ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1542/19 Номер провадження 11-кп/814/384/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203, за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 , захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 16.09.2020, більш суворим призначеним за цим вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Строк покарання визначено рахувати з 08.08.2019.

Зараховано у строк покарання період тримання під вартою з 13.02.2019 по 11.04.2019.

Вказано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2020, за яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Строк покарання визначено рахувати з 13.02.2019.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Строк покарання визначено рахувати з 13.02.2019.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_13 в сумі 320,60 грн. з кожного.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 , захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 23.02.2021.

Крім того, від адвоката ОСОБА_6 01.02.2020 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, у зв`язку з значною віддаленістю місця проживання захисників від місця проведення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 , захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 23 лютого 2021 року об 11-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4