Справа №: 398/2852/20
провадження №: 1-кп/398/441/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" січня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час мають місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення покарання, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У даному випадку судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, сімейний стан обвинуваченого, зокрема ОСОБА_5 одружений, проте з дружиною останнім часом не проживає, офіційно не працює та суспільно-корисною працею не займається.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність законного джерела доходу у обвинуваченого, а відтак ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та усвідомлюючи суворість можливого покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може слугувати підставою для переховування від суду у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обираючи дію такого запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, що також унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. 183, 331, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів: з 27 січня 2021 року до 27 березня 2021 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА