У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію не з`явився один раз, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, думку засудженого, який просив задовольнити дане подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію не з`явився один раз, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 11 липня 2020 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1