Справа № 216/6428/17
Провадження 1-кп/216/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
25.11.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав через канцелярію клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 проживає в м. Верховцево Дніпропетровської області, у зв`язку з веденням карантину в Україні, закриттям пасажирського сполучення між містами та значною віддаленістю обвинуваченої від м. Кривого Рогу, не має можливості прибути в судове засідання у м. Кривий Ріг.
Захисник підтримав своє клопотання.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотанння захисника обвинуваченого про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає у м. Верховцево Дніпропетровської області, тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (27100, Кіровоградська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 29 січня 2021 року на 09:00 годину, зал суду № 1 проводити у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Направити копію зазначеної ухвали суду Заводському районному суду м. Дніпродзержинська і для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1