ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/5/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов,-
в с т а н о в и л а:
До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 разом з ухвалою цього ж суду від 06 січня 2021 року щодо вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів провадження № 1-кс/607/8592/2020 (справа № 607/20455/20) за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов у кримінальному провадженні № 0000055 від 19 березня 2020 року, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до районного суду в м.Львів в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління ДБР, розташоване в м.Львів.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
Відповідно до норм КПК України заяви і скарги подані під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням положень ст. 9 КПК України зазначене правило також необхідно застосовувати і до розгляду скарг і клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР у Тернопільській області прокуратури ОСОБА_8 при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 з приводу закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000055 від 19 березня 2020 року, скасувати його постанову від 6 листопада 2020 року, зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР у Тернопільській області прокуратури ОСОБА_8 невідкладно вирішити клопотання про закриття кримінального провадження.
За вказаною скаргою слідчим суддею було відкрито провадження.
В судовому засіданні 24 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , свої вимоги доповнив та, крім вищенаведеного, просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 09 жовтня 2020 року.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 19 березня 2020 року є Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Львів.
Беручи до уваги, що органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню є Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львів, яке знаходиться за межами території, яка віднесена до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду, то подання голови суду про порушення правил підсудності, є слушним.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та наявність підстав звернутися до голови Тернопільського апеляційного суду про внесення подання до Верховного суду для вирішення питання щодо направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 задовольнити.
Звернутись голові Тернопільського апеляційного суду з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення матеріалів провадження №1-кс/607/8592/2020 (справа № 607/20455/20) за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов у кримінальному провадженні №0000055 від 19 березня 2020 року для розгляду до районного суду в м.Львів в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління ДБР, розташоване в м.Львів.

Судді