Справа № 740/4202/20
Провадження № 1-кс/740/936/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

02 жовтня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.08.2020 близько 09-39 год, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившися, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: капсули для прання «ARIEL», 13/12 шт.уп в асортименті в кількості 4 шт., ціна за 1 шт. 109,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшовши повз касу та не оплативши товар, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн.

04.08.2020 близько 12-35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , скориставшися вільним доступом до вітрини магазину, впевнившися, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: капсули для прання Persil дуо колор 14 шт/уп в кількості 1 шт., ціна за 1 шт. 104,00 грн, капсули для прання Prakti 17 шт/уп в ассорт. в кількості 2 шт., ціна за 1 шт. 84,00 грн, шампунь Dove Hair Therapy Сяючий блиск 400 мл в кількості 1 шт., ціна за 1 шт. 73,00 грн, шампунь Dove Hair Therapy Розкішний об`єм 400 мл в кількості 1 шт., ціна за 1 шт. 73,00 грн, капсула д/прання Персіл Дуо в асор. 1шт в кількості 36 шт., ціна за 1 шт. 9,00 грн, капсули д/прання Losk, Гірське озеро 12 шт.уп в кількості 2 шт., ціна за 1 шт. 89,00 грн. У подальшому ОСОБА_5 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшовши повз касу та не оплативши товар, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

11.08.2020 близько 12-12 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , скориставшися вільним доступом до вітрини магазину, впевнившися, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: степлер монтажний «BELT» зі скобами в кількості 3 шт., вартістю 267,00 грн, ключ голівка універ. з ручкою «Gator Grip» 7-19 мм в кількості 1 шт., вартістю 119,00 грн, набір: викрутка + насадки + головки №0-28РС/25РС М-3137/С041 в кількості 1 шт. вартістю 44,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшовши повз касу та не оплативши товар, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
30.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України шляхом вручення повідомлення його матері через нез*явлення підозрюваного за викликами слідчого.
Вина ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підтверджується зібраними доказами, на які мається посилання в клопотанні.

Оскільки підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, відносно нього проводилися розшукові дії, 01.10.2020 його оголошено в розшук, але це належних результатів не дало.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у цьому випадку до підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1