Справа № 466/52/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

05 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що адресу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, ним 18.12.2020 р. надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ч.2 ст.190 КК України. Зазначає, що підставою для звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення стало те, що громадянин ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Перемишлянським PB УМВСУ у Львівській області 05.10.2001 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконно заволодіти його власним автомобілем марки "Mercedes- Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_3 , попросили його надати їм нотаріально завірену довіреність на право користування даним автомобілем, як гарант того, що максимально у короткий строк і максимум по закінченню даної довіреності даний автомобіль який вони отримають від нього, буде повернено йому. Знаходячись у приятельських стосунках та будучи переконаним у добросовісних намірах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підставі його звернення у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ним було отримано довіреність серії НВА №414588 від 15.12.2016р. Даною довіреністю він надавав право керувати зазначеним автомобілем ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрованому у АДРЕСА_3 , у період з 15.12.2016 р. до 01.07.2017 р. без права перереєстрації, яку разом з автомобілем цього дня передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м. Львові на вул. Липинського.

Не дивлячись на закінчення строку дії довіреності 01.07.2017 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переданий їм, його вищевказаний автомобіль не повернули, компенсації за використання автомобіля не сплачували, будь які кошти у розмірі вартості даного автомобіля йому не передавали та договір купівлі продажу чи дарування не оформляли. А за викладених обставин незаконно шляхом обману заволоділи та розпоряджаються даним автомобілем на власний розсуд.

Оскільки недавно йому стало відомо, що його автомобіль 07.07.2017 р. було перереєстровано на нового власника ОСОБА_9 на підставі договору купівлі - продажу від 07.07.2017 р. №7/288 укладеного через ТОВ"Автоскай", договору комісії від 07.07.2017 р. №7/288 між ним та ТОВ «Автоскай", та акту огляду автомобіля від 07.07.2017 р. №6984/17/001239 виданого ТОВ"Автоскай". У той час коли він жодного договору комісії між ним та ТОВ "Автоскай" не укладав та дізнався про це випадково лише у 2020 р. Станом на день передачі вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його вартість становила 243 000 грн. У зв`язку з викладеним йому завдано значну матеріальну шкоду. А тому такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачені ч.2 ст.190 КК України.

Відтак, просить суд зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння громадянами ОСОБА_4 та Футою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11.01.2021 о 10:00 год. представник скаржника ОСОБА_10 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини, просить скаргу задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 11.01.2021 о 10:00 год. прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що на адресу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 18.12.2020 надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 190 КК України. Рекомендованим листом від 21.12.2020 доставлено до Львівської місцевої прокуратури №2 заяву, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дана заява з обґрунтуванням вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з Львівської місцевої прокуратури №2 була скерована 23.12.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, але на час розгляду скарги рішення за вказаною заявою не прийнято, в зв`язку із чим, необхідно зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до положень ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року та розпочати за цим клопотанням досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1