Провадження № 1-кс/161/5215/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 мотивують тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не виконав вказівок, які надані в ухвалі слідчого судді від 24 травня 2016 року, не звернувся до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АКБ "Укрсиббанку", ПАТ "Луцьксантехмонтаж", реєстраційної служби в м.Луцьку, не допитав в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин придбання квартири в АДРЕСА_1 та передачі коштів ОСОБА_9 , не виконав вказівок прокурора від 31 жовтня 2014 року щодо проведення одночасних допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 для встановлення, чи була насправді між ними домовленість про сплату кредиту та чи сплачував кредит ОСОБА_3 , не встановив факту переукладення договору кредиту, не повів додатковий допит свідка ОСОБА_11 з приводу заборгованості по кредиту на даний час, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, прокурора, який просив відмовити у її задоволенні, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2016 року, звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АКБ "Укрсиббанку", ПАТ "Луцьксантехмонтаж", реєстраційної служби в м.Луцьку, допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин придбання квартири в АДРЕСА_1 та передачі коштів ОСОБА_9 .

Крім того, виконати в повному обсязі вказівки прокурора від 31 жовтня 2014 року, провести додатковий допит свідка ОСОБА_11 з приводу стану заборгованості по кредиту на даний час та вирішити питання щодо надання статусу потерпілого ОСОБА_3 по вказаному провадженні із врученням відповідної пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, а також подальшого його допиту.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1