Справа № 639/2235/20
Провадження№1-кс/639/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 10.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.365-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме нежитловою будівлею загальною площею 504,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що громадянин ОСОБА_6 05.12.2019 телефонував на номер головного інженера підприємства ОСОБА_7 та у ході розмови розпитував останнього про споруди підприємства. Крім того, відповідно до журналу реєстрації відвідувачів підприємства громадянин ОСОБА_6 05.12.2019 об 09:25 заходив до головного інженера ОСОБА_7 .
Допитані у якості свідків головний інженер ОСОБА_7 та охоронець ОСОБА_8 підтвердили наведе вище.
Таким чином, встановлено аргументовану причетність до зазначеного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , який у своїй діяльності використовує наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Наразі у органу досудового розслідування виникла службова необхідність отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером НОМЕР_1 .
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування. Вказана інформація має доказову базу у даному кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного за мобільним номером: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.02.2020 по 01.05.2020.
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, а також осіб, що можуть володіти відомостями, які матимуть доказове значення при розслідуванні вказаних злочинів що підпадають під критерій тяжких, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються доданими до нього матеріалами.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером: НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.02.2020 по 01.05.2020, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1