Справа №403/371/20 провадження № 1-в/403/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Устинівського районного сектору Філії Державної установи
«Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання провідного інспектора Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка
Устинівського району Кіровоградської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку та фактичного
місця проживання:

АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого
базову вищу освіту, не одруженого, громадянина
України, засудженого 10.10.2018 року за вироком
Долинського районного суду Кіровоградської
області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України
до покарання у виді позбавлення волі строком на
три роки. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного
покарання з випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю два роки та
покладенням відповідних обов`язків

В С Т А Н О В И В:

Провідний спеціаліст Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Устинівський РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся; допустив одне порушення покладеного на нього судом обов`язку звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада (робота), оскільки був знятий з обліку осіб, які шукають роботу, через невідвідування центру зайнятості протягом 30 робочих днів; інших порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; добре характеризується за місцем проживання.
В судовому засіданні представник Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого він виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не допускав їх систематичних порушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом по справі встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року гр-на ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області, тобто з 10.10.2018 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Судом встановлено, що 29.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Устинівському РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області за його місцем проживання в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області; йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, працевлаштуватись або стати на облік в центрі зайнятості. Також засуджений був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 11.12.2018 року.
За час перебування на обліку в Устинівському РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 згідно повідомлень Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується добре.
В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останнім було допущено порушення покладеного на нього судом обов`язку звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада (робота), оскільки засуджений після взяття на облік Устинівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості був знятий з обліку осіб, які шукають роботу, через невідвідування без поважних причин вказаного центру зайнятості протягом 30 робочих днів з 13.08.2019 року.
14.01.2020 року до засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації було застосоване письмове попередження.
Даючи оцінку наведеній обставині, суд виходить з положень ч.2 ст.78 КК України та пунктів 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 (далі - Порядку), які передбачають направлення засудженого, звільненого з випробуванням, для відбування призначеного покарання у випадку не виконання останнім покладених на нього судом обов`язків після застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження.
Разом з тим, засудженим ОСОБА_5 було допущено невиконання лише одного з трьох обов`язків, встановлених йому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року, яке, з урахуванням перебування засудженого на обліку в Устинівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в період з 14.01.2019 року по 13.08.2019 року, не мало характеру постійного, та було припинено самим засудженим шляхом повторного його звернення до центру зайнятості та взяття на облік, як безробітного, з 29.01.2020 року.
Таким чином, на дату розгляду подання, судом не було встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, які б за своєю тривалістю та характером порушення свідчили про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити від покарання, засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1