СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6852/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва 24.12.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0002305 від 29.09.2019 та на бездіяльність органів слідства та прокуратури в проведенні розшукових та процесуальних дій у досудовому розслідуванні. Скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0002305 від 29.09.2019 та поновити його і провести додаткові слідчі дії. А також, просить застосувати всі правові важелі щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002305 від 27.03.2019.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Кримінальний процесуальний закон покладає на слідчого суддю обов`язок після надходження скарги в порядку, визначеному ст.303 КПК України, вирішити питання про те, чи підлягає вона розгляду, що залежить, серед іншого, і від дотримання строку її подання, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Враховуючи те, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження згідно з ч.2 ст.306 КПК України має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження, іншим чином, ніж шляхом представлення документів особою, яка подала скаргу, перевірити ці дані неможливо.
Подана скарга не відповідає вимогам п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки до скарги не додано жодного документа на підтвердження дотримання строку передбаченого ч.1 цієї статті, не надано жодних підтверджень того, що скаржник має право подавати вказану скаргу, також заявником не долучено доказів на підтвердження існування заявлених вимог, а саме: копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких скаржнику стало відомо про закриття кримінального провадження. Крім того, скаржником не долучено витягу з ЄРДР на підтвердження самого факту існування кримінального провадження № 0002305.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути скаржнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1