Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2651/20
Провадження № 1-кс/572/477/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І., іншого власника майна ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Крупенка Ю.А. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Крупенко Ю.А. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пакет із полімеру, всередині якого каміння частково оброблене, ззовні схоже на бурштин; 2 ланцюжки із каміння, ззовні схожого на бурштин; камінці оброблені овальної форми, ззовні схожі на бурштин; 1 камінець, ззовні схожий на бурштин (загальна вага камінців, ззовні схожих на бурштин, та виробів із камінців, ззовні схожих на бурштин, становить приблизно 1,4 кг.), належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, та позбавити ОСОБА_1 можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 01.10.2020 року приблизно о 21 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції в м.Сарни по вул.Гагаріна було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. Під час складання постанови проведено поверхневу перевірку автомобіля, в ході якої в салоні автомобіля виявлено пакет із полімеру із частково обробленим камінням, ззовні схожим на бурштин. В подальшому на підставі письмової заяви про добровільний дозвіл на огляд власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який їхав в даному автомобілі в якості пасажира, у присутності останнього проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пакет із полімеру, всередині якого каміння частково оброблене, ззовні схоже на бурштин; 2 ланцюжки із каміння, ззовні схожого на бурштин; камінці оброблені овальної форми, ззовні схожі на бурштин; 1 камінець, ззовні схожий на бурштин (загальна вага камінців, ззовні схожих на бурштин, та виробів із камінців, ззовні схожих на бурштин, становить приблизно 1,4 кг.). За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000776 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просить в клопотанні відмовити, посилаючись на те, що він займається обробкою природного каменю та перевозив вилучене у нього каміння бурштину-сирець на підставі цивільно-правового договору та акту прийому передачі сировини до цивільно-правового договору №1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався для перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами - являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, являються об`єктом кримінального правопорушення, направлятимуться на проведення необхідних судових експертиз та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Як зазначає прокурор на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Здійснення арешту автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пакета із полімеру, всередині якого каміння частково оброблене, ззовні схоже на бурштин; 2 ланцюжків із каміння, ззовні схожого на бурштин; камінців оброблені овальної форми, ззовні схожі на бурштин; 1 камінця, ззовні схожого на бурштин надасть змогу органу досудового розслідування, провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, представлення речових доказів для впізнання у випадку встановлення очевидців вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз.

З наданих ОСОБА_1 документів, а саме цивільно-правового договору №1 та акту прийому-передачі сировини до цивільно- правового договору №1, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується виконати роботу з обробки природного каменю ( свердління отворів у оброблених заготовках намиста бурштину), а також збирання готових виробів (нанизування, кріплення замків) з матеріалів замовника. Однак даний цивільно правовий договір та акт прийому - передачі не містить підписів, з чого можна зробити висновок, що сторони в належній формі не досягли істотних умов договору та відповідно до ст. 638 ЦК України такий договір вважається не укладеним. Вилучене майно перевозилося без відповідних документів, що дає підстави вважати, що воно здобуте незаконним шляхом.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль та пакет із полімеру, всередині якого каміння частково оброблене, ззовні схоже на бурштин; 2 ланцюжки із каміння, ззовні схожого на бурштин; камінці оброблені овальної форми, ззовні схожі на бурштин; 1 камінець, ззовні схожий на бурштин (загальна вага камінців, ззовні схожих на бурштин, та виробів із камінців, ззовні схожих на бурштин, становить приблизно 1,4 кг.) так як зазначене майно є об`єктами та знаряддям кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, прокурором не доведено, що незастосування заборони на користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2020 майно, а саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 без позбавленням права користуватися вказаним майном; 2) пакет із полімеру, всередині якого каміння частково оброблене, ззовні схоже на бурштин; 3) 2 ланцюжки із каміння, ззовні схожого на бурштин; 4) камінці оброблені овальної форми, ззовні схожі на бурштин; 5) 1 камінець, ззовні схожий на бурштин (загальна вага камінців, ззовні схожих на бурштин, та виробів із камінців, ззовні схожих на бурштин, становить приблизно 1,4 кг.), належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, та позбавити ОСОБА_1 можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном (пункти 2 - 5), використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: