Провадження №1-кс/127/8790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2020 року.

У скарзі адвокат просить визнати незаконною бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення службовими особами відділу у Бершадському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2020 року та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.09.2020 року.

Представник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

01.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення службовими особами відділу у Бершадському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіна період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи адвоката ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії службових осіб відділу у Бершадському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та службових осіб ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_4 моральних та матеріальних збитків.
Уповноважені особи Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії вищевказаних службових осіб є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 01.09.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2020 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя