УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим за даним кримінальним провадженням та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.03.2020 року та 19.03.2020 року він звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами про залучення його у якості потерпілого за вказаним кримінальним провадженням. Однак, постановою дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року йому було відмовлено у залученні у якості потерпілого. На думку заявника, постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05.03.2020 року та 19.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами про залучення його у якості потерпілого за вказаним кримінальним провадженням.

Постановою дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року, ОСОБА_3 було відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про залученні у якості потерпілого.

Згідно зазначеної постанови, в кримінальному провадженні відсутня будь-яка інформація та підстави про завдання матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 .

На теперішній час статус ОСОБА_3 в кримінальному провадженні не визначено, тому згідно чинного КПК України, клопотання не підлягає розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вже наведено, 05.03.2020 року та 19.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами про залучення його у якості потерпілого за кримінальним провадженням №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а отже він набув права та обов`язкі потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_5 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000764 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.11.2020