Справа № 487/4323/19
Провадження № 1-кс/487/6614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 р.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 26.09.2017 по 28.09.2017.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.04.2019 за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , по якому ОСОБА_6 батько померлого ОСОБА_5 визнано потерпілим.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000291 ОСОБА_6 пояснив, що при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004273 за фактом смерті його сина 27.09.2017 не встановлювались фактичні обставини смерті, а слідство велось таким чином, щоб знищити всі докази, приховати факт вбивства сина шляхом фальсифікацій допитів, та надати можливість причетним особам уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
З показів ОСОБА_7 матері загиблого встановлено, що причин для самогубства у її сина ОСОБА_5 не було, оскільки 27.09.2017 в день загибелі йому повідомили, що він проходить до служби у поліцію, та цю роботу він довго чекав. Цей повід син відмічав з друзями, після чого його відвели додому. Вважає, що до самогубства сина могла довести його жінка ОСОБА_8 , яка спровокувала скандал, після якого син взяв пістолет та вийшов з квартири, та гуляючи, декілька разів дзвонив жінці, після чого вистрілив собі у голову.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 .
У клопотанні слідчий посилалася на те, що з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які містять зазначенні у клопотанні відомості.
Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.04.2019 за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , по якому ОСОБА_6 батько померлого ОСОБА_5 визнано потерпілим.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000291 ОСОБА_6 пояснив, що при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273 за фактом смерті його сина 27.09.2017 не встановлювались фактичні обставини смерті, а слідство велось таким чином, щоб знищити всі докази, приховати факт вбивства сина шляхом фальсифікацій допитів, та надати можливість причетним особам уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
З показів ОСОБА_7 матері загиблого встановлено, що причин для самогубства у її сина ОСОБА_5 не було, оскільки 27.09.2017 в день загибелі йому повідомили, що він проходить до служби у поліцію, та цю роботу він довго чекав. Цей повід син відмічав з друзями, після чого його відвели додому. Вважає, що до самогубства сина могла довести його жінка ОСОБА_8 , яка спровокувала скандал, після якого син взяв пістолет та вийшов з квартири, та гуляючи, декілька разів дзвонив жінці, після чого вистрілив собі у голову.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 .
З урахуванням встановлених на теперішній час обставини кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про деталізацію (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 .
Зазначені відомості мають істотне значення у кримінальному проваджені, оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо, тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), яка його вчинила тощо.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 р.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), та містять інформацію щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 26.09.2017 по 28.09.2017, з можливістю зробити копію цих документів на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).
Ухвала дійсна до 07.01.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1