Справа № 212/335/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000025 від 11.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого, останній раз 09.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбутий строк за вироком від 11.02.2014, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 27.01.2017 звільнено з Пятихатської ВК умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що повторно, 10 січня 2021 року близько 08.00 години, перебуваючи за адресою проживання раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримував приятельські відносини, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 проникнути на охоронювану територію ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», з метою таємного викрадення майна підприємства.
В той же день, близько 08.30 годин ОСОБА_4 , повторно, та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, прибули на територію ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де через отвір в огорожі проникли у сховище, а саме: на охоронювану територію Головної понижуючої підстанції № 2 Цеху мереж та підстанцій підприємства.
Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, взявши руками та утримуючи при собі, таємно викрали належне ПрАТ «ЦГЗК» майно, а саме: електродвигун АІР 63А4 0,25 кВт 1500 об/хв № 2285812 вентилятору обдуву В-06-300-4 в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2038 від 15.01.2021 становить 540,90 гривень, та електродвигуни АЗЛ-31/4 за № 3215, 21034, 2217, 21075, 4336, 4316, 32092, 21091, 21167 трансформатору ТДТМ-63000-150 в кількості 9 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2038 від 15.01.2021 становить 4500,00 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілому ПрАТ «ЦГЗК» спричинено майнову шкоду на загальну суму 5040,90 гривень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечував, визнав обґрунтованість підозри.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000025 від 11.01.2021 року, за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
19 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цього злочину, що підтверджується особистими поясненнями та зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 діб.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) З 21:00 години до 06:00 години не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції (колишнє Тернівське ВП КВП) ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1