ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/117/21 Справа № 694/2152/19 Категорія: ч. 2 ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020 якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020 скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено останнього для реального відбування покарання, призначеного вказаним вироком у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 09.11.2020 подав апеляційну скаргу в якій, з поміж іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що зі слів ОСОБА_8 під час знаходження останнього в карантині в Черкаському СІЗО, він не міг оскаржити ухвалу суду в силу своєї правової необізнаності.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просив його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення заяви захисника про поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020 відсутні, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Так, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020, якою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду від 11.08.2020, захисник ОСОБА_7 послався на те, що під час перебування на карантині в Черкаському слідчому ізоляторі, засуджений ОСОБА_8 не мав можливості оскаржити ухвалу суду в силу правової необізнаності, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області оголошена 11.08.2020, цього ж дня її копія була вручена засудженому ОСОБА_9 під розписку (а.м. 94). Останній мав реальну можливість самостійно або за допомогою кваліфікованого захисника, уклавши договір, оскаржити ухвалу суду в межах строку на апеляційне оскарження чого не зробив.

09.11.2020 між захисником ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_8 .. Копію оскаржуваної ухвали захисник ОСОБА_7 отримав 28.10.2020, на підставі адвокатського запиту від 23.10.2020 (а.м.112), апеляційну скаргу останній подав 09.11.2020 (а.м. 114), через 12 днів після отримання копії ухвали суду, тобто поза межами семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу через три місяці після оголошення ухвали суду першої інстанції, об`єктивних причин, що могли б перешкодити засудженому ОСОБА_8 самостійно оскаржити дану ухвалу суду у межах строку на апеляційне оскарження або за допомогою кваліфікованого захисника в апеляційній скарзі не наведено.

З системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Крім того, правило дотримання строку для подання апеляційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.

Врахувавши викладене колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у даному випадку не є поважними та такими, які позбавили можливості засудженого ОСОБА_9 самостійно оскаржити дану ухвалу межах строку на апеляційне оскарження або за допомогою кваліфікованого захисника.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399, ст. 395, 418, 419, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020 якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2020 повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з часу проголошення.

Головуючий :

Судді :