Єдиний унікальний номер 448/988/18
Провадження № 1-кс/448/200/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000327 від 10.06.2015 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 09 червня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про вчинення службового підроблення із сторони головного архітектора Мостиського району Львівської області ОСОБА_6 , в частині подання до Мостиського районного суду викопіювання із опорного плану с.Пнікут-Буховичі, що на думку заявника не відповідає дійсності, та щодо неправомірних дій комісії, яка здійснювала обміри земельних ділянок заявника та суміжної ділянки ОСОБА_7 при складанні плану топографо-геодезичних робіт.

Зазначає, що із показань ОСОБА_5 встановлено, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи (ЄУН 448/727/14-ц; провадження 2/448/233/14) головний архітектор ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційний документ, а саме: «Викопіювання із опорного плану с.Пнікут-Буховичі М1:2000 виготовлений ІНФОРМАЦІЯ_4 », який не відповідає оригіналу, оскільки головним архітектором не вказаний другий спільний проїзд між земельними ділянками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Вказує, що на даний час з метою перевірки показань ОСОБА_6 , в частині того, чи був у нього прямий умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей у викопіювання із опорного плану с. Пнікут-Буховичі, в частині не зазначення проїзду між земельними ділянками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з метою проведення картографічної експертизи по оригіналу викопіювання, виникла необхідність в отриманні оригіналу цивільної справи ЄУН 448/727/14-ц; провадження 2/448/233/14, а також копій записів фіксування судового засідання технічними засобами (що стосується пояснень ОСОБА_6 під час судових засідань).

Беручи до уваги те, що оригінал цивільної справи ЄУН 448/727/14-ц; провадження 2/448/233/14, а також копії записів фіксування судового засідання технічними засобами (що стосується пояснень ОСОБА_6 під час судових засідань), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з врахуванням того, що вище перелічені документи можуть буди використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних оригіналів документів та копій копії записів фіксування судового засідання технічними засобами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідча ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000327 вбачається, що 10.06.2015 року були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із клопотання вбачається, що 09 червня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про вчинення службового підроблення із сторони головного архітектора Мостиського району Львівської області ОСОБА_6 , в частині подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 викопіювання із опорного плану с.Пнікут-Буховичі, що на думку заявника не відповідає дійсності, та щодо неправомірних дій комісії, яка здійснювала обміри земельних ділянок заявника та суміжної ділянки ОСОБА_7 при складанні плану топографо-геодезичних робіт.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчою ОСОБА_3 є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000327 від 10.06.2015 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи ЄУН 448/727/14-ц; провадження 2/448/233/14, а також до копій записів фіксування судового засідання технічними засобами під час розгляду вищевказаної цивільної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 31.08.2020 року.