overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7807/20
Провадження № 1-кс/461/6423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення технологічної переробки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000112 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.10.2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 234-236, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення технологічної переробки (використання у виробничій (технологічній) діяльності) АТ «Укртранснафта» (потерпілий у кримінальному провадженні) виявленої та вилученої в ході огляду автомобіля марки «VOLVO» номер НОМЕР_1 , та прицепа «fruehauf» номер НОМЕР_2 , обшуку нежитлового приміщення за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8 корпус К, автомобіля марки «Mersedes» з наявними цифровими позначеннями на металевій рамі «5102453-7, 2486, 9147, L46» та незаконного відводу (пластикової труби) що з`єднує місце пошкодження магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» АТ «Укртранснафта» нафти, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від «21» вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1585/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/935/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 вересня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2019 року у виді арешту майна скасовано.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів..

На зазначений вирок захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 , яку разом з обвинуваченим ОСОБА_7 підтримав в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що ухвалив рішення про продовження стоку тримання під вартою обвинуваченому на підставі клопотання прокурора без виклику учасників процесу, що, на його думку, викликає явний сумнів у його безсторонності, об`єктивності та неупередженості.

Прокурор заперечив заяву захисника, вважає її безпідставною та такою, яка не ґрунтується на вимогах закону. Зазначив, що рішення судді прийнято на підставі ст.401 КПК України, в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вона зводиться до незгоди з процесуальним рішенням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому від 01.09.2020 року.

Ухвала прийнята відповідно до вимог ст. 401 КПК України, тобто в межах і у спосіб передбачений законом, в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , крім того колегії суддів не представлено будь-яких об`єктивних доказів, що виключають участь судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні та в його упередженому ставленні до сторін у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/5043/20
Номер провадження 1-кс/333/983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.09.2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/5899/17
Провадження № 1-кп/334/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001796 від 21 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що необхідність у розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0001796 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2672/20
Провадження № 1-кс/163/295/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000400,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на портмоне, яке вилучене 22.09.2020 року під час добровільної видачі ОСОБА_6 і його огляду в кабінеті № 16 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вилучені 22.09.2020 року під час добровільної видачі ОСОБА_6 і їх огляду в кабінеті № 16 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.
Відмова в накладенні арешту на банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 в частині заборони права володіння і користування є підставою для повернення цих речей власнику (володільцю).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2219/20
Провадження № 1-кп/273/155/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 19.10.2020 на 10.30 год в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу особу та її представника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1097/20
Провадження № 1-кп/0285/491/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 407 КК України -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 407 КК України на 12.10.2020 року о 10год. 00 хв.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000145 від 14.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000145 від 14.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. З метою збереження речових доказів інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За загальним правилом із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України). Водночас, за змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України у випадку коли вирішується питання про арешт майна третьої особи, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна є лише прокурор.
Встановлено, що клопотання про арешт майна подано інспектором сектору дізнання. Із долучених до нього матеріалів вбачається, що процесуальний статус особи, у якої вилучено майно ( ОСОБА_5 ) третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна мав бути прокурор.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано неналежним суб`єктом такого звернення, а тому у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000145 від 14.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2244/20
Провадження № 1-кп/362/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшо клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України на 28.09.2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілого.

Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0000930 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які надати на адресу суду в строк до 28.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3866/19
Провадження № 1-кп-321/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 01.10.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000358 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, підготовче судове засідання на 22.10.2020 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4216/20
Провадження № 1-кс/524/2397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002344 від 10.07.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00002344 від 10.07.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження № 0002344 від 10.07.2020 року, а саме на предмет зовні схожий на пістолет типу Флобер з написом «Cal 4mm» на руків`ї напис «STALKER» серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм та 9 патронів калібру 4 мм до нього, який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Повернути вищевказане майно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 15 хв. 30 вересня 2020 року по 15 год. 15 хв. 29 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3