ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3550/20
Провадження № 1-кс/210/1675/20
У Х В А Л А
іменем України
"08" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадження СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України. 22.06.2020 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; 8 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 48 см, найбільшою довжиною 52 см; 12 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 37 см, найбільшою довжиною 46 см; 23 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 21 см, найбільшою довжиною 67 см; 22 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 15 см, найбільшою довжиною 57 см; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI».

На теперішній час всі слідчі дії за участі автомобіля вже проведено, подальшої необхідності утримання автомобіля на території Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та подальшого перебування під арештом не має.

Крім того, зазначає, що він є власником автомобіля, а не безпосереднім учасником події.

Тому, просить скасувати арешт, накладений на: автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI».

В судове засідання заявник та його адвокат ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження №0000327, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000327 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; 8 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 48 см, найбільшою довжиною 52 см; 12 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 37 см, найбільшою довжиною 46 см; 23 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 21 см, найбільшою довжиною 67 см; 22 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 15 см, найбільшою довжиною 57 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI».

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу.

На даний час, жодної інформації, яка б свідчила про необхідність подальшого арешту автомобілю «Mercedes-Benz», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, клінчів в рамках кримінального провадження №0000327 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а ні слідчим, а ні прокурором не надано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, володілець майна у своєму клопотанні навів належні та допустимі докази, що в подальшому арешті майна відпала потреба, подальше утримування майна приводить до заподіяння шкоди його власнику.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, враховуючи вимоги розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року, на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_3 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1