Справа № 354/177/21
Провадження № 1-кс/354/29/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на Micro SD (флешкарту) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.01.2021 року в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_6 та була вилучена 27.01.2021 року під час проведення огляду місця події з встановленого у передній верхній частині салону автомобіля марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 відеореєстратора марки «RayBerry», з метою збереження її як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.01.2021 року приблизно о 12.10 годині в с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на заокругленому відрізку центральної автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», трапилась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «VOLVO V 60», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 з автомобілем марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими цього ж дня доставлений до КНП «Яремчанська ЦМЛ».
27.01.2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
27.01.2021 року під час проведення огляду місця події, з встановленого у передній верхній частині салону автомобіля марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер
НОМЕР_1 відеореєстратора марки «RayBerry», як тимчасово вилучене майно, було вилучено належну водію ОСОБА_6 Micro SD (флешкарту) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28.01.2021 року, належну водію ОСОБА_6 Micro SD (флешкарту) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, що була тимчасово вилучена 27.01.2021 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.01.2021 року в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, за участю автомобілів «VOLVO V 60», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 та «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , виникла необхідність в накладенні арешту на належну ОСОБА_6 . Micro SD (флешкарта) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучене майно, а саме: належна водію ОСОБА_6 , Micro SD (флешкарта) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.01.2021 року в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка вилучена 27.01.2021 року під час огляду місця події з встановленого у передній верхній частині салону автомобіля марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 відеореєстратора марки «RayBerry», визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000018, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, може бути використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідна для проведення слідчих дій, з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, а також для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українина належну ОСОБА_6 Micro SD (флешкарту) марки «Kingston» ємкістю 64 GB, з наявним на ній відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка була вилучена 27.01.2021 працівниками поліції під час проведення огляду місця події у с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з відеореєстратора марки «RayBerry», встановленого у передній верхній частині салону автомобіля марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1