Справа № 735/1521/18
Провадження № 1-о/745/1/2020
УХВАЛА

14.09.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2019 року у справі №735/1521/18 за нововиявленими обставинами.

Мотивує заяву тим, що до дати інкримінованого йому злочину він вже протягом місяця хворів психічними та поведінковими розладами, синдромом відміни (білою гарячкою) та мав дані захворювання на час інкримінованого йому правопорушення, на час його затримання та під час перебування в ІТТ після затримання, але службові особи органів поліції та слідчий не зважали на тяжкий стан здоров`я засудженого, не забезпечили його вчасно медичною допомогою, всіма силами та всупереч закону та нормам моралі намагались приховати дані щодо стану його здоров`я, та при врученні йому повідомлення про підозру та у клопотанні про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не врахували вказану обставину та не досліджували вказаних обставин щодо тяжкого стану його здоров`я, а його тяжко хворого замість того, щоб забезпечити необхідною медичною допомогою та лікувати, взяли під варту та вручили підозру.
З довідки КНП Менська центральна районна лікарня від 07.05.2020 року №138 слідує, що згідно до вкладиша медичної карти хворого ОСОБА_2 16.08.2018 року в 00 год. 50 хв. було доставлено поліцією для утримання в ІТТ та оглянуто лікарем-наркологом Менської ЦРЛ. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни з епізодичними галюцинаціями. Дану довідку адвокат отримала 12.05.2020 року згідно до витягу із загальнодоступної інформації на сайті Укрпошти.
З довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 18.12.2018 року засуджений лікувався у даному закладі один раз у 1978 році, з 20.08.2018 року по 20.08.2018 р. з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни неускладнений (F-10,30) у відділенні №7, та з 23.08.2018 року по 27.08.2018 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з делірієм (F-І0, 4)» у відділенні №1.
Вказані обставини не були враховані органом досудового розслідування, ні судом першої та апеляційної інстанцій, не досліджувались в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.
Ухвалою судді Сосницького районного суду від 19.08.2020 року ОСОБА_1 заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, так заява не відповідає вимогам п. 4 та п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2019 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому, та його захисникові ОСОБА_3 , під час судового розгляду, адже довідка КЛПЗ Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 18.12.2018 року, надана засудженим, що вказує на «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» була видана захиснику ОСОБА_3 на її запит 18.12.2018 року і перебувала у її володінні. Також, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить клопотання про поновлення строку подання заяви, оскільки така заява може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно положення ч. 1 ст. 461 КПК України.

Суд не знаходить підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки недоліки перелічені в ухвалі судді Сосницького районного суду від 19.08.2020 року засудженим не усунуті.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2019 року у справі №735/1521/18за нововиявленими обставинами, - повернути засудженому.

Ухвала суду бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її отримання засудженим.

Суддя ОСОБА_1