Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №0, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 03.10.2017 11 год. 12 хв. за допомогою переписки в соціальної мережі «ВКонтакте», назвавшись ОСОБА_5 , адміністратором групи по продажу мобільних телефонів «Apple iPhone iPad», під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 5SE» шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 230 білоруських рублів, переведеними ОСОБА_6 , за допомогою системи ЕРИП на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході розслідування встановлено, що грошові кошти з рахунку зазначеної банківської карти в подальшому переведені на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було встановлено, що сторінка « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрована з використання абонентного номеру НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 використовувався в злочинних цілях.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі яке просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №0, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_3 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.10.2017 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:
- дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
- вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача з зазначенням ІР-адрес, відвідання ресурсу та про проведені операції, про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адреса та доменне ім`я супутня технічна по кожному відвіданню, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання послуг зв`язку;
- відомості про користувача абонентського номера НОМЕР_3 та копії договору на обслуговування;
- про рух грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_3 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахуванням на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг та про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абоненту НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1