Справа № 747/375/20
Провадження № 1-кп/747/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка кримінальне провадження № 0000018 від 07 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петькове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 23.03.2005 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік; 31.03.2006 Талалаївським районним судом за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.309, ст.70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; звільнений 13.02.2012 по відбуттю строку покарання. 29.04.2015 Бахмацьким районним судом за ч.1 ст.185 КК до 100 годин громадських робіт; 02.12.2015 Талалаївським районним судом за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК до 1 місяця 5 днів арешту; 14.04.2016 звільнений по відбуттю покарання. 27.05.2016 Талалаївським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 04.12.2017 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у весняний період 2020 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів рослин снотворного маку, які для подальшого росту обробляв шляхом прополювання, культивування ґрунту, здобрення і знищення бур`янів, та незаконно вирощував 195 рослин снотворного маку до їх дозрівання.

13.08.2020 на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказаний посів снотворного маку в кількості 195 рослин.

Згідно висновку експерта № 777 (х) від 18.08.2020 надані на експертизу 195 рослин мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін і належать до рослин виду Мак снотворний.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що з 1993 року вживає наркотичні засоби. Навесні 2020 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , для власних потреб посіяв рослини маку та доглядав за ними. У серпні 2020 року працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено 195 рослин маку. У вчиненні злочину він щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.12 КК України злочин за яким кваліфіковано дії обвинуваченого є тяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, проживає разом з батьками, за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_4 перебуває під «Д» наглядом у лікаря нарколога Талалаївської ЦРЛ з приводу наркоманії з 09.03.2016, у лікаря нарколога під диспансерним наглядом не перебуває.

З урахуванням викладеного, а також висновку органу пробації, що міститься у досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано його дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 817 гривень 25 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Речові докази - 195 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1