overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2136/20
Провадження № 1-в/317/207/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення у відповідність вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.09.2018 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 16.04.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набув чинності 19.05.2020,

засудженого: 28.04.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком цього ж суду від 25.09.2018, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 25.09.2018, до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення у відповідність вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 відносно ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання з врахуванням покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.04.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 21.08.2020 о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/1570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002386 від 10.08.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 10.08.2020 в ході огляду у приміщенні КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, а саме: чорні капці, чорні шорти та чорну шведку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1126/20
Провадження № 1-в/571/24/2020
УХВАЛА

21 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 11 червня 2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,
про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно подання встановлено, що ОСОБА_2 була засуджено 11 червня 2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
За вказаних обставин, питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання має вирішувати Іванківський районний суд Київської області.
Враховуючи норми ст.539 КПК України, суд повертає подання до Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» для вирішення питання про подання його до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання відносно ОСОБА_2 , повернути до Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для вирішення питання відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України про звернення до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

07 серпня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покараннязасудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання засудженого.

Суд вважає, що засуджений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити засудженого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

20 жовтня 2020 р. о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8781/20
н/п 1-кс/953/4461/20
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІАСИН» про проведення судового засідання у режимі відео конференції, -
Підстави, прямо визначені ст. 336 КПК України, з яких процесуальні дії під час судового провадження мають проводитись у режимі відеоконференції, у клопотанні ОСОБА_3 не наведені.
Однак, зважаючи на можливість проведення відеоконференції за наявності інших підстав, визначених судом достатніми, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII відносно ОСОБА_2 , засудженого 10.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити подання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, відносно ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 (каб. №33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/726/2020 Справа № 641/6414/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 26 серпня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.08.2020 рокуСправа № 634/373/16-к Провадження № 1-в/634/29/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської обл., Криворізького району, с. Лісопитомник, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 26 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 635/8284/19
Провадження 1-кс/635/1299/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого, прокурора про підозру від 16.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000899,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого, прокурора про підозру від 16.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000899.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого, прокурора про підозру від 16.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000899.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 21 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1506/20
Номер провадження 1-кп/697/209/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020 обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 19.10.2020.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на лікуванні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.08.2020 о 10 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 714/451/19
Номер провадження: 1-в/714/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробацїї ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року провідний інспектор Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
16.08.2020 року закінчився іспитовий строк. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину під час іспитового строку не скоював.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року за ч.1 ст.289 КК України, у виді 3(трьох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя