Справа № 592/8990/20
Провадження № 1-кс/592/4632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 40002246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
04.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на: 2 респіраторні маски синього кольору, які поміщено до пакету № 6; сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, яку поміщено до пакету № 8; квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яку поміщено до пакету № 8; пластиковий чемодан зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 5; рожковий ключ 36х32, який поміщено до пакету № 4; рожковий та накидний ключ на 27х27, який поміщено до пакету № 4; ключ з червоного кольором руків`ям, який поміщено до пакету № 4; ключ з червоного кольору руків`ям, який поміщено до пакету №4; «Г» - подібний ключ, який поміщено до пакету № 4; фомку, яку поміщено до пакету № 4; обрізаний рожковий ключ на 41, який поміщено до пакету № 3; ніж № 1 з чорного кольору руків`ям загальною довжиною 23.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету № 1; ніж № 2 з прозорим кольоровим руків`ям загальною довжиною 24.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету № 2; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку № 1 та № 2, які перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету № 7.
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2020 близько 12:55 год. ОСОБА_6 перебуваючи поряд буд. № 9 по вул. Герцена в м. Суми із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень здійснив напад на ОСОБА_7 та заволодів сумкою з грошовими коштами та телефоном, які належать останній.
22.07.2020 отримано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 котрим користується ОСОБА_6
22.07.2020 за адресою м. Білопілля, вул. Маяковського проведено обшук транспортного засобу у ході якого було виявлено та вилучено предмети згідно переліку.
Зазначає, що вилучені речі можуть являтися знаряддям вчинення злочину, оскільки потерпілій ОСОБА_7 нанесено тілесні ушкодження металевим предметом.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за частиною 4 статті 187 КК України у якому 22.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до Протоколу обшуку від 22.07.2020 у автомобілі «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 2 респіраторні маски синього кольору; сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар; квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; пластиковий чемодан зі слідами речовини бурого кольору; рожковий ключ 36х32; рожковий та накидний ключ на 27х27; ключ з червоного кольором руків`ям; ключ з червоного кольору руків`ям; «Г» - подібний ключ; фомку; обрізаний рожковий ключ на 41; ніж № 1 з чорного кольору руків`ям загальною довжиною 23.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я; ніж № 2 з прозорим кольоровим руків`ям загальною довжиною 24.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку № 1 та № 2, які перенесено на аркуш паперу.
Постановою про визнання речовими доказами від 23.07.2020 вилучені відповідно до протоколу обшуку від 22.07.2020 речі визнано речовими доказам у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 клопотання слідчого про накладення арешту повернуто прокурору з встановленням сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до вимог статті 132 КПК України слідчим доведено, що вказані у клопотанні предмети та речі відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказані предмети та речі до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 22.07.2020 - 2 респіраторні маски синього кольору, які поміщено до пакету № 6; сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, яку поміщено до пакету № 8; квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яку поміщено до пакету № 8; пластиковий чемодан зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 5; рожковий ключ 36х32, який поміщено до пакету № 4; рожковий та накидний ключ на 27х27, який поміщено до пакету № 4; ключ з червоного кольором руків`ям, який поміщено до пакету № 4; ключ з червоного кольору руків`ям, який поміщено до пакету №4; «Г» - подібний ключ, який поміщено до пакету № 4; фомку, яку поміщено до пакету № 4; обрізаний рожковий ключ на 41, який поміщено до пакету № 3; ніж № 1 з чорного кольору руків`ям загальною довжиною 23.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету № 1; ніж № 2 з прозорим кольоровим руків`ям загальною довжиною 24.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету № 2; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку № 1 та № 2, які перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету № 7 - до його скасування у визначеному КПК порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1