печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального судочинства. Стверджує, що слідчий взагалі не провів жодної слідчої дії, в постанові від 30.03.2020 року відсутні будь-які посилання на те, чиї дії були предметом розслідування, тому вважає, що постанова зумовлена недбалим виконанням процесуальних обов`язків слідчим, та підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 про місце, день і час судового розгляду повідомлялась, в судове засідання не з`явилась неодноразово, направляючи заяви щодо її неможливості прибути у судове засідання у зв`язку з продовженням в Державі карантину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та слідчого.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000187 в 1 томі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_4 обґрунтувана тим, що відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився. Так, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 18.03.2019, а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 19.03.2020. Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, № № 0000187 від 18.03.2019.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 18.04.20 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та не повідомленням жодній особі про підозру, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1