Справа № 646/4284/20
№ провадження 1-в/646/307/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, раніше судимого: 22.08.2018 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого: 17.04.2019 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виглядів 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України. У редакції станом на 01 липня 2020 року санкція ч. 1ст.309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, керуючись ч.1ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

17.04.2019 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.08.2018 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виглядів 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України(усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, санкція ч. 1ст. 309 КК України викладено у наступній редакції:

- «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»

Відповідно до ч. 3ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року та призначено покарання за ч. 1ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 років, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, викладену в новій редакції, наявні підстави для задоволення подання, шляхом визначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог зазначеного Закону.

При визначені строку покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а в разі призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України більшого ніж 4 роки обмеження волі, погіршить його становище, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст.4,5 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, приводячи вирок у відповідність до приписів ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень`та враховуючи що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України відсутні, слід вважати ОСОБА_5 засудженим :

- вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі. В іншій частині вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року у відношенні ОСОБА_5 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,61,71,72,74,185 КК України, ст.ст.537,539, КПК України,Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Привести вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1