Провадження № 1-в/592/675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Мангишлакської області Республіка Казахстан, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 06.08.2018 року вироком Апеляційного суду Сумської області за ч. 3 ст. 309, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

02.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання подання у повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» 22.12.2018 року. На день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання; за час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, за що має 4 заохочення. 06.12.2019 року ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Садко»; до праці ставиться сумлінно та відповідально. Засуджений приймає участь у програмах диференційованого впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.1-3,7).

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно Довідки, виданої ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», станом на 28.12.2020 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , 1973 р.н., становить 10 місяців 11 днів.

Враховуючи викладене та беручи до увагу характеристику на засудженого від адміністрації установи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення та, станом на час розгляду справи, відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 року, у зв`язку з чим, подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 року, на не відбутий строк 10 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1