ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1215/19 Номер провадження 11-кп/814/643/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000512 від 13 липня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора , що приймала участь в суді першої інстанції прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_9 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації. Вирішено питання про речові докази.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора , що приймала участь в суді першої інстанції прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання , призначені на 14.05.2020, 27.07.2020, не з`явився , судові повістки з поштовими повідомленнями повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання ».

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо , колегія суддів вважає , що з`ясування місця знаходження ОСОБА_9 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 25 серпня 2020 року о 13-30 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , місце проживання : АДРЕСА_1 та вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 25 серпня 2020 року о 13-30 год.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання, до Кременчуцької місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4