Справа № 766/1819/20
н/п 1-кп/766/1938/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2019 року за № 0001581 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності", фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, покарання не відбуте, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.06.2019 року близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав майно, яке належить останній, а саме мобільний телефон марки виробника "Samsung", модель: SM-J400FZDDSEK (SM-J400F/DS), об`єм внутрішньої пам`яті 16 GB, золотистого кольору, вартість якого становила 3026 грн. 33 коп., після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся. Також визнав пред`явлений потерпілою цивільний позов.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує,особу обвинуваченого, який утриманців не має, є особою раніше судимою, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності", не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, за матеріалами справи характеризується негативно. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без його ізоляції від суспільства.

За змістом положень ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вимоги цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 3026 грн. 33 коп.підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців без конфіскації майна з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 28.02.2020 року.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3026 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 314 грн. 02 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1