Провадження №1-кс/592/5447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу СХТЦПТО № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 близько 22.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 23 по вул. Сумсько-Київських Дивізій разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, що проходили неподалік від них, розуміючи, що в них можуть бути при собі цінні речі, вирішили заволодіти належним їм майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень, розуміючи, що їх дії для потерпілих є явними, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків, а також тілесних ушкоджень потерпілим, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підійшов до вказаних чоловіків, якими виявилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та окликнув їх. Коли останні обернулися, ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_9 , від чого останній дезорієнтувався та впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 почав наносити хаотичні удари в обличчя ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 , користуючись тією обставиною, що обидва потерпілі перебувають у безпорадному стані, лежачи на землі, та не можуть чинити активний опір, дістали з кишені брюк ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон «Ксіомі», вартість якого зі слів потерпілого становить 3988 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, та ключі від квартири, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а з кишені шортів ОСОБА_9 - мобільний телефон «Самсунг», вартість якого зі слів потерпілого становить 2500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на заявлену суму близько 4488 гривень, а потерпілому ОСОБА_9 на заявлену суму 2500 гривень.

21.09.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1