overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1256/19
Провадження № 1-в/288/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 02 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 350/1749/20
Номер провадження 1-кп/350/187/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, яке внесене в ЄРДР 28 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 20 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265, яке внесене в ЄРДР 28 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11:30 годин 10 грудня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1629/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 24 березня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на 17 годину 20 хвилин 17 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2020 Провадження №1-кп/389/349/20
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 06 жовтня 2020 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 листопада 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 06 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 20 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6585/20
провадження № 1-кс/405/3078/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 о 13.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 399/1010/20
Провадження № 1-кс/399/177/2020
УХВАЛА

23 листопада 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника сектору дізнання Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.11.2020 року,

встановила:

Начальник сектору дізнання Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.11.2020 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника сектору дізнання Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.11.2020 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 24 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та начальника сектору дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/109/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000551 за обвинуваченням від 01.08.2014 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням від 01.08.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у виді взяття під варту обирався Кременчуцьким районним судом Полтавської області по кримінальній справі № 1-кп/534/226/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
04.02.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по вище згаданій справі винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і вирок набрав законної сили та засмуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Згідно повідомлення Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та засуджений буде етапований в місця позбавлення волі.
Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження . У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження , яким зокрема , є обвинувачений.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и в :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000551 за обвинуваченням від 01.08.2014 р. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/124/20
Провадження № 1-кп/553/117/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000909 від 30 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 22 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Луг Інвест» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Луг Інвест» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянка, а саме:

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0393 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,6638 га, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2352/20, провадження № 1-кс/335/1277/2020;

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0395 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,2739 га, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2353/20, провадження № 1-кс/335/1278/2020;

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0345 розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3 площею 0,0248 га, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2350/20, провадження № 1-кс/335/1275/2020;

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0396 розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3 площею 0,2026 га, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2339/20, провадження № 1-кс/335/1264/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/135/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001572 від 29.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України , -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачені подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Захисники та прокурор щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Зважаючи на зміни ч.2 ст31 КПК України, внесені Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" від 21.07.2020, який набрав чинності з 13.08.2020.

Враховуючи наведене, оскільки судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато, а обвинуваченими, у випадку визнання їх винними у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд вважає, що відмова обвинувачених та їхніх захисників від колегіального розгляду справи не суперечить закону, не порушує їхніх прав та інтересів, а тому підстав для її неприйняття судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе подальший розгляд кримінального провадження здійснювати головуючим-суддею ОСОБА_1 одноособово.

Керуючись ст.31 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и л а :
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від колегіального розгляду даного кримінального провадження, а його подальший розгляд здійснювати головуючим-суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/6936/20
провадження 1-в/462/228/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду від 31.10.2019 року закінчився, а тому засудженого слід звільнити від покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації, прокурор та засуджений підтримали подане подання, просили таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 35/2020, суд виходить з наступного.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.
Як вбачається із матеріалів подання, скарг на ОСОБА_5 до органу пробації не надходило.
За час перебування на обліку в Залізничному РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з доброї сторони.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий термін засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року (справа №348/1566/19).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/94/2020
УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

24 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ФОП ОСОБА_7 про винесення ухвали про оплату послуг усного перекладу - задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області провести оплату процесуальних витрат, пов`язаних із залученням перекладача на рахунок ФОП ОСОБА_7 (IBAN НОМЕР_1 у ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ , МФО, 325321) на суму 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання та ФОП ОСОБА_7 для відома.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:40 год. 25.11.2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1