справа № 198/625/20
провадження № 1-кс/0198/85/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» на бездіяльність службових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
22.12.2020 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «Ветсинтез» на бездіяльність службових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В поданій скарзі ТОВ «Ветсинтез», посилаючись на протиправність дій службових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягають у невнесенні до ЄРДР у встановлений законом строк відомостей про вчинення кримінального правопорушення, просить зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що ТОВ «Ветсинтез» поштою на адресу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву від 01.12.2020 про вчинення керівником ПВКП «Гурас» ОСОБА_3 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою).

Зазначає, що вказана заява отримана Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.12.2020, тому у строк до 09.12.2020 уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак цього не зробила.
В судове засідання представник ТОВ «Ветсинтез» не з`явився, але у прохальній частині скарги просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглянути скаргу за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Інформації про те, що відомості за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 01.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Юр`ївським ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді не надано.
За положеннями ч. 2 ст. 306 КПК України відсутність заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що заява ТОВ «Ветсинтез» від 01.12.2020, в якій останнє просило внести до ЄРДР відомості щодо вчинення керівником ПВКП «Гурас» ОСОБА_3 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, надійшла до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.12.2020 (а.с. 4-10).
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, серед яких захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зважаючи на те, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, оскаржувана бездіяльність службових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо заяви ТОВ «Ветсинтез», яка отримана уповноваженою особою органу поліції 08.12.2020, була допущена з наступного дня після отримання, тобто з 09.12.2020.

Отже, попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок, уповноважена службова особа Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у встановлений строк не внесла до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечить як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, згідно з якою для початку досудового розслідування достатньо повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 11 КК України, ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» на бездіяльність службових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Юр`ївського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» від 01.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала складена та підписана 24.12.2020.

Суддя ОСОБА_1