Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/345/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним подано до Подільського УП ГУ НП у м.Києві повідомлення від 21.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Зазначене повідомлення було отримане уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП у м.Києві 24.12.2020 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» за №196 та фіскальним чеком від 21.12.2020. Однак станом на момент подання скарги уповноважені особи Подільського УП ГУ НП у м.Києві не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
Подільський УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, явку представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки неявка останнього, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені скаржником, перевіривши додані до скарги матеріали, дійшов до таких висновків.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України. Звісно, таке звернення до органу досудового розслідування повинне бути заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, щоби у слідчого виник обов`язок внести відомості до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення від 21.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення було 21 грудня 2020 року відправлено на адресу Подільського УП ГУ НП у м.Києві рекомендованим відправленням та отримане останнім - 24 грудня 2020 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» за №196 та фіскальним чеком від 21.12.2020.
Однак уповноважені особи Подільського УП ГУ НП у м.Києві не здійснили відповідне процесуальне реагування на зазначене повідомлення, яке містить відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, вимоги скаржника зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП у м.Києві надати витяг з ЄРДР слідчий суддя визнає передчасними, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст.214 КПК України зазначений витяг має бути наданий заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1--1) скасувати повідомлення про підозру; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.
Тому, враховуючи той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність частково в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скаржника від 21.12.2020. В іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2020 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 21.12.2020 подане ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1