Провадження №1-кп/761/2651/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005043від 20.06.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2013 року за ч.2 ст. 186, з урахуванням ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.12.2015 року по відбуттю покарання;

-вироком Дарницького районного суду м.Києва від 04.08.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.10.2017 року по відбуттю покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону, ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет за 700 гривень, замовив у невстановленої слідством особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадженню наркотичний засіб метадон у кількості 50 пігулок. У подальшому, в ході переписки ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи повідомлення про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, саме на території шпиталю, поблизу будинку №1 по вулиці Бердичівській у місті Києві.

Отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, ОСОБА_3 20 червня 2020 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу метадону, направився в бік будинку №1 по вул. Бердичівській у м. Києві. 20 червня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибувши до будинку №1 по вул. Бердичівській у м. Києві та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_3 поряд з будинком, виявив закопаним у землі згорток із поліетиленовим пакетом та впевнившись, що у нього знаходиться замовлений ним наркотичний засіб метадон, поклав його собі до лівої кишені шортів, у які був одягнутий, тим самим незаконно придбав, для власні вживання без мети збуту наркотичний засіб. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон та зберігаючи його при собі, ОСОБА_3 направився за місцем проживання.

20 червня 2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, проходячи по вул. Бердичівській, 1 у м.Києві, повздовж паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 було зупинено працівниками слідчого ізолятору. В подальшому, 20 червня 2020 року, поруч з ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, в лівій кишені шортів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено пакунок поліетиленового пакету, обмотаний скетчем, із кристалоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном), масою 1,343 г., що становить невеликі розміри, як ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, однак покарання відбув повністю, перебуває на превентивному обліку Дарницького УП ГУ НП в м.Києві як раніше судима особа, яка відбувала покарання за тяжкий злочин, і судимість не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речовий доказ: диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 21 червня 2020 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: речовину білого кольору, яка являється наркотичним засобом мета дон (фена дон), загальною масою 1,343 г., який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 27 липня 2020 року та передано до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1