Справа № 953/1226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 06.01.2021 року по 23-59 год. 09.01.2021, із наданням копії розмов із оператором мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 12.01.2021 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння її грошовими коштами з банківської картки шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено матеріали звернення ОСОБА_5 , за аналогічним фактом заволодіння грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий зазначає, що згідно заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № НОМЕР_3 знято грошові кошти без його відома на користь інших невідомих йому осіб. Крім того, з його рахунку № НОМЕР_4 відбулось зняття грошових коштів.

Також, потерпілим надано квитанції, відповідно до яких списання грошових коштів відбулось на картки користувачів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ОСОБА_7 № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ОСОБА_8 № НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами було отримано доступ до номеру потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , в результаті чого отримано доступ до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який відбувалось списання грошових коштів на інші рахунки.

Крім того, з рахунку потерпілого було поповнено мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить не встановленій особі.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 29.01.2021 через канцелярію суду слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 06.01.2021 року по 23-59 год. 09.01.2021, із наданням копії розмов із оператором мобільного зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1