Справа № 589/4235/20
Провадження № 1-кс/589/1970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001076 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001076 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001076 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, слідчий через канцелярію суду надала заяву ОСОБА_4 , в якій він просив розглядати клопотання без його участі, на задоволенні клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001076 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Фактичні обставини: 24.11.2020 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2020 проведено розтин трупа ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що причиною смерті є закрита травма грудної клітини з множинним перелом ребер, перелом грудної кістки, забій правої легені, правосторонній гемоторакс.

26.11.2020 ОСОБА_4 , 1959 року народження було повідомлено про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази і повідомив, що одяг у якому він перебував на час вчинення ним кримінального правопорушення, знаходиться у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2020 було проведено огляд будинку за письмовою згодою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, з жовтим зсередини воротником, галоші чорного кольору зі штучним хутром, розмір 44, з написом «Femely», штани чорного кольору на блискавці та ґудзику.

26.11.2020 було проведено огляд місця події за згодою брата померлого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору воротник, якої пропитаний речовиною бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки, до якої прикріплено бірка з пояснювальними написами та підписами понятих.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 26.11.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: куртку темно-синього кольору, з жовтим коміром, галоші чорного кольору зі штучним хутром, розмір 44, з написом «Femely», штани чорного кольору на блискавці та ґудзику, які було вилучено під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на куртку темно-синього кольору воротник, якої пропитаний речовиною бурого кольору, яку було вилучено під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1