Справа № 404/3686/20
Номер провадження 1-кс/404/1264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003862 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 червня 2020 року по теперішній час, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів, а також інформацію про абонентів з якими відбувалось з`єднання з інформацією про місце перебування останніх (з прив`язкою до базових станцій) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 11.06.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09.45 год. по 10.25 год. 11.06.2020 невідома особа здійснила крадіжку таємно поєднану з проникненням до автомобіля марки Volkswagen CC з реєстраційним номером НОМЕР_5 , чорного кольору, що був припаркований навпроти буд. АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти у сумі 80 000 грн., чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму 80 000 гривень.

Дана подія 11.06.2020 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП ГУ НП в області за № 28534.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за № 0003862 від 11.06.2020 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02.07.2020 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 винесена ухвала №1-кс/404/1129/20 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках вказаного кримінального провадження стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, та місять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідних та вхідних) з`єднання тривалості кожного з них та маршрутів та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам період скоєння та місці скоєння злочину.

20.07.2020 працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено аналітичну обробку технічної інформації відносно абонентів, роботу яких зафіксовано в моніторингу на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_3 та встановлено наступне.

За період з 11.06.2020 09.30 до 11.06.2020 10.30 на місці скоєння злочину зафіксовано 41930 з`єднань, НОМЕР_6 абонентів та близько 98 пар абонентів, зафіксовано 2 абонента, що використовували мобільні термінали з клонованими ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які зв`язуються між собою в період вчинення крадіжки. В подальшому в ході подальшого відпрацювання мобільних терміналів встановлено, ще двох абонентів, які є ймовірно є спільниками 45 та НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) у період часу з 01.06.2020 року по 24.07.2020 року. .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 01 червня 2020 року по 24 липня 2020, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про абонентів з якими відбувалось з`єднання з інформацією про місце перебування останніх (з прив`язкою до базових станцій) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 24.08.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1