Справа №944/3538/20
Провадження №1-кс/944/471/20
УХВАЛА
про скасування арешту
10.09.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання керівника ТзОВ «ТКС Євробут» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 як керівник ТзОВ «ТКС Євробут» звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 07.08.2020 року автомобіль марки "ФОТОН BJ3251" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
11.08.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки "ФОТОН BJ3251" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "ТКС-Євробуд", що знаходиться за адресою: вул.Суховоля, 54/А м.Трускавець Львівської області. Місцем зберігання автомобіля марки "ФОТОН BJ3251" д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено територію арештмайданчику, що знаходиться за адресою: вул.Зелена, 2 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Зважаючи на те, що проведено усі слідчі дії з транспортним засобом марки "ФОТОН BJ3251" р.н. НОМЕР_1 , також проведені автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза, тобто на даний час відпала необхідність у дослідженні даного транспортного засобу. Крім цього, слід зазначити, що відсутність автомобіля марки "ФОТОН BJ3251" д.н.з. НОМЕР_1 на підприємстві призводить до зриву договірних відносин між ТзОВ "ТКС-Євробуд" та замовниками вантажоперевезень, що завдає збитків товариству. Просить частково скасувати арешт на вантажний автомобіль марки "ФОТОН BJ3251" д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.08.2020року у справі №944/3538/20.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Зідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання та не представив жодних підтверджуючих доказів, а саме: кому належить даний транспорний засіб, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт,(копії документів)тощо та щодо доцільності на даній стадії скасування такого.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання керівника ТзОВ «ТКС Євробут» ОСОБА_3 про скасування частково арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути керівнику ТзОВ «ТКС Євробут».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1