Справа № 570/4340/20
Номер провадження 1-кс/570/805/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якій просить:
-поновити пропущений процесуальний строк на звернення до Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;
-визнати бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та неналежного розслідування кримінального правопорушення, вчиненого щодо ОСОБА_2 - незаконною;
-зобов`язати відповідальних осіб Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 від 15 листопада 2017 року, зареєстрованим в ЖЄО №9793 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 15 листопада 2017 року вона звернулась до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області із повідомленням про те, що цього ж дня о 13 год 30 хв. в с. Нова Українка по вул. Садова Рівненського районну громадянин ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння словесно погрожували їй фізичною розправою.
Жодної інформації про хід розслідування справи, документів, висновків за результатами розгляду її повідомлення вона не отримувала. Про результати розгляду її повідомлення дізналась лише 20 жовтня 2020 року після отримання її захисником адвокатом ОСОБА_5 копії висновку від 24 листопада 2017 року по матеріалах ЖЄО №9793 від 15 листопада 2017 року та відповіді на її звернення.
Оскільки, з відповіддю про результати розгляду її звернення вона ознайомилась лише 20 жовтня 2020 року, а відповідно про невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням до цього часу не знала, вважає, що 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та неналежного розслідування нею пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ознайомившись із наведеними ОСОБА_2 обґрунтуваннями поважності пропуску строку звернення із скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому провадженні може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В силу вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як вбачається із ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищевказана норма чітко визначає порядок та строк дій уповноваженої службової особи при отриманні повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, порушуючи які остання допускає бездіяльність.
Зокрема слідчому, дізнавачу або прокурору надається 24 години з моменту отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 24 години з моменту внесення таких відомостей для надання заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, заявник не отримавши через 48 годин з моменту повідомлення ним про вчинене кримінальне правопорушення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань зобов`язаний усвідомлювати, що відповідною посадовою особою допущена бездіяльність пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, для оскарження якої йому надається 10-ти денний строк.
Зважаючи на викладене ОСОБА_2 повідомивши 15 листопада 2017 року до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та не отримавши до 17 листопада 2017 року відповідний витяг з ЄРДР повинна була усвідомлювати, що посадовими особою зазначеного органу допущена бездіяльність пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку вона мала право оскаржити на протязі десяти днів, тобто до 27 листопада 2017 року.
Подавши скаргу на вищеописану бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 29 жовтня 2020 року заявник пропустила встановлений законом десятиденний строк для звернення із такою скаргою
Відповідно до положень ч.1 ст.117 ЦПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 причиною пропуску строку звернення із відповідною скаргою вказує необізнаність до 20 жовтня 2020 року про невнесення посадовими особами Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відомостей до ЄРДР за її повідомленням.
Вказана причина, слідчим суддею не вважається поважною, оскільки заявник не отримавши у встановлений ч.1 ст.214 КПК України 48 годинний термін, тобто до 17 листопада 2017 року, відомості про результат розгляду її повідомлення, в тому числі відповідний витяг з ЄРДР, повинна була усвідомлювати порушення свого права та вчинення посадовими особами Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області бездіяльності пов`язаної із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки, заявником не доведено, що строк звернення із скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення нею пропущений з поважних причин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для його поновлення.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню.
Враховуючи, що заявник подала скаргу після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та не довела, що строк звернення із скаргою нею пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка із нею звернулась.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуальний строк на звернення до Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Скаргу на бездіяльність Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР повернути особі, яка із нею звернулась.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1