Справа № 301/2270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, що внесене 15.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказує, що 14 жовтня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12.10.2020 року о 11.34 годині до заявниці зателефонувала невідома особа, яка мала намір придбати в неї "машину для прибирання снігу", яку заявниця продавала за допомогою сайту ОЛХ. Після чого заявниця відправила " машину для прибирання снігу", а грошей згідно усної домовленості заявниця ОСОБА_4 не отримала..
15 жовтня 2020 року СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням та із зібраних матеріалів встановлено що заявник ОСОБА_4 на сайті «ОЛХ» виставила оголошення про продаж машини для прибирання снігу. 12.10.2020 о 11.3 год. заявниці на меседжер «Вайбер» зателефонувала особа з номеру НОМЕР_1 з яким домовилась про продаж машини для прибирання снігу за 30 000 гривень. В розмові даною собою останній повідомив ,що він з м. Мукачево та надіслав фото паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також скинув фото чеку про перерахування коштів. Зателефонувавши на номер підтримки який був зазначений в низу на чеку їй відповів чоловічий голос, що так гроші переказано, але із-за великої суми коштів платіж буде оброблятись на протязі 24 годин. На ц заявниця зателефонувала покупцю, щоб той відправляв транспорт за покупкою. О 17.00 год покупець зателефонував, що в с центрі с. Ільниця на нас очікує автомобіль перевізник на ім`я ОСОБА_6 його номер телефону НОМЕР_2 . Приїхавши в центр с. Ільниця її чоловік з ОСОБА_6 перегрузили до мікроавтобуса машину для прибирання снігу, і повернувся додому. В подальшому через деякий час покупець зателефонував їй та повідомив, що товар йому не довезли вони його ошукали і він анулює переказ грошей. Тоді вже вона зрозуміла ,що їх ошукали і звернулась до поліції.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного абонента за сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В порушення вимог ст. 160 КПК України прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
За таких обставив, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів із врахуванням вимог ст. 31 Конституції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, що внесене 15.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1