УХВАЛА
05 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 15.08.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка в період часу 08.08.2020 по 08.00 15.08.2020, шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбуку марки «Асер» в корпусі червоного кольору, ноутбуку марки «Асуз» в корпусі чорного кольору, жіночої шуби з хутра норки коричневого кольору, жіночої шуби з хутра песця сірого кольору, паспортів закордонних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів: «заповіт спадщина» на квартиру по АДРЕСА_2 , диплому молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , атестата про закінчення школи на ім`я ОСОБА_5 , водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , приставки «Соні Плейстейшн 2», чемодану марки «Луї Вітон», коричневого кольору, браслету з перлин, намиста з перлин, при цьому сума збитку становить 20000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що при перегляді сайту «ОЛХ», побачила що у продажу наявна шуба із хутра норки, яку вона впізнала, побачивши фотознімки, як ту, що була у неї викрадена з квартири, і в подальшому домовилась з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , ( НОМЕР_1 ) купити зазначену шубу, на що остання погодилась та зробила поштове відправлення №6667 у відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 .

У цілях встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні поштового відправлення №6667, яке знаходиться та зберігається у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до поштового відправлення №6667, яке знаходиться та зберігається у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які зазначені у клопотанні слідчого, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до поштового відправлення №6667, яке знаходиться та зберігається у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеного поштового відправлення старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , та надати можливість здійснити його вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 05.12.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1