ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/86/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронинці, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, працездатний, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.01.2021 року приблизно о 02 год 00 хв, знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав бензопилу марки « GRUNHELM GS 5200М « належну ОСОБА_4 та розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків в сумі 1450 грн 00 коп, які відшкодував повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 03.02.2021 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального проступку є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 628 грн 04 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: бензопилу марки « GRUNHELM GS 5200М «, накладну кришку та чохол до зазначеної бензопили, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають передачі ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100, 124, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 03.02.2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Процесуальні витрати в сумі 628 грн 04 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: бензопилу марки « GRUNHELM GS 5200М «, накладну кришку та чохол до зазначеної бензопили, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: ОСОБА_1