Справа № 756/1437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

01.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що 25.06.2018 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 № 41/530-36/404-11/473 від 23.11.2011, було зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.07.2020. Відповідно до вказаної реєстраційної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , стала власником нежитлового приміщення, розташованого за вказаною адресою, номер запису про право власності 26817710 на підставі постанови, серія та номер: п-3-3, виданий 10.03.1992, видавник: Президія ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 30.06.1992, видавник: МКРС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; СДЮСШОР з вітрильного порту. При цьому, необхідні документи за вказаним об`єктом нерухомого майна зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим прокурор просить надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер 000, а саме: учбово-адміністративна будівля, А (площа 433,6 кв.м), елінг, Б (площа 737,3 кв.м), гараж, В (площа 41,9 кв.м), гараж, Г (площа 63,0 кв.м), вбиральня, Д,Е за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) по реєстраційній справі 000.

Указане клопотання прокурор просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що прокурор просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання прокурор в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 5 перебуває кримінальне провадження, внесене 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255. Кримінальне провадження здійснюється на підставі виявлення прокурором кримінального правопорушення, а саме, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2011 № 41/530-36/404-11/473 зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 на нерухоме майно. Хоча з копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 41/530-36/404-11/473 від 07.06.2011 вбачається, що у задоволенні позовних вимог Об`єднання профспілок організацій профспілок у місті Києві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом між тими ж сторонами з того ж предмету, було відмовлено.

Як видно з наданих до клопотання матеріалів, зокрема з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.07.2020 щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), номер запису про право власності 26817710 на підставі постанови, серія та номер: п-3-3, виданий 10.03.1992, видавник: Президія ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 30.06.1992, видавник: МКРС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; СДЮСШОР з вітрильного порту.

Вказану реєстраційну дію було вчинено 25.06.2018 на підставі наданих державному реєстратору Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 документів.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що документи реєстраційних справ по вказаних об`єктах нерухомого майна зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість копіювання, матеріалів реєстраційної справи (паперових та електронних документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) щодо об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером 000, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо державної реєстрації прав власності за ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_4 (учбово-адміністративна будівля, А (площа 433,6 кв.м), елінг, Б (площа 737,3 кв.м), гараж, В (площа 41,9 кв.м), гараж, Г (площа 63,0 кв.м), вбиральня, Д, Е), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), за адресою АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1