Справа № 204/3143/19
Провадження № 1-кп/204/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000664 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки свідок проживає постійно в м. Нікополь та не має можливості прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вивчивши заяву, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 постійно проживає в м. Нікополі, суд вважає за доцільне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 204/3143/19 (провадження № 1-кп/204/204/20) по кримінальному провадженню № 0000664, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено на 15:30 годину 15 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1