Справа № 366/2104/20
Провадження № 1-кс/366/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000242, внесеному в ЄРДР 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), а саме: квитанцій, експрес-накладної, тощо та інформації про поштові відправлення, здійснені ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителем АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 , з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2020 по 17.07.2020, з обов`язковим зазначенням інформації щодо отримувача відправлень, здійснених ОСОБА_4 , а саме: прізвища, імені та по-батькові, контактного номера отримувача, адреси знаходження відділень та, по можливості, інформації щодо предмета відправлень.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17 по 18 травня 2020, невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами проникла до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6000 грн. та банківську картку. Додатково під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .
Разом з тим, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і є версія, що останній міг здійснювати відправку викрадених речей через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яке розташоване в АДРЕСА_4 .
17.07.2020 відповідно до ст. 93 КПК України надано запит Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса АДРЕСА_1 ).
18.08.2020 отримано відповідь на запит, в якому зазначено, що запитувана інформація буде надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.
У судове засідання слідчий та прокурор не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Слідчий написав заяву про те, щоб клопотання розглянули без його участі, у зв`язку з його зайнятістю за межами смт. Іванків. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не здійснювалося згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання, додані в його обґрунтування документи (витяг з ЄРДР, рапорт чергового про подію від 18.05.2020, заяву потерпілого про надання дозволу на огляд його домоволодіння від 18.05.2020, протокол огляду від 18.05.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.05.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 під час якого остання повідомила, що з будинку крім грошей та банківської картки було викрадено піджак її дідуся з орденами та медалями; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу д додатком до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_4 користувався послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення відправлень; лист до Гендиректора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.07.2020 та відповідь на цей лист від 18.08.2020 про те, що відповідна інформація можу бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу га тимчасовий диспут до охоронюваної законом таємниці), перевіривши відповідність клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

П.4 ч.1 ст. 162 КПК визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Слідчим та прокурором відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ). Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. місцезнаходження викрадених орденів та медалей.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи (на офіційне звернення слідчого отримано відповідь, що такі документи будуть надані за судовим рішенням), а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості вилучення їх копій.

Також слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, крім себе, що трьом оперуповноваженим СКП Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), однак це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, оскільки слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому, право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України,

у х в а л и л а :
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

квитанцій, експрес-накладної, тощо та інформації про поштові відправлення, здійснені ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителем АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 , з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2020 по 17.07.2020, з обов`язковим зазначенням інформації щодо отримувача відправлень, здійснених ОСОБА_4 , а саме: прізвища, імені та по-батькові, контактного номера отримувача, адреси знаходження відділень та, по можливості, інформації щодо предмета відправлень,
які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій цих документів.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) про надання можливості вилучення слідчим копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1