печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1650/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-12513-19, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та надіслані CMC повідомлення з їх розгорнутими виписками, належностями (номери ІМЕІ, координатами місця знаходження), інша наявна інформація абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 в період з 01.07.2019 року 00:00:00 год. по 20.12.2019 року 23:59 год.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-12513-19, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-12513-19.

Встановлено, що у Першому відділі управління розслідування злочинів проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюської області виконується досудове розслідування по матеріалах №01-1-12513-19 за частиною 1 статті 182, частиною 1 статті 198-1, частиною 1 статті 198-2 Кримінального кодексу Литовської Республіки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року, близько 09 год. 30 хв. на момент, коли заявник ОСОБА_5 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на його мобільний телефон зателефонувала незнайома йому особа та запропонувала заробити гроші по Інтернету. Чоловік дав йому посилання, через яке він прислав програму на свій телефон та домашній комп`ютер. Через згадану програму, яка не потребує вказівки отримувача, він надіслав зроблені на телефон фотознімки своєї персональної картки тотожності та картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (AB ,,Swedbank). Після надсилання згаданих фотознімків, в телефоні відразу з`явилася таблиця кодів Smart-ID, в яку він ввів код. 27.03.2019 року, близько 09 год. 30 хв., йому зателефонував той самий російськомовний чоловік, який вказав йому, що треба довести до ладу додаткові документи. Під час їх розмови на екрані телефону з`явилася пуста сторінка з надписом «Мокі лізінгас» та з галочкою в кутку. Чоловік вказав натиснути на галочку, коли він це зробив на екрані з`явилася таблиця кодів Smart-ID, в яку він ввів код. Після затвердженого коду Smart-ID він отримав повідомлення про те, що на його ім`я взятий кредит на суму 3750 євро.

В ході виконання досудового розслідування встановлено, що отримана сума кредиту була перерахована на банківський рахунок громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстровано в Литовській Республіці.

Після ознайомлення з виписками банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , встановлено, що було зафіксовано підключення до згаданого рахунку з ІР-адреси НОМЕР_3 . Після виконання встановлення залежності згаданої IP-адреси, було отримано дані, що ця ІР-адреса 51.77.12.68 належить постачальнику Інтернет послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться під юрисдикцією Франції (належить товариству АДРЕСА_3 , що знаходиться під юрисдикцією Франції). В ході проведення досудового розслідування через Бюро кримінальної поліції Литви була отримана відповідь, що ІР-адреса 51.77.12.68 приєднана для використання громадянином України ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_4 , який користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відтак, для розслідування кримінальної справи № 01-1-12513-19, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-12513-19 - задовольнити.

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про:

- вхідні та вихідні дзвінки, отримані та надіслані CMC повідомлення з їх розгорнутими виписками, належностями (номери ІМЕІ, координатами місця знаходження), інша наявна інформація абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 в період з 01.07.2019 року 00:00:00 год. по 20.12.2019 року 23:59 год., з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/1650/21-к

Прим. 2 - Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

19.01.2021 року