Провадження № 1-в/127/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16.06.2020 та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, тобто вирок суду не виконав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд подання у його відсутність та просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив суму штрафу, призначену вироком суду.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженого ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень, даний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Разом з тим, 17.09.2020 на адресу суду надійшла копія квитанції № 2 від 15.07.2020, з якої вбачається, що 15.07.2020 ОСОБА_3 було сплачено штраф у сумі 1 700 грн., призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне у поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив суму штрафу визначену вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: