Справа № 646/7172/20
№ провадження 1-в/646/521/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новгород - Сіверський, Чернігівської області, освіта незакінчена вища, засудженого: 16.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.07.2009 року по 15.10.2012 року та з 21.03.2013 року по 03.06.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 з обмеженнями до погашення судимості.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що відбув покарання за злочин, який не вчиняв, оскільким вина ним не визнавалася.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, однак просив заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 06:00 години.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Підставою для цього відповідно до п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, (щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд з обмеженнями до погашення судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- Заборонити виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 06:00 години;

- Заборонити перебувати у визначених місцях району (міста), де вживають алкогольні напої;

- Заборонити виїздити за межі району (міста) без дозволу поліції;

-Реєструватися у поліції від одного до чотирьох разів на місяць, в дні встановлені органами поліції.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та огошено 24.12.2020 р.

Суддя - ОСОБА_1