Справа № 554/9812/20
Дата документу 14.12.2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001810 від 30.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
29.01.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., (штраф сплачено 11.02.2019 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Оселедчик», що по бульвару Юрія Побєдоносцева, 8 у м.Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_5 , а саме збив його з ніг та наніс йому декілька ударів в голову та по тулубу, після чого шляхом ривка відкрито заволодів сумкою «PUMA», вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі зеленого кольору, вартістю 4500,00 грн в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 99 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 2000 грн., чоловічий гаманець вартістю 457, 73 грн.
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на суму 7557, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 29 серпня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та вирішив заволодіти сумкою, яку той тримав при собі. З цією метою він біля магазину «Оселедчик», що по бульвару Юрія Побєдоносцева, 8 у м.Полтаві, наздогнав тйого, збив з ніг та наніс декілька ударів в голову та по тулубу, після чого шляхом ривка заволодів сумкою з написом «PUMA», в якій були мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8» в корпусі зеленого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, грошові кошти в сумі 2000 грн., чоловічий гаманець. Після вчиненого з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив про повне відшкодування йому обвинуваченим завданої майнової шкоди.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, він є особою раніше судимою за вчинення кримінального проступку, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, не перебуває обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, висновок органу пробації та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, зокрема щире каяття, повне відшкодування завданих збитків потерпілому, наявність на утриманні малолітньої дитини, 2019 року народження, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1961 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

СуддяОСОБА_1