Справа № 294/851/20
Провадження № 1-кс/282/166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року на розгляд до Любарського районного суду за підсудністю, що визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.07.2020 року, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги заявник у травні та червні 2020 року неодноразово звертався із заявами до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області та на гарячу лінію «102» до ГУНП в Житомирській області з повідомленнями про крадіжку на території Великоворовинецького цукрового заводу верхнього шару землі у об`ємі близько 1000 тон громадянином ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, а також про крадіжку на території цегельного заводу шиферу та металобрухту громадянином ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у його заявах та повідомленнях внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб та начальника Чуднівського ВП, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених у ній та просив суд її задовольнити, оскільки уповноваженими особами Чуднівського ВП порушено вимоги ст.214 КПК України, щодо своєчасності внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Представник Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву у якій просив відкласти розгляд даної скарги, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, який підтримав вимоги скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, уповноваженими особами Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину від 05.06.2020 року до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате, що підтверджується повідомленням Чуднівського ВП №347/207/01-20 від 18.06.2020 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 .

Аналіз ст.ст.214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що уповноваженими особами Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення крадіжки шиферу із території цегельного заводу, що в смт.Великі Коровинці Чуднівського району та розпочати досудове розслідування.

В задоволені решти скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1