Справа № 736/1332/19
Номер провадження 1-кп/736/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198від 27.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не депутата, розлученого, військовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.11.2018 року, яка набрала законної сили 24.11.2018 року, ОСОБА_5 , у зв`язку з несплатою аліментів на утримання своїх дітей в сумі 16911 гривень 48 копійок, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) годин суспільно корисних робіт.
29 листопада 2018 року до Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.11.2018 року та на підставі п. 13.6 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) ОСОБА_5 цього ж дня був поставлений на облік і на нього було заведено особову справу № 10/2018.
На виконання п. 13.9 Порядку ОСОБА_5 18.01.2019 року викликано до Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.
ОСОБА_5 , в цей же день, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/10/84-19 від 18.01.2019 року до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_5 у встановлені строки до вказаної сільської ради не прибув.
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року, яка набрала законної сили 09.04.2019 року, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, яке він відбув у період з 12.04.2019 року по 17.04.2019 року у встановленому законодавством порядку.
Після чого продовжив злісно ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. На засіданні виконавчого комітету Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 19.03.2019, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: повідомив, що виконувати суспільно корисні роботи не буде, графіки виходу на роботу та інструктаж по техніці безпеки не підписав та покинув приміщення сільської ради.
Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-XV Порядку, повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у не виході та у відмові від виконання роботи, вид якої був визначений Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, підписання графіку виходу на роботу та інструктажу по техніці безпеки та не відпрацюванні жодної з 200 годин суспільно корисних робіт без поважних причин, які йому призначені постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.11.2018 року, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що не приступив до виконання визначеного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку зі станом здоров?я, оскільки довгий час хворіє на гіпертонічну хворобу, має алергію на сміття і праця йому протипоказана.
Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 вина останнього доводиться показами свідків та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює на посаді начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 13.11.2018 року постановою Корюківського районного суду ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на останнього стягнення у виді 200 годин суспільно-корисних робіт. 18.11.2019 року з порушником ОСОБА_5 було проведено бесіду, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного стягнення, про що надав письмове пояснення. При цьому ОСОБА_5 було видано направлення до Перелюбської сільської ради для відпрацювання накладеного стягнення. Оскільки ОСОБА_5 не з?явився до сільської ради у встановлені строки, а тому відносно нього 14.02.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАп та постановою Корюківського районного суду від 28.03.2019 року останнього притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту. ОСОБА_5 в подальшому викликався на засідання виконкому Перелюбської сільської ради для направлення на відпрацювання, але від виконання накладеного стягнення останній відмовився, а також відмовився від ознайомлення з графіками виходу на суспільно-корисні роботи. За викликами до сектору пробації в подальшому не з?являвся. 15.05.2019 року при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебував вдома, на відпрацювання суспільно-корисних робіт виходити відмовився, пояснивши це небажанням відпрацьовувати борг по сплаті аліментів. У зв?язку з наведеним ним було винесено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та направлено матеріали до Корюківського відділку поліції

Допитаний усудовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює сільським головою Перелюбської сільської ради. На виконання виконкому надійшла постанова Корюківського районного суду від 13.11.2018 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді 200 годин громадських робіт. На засіданні виконкому 19.03.2019 року було винесено питання про прийняття ОСОБА_5 до виконання даних робіт. Останній був запрошений на засідання і був присутній на ньому. В ході розгляду питання ОСОБА_5 вів себе агресивно, повідомив, що у нього алергія на сміття і роботи він виконувати не хоче. На прохання надати довідку з медичного закладу з цього приводу, останній відмовився та сказав, що йому повинні на слово. Також відмовився поставити свій підпис у графі виходу на виконання суспільно-корисних робіт на березень 2019 року, після чого покинув засідання виконкому.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є членами виконавчого комітету Перелюбської сільської ради, а також ОСОБА_12 , яка є секретарем та депутатом Перелюбської сільської ради надали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, доводиться наступними доказами.
- постановою Корюківського районного суду від 13.11.2018 року, яка набрала законної сили 24.11.2018 року та якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.
- довідкою Корюківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 18.11.2018 року, згідно якої з ОСОБА_5 проведено відповідну бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт. Також, ОСОБА_5 був попереджений адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт, про свідчить його підпис.
- направленням Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/10/84-19 від 18.01.2019 року згідно якого ОСОБА_5 був направлений до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення.
- рішенням виконавчого комітету Перелюбської сільської ради від 19 березня 2019 року, яким ОСОБА_5 прийнято до виконання накладеного адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно-корисних робіт з 20 березня 2019 року та згідно якого останній відмовився від виконання накладеного стягнення.
- графіками відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно яких ОСОБА_5 визначено відповідні дні роботи по 8 годин в день.
- табелями виходу на роботу ОСОБА_5 за 2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_5 жодного дня не працював, не приступив до виконання робіт, допустивши прогули.
- постановою Корюківського районного суду від 28.03.2019 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.
Доводи ОСОБА_5 щодо невиконання ним накладеного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у зв?язку зі станом здоров?я, суд вважає надуманими та такими, що спростовуються довідками Корюківської ЦРЛ, згідно яких у період визначеними графіками виходу на призначені суспільно-корисні роботи у березні-липні 2019 року ОСОБА_5 не звертався до лікувального закладу та не перебував на стаціонарному лікуванні, при цьому останній на диспансерному обліку з діагнозом алергія не перебуває.
До наданої стороною захисту виписки із медичної карти амбулаторного хворого, суд також ставиться критично, оскільки остання містить виключно дати звернення ОСОБА_5 за медичною консультацією та не містить жодних застережень до фізичної роботи.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх з точки зору належності та в сукупності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, керуючись законом, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, а тому вони правильно органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 389-2 КК України - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та інші обставини, а тому враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання в межах інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі та враховуючи той факт, що на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства призначити остаточне покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1