СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/386/20
Провадження № 1-кп/306/123/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06 березня 2020 року близько 23.30 год. знаходячись всередині коридорного приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного,безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед марки STARTER STORMER 2.0 вартістю 786 гривень, який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 786 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.186 ч.1 КК України - відкрите викрадення чужого майна(грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що відкрито викрав дитячий велосипед у ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що до нього додому прийшов обвинувачений разом з другом, а через деякий час прийшла співмешканка. Обвинувачений, коли виходив з кімнати, то викрав велосипед,який знаходився в коридорі.На даний час велосипед йому повернуто. Претензій немає.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна(грабіж).
Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК Українисуд не знаходить.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Відповідно до довідки виданої директором КНПСвалявської районна лікарня обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває. Згідно висновку досудової доповіді Свалявського РВП, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, не може становити небезпеку для суспільства.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК Україниіз застосуванням положення ст.75 КК України обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням пе вних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернуті потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначивши покарання один рік позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випрованням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1