Справа № 372/476/21
Провадження 1-кс-131/21
ухвала
Іменем України

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2020 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.02.2021 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавив волі особу на ім`я ОСОБА_6 , при цьому заподіює останній фізичних страждань. Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за ЖЕО 1810 від 10.02.2021 року. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000022 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 10.02.2021 чоловік на ім`я ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 утримував проти її волі дівчину на ім`я ОСОБА_6 при цьому принижував та погрожував фізичною розправою. 10.02.2021 ОСОБА_4 написала заву про вчинення злочину в якій просила притягнути чоловіка на ім`я ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дії зазначені в заяві. 10 лютого 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Пачка з-під жувальної гумки в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина; Паперова коробка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 з нашаруванням на них білої порошкоподібної речовини.

10 лютого 2021 оку в порядку ст. 98 КПК України вилучені в ході обшуку речі та предметі визнанні речовим доказом.

Підставою накладення арешту є те, що речі являються предметами вчинення даного злочину та знаряддям його вчинення.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-Пачка з-під жувальної гумки в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина;

-Паперова коробка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 з нашаруванням на них білої порошкоподібної речовини;

для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1