overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/2291/18
Провадження № 1-в/337/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 21.01.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Оскільки строк випробування за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_5 закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1094/21
Провадження № 1-во/712/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 у справі про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004330 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою вказуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019.
При ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: зазначено не вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004330 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена описка по тексту ухвали та в її резолютивній частині, не вірно вказано кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: замість ч. 3 ст. 190 КК України зазначено ч. 3 ст. 191 КК України.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана описка не була помічена.

Приймаючи до уваги вказану описку , суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в резолютивній частинні ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року виявлену допущену очевидну описку в зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення та вважати вірним ч. 3 ст. 190 КК України відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/566/21
Провадження № 1-кс/461/936/21
про застосування запобіжного заходу
10.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань №19, без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 09.04.2021 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2021 Справа № 756/6760/20
Унікальний № 756/6760/20
Провадження № 1-кп/756/892/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року необхідно виправити описку, а саме внести в зазначений вирок виправлення щодо року ухвалення.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
У вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 замість помилково зазначеного «01 лютого 2020 року» слід правильно читати «01 лютого 2021 року».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 19.11.2020 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , причини неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баштечки Жажківського району Черкаської області, згідно обвинувального акту зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 квітня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/67/21
Справа №447/1220/20
У Х В А Л А

10.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000027, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 14:20 годину 16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/713/21
ун. № 759/1874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.152 ( в редакції 2001р.), ч.2 ст. 153 (в редакції 2001р.), ч.3,4 ст. ст. 152, ч.1 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, , обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 18 лютого 2021р. о 14 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Викликати в судове засідання для участі в допиті малолітню потерпілу ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 - мати ОСОБА_11 , психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2021р. о 12год.30 хв.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/585/21
Провадження № 1-кп/456/314/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827від 20.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,
встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000827від 20.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/585/21, 1-кп/456/314/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України на 17 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5639/20
Провадження №1-кп/944/710/21
УХВАЛА
10.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

преставника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 дане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставним та обґрунтованим, а тому таке слід задовольнити. Матеріали кримінального провадження передати у канцелярію суду для визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати у канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/70/21
провадження № 1-в/598/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, особи з інвалідністю III групи, раніше судимої вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03 вересня 2018 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 03.09.2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 03.03.2022 року.

Встановлену 2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_4 відбула 03.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої, представника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» характеризується позитивно, заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно, приймає активну участь у проведенні робіт по благоустрою установи.

За активну участь у житті відділення, додержання правил поведінки ОСОБА_4 заохочувалася.

Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними.

Враховуючи все вищевказане суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 01 рік 23 дні невідбутої частини покарання згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 03 вересня 2018 року, за яким вона була засуджена за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_6