Провадження № 1-в/592/530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, засудженого за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_6 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

Потерпілий та прокурор з клопотанням не погодились та вважають, що немає підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці за вчинення останнім хуліганства 07.01.2017.

02.04.2019 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2018 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили.

Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає наступні покарання: штраф, арешт або обмеженням волі.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, та до дня набрання вироком щодо останнього законної сили минуло менше трьох років, то за таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає як безпідставно заявлене.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1