УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або прокурору на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційної справи №101 (справа за об`єктом: нежитлове приміщення № 27 на VІІІ-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 ).

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділу ХВП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002321 від 15.08.2020, за фактом можливої підробки дозвільних документів на будівництво, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

23.10.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 . Підставами для виникнення права власності були наступні документи: попередній договір (купівлі продажу майнових прав), серія та номер: 21/07-17, виданий 21.07.2017, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "/ ОСОБА_5 ; додаткова угода до попереднього
договору №21/07-17 купівлі-продажу майнових прав, серія та номер:
б/н, виданий 05.04.2019, видавник: ТОВ "
ІНФОРМАЦІЯ_3 "/ ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі нерухомого
майна, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2019, видавник: ТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "/ ОСОБА_5 .
Разом з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. №327/01-22 від 11.08.2020) суб`єкт містобудування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримував дозвільних документів на добудову сьомого та восьмого поверхів на вказаному обєкті будівництва та не здавався в експлуатацію як завершений обєкт будівництва.
Вказане може свідчити про те, що право власності на приміщення АДРЕСА_2 зареєстровано не у спосіб, визначений Законом.

17.11.2020 Херсонською місцевою прокуратурою за вих. №35-6479вих-20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України з метою отримання документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування, а саме: належним чином завірених копій реєстраційної справи №101 (справа за об`єктом: нежитлове приміщення № 27 на VІІІ-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 ).

Отже, у вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити чи спростувати факт незаконної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 27 на VІІІ-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Разом з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. №02-33/1210 від 18.11.2020) витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002321 від 15.08.2020 року, за фактом можливої підробки дозвільних документів на будівництво, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. №327/01-22 від 11.08.2020) суб`єкт містобудування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримував дозвільних документів на добудову сьомого та восьмого поверхів на вказаному обєкті будівництва та не здавався в експлуатацію як завершений обєкт будівництва.
Вказане може свідчити про те, що право власності на приміщення АДРЕСА_2 зареєстровано не у спосіб, визначений Законом.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином завірених копій реєстраційної справи №101 (справа за об`єктом: нежитлове приміщення № 27 на VІІІ-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХВП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційної справи №101 (справа за об`єктом: нежитлове приміщення № 27 на VІІІ-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1