Справа № 489/5787/19
Провадження № 1-кп/477/112/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки запланована на сьогодні відеоконференція не відбулась.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначив, що бажає, щоб потерпіла та свідок ОСОБА_9 були присутні в судовому засіданні особисто.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку свого підзахисного.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання колегія дійшла до наступного висновку.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, законом передбачене проведення дистанційного судового провадження, потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_9 проживають у м. Одеса, тобто за межами Миколаївської області, Жовтневий районний суд Миколаївської області знаходиться на значній відстані від місця проживання вказаних осіб, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Заперечення обвинуваченого та захисників колегія не приймає до уваги, оскільки обвинувачений особисто бере участь в судовому засіданні в приміщенні суду та не навів об`єктивних та обґрунтованих підстав, які перешкоджають допиту потерпілої та свідка у режимі відеоконференції, окрім власного бажання бачити цих осіб у залі суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 12 листопада 2020 року о 13-00 годині по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 , доручити Київському районному суду м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса.

Ухвалу для виконання направити Київському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3