ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641/5276/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/3544/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 09 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 26 09 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (а.с.121-125).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції (а.с.136-139).

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу захиснику обвинуваченого з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст.395 КПК України. Так, згідно з п.2 ч.2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, аналіз вищевказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання ними копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга датована 28 09 2020 року та згідно опису відправлення (а.с.153, зворот) того ж дня була направлена на адресу Харківського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник вказує, що 10 09 2020 року у підготовчому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Після подання клопотання адвокатом та для постановлення ухвали суд видалився до нарадчої кімнати та розгляд справи перенесено на 11 09 2020 року. Повний текст ухвали від 11 09 2020 року обвинуваченим було отримано 22 09 2020 року, при оголошенні ухвали ні обвинувачений, ні його захисник присутні не були, у зв`язку з чим, захисник вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не заявлено.

Наведені обставини щодо дотримання строку на апеляційне оскарження вважаю безпідставними, оскільки як зазначила сама захисник у поданій апеляційній скарзі, вона та її підзахисний були обізнані про те, що ухвала буде оголошена після виходу суду із нарадчої кімнати 11 09 2020 року. Дана обставина підтверджується також журналом судового засідання від 10 09 2020 року та розпискою про те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 повідомлені про явку в судове засідання на 11 09 2020 року на 09 год. 45 хв. (а.с.117-118, 119).

Наведене свідчить про те, що обвинувачений та його захисник були повідомлені про час та дату оголошення рішення, а отже мали об`єктивну можливість дізнатися про нього. Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 02 2006 року суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарьов проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження слід рахувати саме з 11 09 2020 року, який сплинув 18 09 2020 року.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно повернути, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 09 2020 року, - повернути апелянту як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2