overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Від скаржника надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1243/21
Провадження №1-кп/523/971/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду
26.01.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/67/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що 26.01.2021 відбулося засідання Переяслав Хмельницького міськрайонного суду, предметом якого був розгляд його скарги на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання, яке було подане 13.01.2021.

Скарга мотивована тим, що в ході судового засідання 26.01.2021, йому стало відомо, що 02 грудня 2020 кримінальне провадження закрите начальником СД Переяслав Хмельницького ВП ОСОБА_3 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення).

ОСОБА_2 просить суд, витребувати матеріали кримінального провадження для перевірки; зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , надати йому постанову від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження та рішення суду за результатом розгляду скарги.

При цьому, будь якого підтвердження звернення до слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до скарги не додав.

Дійсно, в ході судового засідання 26.01.2021, прокурором долучено постанову начальника СД Переяслав Хмельницького ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 05.08.2020 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дана обставина встановлена судом та вказана в тексті ухвали.

При цьому прокурором зазначено, що копія цього процесуального рішення направлена заявнику ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 знайомився з текстом документа постанови начальника СД Переяслав Хмельницького ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 05.08.2020 в ході прийняття судом рішення, про долучення його фотокопії до матеріалів провадження.

Статтею 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

З мотивувальної частини скарги не зрозуміло, яку дію (бездіяльність) або рішення слідчого ОСОБА_2 вважає протиправним.

При цьому така дія, як витребування матеріалів кримінального провадження слідчим суддею для загальної перевірки, про яку просить ОСОБА_2 , чинним КПК України не передбачена.

Сама ж скарга, не містить жодного посилання на норми КПК України, якими керується ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1427/20
Провадження № 1-кп/565/37/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчі судові засідання, які призначалися на 13 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року, 27 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомленим, прокурор клопотала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/148/21
Провадження № 1-кп/571/121/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 січня 2021 року смт. Рокитне

головуюча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білошапки, Прилуцького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановила:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням вимог ст.381 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України,-

постановила:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 10.02.2021 року о 15:00 год. в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Головуюча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002286 від 26.11.2020 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002286 від 26.11.2020 року щодо не розгляду клопотання від 01.12.2020 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002286 від 26.11.2020 року щодо не розгляду клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002355 від 20.09.2016, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений в 16 год.00 хв. 18 січня 2021 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002355 від 20.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 , а саме з томом №59 до 20.01.2021 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/207/21 Справа № 711/1498/18 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.03.2021 включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.03.2021 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 з доповненнями - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.21 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Провадження № 1кп/932/18/21
Справа № 932/591/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 20 січня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 178/1238/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів підготовчих судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 11:00 год. 10 лютого 2021 року, виконання якого доручити Кам`янському районному управлінню поліції відділення №6 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7230/20
№ 1-кс/183/57/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
26 січня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законний представник
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
та слідчого ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 376 КПК України, слідчийсуддя, -
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого ОСОБА_8 - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено27 січня 2021 р. о 15.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України:

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 11 год.00 хв. 17.02.2021 року.

27.01.2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпро, в зв`язку з її участю у судовому засіданні 17.02.2021 року о 09.00 год. в Бабушкінському районному суді м. Дніпро.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права , перевірити її документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України провести в режимі відеоконференції та призначити на 11.00 годину 17.02.2021 року.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпро - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції 11.00 годину 17.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1