overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28.07.2020 Справа №607/11903/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчих в кримінальному провадженні №0000304 звернутися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про призначення повторної судово-трасологічної експертизи, а також він просить призначити повторну судово-трасологічну експертизу, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчих в кримінальному провадженні №0000304 звернутися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про призначення повторної судово-трасологічної експертизи, із вимогою призначити повторну судово-трасологічну експертизу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2020 року в 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1533/20
Провадження № 1-кп/675/138/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000174 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашуки Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 27 липня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідка підлягає задоволенню.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, вважали за можливе розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

У судове засідання також викликати потерпілого ОСОБА_6 .

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_7 етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ справи687/609/20
№1-кс/687/133/2020
28 липня 2020 року смт.Чемерівці Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці матеріали скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
28.07.2020 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить залишити подану нею скаргу без розгляду, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1132/20
Провадження № 23-з/811/1367/20 Доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд іншого суду,

встановив:
згідно подання, на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
В автоматизованій системі документообігу суду вказану справу неможливо автоматизовано розподілити.
У поданні зазначається, що станом на 20.07.2020 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них - 3 посади судді вакантні. Судді ОСОБА_3 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи за чотирнадцять днів до початку відпустки. Суддя ОСОБА_3 перебуватиме у щорічній відпустці до 14 серпня 2020 року включно. 15.08.2020 року по даній справі закінчується строк накладення адміністративного стягнення. З врахуванням наведеного просять вирішити питання про передачу даної справи в інший суд.
Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної справи, у даному випадку колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана справа може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи. Таким чином, в задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу судді із відпустки.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
У задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд іншого суду відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/469/20
Справа № 679/410/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Нетішинському міському суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 липня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 18.08.2020 року на 09:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №209/2248/20
Провадження №1-кп/209/436/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, на 13.40 годину 12 серпня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1637/19
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000486 внесеного 16 жовтня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про знищення речових доказів.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 жовтня 2019 року, предмет, схожий на газовий пістолет марки «RG88», калібру 9 мм, разом з магазином до нього, який було запаковано в сейф-пакет № EXPT0200935 та п`ять предметів, схожих на набої травматичної дії, які було запаковано в паперовий конверт визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що 30 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000486 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому просить надати дозвіл на знищення вищезазначених речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволеним бути не може, оскільки до клопотання не додано доказів закриття кримінального провадження, яким має бути постанови про закриття кримінального провадження № 0000486.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5141/20
1-кп/214/882/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 02.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 02.06.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 02.06.2020 року, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/2130/20
Номер провадження 1-кс/570/570/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7118/20
Провадження № 1-кс/712/3667/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
28 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.07.2020 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1