Справа № 574/1264/19
Провадження № 1-кп/574/14/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000265 від 22.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Довге Іршавського району Закарпатської області, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне проникнення до житла особи, 14.09.2019 року, в період з 14-ї до 15-ї години, перебуваючи в с. Хустянка на присадибній ділянці домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , помітила, що господар сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , яке знаходиться по цій же вулиці, виїхав на мопеді у власних справах.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через відкриті двері металевих воріт зі сторони присадибної ділянки, зайшла на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та відшукала ключі від літньої кухні, де фактично проживав останній.
В подальшому, усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла закріпленого в ст. 30 Конституції України, без згоди власника, діючи умисно і протиправно, розуміючи, що вона не має будь-якого права на вторгнення у володіння особи, всупереч волі законного володільця, відкрила ключем вхідні двері та незаконно проникла до літньої кухні де фактично проживав ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно після обіду 14.09.2019 року вона помітила як ОСОБА_5 поїхав у своїх справах в село. В цей момент вона вирішила проникнути без його дозволу до літньої кухні де він жив, щоб пошукати продуктів харчування. Зайшовши на подвір`я господарства з боку присадибної ділянки, вона знайшла ключі від літньої кухні, відкрили ними двері та проникла до неї. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за обставин зазначених в описовій частині вироку і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, так як вона незаконно проникла до житла особи.
При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про його обрання до суду також не надходило, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до останньої до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: