Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/332/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №02803,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №02803, в якій просять постанову прокурора прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 02803 скасувати.
Скарга мотивована тим, що постановою прокурора прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2019 безпідставно та в порушення вимог КПК України було закрито кримінальне провадження №02803, а тому дану постанову вважають незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 02803.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що згідно постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідчих слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 про об`єднання кримінальних проваджень від 28.08.2019, матеріали кримінальних проваджень (досудових розслідувань) №0000052 від 17.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та №0002803 від 08.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - об`єднано в одне провадження під реєстраційним номером №0000052, про що внесені відомості до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2020 задоволено скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Скасовано постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000052.
Згідно супровідного листа прокуратури Кіровоградської області, що адресований скаржникам від 31.07.2020 за вих.№15/2-2946-16, постановою прокурора від 13.07.2020 подальше проведення досудового розслідування доручено СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Зазначає, що кримінальні провадження №0002803 від 08.11.2018 та №0000052 від 17.08.2016 об`єднані в одне провадження під номером №0000052, ухвалою слідчого судді від 25.06.2020 фактично скасована постанова про закриття кримінального провадження №0000052, яке знаходиться на досудовому розслідуванні в СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя, тому скарга підлягає відмові у її задоволенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили їх апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2019. Зобов`язати передати матеріали кримінального провадження №0002803 в СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві. Свої вимоги обґрунтовували тим, що постанову про закриття кримінального провадження вони не отримували, про постанову про об`єднання справ їм також не відомо. Також просили щоб антикорупційний прокурор надав належну правову оцінку доказам, які вони долучили до своєї скарги і яку направили в САП. Як з`ясувалося в судовому засіданні 04.08.2020 року, що постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження не має.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 28.08.2019, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000052 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.375 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідчих слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 про об`єднання кримінальних проваджень від 28.08.2019, матеріали кримінальних проваджень (досудових розслідувань) №0000052 від 17.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та №0002803 від 08.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - об`єднано в одне провадження під реєстраційним номером №0000052, про що внесені відомості до ЄРДР. За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області Макарова від 28.08.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2020 задоволено скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Скасовано постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000052, що підтверджується копією ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора прокуратури Кіровоградської області від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 02803.

При цьому слідчий суддя обґрунтовано послався у своїй ухвалі на те, що кримінальні провадження №0002803 від 08.11.2018 та №0000052 від 17.08.2016 об`єднані в одне провадження під номером №0000052.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2020 скасована постанова про закриття кримінального провадження №0000052. На даний час по даному об`єднаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя, тому скарга підлягає відмові у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, відмовивши у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки відсутній предмет оскарження. Постанова про закриття кримінального провадження скасована ухвалою слідчого судді, по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

За таких підстав, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді, що кримінальні провадження №0002803 від 08.11.2018 та №0000052 від 17.08.2016 об`єднані в одне провадження під номером №0000052, ухвалою слідчого судді від 25.06.2020 фактично скасована постанова про закриття кримінального провадження №0000052, яке знаходиться на досудовому розслідуванні в СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя, що правильно зазначив у своїй ухвалі слідчий суддя, тому скарга підлягає відмові у її задоволенні.

Враховуючи викладене доводи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є безпідставними та необґрунтованими, та повністю спростовуються вищевказаними дослідженими судом апеляційної інстанції матеріалами скарги.

На переконання колегії суддів слідчий суддя повно, об`єктивно та неупереджено розглянув матеріали скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правильно встановив викладені в скарзі обставини та надав їм правильну юридичну оцінку та за результатами розгляду постановив законне, мотивоване та обґрунтоване рішення, підстави для його скасування відсутні.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 376, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 02803 залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4