ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000917 від 07.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року о 15 годині 37 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти» ТОВ «Рітейл Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 2, побачив на торгових стелажах ковбасу ТМ «Салямі» вагою 330 грамів та алкогольний виріб - коньяк ТМ «Коблево» об`ємом 0,5 літра, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, руками взяв з відкритих вітрин вказаного магазину ковбасу ТМ «Салямі» вагою 330 грамів вартістю 28 гривень 92 копійки та алкогольний виріб - коньяк ТМ «Коблево» об`ємом 0,5 літра вартістю 161 гривня 25 копійок.
Утримуючи в руках, при собі, вказане майно та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи що у нього при собі знаходиться вищезазначений несплачений товар, обвинувачений ОСОБА_3 , пройшов через касову зону та направився до виходу з магазину «Продукти». В цей час, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , були помічені касиром вищевказаного магазину, яка, реагуючи на протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , почала кричати про зупинення вказаних дій і вимагати повернути зазначений товар. В цей час, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, продовжив їх вчинення з метою заволодіння вказаним майном та діючи умисно, відкрито, попри спроби касира магазину зупинити його, вибіг з приміщення магазину «Продукти» та побіг в невідомому напрямку, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ «Рітейл Дніпро», було завдано майнову шкоду на загальну суму 190 гривень 17 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 02 липня 2020 року о 15 годині знаходився в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгових стелажах ковбасу та коньяк, які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з вітрини зазначені продукти та утримуючи їх при собі, намагався покинути приміщення магазину. Однак, в той час його дії були помічені касиром магазину, яка почала кричати, щоб зупинити його, на що він прискорився та покинув приміщення магазину утримуючи при собі продукти.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1