overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1262/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

22.09.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України на 22 жовтня 2020 року о 15.20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/703/20
Справа №447/909/18
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000145,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася 06.10.2020 року до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000145
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
21.10.2019 року заступник начальника СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000145 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000145 винесена 21.10.2019року, ОСОБА_2 у своїй заяві адресованій заступнику начальника ГУ ГП у Львівській області вказала про те, що вказану постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження отримала 25.10.2019р..
Крім цього, в скарзі ОСОБА_2 просить суд про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки вона хворіла, однак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення вказано строку, оскільки скаржником не представлено доказів та документів, які б підтверджували хворобу скаржника, тому скаргу слід повернути скаржнику, надіславши відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України копію даної ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами та роз`яснивши положення ч. 7 даної статті.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову від 21.10.2019 заступника начальника СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000145
Роз`яснити скаржнику, що вона має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6126/20
Номер провадження:1-в/521/891/20
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , .

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року відносно засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки із встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається із подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у вказаному вироку було допущено описку, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом виявлено описку в даному вироку, а саме у резолютивній частині не зазначено про обов`язок засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частині вироку від 09.07.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винноюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити наступним абзацом:

«Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

захисника потерпілої: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 18 год. 35 хв. 21 жовтня 2020 року по 18 год. 35 хв. 19 грудня 2020 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/5743/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5743/20
Провадження № 1-кс/554/9123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення заяви в порядку ст. 214 КПК України, співробітниками ТУ ДБР у м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на невнесення заяви в порядку ст. 214 КПК України, співробітниками ТУ ДБР у м. Полтаві.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24.11.2020 на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» тому судове засідання необхідно проводити в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на невнесення заяви в порядку ст. 214 КПК України, співробітниками ТУ ДБР у м. Полтаві, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.11.2020 на 14 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2014/19
Провадження № 1-кп/571/88/2020
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000538, № 0000521 за обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 та № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

11 серпня 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , Ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак привід не виконано.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Ухвалою Соснівського районного суду від 29.07.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлено в місця позбавлення волі строком на три роки.

На адресу суду надійшла заява засудженого, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ст. 425 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Черкаси на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/1222/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, перебабаченого ст.111 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 20.10.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, перебабаченого ст.111 ч.1 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0000008, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, перебабаченого ст.111 ч.1 КК України на 24 листопада 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про закриття кримінального провадження № 0000019 від 06.02.2019 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про закриття кримінального провадження № 0000019 від 06.02.2019.

До судового розгляду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник не має можливості прибути до м. Києва для розгляду скарги у зв`язку з карантином, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю скаржника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про закриття кримінального провадження № 0000019 від 06.02.2019, в приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Володимирська, 15 в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 09.12.2020 о 14:15 год.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

У режимі відеоконференції в Приморському районному суду м. Одеси братиме участь скаржник ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1744/20
Провадження № 1-кп/456/513/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000528 від 03.05.2020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у пятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, куди викликати учасників судового провадження..
Керуючись ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1