Справа № 444/1216/20
Провадження № 1-кс/444/587/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про застосування домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування домашнього арешту, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід - домашній арешт терміном на два місяці, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 22.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України. Вказав, що 22.05.2020 року на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено та вручено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. Зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. Вказав, що докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими; підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину; маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_5 існує ризик що він: зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, зможе незаконно впливати на свідків, малолітніх потерпілих та їх законних представників з метою уникнення відповідальності за вчинене, а також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки факти вчинення злочинів у яких він підозрюється є непоодинокими. Зазначив, що слідство приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам, а цинічність вчиненого, та те що правопорушення вчинялися в денний час доби, свідчить про необхідність застосування саме цілодобового арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Захисник у судовому засіданні висловив думку, що потрібно обмежитися домашнім арештом лише в нічний час.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення про підозру від 22.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в один із днів другій декаді травня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до останньої, нехтуючи її правом на статеву недоторканість, зняв з неї штани та спідню білизну, маючи на меті отримати сексуальне задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 , а саме торкався язиком її статевого органу після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 19 травня 2020 року, в післяобідній час, знаходячись на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, діючи повторно, помітив на подвір`ї вказаного домоволодінню малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попрямувала в приміщення дерев`яного туалету з метою вчинення сексуального насильства, ОСОБА_5 прослідував за останньою, нехтуючи правом на статеву недоторканість, зняв з неї шорти та спідню білизну і вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 , а саме торкався язиком її статевого органу, після цього залишив місце вчинені кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, які є тяжкими злочинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , показами малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , показами представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_10 , показами представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_11 .

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудовогорозслідування, зможе чинити тиск на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, може вчинити нові злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, проживає не один, що підтверджується довідкою № 267 від 22.05.2020 року, виданою Замочківською сільською радою, з позитивною характеристикою за місцем проживання, неодружений, раніше не судимий), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжній захід домашній арешт строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 16.10.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, суду;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням, та підозрюваному - для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1