Справа № 465/3046/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/20/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою та постановлено залишити в слідчому ізоляторі до вирішення судової справи з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000479 від 07 березня 2020 року чи закінчення строку покарання визначеного вироком, в залежності, що швидше настане, ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року.
На вищезгадане рішення суду, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Вивчивши матеріали контрольного провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.4 ч.2 ст. 115 КК України перебуває на стадії судового розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Однак, виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.
Отже, законодавством не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвали про відмову у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії судового провадження, постановленої в даному випадку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за наслідками розгляду відповідного клопотання прокурора.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а відтак вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду від 18 грудня 2020 року слід відмовити.

Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що наявність визначених у законі обмежень щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із таким судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя та не обмежує право учасників судового провадження на справедливий судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року про відмову в продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2