УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2618/20

Провадження № 1-кс/126/780/2020

"14" грудня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача - інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача - інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , зокрема інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в друкованому вигляді, а саме: місце та дату відкриття; повні анкетні дані особи на яку відкрито вказані рахунок; рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, з метою копій вказаних документів, в період часу з 04.10.2020 року по 10.10.2020.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, про те, що 05.10.2020 невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11 000 грн., які було знято із банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що перебуваючи на робочому місці в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на її мобільний телефон НОМЕР_2 було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_3 . При спілкуванні вона почула голос схожий на голос оператора банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клієнткою якого вона являється та користується банківською кредитною карткою НОМЕР_1 . Під час розмови вказаний голос повідомив ОСОБА_4 про те, що по її рахунку з вищевказаної банківської картки операцію на перерахунок 1211 грн., виконано успішно та для отримання детальної інформації необхідно натиснути клавішу один на телефоні, що вона і вчинила. Після чого дзвінок звершився. Потім орієнтовно протягом трьох хвилин їй знову надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , на який вона відповіла та при спілкуванні знову почула голос схожий на голос оператора банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив про те, що її грошові кошти в сумі 1211 грн. перераховано успішно на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але чи саме на ім`я ОСОБА_4 не запам`ятала, та повідомила, про те, що вищезазначеною карткою не користувалась протягом останніх трьох днів та грошових коштів вона не перераховувала на що зазначений голос їй повідомив, що для перевірки інформації необхідно буде їм повідомити номер картки та термін її дії, що вона і зробила.
ОСОБА_4 доповнила, що всі розмови невідома особа вела з номеру НОМЕР_3 , а CMC повідомлення на її телефон надходило з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » он-лайн.
Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформацію по рахунку з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказані рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Дізнавач - старший інспектор СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 05.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та надати дізнавачу старшому інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачу інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , чи старшому о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в друкованому вигляді, а саме: місце та дату відкриття; повні анкетні дані особи на яку відкрито вказані рахунок; рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, з метою копій вказаних документів, в період часу з 04.10.2020 року по 10.10.2020.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1