печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002068 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) та зберігаються у Конституційному суді України, розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002068 від 29.10.2020 за фактом можливого втручання суддями Конституційного Суду України в діяльність державного діяча з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків, що вчинено службовою особою з використанням свого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.10.2020 суддями Конституційного суду України прийнято рішення № 13-р/2020 у справі

№ 1-24/2020 (393/20) за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України.

Згідно вказаного рішення визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункти 6, 8 частини першої статті 11, пункти 1, 2, 6-101, 12, 121 частини першої, частини друга-п`ята статті 12, частина друга статті 13, частина друга статті 131, стаття 35, абзаци другий, третій частини першої статті 47, статті 48-51, частини друга, третя статті 52, статті 65 Закону України «Про запобіганню корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII зі змінами, стаття 3661 Кримінального кодексу України.

Народний депутат України ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій вказав, що судді Конституційного Cуду України втрутились у повноваження органів виконавчої та законодавчої влади, самостійно визначивши організацію та діяльність органів виконавчої влади та встановивши суспільну небезпеку певних діянь, зокрема декларування недостовірної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 150 Конституції України до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційності) законів та інших правових актів Верховної Ради України. Згідно ч. 2 ст. 150 Конституції України, вирішення цього питання відбувається за конституційним поданням, щонайменше 45 народних депутатів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про Конституційний Суд України» у конституційному поданні щодо конституційності акта (його окремих положень) зазначаються акт (його конкретні положення), що належить перевірити на відповідність Конституції України, та конкретні положення Конституції України, на відповідність яким належить перевірити акт (його окремі положення), а також обґрунтування тверджень щодо неконституційності акта (його окремих положень).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України «Про Конституційний Суд України» рішення повинно містити резолютивну частину із зазначенням положень акта, що їх суд визнав неконституційними у справі щодо їх конституційності.

Конституцією України та Законом України «Про Конституційний Суд України» Конституційний Суд України не наділений повноваженнями виходити за межі конституційного подання і оцінювати на предмет відповідності Конституції України ті положення нормативно-правового акта, які були не зазначені у конституційному поданні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, судді Конституційного суду України визнали такими, що не відповідають Конституції України положення, що не були зазначені у конституційному поданні, а саме:пункт 6, частини першої статті 11, пункти 1, 610, 12, 121 частини першої, частини другуп`яту статті 12, частину другу статті 13, частину другу статті 131, статтю 35, статті 4850, частини другу, третю статті 52, статтю 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700VII зі змінами.

Також, встановлено що до Конституційного суду України 30 грудня 2015 року за № 04-03/6-857спрямовувалось Конституційне подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу чотирнадцятого частини першої статті 1; окремих положень пункту третього частини першої статті 3; пункту другого частини першої статті 12; пунктів другого з приміткою один, третього, окремих положень пунктів восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого частини першої статті 46; частини третьої статті 46; абзацу другого та третього частини першої статті 47; окремих положень частини першої та третьої статті 50; статті 51; частини другої статті 52; підпункту третього пункту третього частини п`ятої Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про запобігання корупції» № 1700-VI від 14 жовтня 2013 року та статті 3661 Кримінального кодексу України рішення за наслідками розгляду вказаного подання не прийнято.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів речей і документів отриманих, створених та виготовлених при підготовці до розгляду та розгляді Конституційним судом справ за Конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян» з додатками до вказаного конституційного подання, зареєстрованому у Конституційному Суді України за № 03/393

від 05.08.2020 та за Конституційним поданням 48 народних депутатів України від 30 грудня 2015 року № 04-03/6-857 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу чотирнадцятого частини першої статті 1; окремих положень пункту третього частини першої статті 3; пункту другого частини першої статті 12; пунктів другого з приміткою один, третього, окремих положень пунктів восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого частини першої статті 46; частини третьої статті 46; абзацу другого та третього частини першої статті 47; окремих положень частини першої та третьої статті 50; статті 51; частини другої статті 52; підпункту третього пункту третього частини п`ятої Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про запобігання корупції» № 1700-VI від 14 жовтня 2013 року та статті 366-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 параграфу 75 Регламенту Конституційного суду України, затвердженого постановою Конституційного Суду України від 22.02.2018 № 1-пс/2018, підписані суддями Конституційного Суду рішення, висновки, ухвали та інші акти Суду зберігаються в Архіві Суду в установленому порядку.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Конституційного суду України Україна, АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з речами та документами, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії вказаних речей та документів, що знаходиться у володінні (розпорядженні) та зберігаються у Конституційному суді України, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме до:

? конституційного подання 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян» з додатками до вказаного конституційного подання, зареєстроване у Конституційному суді України 03/393 від 05.08.2020;

? розподілу у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? Витребуваних суддею-доповідачем документів, матеріалів, інших відомостей, що стосуються справи, від суб`єкта звернення, Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Генерального прокурора, судів, інших органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, політичних партій, громадських об`єднань у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»

? попереднього висновку Секретаріату Конституційного Суду України про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? доручень підрозділам Секретаріату Конституційного Суду України щодо підготовки аналітичних, довідкових, інформаційних та інших матеріалів з питань конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? документів (листів, вимог, доручень, ухвал, висновків, звернень) про залучення спеціалістів для консультацій з окремих питань та для дослідження документів, а також до наукових установ та вищих навчальних закладів з метою з`ясування позиції, наукових підходів щодо питань, які виникли у зв`язку з конституційним провадженням у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? заяв про відвід чи самовідвід, про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів, у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? ухвал про відвід чи самовідвід, про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів, у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»

? ухвали про визнання конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян» невідкладним;

? ухвал про визначення та зміну форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян» невідкладним;

? подань судді Конституційного суду України про об`єднання конституційних проваджень у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян» невідкладним із справою за конституційним поданням 48 народних депутатів України від 30.12.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про запобігання корупції" та статті 3661 Кримінального кодексу України (справа № 1-10/2018);

? ухвали про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? ухвал про залучення органів та посадових осіб, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів та інших осіб до участі в засіданні у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України

? ухвал про розгляд справи за відсутності учасника конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? клопотань учасників конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? наданих на засіданнях документів, матеріалів, письмових пояснень та іншої інформації учасниками конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? наданих на засіданнях документів, матеріалів та іншої інформації, експертами, спеціалістами, свідками та іншими особами, участь яких сприяла об`єктивному і повному розгляду справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? ухвали про роз`єднання конституційних проваджень у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? ухвал колегії Конституційного Суду України, Великої палати Конституційного Суду України, постановлених у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? протоколів засідань Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? протоколу закритої частини пленарного засідання Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? аудіо-, відеозаписів, зафіксованих технічними засобами, засідань у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 04 серпня 2020 року № 04-02/6-353 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов`язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян»;

? Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020 у справі № 1-24/2020 (393/20);

? окремих думок суддів Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України;

? автоматизованої системи «Документообігу КСУ» за період з 04 серпня по 27 жовтня 2020 року включно;

? конституційного подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу чотирнадцятого частини першої статті 1; окремих положень пункту третього частини першої статті 3; пункту другого частини першої статті 12; пунктів другого з приміткою один, третього, окремих положень пунктів восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого частини першої статті 46; частини третьої статті 46; абзацу другого та третього частини першої статті 47; окремих положень частини першої та третьої статті 50; статті 51; частини другої статті 52; підпункту третього пункту третього частини п`ятої Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про запобігання корупції» № 1700-VI від 14 жовтня 2013 року та статті 366-1 Кримінального кодексу України від 30.12.2015 № 04-03/6-857;

? ухвал Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу чотирнадцятого частини першої статті 1; окремих положень пункту третього частини першої статті 3; пункту другого частини першої статті 12; пунктів другого з приміткою один, третього, окремих положень пунктів восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого частини першої статті 46; частини третьої статті 46; абзацу другого та третього частини першої статті 47; окремих положень частини першої та третьої статті 50; статті 51; частини другої статті 52; підпункту третього пункту третього частини п`ятої Прикінцевих та Перехідних положень Закон України «Про запобігання корупції» № 1700-VI від 14 жовтня 2013 року та статті 366-1 Кримінального кодексу України.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48871/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1