Справа № 583/2744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, що вилучено 28.07.2020 за фактом виниклої ДТП від 30.06.2020 р. по вул.. Батюка в м. Охтирка, а саме: мопед «Suzuki Lets2» без державного номерного знаку, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , який добровільно видав власник ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.07.2020 р.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 30.06.2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 керуючи мопедом марки «Сузукі летс2» без номерного знаку з пасажиркою ОСОБА_7 рухався по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області в напрямку від центра міста до вул. Ярославського. В попутному напрямку по лівій частині проїзної частини рухався водій автомобіля «НісаН» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . В наслідок порушення вимог ПДР України водій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 допустили зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та звернулась до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000448 від 23.07.2020 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.07.2020 р. під час огляду було вилучено транспортний засіб мопед «Suzuki Lets2» без державного номерного знаку, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , який добровільно видав на огляд власник ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 28.07.2020 р. вилучений мопед «Suzuki Lets2» визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: мопед «Suzuki Lets2» без державного номерного знаку, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , який добровільно видав на огляд власник ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1