Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1449/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 04.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: вилучених 20.08.2020 року у ОСОБА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: грошових коштів в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна з ідентифікаційними ознаками (номерами) УЗ 6922570, УЛ 8513446, ЕЄ 7728760, МБ 0812524, СЗ 6794923, СЗ 9115535, мобільного телефону «Мейзу 6»; вилучених 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «АЗЛК», моделі «2335», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується підозрюваний ОСОБА_3 : трьох поліетиленових пакетів із ЗІП защіпками в яких перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіса, а також вилучених 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме в будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 : одного поліетиленового пакету із ЗІП защіпкою в якому перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, трьох згортків з фольги в яких перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину, електронних вагів, поліетиленових пакетів із ЗІП защіпками, ложки з залишками нашарування речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, поліетиленового пакету із ЗІП защіпкою в якому знаходились дві білі таблетки невідомої речовини, пластикової підставки на якій перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину та пластикової трубки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 частково зламаних та однієї цілої банківських карток з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 4 пластикових трубок з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 поліетиленових пакетів із ЗІП защіпками з залишками білої порошкоподібної речовини, уламку леза канцелярського ножа з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини.
Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про початок досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 04.06.2020 року за № 0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , у невстановленому місці знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 пакетів із ЗІП - защіпками в яких знаходились сухі подрібнені рослини коноплі, після чого в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, вирішив незаконно придбати наркотичний засіб канабіс, та з цією метою він підняв із землі вказаний пакет з рослинами коноплі (канабісу) та поклав до внутрішньої кишені своїх штанів та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В той же час, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до автомобіля «АЗЛК», моделі «2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується, де в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту.

В подальшому, 03.06.2020 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Київській, поблизу власного будинку № 40, в м. Олевськ, Житомирської області зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 де під час зустрічі збув йому поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою, всередині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 9/2-621 від 26.06.2020 року, у перерахунку на суху речовину становить 2, 708 г., який відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за що від ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім того, 20.08.2020 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу пам`ятнику «Воїнів Афганців», в м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, по бульвару Воїнів Афганців, знову зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 де під час зустрічі збув йому 2 пакети із ЗІП защіпкою, всередині яких перебував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за що від ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 600 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, вчинений повторно.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом оперативної закупки від 03.06.2020 року, актом добровільної видачі предмету оперативної закупки, висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-621 від 26.06.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.08.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.08.2020 року та протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 21.08.2020 року.

20.08.2020 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол. В ході затримання гр. ОСОБА_3 під час його поверхневого огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна з ідентифікаційними ознаками (номерами) УЗ 6922570, УЛ 8513446, ЕЄ 7728760, МБ 0812524, СЗ 6794923, СЗ 9115535 та мобільний телефон марки «Мейзу 6».
Крім того, 20.08.2020 року на підставі дозволу користувача майна ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «АЗЛК», моделі «2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується підозрюваний ОСОБА_3 .
В ході проведення огляду було вилучено три поліетиленових пакети із ЗІП защіпками в яких перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс.
Цього ж дня, 20.08.2020 року, за згодою власника домоволодіння ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено однин поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою в якому перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, три згортки з фольги в яких перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину, електронні ваги, поліетиленові пакети із ЗІП защіпками, ложка з залишками нашарування речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою в якому знаходились дві білі таблетки невідомої речовини, пластикову підставку на якій перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину та пластику трубку з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 частково зламані та одна ціла банківські картки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 4 пластикові трубки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети із ЗІП защіпками з залишками білої порошкоподібної речовини, уламок леза канцелярського ножа з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини.
21.08.2020 року постановою слідчого вилучені грошові кошти, мобільний телефон, чотири поліетиленові пакети із ЗІП - защіпками в яких міститься суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, три згортки з фольги в яких перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину, електронні ваги, поліетиленові пакети із ЗІП защіпками, ложка з залишками нашарування речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою в якому знаходились дві білі таблетки невідомої речовини, пластикову підставку на якій перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину та пластику трубку з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 частково зламані та одна ціла банківські картки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 4 пластикові трубки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети із ЗІП защіпками з залишками білої порошкоподібної речовини, уламок леза канцелярського ножа з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтоване тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів вилучених речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 20.08.2020 року у ОСОБА_3 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля «АЗЛК», моделі «2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме: будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 та оскільки ч.2 ст. 307 КК України передбачає відповідальність в тому числі і за збут наркотичних засобів, тому виникла необхідність в накладенні арешту в тому числі щодо грошових коштів та мобільного телефону за допомогою якого ОСОБА_3 можливо контактував при збуті наркотичних засобів, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 04.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000175 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме:
- вилучені 20.08.2020 року у ОСОБА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна з ідентифікаційними ознаками (номерами) УЗ 6922570, УЛ 8513446, ЕЄ 7728760, МБ 0812524, СЗ 6794923, СЗ 9115535, мобільний телефон «Мейзу 6»;
- вилучені 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «АЗЛК», моделі «2335», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується підозрюваний ОСОБА_3 : три поліетиленові пакети із ЗІП защіпками в яких перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс;
- вилучені 20.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме в будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 : один поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою в якому перебувала суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, три згортки з фольги в яких перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину, електронні ваги, поліетиленові пакети із ЗІП защіпками, ложку з залишками нашарування речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет із ЗІП защіпкою в якому знаходились дві білі таблетки невідомої речовини, пластикову підставку на якій перебувала біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну речовину та пластикову трубку з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 частково зламані та одну цілу банківські картки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 4 пластикові трубки з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети із ЗІП защіпками з залишками білої порошкоподібної речовини, уламок леза канцелярського ножа з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1