Справа № 314/2895/19
Провадження № 1-кп/314/86/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000535 від 06.06.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук розхитав та почергово витягнув з ґрунту дев`ять металевих труб, довжиною по 2 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 7 кг кожна, які слугували елементами огорожі.
Загальна вага 9 металевих труб, викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , складає 63 кг.
Відповідно до висновку експерта № 2035 від 25.06.2019 вартість металобрухту станом на 30.03.2019 складала 5 грн. 74 коп. за 1 кг.
Загальна вартість 9 металевих труб, викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порівнянні з металобрухтом складає 361 грн 62 коп.
Після цього ОСОБА_3 почергово переніс викрадені труби до найближчої лісосмуги, де сховав їх, а наступного дня розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
20 квітня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук розхитав та почергово витягнув з ґрунту тринадцять металевих труб, довжиною по 2 м, 0 50 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 7 кг кожна які слугували елементами огорожі.
Загальна вага 13 металевих труб, викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 91 кг.
Відповідно до висновку експерта № 2035 від 25.06.2019 вартість металобрухту станом на 20.04.2019 складала 5 грн. 63 коп. за 1 кг.
Загальна вартість 13 металевих труб, викрадених з дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порівнянні з металобрухтом складає 512 грн. 33 коп.
Після цього, ОСОБА_3 почергово переніс викрадені труби до найближчої лісосмуги, де сховав їх, а наступного дня розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільні позови потерпілих, у вчиненому щиро розкаявся..

Також пояснив, що на 30.03.2019, у вечірній час доби, проник на дачну ділянку та викрав 9 металевих труб.

Приблизно через місяць він викрав 13 металевих труб з іншої дачної ділянки, яка розташована через вулицю від попередньої. Труби здав у пункт металобрухту, виручені кошти витратив на власні потреби.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: 30.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 20.04.2019 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття в скоєному та сприяння розкриттю злочинів; дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілої ОСОБА_5 на суму 361,62 грн. та ОСОБА_6 на суму 512,33 грн. підлягають задоволенню, оскільки такі розміри були визнані обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілим особам та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украины за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши:

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 суму в розмірі 361,62 грн.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 , суму в розмірі 512,33 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

29.01.2021