ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Митищі Московської області Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 (6 епізодів), п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
11.12.2020 працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП України отримано через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. IP/3778/19/G13/34011/FF10/R3/1 від 11.12.2020 належним чином завірені копії процесуальних документів, які надають підстави для затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в порядку, передбаченому ст. 208, 582, 583 КПК України Постанова від 02.11.2018 видана Георгіївським міським судом Ставропольського краю, Російської Федерації, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, яка надійшла через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. IP/3778/19/G13/34011/FF10/R3/1 від 11.12.2020 року, встановлено, що з 18.01.2019 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федеоації для притягнення до відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 (6 епізодів), п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заочно звинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вимаганні, організації злочинного угрупування, в незаконному обігу наркотичних речовин та зброї. Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , весною 2010 року, точна дата та час не встановлено, та інші особи, знаходячись в м. Новоолександрівське, Ставропольського краю, вимагали у ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі 3500000 рублів. ОСОБА_10 , сприймаючи погрози реальними, передав ОСОБА_11 вказану суму. Окрім цього весною 2011 року точна дата та час не встановлено, та інші особи, знаходячись в м. Новоолександрівське, Ставропольського краю, вимагали у ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі 20700000 рублів ОСОБА_10 , сприймаючи погрози реальними, передав ОСОБА_11 вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинувачується правоохоронними органами Російської Федерації у вимаганні з метою отримання майна в особливо великому розмірі, п. «б» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації; утворенні злочинного угрупування, з метою здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів або керівництво злочинним угрупуванням особою, яка займає вище становище в злочинній ієрархії, ч. 4 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації; вимаганні вчинене організованою групою п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації; незаконному придбанні, передачі, збуту, зберіганні, перевезенні або носінні вогнепальної зброї, його основних частин, боєприпасів (за винятком цивільного вогнепальної гладкоствольної довгоствольної зброї, його основних частин і патронів до нього, вогнепальної зброї обмеженого ураження, його основних частин і патронів до нього), вчинене організованою групою, ч. 3 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації; незаконному виробництві, збуту або пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконний збут або пересилання рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, вчинене організованою групою, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації злочини відповідають кваліфікації злочинів передбачених: ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України; ч. 5 ст. 255 Кримінального кодексу України; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники та затриманий категорично заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Затриманий вказав, що раніше він мав прізвище ОСОБА_12 та був громадянином Російської Федерації, водночас при отриманні громадянства України він змінив своє прізвище на ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище його матері), а від громадянства Російської Федерації відмовився. Його захисники, посилаючись на те, що громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі, просили відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації Відділу міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України ОСОБА_8 значиться в міжнародному розшуку.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що затримана особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Митищі, Московської області, Російської Федерації є громадянином України.
Стороною захисту на підтвердження громадянства України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано:
- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , дійсного до 24.01.2028;
- копію постанови Окружного суду м. Люблін 4 Кримінального відділу від 11.07.2019 якою визнано обгрунтованим клопотання Прокурора Генеральної прокуратури України, поданого через прокурора Окружної прокуратури м. Любліна про визначення юридичної допустимості екстрадиції в Україну відповідно до статті 603 п. 1 КПК у зв`язку зі статтею 605 п. 1 КПК у зв`язку зі статтею 263 п. 1 КПК, та підтверджено можливість видачі в Україну ОСОБА_15 (псевдонім ОСОБА_12 ) з метою ведення проти нього кримінальної справи за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вжито запобіжного заходу у вигляді досудового ув`язнення ОСОБА_15 (він же ОСОБА_12 ), уродженця м. Митищі, громадянина України на період три місяці до 09.10.2019 до 11.00;
- копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 11.12.2020 (справа № 755/2500/19), якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України; застосовано до підозрюваного ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 60 днів до 08.02.2021;
- копію виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва на виконання рішення від 05.08.2020 за позовом ОСОБА_18 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, яким визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 09.04.2020 про скасування рішення ГУ ДМС України в м. Києві від 15.01.2018 про оформлення громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_18 ;
- копію довідки № 64/2018 про реєстрацію особи громадянином України з 15.01.2018 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації.
Крім того, прокурором долучено до матеріалів справи висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.12.2020 № СУ-19/111-20/60594-ТР, згідно якого зображення відбитків пальці рук в електрофотографічній копії на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбитки пальців рук в дактилоскопічній карті на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишені однією особою.
В сукупності вказані письмові матеріали дають підстави вважати слідчому судді, що затриманий ОСОБА_7 на час розгляду вказаного клопотання є громадянином України.
Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно п.10 ч.1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під варти.
Згідно ст. 25 Конституції України, громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 582 цього Кодексу затримана особа також негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що затриманий ОСОБА_7 є громадянином України, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування тимчасового арешту до затриманого відсутні, а відтак в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Затриманого ОСОБА_7 слід негайно звільнити з- під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 541, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: