Справа № 708/689/20
Номер провадження №1-кп/708/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 11 травня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишкани, Ниспоренський район, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, депутатом не являється раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 29 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту до Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із набранням 01.07.2020 року чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року, відповідно до якого ч.2 ст.125 КК України кваліфікується як кримінальний проступок.
Потерпіла та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до діючого законодавства, кваліфікується як кримінальний проступок.
Згідно з п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 11 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1