Справа № 128/3679/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч.4, ст. 69, ст. ст. 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений 08.11.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч.4, ст. 69, ст. ст. 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

У клопотанні провідного інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки остання за час перебування на обліку хоча і притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим було подано подання до суду про скасування йому іспитового строку /в задоволенні подання було відмовлено, / до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без фіксації технічними засобами, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Провідний інспектор Вінницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1