ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4058/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000163,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, роботи з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором ОСОБА_4 , щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 000, квартири АДРЕСА_2 , двокімнатної загальною площею 50.7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву розгляд справи без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 01.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено перелік об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з додатками 1-10 до цього рішення. У додатку № 2 до рішення Київради № 284/5096 від 02.12.2010 затверджено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розташовані в Дарницькому районі. До вказаного переліку включено житловий будинок на АДРЕСА_4 .
Розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» житловий будинок на АДРЕСА_4 , передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно інформаційної довідки № 226426196 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.08.2020 внесені відомості про право власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 000). Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 17.09.2014, виданого відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 62-51 від 17.09.2014.
Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 101-7344/02 від 22.09.2020 (№1633вх20 від 30.09.2020) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила місцеву прокуратуру, що розпорядження № 62-51 від 17.09.2014 не видавалося та органом приватизації державного житлового фонду Дарницького ( ІНФОРМАЦІЯ_7 указаної квартири не здійснювалася.
Згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_6 , не оформлювалось і райдержадміністрацією розпорядження від 17.09.2014 №62-51, посилання на яке міститься у вказаному свідоцтві, не видавалось та ОСОБА_6 , яка відповідно до вказаного свідоцтва зазначена як його підписант за посадою перший заступник голови керівник органу приватизації, ніколи таку посаду не обіймала.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 000 від 01.10.2020 данні щодо власника двокімнатної квартири, площею 50, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 підстав виникнення права власності, внесення запису дати та часу державної реєстрації внесено до реєстру 12.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »для отримання інформації і документів, що мають доказову значення у кримінальному провадженні неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 01.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190КК України..
Встановлено, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , займається технічним, технологічним забезпеченням, створенням та супроводженням програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін`юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, наданням доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та/або за її дорученням оперативним працівникам, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, роботи з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором ОСОБА_4 , щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 000, квартири АДРЕСА_2 , двокімнатної загальною площею 50.7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та інших осіб, які здійснили видалення даних щодо зазначеного вище об`єкта нерухомості, підстав виникнення права власності, внесення записів дати та часу державної реєстрації із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файлів, загального часу сесій, логінів та паролей, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державних реєстраторів та адрес, де саме було здійснено вхід до реєстру, у період часу з 12.08.2020 по час виконання ухвали слідчого судді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1