ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/274/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів у складі- головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід у зв`язку з можливістю виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у їх неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявами про самовідвід суддів та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як слідує з матеріалів провадження, апелянт ОСОБА_7 , починаючи з вересня 2011 року оскаржує постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877, порушеної щодо голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду П.Черепія.

Судді судової колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у:

справі № 607/20274/14-к, провадження № 11-кп/789/129/16, 31 травня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в складі колегії суддів ОСОБА_9 ОСОБА_2 , ОСОБА_10

справі № 607/934/13-к, провадження № 10/789/1/17, 10 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12

справі № 607/15752/13-к, провадження № 11кп/789/297/17, 06 грудня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3

справі 607/934/13-к, провадження № 10/789/2/15, 27 серпня 2015 року за апеляційними скаргами начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Тернопільської області та скаржника ОСОБА_15 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2014 року в складі колегії суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 приймали участь у кримінальних провадженнях за скаргами ОСОБА_6 що стосуються одного і того ж предмету оскарження - постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877, порушеної щодо голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_18 та висловлювали свою думку щодо цього у відповідних судових рішеннях.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.12 висновку №1 Консультативної ради європейських суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 р. схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006р. №2006/23).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/817/274/20 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді