Справа № 401/2676/19
Провадження № 1-в/401/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень», -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року заступник начальника Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, в якому вказала про наступне.
На виконанні органу пробації перебуває вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно положень ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VІІІ), відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, за вчинення якого вже не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а найсуворішим покаранням визначено обмеження волі на строк до 5 років.
Тому представник органу пробації вважає, що призначене за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України підлягає пом`якшенню.
В судове засідання представник Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явилась, подання підтримала в повному обсязі та просила його розглянути без участі представника органів пробації, про що подала до суду відповідну заяву.
Прокурор подання підтримала, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно положень ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили та перебуває з 26 березня 2020 року на виконанні у органу пробації.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України на час постановлення вироку були передбачені наступні види покарання:
- штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
- або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин,
- або виправні роботи на строк до двох років,
- або арешт на строк до шести місяців,
- або позбавленням волі на строк до трьох років.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон № 2617-VІІІ, яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається наступними видами покарань:
- штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
- або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин,
- або виправними роботами на строк до двох років,
- або арештом на строк до шести місяців,
- або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Отже, починаючи з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, яке було призначене ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року.
Таким чином, відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають застосуванню положення ст. 5 КК України про зворотну дію в часі закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі підлягає пом`якшенню.
Згідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
ОСОБА_5 вчинив злочин, за який його засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 лютого 2020 року будучи неповнолітнім, тому до нього слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Згідно ч. 1 ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.
При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, але, з огляду на вчинення злочину засудженим в неповнолітньому віці, суд призначає покарання з урахуванням ч. 1 ст. 100 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5. 72, 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.
Привести вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1