Справа № 570/1001/20
Номер провадження 1-кс/570/662/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання мотивоване тим, що 17 лютого 2020 року, поштою до Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1981 р.н., вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки. ОСОБА_4 відбуває покарання з 05.04.2013 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_4 має вільний доступ до веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою якого в шахрайський спосіб заволодіває грошовими коштами громадян, які залишали свої персональні дані на даному ресурсі для отримання кредиту.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначила, що з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), про власника та/або кінцевого користувача (абонента) МАС-адреси, яка належить до діапазону ІР-адреси НОМЕР_1 , типу її присвоєння (динамічна чи статична), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання по ІР-адресі: НОМЕР_1 , та знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
За інформацією старшого слідчого, дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаною ІР-адресою.
Пояснюючи значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий вказала, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про власника та/або кінцевого користувача (абонента) МАС-адреси, яка належить до діапазону ІР-адреси НОМЕР_1 , типу її присвоєння (динамічна чи статична), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання по ІР-адресі: НОМЕР_1 , дасть змогу встановити місце розташування та можливість викрити злочинну діяльність усіх фігурантів, які користуються вище вказаною ІР-адресою, а також встановлення злочинних зв`язків.
Обґрунтовуючи необхідність вилучення документів, старший слідчий зазначила, що вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
31.08.2020 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про розгляд клопотання без її участі, з огляду на посилення карантинних обмежень в Рівненському районному суді Рівненської області.
Також, старший слідчий просила долучити до матеріалів клопотання копію протоколу огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2020 та витяг з інформацією про юридичну особу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи посилення карантинних обмежень в Рівненському районному суді Рівненської області, встановлених з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку про задоволення заяви про розгляд клопотання без участі слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на те, що клопотання містить прохання розглядати його без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Рівненським районним відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Постановою заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_5 від 17 серпня 2020 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17 лютого 2020 року у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , якого визначено старшим групи слідчих.
Згідно протоколу огляду від 19.08.2020 оглядом встановлено, що при огляді веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна обкладинка у вигляді банківської картки. Шляхом перегляду веб-ресурсу встановлено, що розміщений кредитний калькулятор для оформлення кредиту на суму від 5000 до 100000 гривень та строком від 1 до 48 місяців « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Нижче розписано, що це можна зробити «Миттєво, Просто, Прозоро, Безпечно». На веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація, яка роз`яснює саме: Причини взяти кредит в MonoKredit», «Вимоги до позичальників для отримання кредиту це банківська картка, вік 18-65 років, паспорт та ІПН, телефон та Email».
Також на вищевказаному веб-ресурсі є інформація, як оформити та оплатити кредит.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дасть можливість встановити всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться задоволити.
Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації) про власника та/або кінцевого користувача (абонента) МАС-адреси, яка належить до діапазону ІР-адреси НОМЕР_1 , типу її присвоєння (динамічна чи статична), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання по ІР-адресі: НОМЕР_1 , та знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1