Справа № 712/9701/20
Провадження № 1-р/712/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., з участю секретаря Ліпатової Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргами на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, в яких просив скасувати арешт на майно, яке знаходилось в м. Полтава; визнати дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними, повернути тимчасово вилучене майно; закрити кримінальне провадження оскільки не було офіційно встановлено факту смерті ОСОБА_2 . Кримінальне провадження обґрунтовано лише фактом смерті ОСОБА_2 , яке підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.10.2020 скаргу залишено бе задоволення.
Від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Соснівського районного суду 712/9701/20 від 15.10.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву роз`яснення судового рішення, приходить до наступного.
За змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
ОСОБА_1 в скарзі просив скасувати арешт на майно, яке знаходилось в м. Полтава; визнати дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними, повернути тимчасово вилучене майно; закрити кримінальне провадження оскільки не було офіційно встановлено факту смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 скаргу ОСОБА_1 залишено бе задоволення. В мотивувальній частині ухвали від 15.10.2020 року, зокрема зазначено: «В судовому засіданні встановлено, та підтверджено ухвалами слідчих суддів за іншими скаргами, зокрема в справі № 712/9257/20, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (власник ОСОБА_3 на підставі Свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1998 року) з метою виявлення та вилучення оригіналів чеків, виписок, паспорту (паспортів) громадянина України ОСОБА_1 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_2 , 1924 року народження, оригіналів довідок з закладів Міністерства охорони здоров`я на вказаних вище осіб, інших документів, котрі виготовлені в період часу з 22.05.2019 по теперішній час від імені ОСОБА_1 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_2 , 1924 року народження, та могли бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, а також різного роду рукописні документи та записи зроблені ОСОБА_1 , 1953 року народження, та покійним ОСОБА_2 , 1924 року народження, котрі можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз в якості зразку почерку останніх, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі...»
Скаржник просить роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 та вказує, що ухвали 712/9257/20 про дозвіл на обшук від 03.09.2020 року не існує, а тому зміст вказаної ухвали від 15.10.2020 року є незрозумілим.
Аналізуючи зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Текст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року, викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, зокрема того, що ухвала про дозвіл на обшук, про яку йдеться датована 03.09.2020 року, що є вірним, а номер справи, в якій судом вже були встановлені дані обставини при розгляді скарги ОСОБА_1 - 712/9257/20.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що така заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя Т.Є.Троян