Справа № 373/1020/20
10 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаної, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в квітні 2020 року (точний час, місце та дату не вдалось встановити в ході досудового розслідування), перебуваючи в м. Києві, маючи умисел на незаконний посів та вирощування маку снотворного, придбала насіння маку для його подальшого вирощування.
Відразу того ж дня, ОСОБА_4 , прибувши за місцем свого проживання незаконно внесла у ґрунт насіння снотворного маку на своїй присадибній ділянці на території свого домогосподарства, яку особисто обробляє, тим самим незаконно посіяла рослини снотворного маку.
В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку ОСОБА_4 здійснювала догляд за рослинами снотворного маку, що проросли, а саме: обробляла міжряддя, знищувала бур`яни та поливала вказані рослини маку снотворного, чим здійснила їх культивування, при цьому не маючи ліцензії згідно Ліцензійних вимог провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №282.
14.07.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 13 хв. під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області на присадибній ділянці виявлено та вилучено 140 рослин снотворного маку, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вищевказані рослини виду мак снотворний, згідно зі Списку №3 Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Відносно ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 285-288 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
31.07.2020 ОСОБА_4 подала прокурору письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а остання погодилася з таким клопотанням у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Керуючись ст. 45 КК України, згідно ст. ст. 285-288, 314 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а провадження в даній справі закрити в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі: 140 рослин маку снотворного, що передані на зберігання у камеру речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1