УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 Справа №607/16472/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 05 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні експрес-маркету «Сім 23», №4110, що розташований у м. Тернопіль, вул. Хмельницького, буд. 20, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 лютого 2019 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні експрес-маркету «Сім 23», №4110, що розташований у м. Тернопіль, вул. Хмельницького, буд. 20, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, самостійно взяв із стелажів на яких зберігаються товарно-матеріальні цінності наступні продукти: два упакування сиру кис. мол. «Молокія» 0,2% вагою 200г. «Молокія» загальною вартістю 37,76 грн., два упакування сосисок «Підкопчені» вагою 395 г. «Глобино» загальною вартістю 73,86 грн., упакування сардельок «Соковиті» 1с н/о газ ваг. «Глобино» вагою 600 г. вартістю 52,00 грн., два упакування сиру тв. «Фамілія» різаного пластинами 30% вагою 150 г. «Комо» загальною вартістю 80,22 грн., ковбасу «Салямі з яловичини» н/к 1 г. в/у ваг. «Забіяка» вартістю 104,00 грн., два упакування продукту сирн. «Руський» 50% вагою 190 г. «Тульчинка» загальною вартістю 111,68 грн., п`ять упакувань ковбаси «Салямі Золотист» с/к в/г нар. вагою 80 г. «Глобино загальною вартістю 151,85 грн., багет «З куркою» вагою 210 г. «Гама» вартістю 21,67 грн., упакування ковбасок «Кабаноси» н/ к 1 г. в/ у ваг. «Забіяка» вартістю 53,67 грн., упакування ковбаси «Татарська» н/к 1/2 в/у 1 г. ваг. «Забіяка» вартістю 44,00 грн. та поклав їх до поліетиленового пакету.
Із вказаними товарами ОСОБА_4 вийшов із приміщення експрес-маркету «Сім-23»№4110, що на вул. Хмельницького, буд. 20 у м. Тернополі, не розрахувавшись за продукти, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спричинив майнову шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на суму 730,71 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) зі змінами згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинений ним вперше, шкоду відшкодовано повністю, він щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Представник потерпілого у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив, вказав, що заподіяну шкоду відшкодовано в повному розмірі.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодовано повністю, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000377 від 05 лютого 2019 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1