Справа № 484/990/20
Провадження №1-кс/484/893/20
УХВАЛА
про відвід судді
22.10.20р. м.Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2002р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 03.07.2003р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 30.11.2006 року на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області звільнений умовно - достроково на 1 рік 10 місяців;

- 09.03.2011р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, 11.10.2017 року звільнений на підставі відбуття покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого, ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2020 року, в складі головуючого судді ОСОБА_4 , було залучено захисника обвинуваченому ОСОБА_5 за рахунок держави через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою за клопотанням прокурора, оскільки, відповідно до зазначеної ухвали, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився та в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути до суду, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчувався 08.09.2020 року.

Разом з тим, на думку захисника, суд не врахував, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчувався через 11 днів та докази, що захисник був належним чином повідомлений про час розгляду справи в матеріалах кримінального провадження відсутні, чим порушено права обвинуваченого, а тому зазначені обставини, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Прокурор та потерпілий проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 заперечував, вказуючи, що відвід не обґрунтований.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_4 призначено підготовче засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України на 27.08.2020р. на 14.00год.

В підготовчому судовому засіданні, 27.08.2020 року, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

При цьому, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 08.07.2020 року, закінчується 08.09.2020 року.

Судовою повісткою про виклик в підготовче судове засідання були викликані учасники кримінального провадження, в тому числі і захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, враховуючи віддаленість Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від фактичного місця проживання захисника та скорочений термін призначення підготовчого судового засідання, один день, рекомендоване поштове повідомлення про вручення даної судової повістки фізично не могло повернутися до суду на момент розгляду справи.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 27.08.2020 року, під головуванням судді ОСОБА_4 було встановлено, що на підготовче судове засідання захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, про неможливість прибути до суду та залучено захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 27.08.2020 року, під головуванням судді ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого, ОСОБА_8 , обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.10.2020 р. включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому, згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Тобто, враховуючи, що підготовче засідання було призначено на 27.08.2020р., під час якого прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядається негайно, суд не мав законних підстав відкласти підготовче засідання на іншу дату, у тому числі через відсутність захисника, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою недопущення порушення процесуальних строків, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, під головуванням судді ОСОБА_4 було прийнято рішення залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, а тому твердження захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 , стосовно того, що суд не врахував, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчувався через 11 днів та докази, що захисник був належним чином повідомлений про час розгляду справи в матеріалах кримінального провадження відсутні, чим порушено права обвинуваченого не відповідають дійсним обставинам справи.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Даний перелік є вичерпний і розширенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, жодна з обставин, на які посилається захисник обвинуваченого, не передбачена ч. 1 ст. 75 КПК України і не є підставою для відводу судді, а тому його твердження про обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього є надуманими.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 не вмотивована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 , про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1