Справа №: 398/4260/19
провадження №: 1-кп/398/208/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії обє`днане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, оскільки ризики, встановлені при обранні такого запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, а саме: ризики, передбачені п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, про що надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочини, один з яких є тяжким, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, з червня 2020 року офіційно працевлаштована, проживає з батьками-пенсіонерами, в той же час обвинувачена виконує процесуальні обов`язки належним чином, з`являється в судові засідання, інформації про невиконання обов`язків, покладених судом в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суду не надано.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ризики, встановлені попередньою ухвалою суду, а саме: ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшилися, тому суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 23.00 год. по 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця проживання прокурора або суд.

Щодо ризику впливу на свідків суд зазначає, що свідок ОСОБА_6 був допитаний в судовому засіданні, клопотання про допит інших свідків від сторони обвинувачення не надходило.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання прокурора або суд;

Строк дії ухвали визначити з 20.10.2020 року по 20.12.2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1