У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2635/18

№ 1-кс/183/1485/20

15 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 години 30 хвилин по 19 годину 40 хвилин 18 квітня 2018 року невідома особа, шляхом злому замка вхідної двері квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку наступного майна: телевізор марки «Samsung», чорного кольору з сріблястим ободом, придбаний в березні місяці 2018 року, ноутбук марки «Asus», темно-сірого кольору, планшет білого кольору, золота обручка 585 проби, рифлене з білими камінцями, відеоплеєр чорного кольору, паспорт потерпілої, банківські карти, гаманець червоного кольору, лакову сумку, де знаходився автоматичний тонометр марки «Vega», білого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . О 05 годині 30 хвилин 18 квітня 2018 року остання вийшла зі свого місця мешкання, зачинивши за собою вхідні двері, та пішла на роботу. О 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 виявила відчинені вхідні двері до квартири та зламаний замок. Зайшовши до своєї квартири, остання виявила відсутність майна, а саме:
- телевізор марки «Samsung», чорного кольору з сріблястим ободом, придбаний в березні місяці 2018 року;
- ноутбук марки «Asus», темно-сірого кольору;
- планшет білого кольору, золота обручальна каблучка 585 проби, рифлене з білими камінцями;
- відеоплеєр чорного кольору;
- паспорт на ім`я ОСОБА_4 ;
- банківські карти;
- гаманець червоного кольору;
- лакову сумку, де знаходився автоматичний тонометр марки «Vega», білого кольору;
18.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено серцевину замка з ключем від вхідної двері вищевказаної квартири, яка має пошкодження у вигляді зламу та вилучено 4 сліди папілярних ліній в кімнаті №2 на серванті; в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка показала, що є сусідкою ОСОБА_4 та вищезазначений період нікого підозрілого не бачила та про крадіжку дізналася від ОСОБА_4 ; в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_4 є її знайомою та вищезазначений період нікого підозрілого не бачила та про крадіжку дізналася від ОСОБА_4 ; проведено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в ході якої встановлено: наданий на дослідження циліндровий механізм замка піддавався дії інструментом з двома робочими частинами шириною близько 9 мм, що розташовані одна напроти одної (пасатижі, розсувний гайковий ключ та ін.), що призвело до зламу корпусу по отвору для закріплюючого гвинта; проведено судово-трасологічну експертизу, в ході якої встановлено: п`ять слідів папілярних узорів пальців рук різними розмірами, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки розміром 11х23 мм, не придатний для ідентифікації; надано доручення співробітникам СКП з метою встановлення можливих свідків, допитати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності, встановлення особи причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна; надано доручення співробітникам СКП з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , встановлення можливих свідків, допитати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності, встановлення особи причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що про вказане кримінальне правопорушення дізнався від працівників поліції; надано доручення співробітникам СКП з метою встановлення можливих свідків, допитати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності, встановлення особи причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, відпрацювання можливі місця збуту викраденого майна; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що про вказане кримінальне правопорушення дізнався від працівників поліції; надано доручення співробітникам СКП з метою встановлення можливих свідків, допитати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності, встановлення особи причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, відпрацювання можливі місця збуту викраденого майна та відпрацювання ОСОБА_7 .

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 стосовно вчиненого кримінального правопорушення;

- повторно відпрацювати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності;

- повторно відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна;
- вжити заходи до встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення;
- вирішити питання про повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню винним особам;
-виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження №0000731 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року та строк досудового розслідування було продовжено на дванадцять місяців, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 19 жовтня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.04.2019 року за № 0000731. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 19.10.2020 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1