Справа № 676/713/21
Номер провадження 1-кс/676/222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 03 год. 05 лютого 2021 року невстановлені особи в дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу вчинили умисне пошкодження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в тимчасовому користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події по вул. Зарванська, 6 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області виявлено та вилучено палиці, обгорілу вату, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього.

Враховуючи, що палиці, обгоріла вата, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ, мають значення при встановленні обставин по кримінальному провадженні, які будуть досліджуватись під час проведення експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вищевказані речові докази, слід накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати справу у його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, слід задоволити частково.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на ключ від вищевказаного автомобіля, проте не мотивував мету накладення арешту на цей речовий доказ, які сліди злочину він містить на собі.

З метою запобігання знищення, використання, користування чи розпорядженню арештованим майном, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування майно: палиці, обгорілу вату та помістити до кімнати зберігання речових доказів.

З метою запобігання відчуження накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування майно: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження тимчасово вилученим майном в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Накласти арешт у вигляді заборони знищення, використання, користування чи розпорядженню на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування майно: палиці, обгорілу вату та помістити до кімнати зберігання речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1