Справа № 297/2216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення обшуку
10 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2020 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 27.09.2020 року на 28.09.2020 року проникли до дворогосподарства вищевказаної адреси, де в подальшому шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, звідки з однієї з кімнат здійснили крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 Євро, 500 доларів США та інше майно.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 17.11.2020 року на адресу СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення ОРЗ встановлено, що можливо до вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який по місцю свого фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ) може зберігати викрадені предмети та речі, а також знаряддя вчинення даного злочину.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2020 року, власником квартири АДРЕСА_4 являється ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 04.11.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області) на підставі договору купівлі-продажу серії та номер: 73, виданий 24.02.2017 року.

Крім цього, в ході ОРМ було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими спільниками користувались автомобілем марки «АУДІ» моделі А6 сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був зафіксований на камерах відеоспостереження, які знаходяться: по вул. Мужайській, 119, по вул. Корятовича, 1 (круговий рух), по вул. Шевченка, вул. Мукачівська (Чопівка, заїзд в м. Берегове), що в м. Берегове та в центрі с. Яноші, Берегівського району, до вчинення вищевказаного злочину та вже після його вчинення. При подальшому аналізі записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на будинку потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 встановлено, що двоє невідомих осіб знаходяться на дворогосподарстві вказаної адреси та здійснюють крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти, ювелірні вироби та інші цінні речі, а тому є вагомі підстави для здійснення перевірки причетності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скоєння вказаного злочину шляхом проведення обшуку по місцю його фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ) з метою відшукання і вилучення викрадених предметів та речей (сейфа, ювелірних виробів, грошових коштів) та знарядь вчинення даного злочину.

З метою відшукання і вилучення викрадених предметів та речей (сейфа, ювелірних виробів, грошових коштів), знарядь вчинення даного злочину, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , власником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2020 року є ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 04.11.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області) на підставі договору купівлі-продажу серії та номер: 73, виданого 24.02.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з ЄРДР від 29.09.2020 року; рапортом оперуповноваженого СКП ГУНП в Закарпатській області від 17.11.2020 року; копією особової картки виданої на ОСОБА_6 ; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.11.2020 року; аналітичною довідкою по факту таємного викрадення майна оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: заступнику начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , власником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2020 року є ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 04.11.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області) на підставі договору купівлі-продажу серії та номер: 73, виданого 24.02.2017 року, з метою відшукання і вилучення викрадених предметів та речей (сейфа, ювелірних виробів, грошових коштів), знарядь вчинення даного злочину, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 09 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1