Справа №635/5527/20
Провадження №1-кп/635/1116/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, ?

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000943 від 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, зокрема, в якому викладено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2020 вказаний вище обвинувачений акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного) розгляду.

Так, у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до положень статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із частиною першою статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 30.04.2020 та призначений до підготовчого судового засідання, тоді як обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 04.09.2020 для розгляду питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000465.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з частинами першої та п`ятої статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, доходжу до висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні статей 217, 334 КПК України та не забезпечить їх розгляд в розумні строки.

Враховуючи складність та характер кожного з вищевказаних кримінальних проваджень, значну кількість учасників, щодо яких здійснювалось розслідування, завдання, передбачені ст. 28 КПК України, згідно якої кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, позицію прокурора та обвинуваченого, які просять провести розгляд кримінального провадження №0000943 в порядку спрощеного провадження, об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків, а тому, таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а відтак приходжу до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне, в порядку частини першої та другої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України.

Керуючись ст. ст.217, 314-316, 334 КПК України, суддя,?

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000943 від 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України (єдиний універсальний номер справи № 635/5527/20, провадження № 1-кп/635/1116/2020), з матеріалами кримінального провадження №0000465 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України (єдиний універсальний номер справи № 635/2530/20, провадження № 1-кп/635/911/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1