ЄУН №389/5/15-к
Провадження №1-кп/389/296/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2020 року м.Знам`янка

Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 02.11.2014, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2017 зазначене кримінальне провадження надійшло до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 про передачу справи з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження 11.08.2020 розподілене до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України колегією суддів не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої їй матеріальної шкоди у розмірі 9169 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., який вона просила долучити до матеріалів кримінального провадження для розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали цивільного позову, колегія суддів вважає клопотання потерпілої таким, що підлягають задоволенню.

Також під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, який спливає 06.09.2020, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зникли.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений та його захисник вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу віднесли на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, а також особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, вчинених проти власності та проти життя і здоров`я особи, зокрема у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, одне з яких карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, не маючий судимості, не одружений, не працюючий, утриманців не має, а тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, яка загрожує йому у разі визнання винним, існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду та без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності. Також зазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризику незаконно впливати на потерпілу та свідків, які наразі не допитані. Крім того, зазначене вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтверджує існування ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, які спричинили загибель людини, враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, зважаючи на наявність реальних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з часу продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а також наявність обставин, які є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам та виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, з урахуванням того, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, тому колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, колегією суддів не встановлено.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за скоєння одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 років, тому по даному кримінальному провадженню досудова доповідь стосовно обвинуваченого не складається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 02.11.2014, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів на 13.00 год. 10 вересня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Потерпілу ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та прийняти для розгляду її цивільний позов.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та вручити йому копію цивільного позову з додатками.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 15.00 год. 03.09.2020 до 15.00 год. 01.11.2020.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3