УХВАЛА
Справа № 521/11245/20

Номер провадження:1-в/521/648/20

03 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Засуджена: 29.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку апеляційного суду Одеської області від 04.07.2018 вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відмінити в частині призначення покарання та вважати засудженою до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся в.о. начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор», в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженою ОСОБА_4 умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ДУ «ОСІ» остання позитивно характеризується, стягнень не має, має 2 заохочення, в установі працевлаштована на посаді прибиральниці адміністративної будівлі, порушень правил внутрішнього розпорядку не допускає, провину у вчиненому злочині визнала повністю, на час розгляду клопотання відбула 2/3 призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_4 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ДУ «ОСІ».
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання з доданими матеріалами, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів, наданих ДУ «ОСІ», що надійшли до Малиновського районного суду м.Одеси, вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ДУ «ОСІ» з 05.07.2018 року. Початок строку покарання - 04.07.2018 року, кінець строку покарання - 04.07.2021 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Провину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі, в скоєнні розкаялась, стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Судом також вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відбула більш ніж 2 роки покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, що є однією з передумов застосування ст. 81 КК України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженої ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини покарання умовно достроково.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1