УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Так, 11.12.2020 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні свого службового кабінету адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 16 000 гривень за вирішення питання щодо припинення ним чинності арешту всього майна (зокрема 2/3 частину будинку АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_7 накладеного в рамках виконавчого провадження АСВП: 62157049.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду на загальну суму 16 000 гривень за вирішення питання щодо припинення ним чинності арешту всього майна (зокрема 2/3 частину будинку АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_7 накладеного в рамках виконавчого провадження АСВП:62157049.
Слідчим встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали цивільної справи № 336/200/20 провадження № 2/336/1201/2020 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики.
У зв`язку із чим, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливого проведення судових експертиз, у органа досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріали цивільної справи № 336/200/20 провадження № 2/336/1201/2020 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики.
Слідчий посилається на те, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Крім того, відомості, що містяться у документах доступ до яких планується отримати в подальшому будуть використовуватись як докази, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання і надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріали цивільної справи № 336/200/20 провадження № 2/336/1201/2020 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики, із можливістю вилучення оригіналів документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
28.01.2021 року на адресу суду від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
12.12.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в оригіналах документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 336/200/20 провадження № 2/336/1201/2020 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики, оскільки вони є необхідними для всебічного встановлення обставин справи, можливого проведення судових експертиз.
У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів. За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Запоріжжя№ 336/200/20 провадження № 2/336/1201/2020 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики, з можливістю ознайомитися із ними, зробити копії або фотокопії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 03.02.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1