Справа № 627/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 15.08.2020 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2020 року близько 02:00 перебуваючи поблизу кафе «Патіфон», який розташований по вул. Миру, смт. Краснокутськ, йому були спричинені тілесні ушкодження.

За вказаним фактом органом дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000025 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.08.2020 в ході проведення огляду місця події у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 - чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном 50 розміру, на якій мається надпис «ВLСК 4», на якій маються плями бурого кольору, джинсовий піджак 50 розміру темно-сірого кольору 50 розміру, на якому з задньої частини маються розриви тканини і на якому маються плями бурого кольору, джинсові штани світло-сірого кольору 34 розміру з розривами тканини, на яких маються плями бурого кольору.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів (чоловічої кофти чорного кольору з капюшоном 50 розміру, на якій мається надпис «ВLСК 4», на якій маються плями бурого кольору, джинсового піджаку 50 розміру темно-сірого кольору 50 розміру, на якому з задньої частини маються розриви тканини і на якому маються плями бурого кольору, джинсових штанів світло-сірого кольору 34 розміру з розривами тканини, на яких маються плями бурого кольору), а також запобіганню можливості приховування та знищення майна, його перетворення або відчуження, а також враховуючи той факт, що для подальшого проведення судово - товарознавчої та судово імунологічних експертиз, необхідні вищевказані речі, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
22.08.2020 в ході проведення огляду місця події у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 - чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном 50 розміру, на якій мається надпис «ВLСК 4», на якій маються плями бурого кольору, джинсовий піджак 50 розміру темно-сірого кольору 50 розміру, на якому з задньої частини маються розриви тканини і на якому маються плями бурого кольору, джинсові штани світло-сірого кольору 34 розміру з розривами тканини, на яких маються плями бурого кольору.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, а саме: чоловічої кофти чорного кольору з капюшоном 50 розміру, на якій мається надпис «ВLСК 4», на якій маються плями бурого кольору, джинсового піджаку 50 розміру темно-сірого кольору 50 розміру, на якому з задньої частини маються розриви тканини і на якому маються плями бурого кольору, джинсових штанів світло-сірого кольору 34 розміру з розривами тканини, на яких маються плями бурого кольору), а також запобіганню можливості приховування та знищення майна, його перетворення або відчуження, а також враховуючи той факт, що для подальшого проведення судово імунологічних експертиз та судово товарознавчої експертизи необхідні вищевказані речі, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном 50 розміру, на якій мається надпис «ВLСК 4» та на якій маються плями бурого кольору, джинсовий піджак 50 розміру темно-сірого кольору 50 розміру, на якому з задньої частини маються розриви тканини і на якому маються плями бурого кольору,

джинсові штани світло-сірого кольору 34 розміру з розривами тканини, на яких маються плями бурого кольору, які вилучені з будинку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1