Справа № 138/2345/20
Провадження №:1-кс/138/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000507 від 01 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП 01.09.2020 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2020 близько 16 години невстановлена особа, перебуваючи в його гаражі, який розташований на території його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку його особистих речей, а саме електроболгарки та електродрелі перфоратора марки "Штерн". У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_5 у період відбуття ним іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення проти власності.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01.09.2020 за ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним свідок, розголошення персональних даних якого під час досудового слідства може зашкодити розслідуванню, пояснив, що 31.08.2020 вранці до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував йому купити у нього електроболгарку марки «Stern», при цьому пояснив, що дана річ його власна і купив він її пару років тому назад. Свідок погодився купити електроболгарку та заплатив останньому грошові кошти у сумі 130 гривень.

Свідок, розголошення персональних даних якого під час досудового слідства може зашкодити розслідуванню, 02.09.2020 у приміщенні Могилів-Подільського ВП, в присутності понятих, добровільно видав електроболгарку марки «Stern» про що написав власноручну заяву.

В подальшому, в рамках даного кримінального провадження, 02.08.2020 слідчим, складено протокол огляду предмету, а саме електроболгарки і винесена відповідна постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу. А 03.09.2020 потерпілому ОСОБА_4 було пред`явлено речі для впізнання за фотознімками, в результаті чого потерпілий впізнав саме свою електроболгарку, яка була у нього викрадена, що і є підтвердженням того, що річ належить саме йому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Електроболгарка марки «Stern» зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дана електроболгарка, у разі повернення особі, у якої її було вилучено може бути незаконно продана законному набувачу, а також може бути прихована чи знищена, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Як зазначено слідчим в клопотанні, за вказаних вище обставин електроболгарка підлягає арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою її збереження та проведення інших слідчих (розшукових) дій із їхнім залученням.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на електроболгарку марки «Stern», що належить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.170,171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електроболгарку марки «Stern», що належить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7