Справа № 508/200/20
Провадження №1-кп/508/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/508/22/20, справа № 508/200/20 зареєстроване в ЄРДР 17.02.2020 року за № 0000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забари, Доманівського району, Миколаївської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 09-класів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.01.2020 року, приблизно о 03.00 год., на прохання ОСОБА_6 приїхав на своєму автомобілі марки ИЖ-2715, пікап, до кладовища, котре розташоване по АДРЕСА_1 , де достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що речі, а саме: бензопила б/в марки «GООDLUCK GL655С» б/в., машинка кутова (болгарка) 5 в марки «ТЕМП», машинку кутова (болгарка) б/в., в непрацюючому стані, електролобзик б/в., в непрацюючому стані, газовий ключ б/в № 4, 3 шт. газові горілки б/в., газовий різак б/в., кисневий редуктор з манометром б/в., підривний клапан б/в., ящик металевий з ключами б/в., ящик роздвижний для інструмента б/в., футляр для дрелі б/в., металеві ваги б/в., алюмінієвий бідон б/в ємкістю на 38 літрів, 2 шт. алюмінієвих бідона б/в ємкістю на 20 літрів, 2 шт. металевих столиків б/в від швейних машин «Зінгер», кришка від вижимного преса б/в, частину металевої колонки під воду б/в., самодільний металевий автоклав б/в., металевий каналізаційний люк з підставкою б/в., металева тачка б/в., металевий швелер б/в довжиною 1.5 метра б/в., оцинкована труба б/в діаметром 100 мм довжиною 1.8 метра, металева труба б/в діаметром 50 мм довжиною 1.5 метра, металева труба б/в діаметром 1 дюйм довжиною 1.5 метра, металева труба б/в діаметром 1 дюйм довжиною 1 метра, металева труба б/в діаметром 1 дюйм довжиною 2 метра, металева вісь до причепу б/в довжиною 1.5 метра, металева борона б/в., металевий лист б/в розмірами 1х1 метра, металева труба б/в діаметром 330 мм довжиною 0.5 метра, металевий каркас від тачки б/в. борона б/в, на загальну вартість 6920,00 грн., добутий ним злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення таємного викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказані речі є майном, одержаним злочинним шляхом, реалізуючи умисел на заздалегідь необіцяний збут та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом продав частину майна, а другу частину майна зберігав в своєму гаражі для власних потреб, за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ст. 198 КК України, як придбання, отримання, зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.
Під час проведення досудового розслідування, 26.02.2020 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст. 198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повністю.
Сторонами також узгоджено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтвердили суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначили про відсутність підстав для самообмови.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України, була визначена вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 08.04.2020 року у справі № 508/199/20, тому суд не вирішує їх долю повторно.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1