Справа № 464/1842/18
пр.№ 1-в/464/46/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сихівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, 184 КУпАП. У зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , яка проживає за однією адресою з ОСОБА_3 , останній винесено тимчасовий заборонний припис, пов`язаний з забороною перебувати за місцем проживання з постраждалою особою. Однак, засуджена не повідомила, що у зв`язку з приписом змінила місце проживання, чим порушила обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджена ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання надала пояснення про те, що притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з постійними конфліктами з батьками чоловіка. Вказала, що офіційно не працевлаштована, проте періодично працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

В судові засідання від 15.09.2020, 22.09.2020 учасники розгляду не з`явились, від представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Ухвали суду про привід засудженої ОСОБА_3 не виконано.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися такі систематично.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_3 з 20.06.2018 перебувала на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово протягом іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 173-2, 184 КУпАП, у зв`язку з чим винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП пов`язане з неодноразовими конфліктами ОСОБА_3 з батьками чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якими проживає за однією адресою. Крім цього, ОСОБА_3 притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання обов`язку щодо виховання дітей, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, нецензурно виражалась у присутності своїх малолітніх дітей.
Крім цього, встановлено, що, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , засудженій ОСОБА_3 винесено тимчасовий заборонний припис, пов`язаний з забороною перебувати за місцем проживання з постраждалою особою. Однак, засуджена не повідомила, що у зв`язку з приписом змінила місце проживання.

Інших обов`язків засуджена не порушувала, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась.

При вирішенні клопотання судом також взято до уваги відомості про особу засудженої, яка одружена та має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до листа Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 30.06.2020, діти ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., перебувають на обліку у вказаному Відділі, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. З батьками проводилися бесіди профілактичного характеру, ознайомлено з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків. Сім`я Дзіковських перебуває на обліку у відділі соціальної роботи Сихівського району ЛМЦСССДМ, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 18.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002621, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_4 у зв`язку з конфліктом з ОСОБА_3 .

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, беручи до уваги те, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з сімейними конфліктами, а також з врахуванням явок засудженої на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини не є достатніми для висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1