Справа № 521/1238/18
Номер провадження:1-в/521/867/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ніспорени Р. Молдови, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси 17.05.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2018 року, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, засудженим подано клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не має діючих стягнень, має заохочення, переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК.

Представник колонії в судовому засіданні заявив, що засудженого може охарактеризувати як особу що стала на шлях виправлення, стягнення вважаються погашеними, тому вважає що можливо застосувати до ОСОБА_3 ст. 81 КК.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Щодо другої умови, засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третин покарання, призначеного вироком суду.

Інше питання пов`язане лише з доведенням свого виправлення, яке пов`язується із сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має не тільки формальні але й матеріальні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 23.03.2018 року. На виробництві установи не працевлаштований, але залучався до праці на підставі ч. 5 ст. 118 КВК. Допустив 13 порушень режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК вважається таким, що не має стягнень. В ході проведення бесід виховного характеру засуджений переглянув свою поведінку та з серпня 2019 року порушень встановленого режиму не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Виходячи з довідки про стягнення та заохочення, має стягнення, проте з пояснень представника установи стягнення вважаються погашеними. 05.06.2020 року комісією були розглянуті матеріали стосовно ОСОБА_3 та вирішено, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і був переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ОВК №14». Приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує, той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів (станом на 17.11.2020р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1