У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно п.1 Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року №4-р(ІІ)/20 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так п.3 ч.2 ст. 395 КПК визначає, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому за приписом ч.7 ст.115 КПК, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Як вбачається з матеріалів судової справи, розгляд скарги проводився без участі ОСОБА_2 , а копію вказаної ухвали ним було отримано 29 листопада 2020 року, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням.
Отже, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК, є 07 грудня 2020 року.
Проте вказана апеляційна скарга була подана на електронну адресу суду 09 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Рівненського апеляційного суду. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1