Справа № 367/577/20
Провадження №1-кп/367/620/2020
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 367/577/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001721 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було повернуто прокурору.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 07.08.2020 року, а саме у вступній частині тексту ухвали помилково вказано, що у судовому засіданні був присутній обвинувачений ОСОБА_3 , хоча в дійсності в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого не було, натомість був присутній його захисник ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001721 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було повернуто прокурору.
Разом із тим, у вступній частині даної ухвали, а саме переліку учасників кримінального провадження присутніх в судовому засіданні та у 3 абзаці ухвали, судом було допущено описку, а саме помилково невірно вказано, що в судовому засіданні був присутній обвинувачений ОСОБА_3 , хоча в дійсності у відповідності із матеріалами даного кримінального провадження, зокрема Журналом судового засідання, в даному судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_4 , а обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

За таких підстав, суд вважає, що в мотивувальній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2020 року постановленої в кримінальному провадженні № 367/577/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , слід виправити описку та вважати вірним, що судове засідання відбувалось у складі суду за участі захисника ОСОБА_4 та саме він в даному судовому засіданні висловлював свою думку щодо можливості повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/577/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати вірним, що судове засідання відбувалось у складі суду за участю захисника ОСОБА_4 , а не за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та абзац 3 даної ували викласти в наступній редакції: «У підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував щодо повернення обвинувального акту.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1