Справа №644/232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 31.07.2008 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.; 08.11.2012 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 31.03.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Новопсковським районним судом Луганської області від 08.11.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.07.2018 року після відбуття покарання; 26.07.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2020 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новопсковським районним судом Луганської області від 26.07.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; (початок строку: 17.11.2020 року, кінець строку: 16.04.2024 року)

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 вніс до суду подання про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць. Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується вкрай негативно. Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 16.01.2021 року, близько 10 години 00 хвилин, під час відвідування лазні засуджених, які тримаються в ДІЗО-ПКТ, при вході до лазні під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_5 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє лезо. Після чого, в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до кімнати для проведення обшуків для проведення особистого обшуку, де йому було оголошено підстави та порядок проведення особистого обшуку, оголошено права осіб, які підлягають обшуку, та було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що таких предметів він не має. В ході подальшого обшуку з використанням технічного засобу (металошукача), в лівій кишені брюк, у які був вдягнений засуджений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонений гострорізальний предмет, а саме лезо від одноразового станка для гоління, яке було приховано таємним чином, а саме у шві брюк. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 перешкоджав виконанню представниками адміністрації установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме проведенню обшуку, висловлювався нецензурними та жаргонними словами, розмахував руками, висловлював незадоволення встановленим законодавством порядком відбування покарання. Лише після неодноразового роз`яснення норм діючого законодавства засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, після чого був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки та надання письмових пояснень. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб використовувати його у майбутньому з метою виконання протиправних дій.

Представник ХВК № 43 ОСОБА_8 та засуджений подали суду заяву з проханням розглядати дане подання у їх відсутності.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується вкрай негативно. Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 16.01.2021 року, близько 10 години 00 хвилин, під час відвідування лазні засуджених, які тримаються в ДІЗО-ПКТ, при вході до лазні під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_5 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє лезо. Після чого, в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до кімнати для проведення обшуків для проведення особистого обшуку, де йому було оголошено підстави та порядок проведення особистого обшуку, оголошено права осіб, які підлягають обшуку, та було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що таких предметів він не має. В ході подальшого обшуку з використанням технічного засобу (металошукача), в лівій кишені брюк, у які був вдягнений засуджений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонений гострорізальний предмет, а саме лезо від одноразового станка для гоління, яке було приховано таємним чином, а саме у шві брюк. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 перешкоджав виконанню представниками адміністрації установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме проведенню обшуку, висловлювався нецензурними та жаргонними словами, розмахував руками, висловлював незадоволення встановленим законодавством порядком відбування покарання. Лише після неодноразового роз`яснення норм діючого законодавства засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, після чого був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки та надання письмових пояснень. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб використовувати його у майбутньому з метою виконання протиправних дій.

Засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено. До переліку цих предметів входить, в тому числі ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

Відповідно до статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України виготовлення та зберігання забороненого предмета є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 3, 4 розділу 2, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, розділів 3,4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, має 14 дисциплінарних стягнень, 11 дисциплінарних стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі 2 рази поміщався до карцеру та 4 рази до ДІЗО, проте потрібних висновків для себе не зробив.

Незважаючи на підвищений контроль за поведінкою та систематичну виховну роботу продовжував систематично порушувати встановлений порядок відбування покарання. До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дали, засуджений ОСОБА_5 продовжує свідомо, вперто порушувати встановлений порядок відбування покарання, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Послідовність соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи не дотримується, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди охайно виглядає, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Зі змісту психологічної характеристики, складеної психологом відділу соціально-виховної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично допускає порушення установленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим, є доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Згідно довідки медичної частини установи виконання покарань засуджений ОСОБА_5 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_5 за період з 27.05.2019 року по 18.01.2021 року було накладено 14 стягнень.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі неодноразово застосовувалось стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО та карцеру, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 23.06.2020 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: