ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3059/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження № 0000645,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, які полягають у винесенні постанови від 15 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000645.

Вивчивши скаргу, яка не містить підпису заявника, суд дійшов висновку про неможливість прийняття її до розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми заявник, потерпілий, його представник чи законний представник можуть оскаржити не дії, а рішення слідчого. про закриття кримінального провадження

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 триває, а відтак оскаржувана постанова про закриття цього кримінального провадження була скасована і не є чинною.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого по винесенню вже скасованої постанови про закриття кримінального провадження, оскарження яких не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України .

Окрім того суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги до форми скарги, яка подається слідчому судді, кримінальний процесуальний закон не визначає, а тому суд на підставі норми частини 6 сттатті 9 КПК України застосовує положення ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», згідно яких письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що прийняття не підписаної заявником скарги до розгляду буде суперечити завданням і загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0000645.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: