У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 Справа №607/1416/21

(провадження № 1-кс/607/666/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2021 року слідчий, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на сорочку синього та білого кольорів з орнаментом типу «Клітинка», яку упаковано в спецупакування №INZ2001891 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від працівника магазину «Watsons», що за адресою вул. Б.Шевченка, 12, м. Тернополя, громадянки ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 06.07.2020 року близько 14:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 282,31 гривень без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. За даним фактом 11 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було вилучено сорочку синього та білого кольорів з орнаментом типу «Клітинка», яку упаковано в спецупакування №INZ2001891. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки незастосування арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, 10.08.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від працівника магазину «Watsons», що за адресою вул. Б.Шевченка, 12, м. Тернополя, громадянки ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 06.07.2020 року близько 14:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 282,31 гривень без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості про дану подію 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.11.2020 року старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до даного кримінального правопорушення. Дорученням від 22.01.2021 року Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Лесь Василя старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доручено провести досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження. З протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 січня 2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_7 добровільно видав сорочку синього та білого кольорів з орнаментом типу «Клітинка», а відповідно до протоколу огляду предмету виявлено, що сорочка синього та білого кольорів з орнаментом типу «Клітинка», на якій присутня бирка з надписом «ESPRIT», 1968, №30, the best comfort, також присутній надпис праворуч на грудях «ingleolad Clud. ESPRITE». Вказана сорочка виготовлена з тканини. В подальшому сорочка була сфотографована та поміщена в спецупакування INZ200189. Згідно із постановою від 26 січня 2021 року вказана сорочка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000158 від 11 серпня 2020 року та здана в камеру зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, тимчасовий арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, тому незастосування арешту майна шляхом заборони відчужування, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт тимчасово вилученого майна майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сорочку синього та білого кольорів з орнаментом типу «Клітинка», яку упаковано в спецупакування №INZ2001891 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_7 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1