Справа № 452/2906/20
Провадження № 1-кп/452/443/2020
ВИРОК
Іменем України

03 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000548 від 22 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Республіка Естонія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 , 22 вересня 2020 року, приблизно, о 16 год., перебуваючи в лісовому масиві неподалік закинутої військової частини, що в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, виявив поліетиленовий пакет, та піднявши його виявив, що всередині знаходилися 75 патронів, які згідно висновку експерта являються боєприпасами, з яких: 7 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270 93» та «270 82» є боєприпасами, патронами калібру 5,45мм (5,45x39), які призначені та придатні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, 19 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 », є боєприпасами, патронами калібру 7,62мм (7,62x39), які призначені та придатні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова відповідного калібру, 49 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «3-96», є мисливськими боєприпасами, патронами калібру 7,62мм (7,62x39), які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї - мисливських карабінів відповідного калібру. Після цього, маючи умисел на незаконне їхнє придбання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що в нього не має передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними засвоїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, підібрав вищевказаний поліетиленовий пакет, таким чином незаконно придбав боєприпаси. Далі, взявши даний поліетиленовий пакет, незаконно переносив в напрямку м. Самбір, Львівської області.22.09.2020, перебуваючи по вул. Залізнична, м. Самбір, Львівської області, неподалік ЖД переїзду, ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, та в ході проведення огляду місця події у період часу з 20:19 год. по 20.32 год. дані боєприпаси у нього було вилучено.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у тому, що він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 30 вересня 2020 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Злочин,передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

постановив:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України, укладену 30 вересня 2020 року в межах кримінального провадження №0000548 від 22 вересня 2020 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 75 патронів, які згідно висновку експерта являються боєприпасами, з яких: 7 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270 93» та «270 82» є боєприпасами, патронами калібру 5,45мм (5,45x39), які призначені та придатні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, 19 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 », є боєприпасами, патронами калібру 7,62мм (7,62x39), які призначені та придатні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова відповідного калібру, 49 патронів із маркувальними позначенями в донній частині «3-96», є мисливськими боєприпасами, патронами калібру 7,62мм (7,62x39), які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї - мисливських карабінів відповідного калібру. З яких два патрони калібром 5,45x39мм. експериментально відстріляні, вісім патронів калібром 7,62x39 (270-64) експериментально відстріляні та сімнадцять гільз патронів калібром 7,62x39мм (з-96) експериментально відстріляні згідно висновку балістичної експертизи №10/1-380 від 28.09.2020, які запаковані в поліетиленовий спец пакет із логотипом «МВС Україна експертна служба» №5319131, і які здані на зберігання старшому інспектору з контролю за обігом зброї у сфері ДС Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь державипроцесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя