Справа № 384/814/19
Провадження № 1-кп/386/53/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта сім класів, не працюючої, одруженої, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров`я задовільний, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Колераш, Республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, не депутата, стан здоров`я задовільний, не військовозобов`язаного зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України такий, що не має судимостей,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 15.01.2020р. з Кропивницького апеляційного суду після визначення підсудності у порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні .
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,вказали, що не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачених та захисника дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , належить призначити до судового розгляду.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.
Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000101 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 годин 00 хвилин 5 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинувачених, потерпілу захисника.
Зобов`язати представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Колераш, Республіки Молдова зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_4 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надіслати досудову доповідь до суду до 05 жовтня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1