Справа № 401/2556/20 1-кп/401/332/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0001286 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала, перевезла, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

У 2019 році ОСОБА_4 придбала у власність садову ділянку АДРЕСА_2 , на території якої знаходився дачний одноповерховий будинок, у якому остання з весни 2020 року постійно проживала із своїми дітьми. У червні 2020 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у власних справах у с.Нагірному, рухалась по дорозі у напрямку с.Подорожне Світловодського району Кіровоградської області. В цей час на відстані близько 1 км. вiд с.Подорожне Світловодського району Кіровоградської області неподалік вiд узбіччя дороги вона виявила декілька кущів коноплі.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслiдкiв, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвала стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, сівши у с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області у приміський маршрутний автобус, який рухався по маршруту «с.Подорожнє - м.Світловодськ» перевезла до місця свого проживання, а саме до садової ділянки АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дiї, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан висушила стебла iз листям канабiсу, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засiб - канабiс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 193,97 грама та зберігала у себе вдома за адресою: садова дiлянка АДРЕСА_2 , незаконно виготовлений у такий спосiб наркотичний засiб, для власного вживання без мети збуту та вiдповiдного дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

16 жовтня 2020 року працівниками Свiтловодського ВП ГУНП в Кiровоградськiй областi у примiщеннi зазначеного вище дачного будинку, належного ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку проведено обшук, пiд час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрiбненому та висушеному станi, яка згiдно висновку експерта № 1434 вiд 23.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабiсом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 193,97 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбала, перевезла, виготовила та зберiгала за мiсцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, вказала, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбала, перевезла висушила та зберігала наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаялась.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - пакет з наркотичним засобом марихуана, який знаходиться на зберіганні в Кропивницькому ВП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.12.2020