УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 596/372/20

Провадження № 1-кс/596/229/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні за № 0000043 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження за № 0000043 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в ніч з 20.02.2020р. на 21.02.2020р., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, з метою вчинення крадіжки проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1978 р.н., де в одній з кімнат таємно, із шафи викрала грошові кошти в сумі близько 100 000 грн., чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.02.2020 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ніч з 10.02.2020р. на 11.02.2020р. у нього в квартирі перебував знайомий ОСОБА_5 , житель Львівської області, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який ймовірно бачив місце зберігання грошових коштів, тому саме його підозрює у вчиненій крадіжці.

Крім вказаного, відповідно до рапорту о/у СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області разом із ОСОБА_6 у кВ. АДРЕСА_2 перебував його товариш ОСОБА_7 , де вони розпивали алкогольні напої, який користується абонентським номером НОМЕР_2 та на даний час перебуває на заробітках.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 15.02.2020 по 00 год. 00 хв. 10.03.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до інформації підтримує та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 15.02.2020 по 00 год. 00 хв. 10.03.2020 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1