Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/569/20
Провадження № 1-в/209/152/20
У Х В А Л А

19.08.2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2020 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ та вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 2 років позбавлення волі, яке перебуває на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 03.08.2020 року. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.06.2020 року, кваліфікація кримінальних правопорушень була визначена на момент здійснення злочину, призначене покарання було призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, дане покарання на даний час відповідає чинному законодавству та не підлягає приведенню у відповідність. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ч. 1 ст. 5 КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2020 року у відповідність засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1