Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2494/2020 Справа № 641/9880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 від 09.12.2020 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 16 (відкрита ділянка місцевості, а саме: окуляри, упаковані в паперовий конверт; недопалок цигарки «Bond», упакований в паперовий конверт; пачка з-під цигарок блакитного кольору з написом «Camel», упакована в паперовий конверт; полімерна упаковка з паперовими хустками «Носовичок», упакована в паперовий конверт; полімерна пачка біло-рожевого кольору з нашаруванням РБК з написом «Розумний вибір» вологі серветки, упаковано в паперовий конверт; листя з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; полімерний об`єкт білого кольору з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; хутряний вироб з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт; ремінець чорного кольору з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; змив поверхні з ручки дверей, упаковано в паперовий конверт; фрагмент залізо-бетону з нашаруванням РБК, упаковано в картонний коробок; фрагмент залізо-бетону з нашаруванням РБК, упакований в картонний коробок; змив РБК з парапету, упакований в паперовий конверт; вставна щелепа з нашаруванням РБК, упакована в паперовий конверт; косметичка різнокольорова, упакована в паперовий конверт. А також накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 16 (біля вхідних дверей під`їзду № 2), а саме: змив поверхні на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт.

Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.12.2020 приблизно о 06:45 за адресою: м. Харків, вул. Монюшка, 16 невстановлена особа чоловічої статі здійснила напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме завдала не менш одного удару ззаду, та заволоділа особистими речами, сумкою з мобільним телефоном ТМ "Samsung" J5, грошовими коштами в розмірі 1600 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доставлено до ХМЛШНД відділення політравма з діагнозом: забій м`яких тканин лобної та скроневої ділянок, закритий перелом кісток носу, закритий перелом величних кісток, забій грудної клітини, тупа травма живота.

Крім цього 09.12.2020 року приблизно о 06.20 за адресою: м. Харків, вул. Монюшка, 16 невстановлена особа чоловічої статі вчинила статеві зносини із застосуванням фізичного насильства природним та неприродним шляхом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По приїзду СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме по вул. Монюшко, 16 в м. Харків на відкритій ділянці місцевості в період часу з 07:50 до 12:00, в ході якого вилучено майно, що перелічене в клопотанні сторони обвинувачення.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 09.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.
09.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 16, проведений огляд місця події, в ході якого, вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 16 (відкрита ділянка місцевості, а саме: окуляри, упаковані в паперовий конверт; недопалок цигарки «Bond», упакований в паперовий конверт; пачка з-під цигарок блакитного кольору з написом «Camel», упакована в паперовий конверт; полімерна упаковка з паперовими хустками «Носовичок», упакована в паперовий конверт; полімерна пачка біло-рожевого кольору з нашаруванням РБК з написом «Розумний вибір» вологі серветки, упаковано в паперовий конверт; листя з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; полімерний об`єкт білого кольору з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; хутряний вироб з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт; ремінець чорного кольору з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт; змив поверхні з ручки дверей, упаковано в паперовий конверт; фрагмент залізо-бетону з нашаруванням РБК, упаковано в картонний коробок; фрагмент залізо-бетону з нашаруванням РБК, упакований в картонний коробок; змив РБК з парапету, упакований в паперовий конверт; вставна щелепа з нашаруванням РБК, упакована в паперовий конверт; косметичка різнокольорова, упакована в паперовий конверт та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 16 (біля вхідних дверей під`їзду № 2), а саме: змив поверхні на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1