Справа №463/836/20
Провадження №1-в/463/9/21
УХВАЛА
судового засідання

04 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом від покарання з іспитовим строком та направлення засудженої для відбуття покарання. Вказала, що засуджена перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 22 серпня 2019 року, з правами та обов`язками вищевказана ознайомлена 22 серпня 2019 року при постановці на облік. За період перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Зокрема, за час відбування покарання засуджена допустила порушення обов`язків, покладених на неї вироком Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року, а саме: тричі без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до підрозділу 2 вересня 2019 року, 9 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року. За вказані пропуски 20 вересня 2019 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за неявки на реєстрацію без поважних причин. Однак, надалі засуджена продовжувала порушувати обов`язки та не з`являтися на планові реєстрації до відділу пробації. Працівниками органу пробації неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання засудженої, однак остання жодного разу не була вдома, згідно інформації Личаківського ВП ГУНП у Львівській області місце перебування засудженої невідоме. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було проведено першочергові розшукові заходи, однак вжитими заходами місцезнаходження її не було встановлено. Личаківським відділом пробації 2 січня 2020 року скеровано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області подання про передання матеріалів до проведення подальших розшукових заходів та 17 січня 2020 року засуджену оголошено в державний розшук. Під час проведення перевірок та першочергових розшукових заході засуджена жодного разу не з`явилась до органу пробації, а саме: 7 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 4 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року, 2 грудня 2019 року, 9 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 8 січня 2020 року та 13 січня 2020 року. Згодом, 20 січня 2020 року ОСОБА_6 доставлено працівниками відділу поліції до органу пробації. Того ж дня у останньої відібрано письмові пояснення та проведено профілактичну бесіду за пропуски реєстрації, засуджена повідомила, що перебувала вдома, однак документів поважності неявки не надала. Окрім цього, згідно перевірки по базі АІС АРМОР під час іспитового строку ОСОБА_6 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області від 22 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області №486854 від 19 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП; Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області №486853 від 19 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Також відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні під час іспитового строку відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальні провадження: №0002025 від 30 серпня 2019 року Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області за ч. 2 ст. 185 КК України, 16 вересня 2019 року направлено в суд з обвинувальним актом; №0003400 від 3 жовтня 2019 року Львівською місцевою прокуратурою №2 за ч. 2 ст. 185 КК України, 28 жовтня 2019 року направлено в суд з обвинувальним актом. Представник органу пробації зазначає, що з наведеного вище вбачається, що засуджена свідомо не виконує обов`язки, покладені на неї судом та законом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень в подальшому, а тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, просить дане подання задовольнити.

Матеріали подання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане подання неодноразово було призначено до розгляду у судових засіданнях, однак засуджена ОСОБА_6 у судові засідання 13 та 24 лютого, 16 березня, 6 квітня, 8 травня, 13 серпня та 22 вересня 2020 року не з`явилась, ухвали суду від 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року та 13 серпня 2020 року про привід засудженої виконані не були.

У зв`язку з зазначеним 22 вересня 2020 року ухвалою суду ОСОБА_6 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

6 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_8 про те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2020 року та остання утримується в ДУ «ЛУВП (№19)». У зв`язку з зазначеним провадження у справі було відновлено, подання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року та скеровано начальнику ДУ «ЛУВП (№19)» заявку на конвоювання засудженої ОСОБА_6 у вказане засідання, така була отримана 12 жовтня 2020 року, однак повернута без виконання у зв`язку з сплатою ОСОБА_6 застави. У зв`язку з зазначеним розгляд подання було відкладено на 19 листопада 2020 року, однак засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, у таке не з`явилась. У зв`язку з зазначеним в судовому засіданні 19 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про доставлення засудженої приводом в судове засідання призначене на 3 грудня 2020 року, однак таку виконано не було.

3 грудня 2020 року ухвалою суду ОСОБА_6 повторно було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

4 січня 2021 року на виконання ухвали про розшук працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було доставлено засуджену ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м. Львова для участі у розгляді подання.

У судовому засіданні 4 січня 2021 року представник Личаківського РВ філії ДУ ЛМВ «Центр пробації» у Львівській області заявлене подання підтримала з мотивів, викладених в ньому, та просила таке задовольнити. Додатково повідомила, що ОСОБА_6 після надходження подання до суду жодного разу так і не з`явилась на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, вказала, що засуджена систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Захисник просила у задоволенні подання відмовити, оскільки у засудженої є на утриманні двоє малолітніх дітей та старенька бабця. Вказала, що засудженою дійсно були вчинені порушення визначених їй обов`язків, однак такі є не настільки суттєвими, щоб скеровувати її для відбуття покарання.

Засуджена подання заперечила, пояснила, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак сім місяців тому змінила адресу проживання на АДРЕСА_2 , окрім того тричі лежала в лікарні в листопаді 2019 року, червні або липні 2020 року та вересні 2020 року. Додатково пояснила, що в судові засідання не з`являлася через страх реального відбуття покарання. У задоволенні подання просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №52/2019, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 22 серпня 2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків, зокрема такими є обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, ОСОБА_6 2 вересня 2019 року, 9 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року до органу пробації не з`явилась.
З відібраних у ОСОБА_6 20 вересня 2019 року пояснень вбачається, що остання допустила вказане порушення обов`язків, покладених на неї судом, у зв`язку з тим, що перебувала за межами Львова на роботі, на якій працювала неофіційно.

За вказані пропуски 20 вересня 2019 року засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 була ознайомлена того ж дня.

Однак, попри це засуджена в подальшому не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 7 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 4 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року, 2 грудня 2019 року, 9 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 8 січня 2020 року та 13 січня 2020 року. Працівниками органу пробації здійснювалися виходи за місцем проживання засудженої, однак така за даною адресою була відсутня.

У зв`язку з зазначеним 2 січня 2020 року органом пробації було скеровано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області подання про здійснення розшукових заходів засудженої та за результатами проведення таких 20 січня 2020 року працівниками відділу поліції ОСОБА_6 було доставлено до органу пробації.

З відібраних у ОСОБА_6 20 січня 2020 року поясненнях вбачається, що остання не прибула на реєстрацію, тому що перебувала вдома, не з`являлася, оскільки погано себе почувала. Вказала також, що притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні під час іспитового строку щодо ОСОБА_6 відкрито п`ять кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, направлено такі в суд з обвинувальними актами 16 вересня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 28 січня 2020 року, 18 лютого 2020 року, 30 квітня 2020 року та 29 вересня 2020 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2019 року постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, з наданих представником органу пробації довідок вбачається, що після звернення представника органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації не з`явилася жодного разу.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 не змогла пояснити та надати докази поважності неявок на реєстрацію до органу пробації, що було вчинені нею систематично, а відтак у суду відсутні причини вважати, що дані пропуски були допущені засудженою з поважних причин. Окрім того, остання була відсутня за місцем свого постійного проживання та не повідомила орган пробації про зміну такого, її тричі було оголошено в розшук спочатку за поданням органу пробації та двічі ухвалами суду у зв`язку з її систематичними неявками в судові засідання.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що на засуджену, зокрема, було покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з якими остання була ознайомлений належним чином, після трьох неявок на реєстрацію ОСОБА_6 було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, однак в подальшому вона неодноразово допустила порушення даного обов`язку, доказів поважності неявки на реєстрацію органу пробації та суду не представила, що свідчить про порушення покладеного на неї судом обов`язку систематично без поважних причин, окрім того така не повідомила орган пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим її було оголошено у розшук, а також систематично не з`являлася до суду під час розгляду подання, у зв`язку з чим судом також двічі було оголошено її в розшук, а тому суд приходить до висновку, що дане подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року покарання з випробуванням.

Скерувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту звернення рішення до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1