Справа № 353/698/20
Провадження № 1-кс/353/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргуФермерського господарства «ГОРОДЬКІВ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «ГОРОДЬКІВ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до Тлумацького районного судк Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В судове засідання представник Фермерського господарства «ГОРОДЬКІВ» -адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак до суду подав заяву про залишення скарги Фермерського господарства «ГОРОДЬКІВ» без розгляду, вказавши, що перед слуханням відповідної скарги 14.08.2020 року йому, як представнику скаржника, було вручено Витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03.08.2020 року о 14 год. 47 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.08.2020 року о 14 год. 47 хв. на його орендованому полі комбайн збирає ріпак.

Згідно відповіді від 10.08.20020 року за № 6379/108/58/01-2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстав для внесення відповідної інформації до ЄДДР немає. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутись у рамках цивільного судочинства до суду.

Однак, 14.08.2020 року на адресу суду надійшов Витяг з ЄРДР № 0000029 від 14.08.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшла висновку про залишення без розгляду скарги Фермерського господарства «ГОРОДЬКІВ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від неї, що є його процесуальним правом.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 26, 107 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Фермерського господарства «ГОРОДЬКІВ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, залишити без рогляду.
Копію ухвали направити Фермерському господарству «ГОРОДЬКІВ» та його представнику - адвокату ОСОБА_3 , прокурору і слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1