У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004307 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 23 липня 2020 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, у невстановлений спосіб проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 37 тис. доларів США, 50 тис. грн., а також золоті вироби, належні ОСОБА_5 .

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві на місці пригоди встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії покриття ретрансляційних антен базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 13401, Cid 9072, 4173, 9077, 9071, 9183, 9073, 4115, 34871, 24253, 34872, 81041021, 81056131, 81056131, 81024714, 81024713, 81024733.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac-1852, Cid 22603, 49996, 49997, 22601, 49995, 22602, 593, 35563, 35566, 35569, 59078933, 59078973.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac- 27000, Cid - 18881, 21101, 38882, 20882, 29101, 28881, 20881, 21365, 11365, 31365.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 26800, Cid 11188831, 11188841.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий клопоче про доступ до документів, які містять охоронювану закноном таємницю.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні довів що документи про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac 13401, Cid 9072, 4173, 9077, 9071, 9183, 9073, 4115, 34871, 24253, 34872, 81041021, 81056131, 81056131, 81024714, 81024713, 81024733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac-1852, Cid 22603, 49996, 49997, 22601, 49995, 22602, 593, 35563, 35566, 35569, 59078933, 59078973;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) - Lac- 27000, Cid - 18881, 21101, 38882, 20882, 29101, 28881, 20881, 21365, 11365, 31365; Lac 26800, Cid 11188831, 11188841,

у яких міститься інформація за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (Абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, утому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -