overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2862/20
Номер провадження 1-во/629/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення опискиу вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , якому призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обвинуваченому залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, початок строку відбування якого відраховано з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 25.05.2020 року.
З повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вбачається, що відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 фактично було затримано 22.05.2020 року, однак у вироку ця дата зазначена як 25.05.2020 року
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 22.05.2020 року.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.11.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 24.11.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8596/20
Провадження № 1-кс/644/1152/20
Справа № 644/8596/20
Н/П 1-кс/644/1152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури. В поданій скарзі просить: визнати бездіяльність слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яке виразилося у непроведенні досудового слідства по кримінальному провадженню №002652, після скасування прокуратурою №3 постанови про закриття, а також у невиконанні ним клопотання про проведення необхідних слідчих дій від 02.10.2020 року про допит ОСОБА_2 , проведення очних ставок та судово-медичної експертизи; визнання бездіяльності місцевої прокуратури №3 Харківської області, яке виразилося у не належному контролі за розслідуванням поліцією зазначеного кримінального провадження, по якому досудовим слідством не проводиться, після скасуванню нею постанови про закриття справи, ніяких слідчих дій та його клопотання від 02.10.2020 року.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури
Призначити слухання скарги на 25 листопада 2020 р. о 12.00 год.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Копію ухвали направити для відома заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1885/19
Провадження № 1-кп/645/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача військово медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ) на підставі довіреності від 09.08.2019 року ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 24.11.2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення відмовити.

Свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 28 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-5/2012 рік
Провадження№1-КП/721/2/2014
П О С Т А Н О В А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, заяву ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на земельну ділянку по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року ОСОБА_6 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 скасовано. Дана ухвала набрала законної сили.

До суду від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування постанови слідчого про накладення арешту на земельну ділянку. Дана заява обґрунтована тим, що вона є власником спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Також пояснив суду, що кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , його довіритель не був учасником процесу в тому числі в якості свідка. Постанова про накладення арешту на даний час порушує Конституційні та Цивільна права ОСОБА_5 , оскільки вона не може розпорядитись своєю власністю.

Прокурор в судовому засіданні вирішення питання про скасування арешту залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення якої - рекреаційного (для індивідуально дачного будівництва), кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0756, власником якої є ОСОБА_5 , оскільки згідно постанови суду від 04.03.2014 року, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, у зв`язку з чим на даний час порушуються Конституційні та Цивільна права власника земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 20 травня 2010 року, в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення якої - рекреаційного (для індивідуально дачного будівництва), кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0756, власником якої є ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3453/20 Справа № 178/1324/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000472, №0000829, №0000818,-
ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2020 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду зазначених матеріалів провадження.
Апеляційне провадження за даною скаргою вже відкрито, підготовка до апеляційного розгляду справи, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, закінчена. Отже, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000472, №0000829, №0000818, розгляд якої призначено на 12 годину 00 хвилин 01 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2601/17 Номер провадження 11-кп/814/1152/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області задоволено подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на 1 рік, визначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року.
Направлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2020.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 10.11.2020.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 щодо ОСОБА_3 на 10:00 год. 17.12.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Кременчуцька виховна колонія» кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в 2 роки -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 19 листопада 2020 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21.12.2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1332/20
Провадження № 1-в/135/83/20
УХВАЛА
іменем України
20.11.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженої ОСОБА_5 .

Згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в суді, однак згідно поштового повідомлення «адресат за вказаною адресою не проживає».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання на доопрацювання, так як місцезнаходження та місце проживання засудженої ОСОБА_5 невідоме.

Оскільки в судове засідання представник відділу з питань пробації та засуджена ОСОБА_5 не з`явились, судом не встановлено місцезнаходження та місце проживання засудженої, що унеможливлює її належне повідомлення, відсутні відомості про наявність засобів телефонного зв?язку, що може ставити під сумнів дотримання засудженою умов звільнення із випробуванням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків та надання відомостей, що нададуть можливість повідомити засуджену про розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженої ОСОБА_5 - повернути до Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190КК України, відомості про яке внесено 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України на 23 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/786/20
Провадження № 1-кс/487/6057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 06.07.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 06.07.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2020 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1