Справа № 643/451/21
Провадження № 1-кс/643/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000003 від 15.01.2019,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського суду м. Харкова 14.01.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому він просив надати йому та адвокату ОСОБА_6 дозвіл на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступу з можливістю вилучення у електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперових носіях відомостей стосовно номерів мобільного зв`язку якими користувався потерпілий ОСОБА_7 , прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України. В рамках даного кримінального провадження його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України. 04 листопада 2020 року в інтересах підозрюваного захисник ознайомився в ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами судової справи №643/11781/20. В цей же день слідчим у порядку ст. 221 КПК України було надано доступ захиснику до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019. За наслідками ознайомлення з вказаними матеріалами було виявлено, що матеріали судової справи № 643/11781/20 (матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2019) містять протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2019, складений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 . У вказаному процесуальному документі дата та час його складання, номер кримінального провадження внесено кульковою ручкою. Обсяг протоколу складає 3 аркуші. Саме на вказаний протокол посилався слідчий, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019 містять інший протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2019, складений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 . У вказаному процесуальному документі всі відомості внесено друкарським способом. Обсяг протоколу складає 5 аркушів. Таким чином, матеріли досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2019 містять 2 протоколи допиту потерпілого, складені в один день (16.01.2019), проведенні в один і той же час (з 09:30 год. до 10:40 год.), але містять різну за обсягом інформацію. В подальшому, зокрема у клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також під час судових засідань Московського районного суду м. Харкова та Харківського апеляційного суду, сторона обвинувачення (прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 ) та потерпілий ОСОБА_7 з метою легітимації сфальсифікованого на думку сторони захисту протоколу допиту потерпілого від 16.01.2019 стверджували про те, що другий протокол являється протоколом додаткового допиту потерпілого, який був проведений 16 січня 2019 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. В ході проведення слідчих дій та з матеріалів досудового розслідування, наданих стороною обвинувачення, стороні захисту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, на виконання ухвали про надання тимчасового доступу стороні захисту було надано, зокрема, доступ до податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_7 2018 рік, з якої стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_7 у 2018-2019 роках також користувався телефоном НОМЕР_3 . Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019 існує необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей мобільного оператора, послугами якого 16 січня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. користувався ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ) під час перебування на допиті; 16 січня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. користувалась ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ) під час проведення допиту. На підставі згаданої інформації може бути підтверджено позицію сторони захисту щодо фальсифікації доказів та процесуальних документів стороною обвинувачення в рамках даного кримінального провадження, а саме - протоколів допиту потерпілого від 16 січня 2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що номери мобільного зав`язку відносно яких ставиться питання про надання тимчасового доступу стали відомі стороні захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, на виконання ухвали стороні захисту було надано, доступ до податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_7 за 2017 та 2018 роки, з яких стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_7 у 2018 році також користувався телефоном НОМЕР_3 . Тимчасовий доступ до інформації наявної в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний для спростування чи підтвердження наданої потерпілим та прокурором інформації щодо досудового розслідування кримінально го провадження.
Уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Підстав для визнання явки представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 є адвокатом в розумінні ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Частиною 2, 3 ст.23 даного Закону передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Судом вивчалось питання дотримання під час розгляду даного клопотання гарантій адвокатської діяльності передбачених ст.23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Однак, порушень гарантій адвокатської діяльності не встановлено, оскільки у даному клопотанні не ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів адвоката. Крім того, тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією.
Відповідно до п.3 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Однак, стороною захисту не доведений та в судовому засіданні невстановлений факт приналежності номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 саме прокурору ОСОБА_8 .
Разом з цим, відповідно до п.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що необхідність отримання тимчасового доступу до інформації номеру мобільного телефону прокурора ОСОБА_8 , не є предметом доказування в рамках даного кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , якими 16 січня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у судовому засіданні доведено, що необхідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000003 від 15.01.2019 задовольнити частково.
Надати захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 дозвіл на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступу з можливістю вилучення у електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперових носіях відомостей стосовно: номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , якими 16 січня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 20.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1