Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2074/18
Провадження № 1-в/644/581/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала до суду вказане вище подання, в якому просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року останнього було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., однак за час виконання вироку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, а також згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вказаного вище вироку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судові засідання, шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомив.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив подання задовольнити, вважає його законним та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Вирок набрав законної сили 23.06.2018 року та був отриманий Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.06.2018 року. У зв`язку із тим, що Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого доказів сплати штрафу за вироком суду, представником відділу було направлено до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 21.01.2019 року вказане вище подання було задоволено та засудженому була розстрочена виплата штрафу. Однак, Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про виплату чергової частини штрафу у розмірі 198 грн. 30 коп., у зв`язку із чим відділом неодноразово направлялися подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду від 09.04.2019 року, 01.04.2020 року, 04.08.2020 року в задоволенні вказаного вище подання було відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були вжиті усі можливі заходи по розшуку ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до ч.3, ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 р.) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Згідно до ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

З огляду на те, що з дня набрання чинності вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року, його не було виконано у строк - 2 роки та в матеріалах особової справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 80 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року, у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1