overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.11.2020 Справа № 322/1326/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/807/156/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1326/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 15.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

05.11.2020 року до Запорізького апеляційного суду на підставі ухвали про розшук надійшли матеріали щодо розшуку та доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної апеляційної скарги на 13 годину 45 хвилин 10 листопада 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1776/20
Номер справи місцевого суду: 504/2821/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

06.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 21.10.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000765, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 року,

Керуючись статями 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 370-372, 376, 404, 407,409, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 21.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000765, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000765, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 року.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого в цьому кримінальному провадженні, прокурора процесуального керівника, слідчого судді, суду за кожним викликом;
2) повідомляти слідчого в цьому кримінальному провадженні, прокурора процесуального керівника, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання слідчому в цьому кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 25.11.2020 року в межах строку досудового розслідування.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого та прокурора-процесуального керівника в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.11.2020 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/3531/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/995/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 26.10.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16:00 22.12.2020 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2843/20
Провадження № 1-в/572/396/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю достатніми підстави для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10:45 год. 20 листопада 2020 року

В судове засідання викликати засудженого, представника ДУ «Катеринівська виправна колонія ( №46)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/703/20
Справа № 677/960/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 11 год 00 хв 16 грудня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/8067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Підставою такої заяви стало те, що суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані документи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000058 щодо ОСОБА_6 суддя ОСОБА_7 приймала рішення лише щодо відводу слідчого судді ОСОБА_8 , який розглядав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9 . Таким чином, жодного рішення, визначеного Розділом ІІ КПК України, Главою 26 КПК України, суддею ОСОБА_7 не приймалось.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 752/3218/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3837/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, якою кримінальне провадження № 0008855 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 09 листопада 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції. Будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, якою кримінальне провадження № 0008855 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

09 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 243/892/20
провадження № 51-3542ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій він вимагає від суду касаційної інстанції переглянути кримінальне провадження № 243/892/20 та пом`якшити покарання, посилаючись на визнання своєї вини та повне відшкодування збитків потерпілим.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2020 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Вищезазначену копію ухвалиОСОБА_4 отримав 12 серпня 2020 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» за вих. №7-10391 від 13 серпня 2020 року.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 листопада 2020 року
м. Київ
справа 404/9051/19
провадження № 51- 5110 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ),
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
У межах цього строку ОСОБА_4 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунула.
Так, ОСОБА_4 у своїй скарзі не зазначила конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки, як вбачається з її змісту, вона просить скасувати рішення Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року та переглянути ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2020 року в частині застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ; у зв`язку з епідемією COVID-19 зняти з ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу; поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2020 року. Отже, вимоги ОСОБА_4 сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки скарги повністю не усунула, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ) - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 листопада 2020 р.
м. Київ
справа №395/ 773/18

провадження № 51-1829км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2020 року кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 передано на розгляд Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку 434-1 КПК України.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. 434-2 КПК України,
постановила:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:30 год 10 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2877/20
Провадження № 1-кп/209/499/20
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке 05.10.2020 року надійшло з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.11.2020 року зазначена справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 14 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1554/20
провадження №1-в/176/351/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогероївка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2011 року за п.1,4,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187, ст.70 КК до 14 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

10 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - відкласти на 11 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3894/20
Номер провадження 1-кп/213/443/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001013 від 01 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001013 від 01 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001013 від 01 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1