Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/4809/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

17 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірці Бродівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.410 КК України КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2020 обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , а також підозрюваними ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410 КК України.

29.05.2020 в прядку передбаченому ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пособництві викрадення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військового майна в складі організованої злочинної групи в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.410 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_4 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_46 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протоколом про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019; протоколом про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 18.11.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 23.10.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_43 ; протоколом огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протоколом огляду від 30.08.2019; протокол огляду від 10.10.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_46 від 22.10.2019; протоколом обшуку у володінні ОСОБА_4 від 22-23.10.2019; протоколом ОСОБА_47 від 22.10.2019; протоколом освідування ОСОБА_4 від 22.10.2019; протоколом огляду від 23.10.2019; висновком експерта №3/1408 від 03.12.2019; висновком експерта №6/771 від 06.12.2019; висновком експерта №6/802 від 14.11.2019; висновком експерта №16/4 від 27.03.2020; висновком експерта №16/6 від 30.03.2020; висновком експерта №16/5 від 30.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_20 від 16.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_25 від 16.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_27 від 20.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_19 від 16.12.2019; актом вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019; аудиторським звітом №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протоколом огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протоколом огляду документів (матеріалів НСРД); речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 21 липня 2020 року до 24 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року та визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у випадку внесення якої покладено ряд обов`язків.

Згідно з повідомленням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із вказаної установи, у зв`язку з внесенням застави.

Разом з тим, на даний час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій з об`єктивних причин, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Крім цього, пояснив, що ухвалою слідчого судді від 17.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.10.2020 включно, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з підстав, викладених у письмовому спростуванні. Зазначили, що ризики, передбачені ст.177 КПК України як під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і на даний час відсутні, усі можливі документи вилучені, зі свідками ОСОБА_4 не знайомий, усі покладені на нього обов`язки належно виконував. З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 продовжено до шести місяців, тобто до 29.10.2020 включно.

09.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_4 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_46 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протоколами про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019, від 18.11.2019; протоколами про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019, від 23.10.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_43 ; протоколом огляду від 02.08.2019; висновком експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протокол огляду від 30.08.2019; протоколом огляду від 10.10.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_46 від 22.10.2019; протоколом обшуку у володінні ОСОБА_4 від 22-23.10.2019; протоколом освідування ОСОБА_46 від 22.10.2019; протоколом освідування ОСОБА_4 від 22.10.2019; протоколом огляду від 23.10.2019; висновками експерта №3/1408 від 03.12.2019; №6/771 від 06.12.2019; №6/802 від 14.11.2019; №16/4 від 27.03.2020; №16/6 від 30.03.2020; №16/5 від 30.03.2020; показаннями свідків ОСОБА_20 від 16.12.2019, ОСОБА_25 від 16.12.2019; ОСОБА_27 від 20.12.2019; ОСОБА_19 від 16.12.2019; актом вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019; аудиторським звітом №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протоколом огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протоколом огляду документів (матеріалів НСРД).

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 21 липня 2020 року до 24 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року та визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у випадку внесення якої покладено ряд обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 22.07.2020 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики незаконного впливу на свідків та експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2020 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 21.07.2020 про застосування запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення підозрюваного та його захисника проти клопотання, оскільки викладені у ньому доводи були враховані як під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею, так і під час перегляду прийнятого рішення у суді апеляційної інстанції, а тому такі не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу враховано слідчим суддею відповідно до вимог ст.178 КПК України, разом з тим посилання підозрюваного на добросовісне виконання ним обов`язків не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про їх продовження, оскільки виконання таких покладено на підозрюваного ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити до 29.10.2020 строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2020 про застосування запобіжного заходу, а саме обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , а також підозрюваними ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ;

5. Здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 29.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1