Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4998/19
Провадження № 1-кс/723/5626/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1

вивчивши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000485 від 03.06.2018 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що 03.06.2018 року біля 01,00 години невстановлені особи, діючи умисно, протиправно,, підпалили господарську будівлю ОСОБА_4 , розташовану в АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, витребувано звіт про причину виникнення пожежі від 03.06.2018 року та дано доручення оперативним працівникам на встановлення свідків та особи причетної до вчинення даного злочину, однак встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо, з огляду на те, що не допитано потерпілого та не встановлено ще інших свідків, які в той час були присутні під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вивчивши в порядку вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України зміст клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті.
Так із клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 03.06.2018 року за ч.2 ст.194 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: - найменування (номер) кримінального провадження; - всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; - обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; - строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; - інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вказаних вимог, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Якщо ж буде встановлено, що клопотання яке подане до повідомлення особі про підозру, протиправне або необґрунтоване, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

За результатом вивчення змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочалося 03.06.2018 року і до закінчення строку досудового розслідування (18 місяців) не було закінчено по причині не встановлення осіб причетних до вчинення злочину, не допит потерпілого та не встановлення ще інших свідків, які в той час були присутні під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування, із зазначених причин, продовжувався 02.12.2019 року до 02.06.2020 року та 02.06.2020 року до 02.12.2020 року.
Із клопотання яке надійшло до слідчого судді для розгляду вбачається, що досудове розслідування неможливо завершити оскільки не допитано потерпілого та не встановлено ще інших свідків, які в той час були присутні під час вчинення вказаного кримінального правопорушення. Разом з тим в клопотанні не вказано про обставини, які перешкоджали вчинити вказані слідчі дії.
Вказівка щодо обставин, які перешкоджали вчинити ці слідчі дії, згідно вимог ст.. 295-1 КПК України, має бути зазначена в клопотанні в обов`язковому порядку. При цьому слідчий суддя враховує, що з цих же підстав досудове розслідування продовжувалось декілька раз по шість місяців.
Знайшовши, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України по змісту, слідчий суддя не вирішує питання щодо обґрунтованості клопотання чи його необґрунтованості, протиправності чи не протиправності, а виконує вимоги цієї статті щодо необхідності повернення клопотання прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
Суду Чернівецької області ОСОБА_5