overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006634 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006634 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме: куртки чорного кольору з надписами білого кольору з внутрішньої сторони, кепки синього кольору з логотипом «Nike» та кросівок чорного кольору без шнурків.

21.10.2020 року слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали клопотання слідчого, враховуючи відсутність у вказаному клопотанні підпису прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який погоджував вказане клопотання, а також відсутній на клопотанні відбиток печатки зазначеної прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006634 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Київської місцевої прокуратури № 10 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006634 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернути до Київської місцевої прокуратури № 10 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6516/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/61/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

02 листопада 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №0000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської

області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 06 листопада 2020 року о 08 годині 15 хвилин.
Ухвала
02 листопада 2020 р.

м. Київ

Справа №148/1536/18
Провадження № 51-4685 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 753/2808/20
провадження № 51-4105км20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 рокупро відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва

від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 та повернення поданої апеляційної скарги.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного судувід 24 липня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва

від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 та повернення поданої апеляційної скарги, на 11:00 год 09 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/6478/2020

пр. 1-кп/336/820/2020

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002668 від 25.09.2020 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 08 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника ВП начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Герман Агоро" на постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Герман Агро" на постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України щодо відмови у задоволенні клопотання представника ТОВ "Герман Агро" ОСОБА_3 ..

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 листопада 2020 року о 09 год. 35 хв.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоводенні скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1368/20
№ провадження 1-кс/453/394/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

03 листопада 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.10.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії.
Ухвалою слідчого судді у цій справі від 30.10.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, розгляд скарги призначено на 03.11.2020 року.

03.11.2020 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про причини неявки не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного та неявки у судове засідання заявників, існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, - до 12 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв..
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/849/19
Провадження № 1-кп/456/93/2020
УХВАЛА

03 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 03.11.2020 року викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 17.09.2020 року про привід свідка не виконана Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що свідок ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №460/4313/17
Провадження №1-в/944/9/20
УХВАЛА

03.11.2020 року

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 .
Подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового провадження не з"явилися в судове засідання 21.08.2020 року, суд здійснює розгляд подання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 відкласти на 14 год. 10 хв. 03 грудня 2020 року.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 594/1477/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/1766/20
провадження № 1-кс/598/283/2020
У Х В А Л А

"03" листопада 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» м.Київ на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» м.Київ, зареєстрована через канцелярію суду 02.11.2020р., на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою вважаю, що її слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» м.Київ на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 03 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.10.2020 Справа №607/17428/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про

скасування арешту майна, належного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, вилученого 23.06.2020 року при проведенні обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:

2 планшетів марки Apple моделі Ipad

ноутбука марки HP

пристрою для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм № НОМЕР_1 , передавши вказане майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його повноважному представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів і проголошено о 8 годині 55 хвилин 04.11.2020 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1