печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019, з правом зробити копії матеріалів вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що встановлено, що 02.12.2019 військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували наказ на охорону державного кордону України у складі зміни прикордонних нарядів у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в умовах особливого періоду, порушили правила несення прикордонної служби, що призвело до незаконного переміщення на територію України підакцизних товарів з приховуванням від прикордонно-митного контролю, а саме тютюнових виробів іноземного виробництва у кількості 395 ящиків.
Які перевозилися вантажним транспортним засобом марки «ДАФ» з причепом, реєстраційний номер з іноземним реєстраційним номером, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який, відповідно до наданих товарно-супровідних документів, перевозив вантаж «папір для гофрування немелований у рулонах». Згодом в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_5 для прикордонно- митного оформлення на виїзд з України в Румунію в ході проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу, серед вантажу паперових рулонів, з приховуванням було виявлено тютюнові вироби, а саме: - тютюнові вироби марки «Ротманс» та «NZ».
За фактом незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В той же час, у ході проведення огляду загальнодоступного веб-ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено наявність ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у справі № 727/12528/19, що датована 06.12.2019, якою задоволено клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000219 від 05.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 204 КК України. Зазначений інтернет ресурс та ухвала суду, оглянуті в порядку передбаченому ст. 237 КПК України прокурором.
Опрацюванням веб-ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» установлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється Прокуратурою Чернівцецької області. 05.12.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Ротманс» у кількості 48000 пачок з наклеєними марками акцизного податку (збору) Казахстану, тютюнові вироби марки «NZ» у кількості 147500 пачок з наклеєними марками акцизного податку (збору) Білорусії (всього 195500 пачок), автомобіль марки«DAF» н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ до нього UАХ НОМЕР_3, напівпричіп марки «SCHITZCARGOBULL», н.з. НОМЕР_2 , у якому перевозилися вищезазначені тютюнові вироби та реєстраційний документ до нього НОМЕР_3 , роздруківки з тахографа за період з 25.11.2019 по 04.12.2019 в кількості 10 стрічок, копії документів щодо митного оформлення вантажу на 5 аркушах, документи на товар (бум ага для гофрування у рулонах) на 9 аркушах формату А4, копію протоколу про порушення митних правил №2004/40800/19 від 05.12.2019, один зразок маркувальної бірки рулону бумаги для гофрування.
Відтак, на думку сторони обвинувачення, існують достатні підстави вважати, що, документи та матеріали, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000219 взаємопов`язані із кримінальним провадженням №0001865 та є такими, що можуть бути використані у ньому як докази, та нададуть можливість досягти потреб досудового розслідування.
З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019, з правом зробити копії матеріалів вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001865 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону..
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено необхідність органу досудового розслідування у отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019, з правом зробити копії матеріалів вказаного кримінального провадження.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Прокурором доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001865 від 09.12.2019, а саме прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчому Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 05.12.2019, з правом зробити копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1