Провадження №1-кс/932/6318/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження від 25 вересня 2020 року № 0001041).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеногоч. 2 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали до тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради офіційні документи до яких внесено завідомо неправдиві відомості. 31 серпня 2020 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 2808 на виконання будівельних робіт по об`єкту з пристосування під «Музей історії Дніпра» пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 25 вересня 2020 року № 0001041), задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчим слідчої групи, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код банку НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному вигляді, а саме: документів, що стосуються відкриття та функціонування розрахункових рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), заяви на відкриття (закриття) рахунків в національній та іноземній валютах, заяв та інших документів на видачу пластикових карт, корпоративних карт, карток із зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі «Клієнт-банк», довіреностей на право керування рахунками і розпорядження грошовими коштами, платіжних документів, що відображають рух грошових коштів за період з моменту відкриття вищевказаних рахунків, з відображенням наступних відомостей: дата находження, МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахункам, документи, що стали підставою для видачі готівкових грошових з рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів), роздруківки баз даних операційних днів за період обслуговування розрахункових рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 15 липня 2020 року (з моменту відкриття рахунків) по 16 листопада 2020 року, включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1