ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/8/21
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 5.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 04.01.2021 о 10:40 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем AUDI А6 н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі по вул. Китайгородській в с. Китайгород в напрямку с. Рудка Царичанського району на горизонтальній ділянці напроти будинку №192 не впоралася з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч по ходу руху, внаслідок чого автомобіль контактував з нерухомою перешкодою - деревом. Внаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

5.01.2021 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що травмованих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.01.2021 було доставлено до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та там же останні перебували на стаціонарному лікуванні.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неможливо без медичної документації хворих, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідий та прокурор в клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 5.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копії рапортів працівників поліції від 4.01.2021 та копіями виписок з медичних карток.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000003 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 5.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів історій хвороб на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.01.2021.

Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 08.04.2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1