печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.07.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр не були вручені обвинуваченому під час досудового розслідування. Крім того, захисником у судовому засіданні заявлено скарги на постанови про створення слідчої групи від 27.01.2020, про зміну групи слідчих від 30.01.2020, про зміну групи слідчих від 12.02.2020, про зміну групи слідчих від 24.03.2020 у кримінальному провадженні 0000031 від 20.01.2020 та на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000941. Обґрунтовані тим, що постанови винесені не уповноваженою особою та з грубим порушенням вимог КПК України та бездіяльність полягала в тому, що порушено право обвинуваченого на захист шляхом не розгляду у встановлені строки клопотань сторони захисту щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки не вручено обвинувальний акт.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники обвинуваченого та обвинувачений.
Щодо заявлених стороною захисту скарг, суд виходив з наступного.
Частиною 1 ст. 2 КПК встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ст. 7, 8 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, забезпечення права на захист та оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності тощо.
Частинами 1, 4, 5, 6 ст. 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження, зокрема, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вимогами ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування кримінального провадження, серед яких передбачено оскарження дії або бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом на стадії підготовчого судового засідання не встановлено порушень стороною обвинувачення вимог КПК України, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування був направлений стороні захисту поштою, що підтверджується долученими до матеріалів накладними АТ «Укрпошта». Крім того, посилання сторони захисту на створення не уповноваженими особами постанов про створення слідчих груп фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями органу досудового розслідування.
Таким чином, суд не вбачає порушень КПК України такого характеру, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, зазначені скарги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, на 10 березня 2021 року, 14 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000941 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на постанови про створення слідчої групи від 27.01.2020, про зміну групи слідчих від 30.01.2020, про зміну групи слідчих від 12.02.2020, про зміну групи слідчих від 24.03.2020 у кримінальному провадженні 0000031 від 20.01.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1