Справа № 169/982/20
Провадження № 1-кс/169/210/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 9 липня 2020 року у Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли заяви мешканців сіл Ружин, Городилець Турійського району, селища міського типу Турійськ та міста Нововолинськ з приводу того, що ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом оренди, зариблення ставка та оформлення відповідних документів на Турійську районну громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого спільного користування ставком на рівних умовах зібрав із мешканців вказаних населених пунктів 82500 гривень, однак не виконав взяті на себе зобов`язання та оформив документи на право власності на себе. Такими діями ОСОБА_4 заволодів вказаними коштами та заподіяв майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення 10 липня 2020 року внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004.

У ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація Турійської районної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи, що з метою отримання правовстановлюючих документів вказаної громадської організації, головою якої є ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України становлять охоронювану законом таємницю, дізнавач просив клопотання задовольнити і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до правовстановлюючих документів Турійської районної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: статуту, заяв про реєстрацію, рішення про реєстрацію.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, до клопотання додали письмові заяви, в яких просили розглядати його без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомляв, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000004, правова кваліфікація частина перша статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 Кримінального процесуального кодексу України визначений перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, який є вичерпним.

Частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача у зв`язку з його необґрунтованістю і невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що відомості у документах, надання тимчасового доступу до яких просив дізнавач, в контексті положень статті 162 Кримінального процесуального кодексу України належать до охоронюваної законом таємниці та можливості використання у кримінальному провадженні як доказів відомостей у цих документах.

Крім того, до клопотання не додано жодних доказів, які б об`єктивно підтверджували неможливість сторони обвинувачення отримати зазначені у клопотанні документи, зокрема шляхом їх витребування в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, а також неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою відомостей у документах, доступ до яких просив дізнавач.

Посилання дізнавача у клопотанні на те, що інформація, яка знаходиться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься до охоронюваної законом таємниці є безпідставним, оскільки вказаною нормою передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя