Номер провадження:1-в/521/633/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеси, громадянина України, раніше судимого, маючого середню освіту, засудженого вироком Приморського р/с м. Одеси від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 84 КК звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він засуджений за вироком Приморського р/с м. Одеси від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14»). Просить застосувати до нього в порядку ст. 84 КК України звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, оскільки хворіє на декілька тяжких захворювань і в теперішній час потребує як оперативного втручання, так і тривалого спеціалізованого медичного лікування.

3.Позиції сторін.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 84 КК.

Представник колонії в судовому засіданні заявив, що вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши заяву (клопотання) та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Встановлено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи /ч.2 ст. 84КК/.
Окрім того, суд враховує, що клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання /ч. 5 ст.154 КВК/.

Отже, враховуючи викладені вимоги Закону, обов`язковою умовою для вирішення питання стосовно звільнення особи від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, являється висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема, медичної документації. Без надання висновку лікарської комісії, суд позбавлений можливості вирішити питання, пов`язане із звільненням засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою.

Окрім того, у разі проведення відповідного засідання комісії та прийняття рішення про можливість звільнення особи від подальшого відбування призначеного покарання за хворобою, адміністрація установи, за власною ініціативою надсилає на адресу суду (згідно положень ст.ст. 537-539 КПК) відповідне клопотання про звільнення особи від покарання за хворобою.
Рішення лікарської комісії повинно ґрунтуватись на «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» який затверджений спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 N 3/6.

Таким чином, враховуючи, що засуджений не проходив відповідну лікарську комісію на предмет встановлення тяжкої хвороби, яка перешкоджає йому подальше відбування покарання, а також враховуючи порушення порядку звернення до суду з відповідним клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 84КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
В задоволенні заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення його від покарання за хворобою відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1