Справа № 307/2429/20
Провадження № 1-кс/307/937/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від Закарпатської області 2 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, зобов`язано уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 366 України, про що проінформувати заявника.
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо найменування органу, який повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року.
Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено найменування органу, який повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року, як уповноважені особи Тячівської місцевої прокуратури, тоді як правильно має бути як уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно найменування органу, який повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року, як уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року допущену описку і правильно зазначити найменування органу, який повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року, як уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Викласти абзац другий ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 366 України, про що проінформувати заявника».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1