Провадження №1-кп/389/115/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 ,
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 10 вересня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України,-
ОСОБА_7 ,
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 10 вересня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-
ОСОБА_8 ,
запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк до 10 вересня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

На розгляді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України.
07 вересня 2020 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, із складу колегії суддів вилучений суддя ОСОБА_10 та замінений на суддю ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури Кіровоградської області заявлений відвід судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 , з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України та мотивований тим, що по даному провадженні суддею ОСОБА_2 24 квітня 2020 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на належне ОСОБА_7 нерухоме майно.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали, що заява про відвід не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що по даному провадженні суддею ОСОБА_2 24 квітня 2020 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на належне ОСОБА_7 нерухоме майно.

Враховуючи, вимоги ч.1 ст.76 КПК України та те, що обставина, зазначена прокурором прокуратури Кіровоградської області, є безумовною підставою і може викликати у сторін кримінального провадження сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу в об`єктивності та неупередженості, а відтак і правосудності судового рішення, з метою дотримання положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», колегія суддів вважає, що заява прокурора прокуратури Кіровоградської області про відвід судді ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 у провадженні №1-кп/389/115/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2