Провадження 1-кс/193/216/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Софіївського районного суду Дніпропетровської області заяву судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу передачі судової справи передано судді ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 21 вересня 2020 року подала заяву про самовідвід, посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона в даному кримінальному провадженні вже приймала участь в якості слідчого судді (справа №193/535/19 провадження № 1 -кс /193/173/19; справа №193/535/19 провадження №1 -кс/193/172/19; справа №193/535/19 провадження №1 -кс/193258/19).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення..

На думку суду, з урахуванням того, що розглядається письмова заява про самовідвід, та не відбувається судове слідство, де дається оцінка доказам, неявка належним чином повідомлених учасників кримінального провадження, згідно ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у тому ж провадженні у суді першої та інших інстанцій.

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 посилається на те, що вона брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до наступного висновку:

Так, ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 23.04.2019 року надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 23.04.2019 року надано дозвіл на призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2019, за ч.1 ст.125 КК України .

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 23.04.2019 року надано дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2019, за ч.1 ст.125 КК України.

З огляду на вищевикладене, дослідивши обставини викладені у заяві, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 371-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1