Провадження № 1-кс/947/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000480 від 30.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.04.2019, приблизно 09.30 год. в с. Баннівка Болградського району Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (відповідно висновку № 59а судово-медичної експертизи при судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупу ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові - 3,1‰, в сечі 2,95‰, що по відношенню до живої людини може відповідати важкому ступеню алкогольного сп`яніння), керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна і на перехресті з головною дорогою - автодорогою Т1606 «Одеса - Болград», при виїзді на неї з поворотом ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Т1606 з боку м. Болград у напрямку м. Одеса.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці ДТП, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були доставлені до КЗ «Болградська ЦРЛ», де ОСОБА_7 в цей же день померла.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця ДТП; проведено огляд транспортних засобів; визнано потерпілим та допитано ОСОБА_9 , який був пасажиром у салоні автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 410D» державний номер НОМЕР_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який був пасажиром у салоні автомобіля «MERCEDES-BENZ 410D» державний номер НОМЕР_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який на момент ДТП рухався на керованому тракторі «МПЗ-82» по дорозі автодороги Т1606 «Одеса - Болград» у зустрічному напрямку автомобілю «MERCEDES-BENZ 410D»; допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який на момент ДТП стояв на вул.Центральна; допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який стояв разом з ОСОБА_12 на АДРЕСА_1 ; проведені слідчі експерименти на місці ДТП за участю потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , на яких останні підтвердили свої покази; призначена та проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_5 , висновком № 59а якої встановлено, що при судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупу ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові - 3,1‰, в сечі 2,95‰, що по відношенню до живої людини може відповідати важкому ступеню алкогольного сп`яніння); призначена та проведена судова автотехнічна експертиза, висновком № 379-А від 14.06.2019 якої встановлено, що ходова частина, рульове керування та гальмова система автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 знаходилися в працездатному; призначена та проведена судова транспортно - трасологічна експертиза, висновком № 376-А від 05.07.2019 якої встановлено, що у момент зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ 410 D», номерний знак НОМЕР_3 контактував передньою частиною з передньою лівою кутовою частиною автомобіля «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 ; призначена та проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , висновком № 62а від 01.06.2019 якої встановлено, що ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження при дорожньо-транспортної пригоди та її смерть наступила в результаті травматичного шоку в зв`язку з поєднаною тупою травмою тіла в вигляді переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів; призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновком № 37 від 02.08.2019 якої встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості; призначена та проведена судова автотехнічна експертиза обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновком № 587-А від 09.09.2019 якої встановлено, що у даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_5 убачається невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України, яка, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події цієї пригоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

Водій легкового автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події 30.04.2019.

У зв`язку з тим, що особа, якій повинно повідомити про підозру до вказаного повідомлення загинула, дане повідомлення, підлягає оголошенню його близьким родичам та 13.09.2019 дане повідомлення було повідомлено матері загиблого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.09.2019 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасовано.

10.12.2019 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 відновлено досудове слідство по кримінальному провадженню.

20.12.2019 згідно рішення суду повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 скасовано.

26.08.2020 року до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту поступило клопотання адвоката ОСОБА_17 про залучення до матеріалів кримінального провадження висновку № 20-94/95 комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічої експертизи від 11.08.2020, яка призначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за клопотанням захисника ОСОБА_17 .

Відповідно до висновку № 20-94/95 комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічої експертизи з обставин зіткнення автомобілів «MERCEDES-BENZ 410D» і «ВАЗ 2108» встановлено, що в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди знаходяться дій обох водіїв: як ОСОБА_5 та і ОСОБА_6 .

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження 20.10.2020 призначена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза за обставинами дорожньо-транспортної події, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ МЮ України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначені та проведенні комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, яка призначена 20.10.2020 та проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ МЮ України.

11.01.2021 від експертної установи надійшло письмо про неможливість виконання призначеної комісійної експертизи по даному кримінальному провадженню у визначені законодавством строки до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ та згідно з положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5) запропоновано слідству погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.
Про що, 12.01.2021 на адресу експертної установи було спрямовано письмо про не заперечення відносно запропонованих експертами строків проведення призначеної комісійної експертизи по зазначеному кримінальному провадженню понад 90 календарних днів.

Станом на 16.01.2021 висновок комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту від експертної установи не надходив, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.04.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців, після відновлення досудового слідства спливає 20.01.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза за обставинами дорожньо-транспортної події.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000480 від 30.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 20.01.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000480 від 30.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000480 від 30.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1