ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2331/19
Провадження № 1-кп/211/140/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001012 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 03.03.2012 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 18.05.2012 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, 16.02.2013 звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання 4 місяці 13 днів;

- 12.08.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 12.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду від 12.08.2015, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 24.06.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 213 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду від 12.03.2015, остаточно призначено 3 роки 2 місяць позбавлення волі, 11.05.2018 року звільнений по відбуттю терміну покарання;

- 13.04.2020 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.05.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: ніж, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленої ножа, демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 5 метрів, кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 5 метрів, кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 10 метрів який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_5 змотав дані кабел.

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 437 гривні 20 копійок.

Крім того, приблизно 15.05.2018, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_4 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили демонтував чавунну кришку телефонного люку яка належить на праві власності ПАТ «Укртелеком»..

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 1032 гривні 55 копійки.

Крім того, 01.10.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: ніж, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_5 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Вадима Гурова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого ножу, демонтував з фасаду будинку кабель 25*2*0,52 довжиною 210 метрів, який належить на праві власності ПрАТ «Київстар», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_5 змотав даний кабель в декілька бухт.

Надалі, ОСОБА_5 ,. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПрАТ Київстар майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 8 358 гривень.

Крім того, у період часу з 17 години 00 хвилин 19.06.2018 по 08 годину 00 хвилин 20.06.2018 ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: ніж, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_4 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник до кабельних колодязів № 71-1144-71-803, де зберігалась кабельно-провідникова продукція, та тим саме таємно проник до сховища.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у колодязю зв`язку № 71-1144-71-803 по вулиці Героїв АТО, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого ножу, демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 46 метрів та кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 138 метрів які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_5 витягнув раніше демонтовані ним кабелі зв`язку на поверхню колодязю, де в подальшому змотав дані кабелі в декілька бухту.

Надалі, ОСОБА_5 ,. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 6 719 гривень 22 копійки.

Крім того, у період часу з 20 години 00 хвилин 31.08.2018 по 08 годину 00 хвилин 03.09.2018 ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: ніж, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_6 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник до кабельних колодязів № 71-591,1197, де зберігалась кабельно-провідникова продукція, та тим саме таємно проник до сховища.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у колодязю зв`язку № № 71-591,1197по вулиці Леоніда Бородича, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого ножу, демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 76 метрів, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_5 витягнув раніше демонтований ним кабель зв`язку на поверхню колодязю, де в подальшому змотав даний кабель в одну бухту.

Надалі, ОСОБА_5 ,. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 3068 гривні 12 копійок.

Крім того, 28.09.2018 приблизно о 08 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: ніж, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_6 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник до кабельних колодязів № 71-591,7003, 1197, 976, де зберігалась кабельно-провідникова продукція, та тим саме таємно проник до сховища.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у колодязю зв`язку № 71-591,7003, 1197, 976 по вулиці Леоніда Бородича, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого ножу, демонтував кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 82 метрів, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_5 витягнув раніше демонтований ним кабель зв`язку на поверхню колодязю, де в подальшому змотав даний кабель в одну бухту.

Надалі, ОСОБА_5 ,. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 26.04.2019 становить 1419 гривні 42 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 18.06.2018 року з метою крадіжки він прийшов до буд. АДРЕСА_3 , де за допомогою ножа демонтував кабель. Крім того15.05.2018 року по вул.Героїв АТО буд.95демонтував чавунну кришку телефонного люку. Також 01.10.2018 року біля буд. 39 по вул. В.Гурова демонтував з фасаду будинку кабель. Також 19.06.2018 року біля буд.97 по вул.Героїв АТО проник до колодязя, звідки демонтував кабель. 31.08.2018 року біля буд. 1 по вул. Л.Бородича проник до колодязя, звідки за допомогою ножа демонтував кабель. 28.09.2018 року біля буд.1 по вул. Л.Бородича проник до колодязя, звідки демонтував кабель. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявлений позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати попередній вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2020 року та Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13.04.2020 року.

Позивачем ПАТ «Київстар» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 8358 гривень.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заявлений цивільний позов.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироками Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13.04.2020 року та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2020 року та остаточно до відбування призначити 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» завданої матеріальної шкоди 8 358 гривень.

Речові докази шість фрагментів оболонок кабелів зв`язку, один ніж, що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №28/4.2/444 від 17.04.2019 року 1099 грн. 07 коп.; №29/4.2/1679 від 05.09.2018 року 572 грн.; №28/4.2/443 від 12.04.2019 року 1571 грн.; 28/4.2/441 від 16.04.2019 року -1099 грн.07 коп.; №28/4.2/442 від 15.04.2019 року 1256 грн. 08 коп.; №28/4.2/440 від 16.04.2019 1884 грн.12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1