Справа № 587/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флорине, Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, працюючої мийницею посуду в їдальні АТ «Сумиобленерго», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 22 липня 2013 року звернулася до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації з письмовою заявою щодо призначення компенсаційної виплати як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, а саме здійснює сторонній догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Рішенням Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації від 30 липня 2013 року ОСОБА_4 призначено компенсацію на період з 22 липня 2013 року по 12 лютого 2022 року.
Переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді компенсаційної виплати як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, діючи умисно, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», не повідомила працівників Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про працевлаштування до їдальні Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (наказ №1080-к від 04 липня 2018 року), внаслідок чого незаконно отримала, надмірну грошову допомогу по догляду за особою похилого віку в сумі 3301 грн. 44 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману бюджетними грошовими коштами Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації в якості компенсаційної виплати фізичній особі, яка надає соціальні послуги, на загальну суму 3301 грн. 44 коп., ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явилася, в своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення даного клопотання, вказала, що претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, вказав, що є достатньо законних підстав для її звільнення. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні бюджетними грошовими коштами на суму 3301 гривень 44 копійки, шляхом зловживання довірою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що вона свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_4 раніше несудима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1