Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/4393/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001322 від 17.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001322 від 17.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період часу з 00 годин 01 хвилин 07.11.2019 до 23 години 59 хвилини 31.03.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення вибірково-санітарної рубки на території 104 кварталу вид. 1 Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року незаконно вирубувались дерева, чи завдано збитків державі.

Згідно наданого лісорубного квитка № НОМЕР_5 від 07.11.2019 на території кв. 104 вид. 1 Комишнянського лісництва, загальна площа якого складає 12,5 га, було проведено вибіркову рубку, з метою поліпшення санітарного стану лісу.

Актом перевірки стану ведення лісогосподарського виробництва у Комишнянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2019 встановлено, що відповідно до лісорубного квитка ПО ЛРК № 003733 загальний об`єм виміченої деревини становить 394 м3 (ділова 58 м3, дров`яна 285 м3, ліквід із крони 30 м3 та 21 м3 хворосту і сучків). Фактична кубомаса заготовленої та відпущеної лісопродукції з ділянки перед початком перевірки становить 342, 642 м3 (дровяна деревина непромисловог7о використання, Дуб-147, 752 м3; Дровяна деревина непромислового використання, Ясень 26, 04 м3; С круглі: Дуб, клас якості «д»-168,85 м3). Кубомаса, які пораховано під час перевірки становить 25,17 м3 ліквіду, із неї: Дровяна деревина промислового використання, Дуб-6,67 м3, Дровяна деревина непромислового використання, Дуб-18,5 м3. Недовихід по ліквідній кубомасі становить 51,358 м3.

Під час натурного обстеження кв. 104 вид. 1 Комишнянського лісництва виявлено незаконний поруб 319 дерев до ступеня припинення росту, які не відведені в рубку (без клеймування), що є порушенням ст.. 69, ст.. 105 Лісового кодексу України.

Таким чином, встановлено, що під час здійснення вибіркових санітарних рубок на території 104 кварталу Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року службовими особами Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допускалась незаконна вирубка дерев, не вимічених в рубку, чим завдано збитків державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності можуть бути причетні лісник Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , помічник лісничого Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , лісник Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

На виконання доручення слідчого, оперативним співробітником встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування громадян, причетних до вчинення кримінального правопорушення у період з 07.11.2019 по 31.03.2020 органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань вищевказаних громадян.
Вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Вказана інформація може бути використана як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час. Крім того, тим самим можливо забезпечити встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв`язку вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами (в тому числі встановити факти виклику правоохоронних органів або екстренних служб). Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохало розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001322 від 17.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку .
З доданих до клопотання документів не вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали на здійсненні вибіркових санітарних рубок на території 104 кварталу Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року та перебувають на посадах помічника лісничого та лісника відповідно, як зазначено у клопотання. Слідчим також не обґрунтовано період часу з 00 годин 01 хвилин 07.11.2019 до 23 години 59 хвилини 31.03.2020 в рамках якого прохає надати тимчасовий до ступ до інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку. Як вбачається з клопотання лісорубний квиток № НОМЕР_5 на здійснення санітарної вирубки на території кв. 104 вид. 1 Комишнянського лісництва, загальна площа якого складає 12,5 га було видано від 07.11.2019, акт перевірки стану ведення лісогосподарського виробництва у Комишнянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено 28.12.2019 р., коли здійснено вирубку лісу не зазначено.

Таким чином, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що особи, інформацію про зв`язок яких прохає надати слідчий, мають відношення до даного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001322 від 17.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період часу з 00 годин 01 хвилин 07.11.2019 до 23 години 59 хвилини 31.03.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1