Справа № 211/5064/20
Провадження № 1-кп/211/745/20
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000061 від 09.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000061 від 09.08.2020 року.

Згідно обвинувального акту, 07.08.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , в якій він проживає спільно зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 . В цей час, достовірно знаючи про відсутність в даній квартирі ОСОБА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого, а саме телевізора чорного кольору марки «SATURN» TV LED 24HD300U, який належить потерпілій та знаходився в спальній кімнаті за вищевказаною адресою.
Одразу після цього, 07.08.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті за вищевказаною адресою, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої, протиправно, безоплатно і поза волею власника, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор чорного кольору марки «SATURN» TV LED 24HD300U, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №1846 від 18.08.2020 складає 2 611,05 (дві тисячі шістсот одинадцять гривень 05 копійок), після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим обернув його на власну користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, та обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, відшкодував спричинену потерпілій шкоду, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000061 від 09.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: телевізор «SATURN» TV LED 24HD300Uпереданий ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити їй як власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1