справа №619/3561/20
провадження №1-кс/619/1215/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000838, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000838.

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зважаючи на той факт, що строки досудового розслідування вже мали закінчитися, а станом на 16.11.2020 ОСОБА_5 або його захиснику клопотання про продовження строків досудового розслідування не вручалося, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, або прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, не повідомлялося, адвокатом ОСОБА_4 16.11.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області а також Дергачівської місцевої прокуратури було подано запити про отримання інформації щодо стану досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що станом на 25.11.2020 на адвокатські запити відповіді не надійшли, адвокатом ОСОБА_4 було здійснено виїзд до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з метою отримання відповіді на запит особисто.

Посадові особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області усно повідомили захиснику, що відповіді на адвокатські запити вони направили поштою. Також було повідомлено, що досудове розслідування зупинено в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук. При цьому у видачі копії зазначеної постанови, всупереч вимог ч. 4 ст. 280 КПК України відмовили.

Вважає, що постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування є такою, що винесена незаконно, необгрунтовано, з грубими порушеннями чинного кримінального процесуального законодавства та права ОСОБА_5 на захист, зокрема:

- ОСОБА_5 жодним чином не переховується, перебуває на постійному зв`язку, мешкає за зазначеною ним адресою, разом із своїми близькими родичами;

- ОСОБА_5 після 27.09.2020 жодного разу та жодним чином не викликався для проведення слідчих або процесуальних дій;

- за місцем мешкання ОСОБА_5 будь-хто з посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області або Дергачівської місцевої прокуратури ніколи не приїздив та не повідомляв про те, що йому необхідно з`явитися чи його розшукують;
- оперативно-розшукова справа категорії «РОЗШУК» відносно ОСОБА_5 не заведена;
- захисник ОСОБА_4 жодного разу та жодним чином не викликався для проведення слідчих або процесуальних дій та не повідомлявся про те, що з цих підстав викликається або розшукується його підзахисний. Зазначена обставина підтверджується поданням запитів до зазначених органів з метою з`ясування стану досудового розслідування та процесуального статусу ОСОБА_5 ;

- всупереч ч. 4 ст. 280 КПК України сторону захисту не повідомлено про зупинення досудового розслідування та не надіслано копію відповідної постанови;

- несвоєчасне надання слідчим та прокурором відповіді на адвокатські запити щодо стану розслідування кримінального провадження з метою позбавлення сторони захисту можливості оскарження незаконної постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного в суді.

Просить визнати факт допущення слідчим та/або прокурором грубих порушень вимог ч.ч. 2, 4 ст. 280, ч. 1 ст. 281 КПК України при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та скасувати постанову з дня її винесення як незаконну.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.

Зазначив, що слідчим було вжито належних заходів, спрямованих на виклик підозрюваного, про що свідчать рапорти, супровідні листи, конверти.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000838 від 30.07.2020.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Пункт 2 ч. 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Щодо правомірності прийняття постанови про зупинення досудового розслідування від 23.10.2020, слідчий суддя виходить з наступного.

Приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування від 23.10.2020 слідчий виходив з того, що ним за місцем мешкання ОСОБА_5 було направлено поштою рекомендованим листом повістки про виклик для проведення слідчих дій на 05.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, проте ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини своєї відсутності не повідомив жодним чином. На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав, про свідчать відповідні рапорти.

В обгрунтування скарги захисник зазначає, що підозрюваний не викликався належним чином до слідчого чи прокурора.

Цей аргумент захисника спростовується наданими прокурором в судовому засіданні доказами, зокрема:

- рапортами про виклик підозрюваного ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку за номер від 12.10.2020, 14.10.2020, 16.10.2020;

- рапортами про виїзд за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , для вручення повістки та встановлення його місцезнаходження від 16.10.2020, 20.10.2020, 22.10.2020;

- рапортами про неприбуття на виклик підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій від 10.10.2020, 14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020;

- поштовим конвертом зі зворотнім повідомленням, направленим за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , від 02.10.2020.

Щодо доводів захисника, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , та повідомив про це слідчого під час допиту, то вони повністю спростовуються дослідженою в судовому засіданні копією паспорту ОСОБА_5 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та протоколом допиту ОСОБА_5 , в якому зазначена та сама адреса проживання.

Що стосується пояснень захисника, що ані йому, ані підозрюваному не було направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування, то слідчий суддя виходить з того, що це має значення для вирішення питання про звернення зі скаргою в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Для оцінки законності постанови це питання не має значення. Предметом скарги є законність та обгрунтованість постанови від 23.10.2020.

Щодо доводів захисника про відсутність окремого доручення слідчого згідно ст. 281 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що виконання постанови не є предметом розгляду цієї скарги.

Крім того, окрема постанова про оголошення розшуку може не виноситись згідно ч. 2 ст. 281 КПК України, а бути вказаною в постанові про зупинення досудового розслідування.

Щодо аргументів про те, що прокурор дізнався про наявність підстав для відновлення провадження 28.11.2020, а відновив його 30.11.2020, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні 28.11.2020 прокурор був відсутній, а, згідно його заяви, ознайомився з матеріалами скарги 30.11.2020.

За таких обставин постанову про зупинення досудового розслідування від 23.10.2020 було прийнято за наявності законних підстав, тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 280, 281, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000838 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.12.2020 о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1