Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1758/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0000469, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0000469, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені день та час у травні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 10 рослин конопель в горщики з ґрунтом, які впродовж травня-червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, в невстановлені слідством день та час у червні 2020 року, із вищевказаних горщиків пересадив 10 рослин конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 , які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, у невстановлені слідством день та час у червні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 187 рослин конопель в горщики із ґрунтом, які впродовж червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з травня 2020 року по 16.06.2020 року на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, вирощував посіяну ним коноплю, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу з метою доведення до стадії дозрівання, для власного вжитку, в загальній кількості 197 рослин, які були вилучені 16.06.2020 року о 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події та згідно висновку експерта від 23.06.2020 року № 6/461 є рослинами коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), і відповідно до таблиці 1 списку 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством день та час у травні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціального передбаченого законом дозволу, вніс насіння в кількості 10 рослин конопель в горщики з ґрунтом, які в подальшому пересадив у відкритий ґрунт і вирощував для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням день та час у жовтні 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на території власного дворогосподарства АДРЕСА_1 , із вирощених ним 10 рослин коноплі, відділив листя від стебла та переніс їх до приміщення сараю, де висушив та з того часу умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вжитку.

Водночас ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ним протягом травня-червня 2020 року здійснено незаконний посів та вирощування рослин коноплі, незаконно, без передбаченого законодавством України дозволу, зберігав в пристрої для подрібнення марихуану для власного вживання до 16.06.2020 року до 17 години 00 хвилин, коли в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на полиці непрацюючого холодильника, що знаходився в сарайному приміщенні, розташованому на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення марихуани, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 08.07.2020 року № 6/500 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 9,4965 грам.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені слідством день та час в березні 2020 року, перебуваючи біля дороги сполученням с. Велика Паладь - с. Пийтерфолво, умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого трьохлінійну гвинтівку "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7,62 мм, з номерним позначенням " НОМЕР_1 " на нижній частині коробчастого магазину зброї, яка відповідно до висновку експерта від 15.07.2020 року № 1/325 є нарізною вогнепальною зброєю, яка є справною, виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням саморобних змін, а саме: замінено ручку затвора на саморобну, на ствольній коробці серійні номерні та маркувальні позначення спиляні, укорочено ствол до залишкової довжини 449 мм, видалено прицільну планку секторного типу, на кінці дульного зрізу ствола розміщено предмет саморобного виготовлення, схожий на ПБС, повністю замінено штатні ложе та приклад, а також 94 патрони, які відповідно до висновку експерта від 15.07.2020 року № 1/325 є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62 х 54 Я, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, в тому числі з трьохлінійної гвинтівки "Мосіна", які переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав 74 патрони центрального бою, калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, у тайнику фундаменту будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та 20 патронів центрального бою калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, в собачій будці, що на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , до 17 години 00 хвилин 16 червня 2020 року, які було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та трьохлінійну гвинтівку "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7,62 мм, з номерним позначенням " НОМЕР_1 " на нижній частині коробчастого магазину зброї, яку зберігав у витяжці з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , до 01 години 30 хвилин 17.06.2020 року, яку було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

27.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України.

29.07.2020 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 28.08.2020 року, однак на даний час ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ніде не працює, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, не має міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, та підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та проти громадської безпеки, а тому існують ризики вчинення іншого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків, які є його знайомими та вже надали показання органу досудового розслідування, які викривають його злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із триманням під вартою.

Аналіз особистості ОСОБА_5 , із зібраних характеризуючих даних, вказує на його байдуже ставлення до дотримання правових норм, ігнорування громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві, що виразилось у скоєнні ним злочину. Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту стосовно підозрюваного, так як такі ним дотримані не будуть.

Оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду та ризики на даний час не зменшилися, а тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може всіляко перешкоджати об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Крім того, на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зокрема, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування.

Вищевказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні додатково зазначив, що досудове розслідування не може бути завершено до 28.08.2020 року, оскільки необхідно відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту в порядку статті 290 КПК України.

Підозрюваний та захисники висловилися про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310 КК України в редакції від 19.03.2009 року, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, частиною другою статті 309 КК України в редакції від 15.04.2008 року, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, частиною першою статті 263 КК України в редакції від 05.07.2012 року, - зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджує копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 (а.с. 9-14).

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлені день та час у травні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 10 рослин конопель в горщики з ґрунтом, які впродовж травня-червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, в невстановлені слідством день та час у червні 2020 року, із вищевказаних горщиків пересадив 10 рослин конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 , які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, у невстановлені слідством день та час у червні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 187 рослин конопель в горщики з ґрунтом, які впродовж червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з травня 2020 року по 16.06.2020 року на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, вирощував посіяну ним коноплю, здійснюючи догляд за посівами та сходами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу, з метою доведення до стадії дозрівання, для власного вжитку, в загальній кількості 197 рослин, які були вилучені 16.06.2020 року о 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події та згідно висновку експерта від 23.06.2020 року № 6/461 є рослинами коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), і відповідно до таблиці 1 списку 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України в редакції від 19.03.2009 року, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлені слідством день та час у травні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціального передбаченого законом дозволу, вніс насіння в кількості 10 рослин конопель в горщики з ґрунтом, які в подальшому пересадив у відкритий ґрунт і вирощував для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням день та час у жовтні 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на території власного дворогосподарства АДРЕСА_1 , із вирощених ним 10 рослин коноплі, відділив листя від стебла та переніс їх до приміщення сараю, де висушив та з того часу умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вжитку.

Водночас ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ним протягом травня-червня 2020 року здійснено незаконний посів та вирощування рослин коноплі, незаконно, без передбаченого законодавством України дозволу, зберігав в пристрої для подрібнення марихуану для власного вживання до 16.06.2020 року до 17 години 00 хвилин, коли в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на полиці непрацюючого холодильника, що знаходився в сарайному приміщенні, розташованому на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення марихуани, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 08.07.2020 року № 6/500 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 9,4965 грам.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України в редакції від 15.04.2008 року, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлені слідством день та час в березні 2020 року, перебуваючи біля дороги сполученням с. Велика Паладь - с. Пийтерфолво, умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого трьохлінійну гвинтівку "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7,62 мм, з номерним позначенням " НОМЕР_1 " на нижній частині коробчастого магазину зброї, яка відповідно до висновку експерта від 15.07.2020 року № 1/325 є нарізною вогнепальною зброєю, яка є справною, виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням саморобних змін, а саме: замінено ручку затвора на саморобну, на ствольній коробці серійні номерні та маркувальні позначення спиляні, укорочено ствол до залишкової довжини 449 мм, видалено прицільну планку секторного типу, на кінці дульного зрізу ствола розміщено предмет саморобного виготовлення, схожий на ПБС, повністю замінено штатні ложе та приклад, а також 94 патрони, які відповідно до висновку експерта від 15.07.2020 року № 1/325 є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62 х 54 Я, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, в тому числі з трьохлінійної гвинтівки "Мосіна", які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав 74 патрони центрального бою, калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, у тайнику фундаменту будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та 20 патронів центрального бою калібру 7,62 х 54 Я, які споряджені кулею ЛПС, в собачій будці, що на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , до 17 години 00 хвилин 16 червня 2020 року, які було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та трьохлінійну гвинтівку "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7,62 мм, з номерним позначенням " НОМЕР_1 " на нижній частині коробчастого магазину зброї, яку зберігав у витяжці з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , до 01 години 30 хвилин 17 червня 2020 року, яку було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

За наведених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України в редакції від 05.07.2012 року - зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, вказані в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.07.2020 року, підтверджено наступними документами: 1) копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 33-35); 2) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 25, 26); 3) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 27, 28); 4) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 29, 30); 5) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 31 32); 6) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.06.2020 року за № 0000469, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, виготовленим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 6-8).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 (а.с. 21-24), 29.07.2020 року о 18 годині 15 хвилин в адміністративному приміщенні Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину на підставі ухвали суду № 299/1758/20.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною, з якою не перебуває у зареєстрованому шлюбі, та неповнолітніми дітьми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія довідки від 16.06.2020 року № 318, виданої виконавчим комітетом Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 38), за місцем проживання характеризується негативно, що стверджується копією характеристики на ОСОБА_5 від 16.06.2020 року № 317, виданої Великопаладською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 39). На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, що підтверджує копія відповіді Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області від 16.07.2020 року № 1126/2020 на запит слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 37).

Згідно довідки № 127-02072020/21033, сформованої на вимогу про наявність судимості від 02.07.2020 року № 469/5/106/27/2-2020, складену слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 40), за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерства внутрішніх справ України станом на 02.07.2020 року ОСОБА_5 06.11.2017 року був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.

Копія ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_15 від 29.07.2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 15-20), яка виготовлена шляхом роздруківки копії відповідного судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду, не засвідчена в порядку, передбаченому розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (з наступними змінами) (далі - Інструкція).

Так, в абзацах другому та третьому пункту 3 розділу XI Інструкції передбачено, що у разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

На копії ухвали від 29.07.2020 року немає передбаченого Інструкцією запису щодо набрання/ненабрання ухвалою законної сили.

У відповідності до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відсутність передбачених законодавством реквізитів документа виключає можливість врахування його як джерела доказу у кримінальному провадженні.

Згідно частини першої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У частині першій статті 184 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно частини п`ятої статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З огляду на те, що стаття 199 КПК України регламентує продовження строку тримання під вартою підозрюваного, який встановлений ухвалою слідчого судді про застосування до особи даного запобіжного заходу, відсутність належно оформленого судового рішення, яким до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, свідчить про недоведеність відповідної обставини, що виключає можливість вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 199, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310 КК України в редакції від 19.03.2009 року, частиною другою статті 309 КК України в редакції від 15.04.2008 року, частиною першою статті 263 КК України в редакції від 05.07.2012 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1