Ухвала
Іменем України

28 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-2575 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 9 квітня 2020 року,
встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за: ч. 1 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту; ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; ч.1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Вироком Донецького апеляційного суду від 9 квітня 2020 року цей вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, призначено ОСОБА_4 покарання за: ч. 1 ст. 185 КК України 5 місяців арешту; ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12 вересня 2019 року по 14 січня 2020 року, включно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
В іншій частині вирок залишений без зміни.
У травні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 червня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, і ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 серпня 2020 року йому повернуто його касаційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій просить змінити вирок апеляційного суду і залишити в силі вирок суду першої інстанції.
Перевіривши порядок і дотримання строків касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з доданої копії вироку суду апеляційної інстанції від 9 квітня 2020 року, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були присутні під час проголошення судового рішення. Також, долучений до касаційної скарги супровідний лист Донецького апеляційного суду, свідчить, що копія оскаржуваного вироку була надіслана ОСОБА_4 наступного дня за місцем його проживання.
Однак, повторна касаційна скарга підписана та, як вбачається із супровідного листа державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», подана засудженим 19 серпня 2020 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не порушує.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 9 квітня 2020 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6