Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 78, 81 КПК України клопотання сторони обвинувачення щодо відводу захисника за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Стороною обвинувачення під час судового розгляду заявлений відвід адвокату ОСОБА_8 , який надав відповідні документи на підтвердження своїх повноважень, щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 (ордер та завірена копія свідоцтва). Підставами для відводу, на думку сторони обвинувачення є те, що сторона обвинувачення бажає допитати в якості свідка ОСОБА_9 на підтвердження даних, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Сторона захисту та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти відводу, наводячи відповідні підстави на підтримку своєї позиції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволені клопотання сторони захисту щодо відводу захисника необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КПК встановлені обставини, що виключають участь захисника в розгляді кримінального провадження та такої підстави, як відвід захиснику, в зв`язку з тим, що він є свідком за кримінальним провадженням не існує, на відміну від ст. 77 КПК, де така обставина зазначена, як підстава для відводу прокурору.

Проте, суд вважає, що необхідно застосовувати і принцип розумності та співрозмірності можливого обмеження права на залучення захисника та вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_8 не зазначений в додатках до обвинувального акта, як особа, яку було допитано в якості свідка під час досудового розслідування. Крім того, суд під час судового розгляду справи з`ясовував наявність підстав для допиту ОСОБА_8 , який був присутній в залі судового засідання, в якості свідка під час судового розгляду та прокурор повідомив суд про відсутність наміру допиту ОСОБА_8 ..

Судом встановлено, що захисник не був допитаний під час досудового розслідування в якості свідка. Сторона обвинувачення не надала суду будь-яких відомостей щодо наявності клопотань на досудовому розслідуванні про допит ОСОБА_8 в якості свідка та про відкриття в порядку ст. 290 КПК матеріалів з приводу відібрання у нього пояснень стороною обвинувачення. Таким чином, на даний час ОСОБА_8 не є свідком в розумінні ст. 65 КПК.

Таким чином, законодавець зазначив в яких випадках захисник повинен бути відведений від кримінального провадження та така підстава, як участь кримінальному провадженні в якості свідка не тільки не зазначена в переліку а й не ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (ст.7 КПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 350 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання сторони обвинувачення про відвід захисника за провадженням ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1