УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Профуна» ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської міської прокуратури ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню № 0000232 від 16.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 236, ч. 1 ст. 282 КК України, про арешт ма йна, вилученого в ході проведення обшуку 20.08.2020 р. на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФУНА», , за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на видаткову накладну №6229 від 15.04.2020 на 1 арк.; заява ОСОБА_8 від 17.08.2020 на 1 арк.; повідомлення ТОВ «Інкотрейд груп» вих. №27/07-1 від 27.07.2020 на 1 арк.; договір оренди №2306/20 від 23.06.2020; копія наказу №1-В від 12.03.2020 на 1 акр.; таблиця запису транспортних засобів на фермі з 11.02.2020 по 26.04.2020 на 3 арк.; чернетки наказів ТОВ «Профуна» №17-к, №;17-к, №18-к, №18-к, №19-к та №19-к на 6 арк.; інвойс №070520 від 07.05.2020 на 1 арк.; міжнародна ТТН 080520 на 1 арк.; специфікація №24 на 1 арк.; пакувальний лист №70520 на 1 арк.; таблиця запиту транспортних засобів на кухні від 21.01.2019 по 08.08.2020 на 23 арк.; інструкція по пропуску на територію звіроферми ТОВ «Профуна» від 04.01.2020 на 1 арк.; жорсткий диск з маркуванням «BARRACUDA» SN: Z9A8LD1; журнал з написом на 1-й сторінці «Інвентаризація кухня» із записами датованими від 19.02.2020 по 18.08.2020; журнал з написами на 1-й сторінці «Підгірне» із записами датованими від 09.01.2020 по 17.09.2020; накладна №318 від 19.08.2020 на 1 арк.; накладна без № від 18.08.2020 на 1 арк.; копія накладної без № від 18.08.2020 на 1 арк.; копія накладної №418 від 18.08.2020 на 1 арк.; 13 незаповнених товарно-транспортних накладних із наявними підписами та печаткою ТОВ «Профуна», які тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; контейнер-рефрижератор білого кольору з маркуванням «THERMO KING» № НОМЕР_1 ; контейнер-рефрижератор жовтого кольору з маркуванням «THERMO KING» без номеру та контейнер-рефрижератор білого кольору без маркування та номеру, які вилучені під час обшуку 20.08.2020 р. на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФУНА» (далі ТОВ «ПРОФУНА»), юридична та фактична адреса: с. Сінгури, вул. Зарічна, 83, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (справа № 295/8844/20) від 28.07.2020 р. та передані на зберігання ОСОБА_9 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000232 від 17.03.2019 р. встановлено, що на території Сінгурівської сільської ради здійснює господарську діяльність ТОВ «ПРОФУНА» яке має два виробничих майданчики: цех з виробництва кормів з морозильною камерою та складськими приміщеннями по АДРЕСА_1 ; звіроферма на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району за межами населеного пункту комплекс будівель і споруд № 28, яка складається з 11 споруд шедів, та насосної. Крім того, на вказаних земельних ділянках також частково добудовано шеди №12-16.

Загальна площа земельних ділянок, на яких знаходиться звіроферма, становить близько 7,9345 га (кадастрові номери земельних ділянок:

:02:000:1211;:02:000:1228;:02:000:0970;

:02:000:1214;:02:000:1206;:02:000:1207;

:02:000:0968), цільове призначення для ведення особистого сільського господарства.

Відповідно до інформації наданої Державною екологічною інспекцією Поліського округу, в період з 27.02.2019 р. по 01.03.2019 р. проведено плановий захід державного нагляду за дотримання ТОВ «ПРОФУНА» в ході здійснення господарської діяльності природоохоронного законодавства, за результатами якого, серед іншого, виявлено наступні порушення: викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин під час вирощування хутрових тварин від стаціонарних джерел шедів №11-16 звіроферми, які не включені до дозволу на викиди № 239 від 23.03.2018 р., здійснюється за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; на кожне місце чи об`єкт зберігання або видалення відходів не складено та не погоджено технічний паспорт відходів, в якому зазначаються найменування та код відходів, їх кількісний та якісний склад, походження, а також технічні характеристики місць чи об`єктів зберігання чи видалення і відомості про методи контролю та безпечної експлуатації цих місць; не здійснено контролю за станом місць чи об`єктів розміщення відходів ТОВ «ПРОФУНА»; під час діяльності на території цеху з виробництва кормів допускається зберігання та видалення твердих побутових відходів у несанкціонованих місцях.

Крім того, 05.11.2019 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення (справа № 240/9382/19), відповідно до якого прийнято: тимчасово зупинити діяльність ТОВ «ПРОФУНА» в частині будь-якого використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Сінгурівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 28, буд. 1, на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту отримання ТОВ «ПРОФУНА» позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів; тимчасово зупинити діяльність ТОВ «ПРОФУНА» в частині використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту внесення змін до раніше отриманого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -239 від 23 березня 2018 року або отримання окремого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - шедами №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті - звіроферма, що розташована за вищевказаною адресою; тимчасово зупинити діяльність ТОВ «ПРОФУНА» в частині будь-якого використання звіроферми, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Сінгурівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 28, буд. 1, на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, та цеху з виробництва кормів з морозильною камерою та складськими приміщеннями по вул. Зарічній, 83 в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області до моменту: розроблення ТОВ «ПРОФУНА» проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів; отримання ТОВ «ПРОФУНА» висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо розроблених проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів; організації ТОВ «ПРОФУНА» санітарно-захисних зон зазначених об`єктів, яке залишено в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суд у від 03.03.2020 р.

Однак відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації наявні підстави вважати, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду щодо тимчасового зупинення діяльності підприємства фактично не виконано, оскільки господарська діяльність звіроферми та цеху з виробництва кормів з морозильною камерою та складськими приміщеннями продовжує здійснюватися без висновку оцінки впливу на навколишнє природне середовище та дозволу на викиди стаціонарними джерелами забруднюючих речовин в атмосферне повітря окремими шедами.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав на можливість використання, як доказів інформації, що містяться в вилучених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування. Крім того, слідчий вказала, що в разі повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «ПРОФУНА» адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту, та звернув увагу суду, що 05.11.2019 р. Житомирський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №240/9382/19. яким задовольнив адміністративний позов ГО «СТОП КОРУПЦІЇ», ТО «Клуб Сінгурівської водойми» частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» залишена без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. - без змін.

Відповідні рішення наразі оскаржені ТОВ «Профуна» у Верховному Суді.

Виходячи з того, що рішення апеляційного суду набрало законної сили, проти ТОВ «Профуна» було відкрите виконавче провадження щодо зупинення діяльності підприємства.

16.04.2020 р. старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61845947 на підставі виконавчого листа №1640/2020 від 03.04.2020 р. яке відкрито на час слухання клопотання.

В період з 17.03.2020 р. згідно Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» на всій території України було оголошено карантин, що призвело до неможливості зупинення діяльності Товариства.

В подальшому після зняття жорсткого карантину Товариством були здійснені всі заходи щодо припинення діяльності. Так ТОВ «Профуна» було передано все рухоме та нерухоме майно в оренду іншому Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкотрейд Груп», також всі біологічні активи, а саме тварини також були передані на Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкотрейд Груп» оскільки, станом на дату зупинення діяльності ТОВ «Профуна» на звірофермі знаходиться поголів`я норок у численній кількості більше 40 тис. одиниць.

Відповідно до Наказу № 2 від 23.06.2020 р. діяльність ТОВ «Профуна» в частині будь- якого використання звіроферми, що розташована за адресою: Сінгурівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 28. буд. 1. на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок - зупинена.

У зв`язку з цим виконавче провадження проти ТОВ «Профуна» було закрите. В подальшому, постанова про закриття виконавчого провадження була оскаржена до вищестоящого управляння ДВС і як наслідок постанова про закриття виконавчого провадження була скасована, виконавче провадження на час розгляду клопотання триває.

Крім того, представник ТОВ «ПРОФУНА» звернув увагу суду, що рішення суду, згідно якого було тимчасово зупинена діяльність ТОВ «ПРОФУНА» набрало законної сили 03.03.2020 р. при тому, що кримінальна справа відносно товариства була порушена 17.03.2019 р. а 20.08.2020 р. на підприємстві відбулися чергові обшуки, ініційовані СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та відкрите кримінальне провадження № 0000232 на підставі невиконання рішення суду ТОВ «ПРОФУНА».

Заслухавши прокурора, представника ТОВ «ПРОФУНА», дослідивши надані суду докази слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Житомирським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 16.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 236, ч. 1 ст. 282 КК України.

Відповідальність за статтею 236 КК України наступає за порушення порядку здійснення оцінки впливу на довкілля, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, якщо це спричинило загибель людей, екологічне забруднення значних територій або інші тяжкі наслідки.

Частиною першою ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В рамках кримінального провадження № 0000232 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 р. надано дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відібрання проб та зразків для проведення експертних досліджень, відшукування та вилучення документів та речей, що підтверджують здійснення діяльності по утриманню, відгодівлі, розведенню, забою хутрових тварин норок на території звірофірми після зобов`язання припинити вказану діяльність рішенням суду від 05.11.2019 р. та відповідних документів.

Згідно протоколу обшуку від 20.08.2020 р. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83 було вилучено: видаткова накладна №6229 від 15.04.2020 р. на 1 арк.; заява ОСОБА_8 від 17.08.2020 р. на 1 арк.; повідомлення ТОВ «Інкотрейд груп» вих. №27/07-1 від 27.07.2020 р. на 1 арк.; договір оренди №2306/20 від 23.06.2020 р.; копія наказу №1-В від 12.03.2020 р. на 1 акр.; таблиця запису транспортних засобів на фермі з 11.02.2020 р. по 26.04.2020 р. на 3 арк.; чернетки наказів ТОВ «Профуна» №17-к, №;17-к, №18-к, №18-к, №19-к та №19-к на 6 арк.; інвойс №070520 від 07.05.2020 р. на 1 арк.; міжнародна ТТН 080520 на 1 арк.; специфікація №24 на 1 арк.; пакувальний лист №70520 на 1 арк.; таблиця запиту транспортних засобів на кухні від 21.01.2019 по 08.08.2020 р. на 23 арк.; інструкція по пропуску на територію звіроферми ТОВ «Профуна» від 04.01.2020 р. на 1 арк.; жорсткий диск з маркуванням «BARRACUDA» SN: Z9A8LD1; журнал з написом на 1-й сторінці «Інвентаризація кухня» із записами датованими від 19.02.2020 р. по 18.08.2020 р; журнал з написами на 1-й сторінці «Підгірне» із записами датованими від 09.01.2020 по 17.09.2020 р.; накладна №318 від 19.08.2020 р. на 1 арк.; накладна без № від 19.08.2020 р. на 1 арк.; копія накладної без № від 19.08.2020 р. на 1 арк.; копія накладної № 418 від 18.08.2020 р. на 1 арк.; 13 незаповнених товарно-транспортних накладних із наявними підписами та печаткою ТОВ «Профуна», які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Також в ході вказаного обшуку виявлено: контейнер-рефрижератор білого кольору з маркуванням «THERMO KING» № НОМЕР_1 ; контейнер-рефрижератор жовтого кольору з маркуванням «THERMO KING» без номеру; контейнер-рефрижератор білого кольору без маркування та номеру, які вилучено в якості речових доказів та передано на зберігання ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. І ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 167 КПК України визначено, що Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до третього речення ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 р., слідчим надано дозвіл, зокрема, на відшукування та вилучення робочого проекту з будівництва звіроферми, висновку оцінки впливу на довкілля, висновку екологічної експертизи, дозволів на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, протоколів дослідження повітря, лабораторних досліджень, технічного паспорту відходів, дозволів на спеціальне водокористування, договорів з юридичними особами на вивезення та утилізацію побутових відходів.

Проаналізувавши викладене та співставивши з переліком майна, яке було вилучене на підставі вказаного судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі не є тимчасово вилученим майном, не потребують додаткового накладення арешту та перебувають в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.

В силу засади диспозитвності кримінального провадження слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

З наведеного слідує, що питання визнання доказів недопустимості вирішується суто під час судового розгляду - судом, а не під час досудового розслідування слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000232 від 16.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 236, ч. 1 ст. 282 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 20.08.2020 р. на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФУНА», , за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83, а саме: видаткова накладна №6229 від 15.04.2020 на 1 арк.; заява ОСОБА_8 від 17.08.2020 на 1 арк.; повідомлення ТОВ «Інкотрейд груп» вих. №27/07-1 від 27.07.2020 на 1 арк.; договір оренди №2306/20 від 23.06.2020; копія наказу №1-В від 12.03.2020 на 1 акр.; таблиця запису транспортних засобів на фермі з 11.02.2020 по 26.04.2020 на 3 арк.; чернетки наказів ТОВ «Профуна» №17-к, №;17-к, №18-к, №18-к, №19-к та №19-к на 6 арк.; інвойс №070520 від 07.05.2020 на 1 арк.; міжнародна ТТН 080520 на 1 арк.; специфікація №24 на 1 арк.; пакувальний лист №70520 на 1 арк.; таблиця запиту транспортних засобів на кухні від 21.01.2019 по 08.08.2020 на 23 арк.; інструкція по пропуску на територію звіроферми ТОВ «Профуна» від 04.01.2020 на 1 арк.; жорсткий диск з маркуванням «BARRACUDA» SN: Z9A8LD1; журнал з написом на 1-й сторінці «Інвентаризація кухня» із записами датованими від 19.02.2020 по 18.08.2020; журнал з написами на 1-й сторінці «Підгірне» із записами датованими від 09.01.2020 по 17.09.2020; накладна №318 від 19.08.2020 на 1 арк.; накладна без № від 18.08.2020 на 1 арк.; копія накладної без № від 18.08.2020 на 1 арк.; копія накладної №418 від 18.08.2020 на 1 арк.; 13 незаповнених товарно-транспортних накладних із наявними підписами та печаткою ТОВ «Профуна», які тимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; контейнер-рефрижератор білого кольору з маркуванням «THERMO KING» № НОМЕР_1 ; контейнер-рефрижератор жовтого кольору з маркуванням «THERMO KING» без номеру та контейнер-рефрижератор білого кольору без маркування та номеру, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_11 Перекупка