Справа №519/232/20
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження

11.12.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Южне клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений викликався в підготовчі судові засідання 25.03.2020, 28.04.2020, 25.05.2020.

Також ухвалами Южного міського суду Одеської області від 25.05.2020, 18.06.2020, 22.09.2020, 15.10.2020, 12.11.2020 застосовано привід до обвинуваченого, який виконаний не був.

Згідно рапортів ст.ДОП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.06.2020 та від 18.09.2020 вбачається, що в ході виконання вказаного приводу, встановлено, що обвинувачений перебуває у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 та не має можливості приїхати на судове засідання.

Згідно листа начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вбачається ОСОБА_7 від 15.10.2020, що виконати ухвалу Южного міського суду Одеської області від 15.10.2020 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває на заробітках в м. Умань.

Згідно рапорту ДОП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Д.Нагорної від 03.12.2020 вбачається, що в ході виконання вказаного приводу, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ніхто не відчинив двері, в телефонному режимі стало відомо, що ОСОБА_5 знаходиться за межами Одеської області, його було повідомлено про привід суду та попереджено про настання відповідальності відповідно чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, захисника, прийшов до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є всі законні підстави для оголошення його в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку, організацію виконання розшуку доручити Южненскому ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.335 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Южного міського суду Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити Южненскому ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1