Провадження № 1-кс/712/5239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003222 від 31.08.2020, старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 31.08.2020 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_8 , 1986 р.н., діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння смерті останній наніс ОСОБА_8 декілька ударів ножем в область передньої лівої поверхні грудної клітки, щелепи справа та шиї, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва, різаної рани щелепи справа, колото різаної рани шиї, колото різаної рани лівої кисті, однак не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 31.08.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2020 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 21.10.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003222 продовжено до 01.12.2020.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечувала. Просила обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши свідка, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003222 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2020 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 21.10.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003222 продовжено до 01.12.2020.
Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а саме необхідно: отримати висновок судово медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілої; отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню одягу підозрюваного; по результатам проведення слідчих дій вирішити питання про призначення додаткових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 29.10.2020, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, спрямовану на фізичну розправу з потерпілою. Також у вказаному кримінальному провадженні не отримані висновки експертиз, не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків, потерпілу з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, а також з урахуванням інших даних, що характеризують особу підозрюваного, та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчим суддею було враховано дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, а тому розмір застави не визначався.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2020 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0003222.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «29» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________

Копію цієї ухвали мені вручено «29» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Захисник ___________________________