Справа № 357/9168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити заявлене клопотання, пояснив, що постійно працював, стягнень не допускав, має заохочення, зазначив, що зробив для себе належні висновки, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, згідно довідки про прибутки по місяцям за № 194 від 04.08.2020 року вбачається, що в період з червня 2019 року по червень 2020 року засуджений працював лише 4 місяці, з огляду на викладене, вважає, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від відбування призначеного покарання умовно достроково у зв`язку з недоведеністю свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого та надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 18.12.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 4 заохочення, порушень не допускав, стягнень не має.

Початок строку 03.08.2018 року, кінець строку 03.08.2021 року. Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» характеризувався посередньо, порушень не допускав, стягнень не мав. Мав заохочення.

З 04.09.2019 року утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 18.12.2019 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 4 заохочення. Порушень не допускав, стягнень не має.

ОСОБА_4 працевлаштований слюсарем на дільницю виготовлення автомобільних причепів, але з червня 2019 року по даний час працював лише 4 місяці, що підтвержується довідкою про прибутки по місяцях за №194 від 04.08.2020 року. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 4 рази. Порушень не допускав, стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно з ст. 110 КВК України, підтримує зв`язки із рідними та близькими родичами, за час відбування покарання отримав 7 посилок.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Крім того, 11.03.2020 року на комісії установи, де засуджений відбуває покарання, ОСОБА_4 було відмовлено в можливості застосування ст. 101 КВК України та з приводу застосування ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що останній має не достатній ступінь виправлення.

Також, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання, працював лише 4 місяці, а тому суд вважає вказаний час є недостатнім для висновків про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1