Номер провадження по справі 1-кс/387/76/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 08 вересня 2020 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 08.09.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 08.09.2020 року о 06 годин 09 хвилин до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення від лісничого Тишківського лісництва ОСОБА_4 , про те, що на території лісництва по АДРЕСА_1 , 08.09.2020 близько 05.30 год невідома особа здійснила підпал трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в результаті пожежі полум`ям пошкоджено інший трактор марки КИЙ-14102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поруч.

При виконанні доручення працівниками СКП Добровеличківського ВП встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власному користуванні два номери стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, ймовірна причетність ОСОБА_5 , підтверджується тим, що у провадженні СВ Добровеличківського ВП перебували матеріали кримінального провадження за № 000083 від 22.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, під час досудового слідства якого було встановлено, що 21.02.2020 року близько 13 години, він приїхав до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та в вхідних дверях адміністративної будівлі він побачив встромлений предмет схожий на саморобну стрілу. Після перегляду відеокамер спостереження він встановив, що близько 13 години до будівлі на власному автомобілі УАЗ приїхав громадянин ОСОБА_5 , який являється жителем с. Тишківка, та який здійснив постріл із предмета схожого на арбалет у вхідні двері. Крім того, будучи допитаним в якості свідка в межах останнього провадження громадянин ОСОБА_6 надав показання, що 21.02.2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, та близько 14 години він був присутній під час перегляду відео з камер спостереження Тишківського лісництва, та він бачив, як громадянин ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі УАЗ до лісового господарства, та з предмета схожого на арбалет здійснив вистріл саморобною стрілою у вхідні двері ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 предмет схожий на арбалет, згідно з висновком експерта, являється механічним рекурсивним арбалетом гвинтівкового типу, моделі «MK-150A3BR», промислового виготовлення, виготовленим по типу спортивних арбалетів та холодною зброєю не являється. На підставі цього кримінальне провадження було закрито.

В рамках проведення досудового розслідування т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_5 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільним терміналом з номером SIM-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 08.08.2020 по 09.09.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведених слідчих дій, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належатьобґрунтовано підозрюваному ОСОБА_5 .

В судове засідання від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представника до суду не надали .

Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 08.09.2020 року, протоколом огляду місця події від 08.09.2020, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля, рапортом о/у СКП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.09.2020.

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 08.08.2020 по 09.09.2020, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєного злочину та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів :

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_5 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільним терміналом з номером SIM-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 08.08.2020 по 09.09.2020.

Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити 30 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1