ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4070/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у міста Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012752 від 05 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012752 від 05 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 грудня 2017 року, починаючи з 12 годин 00 хвилин, перебували в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали алкогольні напої та спілкувалися.

Так, в ході проведення спільного дозвілля, 04 грудня 2017 року близько 23 годин 00 хвилин, знаходячись в кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками та ногами стали наносити численні удари по тілу та обличчю потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кухонним молотком стали наносити численні хаотичні удари в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран на обмеженій поверхні тьмяно-потиличної ділянки з трьома вдавленими переломами кісток черепу та забійної рани лобної ділянки голови.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою двох ножів господарсько-побутового призначення стали наносити удари в область шиї потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних передньої поверхні шиї, колото-різаного поранення шиї ліворуч та трьох колото різаних поранень на задній поверхні шиї з ушкодженням великих судин та крововтратою.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

11 грудня 2017 року слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.

11 грудня 2017 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

14 лютого 2020 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте її дія вже завершилась, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012752 від 05 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

28 серпня 2020 року слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753 / 14166 / 20 ( провадження № 1 - кс / 753 / 3068 / 20 ).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого п.12. ч. 2 ст. 115 КК України, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у міста Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012752 від 05 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перевальськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення трьох місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: