У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/662/20

Провадження №1-в/377/26/20

24 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання старшого інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 28.03.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 04.06.2019 року, 07.07.2019 року, 06.08.2019 року та 03.09.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 30.09.2019 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений ОСОБА_4 зробив належні висновки та виконував обов`язки, покладені на нього судом в повній мірі. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю.
У судове засідання старший інспектор Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та задовольнити подання.
Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, який набрав законної сили 17 грудня 2018 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 28.03.2019 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 04.06.2019 року, 07.07.2019 року, 06.08.2019 року та 03.09.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 30.09.2019 року був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений ОСОБА_4 зробив належні висновки та на реєстрацію з`являвся вчасно. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Відповідно до побутової характеристики з КП «ЖКЦ», ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації, за час проживання скарг на нього від сусідів та мешканців будинку до КП «ЖКЦ» не надходило. Претензій з боку адміністрації КП «ЖКЦ» до ОСОБА_4 за час його проживання немає.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин подання старшого інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року у справі № 140/2776/18, П № 1-кп/140/328/18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1