печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000138 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу вказаного кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000138 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, стверджує, що слідчим не вжито усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, не допитано його як потерпілого, а вжиті слідчим заходи для його виклику на допит, він не отримував, не допитав існуючих свідків, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, якою вже скасовувалась попередня аналогічна постанова про закриття провадження, слідчим була проігнорована і не виконана. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який доводи скарги підтримав і просив її задовольнити, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000138 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Обставинами досудового розслідування було те, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2019 було внесено до ЄРДР відомості про правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 06.12.2018 щодо можливого, на думку, заявника вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Постановою Генеральної прокуратури України від 25.03.2019 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

В ході досудового розслідування з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування органом досудового розслідування було надано доручення Солом`янському УП ГУНП у місті Києві про проведення слідчих (розшукових) дій за №5833/02-2019 від 02.04.2019, для проведення допиту в процесуальному статусі як свідка ОСОБА_5 .

Відповідно рапорта Солом`янського УП ГУНП у місті Києві від 04.06.2019 допитати ОСОБА_5 не видалось за можливе, оскільки останній працівникам поліції дверей не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідав.

Слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 за наслідками розслідування кримінального провадження винесено постанову від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000138 від 19.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

З тексту оскаржуваної постанови слідує, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б прямо вказували на вину слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий дійшов переконання щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

При прийнятті свого рішення по предмету даного судового розгляду слідчим суддею враховувалось наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2019 (слідчий суддя ОСОБА_6 ) постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000139 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України скасовано, а по матеріалам кримінального провадження №0000138 повернуті для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вказаної ухвали суду слідчим не було проведено жодної слідчої дії на її виконання, а саме: всупереч ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2018року до ЄРДР не були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2018року в частині порушення кримінального провадження за ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 375, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 396 КК України, досудове розслідування в цій частині взагалі не проводилося, відповідно правова оцінка всім доводам заявника не надана. Слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , на яку в своїй заяві вказує ОСОБА_3 , як на особу, яка, на його думку, вчинила кримінальні правопорушення, не витребувано та не досліджено матеріали судової справи №761/37535/18, по яким, на думку ОСОБА_3 , слідчим суддею ОСОБА_7 було прийнято неправосудне рішення. Про вказане йшлось у тексті ухвали суду від 03.10.2019.

Окрім того, в резолютивній частині постанови слідчий приймає рішення про закриття кримінального провадження за іншим номером, а саме №0000139, тоді як досудове розслідування здійснювалося в кримінальному провадженні №0000138 від 19.02.2019 року.

Також з резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження не вбачається в діях кого саме слідчим встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, та прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000138 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 03.10.2019, зміст якої наведено вище, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 04.11.2019 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000138 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу вказаного кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1