ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5373/20
Провадження № 1-кс/210/1900/20

"22" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 до Металургійного ВП від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , 1974 року народження, який 14.09.2020, в період часу з 06.40 години по 16.20 годину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне останній майно, а саме телевізор марки «LG 26LK330» та м`ясорубку марки «ORION OR-MG01».

За даним фактом СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 14 вересня 2020 року о 16.20 годині, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виявила зникнення власного майна, а саме телевізору марки «LG 26LK330» та м`ясорубки марки «ORION OR-MG01», та надала для долучення до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно.

Опитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він дійсно здійснив даний злочин та викрав у своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телевізор марки «LG» та м`ясорубку марки «ORION», та що вказані вище речі продав на Центральному ринку Металургійного району міста Кривого Рогу, телевізор продав чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , а м`ясорубку продав жінці яка продає овочі.

Проведеними розшуковими заходами слідством було встановлено місце де перебуває викрадений ОСОБА_6 телевізор марки «LG 26LK330», а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також виявлено у його приміщенні телевізор марки «LG 26LK330», а викрадена м`ясорубка марки «ORION OR-MG01» знаходиться у гр. ОСОБА_9 , 1969 року народження, яка працює продавцем овочів на ринку в секторі №3, торгівельному місці №16.

19.09.2020 допитана свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що в середині вересня 2020 року, перебуваючи на Центральному ринку Металургійного району міста Кривого Рогу, по вул. Соборності, 29-А, у візуально знайомого їй чоловіка придбала м`ясорубку марки «ORION».

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2020, проведеного на території Центрального ринку Металургійного району міста Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено м`ясорубку марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу.

Згідно постанови слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2020, у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, м`ясорубка марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню та віддано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

18.09.2020 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні кафе «Оджахурі», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Соборності, 29А, було виявлено та вилучено: телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, у робочому стані без пошкоджень, укомплектований підставкою та дротом живлення; пульт дистанційного керування з логотипом «LG», керівництво користувача від пристрою «LG».

Згідно постанови слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.09.2020, у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: 109RARP41374, чорного кольору, у робочому стані без пошкоджень, укомплектований підставкою та дротом живлення; пульт дистанційного керування з логотипом «LG», керівництво користувача від пристрою «LG» визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню та віддано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

19.09.2020 допитаний свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що в 14 або 15 вересня 2020 року, перебуваючи на Центральному ринку Металургійного району міста Кривого Рогу, по вул. Соборності, 29-А, у візуально знайомого йому чоловіка придбав телевізор марки «LG».

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події від 18.09.2020 та 19.09.2020 речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення товарознавчої експертизи; 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази.
Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання проси суд задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.1 ст.167 КПК України п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, копія яких додано до клопотання встановлено, що 18.09.2020 року було проведено огляд місця події в приміщенні кафе «Оджахурі», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Соборності, 29А, було виявлено та вилучено: телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, у робочому стані без пошкоджень, укомплектований підставкою та дротом живлення; пульт дистанційного керування з логотипом «LG», керівництво користувача від пристрою «LG».

Також, 19.09.2020 року було проведено огляд місця події на території Центрального ринку Металургійного району міста Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено м`ясорубку марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Постановою слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2020 року, у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, м`ясорубка марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню та віддано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.09.2020 року, у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: 109RARP41374, чорного кольору, у робочому стані без пошкоджень, укомплектований підставкою та дротом живлення; пульт дистанційного керування з логотипом «LG», керівництво користувача від пристрою «LG» визнано у якості речового доказу по кримінальному провадженню та віддано на зберігання до камери речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, надані докази, вважає, що слідчим доведено, що зазначене в клопотанні майно, вилучена під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001110 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.09.2020 року наступні речі та предмети: 1) телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: 109RARP41374, чорного кольору, укомплектований підставкою та дротом живлення; 2) пульт дистанційного керування з логотипом «LG»; 3) керівництво користувача від пристрою «LG».

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 19.09.2020 року наступні речі та предмети: 1) м`ясорубку марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу, - які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню;

Визначити місцем зберігання речового доказу: 1) телевізор марки «LG 26LK330», з серійним номером: 109RARP41374, чорного кольору, укомплектований підставкою та дротом живлення; 2) пульт дистанційного керування з логотипом «LG»; 3) керівництво користувача від пристрою «LG»; 4) м`ясорубка марки «ORION OR-MG01» а саме: корпус мотора м`ясорубки з панеллю керування, дротом живлення, з налипкою з полімерного матеріалу на якій указана інформація про прилад, а саме: марка «ORION OR-MG01» та серійний номер: 0611ORMG0101696, а також її комплектуючі: корпус головки м`ясорубки з металу; шнек м`ясорубки з металу; ніж м`ясорубки з металу; решітка м`ясорубки з металу; кріпильна гайка головки м`ясорубки з металу; лоток для харчових продуктів з металу, - камеру зберігання речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, 2.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1