СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/988/21
ун. №759/2717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчої, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

09.02.2021р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236 від 02.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000236 від 02.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 року приблизно о 22 годині за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, групою осіб, за попередньою змовою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито викрали у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Iphone XR" , банківську картку "Монобанк", павербанк, гаманець з грошовими коштами у сумі 400грн., та навушники «AirPods». завдавши останньому матеріального збитку.

02.02.2021 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції було встановлено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо якого наразі перевіряється.

08.02.2021 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві від ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про добровільно видачу майна, що перебуває у приміщенні кімнати її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: павербанк білого кольору із сірими вставками із значними потертостями.

Під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд службового кабінету № 325 Святошинського УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Перемоги, 109 у м. Києві, за участю ОСОБА_7 .

В результаті якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

- Павербанк білого кольору із сірими вставками із значними потертостями.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно має значення як речовій доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або настанню інших тяжких наслідків, також з метою збереження майна унеможливлення його відчуження, та іншим обставинам які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила суд задовольнити клопотання та розглянути без її участі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення чи приховування цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду службового кабінету № 325 Святошинського УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Перемоги, 109 у м. Києві від 08.02.2021р., за участі ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено павербанк білого кольору із сірими вставками із значними потертостями.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1