Провадження №1-кс/127/7030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірьстрой Лодейнопольського району, Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого до Вінницького міського суду Вінницького області 08.05.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «кладу» в невстановленому місці в мікрорайоні Замостя в м. Вінниці.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020 року, працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має при собі 25 згортків з психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок»».

24.07.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду з правої кишені джинсових шортів 5 згортків з ізоленти жовтого кольору, один з яких був із зеленими полосами з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також із кишені портфеля видав поліетиленовий пакет з якому знаходились 20 згортків з ізоленти червоного кольору, оброблених пластиліном, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № 1326 від 25.07.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,4092 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1339 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
24.07.2020 близько 21:34 год. ОСОБА_5 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України та 25.07.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом від 24.07.2020; заявою ОСОБА_5 від 24.07.2020; протоколом огляду місця події від 24.07.2020; поясненням ОСОБА_5 від 24.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.07.2020; протоколом огляду місця події від 25.07.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2020; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 25.07.2020;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.07.2020, іншими доказами у їх сукупності.

Ініціатор клопотання зазачив, що ОСОБА_5 відносно якого до Вінницького міського суду Вінницького області 08.05.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України, знов підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, сам не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, та враховуючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, окрім того наразі не встановлено у кого саме він придбав наркотичні речовини, а тому має реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який ніде не працює, та на сьогодні її єдиний заробіток є незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин, перебуваючи на волі, продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення, що згідно з ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 його ОСОБА_4 заперечили стосовно даного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання.

На думку захисника ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором, слідчим жодним чином не доведені, просив врахувати вказані обставини та відмовити у даному клопотанні та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі заперечення захисника, просив обрати до нього більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , хоча раніше є не судимий, однак відносно якого до Вінницького міського суду Вінницького області 08.05.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України, знов обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, яке становить значну суспільну небезпеку, не одружений, на утриманні дітей не має, ніде не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 24.07.2020, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в сумі в сумі 659100 ( шістьсот п"ятдесят дев"ять тисяч сто) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 18:30 години 21 вересня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 659100 ( шістьсот п"ятдесят дев"ять тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: