Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2495/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 04 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду навідника 3 танкового взводу 3 танкової роти, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 14 серпня 2019 року, о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за адресою: Житомирська область, м. Овруч, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 13 вересня 2019 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14 вересня 2018 року, був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , був призначений на посаду курсанта навчального батальйону та присвоєно звання «солдат». 14 вересня 2018 року, призначений на посаду курсанта навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 та поставлено на всі види забезпечення. З того часу, він проходить військову службу у вказаній військовій частині. З ним були проведені індивідуальні бесіди, в ході яких було доведено вимоги військових статутів та чинного законодавства України, щодо проходження військової служби, а також роз`яснення про кримінальну відповідальність військовослужбовців за військові злочини, в тому числі і за самовільне залишення військової служби та не з`явлення вчасно на службу без поважних причин. 15 грудня 2018 року, направлений у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та призначений на посаду навідника 3 танкового взводу 3 танкової роти вказаної військової частини. В подальшому, 14 серпня 2019 року, він самовільно залишив військову частину, оскільки мав сімейні проблеми та отримав усний дозвіл від старшого прапорщика ОСОБА_5 . Командування про причини самовільного залишення військової служби не повідомляв, спроб відпроситись у командування або ж доповісти про причини його самовільного залишення військової служби не вчиняв. В подальшому, розуміючи можливість настання негативних наслідків, 13 вересня 2019 року, він самостійно прибув до військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та заявив про вчинений ним злочин. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, так як він не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, по місцю служби характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1