Справа № 405/7760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000267 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, до шести місяців, тобто до 13.02.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000267 від 13.08.2020, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 13.08.2020 близько 02 години 20 хвилин керуючи рейсовим автобусом «TemsaSafir» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом сполученням «Київ Одеса», рухаючись в темну пору доби на 245 км + 650 м автодороги «Київ - Одеса» зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, під час руху грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, в порушення п. 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не вибрав безпечну швидкість руху, чим позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом, щоб не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху та вірно оцінювати дорожню обстановку.

Під час руху належно не прослідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого, вчасно не виявив автобус «Setra S215HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі попутного напрямку з останнім та здійснював аварійну зупинку праворуч щодо його напрямку, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та в порушення п.п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР (п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу …; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, .... повинен дотримувати безпесчної дистанції …; п. 13.3 Під час … обїзду перешкоди … необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створюбвати небезпеки для дорожього руху…) внаслідок недотримання безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу між попутним транспортним засобом, допустив зіткнення з автобусом «Setra S215HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі вищевикладені невідповідні та протиправні дії водія ОСОБА_4 та порушення ним вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з фактом зіткнення з автобусом.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автобуса Setra S215HD реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

- пасажирка автобуса «TemsaSafir» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в Благовіщенській лікарні.

- інші пасажири автобусів, а саме ОСОБА_9 , 1986 року народження, ОСОБА_10 , 1975 року народження, ОСОБА_11 , 1963 року народження, ОСОБА_12 , 1965 року народження, ОСОБА_13 , 1957 року народження, ОСОБА_14 , 1994 року народження, ОСОБА_15 , 1990 року народження, ОСОБА_16 , 1998 року народження, ОСОБА_17 , 1970 року народження, ОСОБА_18 , 1957 року народження та ОСОБА_19 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та були доставлені до медичних закладів охорони здоров`я.

Таким ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий водієм ТОВ «ААЗ Трейдинг-Автолюкс», має на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох потерпілих та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості одинадцятьом потерпілим.

13.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох потерпілих та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості одинадцятьом потерпілим.

Наразі в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: визнати та допитати в якості потерпілих осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , які отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та на даний час проходять лікування, а тому не можуть прибути до органу досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_16 , з різних закладів медичного характеру, які перебувають у місті Київ та яка наразі продовжує лікування; здійснити їх вилучення із закладів охорони здоров`я та подальшого призначення судово-медичних експертиз, для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_16 в результаті ДТП;отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_21 , для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП; після аналізу матеріалів кримінального провадження та висновків експертиз, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ступеню вини підозрюваного, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, а у зв`язку з їх об`ємністю та складністю кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 13.12.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, а також продовження лікування потерпілими.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, які для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 13.12.2020, неможливо.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000267 від 13.08.2020, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: визнати та допитати в якості потерпілих осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , які отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та на даний час проходять лікування, а тому не можуть прибути до органу досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_16 , з різних закладів медичного характеру, які перебувають у місті Київ та яка наразі продовжує лікування; здійснити їх вилучення із закладів охорони здоров`я та подальшого призначення судово-медичних експертиз, для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_16 в результаті ДТП; отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_21 , для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП; після аналізу матеріалів кримінального провадження та висновків експертиз, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.12.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 13.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 13.08.2020року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 13.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_22