Справа № 727/6796/20
Провадження № 1-кс/727/1926/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що В провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року під №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

05.08.2020 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 06.08.2020 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, а саме в тому, що останній здійснив дії направлені на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди судді Сторожинецього районного суду Чернівецької області, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2020 року, свідок повідомив, що з метою захисту своїх прав, приблизно на початку липня 2020 року звернувся до адвоката ОСОБА_3 , який в подальшому телефонував йому 17.07.2020 року, 20.07.2020 року, 05.08.2020 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 та підбурював на надання неправомірної вигоди. Заявник по кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що він користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , яким також й користувався в період визначений в повідомленні про підозру ОСОБА_3 .

Також в рамках даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в своєму користуванні має мобільний телефон із номером телефону № НОМЕР_2 , та з якого, за версією органу досудового розслідування здійснював телефонні дзвінки на номер телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (заявнику та свідку).

Реалізуючи свої процесуальні права, на збирання доказів по справі та з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з мобільних терміналів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_3 ( № НОМЕР_2 ) та свідок ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), а саме за період з 01 липня 2020 року по 06 серпня 2020 року включно, в зв`язку з тим, що за показами свідка ОСОБА_5 30.06.2020 року на нього склали протокол про притягнення до адмінвідповідальності та на початку липня 2020 року він звернувся до ОСОБА_3 та почав спілкуватися з підозрюваним. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки між абонентами мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 липня 2020 року по 06 серпня 2020 року включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1