КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 09 грудня 2020 року з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андрушівка Житомирської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 , з тих підстав, що останній, як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 , а тому може бути упередженим під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_2 та просили її задовольнити, прокурор заперечила проти заявленого відводу.

Заслухавши доводи учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Наведені у заяві захисника підстави для відводу судді ОСОБА_2 колегія суддів не вважає такими, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Разом з цим, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності або неупередженості судді при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді заява про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження направленню до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу, для визначення нового складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 в апеляційному провадженні № 11-сс/824/6372/2020, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, - задовольнити.

Апеляційне провадження №11-сс/824/6372/2020 направити до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу, для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/50756/20-к Справа №11-сс/824/6372/2020 Категорія: ст. 80 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1