Провадження № 1-в/750/223/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 30.03.2020, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , три патрони 12 калібру, 3 гільзи, паперовий конверт та два полімерні пакети. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000332 від 30.03.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю речових доказів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують. ОСОБА_4 також був повідомлений про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування 30.03.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав рушницю двуствольчату, на якій мається маркування ТОЗ 63 № НОМЕР_2 з двома патронами, та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «А4906».
Постановою слідчого від 30.03.2020 рушницю двуствольчату, на якій мається маркування ТОЗ 63 № НОМЕР_2 , та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «А4906» визнано речовим доказом.
Згідно висновку експерта № 407 від 16.04.2020 рушниця, надана на дослідження, є вогнепальною зброєю одноствольною гладкоствольною рушницею 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 . Рушниця придатна до проведення пострілів. В даній рушниці саморобним способом було виготовлено та змінено бойок, також в рушниці відсутня запобіжна скоба та пружина бойка. (здано до камери речових доказів 24.02.2020, квитанція № 175, після експертизи разом з трьома патронами 12 калібру, 3 гільзи, паперовий конверт та два полімерні пакети).
Згідно довідки № 3609/124/49.3/2020 від 07.05.2020 року, за даними ІПНП «Цунамі» по Чернігівській області та по обліках дозвільної системи Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ніякої зброї за громадянином ОСОБА_4 не зареєстровано. Дозволи на придбання, зберігання зброї дозвільною системою Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області останньому не видавались.

Згідно довідки № 3607/124/49.3/2020 від 07.05.2020 року, за даними ІПНП «Цунамі» зброя моделі ЗК, 16 калібру, № НОМЕР_1 серед зареєстрованої, викраденої, втраченої чи добровільно зданої не значиться та зареєстрованою не була.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 07.05.2020 кримінальне провадження №0000332 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 174 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією зброї ТОЗ 63 №22113.
За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та відповідні речові докази необхідно знищити, оскільки ОСОБА_4 не мав дозволу на придбання та зберігання рушниці моделі ЗК № НОМЕР_1 , дана рушниця не зареєстрована органами поліції.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Речові докази: одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , три патрони 12 калібру, 3 гільзи, паперовий конверт та два полімерні пакети знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1