У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі законного представника потерпілого ОСОБА_4

за участі законного представника ОСОБА_5

за участі адвоката ОСОБА_6

за участі представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УПГУНП в м. Києві про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, учня 8-Б класу середньої шкоди №248, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив умисне діяння, що підпадають під ознаки діяння передбаченого ч.1ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року приблизно о 10.00год. неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись на другому поверсі в приміщенні середньої загальноосвітньої школи №248 по вул.Закревського,45-Б в м. Києві, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_9 удар рукою в обличчя, після чого схопив потерпілого за одяг та повалив його на підлогу, та утримуючи за шию став наносити удари лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя та голови, заподіявши при цьому - садна лобної ділянки, носу, шиї; синці правої та лівої виличної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

10 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УПГУНП в м. Києві, затверджене прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, а саме обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21.00год. до 06.00год. наступної доби вважаючи, що самі такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник, законний представник потерпілого, представник потерпілого просили задовольнити клопотання прокурора.

Неповнолітній ОСОБА_8 просив застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому і усвідомив небезпеку своїх діянь.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, законного представника потерпілого, представника потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_8 , дійшов до наступного висновку.

В діях неповнолітнього ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1ст.125 КК України, однак ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення.

Допитаний неповнолітній ОСОБА_8 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1ст.125 КК України, визнав себе винним повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Причетність до вчинення даного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в суді доказами а саме даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 24.02.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_9 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_8 , даними, що містяться у висновку експерта №042-461-2020 від 22.05.2020 року, згідно якого під час звернення за медичною допомогою у ОСОБА_9 мали місце наступні тілесні ушкодження - садна лобної ділянки, носу, шиї; синці правої та лівої виличної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, даними, що містяться у протоколі перегляду ДВД-диску із записом конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.5ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч.1ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства органами дізнання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_8 були вчинені діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1ст.125 КК України, заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_8 на даний час навчається, наявні кваліфікуючі ознаки, його роль у делікті, дані про особу, який на обліку у секторі ювенальної превенції та у службі у справі дітей не знаходиться, поведінку у школі, дані про сім`ю, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21.00год. до 06.00год. наступної доби.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_8 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21.00год. до 06.00год. наступної доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді - справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21.00год. до 06.00год. наступної доби.

Речові докази: ДВД-диск зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: