У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 Справа №607/11837/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулася в межах кримінального провадження №0000365 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , 01 грудня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці ніж, наніс ним численні удари по тілу ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди, після чого ОСОБА_4 з місця події втік.

02 грудня 2019 року о 14:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

Слідча вказала, що 12 червня 2020 року змінено кримінально-правову кваліфікацію у кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 115 КК України на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 29.01.2020року.
Проте, завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 погодилася з думкою підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 від 02 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події, а саме території домогосподарства та житлового будинку АДРЕСА_2 від 02 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 від 02 грудня 2019 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом пред`явленням для впізнання кухонного ножа, проведеного із свідком ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; копією медичного свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , висновком експерта №12, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 19.12.1997 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ст.. 42, 100, 94 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 28.12.1960 року), тобто за умисне вбивство і погрозу вчинити вбивство, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, маючи незняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 січня 2020 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
27 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26 березня 2020 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25 травня 2020 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03 червня 2020 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25 липня 2020 року.
Зазначені у клопотанні ризики, на думку слідчого судді, продовжують існувати і надалі, їх обсяг не зменшився, що виправдовує мету застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, про що свідчить його втеча з місця події одразу після вчинення злочину, ненадання ним допомоги потерпілому, що підтверджується безпосередньо показаннями підозрюваного. Крім того, він на утриманні осіб похилого віку та малолітніх не має, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, є те, що він безпосередньо знайомий із свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисне вбивство і погрозу вчинити вбивство, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, маючи незняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин.
Заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.
На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин та характеристик підозрюваного, обґрунтованості повідомленої йому підозри, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги ризики, які існували на момент обрання підозрюваному виду запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам в розумінні ч.1 ст.177 КПК України, відтак, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 вересня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою на два місяці до 02 вересня 2020 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення, строк дії ухвали закінчується 23:59 год. 02.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1