У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 Справа №607/511/21
провадження № 1-кс/607/282/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, підставі яких громадянина ОСОБА_6 було визнано непридатним для подальшого проходження строкової військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про хворобу № 303/1 від 03 березня 2020 року, затвердженого 16 регіональною ВЛК 11 березня 2020 року; продовження свідоцтва про хворобу № 303/1 від 03 березня 2020 року; рішення ВЛК та інших наявних документів відносно ОСОБА_7 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 / за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Головним управлінням НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стала ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 15 липня 2020 року у справі № 607/11353/20, якою зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_6 від 25 червня 2020 року. У своїй заяві ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників медичної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи своїм службовим становищем, маючи всі медичні документи про стан його здоров`я згідно картки медичного огляду від 29 листопада 2019 року, направили останнього на проходження строкової військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, в тому числі для проведення експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів вказаних документів пов`язано із проведенням судово-медичної та судово-почеркознавчої експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: свідоцтва про хворобу № 303/1 від 03 березня 2020 року, затвердженого 16 регіональною ВЛК 11 березня 2020 року; продовження свідоцтва про хворобу № 303/1 від 03 березня 2020 року; рішення ВЛК та інших наявних документів відносно ОСОБА_7 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 / за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1