Справа № 509/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив суд скасувати арешт з вилученого майна: 1) копія паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_1 на 1 аркуші вилучено без пакування; 2) Банківські пластикові картки, які вилучено в паперовий конверт: Банку «Приват банк» - 5 шт. з номерами: - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Банку «Monobank» - 2 шт. з номерами: НОМЕР_7 ; - НОМЕР_8 : 3) мобільна приставка «Mi BOX», с/н: НОМЕР_9 ; роутер (маршрутизатор) «Теnnet» с/н: 062017N030533; флеш карта пам`яті «Silicon Power» № D33B29; карта пам`яті MicroSD 2 GB SD-CO2G; карта пам`яті MicroSD 16 GB; банківська пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_10 вилучено в сейф пакет № 7081082; 4) екземпляр договору оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 20.01.2019; 5) планшет мобільний «Lenovo» чорного кольору із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Mi» IMEI не встановлено, із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із SIM-картою НОМЕР_13 ; ноутбук «Apple MacBook A1466», с/н: FVFX818BJ1WL із зарядним пристроєм вилучено в сейф пакет № EXP 0305476; 6) невелика «палатка» чорного кольору із специфічним устаткуванням по типу «growbox», із наявними пристроями, що забезпечують зростання вищезазначеного куща, яка складається із: обшивка; металеві палиці та пластикових кути; LED-лампа XLG-150-H-AB с/н: HC01T31891; вентилятор настільний кліпса «Up»; з`єднувач із вентилятором «Vents»; металеві рейки із патроном (електро-обладнення) вилучено в чорний полімерний пакет, який опечатано биркою; 7) мобільний телефон «Xiomi» з кришкою сірого кольору, IMEI не встановлено, із SIM-картою оператора «Київстар» - вилучено в паперовий конверт.
В обґрунтування клопотання зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло понад 6 місяців, станом на сьогодні ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками, передбаченими ч.2 ст. 361 КК України. Стороною обвинувачення навмисно протиправно утримується вилучене майно Ходиревського, досудове розслідування здійснюється епізодично. Вказане майно безпідставно перебуває у сторони обвинувачення, всі розумні строки проведення оглядів вказаного майна та експертних досліджень по вказаному майну сплинули.
Прокурор Іллічіввської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надав заперечення на клопотання в якому просив залишити без задоволення клопотання про скасування аршту, оскільки станом на теперішній час не відпала необхідність у арешті вказаного майна, у зв`язку із тим, що не проведено всіх експертиз, та досудове розслідування триває.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000687 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 361 КК України.

22.07.2020 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/3407/20 від 20.07.2020, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) копія паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_1 на 1 аркуші вилучено без пакування;
2) Банківські пластикові картки, які вилучено в паперовий конверт:
2.1 Банку «Приват банк» - 5 шт. з номерами:
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 ;
2.2 Банку «Monobank» - 2 шт. з номерами:
- НОМЕР_7 ;
- НОМЕР_8 .
3) мобільна приставка «Mi BOX», с/н: НОМЕР_9 ; роутер (маршрутизатор) «Теnnet» с/н: 062017N030533; флеш карта пам`яті «Silicon Power» № D33B29; карта пам`яті MicroSD 2 GB SD-CO2G; карта пам`яті MicroSD 16 GB; банківська пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_10 вилучено в сейф пакет № 7081082;
4) екземпляр договору оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 20.01.2019;
5) планшет мобільний «Lenovo» чорного кольору із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Mi» IMEI не встановлено, із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із SIM-картою НОМЕР_13 ; ноутбук «Apple MacBook A1466», с/н: FVFX818BJ1WL із зарядним пристроєм вилучено в сейф пакет № EXP 0305476;
6) частини рослин роду конопля (частково висушені) вилучено в паперовий конверт;
7) подрібнені частини рослин роду конопля (висушені), обернуто листком паперу вилучено в паперовий конверт.
8) пластиковий пристрій за формою колби з отвором на боці коричневого кольору із нагаром; скляний пристрій за формою колби з ручкою та отвором прозорий із нагаром; металевий пристрій що відкривається по типу «гріндер»; металевий пристрій що відкривається по типу «гріндер» із написом «Coffeeshop Amsterdam»; трубочка із металу та фольгою на кінці; виріб із каменя з двома отворами та фольгою, темно синього кольору; ваги електронні «200g/0.01g QC.Pass4»; скляна банка із подрібненою речовиною типу конопля та насінням вилучено в сейф пакет № EXP 0305477.
9) кущ рослини типу конопля, який має одне стебло та перебуває у вазоні вилучено в картонну коробку;
10) невелика «палатка» чорного кольору із специфічним устаткуванням по типу «growbox», із наявними пристроями, що забезпечують зростання вищезазначеного куща, яка складається із: обшивка; металеві палиці та пластикових кути; LED-лампа XLG-150-H-AB с/н: HC01T31891; вентилятор настільний кліпса «Up»; з`єднувач із вентилятором «Vents»; металеві рейки із патроном (електро-обладнення) вилучено в чорний полімерний пакет, який опечатано биркою;
11) мобільний телефон «Xiomi» з кришкою сірого кольору, IMEI не встановлено, із SIM-картою оператора «Київстар» - вилучено в паперовий конверт.
24.07.2020 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області накладено арешт на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 28.07.2020 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
02 лютого 2021 року судовим експертом Одеського НДІСЕ складено висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи № 20-5031 за матеріалами кримінального провадження № 0000687 від 09.09.2019.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «новоселець кий проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки всі слідчі дії відносно вказаного майна на теперішній час проведені в повному обсязі, є висновок експерта.
На підставі вище викладеного, враховуючи норми Конституції України, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2016 року №5 " Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.170,171,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з вилученого майна, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000687 від 09.09.2019: 1) копія паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_1 на 1 аркуші вилучено без пакування; 2) Банківські пластикові картки, які вилучено в паперовий конверт: Банку «Приват банк» - 5 шт. з номерами: - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Банку «Monobank» - 2 шт. з номерами: НОМЕР_7 ; - НОМЕР_8 : 3) мобільна приставка «Mi BOX», с/н: НОМЕР_9 ; роутер (маршрутизатор) «Теnnet» с/н: 062017N030533; флеш карта пам`яті «Silicon Power» № D33B29; карта пам`яті MicroSD 2 GB SD-CO2G; карта пам`яті MicroSD 16 GB; банківська пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_10 вилучено в сейф пакет № 7081082; 4) екземпляр договору оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 20.01.2019; 5) планшет мобільний «Lenovo» чорного кольору із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Mi» IMEI не встановлено, із наліпками на тильному боці; мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із SIM-картою НОМЕР_13 ; ноутбук «Apple MacBook A1466», с/н: FVFX818BJ1WL із зарядним пристроєм вилучено в сейф пакет № EXP 0305476; 6) невелика «палатка» чорного кольору із специфічним устаткуванням по типу «growbox», із наявними пристроями, що забезпечують зростання вищезазначеного куща, яка складається із: обшивка; металеві палиці та пластикових кути; LED-лампа XLG-150-H-AB с/н: HC01T31891; вентилятор настільний кліпса «Up»; з`єднувач із вентилятором «Vents»; металеві рейки із патроном (електро-обладнення) вилучено в чорний полімерний пакет, який опечатано биркою; 7) мобільний телефон «Xiomi» з кришкою сірого кольору, IMEI не встановлено, із SIM-картою оператора «Київстар» - вилучено в паперовий конверт.
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно ОСОБА_7 .

В інші частині ухвалу слідчого судді від 24 липня 2020 року (№509/3491/20) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1