Справа № 159/108/21
Провадження № 1-кс/159/150/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 22.01.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 200 351 100 005 48 18.12.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 10 год. 16.12.20 р. невстановлена особа, шляхом обману отримавши доступ до особистого кабінету у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану вище суму. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу 16.12.20 р. по час виконання ухвали, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Вказана вище інформація перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає до часткового задоволення.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період часу, за який вона прагне отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, тому слід його обмежити датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за її дорученням: оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") НОМЕР_1 в період часу з 16.12.20 р. по 22.01.21 р. включно,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище мобільний термінал.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 11.02.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1