Провадження №11-сс/801/662/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження №0002718, внесеного в ЄРДР 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 06.08.2020 старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження № 0002718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, без дослідження усіх обставин справи та обставин кримінального правопорушення, а також не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.
Розглядаючи скаргу слідчий суддя вказав, що скарга ОСОБА_8 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020. Просить винести нове рішення, яким її скаргу задоволити, матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді винесена з істотним порушенням вимого кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Захисник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга потерпілої не підлягає до задоволення.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі.
Так, в межах даного кримінального провадження, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_10 щодо неправомірних дій з боку службових осіб Пенсійного фонду України.
Постановою ст. слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом ОСОБА_9 від 06.08.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002718 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
На дану постанову слідчого, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_8 в порядку ст. 303 КПК України в якій вона просить постанову слідчого від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження №0002718, внесеного в ЄРДР 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України скасувати.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, без дослідження усіх обставин справи та обставин кримінального правопорушення, а також не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги, оскільки скарга ОСОБА_8 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.
Як вбачається з матеріалів скарги, під час досудового розслідування слідством допитано усіх свідків та проведено усі необхідні слідчі дії. Крім того, слідчим під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні в суді першої інстанції встановлено, що посилання потерпілої на не проведення експертизи її заяви про перерахунок пенсії по кримінальному провадженню є безпідставним, оскільки вона не заперечує самостійне написання такої заяви.
Таким чином, проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя дійшов до вірного висновку, що вказана постанова відповідає вимогам статті 110 КПК України.
На підставі викладеного, рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України відповідає вимогам закону та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження №0002718, внесеного в ЄРДР 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: