ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3920/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. слідчий судя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 08 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 08 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 08 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період час з 23:55 год. 07.08.2020 р. по 09:30 год. 08.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Шевроле Авео», 2009 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134153286, 3176, 3172, 81001224
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134445925, 5732, 5921, 5721, 25701, 25702, 25703, 81045721, 81021614, 81022013, 81022014
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »031, 11281942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 37703, 37702, 40192, 28191, 2172, 28192, 23775, 13775, 33777
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184118256, 18255, 18257, 632, 18996, 5632, 1663, 44172, 44175, 44178, 59111632

Зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладенні в клопотання та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 08.08.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період час з 23:55 год. 07.08.2020 р. по 09:30 год. 08.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Шевроле Авео», 2009 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134153286, 3176, 3172, 81001224
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134445925, 5732, 5921, 5721, 25701, 25702, 25703, 81045721, 81021614, 81022013, 81022014
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »031, 11281942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 37703, 37702, 40192, 28191, 2172, 28192, 23775, 13775, 33777
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184118256, 18255, 18257, 632, 18996, 5632, 1663, 44172, 44175, 44178, 59111632

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за дорученням слідчого оперативним працівникам задоволенню не підлягає, зважаючи на невідповідність вимозі КПК УКраїни.
На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 08 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 00.01 год. по 10.00 год. 08.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен)

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134153286, 3176, 3172, 81001224
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134445925, 5732, 5921, 5721, 25701, 25702, 25703, 81045721, 81021614, 81022013, 81022014
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »031, 11281942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 37703, 37702, 40192, 28191, 2172, 28192, 23775, 13775, 33777
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184118256, 18255, 18257, 632, 18996, 5632, 1663, 44172, 44175, 44178, 59111632

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: