справа №562/1595/20
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.06.2020 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , їдучи на велосипеді по тротуарній доріжці поблизу скверу Цементників, який знаходиться по вул. Кармелюка в м. Здолбунів Рівненської області, не передбачаючи настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг його передбачити, здійснив наїзд велосипедом на ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на асфальтоване покриття та вдарилась правою рукою об асфальтоване покриття тротуарної доріжки. Внаслідок цього, ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбика правого плеча, яке відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження та тілесні ушкодження у вигляді синців: на правому плечі по внутрішній поверхні з переходом на передню поверхню з розповсюдженням на внутрішню поверхню верхньої третини передпліччя, на правому плечі по зовнішній поверхні від середньої до нижньої третини, на правій гомілці по передній поверхні в верхній третині, садна: на правому передпліччі по зовнішній поверхні в верхній третині та на правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву від 28 липня 2020 року, згідно якої просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, збитки повністю відшкодовано, потерпіла претензій не має. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву від 28 липня 2020 року, у якій не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яку у судовому засіданні підтримала. Також підтвердила, що збитки ОСОБА_4 їй повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та мати не буде.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 , просив таку задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.
За таких умов суд вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1