Справа № 191/4432/19
Провадження № 1-кп/191/388/19
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001327 від 06.09.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно якого 24 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував у центральному парку по вул. Гурджуанській м. Синельникове Дніпропетровської області. В цей час ОСОБА_6 , маючи особисті неприязні відносини до неповнолітнього ОСОБА_4 , побачив його неподалік сцени «Ракушка» та маючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень направився до нього.
В той час як ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний протиправний намір направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно правою рукою стиснутою кулак наніс один удар в область вилично-скроневої ділянки справа, від якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та почав падати, а ОСОБА_6 не бажаючи припиняти свій протиправний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , лівою рукою, стиснутою в кулак наніс один удар останньому в область нижньої губи справа.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм м`яких тканин правої вилично-скроневої ділянки обличчя з забитою раною м`яких тканин нижньої губи, струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 318 від 28.10.2019 за своїм характером і у своїй сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник заявили та надали письмові заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 .. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали позицію потерпілого та його законного представника і не заперечували проти закриття.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника необхідно задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Враховуючи, що обвинувачення відносно ОСОБА_6 є приватним, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1