Справа №345/3509/20
Провадження № 1-кс/345/1079/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000836 від 01.10.2020 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 та карту пам`яті « TEAMGRUOP Micro SD HC» 32Gb, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 01.10.2020 близько 10:00 год. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького на перехресті поблизу ТОВ «Карпатська кераміка» сталася ДТП за участю автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги.
В ході проведення огляду місця події від 01.10.2020 в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького на перехресті поблизу ТОВ «Карпатська кераміка», вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10. Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2002, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
В ході проведення цього ж огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10. Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.04.2019, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3
Також в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , добровільно видав карту пам`яті марки «TEAMGRUOP Micro SD HC», 32 Gb, на яку здійснювався запис відео з відеореєстратора автобуса сполучення Калуш Перевозець, водієм якого працює останній, та на якій зафіксовано обставини вчинення вказаної ДТП.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказані транспортні засоби у тому стані, в якому вони перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також необхідність огляду відеозапису, який міститься на карті пам`яті, яку видав гр. ОСОБА_9 та призначенні судових експертиз, об`єктом яких є вказана карта пам`яті. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних транспортних засобів, а також пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану відеозаписів, які містяться на карті пам`яті марки «TEAMGRUOP Micro SD HC», 32 Gb, на них необхідно накласти арешт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.10.2020 автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , та карту пам`яті марки «TEAMGRUOP Micro SD HC», 32 Gb, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000836 від 01.10.2020.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.
Користувач майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали , що при вирішенні питання про накладення арешту покладаються на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.10.2020 близько 10.00 годин в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького на перехресті поблизу ТОВ «Карпатська кераміка», відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000836.
В ході проведення огляду місця події від 01.10.2020 в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького на перехресті поблизу ТОВ «Карпатська кераміка», вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10.
Як встановлено в судовому засіданні власником вказаного транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2002, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Користувачем є ОСОБА_3 .
В ході проведення цього ж огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10.
Як встановлено в судовому засіданні власником вказаного транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.04.2019, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3
Також в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , добровільно видав карту пам`яті марки «TEAMGRUOP Micro SD HC», 32 Gb, на яку здійснювався запис відео з відеореєстратора автобуса сполучення Калуш Перевозець, водієм якого працює останній, та на якій зафіксовано обставини вчинення вказаної ДТП.
Постановою про визнання речовим доказом від 01.10.2020 вище вказані транспортні засоби, а також карта пам`яті та автомобіль марки Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000836.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, що є необхідним для проведення судових експертиз, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000836 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а сааме на: транспортний засіб марки « ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1983 року випуску, належний ОСОБА_7 ; транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 2005 року випуску, належний ОСОБА_8 ; карту пам`яті « TEAMGRUOP Micro SD HC» 32Gb Н, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: