overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3353/20 Справа № 192/2366/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів провадження вбачається, що 26 жовтня 2020 року за вищевказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження, 05 листопада 2020 року підготовчі дії до розгляду вказаної апеляційної скарги було закінчено та призначено розгляд справи на 10 грудня 2020 року.

В зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 , у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, та призначити апеляційний розгляд справи на 10:00 годину 16 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3061/20 Справа № 192/2414/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів провадження вбачається, що 24 вересня 2020 року за вищевказаним клопотанням було відкрито провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та призначено клопотання до розгляду на 19 листопада 2020 року.

В зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_4 , у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та призначити апеляційний розгляд клопотання на 09:30 годину 16 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 713/16/12
Провадження № 11/4808/3/20
Категорія ч. 5 ст. 919 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
ПОСТАНОВА

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про здійснення апеляційного перегляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Україні запровадженні карантини заходи, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Закарпатського апеляційного суду за участю сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 357 КПК України (в ред. 1960 року), п. 11 розділу 11 КПК України (в ред. 2012 року),колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Закарпатського апеляційного суду.

Копію постанови направити Закарпатському апеляційному суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, е-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 02 грудня 2020 року о 13-00 годині за участю:
- прокурора працівника відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а; факс: (0312) 61-52-77; електронна адреса: );
- підсудного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та його захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; тел.моб.: НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; тел.: НОМЕР_3 ) та його представника Мойсея Георгія М. (03057 м. Київ вул. Дегтярівська, б. 33Б, під`їзд 3, поверх 4, офіс 5; тел.: НОМЕР_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/950/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

23.11.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 30 листопада 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/525/20 Номер провадження 11-кп/814/926/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру , яке призначено до розгляду на 14-30 год. 02 грудня 2020 року.

Від адвоката надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання та здійснення професійної діяльності у зв`язку зі значною віддаленістю від апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі сторін , його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Семенівським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити та розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Семенівським районним судом Полтавської області.

Доручити Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом 02 грудня 2020 року о 14-30 год., здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1984/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/2167/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 11 год. 50 хв. 27.11.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/9562/20
Провадження1-кс/991/9854/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи №991/9562/20, провадження № 1-кс/991/9797/20 за клопотанням про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи №991/9562/20, провадження № 1-кс/991/9797/20 за клопотанням про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
Справа № 495/1940/20
№ провадження 1-кс/495/2231/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"25" листопада 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
за участю особисто ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов"язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 276-278, 303 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30 листопада 2020 року об 09.30 годині.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.11.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 24.11.2020 року о 12:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №628/3558/19
Провадження №1-кп/523/985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши питання про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст.190 ч.2, ст.15 ч.4, ст.190 ч.4 , ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_7 ,ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК Укпаїни, ОСОБА_8 , за ознаками ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.
21.09.2020 року надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи, для уточнення та зясування обставин справи, у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
При цьому, враховуючи, що всі учасники процесу проживають в м.Харків, що може ускладнити безпосередню їх участь у судовому засіданні у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеса та для оперативності розгляду справи приходимо до висновку про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, розглянувши питання про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання від Суворовського районного суду м.Одеси , що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні з метою оперативного розгляду справи приходимо до висновку про доцільність участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Червонозаводському районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36,3 )
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, яке призначене на 21.01.2021 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводський районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_9 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводському районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36,3 ), які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 листопада 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Справу призначити до розгляду на 27 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1