Справа № 583/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на грошову купюру номіналом 50 доларів США серії МВ31315246D, яка була вилучена 14.01.2021 р. у ході огляду місця події у службовому автомобілі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ВАЗ2107 днз 1093.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
14.01.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Нива днз НОМЕР_1 білого кольору гр. ОСОБА_5 запропонував інспектору СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмір 50 доларів США за не складення адміністративного протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП
14.01.2021 р.в ході проведення огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в сумській області ВАЗ2107 днз 1093, який знаходився на польовій місцевості між с. Лантратівка та с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 доларів США серії МВ31315246D. Як пояснив на місці події інспектор СРПП Охтирського РВП ОСОБА_6 дану грошову купюру йому поклав до службового автомобіля гр. ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою слідчого від 15.01.2021 року грошову купюру номіналом 50 доларів США серії МВ31315246D визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошову купюру номіналом 50 доларів США серії МВ31315246D, яка була вилучена 14.01.2021 р. у ході огляду місця події у службовому автомобілі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ВАЗ2107 днз 1093.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1