УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:
17.02.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 19.02.2021, у якому буде відбуватись допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
В клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» і не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 у клопотанні вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» і не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку, що судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_4 слід провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28.01.2021 року, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, призначене на 13.00 годин 19.02.2021 року, провести за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1