ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2019 року задоволено клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 31.01.2019р. по 07.02.2019р. за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2019р.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 з проханням зарахувати йому термін попереднього ув`язнення з 31 січня по 17 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015р. №838-VIII.

До початку апеляційного розгляду від засудженого надійшла заява про здійснення апеляційного розгляду без його участі.Оскільки участь засудженого у апеляційному розгляді не є обов`язковою,судова колегія вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності ОСОБА_6 .Інших клопотань засуджений у апеляційній скарзі та до початку апеляційного розгляду не заявляв.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, судова колегія приходить до наступних висновків.

Провадження№11-кп/822/458/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 539 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 січня 2019р. у кримінальному провадженні №0001210 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі. (т.1 а.п.136-138).

На виконання цього вироку ОСОБА_6 був затриманий 18.04.2019 року,про що свідчить протокол затримання(т.1 а.п.271-272) та утримувався у СІЗО до моменту направлення його для відбування покарання

Наразі засуджений відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 січня 2019р.Початок строку відбування покарання-18.04.2019 року(лист виправної колонії від 03.11.2020 року)

Із матеріалів провадження також вбачається,що відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.п.65-68).

Вказана ухвала слідчого судді скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту і він звільнений з-під варти у залі суду (т.1 а.п.268-270).

Отже,у період з 07 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року ОСОБА_6 не тримався під вартою та перебував під домашнім арештом.

Судова колегія враховує,що клопотання ДУ ««Стрижавська виправна колонія №81»було подане під час виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні №0001210 та розглядалось районним судом у порядку ст.539 КПК України,яка регулює вирішення питань,пов`язаних із виконанням вироку.

При цьому,предметом розгляду апеляційного суду,за наслідками якого постановлена ухвала 17.10.2019 року,на яку посилається засуджений у апеляційній скарзі, була законність та обгрунтованість іншого вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці щодо ОСОБА_6 від 11.07.2019 року у іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин районний суд правильно на підставі клопотання установи відбування покарання зарахував у строк відбування покарання строк фактичного тримання під вартою ОСОБА_6 з 31.01.2019 по 07.02.2019 року,а строк відбування покарання засудженим за цим вироком від 22.01.2019 року обчислюється з 18.04.2019 року.

Відповідно до правових висновків щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладених у п.п. 106, 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення підлягає застосуванню Закон №838-VIII від 26.11.2015 року (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року (пряма дія Закону №2046-VIII).

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 вчинив злочин 01.10.2018р., за який був засуджений 22 січня 2019 року, а тому положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції щодо правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015 року не можуть бути до нього застосовані.

У зв`язку з наведеним, не підлягають задоволенню апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегією суддів не встановлено підстав для скасування судового рішення, тому апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3