УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.

Окрім цього також було встановлено, що таких втручань до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» ІНФОРМАЦІЯ_2 було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.

Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою завантаження до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одного з викладачів ВНТУ, через аккаунт якого завантажили вказане шкідливе програмне забезпечення, таким чином збільшили собі доступ до внутрішньої системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та електрону-поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Таким чином, 30.04.2020 інженер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює нагляд за належне функціонуванням системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив вийти на зловмисників через листування по електронній-поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яку вони використовували в своїх злочинних цілях, метою якого було подальше планування ефективних дій по нейтралізації хакерської атаки, та встановлення їх місця знаходження, однак йому цього не вдалося, так як невстановлені слідством особи можливість їх відстежити блокували, та використовували фіктивне місце свого розташування.

Згідно вилученої інформації в ході тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2020 встановлено, що логін « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був створений о 18:07:28 годині 08.04.2020, під іменем користувача « ОСОБА_5 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вказаний контакт номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року до дати постановлення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ абонентів А та Б, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року до 29.10.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя