Справа № 1-кс/190/155/20
Провадження №1-кс/190/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000545 від 08.09.2020 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000545 від 08.09.2020 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 08.09.2020 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 26.08.2020 року у ОСОБА_6 під час огляду речей в гаманці виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 15 штук з ознаками підробки.

За даним фактом 08.09.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час огляду речей 08.09.2020 року виявлено за допомогою детектора валют «СПЕКТР» підроблені купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 15 штук, № LD76963777A, KL78262261A, LD76962581A, KB68262722A, KB88262285A, KB76964582A, KB88262940A, KB98263740A, KB98262262A, KB98262269A, LD76963210A, LD76961472A, LD76963257A, LD76963213A, LD76963253A, належні ОСОБА_6 , які вилучені до спеціального пакету № 7202558.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 15 штук, № LD76963777A, KL78262261A, LD76962581A, KB68262722A, KB88262285A, KB76964582A, KB88262940A, KB98263740A, KB98262262A, KB98262269A, LD76963210A, LD76961472A, LD76963257A, LD76963213A, LD76963253A зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000545 від 08.09.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 15 штук, № LD76963777A, KL78262261A, LD76962581A, KB68262722A, KB88262285A, KB76964582A, KB88262940A, KB98263740A, KB98262262A, KB98262269A, LD76963210A, LD76961472A, LD76963257A, LD76963213A, LD76963253A, що вилучені 08.09.2020 року в ході огляду речей.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1