провадження №1-кс/366/359/20
справа №366/2882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00 години 00 хвилин 01.06.2020 року до моменту виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.06.2020 року близько 11 години, більш точного часу слідством не встановлено, група невстановлених осіб ромської національності, шляхом вільного доступу до приміщення будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму грошових коштів.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного

Під час проведення перевірки було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а тому у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про його вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження, з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви клопотання просив розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанніпро надання тичмчасового доступу до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено розбіжності у фактичних обставинах справи та клопотанні слідчого, так, зокрема, у клопотанні слідчим вказано, що 30.06.2020 року близько 11 години, група невстановлених осіб ромської національності, шляхом вільного доступу до приміщення будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_5 . Поряд з цим, з матеріалів доданих до клопотання, зокрема з письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року, протоколу допиту потерпілої від 04.07.2020 року, вбачається, що потерпілою є ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.07.2020 року, копію якого додано до клопотання до вчинення кримінального правопорушення, по факту викрадення у нього та його дружини ОСОБА_7 грошових коштів, причетні дві жінки, ромської національності, які 30.06.2020 року, прийшли на подвір`я за місцем його проживання, з метою купівлі картоплі в останнього. В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при цьому, його дії, які свідчили б про наявність підстав для перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не вказані, а лише формально зазначено, що він причетний до його вчинення.

За таких, обставин, вважаю клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя