Справа № 547/584/20
Провадження №1-кп/548/180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимий:

- 23.05.1995 року Семенівським районним судом за ст. 140 ч.1 КК України (1960 року). Ст. 3 П`В» наказу Президента України від 30.05.1995 року «Про амністію».

- 05.10.1999 року Семенівським районним судом за ст. 81 ч.3, 44 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 2 роки. Умовно достроково звільнений 22.11.2000 року Полтавським районним судом м. Полтави із не відбутою часткою 10 місяців 13 днів;

- 14.09.2002 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 15, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Умовно достроково звільнений 07.08.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука з не відбутою часткою 7 місяців 14 днів;

- 07.12.2007 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 23.12.2009 року Семенівським районним судом по закінченню іспитового терміну;

- 03.09.2011 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 23.12.2013 року Семенівським районним судом по закінченню іспитового терміну;

- 26.03.2014 року Семенівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.09.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На основі ст. 71 ч. 4 КК України приєднати 1 рік і 1 місяць позбавлення волі по вироку від 26.03.2014 року. Кінцевим вважати засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Звільнений 23.08.2018 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, уродженця с. Новий Байрак, Хорольський району Полтавська область, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимий:

- 11.12.2012 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- 10.06.2013 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. На основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- 14.08.2014 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяців. Звільнений умовно-достроково 29.12.2017 року по рішенню Балаклійським районним судом з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 13 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, таємно проникли до приміщення сараю, звідки викрали велосипед жіночого типу марки «Україна» зеленого кольору у справному стані вартістю 950,00 грн., чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , у ніч на 16.03.2020 (точного часу в ході досудового слідства не встановлено), проходячи повз домогосподарство ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , побачили, що у будинку не горить світло і на подвір`ї нікого не має, скориставшись відсутністю власника та діючи на підставі раптово виниклого умислу спрямованого на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, таємно, протиправно, шляхом зриву прибойця на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні, де перебували там близько години. Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та пішли у власних справах.

Повторно, 19.03.2020 у нічний час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до приміщення сараю, звідки викрали акумулятор марки «amega 5 Premium» 100 Ah, 12 V, 950 A, вартістю 1000,00 грн., та із території подвір`я газовий кемпінговий комплект GS-0008 «INTERTOOL», вартістю 425,00 грн., чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1425,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 19.03.2020 по 23.03.2020 (точної дати та часу не встановлено), прибули до дачного господарства ОСОБА_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що останнього немає вдома, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, через вхідні двері, які відчинили із середини шляхом виставлення віконного скла, проникли до будинку звідки повторно таємно викрали: пральну машину марки «LG» модель: F1273ND, вартістю 9124,00 грн. та бойлер «Atlantic», модель: VM 100 D400-1-M, об`ємом 100 л, вартістю 3033,00 грн., чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12157,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, у ніч на 24.03.2020 (точного часу у ході досудового слідства не встановлено), прибули до господарства ОСОБА_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, таємно, протиправно, шляхом зриву прибойця на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні, де перебували певний час, Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та пішли у власних справах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 03.04.2020 у нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до дачного господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із бесідки, яка знаходиться на території подвір`я даного господарства, таємно викрали газовий кемпінговий комплект GS-0008 «INTERTOOL», вартістю 425,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.04.2020 у нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли до приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрали дорожній велосипед жіночого типу марки «Водан» коричневого кольору у справному стані вартістю 900,00 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинили останній матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.04.2020 у нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_14 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали дорожній велосипед жіночого типу марки «Україна» синього кольору у справному стані вартістю 1000,00 грн. та дорожній велосипед жіночого типу марки «Фермер» зеленого кольору у справному стані вартістю 1300,00 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2300,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у ніч на 30.04.2020 (точного часу не встановлено), прибули до господарства ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву прибойця та навісного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні звідки повторно таємно викрали: кавомолку марки «ВОSCH» модель: E-Nr MKM 60000 FD, 220-240 V, 180 W, вартістю 569,34 грн., пачку кави натуральної в зернах 1 кг «Gimoka» вартістю 143,00 грн. та пачку чаю «Чай чорний» в пакетиках 25 штук, вартістю 24,00 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 736,34 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 28.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, а також зобов`язалися: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали свою вину у вчиненому діянні та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Захисники вказали на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів складають 3892,80 грн., які слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 28.08.2020 року про визнання винуватості укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді за :

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 ( двох ) років позбавлення волі ;

- ч. 1 ст. 162 КК України - 1 ( одного ) року обмеження волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 , 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді за :

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 ( двох ) років позбавлення волі ;

- ч. 1 ст. 162 КК України - 1 ( одного ) року обмеження волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту їх фактичного затримання, тобто з 03.06.2020 року.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- велосипед жіночого типу "Україна" зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- пральну машинку марки "LG" модель : F1273 ND, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- бойлер " Atlantik", об"ємом 100 л, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- велосипед " Україна" жіночого типу синього кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- велосипед жіночого типу коричневого кольору " Водан", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- кавомолка марки " BOSCH" модель : E-Nr MKM 60000 FD 220-240 V, 180 W, пачка кави натуральної в зернах 1 кг. " Gimoka", пачка чаю " Чай чорний", консервна банка " Бички", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- акамулятор " amega 5 Premium " 100 Ah, 12 V, 950 A та газовий кемпінговий комплект GS -0008 INTERTOOL , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику;

- фрагменти відбитків пальців рук на 7 - ми липких стрічках, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

- 2 оптичних диска DVD - R , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, уродженця с. Новий Байрак, Хорольський району Полтавська область, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого на користь держави судові витрати по справі в сумі 3892,80грн. за проведення експертиз , солідарно.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1