Справа № 165/2826/20
Провадження № 1-кс/165/966/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000567 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

02 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2020, близько 04 год. 27 хв., невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 грн. та два касових бокса, вартістю 3000 грн., чим спричинила майнову шкоду на суму 6000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, від працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за наступною адресою: АДРЕСА_1 , за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникла необхідність у отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії вищевказаних базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12500 CellID 7203;

LAC 12500 CellID 2203;

LAC 12500 CellID 13437;

LAC 12500 CellID 23437;

LAC 10800 CellID 33072043;

LAC 10800 CellID 33072033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 CellID 12062;

LAC 56962 CellID 12063;

LAC 56962 CellID 54022;

LAC 56962 CellID 54023;

LAC 56962 CellID 36013432;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CellID 8816;

LAC 54602 CellID 8807;

LAC 54602 CellID 18801;

LAC 54602 CellID 38773;

LAC 54602 CellID 73200411;

LAC 54602 CellID 73200131,

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 18.06.2020.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та/або начальнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1