САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1162/20
Провадження №1-кп/726/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 від 06.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 22 лютого 2020 року по 5 серпня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства.

22.02.2020, близько 14:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.

24.02.2020, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.

25.02.2020, близько 07:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

28.02.2020, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами останньої та погрозі фізичною розправою.

07.04.2020, близько 18:50 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

По вище вказаних фактах, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП України.

Однак, не зважаючи на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив вчинення протиправних насильницьких дій, зокрема 05.08.2020, близько 09:00 години, вкотре, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.

Отже, всіма згаданими вище діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Обгрунтовуючи клопотання зазначають, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Вину визнає повністю, обставини вчинення кримінального правопорушення не оскаржує. Оскільки вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та усунув заподіяні збитки, обстановка у родині суттєво змінилася, обвинувачений не зловживає алкоголем, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України так як особа перестала бути суспільно небезпечною. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно - негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному кається, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 48 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки.

Вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України судом прийнято до уваги, що з часу вчинення інкримінованого злочину минув тривалий термін. Обвинувачений припинив злочинну діяльність по відношенню до матері став на шлях виправлення, перестав зловживати спиртними напоями, примирився з потерпілою. За таких обставин суд приходить до переконання, що вчинений злочин втратив суспільну небезпеку а особа обвинуваченого ОСОБА_5 , перестала бути суспільно небезпечною.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР № 0000036 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1