Справа № 504/4086/20
Номер провадження 1-кп/504/982/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.11.2017р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку із закінченням іспитового строку 07.11.2018р. до Суворовського районного суду м.Одеси направлено подання для вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке станом на 16.12.2020р. не розглянуто;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2020 року, більш точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи на кінцевій автобусній зупинці маршрутного таксі №39 в ОС «Степове», що в межах Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області, помітив за зупинкою на підлозі прозорий полімерний пакет «zip-lock», в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 помістив прозорий полімерний пакет із вмістом до карману джинсів, одягнених на ньому, таким чином придбав наркотичну речовину та переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

01 жовтня 2020 року, в період часу з 09 год. до 10.10 год. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 співробітникам поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, під час проведення обшуку у спальній кімнаті в шухляді тумбочки виявлено та вилучено згорток із сухою рослинною речовиною зеленого кольору масою 6, 213 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, незадовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання можливе ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що міра покарання у виді штрафу сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Згідно ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права

обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2017р. слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, який направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2017р., на підставі ч.3 ст.72 КК України, виконується самостійно.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, який направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 5116 від 08.10.2018р.) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 08 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1