Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/893/19
Провадження № 1-в/499/33/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання про пом`якшення призначеного вироком суду покараннявідносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про пом`якшення призначеного вироком суду покарання та посилався на такі обставини.
ОСОБА_5 з 25.02.2020 року перебуває на обліку Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.1 1.2018 р. № 2617-У 111 (далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається ^графом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на с трок до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі па осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас, пунктом 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, у порядку частини 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2 і частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник органу пробації просить суд привести вирок Іванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-УІП у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.
Представник органу пробації у судове засідання з`явився, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, просив подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та привести вирок суду в частині пом`якшення призначеного покарання встановленого санкцією нового закону засудженому ОСОБА_5 з урахуванням положень ст. 72 КК України та відповідно до ст..76 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав чинності 20.02.2020 р.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав законної сили 01.07.2020 р., внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якої таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 р. не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, та вказане кримінальне правопорушення з 01.07.2020 р. віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до п.13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.Оскільки призначена ОСОБА_5 за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року міра покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та шість місяців перевищує санкцію нового закону, яка передбачає більш м`який вид покарання, тому суд вважає призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі підлягає зниженню до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до обмеження волі з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, зі збереженням визначених вироком від 21.01.2020 р. умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того представником пробації в клопотанні від 12.10.2020 року порушено питання щодо покладення на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст..76 КК України.
Стосовно даного клопотання слід зазначити наступне.
Як вбачається з резолютивної частини вирокуІванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_5 не зазначені обов`язки покладені на засудженого у разі застосування ст..75 КК України відповідно до ст..76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе роз`яснити, що при застуванні до засудженого ст..75 КК України на засудженого покладаються обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засудженому ОСОБА_5 було повторно та додатково роз`яснено суть зазначеного подання та відповідно обов`язки які на нього були покладенні при застосуванні ст..75 КК України при призначені покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання та пояснив, щодо йому відомо про призначене покарання та наслідки застосування ст..75 КК України з покладанням на нього ст..76 КК України та вважав за можливе роз`яснити вирок суду від 21.01.2020 року для забезпечення його подальшого виконання.
Ч.1 ст.380КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про пом`якшення призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст.5, ч. 1 ст.72, ч. 3 ст. 74 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., вирок Іванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року за яким громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та шість місяців , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зниживши ОСОБА_5 покарання до максимальної межі покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік) роки із покладеними обов`язками, визначеними вироком.
Клопотання представника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 12.10.2020 року вирішення питання про покладення на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст..76 КК України задовольнити.
Роз`яснити вирок Іванівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №499/893/19 , а саме: при виконанні вироку згідно якого ОСОБА_5 , засуджено та призначено покарання у вигляді 1 рік та шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, застосувати до ОСОБА_5 п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та покласти на нього такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1