Справа № 215/4792/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000896 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 та грошові кошти в сумі 3714 гривні, які належать ОСОБА_3 ..

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезперечного наркотичного засобу опій ацительований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,9049 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацительований та отримання таким способом наживи, 20.08.2020, приблизно о 12.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі неподалік автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, в медичному шприці об`ємом 2мл., в кількості приблизно 2 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень купюрою номіналом 200 гривень та двома купюрами номіналом по 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 20.08.2020, о 12.49 годині, ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, у лісосмузі біля автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною коричневого кольору, в кількості 1,9049 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/640 від 21.08.2020 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,1179 г.
У той же день, 20.08.2020, о 13.31 год., ОСОБА_3 , у лісосмузі неподалік автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , самостійно дістав з сумки, яка висіла на ньому грошові кошти в сумі 3954 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 , а також з тієї ж сумки дістав три мобільний телефони, а саме: 1) мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 . Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 7 мл.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому їх конфіскація в дохід держави, необхідно накласти арешт, крім того в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 3954 гривень, належні ОСОБА_3 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_3 , придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому є всі підстави вважати що мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , вилучений в ході огляду від 20.08.2020 року можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_3 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , та грошові кошти в сумі 3954 гривні, вилучені в ході проведення огляду від 20.08.2020 року у лісосмузі неподалік автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно розписки від 21.08.2020 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які є об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду у ОСОБА_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 та грошові кошти в сумі 3714 гривні, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, передачі, знищення, перетворення, використання вищезазначених речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000896 від 03.08.2020.

Накласти арешт на мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Хуавей» НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та на грошові кошти в сумі 3714 гривні, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання в ФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: