Справа № 282/905/20
Провадження № 1-кс/282/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 01 липня 2020 року близько 22 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 67 км. + 200 м. автодороги "Житомир-Чернівці", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1999 року народження. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту 02.07.2020 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з 02.07.2020 учасник даної ДТП ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_6 на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарно хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична картка містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радиу судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 липня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000171.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , 1999 року народження, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчим у даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1