БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/209/2021
Провадження № 1-кс/497/65/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
16.02.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора про арешт вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В період часу з 07:22 години до 08:35 години 12.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку домоволодіння майна, що відшукувалось не виявлено, проте в домоволодінні виявлено та вилучено дві рослини, зовні схожі на рослини роду «Конопля» разом с корінцями, два пластикових відра білого кольору об`ємом 1 кг та 10 кг заповнені ґрунтом, відблискувач з діодними лампами, лампу марки «Маxus» потужністю 205 ват, вентилятор від кулера комп`ютера.

По доводам слідчого вилучені рослини викликають підозру як такі що належить до наркотичного засобу «канабіс», вільний обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, на території України заборонений, а інше вилучене майно, має безпосереднє відношення до вирощування цих рослин, в зв`язку з чим є необхідність у вирішенні питання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за повідомленням директора ПП «Антарес Агро-П» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розбійний напад на підприємство «Антарес Агро-П».

В ході досудового розслідування в названому кримінальному провадженні органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області єдиний унікальний № 497/158/2021 провадження № 1-кс/497/49/2021, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою, майна яке зазначено в ухвалі суду не виявлено, проте в домоволодінні виявлено та вилучено дві рослини, зовні схожі на рослини роду «Конопля», що були попередньо викорчувані разом с корінцями, два пластикових відра білого кольору об`ємом 1 кг та 10 кг заповнені ґрунтом, в яких ці рослини проростали, відблискувач з діодними лампами, лампу марки «Маxus» потужністю 205 ват, вентилятор від кулера комп`ютера.

Відповідно до постанови прокурора, матеріали сформовані під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000002.

Постановою т.в.о. начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 12.02.2021 року виявлене та вилучене майно в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000002 від 12.02.2021 року.

Положеннями ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Частина 7 цієї статті констатує, що при обшуку слідчий, прокурор має право … тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме на дві рослини, зовні схожих на рослини роду «Конопля», які попередньо були викорчувані та разом с корінцями упаковані, оскільки викликають підозру як такі, що належить до наркотичного засобу «канабіс», вільний обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року на території України заборонений, та інше майно, яке має безпосереднє відношення до вирощування цих рослин, для з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для здійснення арешту вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий

суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.02.2021 року шляхом заборони його використання, а саме на:

-дві рослини, зовні схожих на рослини роду «Конопля», які попередньо викорчувані та разом с корінцями упаковані в картонну коробку з-під чаю «Принцеса Нурі», яка опечатана біркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

-два пластикових відра білого кольору об`ємом 1 кг та 10 кг заповнені ґрунтом, які упаковані у полімерний пакет експертної служби №INZ4024704;

-відблискувач з діодними лампами, лампу марки «Маxus» потужністю 205 ват, вентилятор від кулера комп`ютера, які упаковані у полімерний пакет експертної служби №INZ4028371.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1