печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.02.2016.

У рамках кримінального провадження 09.11.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

26.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто у зловживанні повноваженнями службовою особою приватного права, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи використанню всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

25.09.2020 ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 364-1 КК України, а також наявність ризику, який дає підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, слідчий вказала на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років; внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спричинено тяжкі наслідки та завдано шкоду ТОВ «ПУСК» на суму 1 049 000,00 грн., місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої їй підозри та даних про її особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте остання переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.02.2016.

09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

26.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2019 відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Жодним чином сторона захисту на повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відреагувала і на виклики до органу досудового розслідування не з`явилась.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання можливості доступу до матеріалів, обсяг яких складає 8 томів.

Органом досудового розслідування неодноразово направлялися повідомлення підозрюваній про необхідність прибуття до Головного слідчого управління Національної поліції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та по закінченню строку, який був визначений підозрюваній та стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомлення про необхідність прибуття до Офісу Генерального прокурора для вручення обвинувального акту, однак ані остання, ані її захисники до органу досудового розслідування у визначений час не з`явилися.

22.05.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду (справа № 757/19595/20-к) встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 06.02.2016, підозрюваній ОСОБА_5 та стороні захисту до 09.06.2020.

Однак, підозрювана та захисники у визначений прокурором час для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не прибули.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, 10.08.2020 останню оголошено в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без її участі сторона обвинувачення не може здійснити такі процесуальні дії як вручення їй обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та обрання їй запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризику того, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за інкримінований злочин, усвідомлюючи, що у разі доведення її вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а тому з метою уникнення покарання, вона переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України (м.т. 063 733 34 14)

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора(м.т. 068 419 94 97).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1