Справа № 279/5567/18 У Х В А Л А
"25" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3,70 ч.4,75,76 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців.
Начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор подання підтримав, про що вказав в зяаві до суду.
Засуджений ОСОБА_3 за неодноразовими викликами до суду не з`явився, з поштових повідомлень вбачається, що за місцем проживання він відсутній.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3,70 ч.4,75,76 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, судові виклики не отримує, місце його перебування або знаходження на даний час не встановлено, у зв`язку з чим, не можливо з`ясувати причини його неявки до органу пробації, що є обов`язковим при вирішенні вказаного питання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.537,539 КПК України,
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1