Справа № 592/9997/20
Провадження № 1-кс/592/5065/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речі, вилучені 01.09.2020 року у ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: жилет спортивний сіро-синього кольору зі світлоповертаючими вставками та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні синього кольору зі смугами білого кольору; капці гумові чорного кольору; розкладний ніж по типу «метелик» з нашаруванням речовини темного кольору на його лезі.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між вищевказаними особами виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ножем наніс удар в грудну клітку в область серця останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, з якими в подальшому був госпіталізований до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
01.09.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
01.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час обшуку ОСОБА_4 , у ході його затримання у порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: жилет спортивний сіро-синього кольору зі світлоповертаючими вставками та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні синього кольору зі смугами білого кольору; капці гумові чорного кольору; розкладний ніж по типу «метелик» з нашаруванням речовини темного кольору на його лезі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення використовував ніж та був одягнутий в одяг та взуття, вилучені в нього під час обшуки при затриманні в порядку ст.208 КПК України, а отже вилучені речі можуть бути речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим у затриманого ОСОБА_4 речам.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, необхідно накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2020 року у ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000467 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між вищевказаними особами виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ножем наніс удар в грудну клітку в область серця останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, з якими в подальшому був госпіталізований до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
01.09.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
01.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час обшуку ОСОБА_4 , у ході його затримання у порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: жилет спортивний сіро-синього кольору зі світлоповертаючими вставками та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні синього кольору зі смугами білого кольору; капці гумові чорного кольору; розкладний ніж по типу «метелик» з нашаруванням речовини темного кольору на його лезі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення використовував ніж та був одягнутий в одяг та взуття, вилучені в нього під час обшуки при затриманні в порядку ст.208 КПК України, а отже вилучені речі можуть бути речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені 01.09.2020 року у ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: жилет спортивний сіро-синього кольору зі світлоповертаючими вставками та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні синього кольору зі смугами білого кольору; капці гумові чорного кольору; розкладний ніж по типу «метелик» з нашаруванням речовини темного кольору на його лезі, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2020 року у ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: жилет спортивний сіро-синього кольору зі світлоповертаючими вставками та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні синього кольору зі смугами білого кольору; капці гумові чорного кольору; розкладний ніж по типу «метелик» з нашаруванням речовини темного кольору на його лезі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1