Справа № 372/3511/20
Провадження 1-кс-1254/20
ухвала
Іменем України

19 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , неодноразово надіслав останньому текстові повідомлення через месенджер «WhatsApp» на номер НОМЕР_1 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, в зазначених текстових повідомленнях ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_5 грошові коштів, за нерозголошення особистої інформації, під приводом її подальшого розголошення в засоби масової інформації.
Будучи допитаним ОСОБА_4 показав, що користувався номером телефону: НОМЕР_2 , а його дівчина, на телефон якої він фіксував за допомогою фото листування з іншими абонентами, користувалася номером телефону: НОМЕР_3 .
17 листопада 2020 року до Обухівського районного суду Київської області подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року.
17 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №372/3511/20, провадження 1-кс-1243/20), якою частково задоволено вищевказане клопотання слідчого, надано тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру - НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 03.10.2020 року.
Допитана ОСОБА_6 показала, що на протязі тривалого часу користується номером телефону - НОМЕР_3 , і вказаний номер завжди перебуває з нею. Вона знайома із ОСОБА_4 на протязі останніх 5-6 років, та перебуває з останнім в близьких стосунках. Крім того, вона спілкувалася та проживала із ОСОБА_4 з квітня по червень 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання з ОСОБА_4 , останній мав повний доступ до її телефону, користувався ним для здійснення дзвінків, брав її телефон та робив 30.04.2020 та 12.06.2020, фото свого телефону. Навіщо він це робив, він їй не пояснював. Ці фото вона зберігала на своєму телефоні.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з квітня по червень 2020 року проживав разом із ОСОБА_6 . За вказаний період ОСОБА_4 , користувався належним ОСОБА_6 мобільним телефоном та за допомогою вказаного телефону здійснював 30.04.2020 та 12.06.2020, фото свого телефону. Вказані фото зберігались на телефоні ОСОБА_6 .
У зв`язку з наданими показами, у досудового слідства є підозра вважати, що ОСОБА_4 вчиняв злочинні дії з 01.04.2020 року, а тому виникла необхідність у встановленні, саме в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру - НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , з метою перевірки показів наданих останнім, та свідком ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру - НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру - НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру - НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентського номеру - НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 год. 19.10.2020 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентського номеру - НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 год. 19.10.2020 року.
Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1