Справа №635/4686/20
Провадження №1-кп/635/1069/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 15.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин. 15.07.2020 року ОСОБА_4 , близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянки ОСОБА_5 , де перебував з метою виконання господарчих робіт, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку автомобільного акумулятора «Centra Plus CB621», який знаходився на землі біля входу в будинок, вартість викраденого акумулятора згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса №12775 від 23.07.2020 року, 327 грн. 60 коп., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим було спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №305 від 01 вересня 2020 року, складеним виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження та повідомив про відсутність підстав для реабілітації померлого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст. 284-286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 15.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ автомобільний акумулятор «Centra Plus CB621», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1