ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004615 процесуального строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004615 процесуального строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004615 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Скаржник вказує, що неодноразово подавав слідчому ОСОБА_3 та процесуальним керівникам клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004615. Від слічого надходили листи з повідомленням про визначення дати для ознайомлення, однак всі вони були отримані на наступний день після визначеної дати.
Так, станом на 05.08.2020 нову дату для ознайомленя слідчий не визначив, а скаржник з метерілами кримінального провадження не ознайомлений, у зв`язку з цим він змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав для розгляду його по суті, оскільки воно не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово подавав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004615, востаннє ним було подане клопотання 24.01.2020 на яке отримано лист-повідомлення в якому скаржнику запропоновано прибути 05.03.2020. Скаржник посилається на те, що вказаний лист отримав лише 06.03.2020, проте доказів на підтвердження вказаного суду не надав.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. До таких рішень, дій чи бездіяльності законодавець відніс, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження чітко визначені ст. 220 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Водночас жодних конкретних чи граничних строків здійснення окремих слідчих дій кримінальний процесуальний закон не визначає, а відтак в такому випадку діє правило про розумність строків.
Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.
Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя вправі встановлювати строки у кримінальному провадженні лише за результатами розгляду конкретної скарги, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, і з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за таким клопотанням, суд вбачає підстави для застосування норми ч. 4 ст. 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004615 процесуального строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя