Справа № 627/971/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в :
18.11.2020 року слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 17.11.2020 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.11.2020 р. , о 17 год.30 хв ., по вул.Миру ,170 смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 ,який стояв на узбіччі , власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження .

18.11.2020 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.11.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено вище вказані транспортні засоби та поміщено до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області по вулМиру,170 смт Краснокутск .

Автомобілі та причеп, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження , та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, автомобілі марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ,причіп д.н.з. НОМЕР_4 відповідають критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України. Крім того, вказані транспортні засоби необхідні відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували .

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000270 від 18.11.2020 року , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №№000270 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
17.11.2020 року , з 18 год 30 хв. до 19.год 40 хв.. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Миру,170 в смт Краснокутськ , в ході якого, згідно протоколу огляд місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вказане в клопотанні майно , а саме транспортні засоби.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля «OPEL VIVARO» фургон маловантажний-В д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску , є ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 власником автомобіля ВАЗ 2106 загальний легковий седан В д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 власником автомобіля ВАЗ 21063 легковий седан д.н.з. НОМЕР_3 ,2003 року випуску , є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , причіп легковий марки ПГА 1 д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску , власником якого є ОСОБА_7 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучені автомобілі та причеп відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «OPEL VIVARO» фургон маловантажний -В д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 2106 загальний легковий седан В д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 21063 легковий седан д.н.з. НОМЕР_3 ,2003 року випуску , власником якого є ОСОБА_6 ; причіп легковий марки ПГА 1 д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску , власником якого є ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO» фургон маловантажний -В д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 2106 загальний легковий седан -В д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 21063 легковий седан д.н.з. НОМЕР_3 ,2003 року випуску , власником якого є ОСОБА_6 ; причіп легковий марки ПГА 1 д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску , власником якого є ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання транспортних засобів ,згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити майданчик Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області , розташований за адресою: смт Краснокутськ вул.Миру,170.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1