Справа № 729/800/20
1-кс/729/157/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 30.07.2020 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення чергової по станції, якій повідомив машиніст потяга, про те, що біля залізничної зупинки Трубіж, у 8 пікеті 791 кілометра, на узбіччі колій лежить невідома жінка та чи має ознаки життя невідомо. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до місця події, біля залізничної колії Київ-Ніжин, поруч з бетонною електроопорою №399, в пікеті №8 на 791 кілометрі на узбіччі виявлено труп жінки. При виявленому трупі по даним паспорту громадянина України встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . При огляді трупа ОСОБА_5 на тілі виявлено множинні ссадна та рани на верхніх і нижніх кінцівках та в області тулуба і голови.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, під час розслідування кримінального провадження отримано рапорт оперуповноваженого СКП Бобровицького відділення поліції про те, що для встановлення зв`язків ОСОБА_5 та маршруту руху останньої виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 у операторів телекомунікаційних послуг. Також 03.08.2020 було отримано рапорт оперуповноваженого СКП Бобровицького відділення поліції про те, що 31.07.2020 року було затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою в АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.2 ст.185 КК України, який 31.07.2020 в потязі Маріупіль-Київ о 03 год. 00 хв. скоїв напад на пасажирку, заблокувавши двері в купе наніс їй тілесні ушкодження та намагався, вчинити дії сексуального характеру щодо потерпілої. Громадянин ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів у цифровому вигляді на оптичному носію, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначених абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначених операторів мобільного зв`язку.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою отримання інформації про маршрути руху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користувалися вищевказаними номерами мобільних терміналів, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вищевказаних абонентів за період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), та надати можливість вилучення копій документів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номеру НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, яка складається з:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
Дати, час та тривалість з`єднання (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку
(абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), та надати можливість вилучення копій документів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, яка складається з:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
Дати, час та тривалість з`єднання (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1