Справа № 754/1214/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 27.01.2021 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2018 р. про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дане підприємство було визнано банкрутом. У подальшому комітетом кредиторів було затверджено ліквідаційну масу товариства до якої включено усе майно ДП у тому числі і об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . У межах ліквідаційної процедури було прийнято рішення про погашення боргу перед кредиторами у тому числі і за рахунок об`єктів нерухомості. При продажу об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було проведено конкурс із залученням Торгівельної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до результатів аукціону вказане майно було придбано 01.04.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Мінекономрозвитку подали заяви про визнання протиправними дій організатора аукціону та його результатів недійсними. Однак, незважаючи на наявність спорів та порушень у процедурі проведення аукціону, уповноважені особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у відсутність вищевказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання йому і старшому слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування або співробітникам визначеного оперативного підрозділу, які здійснюють слідчі (розшукові) дії за письмовим дорученням слідчого, то в йій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не вказано конкретно про яких слідчих і спвробітників йдеться в клопотанні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності надати належним чином завірені копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
- усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.
У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1