Справа № 520/6366/16-к
Провадження № 1-кп/947/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід свідка)
25.08.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 29.06.2015 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ананьївського району, с. Ананьїва 3 тя дільниця, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тя дільниця, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 29.06.2015 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судових засідань, що підтверджено документально, про причини своєї неявки суд не повідомив, що в свою чергу суперечить вимогам КПК України.

Підозрюваний, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судових засідань, що підтверджено документально, про причини своєї неявки суд не повідомив, що в свою чергу суперечить вимогам КПК України, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід останнього, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 09:15 год., 09.09.2020 року, свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та Одеської місцевої прокуратури № 1, для контролю за виконанням.

Роз`яснити, що у разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду, винні особи будуть притягнуті до відповідальності у встановленому законом порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1