ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 25.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого вантажником у ТОВ "Дніпро АБ", раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений час, але не пізніше 19 березня 2020 року, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання являється малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, що спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню малолітньої ОСОБА_9 виник умисел на вчинення розпусних дій стосовно останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою в невстановлений час, але не пізніше 19 березня 2020 року, скориставшись відсутністю в цей час в кімнаті дорослих членів сім`ї та безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля переслідуючи мету задоволення своєї статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у малолітньої ОСОБА_9 , добре усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої дитини, яка в силу свого віку не могла правильно оцінити його дії і бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру, а саме схиляв останню оголяти свої статеві органи, робив непристойні дотики до них, які викликають статеве збудження, із застосуванням мобільного пристрою за допомогою якого фотографував ОСОБА_9 в оголеному вигляді.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, пояснюючи суду, що є чоловіком сестри законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та неодноразово приходив у гості за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 мешкала разом із своїм чоловіком та донькою ОСОБА_10 . Коли він декілька разів залишався віч-на-віч з ОСОБА_10 , 2011 року народження, а саме неодноразово у 2018 році та наприкінці літа і взимку у 2019 року, то під приводом гри просив роздягатись ОСОБА_11 , їй було в той час близько 7-8 років, та фотографував її статеві органи та її оголену на свій мобільний телефон, у подальшому перенісши зроблені знімки на ноутбук, де зберігав їх. Також повідомив у суді, що декілька разів торкався статевих органів малолітньої ОСОБА_12 , оскільки отримував від цього статеве збудження.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 суду повідомила, що є матір`ю ОСОБА_13 , та тривалий час вона знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 . У березні 2020 року у ОСОБА_4 зламався ноутбук, та він приніс його до її чоловіка, щоб останній полагодив. Коли її чоловік переглядав файли на належному ОСОБА_4 ноутбуку то виявив фотографії їх доньки у оголеному вигляді, внаслідок чого повідомив про ці обставини поліції, куди надав ноутбук, що належить обвинуваченому.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 та показів законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 винність обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:
- протоколом огляду від 25 березня 2020 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ноутбук марки HP 655 та при огляді файлів на вказаному ноутбуку виявлено фотографії порнографічного змісту;

- протоколом обшуку від 25.03.2020 року, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено "Аpacer", "Kingston", ноутбук "Lenovo", ноутбук "Samsung", мобільний телефон "Nomi" з сім карткою мобільного оператору "Київстар", мобільний телефон марки "Samsung" з сім картою мобільного оператору "Lifecell","Nokia", мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Lenovo", мобільний телефон марки "Prestigio", мобільний телефон марки "Iphone 7" з сім картою мобільного оператору "Lifecell";

-протоколом огляду компакт-диску від 22 травня 2020 року згідно якого було оглянуто компакт-диск, на якому знаходяться зображення у кількості 47 штук з змістом порнографічного характеру на яких зображена ОСОБА_14 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20 травня 2020 року здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року було, відповідно до якого проведено ознайомлення з інформацією, яка міститься на ноутбуці марки "НР" sn:5cv2392rk7, а саме файлами під назвою: DWhgLDanZg.jpg, 0_109 (1) jpg, 113iZI7tO20.jpg, 265338339.jpg, 323110197.jpg, 488930709. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (l).jpg, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , VUjgedIaBzk.jpg, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , YiWezFSSlVE.jpg, zkqJ22CktYI (l).jpg, які були перенесені на компакт-диск, та компакт-диск у подальшому направлено на експертизу;
- речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної мистецтвознавчої експертизи №19/104-18/161/19/104-19/109 від 30 липня 2020 року серед інформаційного наповнення накопичувана на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютеру типу ноутбук «НР», модель «655», серійний номер «5CB2392RK7» виявлено 229434 файли графічних форматів та 573 файли відео форматів.
Серед інформаційного наповнення накопичувана на жорстких магнітних дисках «Lenovo», модель «330S-15IKB», серійний номер «PF1HEK67» виявлено 43356 файлів графічних форматів та 156 файлів відео форматів.
Серед інформаційного наповнення карти пам`яті «MicroSD НС C04G D33466 4 ГБ» виявлено 9520 файлів графічних форматів та 5 файлів відео форматів.
Серед інформаційного наповнення карти пам`яті Kingston ММС mobile Dual Voltage 2034584 1.8V/3.3V 512 МБ» виявлено 137 файлів графічних форматів та 11 відео форматів.
У вбудованій пам`яті мобільного телефону «Samsung», модель «SM- J320H/DS», серійний номер: « НОМЕР_1 » ІМЕІ номер 1« НОМЕР_2 », ІМЕІ номер 2 « НОМЕР_3 » виявлено 557 файлів графічних форматів та 91 файл відео форматів.
Серед інформаційного наповнення карти пам`яті, вилученої з корпусу мобільного телефону «Samsung», модель «SM-J320H/DS», серійний номер: « НОМЕР_1 » ІМЕІ номері « НОМЕР_2 », ІМЕІ номер 2 « НОМЕР_3 » виявлено НОМЕР_4 файлів графічних форматів та 107 файлів відео форматів.
Серед виявлених в ході дослідження 304932 файлів графічних форматів, 22145 файлів, відносяться до творів порнографічного характеру.
Серед виявлених в ході дослідження 943 файлів відео форматів, 12 файлів, відносяться до творів порнографічного характеру.
Серед виявлених 22145 файлів графічних форматів, які відносять до творів порнографічного характеру, 15586 файлів графічних форматів містять ознаки дитячої порнографії.
Серед виявлених 12 файлів відео форматів, які відносять до творів порнографічного характеру, 10 файлів відео форматів містять ознаки дитячої порнографії.
Згідно висновку спеціаліста щодо результатів проведення допиту (інтерв`ю) із неповнолітніми дітьми з застосування «Зеленої кімнати» ДДУВС, із застосуванням аудіо-та відео - фіксації від 31.07.2020 року, в цілому психологічний рівень розвитку (віковий розвиток) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає віковим нормам та віковому періоду.

Каширна ОСОБА_15 вільно та відкрито повідомляє про події, які з нею сталися, а саме: в повному обсязі описує дії ОСОБА_4 відносно неї, повідомляє спеціаліста про те, що ОСОБА_16 часто приходив у гості, завжди щось дарував, просив оголятися, фотографував її та ОСОБА_17 в оголеному вигляді на мобільний телефон, вигадував різні цікаві ігри, відтворює за допомогою анатомічних ляльок пози в яких на прохання ОСОБА_4 фотографувалися.

Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання та праці позитивно, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.
Відповідно до Конституції України, зокрема, ст.ст.3,52, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується за законом.
Статеві злочини характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю. Статеві злочини скоєні щодо малолітніх осіб посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток, часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя у подальшому.
Ураховуючи вищезазначене та підвищений ступень суспільної небезпечності діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.
Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.
Також суд враховує, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.
З огляду на наведені положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про незастосування до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання, яке передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки обвинувачений не є вихователем, викладачем, не займається педагогічною або викладацькою діяльністю, а також не є опікуном чи піклувальником малолітньої чи неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення комплексної комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи у розмірі 13 076 гривень.

Речові докази - флеш накопичувачі "Аpacer", "Kingston", ноутбук "Lenovo", ноутбук "Samsung", мобільний телефон "Nomi" з сім карткою мобільного оператору "Київстар", мобільний телефон марки "Samsung" з сім картою мобільного оператору "Lifecell","Nokia", мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Lenovo", мобільний телефон марки "Prestigio", мобільний телефон марки "Iphone 7" з сім картою мобільного оператору "Lifecell", ноутбук марки "НР" які знаходяться у камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Речовий доказ - компакт-диск "CD-R Patron 700 MB" який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1