Провадження № 1-кп/760/2669/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001175, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, під час відпрацювання території Солом`янського району за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 14, було помічено особу, яка підозріло себе поводила, після чого було встановлено, анкетні дані громадянина ОСОБА_2 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться дві таблетки рожевого та помаранчевого кольору з надписом - «Mifi», які в подальшому, були вилучені у нього під час його затримання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, 26.09.2020 року, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, біля пішохідного переходу знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, вміст якого складає дві таблетки рожевого та помаранчевого кольору з надписом - «Mifi», які він підібрав та залишив при собі для власного вживання.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/47372-МРВ від 30.09.2020 року, в наданих на дослідження двох таблетках неправильної форми з однієї сторони помаранчевого кольору із надписом «Mifi» з іншої рожевого кольору із розподільчою рискою - міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в наданих на дослідження таблетках складає 0,0350 г.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Речові докази: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №0012616 в середині якого знаходиться один поліетиленовий пакет з двома таблетками неправильної форми з однієї сторони помаранчевого кольору із надписом «Mifi» з іншої рожевого кольору із розподільчою рискою - знищити; DVD+R диск на якому збережені відео файли з фотокамери «Sony» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 а користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1