ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/292/16-к Номер провадження 11-кп/814/989/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 26 грудня 2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.12.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок проголошений 26.12.2016.

Копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016, відповідно до розписки (а.с. 129 т. 2), засуджений ОСОБА_3 отримав 26.12.2016.

Отже, початок 30-ти денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для засудженого ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 26.12.2016, а крайньою датою для звернення з апеляційною скаргою, є 27.01.2017.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016, направлена на адресу Полтавського апеляційного суду поштою із ДУ «Київський слідчий ізолятор» 20.12.2019 та надійшла до апеляційного суду 8.01.2020, що підтверджується вхідним штампом від 8.01.2020 (том №6, а.с.148), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з викладенням поважності причин його пропуску, не додавалось.

16 березня 2020 року Полтавським апеляційним судом дану апеляційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами (а.с.169).

Окрім цього, 30.06.2020 до Полтавського апеляційного суду засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 (том №6, а.с.207-210; 213). Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Водночас слід зазначити, що у клопотаннях, які містяться у томі №6 (а.с.211-212) засуджений ОСОБА_3 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду, а не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга на вирок подана після закінчення строку апеляційного оскарження і засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Водночас слід зазначити, що 2.08.2016 Апеляційний суд Полтавської області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 щодо ОСОБА_3 без змін. Тобто вирок, який просе переглянути в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 був предметом апеляційного перегляду.

30.01.2020 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 2.08.2018 щодо ОСОБА_3 залишив без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2