Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню № 0002639 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, за яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у подальшому цей вид покарання замінений, згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. на 50 годин громадських робіт, які не відбуті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому місці, в невстановлений час виник умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, приблизно весною 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межова, біля будинку № 12 знайшов штик-ніж, після чого помістив його до сумки, котра була при ньому, який періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу на території Подільського району м. Києва.
25.07.2019 о 14.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Межова, 12, працівниками правоохоронних органів зупинено ОСОБА_4 , після чого за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 15:00 год. по 15:30 год., під час проведення огляду ОСОБА_4 , з сумки синього кольору «Адідас», яку він мав при собі, вилучено штик-ніж, який є холодної зброї колючої дії, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8-2/715 від 05.09.2019, встановлено що наданий на дослідження штик-ніж належить холодної зброї колючої дії,виготовлений саморобним способом шляхом відновлення макету масо-габаритного штик-ножа моделі - «6x5» до автоматів АК-74 (1989).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що весною 2019 року він за адресою: м. Київ, вул. Межова, біля будинку № 12 знайшов штик-ніж, після чого помістив його до сумки, котра була при ньому, який періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу на території Подільського району м. Києва.
25.07.2019 у денний час за адресою: м. Київ, вул. Межова, 12, працівниками правоохоронних органів його було зупинено та із сумки вилучено вказаний штик-ніж. Фактичні обставини, у тому числі, що вилучений у нього штик-ніж є холодною зброєю не оспорює.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, молодий вік обвинуваченого, його хворобливий стан, суд вважає, що виправить обвинуваченого та попередить вчинення нових кримінальних правопорушень такий вид покарання, як громадські роботи. При цьому, суд бере до уваги, що більш м`якший вид покарання, а саме штраф був призначений судом за аналогічний злочин попереднім вироком і не мав дієвого результату, з огляду на скоєння ОСОБА_4 нового аналогічного злочину. Одночасно, суд не вбачає підстав для призначення більш суворіших видів покарання, передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Також оскільки ОСОБА_4 учинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, за яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у подальшому цей вид покарання замінений, згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. на 50 годин громадських робіт, які як встановлено на даний час не відбуті, а тому при визначенні остаточного покарання суд ураховує вимоги ст.71 КК України та вважає за необхідне повністю приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за цим вироком у виді 50 годин громадських робіт.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.263 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, з урахуванням ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. за якими йому призначено покарання у виді 50 годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

Речовий доказ штик-ніж, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1