Справа № 214/817/21
1-кс/214/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, маючи при собі ніж, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що в магазині нікого не було, підійшов до продавця магазину ОСОБА_6 , та погрожуючи ножем, який мав при собі, вимагав у останньої гроші кошти магазину, але потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що грошових коштів в магазині не має.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, заволодів майном ФОП ОСОБА_7 з прилавку, а саме пляшкою коньяку «Армянський» ємністю 0,5 л вартістю 104,90 грн., пляшкою коньяку «Дніпро» ємністю 0,5 л, вартістю 104,90 грн., та безалкогольним напоєм «Россо» ємністю 0,7 л, вартістю 108 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду, потерпілій ОСОБА_7 збиток на загальну суму 317,80 грн.

За даним фактом 27.01.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000113 від 27 січня 2021 року, що перебуває в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 загубив свій паспорт громадянина України, та на даний час не відновив його, тому документів, які засвідчують його особу, не має.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що мають суттєве значення для справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_3 завіреної належним чином копії Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представникаІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000113 від 27 січня 2021 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання повної інформації про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 28 січня 2021 року повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27 січня 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що Форма №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для повного встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі зібрання повних відомостей про підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого з наданням йому доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх копії, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення її копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1