УХВАЛА
"05" лютого 2021 р. Справа № 596/1811/20

Провадження № 1-кп/596/41/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин питання про виправлення описки у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 25 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року у справі № 596/1811/20 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробування із встановленням 1 (одного) року іспитового строку із покладенням на нього обов`язків згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме: невірно вказано особу на яку покладаються обов`язки відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, замість «Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:» зазначено «Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 20.01.2021 року, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини вироку «Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: .»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 25 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 345 КК України, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вироку «Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: .»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1