Справа № 159/4948/20
Провадження № 1-кп/159/105/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 012 93 про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнова Володимир -Волинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у такому: о 18 год. 40 хв. 14.09.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 6 інспектором СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 при виконанні своїх службових обов`язків відповідно до посадових Інструкцій в ході здійснення чергування на службовому автомобілі марки «Міцубісі аутлендер», р. н. з. НОМЕР_1 , було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху: керуванням транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю. У подальшому інспектор СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 пройшли до вказаного вище службового автомобіля для складання на ОСОБА_4 постанови про адміністративне правопорушення та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. В ході складання матеріалів про адміністративне правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 о 18 год. 40 хв. 14.09.20 р., знаходячись за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, відкривши передні пасажирські дверцята вказаного вище службового авта, запропонував та надав інспектору СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 200 грн за невчинення дій, з використанням їх службового становища, в інтересах ОСОБА_4 , тобто, занескладання постанови про адміністративне правопорушення з подальшим притягненням його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, щоб вказані вище службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не вчиняли дій в інтересах третьої особи, тобто, не виносили постанови про адміністративне правопорушення і не притягали його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Від прийняття вказаної вище неправомірної вигоди пполіцейські відмовились, роз`яснивши ОСОБА_4 , що його діїє неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України. У подальшому інспектор ОСОБА_6 негайно, в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину шляхом повідомлення по телефону про цей факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що вразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому 28.09.20 р.. Тоді ж між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим за участю його захисника було укладено угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.09.20 р., укладеної між прокурором та обвинуваченим, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у повному обсязі пред`явленого обвинувачення у розглядуваному кримінальному провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 грн. При цьому сторони врахували тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

За змістом угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений також просить суд затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі обвинувачення, що викладене у обвинувальному акті та в угоді, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим у повному обсязі; вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди. Зазначив також, що хоча він не працює та не має доходу, однак, має достатню можливість для сплати штрафу у встановлені законом строки.

Прокурор просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній, та вирішити питання про долю речових доказів.

Захисник також просить суд затвердити угоду на умовах, визначених у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 468, ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим щодо нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів).

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 012 93 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у справі:

оптичний носій інформації (диск) із записом відеоматеріалів обставин пропозиції неправомірної вигоди, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- купюру номіналом 200 (двісті) грн, що передана на зберігання до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області (нині - Ковельське РУП ГУ НП у Волинській області) за постановою слідчого від 15.09.20 р., конфіскувати на доход держави, знявши з неї арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.09.20 р..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий:ОСОБА_1