Справа № 592/1555/21
Провадження № 1-кс/592/830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місьцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06 квітня Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення про скасування відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення права ОСОБА_5 на призначення пенсії за вислугу років та зобов`язати повторно розглянути заяву останньої.
06.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яке набрало законної сили 07.08.2020 та яке не було оскаржено.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2020, направлений лист на адресу ОСОБА_5 , в якому зазначено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2020 р. по справі №480/405/20, щодо визначення права виходу на пенсію за вислугу років заява останньої переглянута.
Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_6 від 12.10.2020 накладено штраф на користь держави у розмірі 5100,00 грн., який стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про поновлення виплати пенсії або призначення пенсії за вислугу років, я просила визначати право на призначення пенсії за вислугу років саме відповідно до пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Також потерпіла зазначила, що з моменту набрання законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконання рішення вищезазначеного суду від 06.04.2020.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до документів виконавчого провадження відкритого за невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000321, зареєстрованому 10.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:
- до документів виконавчого провадження відкритого за невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 18.11.2019 року щодо визначення права на призначення пенсії за вислугу років, з урахуванням висновків суду.
Строк дії ухвали - до 20.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1