Провадження № 1-кс/317/448/2020
Справа №317/2041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2020 на стаціонарному блокпосту "Лавра 200", розташованому поблизу с. Широке Запорізького району, Запорізької області, співробітниками поліції зупинено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2108 з р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого встановлено, що номер шасі вказаного автомобіля має ознаки підроблення.

18.07.2020 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст.ст.40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223КПК України18.07.2020 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12год. 47 хв. ст. інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме штраф майданчику, який знаходиться на стаціонарному блок посту «Лавра 200», розташованого поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Під час огляду вищезазначеного автомобіля встановлено, що номерний знак шасі НОМЕР_2 має ознаки кустарного виготовлення.

В ході огляду місця події від 18.07.2020 тимчасово вилучені автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6

18.07.2020 постановою старшого інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом та направлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.

18.07.2020 постановою старшого інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В результаті проведеного огляду та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, ст. 290 КК України, оскільки даний автомобіль з вказаним він-кодом в жодній з баз даних України не значиться.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мають значення речових доказів, адже можуть бути знаряддями вчинення злочину, так як номерний знак шасі НОМЕР_2 має ознаки кустарного виготовлення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу автомобіля та технічну експертизу документа вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На переконання слідчого, вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядає слідчий суддя за участю, зокрема, власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд зазначає, що клопотання та додані до нього матеріали містять суперечливі відомості про тимчасово вилучене майно та його користувача.

Так відповідно до рапорту працівника чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на стаціонарному посту Лавра було зупинено авто ВАЗ 2108, НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 .

Прохальна частина клопотання містить відомості про автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та користувача майна ОСОБА_8 у ОСОБА_9 .

На переконання слідчого судді зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1