19.08.2020 Єдиний унікальний № 371/66/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівка Миронівського району Київської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 20 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду кримінального провадження, у судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України визнала та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні не зявивлася, надала заяву у якій просила проводити розгляд кримінального провадження за її відсутність.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям, суду пояснив, що обвинувачена раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості (на час його вчинення), визнала свою вину, відшкодувала потерпілій особі завдані нею збитки, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Дослідивши обставини справи та подане клопотання вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої стосовно заявленого клопотання та поданих заяв суд встановив таке.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (на час вчинення злочину), який відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком (на час вчинення злочином невеликої тяжкості).

Згідно вимоги УІТ МВС України від 18 грудня 2019 року №6958/109/1011/0219 вбачається, що обвинувачена непогашеної та не знятої судимості не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повідомила, що відшкодувала Управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, щиро покаялася.

Із заяви представника потерпілої особи, вбачається, що Управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області претензій до обвинуваченої не має, на судові засідання з`являтися не бажає. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачена під час досудового розслідування щиро розкаялася у вчиненні інкримінованого їй діяння, активно сприяла в розкритті злочину та усунула заподіяну нею шкоду.

Обвинувачена за місцем свого проживання характеризується як особа, щодо якої в сільській раді відсутні компрометуючі матеріали. Має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Як вбачається із копій квитанцій, наданих у судовому засіданні прокурором, обвинувачена добровільном у порядку відшкодувала Управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області завдану нею шкоду в загальному розмірі 12379 гривні 63 копійки.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 Кримінального кодексу України є обґрунтованими та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на майно обвинуваченої не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 - закрити.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1