Справа № 646/4648/20
№ провадження 1-в/646/345/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника колонії ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Балаклія, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 12.04.2018 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
11.08.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти приведення вироку у відповідність до норм КК України.
Захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74КК України.
Відповідно до ст. 185 ч.1 КК України(в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приписами ст. 5 ч. 1 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ст. 74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першоюстатті 72 цього Кодексу.
У той же час, призначене покарання ОСОБА_5 за ч. 1ст. 185 КК України, перевищує санкцію ч. 1ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст.185 КК Українив редакції від 01.07.2020 року) є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, засудженому ОСОБА_5 необхідно знизити призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 покарання у виді 2 років позбавлення волі до покарання у виді 4 років обмеження волі. У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 185 КК України у виді 4 (років) років обмеження волі. У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 02.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1