Справа № 991/6029/20
Провадження1-кс/991/6201/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду її скарги на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 21.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 23.07.2020 року на 13 годину 00 хвилин.
Особа, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_2 (проживає у м. Львові) надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом для надання додаткових пояснень.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення детектива НАБУ ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотанняв режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7), що найбільш територіально наближений до місця проживання особи, яка звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 23.07.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
Організацію проведення відеоконференції із особою, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Зобов`язати Львівський апеляційний суд забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, здійснити перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання, ОСОБА_2 та детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1