Справа № 457/889/20
провадження №1-кс/457/249/20
УХВАЛА
про арешт майна

04 серпня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 та яке надійшло до суду 03.08.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.08.2020 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Трускавецького ВП ОСОБА_5 про те, що 03.08.2020 року приблизно о 06.50 год., здійснюючи нагляд за безпекою дорожнього руху в м. Трускавці по вул. Сагайдачного ним було зупинено автомобіль марки УАЗ-31514 д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів у водія ОСОБА_6 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке згідно ІП «Посвідчення водія» зареєстроване на ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла підозра, що дане посвідчення є підробленим.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000020 від 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

03.08.2020 року в ході огляду місця події на вул. Сагайдачного поблизу будинку №21 у м. Трускавці було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 видане на ім`я ОСОБА_6

03.08.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 видане на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач-інспектор вважає, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, по вказаному предмету необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу документів, а також в разі необхідності інші експертизи. У випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.08.2020 року по кримінальному провадженню №0000020, електронним рапортом від 03.08.2020 року, заявою ОСОБА_6 від 03.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2020 року, постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.08.2020 року.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 року є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 року.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 до проведення експертизи здати в кімнату зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1