УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2020 року слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 06 листопада 2020 року в ході обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 33 на зупинці громадського транспорту «станція метро Політехнічний інститут» у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 5 Plus 4/64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4 755 грн., який належить ОСОБА_7 .

06 листопада 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «станція метро Політехнічний інститут», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 33 побачив, що ОСОБА_7 поклала мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus 4/64 Gb» у кишеню куртки та заходить до маршрутного таксі, підійшов до ОСОБА_7 з метою викрадення мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 дістав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus 4/64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4 755 грн. Після чого, поклав мобільний телефон до правої кишені власної куртки.

Після цього, 06.11.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 з викраденим чужим майном: мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 5 Plus 4/64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4 755 грн., поїхав на громадському транспорту у невідомому напрямку, тобто з місця скоєння злочину, зник розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд. Однак, в подальшому був затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 та протиправну діяльність останнього було припинено.

В ході проведення 06 листопада 2020 року обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 листопада 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Крім того, слідчий просить поновити процесуальний строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, у зв`язку з добовим чергуванням слідчого, вихідними днями, якими були 7 та 8 листопада 2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляд клопотання,в судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того встановлено, що 06 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 листопада 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 , вилучені 06 листопада 2020 року під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження,забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, який може бути використаний в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження,а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Згідно зі ст.ст. 116, 117 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи,що слідчим в клопотанні наведені вагомі докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає за можливе поновити слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 строк для подачі вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Поновити слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007121 від 06 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4 /64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1