Справа № 362/4809/20
Провадження № 1-кс/362/1166/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 30.05.2018 року накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження № 120 182 205 000 016 57 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, закрито, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати вказаний арешт.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не прибула; надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання; пояснив суду, що кримінальне провадження № 120 182 205 000 016 57 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, закрито Васильківським ВП ГУ НП в Київській області.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 120 182 205 000 016 57 від 07.09.2018 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню № 120 182 205 000 016 57 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно підозрюваної.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, з досліджених в судовому засіданні під час розгляду клопотання матеріалів кримінального провадження № 120 182 205 000 016 57 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що його закрито постановою слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 24 жовтня 2019 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- грошові кошти у сумі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот гривень; 1 купюра номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 100 гривень; 55 купюр номіналом 200 гривень);

- грошові кошти у сумі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять доларів США; 12 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США);

- мобільний телефон Apple Iphone із серійним номером BCG-E 3091AIC: 579C-E3091A, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою «Лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Apple Iphone ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою «Лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Apple Iphone із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою «Лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_6 ;

- згорток із поліетилену синього кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі;

- банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» із номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- два прозорих поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 220 172 200 000 001 42 від 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2020 року.