Провадження №1-кп/761/986/2020
В И Р О К
іменем України

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010007 від 20.10.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 20 жовтня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля відділення поштового зв`язку № 1 м. Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, звернув свою увагу на припаркований велосипед, який надається в прокат за грошові кошти. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , 20 жовтня 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи біля Відділення поштового зв`язку № 1 м. Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, підійшов до велосипеду марки «Nextbike Ecobike» № 78209, не сплативши грошові кошти за його оренду, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Nextbike Ecobike» № 78209, вартістю 17 091 гривня 59 копійок, який належить ТОВ «Некстбайк Київ», таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками патрульної поліції.

А всього, ОСОБА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Некстбайк Київ», , на суму 17 091 гривня 59 копійок, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що 20 жовтня 2019 він увечері гуляв разом із своїми друзями у центральній частині міста Києва. Потім перебуваючи на вул. Хрещатик він побачив велосипед «Nextbike Ecobike», який вирішив викрасти, для чого взяв його та поніс, але його побачили працівники поліції та затримали. Велосипед у нього вилучили та повернули власнику. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просив суд врахувати, що він неофіційно працює, та просив призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, запевнив, що зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та проживання, хоча офіційно не працює, проте постійно підробляє, за місцем проживання характеризується задовільно, викрадене майно повернуто потерпілому.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання у виді штрафу.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, в редакції Закону від 04.06.2009, яка діяла на момент вчинення злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази велосипед марки «Nextbike Ecobike» № 78209, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити у розпорядженні потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1