Справа № 212/9905/19
1-кп/215/366/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

За участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 клопотання заставодавця ОСОБА_8 щодо повернення застави за ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави в розмірі 288 150грн. за ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 288 150грн.. У зв`язку з цим, 10.09.2019 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_4 в повному обсязі, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.

Ухвалою Октябрьського районного суду міста Полтави від 25.10.2019 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, в межах досудового розслідування, тобто до 27.11.2019.

На момент перебування даного кримінального провадження в суді запобіжний захід не був продовжений або змінений на інший, тому заставодавець вважає, що внесена нею застава за ОСОБА_4 , який є її братом, підлягає поверненню заставодавцю, у зв`язку з чим звернулася в суд з цим клопотанням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вимоги зазначені в клопотанні підтримали та просили повернути суму застави заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що вона як заставодавець, заперечує щодо звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання щодо повернення застави, оскільки КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 288 150,00 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Ухвала Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 не оскаржувала ся, набрала законної сили.

10.09.2019 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції №22616760 від 10.09.2019 та довідкою ДСА від 11.09.2020, внаслідок чого підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Ухвалою Октябрьського районного суду міста Полтави від 25.10.2019 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, в межах досудового розслідування, тобто до 27.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Ці обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що станом на 14.01.2021 рік застава згідно ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 у справі №554/7832/19 внесена у повному обсязі, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовженим не був та сплив 17.11.2019, тому суд вважає наявними підстави, визначені ст. 182 КПК України, для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182,183,194,196,369-372,ч.2ст.376КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.08.2019 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) внесену нею на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області р/р НОМЕР_1 , у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції №22616760 від 10.09.2019, на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 у справі №554/7832/19, на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий АТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.02.2021

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошеня.

СУДДЯ: