Справа № 645/398/19
Провадження № 1-кп/645/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,
представника потерпілого та цивільного позивача Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на підставі довіреності № 02-27/73 від 17.01.2019 року ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

29.01.2019 року в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.05.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обґрунтувавши свою позицію тим, що першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 10.12.2020 року безпідставно змінено склад групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню та включено до групи прокурорів ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_6 заяву захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для його відводу у відповідність до положень ст.77 КПК України не вбачається, постанова першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 10.12.2020 року видана в межах наданих йому повноважень, на теперішній час прокурор ОСОБА_14 переведена з Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури та переведена до іншого відділу, що унеможливлює саме її участь у розгляді кримінальної справи, як про це заявляє адвокат ОСОБА_10 .
Інші захисники та обвинувачені підтримали заяву про відвід адвоката ОСОБА_10 .
Представник потерпілого та цивільного позивача Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на підставі довіреності № 02-27/73 від 17.01.2019 року ОСОБА_11 підстав для відводу прокурору не вбачала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
У відповідність до положень ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.
Відповідно до положень ч. 1. ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Згідно з правилами, передбаченими ч. 2 цієї статті прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Крім того, часиною 2 ст.37 КПК України передбачено, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
На підтвердження повноважень щодо здійснення державного обвинувачення в суді по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України в судовому засіданні 10.02.2021 року прокурором ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи постанову першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 10.12.2020 року про зміну групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні за № 0000912 від 07.06.2018 року, відповідно до якої покладено повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на групу прокурорів Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури у кладі: прокурорів відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 . Вказана постанова обґрунтована тим, що наказам Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 року прокуратура Харківської області перейменована в Харківську обласну прокуратуру, а наказом Генерального прокурора №46ш від 08.09.2020 року змінено структуру та штатну чисельність обласної прокуратури, у зв`язку з чим необхідно змінити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час постанова першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 10.12.2020 року про зміну групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні за № 0000912 від 07.06.2018 року у встановленому законом порядку не оскаржена, не скасована, тобто є чинною, а як слід прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 уповноважений керівником відповідного органу прокуратури здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підтримувати державне обвинувачення в суді.
Відповідно положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перелік обставин для відводу прокурора, який міститься у ст. 77 КПК України є вичерпним.
Оскільки захистом не приведені обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні в розумінні положень ст.77 КПК України, а тому обґрунтованих підстав для відводу прокурора суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36,37, 77, 80, 81, 372 КПК України,суд ,-

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1