Справа № 347/75/21
Провадження № 1-кс/347/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000010 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000010 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 07.01.2021 на 08.01.2021 в с. Уторопи присілок Лісок Яблунівської ОТГ Косівського району Івано-Франківської області, невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб автомобіль марки і моделі ВАЗ-2105 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у чужій власності, розуміючи, що вона не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, зайшла на неогороджену земельну ділянку та протиправно заволоділа незачиненим вищевказаним транспортним засобом, який належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Уторопи присілок Лісок Косівського району Івано-Франківської області.
12 січня 2021 під час проведення огляду місця події в с. Стопчатів участок Мальцево Косівського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено, автомобіль марки ВАЗ моделі 21053, червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю м. Калуш Івано-Франківської області та перебував у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Уторопи присілок Лісок Косівського району Івано-Франківської області.
Вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль має значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою його збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти на нього арешт.
Клопотання заступника начальника слідчого відідлення, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000010 від 12.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000010 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки ВАЗ моделі 21053, червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю м. Калуш Івано-Франківської області та перебуває у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Уторопи присілок Лісок Косівського району Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1