13.08.2020 Справа № 756/9844/20
756/9844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 13.02.2018, у невстановлений час, особа, яка представилася ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шассі, рами) НОМЕР_2 , завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому.

У відповідь на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано наступну наявну станом на 30.04.2020 інформацію з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів про історію реєстрації зазначеного автомобіля:

20.06.2017 перереєстрація транспортного засобу на нового власника за актом проведеного аукціону в ТСЦ 3246; д.н.з. НОМЕР_1 ; власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

07.03.2019 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (суб`єкт господарювання) в ТСЦ 0744; д.н.з. НОМЕР_3 ; власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

13.03.2019 перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ 8046; д.н.з. НОМЕР_4 ; власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час додаткового допиту 07.08.20202 потерпілий ОСОБА_6 показав, що жодного з договорів купівлі-продажу даного автомобіля він не підписував.

З метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, з метою встановлення оригінальності підпису та виявлення факту підроблення документів, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого експертам має бути надана документація щодо перереєстрації транспортного засобу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких 07.03.2019 здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску, номер кузова (шассі, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.08.2020 року по 13.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1