Провадження № 1-кп/761/2426/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009362 від 31.08.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05.12.2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, зокрема, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається санкція ч.1 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а санкція ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Не дивлячись на те, що покарання у виді арешту та обмеження волі як за ч.1 ст.358 КК України, так і за ч.4 ст.358 КК України збігаються за тяжкістю, разом із тим, покарання у виді штрафу за ч.1 ст.358 КК України є більш тяжке, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 є більш тяжке, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України було закінчено по вул. Фучика, 3 в м.Києві.

Обвинувальний акт слід вважати таким що надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вул. Фучика, 3 в м.Києві територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом`янського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009362 від 31.08.2018 року направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом?янського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя