Справа № 396/1837/20
Провадження № 1-кс/396/358/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.12.2020 року до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що він є працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займається продажем селітри та інших мінеральних добрив. В ході розмови вони домовились про покупку мінеральних добрив за грошові кошти в сумі 200880 грн., які необхідно було перевести на рахунок. Так-як фермерське господарство працює за договором ОСОБА_5 передав номер телефону своєму бухгалтеру, яка по ньому зв`язалась, нібито із бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Після того як прийшов договір купівлі-продажу ОСОБА_5 дав вказівку своєму бухгалтеру перерахувати кошти по реквізитам, які були зазначені в договорі на суму 200880 грн.
Коли ОСОБА_5 приїхав до бухгалтера остання надала йому договір в якому був вказаний рахунок зареєстрований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на що ОСОБА_5 не звернув увагу, так-як таке буває дуже часто, тобто замовляє товар на одній фірмі, а сплачує рахунки на іншій.
Після перерахунку грошових коштів до ОСОБА_5 одразу зателефонував невідомий чоловік з м.т. НОМЕР_3 та який повідомив, так-як сьогодні п`ятниця товар буде завантажуватися в понеділок та буде відправлений в с. Подимку Новоукраїнського району на що ОСОБА_5 не заперечив.
Наступного дня розпочав телефонувати на вище вказаний номер з метою дізнатися коли прийде замовлення, але слухавку брав невідомий чоловік та говорив, що потерпілий помиляюсь номером.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення причетності до даного злочину невстановленої особи та встановлення даної особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаних абонентських номерів починаючи з 00:00 год. 01.12.2020 стосовно SIM-картки № НОМЕР_1 , яка належать невстановленій особі що дасть змогу встановити дану особу та її можливих спільників.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості про місце перебування даної особи (осіб) в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному проваджені заступнику начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно: SIM-картки № НОМЕР_1 , яка належать невстановленій особі у період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року по 21.01.2021 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 22.12.2020 року по 21.01.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1