Справа №345/5352/19
Провадження № 1-кс/345/1355/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 17.12.2019 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0001465 накладено арешт на майно, а саме на його автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що дійсно на даний час кримінальне провадження № 0001465 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2020, однак питання про скасування арешту його автомобіля не вирішено. Тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.12.2019 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Власником вище вказаного транспортного засобу , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2020, яка винесена старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0001465 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 17.12.2019, арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і повернути зазначений вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: