Справа № 212/6878/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи тим, що 13 серпня 2020 року вона звернулась до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій просила, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинене ОСОБА_5 , який в ніч з 08.03.2015 року на 09.03.2015 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням сексуального насилля та мотузки спричинив несумісні з життям тілесні ушкодження її донці ОСОБА_6 , 1991 року народження, чим спричинив смерть останньої. Проте у передбачені законом 24 години її заяву до ЄРДР внесено не було, потерпілою її не визнано, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник на задоволенні скарги наполягали, вказали, що досудове розслідування смерті доньки заявниці проводилось не належним чином, тому вони вирішили звернутись знову із відповідною заявою до поліції.

Представники Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується, а також прокурор до суду не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та проаналізувавши зміст скарги та доданих письмових матеріалів, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020 року ОСОБА_3 - звернулась із заявою до Покровського Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області в якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинене ОСОБА_5 , який в ніч з 08.03.2015 року на 09.03.2015 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням сексуального насилля та мотузки спричинив несумісні з життям тілесні ушкодження її донці ОСОБА_6 , 1991 року народження, чим спричинив смерть останньої.

Вказану заяву зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області за № 21806.

За результатами проведеної перевірки фактів, викладених ОСОБА_3 у заяві від 13.08.2020 року було складено та затверджено висновок від 28.08.2020 року, яким встановлено, що гр.. ОСОБА_3 13.08.2020 року повторно звернулась з письмовою заявою до Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області. Данні відомості зареєстровано до ЄРДР за №0000651 за ст.. 115 КК України. На теперішній час проводиться досудове розслідування, про що листом № 483/2-3968 ЖЕО.

Листом від 14.09.2020 року ОСОБА_3 повідомлено, що в ході проведення перевірки, встановлено, що заявниця повторно звернулась з аналогічною письмовою заявою до Покровського ВП КВП. На даний час, за повторною заявою ОСОБА_3 проводиться досудовий розгляд. Дану інформацію зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ст.. 115 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Облік у Реєстрі відомостей за фактами смерті людей здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому одночасно з визначенням правової кваліфікації за статтями 115118 КК України (в редакції 2001 року), статтями 9498 КК України (в редакції 1960 року) підлягають внесенню до Реєстру додаткові відмітки щодо розмежування очевидних вбивств (у тому числі у ході бойових дій), фактів природної смерті, самогубств, зникнення безвісти, нещасних випадків.

В судовому засіданні скаржниця та її представник вказали, що підставою для повторного звернення із заявою про кримінальне правопорушення до поліції стали ті обставини, що заявницю не визнали потерпілою у кримінальному провадженні, яке було відкрито за фактом смерті її доньки, крім того досудове розслідування здійснювалось не належним чином і винних осіб не притягли до відповідальності.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за фактом смерті доньки заявниці ОСОБА_5 було внесено в ЄРДР № 0000651 за ст.115 КК України, триває досудове розслідування.

При цьому, юридичний механізм захисту своїх прав потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема у випадку невизнання особи потерпілою, передбачений ч.5 ст.55 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить законних підстав для зобов`язання прокурора повторно вносити відомості до ЄРДР для розслідування факту смерті доньки заявниці . саме за обраною заявницею кваліфікацією ст.ст.139, 140 КК України, оскільки попередня кваліфікація у вже зареєстрованому кримінальному провадженні № 0002974 від 24.10.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, здійснена відповідно до вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того в ході проведення досудового розслідування така кваліфікація може змінюватись залежно від встановлених обставин.

Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право потерпілого чи іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржувати до слідчого судді бездіяльність прокурора або слідчого, яка полягає не лише у невнесенні відомостей до ЄРДР, а також у не нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя не знаходить законних підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом смерті ОСОБА_6 , оскільки процесуальний порядок оскарження заявником дій або бездіяльності слідчого в частині невизнання потерпілим та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, врегульовано п.1 ч.1 ст. 220 КПК України та є належним способом захисту прав потерпілої особи з відповідною реалізацією права на доступ до суду.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1