Справа № 930/1860/20
УХВАЛА
іменем України

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно поданого клопотання вказано, що 31.07.2020 до чергової частини Немирівського ВП з відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу постільної білизни по оголошенню в соціальній мережі «Instagram» заволоділа грошовими коштами в розмірі 5 885 грн.
Відомості про дану подію 01.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.07.2020 вона замовила постільну білизну на загальну суму 5 885 грн через соціальну мережу «Instagram» в громадянина ОСОБА_6 , після чого близько 14:40 год 21.07.2020 ОСОБА_5 через інтернет-додаток, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила два перекази грошових коштів на загальну суму 5 885 грн на картку за реквізитами НОМЕР_1 , але посилка не була направлена останній, тому вона неодноразово писала ОСОБА_6 через соціальну мережу «Instagram» та неодноразово телефонувала ОСОБА_6 за номерами телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , але слухавку ніхто не підіймав. В період з 22.07.2020 по теперішній час ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 не спілкувалась, даного товару не отримала та кошти їй не було повернуто, після чого остання звернулась до поліції.
Оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, та враховуючи, що отримати відомості про здійсненні фінансові операції по картковому номеру НОМЕР_1 неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного у поданому клопотанні інспектор просив зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера пластикової картки НОМЕР_1 , (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному номеру банківської картки за період з 01.01.2020 по 06.08.2020 із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента, а також забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення вищевказаної інформації інспектору, який подав клопотання та оперативним працівникам СКП Немирівського ВП ГУНП. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просив здійснити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання інспектор СД ОСОБА_3 не з`явився, однак начальник СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надіслав суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вищезгаданих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отже, відомості, доступ до яких просить інспектор, належать до охоронюваної законом таємниці.
Так у поданому клопотанні інспектор просить зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера пластикової картки НОМЕР_1 , тобто фактично дізнавач просить зобов`язати іншу особу виготовити речовий доказ в кримінальному провадженні, при цьому положеннями Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено в порядку тимчасового доступу до речей і документів можливостізобов`язання судом певних осіб до виготовлення документів, які сторона кримінального провадження бажає використати в якості доказу, натомість тимчасовий доступ до речей і документів полягає саме у наданні особою, у володінні якої знаходяться вже створені речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Будь-яких обставин та доказів на відсутність в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та документів, що містять запитувану інформацію, в клопотанні не зазначено та суду не надано. Та вимог про тимчасовий доступ до інформації чи документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в яких може міститися вказана інформація, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій у клопотанні не заявлено.
В тому числі, до повноважень слідчого судді не входить забезпечення відкриття банківської таємниці, як того просить автор клопотання.
Також слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, та оперативні працівники сектору кримінальної поліції згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України до сторони кримінального провадження не входять.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання суду не доведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: