Справа № 369/872/21
Провадження №1-кс/369/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000334 від 17.09. 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0000334 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно до суду старшим слідчим СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000334 від 17.09. 2020 року подано клопотання, погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 17.09.2020 слідчим відділом Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 по 07:30 год. 16.09.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «КАМАЗ» зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав трос для буксиру зеленого кольору довжиною близько 3 метрів, вартістю 97 гривень 30 копійок, викрутку чорного кольору, вартістю 17 гривень 50 копійок, панель підсвітки з написом «KAMAZ», вартістю 315 гривень 00 копійок, калькулятор «Soinusu», вартістю 74 гривень 50 копійок, ручка біо коробки передач чорного кольору, вартістю 193 гривень 20 копійок, дитячі іграшки, вартістю 64 гривень 50 копійок на суму 580 гривень 50 копійок та які належали ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1278 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 по 07:30 год. 16.09.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-130» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 , звідки таємно викрав спецодяг синього кольору з помаранчевими вставками, та надписом «ШЕУ Магістраль», 60-62 розміру, вартістю 840 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 840 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 по 07:30 год. 16.09.2020 ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає відчинив пасажирські двері та проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-ІЗО» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_9 , звідки таємно викрав передню панель автомагнітоли «Pioneer 1013» чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, ключ до бензопили «Sthill 230» та до «Sthill 292», вартістю 89 гривень 40 копійок, цепку до бензопили «Sthill 230» та Sthill 292», вартістю 234 гривень 00 копійок, ключ для заміни цепки на 13, вартістю 87 гривень 60 копійок, ключ для заміни на 21, вартістю 87 гривень 60 копійок, шину до бензопили «Sthill 230», вартістю 333 гривень 60 копійок, набір ключів на 13, 17, 21, вартістю 32 гривень 40 копійок, свічку на бензопилу «Sthill», вартістю 23 гривень 40 копійок, що належали ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1038 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець села Річиця, Гощанського району, Рівненської області, маючий середню освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.
02.10.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000334 від 17.09.2020.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , доведено зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується доказами, а саме: рапортом про реєстрацію, протоколом заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом.
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - зупинене, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Про прийняте рішення щодо зупинення кримінального правопорушення винесена відповідна постанова слідчого за погодженням з прокурором.
В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_5 необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182, 183 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
У разі обрання альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий просив суд визначити максимальний розмір застави відповідно до кваліфікації злочину, із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків у випадку сплати такої застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Одночасно слідчому судді старшим слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2021 відмовлено в наданні такого дозволу з підстав того, що з клопотання та додатків не вбачалось підстав вважати, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевикладене, те, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вважає, що за таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000334 від 17.09. 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1