Номер справи 289/193/21
Номер провадження 1-кс/289/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що 12.09.2019 ОСОБА_5 , будучи постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 № 289/1133/19, яка набрала законної сили 22.09.2019, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 14.04.2020 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, керував автомобілем марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.04.2020 серії ДПО18 № 338499 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 , 20.08.2020 о 01 год. 35 хв. по вул. Цегельній в м. Радомишль Житомирської області, повторно протягом року керував автомобілем марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20.08.2020 серії БАА № 068894 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Не зупиняючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, 14.01.2021 о 15 год. 21 хв., ОСОБА_5 по вул. Руднянській в м. Радомишль Житомирської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

15.01.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 12.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 400,00 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена справа № 289/1133/19.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою збереження від знищення або відчуження доказів, необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 справу № 289/1133/19 і долучити її до матеріалів досудового розслідування.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Старший слідчий надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2021 підтверджується факт внесення 15.01.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме відносно того, що 14.01.2021 о 15.21 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2019, керував автомобілем ЗАЗ 110, чим умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана старшим слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважаю, що є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
Що стосується клопотання в частині виїмки документів, слідчий дійшов висновку, що в цій частині останнє не підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу справи, до якої просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005 від 15.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до оригіналу справи про адміністративне правопорушення № 289/1133/19 відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та виготовити копії документів з цієї справи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1