overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3285/20
Провадження № 1-кс/314/1560/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 08.02.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.2, 3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.296, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;
2) 18.05.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
3) 12.01.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі;
4) 22.11.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2009, визначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2016 по відбуттю строку покарання;
5) 15.05.2017 Оріхівським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.06.2016 до 15.05.2017 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2020 включно, який обчислювати з 31.07.2020.
Встановити строк дії даної ухвали 28.09.2020 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2020
Справа № 204/4884/20
Провадження №1-кп/204/658/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 серпня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1754/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 року

В складі колегії головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом №0000024 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000024 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000024 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата документу 30.07.2020
Провадження № 1-кс/161/5348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

співвласника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Луцьку клопотання № 161/11079/20 прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання № 161/11079/20 прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на відчуження та розпорядження 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 ,які належать йому на праві часткової приватної власності та частини автомобіля марки Ауді А-6 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.40 годині 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5028/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000741, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками, який призначений до підготовчого розгляду на 05 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою було визначено до 09 серпня 2020 року.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст. 49 КПК України було призначено захисника ОСОБА_4 .

За наявними відомостями останній перебуває поза межами країни.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки раніше призначений ОСОБА_3 захисник не може прибути до суду, а вирішення питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою потребує негайного вирішення, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням у межах розгляду питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 53, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням в порядку ст. 53 КПК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 11:30 год. 04 серпня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9, каб. 17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

03.08.2020
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4491/20
Провадження № 1-в/210/303/20

"31" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про переведення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 05 хвилин 10 серпня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2723/20
Провадження № 1-кп/175/179/20
Ухвала

31 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

29 липня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 10.30 годині 11 серпня 2020 року.

Підготовче засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8969/18
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у к кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про неможливість в подальшому приймати участь у судових засіданнях у зв`язку зі зміною місця проживання, просив вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 89".
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості самостійно залучити захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53,372 КПК України, суд
постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04 серпня 2020 року на 10.30 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 200.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3501/20
Провадження № 1-кс/206/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги законного представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга законного представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 04.08.2020 о 14.00 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити законного представник потерпілого, Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Зобов`язати відповідальну особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати матеріали кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2019, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 14.00 години 04.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/764/20
Провадження № 1-кп/272/181/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

28 липня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/388/17
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11:30 год. 13 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5333/19
Провадження № 1-кп/345/138/2020
УХ В А Л А

03.08.2020 Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001356, № 0001401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, згідно рапорта відсутній понад пів року за місцем свого проживання, місце його перебування зі слів матері невідоме, тобто обвинувачений переховується від суду.
Тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, а також просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, його слід оголосити в розшук та для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя