Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що постанова є передчасною й не обґрунтованою, оскільки слідчим не з`ясовано обставин кримінального провадження й не вжито жодних слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просить судове засідання проводити без його участі, щодо задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження №0000028, слідчий суддя дійшов такого висновку.

04 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень 25 червня 2017 року.

Постановою слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене 04 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заявник в судовому засіданні зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 08 жовтня 2020 року, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що спростовують зазначені твердження заявника.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що відповідно до вимог частини 3 вказаної статті, слідчим, прокурором приймається постанова.

Згідно частини другої статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не вдалося підтвердити факт наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та встановити їх ступінь тяжкості.

Проте, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000028 окрім постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року, також наявні постанови про його закриття від 27 серпня 2018 року та 13 червня 2019 року, які були скасовані ухвалами слідчих суддів Народицького районного суду Житомирської області.

Усі зазначені постанови про закриття кримінального провадження мають ідентичні формулювання, з їх змісту та змісту оскаржуваної постанови не вбачається, на підставі яких фактичних відомостей встановлено відсутність певних фактів, та які саме слідчі дії було проведено слідчими для з`ясування викладених фактів.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2018 року й до 27 червня 2020 року у кримінальному провадженні не було вчинено жодних слідчих дій.

На підставі зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а тому її слід скасувати.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1