ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/1982/2012
провадження № 1-в/691/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та представника Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання (заяву) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд суду, надійшли матеріали клопотання (заяви) захисника (адвоката) ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, з тих підстав, що Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обов`язки, які на нього були покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно. У період іспитового терміну ОСОБА_5 систематичних правопорушень не допускав. Станом на сьогодні іспитовий строк закінчився. За таких обставин вбачається наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням.

До суду з`явилися, прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_6 не з`явився, надійшла телефонограма про неможливість прибуття до суду, та в разі згоди засудженого, не заперечує, щодо розгляду за його відсутності.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 клопоче про розгляд справи за відсутності захисника, просить задовольнити клопотання (заяву), та звільнити від призначеного покарання у виді однорічного іспитового строку, порушень не було, характеризується позитивно.

Представник Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_4 заперечив, та зазначив, що станом на сьогодні рішення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за події, які мали місце в період випробувального терміну, не прийнято, та знаходяться на розгляді в суді.

Вивчивши доводи заяви, думку засудженого, заслухавши представника органу пробації, та оглянувши матеріали заяви, матеріали особової справи № 20-13-75 на ОСОБА_5 , що 22.07.2013 поставлений на облік Городищенського РП Городищенскього МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, з урахуванням думки прокурора ОСОБА_3 , що заперечує проти задоволення клопотання (заяви) захисника ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні, обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, справи щодо яких знаходяться на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області, приходить до такого.

Суд, під час виконання вироків визначених частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За нормами ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2013 року, визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання протягом одного року, за умови не вчинення нового злочину, та виконання покладених обов`язків, за пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

20.06.2013 року вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

22.07.2013 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Кінцевий строк - 20.05.2014 року.

02.03.2014 року, 06.03.2014 року, 07.03.2014 року, 03.04.2014 року, 05.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості за повідомленням потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України, та під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України, з направленням в подальшому обвинувального акта до суду.

З 24.04.2014 року, на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, перебувають матеріали об`єднаного судового провадження № 1-кп/691/15/20, справа № 691/876/14-к, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000254 від 04.06.2014 року), про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000060 від 24.01.2013 року).

Час вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів співпадає з іспитовим терміном за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2013 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, за нормами ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме, виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

У випадках, передбачених частинами першою, другою ст.78 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом - ч.3 ст.75 КК України.

Отже, положення ч.1 ст.78 КК України спрямовані на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлень.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не довів своє виправлення, так як обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вчинено в період іспитового строку, та до вирішення по суті пред`явленого обвинувачення в суді в об`єднаній судовій справі № 691/876/14-к, № провадженні 1-кп/691/15/20 (кримінальні провадження № 0000060 від 24.01.2013 року, № 0000254 від 04.06.2014 року), звільнення засудженого від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним, а тому в задоволенні клопотання (заяви) слід відмовити. Крім того, можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком суду від 21.05.2013 року після сплину іспитового строку, за поданням органу пробації, було предметом розгляду в суді, та ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року, що залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2018 року, в задоволенні подання відмовлено.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 21.05.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, справа № 2302/1982/2012, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1