У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що досудове засідання проведено неповно і слідчий прийшов до незаконного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати оскаржувану постанову.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
31.07.2020 року слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ДУ «Замкова виправна колонія № 58» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування слідчий зверталась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю зокрема допиту в якості свідка колишнього працівника ДУ «Замкова виправна колонія № 58» ОСОБА_7 . Клопотання слідчого було задоволене і продовжений строк досудового розслідування на шість місяців, однак, як слідує з матеріалів кримінального провадження, згаданий свідок не допитаний.
Окрім того, ОСОБА_3 бажає надати показання з приводу обставин, які мають значення для кримінального провадження безпосередньо слідчому ДБР, а не іншим особам, яким надавалось доручення на проведення допиту, оскільки останнім він не довіряє.
Лише після допиту вказаних осіб слідчим, який здійснює досудове розслідування з приводу обставин подій та належної перевірки показань, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду