Справа № 644/ 5188 /20
н/п № 1-в/644/ 720 /20
У Х В А Л А

іменем України
24 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозянка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, раніше неодноразово судимого, засудженого 21.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн. Вирок набрав законної сили 21.08.2020 року. Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В поданні зазначено, що станом на 21.09.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надходив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця з дня набрання вироку законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У зв`язку з наведеним заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого. Засуджений на час розгляду подання в судове засідання не з`явився.

Разом з цим, щодо ухилення засудженого від відбування покарання у вигляду штрафу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Під час розгляду подання органу пробації про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Розгляд вказаного кримінального провадження проводився з урахуванням положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01.07.2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізнішедня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія вироку від 21.07.2020 року, направлено засудженому ОСОБА_5 після його ухвалення на адресу фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак повернулась до суду не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 не було відомо про ухвалення вироку від 21.07.2020 року відносно нього та виду призначеного покарання.

Таким чином, під час розгляду даного подання, суд не може дійти висновку, що ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року, виходячи лише з того, що засуджений протягом місяця з дня набрання вироком законної сили не сплатив штраф в добровільному порядку.

З огляду на це несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Крім того, з органу пробації суду надійшло повідомлення про те, що 26.10.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з`явився засуджений та надав оригінал квитанції про сплату штрафу в повному обсязі в розмірі 1020,00 грн., що підтверджується копією квитанції наданої суду.

Таким чином, сума штрафу призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 21.07.2020 року на час розгляду подання органу пробації сплачена засудженим в повному обсязі.

На підставі викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення подання та заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у зв`язку з виконанням засудженим призначеного судом покарання в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1