Справа № 134/1753/19
Провадження №11-п/801/1032/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Бершадського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Бершадського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, так як у даному суді на даний час працюють судді, що дає можливість розглянути справу, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження зазначену справу можливо направити до Крижопільського районного суду, який є наближеним до місця проживання сторін кримінального провадження.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2019 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Бершадського районного суду у зв`язку з відсутністю у Крижопільському районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З листопада 2019 року кримінальне провадження перебуває в провадженні Бершадського районного суду, де здійснюється судовий розгляд по суті до цього часу.

Таким чином, проаналізувавши мотиви клопотання захисника, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності за клопотанням захисника ОСОБА_4 , а Бершадському районному суду необхідно вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Бершадського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3