overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8988/20
Провадження № 1-в/644/861/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання засудженого. Засуджений відбуває покарання в «Харківська виправна колонія (№43)». В клопотання засуджений просив забезпечити його участь під час розгляду клопотання в режимі відео конференції.
Оскільки в ході розгляду справи суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, суд вважає за необхідне забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого та представника ХВК №43 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 18.12.2020 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника «Харківська виправна колонія (№43)», в судовому засіданні о 10.30 годині 18.12.2020 року, в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/8339/20
Провадження по справі 1-в/635/1097/2020
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 18 грудня 2020 року на 08 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 3 м. Слов`янська клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР № 0001458 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР № 0001458 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09 грудня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2790/20
Справа № 711/8523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 січня 2021 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з носінням електронного засобу контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;

- не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, адвокату для відому.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1629/19
Номер провадження 1-кс/305/412/20
УХВАЛА

10.12.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_2 10.12.2020 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року.

Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане володільцем майна ОСОБА_2 , клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням володільця майна, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 10 годин 30 хвилин,14 грудня 2020 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду клопотання повідомити володільця майна ОСОБА_2 , слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4008/19
Провадження № 1-в/314/59/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування амністії,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 01.12.2020.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2020
Справа № 710/1713/20
Провадження № 1-кс/710/261/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
10.12.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000160 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 372, 376 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 19.06.2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
(повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2020 року о 10.30 годині)
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5784/20
Номер провадження 1-кс/725/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника і його представника-адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу та вантажу у кримінальному провадженні № 0000219 від 25.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що 07 жовтня 2020 року службові особи Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час здійснення ним реєстрації і постановки на облік у сервісному центрі МВС придбаного в Україні автомобіля «NISSAN NOTE» д.н.з. НОМЕР_1 , затримали цей автомобіль без складання будь-яких документів з цього приводу і помістили його в гараж ЧВП ГУНП в Чернівецькій області. Усно пояснили, що цей автомобіль є викраденим у Польші і обліковується у базі викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу.

Скаржник вказує, що вказаний автомобіль в Польщі придбала громадянка України ОСОБА_6 , ввезла його на територію України і здійснила митне оформлення з подальшою постановкою на облік в сервісному центрі МВС. Він (скаржник) придбав його після першої постановки на облік в сервісному центрі, на підставі договору купівлі-продажу.

Вважає цей автомобіль тимчасово вилученим, оскільки на нього не накладено арешт та просить суд зобов`язати слідчого повернути його.

Дізнавач Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження в судовому засіданні пояснив, що 25 листопада 2020 року лише приступив до розслідування. Він не вилучав у скаржника транспортний засіб, не бачив його взагалі і матеріали кримінального провадження не містять даних про те, де саме знаходиться цей транспортний засіб і на яких підставах. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Судом досліджено ці матеріали і констатовано про відсутність будь-яких документів про підтвердження факту вилучення у ОСОБА_5 автомобіля «NISSAN NOTE» д.н.з. НОМЕР_1 . Також матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що такий автомобіль був оглянутий, визнаний речовим доказом або на нього накладено арешт.

Заслухавши думку представника скаржника, пояснення скаржника і дізнавача, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено.

Згідно з матеріалами скарги, суду не надано жодного доказу тому, що вказаний вище автомобіль був вилучений взагалі і у скаржника, зокрема.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7255/19
провадження № 1-кп/753/506/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001213 від 18.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 15 березня 2020 р. включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2020 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 06.08.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003890 від 06.08.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 06.08.2020 р. призначити на 29 вересня 2020 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 27.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про закриття кримінального провадження № 0000080 від 27.04.2018 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником заявника подано заяву від 04 грудня 2020 року про залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що представник заявника подала заяву про залишеня заяви без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена заява не може розглядатися, тобто заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 27.04.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Засуджена в судове засідання не з`явилась про час та день розгляду подання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 07.10.2020 року, та остання виконала покладені на неї судом обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010990 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010990 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 08 грудня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0010990 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя