УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/9666/20

провадження № 1-кс/296/3957/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого співробітникам УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розробок НП України, а саме: оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_14 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) їх оригіналів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у яких містяться підписи його керівника ОСОБА_17 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 "2019) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання умов договору підряду №364 від 13.08.2018 на виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту "Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 нтц ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (шифр 2017-03)", та додаткових угод на виконання робіт по вищевказаному об`єкту №1/139 від 21.08.2018, №2/246 від 17.12.2018, №181 від 04.04.2019, №7/200/200 від 19.09.2019, №5/214/222 від 08.11.2019 та №7/282/286 від 17.12.2019, шляхом включення до актів виконаних робіт форми №КБ-2в №11 за грудень 2019, №10 за жовтень 2019, робіт та матеріалів, які не використовувались, привласнили державні грошові кошти

В ході досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту: Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 нтц ССО відповідно до висновку якої встановлено, що загальна вартість виконаних робіт та витрати становить 14 702 791,29грн. з ПДВ 20%., загальна вартість завищень та невідповідностей виявлених в ході огляду об`єкту будівництва, та вивчення (перерахунок згідно норм РЕКН) наданих на дослідження актів (форми КБ-3, КБ-2в), проектно-кошторисної-документації встановлено завищення та невідповідності на загальну суму 2 331 417,79 грн, з ПДВ 20%. Наведене свідчить про невідповідність обсягам зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних робіт та витрати. Фактична вартість виконаних робіт та витрат становить - 12 371 373,50 грн з ПДВ 20%.

Так, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту: "Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 нтц ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зі сторони підрядника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписані його керівником ОСОБА_17 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів на зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт, керівнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_17 . З метою забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, експертам необхідно надати документи з вільними зразками підпису ОСОБА_17 , однак такі документи наявні у матеріалах реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказує, що після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим до суду було подано заяву із додатками, у якій просить долучити до матеріалів справи копію договору № 364 від 13.08.2018 та розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: копією висновку експерта №12/4-23 від 12.10.2020, копією акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за липень 2019 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією договору підряду №364 від 13.08.2018.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, запитувані документи можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019 тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у яких містяться підписи його керівника ОСОБА_17 .

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 24 січня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1