Справа № 215/1699/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої,
адвоката ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0001290 внесеному в ЄРДР 15.08.2019 р. відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 10-го класу Криворізької Тернівської гімназії, раніше не судимого, на обліку служби у справах дітей, та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції не перебуває, зареєстрований та мешкає разом батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що малолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Так, Так, ОСОБА_5 20.07.2019 приблизно о 21.00 годині, катаючись на велосипеді по тротуару вздовж дороги по вул. С. Колачевського 170 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у напрямку руху від зупинки громадського транспорту «17-квартал» до зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №8», не звернув увагу на те, що попереду йдуть потерпіла ОСОБА_9 разом зі своєю подругою ОСОБА_10 , тобто не переконався в тому, що на тротуарі нікого немає, та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, і які виразилися у злочинній недбалості, проїжджаючи з лівої сторони від ОСОБА_9 скоїв наїзд на останню, а саме вдарив ОСОБА_9 передньою частиною велосипеда в поперекову область ліворуч, від чого потерпіла ОСОБА_9 не втримавши рівновагу, з висоти власного зросту впала спиною на тротуар, вдарившись при цьому ліктем лівої руки, тім`яною областю голови та втратила свідомість.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдані тілесні ушкодження: у вигляді синця тім`яної області голови, садно поперекової області ліворуч, закритий перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №1532 від 11.10.2019 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Неповнолітній ОСОБА_5 визнав свою винуватість, його мати законний представник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 згодні на застосування вказаного примусового заходу виховного характеру.

Прокурор і представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши клопотання, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неповнолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст.128 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав повністю, на час вчинення суспільно небезпечного діяння мав вік 14 років, з якого кримінальна відповідальність за ст.128 КК України не настає.

Згідно листа служби у справах дітей та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції, малолітній та його родина на обліку зазначених служб не перебуває.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 ст.105 КК України передбачено, застосування до неповнолітнього який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості примусового заходу виховного характеру - застереження.
Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.1 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що вчинив суспільно небезпечне діяння за ст.128 КК України, примусовий захід виховного характеру застереження.
Речові докази: ДВД диски з відеозаписами слідчих експериментів зберігати в матеріалах кримінального провадженя
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: