КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
у с т а н о в и л а:

15 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді. Однак, на даний час у відповідному суді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею, оскільки одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019 року, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.01.2020 року.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено суддю ОСОБА_8 , який з 01.07.2020 по 15.08.2020 перебуває в щорічній відпустці.

За даних обставин, відсутня об`єктивна можливість в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів судової справи, 07.07.2020 року ОСОБА_6 було подано скаргу до Баришівського районного суду Київської області на постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні клопотань.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено: ОСОБА_9 , зайнятий згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя); ОСОБА_10 , зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_11 , неповноважна.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Баришівським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного судового провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області, задовольнити.

Матеріали судової справи під №355/793/20 (1-кс/355/161/20) за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, направити на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 и я ш к о