Справа № 991/5290/20
Провадження1-кс/991/5447/20
17 серпня 2020 року м.Київ
04.06.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» (надалі - ТОВ «Оптимум-Капітал») звернулось до детектива НАБУ із заявою про залучення потерпілим у даному кримінальному провадженні.
05.06.2020 р. детектив НАБУ ОСОБА_4 прийняв постанову про відмову у визнанні ТОВ «Оптимум-Капітал» потерпілим.
У скарзі, адвокат зазначив, що постанова детектива є необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Оптимум -Капітал» завдано майнову шкоду внаслідок дій, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а вид і розмір шкоди, завданий ТОВ «Оптимум-Капітал» має встановлюватись в рамках даного кримінального провадження. Крім цього на обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що шкода завдається саме внаслідок дій службових осіб органів державної влади, які пов`язані із протиправним наданням дозволу на здійснення будівельних робіт. Відповідно до плану забудови житлового комплексу, передбачається будівництво житлового комплексу із порушенням вимог ДБН щодо відстані від земельної ділянки на якій розташований заклад освіти, що унеможливить дотримання норм інсоляції та природного освітлення. Внаслідок цього, ТОВ «Оптимум-Капітал» позбавлена можливості реалізувати своє право власності на шкоду та використовувати її за цільовим призначенням.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, як передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає можливість постановлення слідчим або прокурором рішення (у формі вмотивованої постанови) про відмову у визнанні особи потерпілою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із обґрунтуваннями, які містяться у постанові детектива від 05.06.2020, що протиправні дії винних осіб мають перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з негативними наслідками, спричиненими юридичній особі.
Крім того, виходячи із положення ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду, а не можливо буде завдано, через будівництво житлового комплексу, на чому наголошує адвокат.
На підставі викладеного, слідчий суддя робить висновок, що зміст постанови відповідає вимогам ст. 110 КПК України щодо повноти, обґрунтованості та вмотивування процесуального рішення, що підтверджується перевіреними в судовому засіданні матеріалами.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1