Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/1188/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000154,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000154 від 29.10.2020 року. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 29.10.2020 року дізнавач інспектор сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25.01.2017 року, за ст. 190 ч. 1 КК України, копію постанови він отримав 24.11.2020 року. Постановами слідчого від 13.06.2019 року та від 21.05.2020 року уже було закрито вказане кримінальне провадження, які були скасовані ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області. З моменту постановлення ухвали слідчого судді від 26.11.2019 року слідчим не проведено жодних слідчих дій, не допитано свідків та не взято до уваги ряд його клопотань.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.
Установлено, що постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 29.10.2020 року ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 25.01.2017 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Слідчим встановлено, що між жителями під`їзду та «Домофон Сервіс» добровільно було укладено договори про підключення системи СКД, згідно якого «Домофон сервіс» зобов`язаний був установити у під`їзд систему СКД. Дана умова була виконана «Домофон сервіс». Щодо порушення інших умов договору то під час досудового розслідування було встановлено, що має місце невиконання цивільно-правових зобов`язань, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням слідчим з дня скасування ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року, не проведено жодної слідчої дії, не встановлено та не допитано осіб, які отримали кошти від мешканців будинку, а отже не виконо вимоги ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2019 року.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.01.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1