УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08:00 години 11.08.2020 року по 19:00 годину 17.08.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів, золоті вироби та системний блок комп`ютера, чим завдала матеріального збитку потерпілому в розмірі 250 000 гривень.

Встановлено, що адреса АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 57790 (4G) Cid 38072833, 38174932, 38090143 Lac 59000 (2G) Cid 32, 10093, 9013, 163, 17492, 17493, 8032 Lac 59000 (3G) Cid 21337, 31315, 11315 у період часу з 08:00 години 11.08.2020 року по 19:00 годину 17.08.2020 року.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Єгору ДЕРЕВЯТНИКОВУ дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

Lac 57790 (4G)

Cid 38072833, 38174932, 38090143

Lac 59000 (2G)

Cid 32, 10093, 9013, 163, 17492, 17493, 8032

Lac 59000 (3G)

Cid 21337, 31315, 11315

за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 08:00 години 11.08.2020 року по 19:00 годину 17.08.2020 року

Встановити строк дії даної ухвали до 06.02.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1