Провадження № 1-кс/344/5026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001393 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого покликалась на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001393 від 13.12.2019 за підозрою

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що державний кадастровий реєстратор відділу у

м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та

м. Яремчому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 35 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становило 839 300 грн. і відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є особливо великим розміром, за внесення відомостей до Державного земельного кадастру по двох земельних ділянках загальною площею 0,89 га в с. Микуличин участок Великі Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належать на праві власності ОСОБА_9 вимагав та одержав від ОСОБА_10 частину вказаної неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, залучив до своєї протиправної діяльності пособників фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та геодезиста ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , направивши ОСОБА_11 до них для розробки документації на вищевказані земельні ділянки.

Так, вказані особи, маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вимагали та отримали від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становила 479 600 грн.

16 січня 2020 року першу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США отримав ОСОБА_7

28 лютого 2020 року після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США ОСОБА_8 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 о 19 год. 05 хв. вніс відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

25 червня 2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; українець, громадянин України, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 18.06.2007 та паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 22.04.2013, та НОМЕР_4 , виданий 30.01.2018, має трьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 23.06.2004 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданий 01.02.2017, має двох неповнолітній дітей, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Івано-Франківської обл., Надвірнянського р-ну, с. Заріччя, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, раніше не судимий, працює геодезистом у ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий 01.03.2001 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 , виданий 30.10.2018, має неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

05 липня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді застави в розмірі 189 180 гривень кожному.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2019 та 11.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 28.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_6 від 01.03.2020, протоколом обшуку в адмінбудівлі відділу Держгеокадастру від 01.03.2020, протоколом обшуку адмінбудівлі проектної організації ФОП « ОСОБА_7 » від 01.03.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_13 від 01.03.2020, протоколом обшуку в Карпатському національному природному парку від 01.03.2020, протоколами оглядів мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: отримати із Львівської обласної прокуратури матеріали щодо проведення контролю за вчиненням злочину (постанови, доручення та протоколи), за участю експерта Івано-Франківського КНДІСЕ оглянути земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:019:0033, №:11:019:0034; завершити експертизу з питань землеустрою, яка на даний час знаходяться на виконанні у судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ; вилучити реєстраційну справу ФОП ОСОБА_7 , вирішити питання щодо кваліфікації дій кожного співучасника злочину, тобто встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, що надасть змогу правильно встановити всі фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України завершується 25.10.2020, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6-х місяців, у зв`язку із особливою складністю провадження.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертних установ, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, яким необхідно надати правильний правовий аналіз, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, отримання провадження за підслідністю із іншого органу досудового розслідування без своєчасного передання усіх необхідних вилучених речей, предметів, документів, тобто, без речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрювані та їх захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 25.10.2020.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії. Процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 6 місяців, тобто до 25.12.2020 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 від 13.12.2019 на шість місяців, тобто до 25.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2020 року.