Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/131/21
Єдиний унікальний номер справи: № 554/131/21
Провадження № 1-кс/554/1469/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 січня 2021р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , громадянина України ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2021 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 де під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті ревнощів останнього до співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем, який тримав у правій руці, завдав один удар ОСОБА_6 , в черевну порожнину, чим заподіяв йому останньому відповідно до довідки КП «Першої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» № 72 від 12.01.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки брижі, масивної гематоми брижі, тобто тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , українець, гр. України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий.

14 .01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 09.01.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено ніж із слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору; додатковим оглядом місця події від 09.01.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено два кухонні ножі з дерев`яними рукоятками; оглядом від 10.01.2021 року, під час якого було оглянуто та вилучено одяг, що надав ОСОБА_5 , а саме: зимову куртку, светр, штани та зимові рукавиці в кількості 2 шт.; оглядом від 10.01.2021 року, під час якого було оглянуто та вилучено одяг, що надав ОСОБА_6 а саме: дубльонку, спортивні штани, кофту, майку, труси, шкарпетки у кількості 2 шт., шапку та черевики в кількості 2 шт.; допитом потерпілого ОСОБА_6 , під час якого він надав покази з приводу заподіяння йому 09.01.2021 року тілесних ушкоджень; допитом свідка ОСОБА_7 від 10.01.2021 року, яка надала покази про те, що 09.01.2021 року, близько 14 год. 20 хв., разом з співмешканцем ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 перебувала в гостях у останнього, а саме за адресою АДРЕСА_3 , під час розпиття алкогольних напоїв на фоні раптово виниклих ревнощів по відношенню до неї її співмешканець ОСОБА_5 наніс один удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 10.01.2021 року, який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з сином ОСОБА_6 09.01.2021 року в обідній час доби останні за місцем свого проживання, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відпочивали та під час відпочинку розпивали алкогольні напої. Таким чином ОСОБА_8 підтвердив своїми показами факт перебування 09.01.2021 року на території свого домогосподарства підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_9 від 10.01.2021 року, яка повідомила про те, що 09.01.2021 року перебувала за місцем роботи в кафе «Наталі», куди прийшов ОСОБА_6 , та попросив останню викликати швидку, оскільки повідомив, що має ножове поранення; допитом свідка ОСОБА_10 від 10.01.2021 року, який був запрошений в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_11 , на території якого, а саме в приміщенні літньої кухні останньому було спричинене ножове поранення; допитом свідка ОСОБА_12 від 10.01.2021 року, який повідомив, що 09.01.2021 року близько 14 години, він разом з ОСОБА_13 відпочивали в кафе «Наталі» в с. Покровське, Решетилівського району. Під час відпочинку за стіл до останніх підсів ОСОБА_11 та попросив викликати швидку, оскільки має ножове поранення черевної порожнини, яке він в подальшому продемонстрував; допитом свідка ОСОБА_13 від 10.01.2021 року, який повідомив, що 09.01.2021 року близько 14 години, останній разом з ОСОБА_12 відпочивали в кафе «Наталі» в с. Покровське, Решетилівського району. Під час відпочинку за стіл до останніх підсів ОСОБА_11 та попросив викликати швидку, оскільки у нього ножове поранення черевної порожнини, яке від в подальшому продемонстрував; повідомленням про підозру від 14.01.2021; допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2021 року, під час якого він розповів про заподіяння ним 09.01.2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; проведенням слідчого експерименту від 12.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 , за участі свідка ОСОБА_7 , яка показала за допомогою статиста механізм нанесення удару ножем, який наніс ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 ;

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби або цілодобово.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також потерпілого ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні;

Підставами обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є запобігання спробам наступного: підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_5 через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати волі на тривалий строк, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення; незаконно впливатиме на покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також покази потерпілого ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їх покази мають важливе значення для досудового розслідування, так як вони є основними свідками даної події. Зміна показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_6 в результаті впливу на них із сторони підозрюваного ОСОБА_5 , може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені та описані вище.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання ризикам, зазначених вище, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі місця проживання з с. Покровське, Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю; 3) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_6 ; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, за місце проживання характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями, а також наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід може бути не достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні та може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний з клопотанням слідчого погодився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , громадянина України - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі місця проживання з с. Покровське Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю; 3) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_6 ;4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1