ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Первомайськ Справа :484/4212/20

Номер провадження : 1-кп/484/542/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001692 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
встановив:

ОСОБА_3 27.10.2020 року, близько 09:30, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки Nissan н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , приїхали до храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область. Приїхавши до вказаного храму у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яким він діяв у групі осіб, виник умисел на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , недотримуючись встановлених правил поведінки у громадських місцях, у присутності сторонніх осіб, та не реагуючи на їх зауваження, підійшов до вказаного вище храму та почав висловлюватись в бік присутніх нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам.

Після чого, з місця вчинення злочину ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 зникли, на вищезазначеному автомобілі в невідомому напрямку. Через деякий час, а саме 27.10.2020, близько 10:00, продовжуючи свої хуліганські дії, протиставляючи себе іншим громадянам, проявляючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_3 , на автомобілі ОСОБА_4 , під керуванням останнього, знову повернулись до храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область. Заїжджаючи на авто на територію храму, умисно здійснили наїзд на прихожанина, що знаходився біля воріт, при цьому ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля, продовжили висловлюватись в бік присутніх нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , 27.10.2020 року, близько 09:30, перебували біля храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область. В цей час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , вирішили вчинити злочин, а саме незаконно заволодіти майном релігійної громади. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи, що його дії носять відкритий та протиправний характер, діючи умисно за попередньою мовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вказаний час, а саме 27.10.2020 року, близько 09:30, спільно з ОСОБА_4 зайшли до приміщення храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, де помітили свічки, якими вирішили відкрито заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до столу, на якому знаходились вищезазначені свічки та взявши в дві руки 53 свічки, вартістю по 3 грн. за одиницю, загальною вартістю 159 грн., незаконно заволодів ними, спричинивши тим самим релігійній громаді на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області матеріальний збиток в розмірі 159 грн. При цьому ОСОБА_3 , що знаходився поруч, та за власною волею долучився до відкритого заволодіння майном, забезпечував безперешкодне залишення храму з викраденим майном, шляхом висловлювання образ та погроз в бік прихожанки храму, яка робила їм зауваження та вимагала повернути свічки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

27.10.2020 року, близько 09:30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на власному автомобілі марки Nissan н.з. НОМЕР_1 , приїхав до храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївської області. Приїхавши до вказаного храму у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з яким він діяв у групі осіб, виник умисел на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_3 , недотримуючись встановлених правил поведінки у громадських місцях, у присутності сторонніх осіб, та не реагуючи на їх зауваження, підійшов до вказаного вище храму та почав висловлюватись в бік присутніх нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам.

Після чого, з місця вчинення злочину ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 зникли, на вищезазначеному автомобілі в невідомому напрямку. Через деякий проміжок часу ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , повернулись та продовжили свої хуліганські дії протиставляючи себе іншим громадянам, проявляючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_3 , на автомобілі ОСОБА_4 , під керуванням останнього повернулись до храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, а саме 27.10.2020 року, близько 10:00, при цьому заїжджаючи на авто на територію храму, умисно здійснили наїзд на прихожанина, що знаходився біля воріт. При цьому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , вийшовши з автомобіля, продовжили висловлюватись в бік присутніх нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , 27.10.2020 року, близько 09:30, перебували біля храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область. В цей час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 , вирішили вчинити злочин, а саме незаконно заволодіти майном релігійної громади. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи, що його дії носять відкритий та протиправний характер, діючи умисно за попередньою мовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вказаний час, а саме 27.10.2020 року, близько 09:30, спільно з ОСОБА_3 , зайшли до приміщення храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, де помітили свічки, якими вирішили відкрито заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до столу, на якому знаходились вищезазначені свічки та взявши в дві руки 53 свічки вартістю по 3 грн. за одиницю, загальною вартістю 159 грн., незаконно заволоділи ними, спричинивши тим самим релігійній громаді на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області матеріальний збиток в розмірі 159 грн. При цьому ОСОБА_3 , що знаходився поруч, та за власною волею долучився до відкритого заволодіння майном, забезпечував безперешкодне залишення храму з викраденим майном, шляхом висловлювання образ та погроз в бік прихожанки храму, яка робила їм зауваження та вимагала повернути свічки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у повному обсязі. Пояснив, що 27.10.2020 року, близько 09:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії на території храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, у той же день він спільно з ОСОБА_4 вчинив крадіжку церковних свічок з вищезазначеного храму. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, в подальшому не допустить повторення протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі. Пояснив, що 27.10.2020 року, близько 09:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії та крадіжку церковних свічок на території храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначив, що щиро кається у вчиненому, в подальшому не допустить повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020 року ОСОБА_8 повідомив, що 27.10.2020 року, близько 09:30 двоє чоловіків вчинили протиправні дії на території храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року, проведеного із дозволу ОСОБА_8 , та таблицею зображень до протоколу, було оглянуто територію храму релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно до розписки від 11.11.2020 року ОСОБА_8 отримав від працівників поліції викрадені з храму свічки в кількості 53 одиниці.

Сторони кримінального провадження погодили, що вартість однієї викраденої свічки становить 3 грн. за одиницю.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинувачених, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та на відкрите заволодіння чужим майном. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілій особі - релігійній громаді на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області на суму 159,00 грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; на військовому обліку не перебуває; висновок органу пробації, згідно з яким ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, низький, можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, активно сприяв розкриттю злочину; водночас вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Водночас, ураховуючи тяжкість злочинів, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ураховуючи висновок суду щодо необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого покарання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; одружений, має на утриманні доньку 2007 року народження; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; проходив строкову військову службу в Збройних Силах з 13.11.1980 року по 21.10.1982 року; висновок органу пробації, згідно з яким ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, низький, можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, активно сприяв розкриттю злочину; водночас вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Водночас, ураховуючи тяжкість злочинів, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ураховуючи висновок суду щодо необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого покарання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Витрат на залучення експерта немає.

Речові докази у справі, а саме: свічки у кількості 53 одиниці, залишити потерпілій особі.

Керуючись ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України, ст. ст.100, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: свічки у кількості 53 одиниці, які передано на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити потерпілій особі релігійної громади на ім`я Святителя Спиридона Тримифунського Вознесенської Єпархії Української православної церкви міста Первомайська Миколаївської області, що розташована за адресою: вул. Трудової Слави, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2020