overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/51/21
Ухвала

06 січня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000301 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 26 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4764/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку

14.01.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2020 р. за №0000866, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000866 від 16.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.01.2021 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувального акут долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченої захисником ОСОБА_3 , а також із аналогічною заявою представника потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учинків кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового засідання на «14» годину «15» хвилин «19» січня 2021 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14 січня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпіла та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поясненнями потерпілої, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:

Доставити приводом на 04 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/77/20
Провадження № 1-во/686/22/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України,

встановив:

06.08.2020 року постановлено ухвалу та помилково у резолютивній частині при призначенні покарання зазначено «з конфіскацією усього належного на праві власності майна, крім житла".

В судове засідання учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, що в силу ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку:

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2020 року виправити описку, виключивши з другого абзацу резолютивної частини: «з конфіскацією усього належного на праві власності майна, крім житла".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 729/898/20
1-кп/729/23/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утримання його в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Ухвалою від 25.11.2020 року продовжено строк тримання його під вартою до 23 січня 2021 року.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року було постановлено етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду 14 січня 2021 року на 10 год 30 хвилин для розгляду кримінального провадження відносно нього, оскільки останній заперечував проти дистанційного судового провадження.
Проте дана ухвала виконана не була без повідомлення причин.
У зв`язку з тим, що обвинувачений наполягає на його безпосередній участі в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та етапування обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», для подальшої його доставки до Бобровицького районного суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки, обвинувачений перебуває під вартою згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в судове засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України м. Київ вул. Дегтярівська, 13 до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» м. Чернігів вул. Реміснича,2, для подальшої доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 10 годині.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/46/21
Номер провадження 1-кп/736/63/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 січня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши клопотання та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на 10 год. 30 хв. 20 січня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1772/20
Номер провадження 1-кс/749/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)
14 січня 2021 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 січня 2021 року о 13.00 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/224/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/33/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.366-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03 березня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 3 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 14 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3699/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/25/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про привід

14 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурорів: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника
потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001904за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями та потерпілого Військової частини НОМЕР_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, в судове засідання до Херсонського апеляційного суду чи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14.01.2021 року о 10.15 год. не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
В апеляційних скаргам апелянтами порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак явка ОСОБА_9 в судове засідання є обоз`яковою.
Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла до висновку, що до нього має бути застосований привід до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердя, Чемеровецького району,Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областідля участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 04.03.2021 року о 09.00 год.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Первомайському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М. Грушевського, 29).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Первомайській місцевій прокуратурі Миколаївської області (за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) та Миколаївській обласній прокуратурі (за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/2046/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/186/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/186/21, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року, якою внесено виправлення описки в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року, якою внесено виправлення описки в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 січня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 701/1510/19
Провадження № 1-кс/702/1/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2021 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 701/1510/19, провадження 1-в/702/30/20 за заявою лікаря-психіатра КНП «Монастирищенська ЦРЛ» Монастирищенської районної ради про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

14.12.2020 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Монастирищенська ЦРЛ» Монастирищенської районної ради про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 визначено головуючим суддю ОСОБА_2 .

Визначена в результаті автоматизованого розподілу суддя ОСОБА_2 14.12.2020 заявила самовідвід, про що до канцелярії суду подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 701/1510/19 в провадженні № 1- кс/702/1/21 та 14.01.2021 розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід, чи для її повернення відсутні, а тому суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 701/1510/19, провадження 1-в/702/30/20 за заявою лікаря-психіатра КНП «Монастирищенська ЦРЛ» Монастирищенської районної ради про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Повідомити особу, яка заявила самовідвід та інших учасників судового провадження про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1