Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1081/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй мобільний телефон марки «BQ-1807», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «NОКІА» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року накладено арешт на належний їй мобільний телефон, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном. Зазначила, що у зв`язку з відсутністю інших засобів зв`язку, їй вкрай необхідно користуватись зазначеним мобільним телефоном. Також вважає, що зняття арешту з телефону не може завдати шкоди подальшому проведенню кримінального провадження, оскільки його оцінка та інші необхідні процесуальні дії, вже були здійснені.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився й надіслав до суду заяву, в якій послався на службову зайнятість, попросив клопотання розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102, накладено арешт на мобільний телефон марки «BQ-1807», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «NОКІА» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна».
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в своїй заяві від 18 грудня 2020 року повідомив Народицький районний суд Житомирської області, що він не заперечує щодо скасування арешту майна.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року на мобільний телефон марки «BQ-1807», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «NОКІА» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які належать ОСОБА_3 , повернувши їх власнику та попередивши ОСОБА_5 про належне зберігання їх до вирішення справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: