У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року, -
за участю сторін кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року.
У своїй скарзі скаржник посилається на те, що 02.05.2019 року вона звернулася до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення дій з ознаками кримінального правопорушення, визначеного ст.356 КК України. 20.06.2020 року слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0003948 у зв`язку з тим, що неможливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що у свою чергу унеможливлює здійснення повідомлення про підозру.
На думку скаржника, на момент винесення постанови слідчим не зроблено жодних слідчих дій які вказували на проведення всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини. Зокрема, її не було допитано, як потерпілу. Також в кримінальному провадженні не були допитані свідки, на якх вказує потерпіла. Тому просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду скарги не з`явилися неодноразово, повідомлялися судом належним чином про час і місце розгляду скарги, причини неявки суд не повідомили, однак надали матеріали кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003948, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. (кримінальне провадження №0003948)
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги та досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0003948 вбачається, що в порушення зазначених вимог під час проведення досудового розслідування слідчим не повно дослідив обставини кримінального провадження.
Так, взагалі не допитано належним чином про обставини вчинення злочину потерпілу, свідків, не проведено належної перевірки за фактами, викладеними у заяві про злочин.
На думку слідчого судді, проведення вказаних слідчих дій є необхідним з метою повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003948 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року скасувати.
Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0003948 направити слідчому та прокурору, та вручити ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1