Справа № 286/108/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №286/108/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 ОСОБА_2 , в інтересах якої дії ОСОБА_3 , подала скаргу на бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представником особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в обгрунтування скарги зазначено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 28.04.2020 у справі №286/3444/19 було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та зобов`язано комунальне підприємство «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області прожовжити надавати послуги ОСОБА_2 з утримання будинку АДРЕСА_1 . Виконавчий лист було подано до державної виконавчої служби. Однак, керівник «Гарне місто» відверто відмовляється надавати послуги з утримання зазначеного будинку. Тому, у наведеній події вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.

29.09.2020 вона звернулася із письмовою заявою до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області для притягнення винних осіб до відповідальності. 16.12.2020 вона отримала відповідь з поліції від 04.11.2020 за №14560/211/01-2020 про відмову у внесенні у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.12.2020 нею було подано аналогічну скаргу до суду. 28.12.2020 Овруцький районний суд по справі №286/3850/20 виніс ухвалу про відмову у поновленні строку для подачі скарги, оскільки у неї були відсутні докази отримання відповіді по її заяві саме 16.12.2020. На даний час вона подає до суду відповідь від 04.11.2020 №14560/211/01-2020 по її заяві, яка завірена згідно з оригіналом з датою 16.12.2020.

До скарги ОСОБА_3 долучено лист-повідомлення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.11.2020 за вих. №14560/211/01-2020, на якому міститься відмітка «З оригіналом згідно «Підпис» ОСОБА_4 16.12.2020» щодо розгляду її заяви.

Зі змісту правової норми ч.1 ст.304 КК України слідує, що скаргу на бездіяльність слідчого може бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

В ч.1 ст. 214 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В своїй скарзі представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 29.09.2020 звернулася із письмовою заявою до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області для притягнення винних осіб до відповідальності. 16.12.2020 вона отримала відповідь з поліції від 04.11.2020 за №14560/211/01-2020 про відмову у внесенні у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 24.12.2020 нею було подано аналогічну скаргу до суду. 28.12.2020 Овруцький районний суд по справі №286/3850/20 виніс ухвалу про відмову у поновленні строку для подачі скарги, оскільки у неї були відсутні докази отримання відповіді по її заяві саме 16.12.2020. На даний час вона подає до суду відповідь від 04.11.2020 №14560/211/01-2020 по її заяві, яка завірена згідно з оригіналом з датою 16.12.2020.

Тобто, зважаючи, що особою, яка подала скаргу оскаржується саме бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, перебіг строку звернення до суду розпочався саме з 30.09.2020. Однак, ОСОБА_2 вперше звернулася до суду лише 24.12.2020. 28.12.2020 ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків було відмовлено, а матеріали справи повернуто скаржнику. Після повернення матеріалів ОСОБА_2 повторно звернулася до суду лише 14.01.2021. Відповідно строк звернення до суду сплинув, і правові підстави за наведених представником обставин для їх поновлення відсутні.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : ОСОБА_1