Справа № 305/603/16-к
Номер провадження 1-в/305/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця І категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання фахівця І категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого Рахівським районним судом Закарпатської області, згідно з вироком від 07.09.2017 року, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання за даним вироком на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного за даним вироком покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

З часу призначення даного подання до розгляду ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, жодного разу для участі в судовому засіданні по розгляду даного подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили, що у відношенні засудженого ОСОБА_6 слід вжити заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання, відкласти на день 29 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , через органи поліції в судове засідання, призначене 29.12.2020 року на 14.30 год.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1