Провадження № 1-кс/461/8164/20
УХВАЛА

14.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилученняоригіналів медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , медичної картки амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_5 , протоколу патологоанатомічного дослідження та висновок щодо ОСОБА_5 , а також іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Міжобласної багатопрофільної лікарні Державної установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Слідчий просить задовольнити клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.12.2020, близько 17:30 год. в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в камері №189 помер засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті гостра серцево-легенева недостатність, поліорганна недостатність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, оригіналів медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , медичної картки амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_5 , протоколу патологоанатомічного дослідження та висновок щодо ОСОБА_5 , а також іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Міжобласної багатопрофільної лікарні Державної установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .