Справа № 627/688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання їй, заступнику начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00:00 год. 22.01.2020 по 11:00 год. 18.03.2020 року, виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 17431, 39786; LAC 54744; CID 21174331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14985; CID 32132, 21378,53053832; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308; CID 6135, 14283. Копію ухвали просять направити до операторів та провайдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 січня 2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22 січня 2020 року, о 10 год. 00 хв., її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішов у ліс збирати гілля та не повернувся додому. Місце знаходження останнього не відомо, зв`язок з ним відсутній.
За вказаним фактом СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 24.01.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що на місці виявлення залишків трупа ОСОБА_7 , на території виділу № 4 кварталу № 50 Володимирівського ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відстані близько 700 м до адміністративного приміщення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відстані приблизно 66 м від ґрунтової дороги, яка проходить в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » широта 50,058327° та довгота 35,184983° в період часу з 00:00 год. 22.01.2020 по 11:00 год. 18.03.2020 року, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 17431, 39786; LAC 54744; CID 21174331; ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14985; CID 32132, 21378,53053832; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308; CID 6135, 14283.
Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які вели телефонні розмови в районі виявлення залишків трупу ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які, можливо, скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.
Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись як доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00:00 год. 22.01.2020 по 11:00 год. 18.03.2020 року, виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 17431, 39786; LAC 54744; CID 21174331; ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14985; CID 32132, 21378,53053832; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308; CID 6135, 14283.
Зобов`язати операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_4 до вищевказаної інформації.
Копію ухвали направити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1