печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5972/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за незаконний обіг наркотичних засобів, а також будучи притягненим до відповідальності за підробку паспорта, прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, вирішив розробити план злочинних дій із швидкого збагачення.

У період часу з квітня 2020 року по грудень 2020 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства та зброї, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема: в період часу з 30.04.2020 по 15.07.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, вчинено незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_12 , а також вимагання грошових коштів в сумі 28 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становив 755 199 гривень 20 копійок, поєднане з насильством відносно останнього, а також погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я для потерпілого та його близьких родичів та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому; 07.10.2020 учасниками злочинної організації - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюючи погрози фізичною розправою та вбивством щодо потерпілого та його близьких родичів, висловили незаконну вимогу передати їм грошові кошти під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становив 15 598 000 гривень, під час вчинення вимагання вищевказані особи спричиняли потерпілому ОСОБА_15 удари руками та ногами по тулубу та в голову.

Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2020 року, більш точної дати на цей час не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та інших не встановлених на теперішній час осіб, які надали згоду на участь у цій організації та вчинюваних нею злочинах та увійшли до її складу.

Разом з тим, у період часу з квітня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та інші не встановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи, діючи спільно у складі злочинної організації та під керівництвом ОСОБА_5 вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вимагання грошових коштів, поєднані з насильством відносно потерпілого, а також погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я для потерпілого та його близьких родичів, в особливо великих розмірах за таких обставин.

Отже, створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з квітня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_3 , 14.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

14.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2021 року (включно).

22.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.03.2021.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_12 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_12 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_15 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду від 04.12.2020 відеозапису з камер спостереження домогосподарства ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту від 29.12.2020 з участю потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 29.12.2020 офісного приміщення «Ауді Центр Віпос», що за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 9А; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.12.2020; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.12.2020, згідно якого на недопалку цигарки "Sobranie", який був виявлений на території товариства "Луговий" в м. Українка, Обухівського району, Київської області під час огляду місця події від 16.07.2020 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) збігаються з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, просив застосувати інший запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечення адвоката підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 14.01.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлені ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, а саме: до 09.03.2021 року, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбаченому статтею 115 КК України.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування до 09.03.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1