Дата документу 15.01.2021 Справа № 331/4957/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4957/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/93/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, директор ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_4 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга директора ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_4 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За положеннями ч.3 ст. 395 КПК України - якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 11 листопада 2019 року за відсутності представника ТОВ «ОКТАН».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що про існування ухвали апелянту стало відомо 28 грудня 2020 року, між тим апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана директором ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_4 13 січня 2021 року, тобто після закінчення встановленого ст.395 КУпАП п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому, причину пропуску цього строку в апеляційній скарзі не зазначено, клопотання про поновлення процессуального строку не надано.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, вважаю за необхідне відмітити правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема викладену у рішенні у справі «Мельник проти України», згідно якого норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Оскільки апеляційна скарга директора ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_4 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу директора ТОВ «ОКТАН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутністю відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2