ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2202/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/768/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції - засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 зазначає про те, що він пропустив строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2019 року, просить його поновити, відкрити апеляційне провадження та задовольнити його апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку клопотання, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 просив розглянути клопотання без його участі. Відповідно до розписки, 17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2019 року (а.с.29).
Засуджений ОСОБА_7 не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах процесуального строку апеляційну скаргу не подав, та подав її до Київського апеляційного суду - 06.11.2019 року (а.с.30-38).
В клопотанні засудженого відсутні доводи, щодо поважності причин пропуску апеляційного строку, а враховуючи його обізнаність з судовим рішенням та визначеність процесуальних строків, передбачених КПК України, відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання.

Таким чином засуджений ОСОБА_7 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав або поважних причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 повернути обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: