Справа № 944/4/21
Провадження №1-кс/944/11/21
слідчого судді
05.01.2021 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що службові особи ПП «Преміумінвестбуд» внесли недостовірні відомості до офіційних документів про участь в тендерних закупівлях.
В межах вказаного кримінального провадження слідчим допитано в якості свідка директора та власника ПП «Преміумінвестбуд» ОСОБА_5 , який надав копії укладених договорів позики, що підтверджують надання позики останньому на загальну суму 620 тис.грн. У зв`язку з цим слідчий в клопотанні покликається на те, що орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк, оскільки на даний час потрібно допитати сільського голову Віжомлянської сільської ради ОСОБА_6 , сільського голову Бунівської сільської ради ОСОБА_7 , директора ДНЗ № 4 м. Яворів ОСОБА_8 щодо оголошення тендеру та його проведення. Крім цього, після проведених допитів в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих дій, зокрема допиту осіб та експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1, ч.4, ч.5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.3ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Кримінальне провадження було розпочате 20 лютого 2019 року і строк досудового розслідування сплинув 20 лютого 2020 року, слідчий звернувся з клопотанням до суду 04.01.2021, тобто поза межами визначеного нормами КПК України строку. Будь-яких відомостей та документів про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
Враховуючи наведене та долучені слідчим на підтвердження клопотання докази, вважаю, що строк досудового розслідування не може бути продовжено, так як він сплинув ще 20 лютого 2020 року, а відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відтак приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1