Справа №485/959/20
Провадження № 1-кс/485/179/20
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2020 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 18.30 год. 25.07.2020, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до належного заявнику житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор «Funai»ТВ-тюнер, музичну колонку та інше майно заявника. Сума матеріального збитку встановлюється. Відомості про вказане правопорушення 26.07.2020 зареєстровано в ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 25.07.2020 до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом вільного доступу проникла до приміщення веранди його житлового будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «SONY», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 700 грн. Відомості про вказане правопорушення 26.07.2020 зареєстровано в ЄРДР за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 25.07.2020 до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невідомою особою із будинку ОСОБА_7 ,, за адресою: АДРЕСА_3 , скоєно крадіжку майна. Відомості про вказане правопорушення 26.07.2020 зареєстровано в ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування були допитані потерплі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідкі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
26.07.2020 року від свідка ОСОБА_10 надійшла заява, в якій останній виявив бажання добровільно видати речі, які йому принесла ОСОБА_11 .
27.07.2020 року постановою прокурора кримінальні провадження за №0000344, №0000346 та №0000347 об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000344 від 26.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України, протокольно оглянуті та вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області речі, а саме: плазмовий телевізор ТМ «КІVІ», LED TV, модель: 420S, панель та ніжки телевізору сірого кольору та на ніжках маються залишки ґрунту в б/у стані, також до телевізору приєднані дроти живлення та USB- кабель, ТВ-тюнер чорного кольору з кабелем живлення на передній панелі містить інформацію: SetSintegra S-1228 HD в б/у стані, дистанційні пульти в кількості 2 штук, в нижній частині містять інформацію: «Sat Sintegral» «КІVІ» в б/у стані, ліхтар чорного кольору зі склом білого кольору в б/у стані та музична колонка чорного кольору в б/у стані, є тимчасово вилученим майном.
Вважає, що речі, видані свідком ОСОБА_10 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметами злочинного посягання та є підстави вважати, що у разі повернення вилучених речей особі, яка їх видала, останнім будуть вжиті заходи до приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі та/або відчуження вказаних речей з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб. Вказана загроза є реальною. У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження речових доказів вважає за необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на плазмовий телевізор ТМ «КІVІ», LED TV, модель: 420S, панель та ніжки телевізору сірого кольору та на ніжках маються залишки ґрунту в б/у стані, також до телевізору приєднані дроти живлення та USB- кабель, ТВ-тюнер чорного кольору з кабелем живлення на передній панелі містить інформацію: SetSintegra S-1228 HD в б/у стані, дистанційні пульти в кількості 2 штук, в нижній частині містять інформацію: «Sat Sintegral» «КІVІ» в б/у стані, ліхтар чорного кольору зі склом білого кольору в б/у стані та музичну колонку чорного кольору в б/у стані, по яким необхідно провести ряд судових експертизи з метою встановлення суми матеріальних збитків потерпілим, задля подальшої передачі вказаного майна після їх оцінки судовими експертами.
Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 26.07.2020 року, з урахуванням положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна подано з дотриманням положень вищезазначеного процесуального закону.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Інші особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічна фіксація судового засідання відповідно до вимог ст.107 КПК України не здійснювалась, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані докази, встановив, що старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000344 від 26.07.2020 року за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені предмети та речі, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, оскільки в подальшому дані речі необхідно буде направити на дослідження експерту.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказане майно має значення доказу в кримінальному провадженні №0000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою збереження його як речового доказу, що забезпечить проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 26.07.2020 протоколом огляду у свідка ОСОБА_10 (прож. по АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 ), із яких плазмовий телевізор ТМ «КІVІ», LED TV, модель: 420S, панель та ніжки телевізору сірого кольору та на ніжках маються залишки ґрунту в б/у стані, також до телевізору приєднані дроти живлення та USB- кабель, ТВ-тюнер чорного кольору з кабелем живлення на передній панелі містить інформацію: SetSintegra S-1228 HD в б/у стані, дистанційні пульти в кількості 2 штук, в нижній частині містять інформацію: «Sat Sintegral» «КІVІ» в б/у стані, ліхтар чорного кольору зі склом білого кольору в б/у стані, належать потерпілому ОСОБА_7 , (прож. по АДРЕСА_3 , моб.тел. відсутній), а музична колонка чорного кольору в б/у стані належить потерпілому ОСОБА_5 (прож. по АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ).
Після проведення судових експертиз вилучене майно повернути потеріплим під розписку до вирішення питання в суді.
Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1