ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/462/20 Справа № 712/7777/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року;

- Поставити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд вказаної скарги у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому, як вбачається з ухвали слідчого судді, питання вказані в п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України слідчим суддею при ухваленні оскаржуваного судового рішення, не розв`язувались, тому дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження апелянту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, так, як вона не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження апелянту адвокату ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2