Номер провадження: 11-п/813/662/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 31 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305; ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 31 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305; ч.2 ст.307 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , з яким, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з цим, апеляційним судом було встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305; ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.1 ст.311; ч.1 ст.313; ч.1 ст.263 КК України. Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 22 вересня 2020 року.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 вбачається, що інкриміновані йому злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів він вчинив діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів і кримінальне провадження стосовно якого знаходиться на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000379 від 31 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305; ч.2 ст.307 КК України передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3