Справа № 392/801/20
Провадження № 1-кп/395/94/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/94/2020, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2020 року за № 0000235 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 22.08.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.11.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту; 12.03.2020 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, за наступних обставин.

В ніч з 27.03.2020 року на 28.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де помітив велосипед марки «Україна», який стояв біля стіни будинку. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на викрадення даного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишатимуться непомітними, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», вартість якого складає 650 грн. 00 коп.

Крім цього, що 27 квітня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 , через присадибну ділянку, проник на територію домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинені двері, проник до будинку, де з ліжка, таємно викрав, належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4750,00 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_8 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4750,00 гривень.

Крім цього, 28 квітня 2020 року близько 23:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння свого знайомого, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи в будинку на законних підставах, за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з кімнати будинку, таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_6 чоловічий светр, сірого кольору, марки «Соаzу ХL», вартістю 30,00 гривень та чоловіку куртку, чорного кольору, марки «КАRЕАКЕY Fashion Wear M», вартістю 200,00 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_8 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 230,00 гривень.

Крім цього, 07 травня 2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_8 , проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 та побачив на подвір`ї останню, яка вийшла з будинку та пішла до приміщення господарського призначення. В цей час, у ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного володільця, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, через незамкнені двері, проник до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_9 за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у приміщенні даного будинку, ОСОБА_8 виявив та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 171 грн., купюрами номіналом по 50, 20 та 1 гривня, які зберігались в гаманці, який знаходився на столі в кімнаті та продукти харчування, які зберігались на столі та в холодильнику, загальною вартістю 60 грн. Помістивши викрадене майно під куртку, ОСОБА_8 направився до виходу з будинку та виходячи з коридору був виявлений господаркою будинку ОСОБА_9 , яка намагалася затримати ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії - викрадення грошових коштів та продуктів харчування, помічені потерпілою, скориставшись безпорадністю особи похилого віку, незважаючи на зауваження ОСОБА_9 вибіг з території домоволодіння останньої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 231 грн.

Крім цього, 07 травня 2020 року близько 02:35 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, потрапив на територію вказаного домоволодіння, де через незачинені двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_10 жіночий велосипед марки «Салют», вартістю 1794,00 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_8 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1794,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що в ніч з 27.03.2020 року на 28.03.2020 року, з домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку велосипеду. В подальшому 27 квітня 2020 року з вищевказаного домоволодіння викрав 4750,00 гривень.

28 квітня 2020 року з домоволодіння ОСОБА_6 з кімнати будинку, таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_6 чоловічий светр, сірого кольорута чоловіку куртку, чорного кольору. 07 травня 2020 року з домоволодіння, що належить ОСОБА_9 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 171 гривня. В подальшому з домоволодіння ОСОБА_10 здійснив крадіжку жіночого велосипеду марки «Салют».

Викраденим майном, обвинувачений розпоряджався на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_8 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується: протоколом прийняття заяви від 28.03.2020 року від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 27.03.2020 року на 28.03.2020 року невстановлена особа шляхом проникнення на неогороджене подівся за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеду «Україна» з жіночою рамою, що належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 28.03.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , де було виявлено сліди підошв взуття, які зафіксовані на фото, з фото додатками; протоколом огляду місця події від 10.04.2020 року місцевості біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено дорослий велосипед з жіночою рамою марки «Україна», який передано власнику на зберігання, з фото додатками; висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1646/20-27 від 24.04.2020 року відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 28.03.2020 року, не представленого на експертизу дорослого велосипеду з жіночою рамою марки «Україна», який був в справному стані, з двома великими колесами, кермом, сидінням, багажником, заднім крилом, без переднього крила, з пошкодженням фарби на рамі, який був придбаний бувшим у використанні в 2017 році, за суму 900 гривень, склала: 650 гривень 00 копійок (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про те, що в період часу з 08 години 00 хвилин 27.04.2020 року по 09 години 00 хвилин 28.04.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з будинку його домоволодіння здійснила крадіжку належних заявникові грошових коштів в сумі 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень; протоколом огляду місця події від 28.04.2020 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з фото додатками; заявою ОСОБА_11 від 08.05.2020 року про те, що ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 літрів, яку йому подарував його брат, ОСОБА_8 , на початку травня 2020 року; протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року території вулиці Шевченка в с. Ульянівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено металеву каністру ємністю 10 літрів зеленого кольору, з фото додатками; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.04.2020 року від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 28.04.2020 року на 29.04.2020 року ОСОБА_8 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку його речей, а саме: кросівки чорного кольору, куртка з шкірозамінника чорного кольору та светр сірого кольору; протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з фото додатками; протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року ділянки дороги по вул. Щорса в с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, з фото таблицею; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.05.2020 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.05.2020 року; висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2176/2195/20-27 від 20.05.2020 року відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 28.04.2020 року, представленої на експертизу чоловічої куртки, чорного кольору, марки «KAREAYKEY Fashion Wear M» склала 200,00 гривень (двісті гривень 00 копійок), ринкова вартість, станом цін на 28.04.2020 року, представленого на експертизу чоловічого светру, сірого кольору, марки «Coazy XL», складала 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2020 року від ОСОБА_9 про те, що 07.05.2020 року близько 12 години 15 хвилин невстановлена особа через незачинені двері до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 проникла до оселі, звідки викрала 171 гривню з гаманця, 8 млинців з сиром, лоток холодцю та літрову банку сала; протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з фото додатками; протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року ділянки дороги по вул. Щорса в с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, з з флеш-картою із відеозаписами проведення слідчих дій; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.05.2020 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.05.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 07.05.2020 року від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , з фото додатками; заявою ОСОБА_12 від 07.05.2020 року про те, що він добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Салют» зеленого кольору, який він виявив у приміщені свого нежилого будинку; протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з фото додатками; висновком експерта за № 2164/2180/2181/20-27 від 14 травня 2020 року у відповідності до висновку якого ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Салют» складає 1794 гривень, ринкова вартість соленого сала поросяти, 2020 року консервації, ємністю 1 л. складає 60 гривень; висновком судово дактилоскопічної експертизи № 281 від 14 травня 2020 року слід долоні правої руки найбільшими розмірами по вісях 62*72 мм.на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 67*72 мм., що були вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_2 залишений долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком судово дактилоскопічної експертизи № 305 від 25 травня 2020 року слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12*21 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38*43 мм., що були вилучені під час огляду місця події по вул.. Щорса с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області залишений мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 09.05.2020 року з додатками у відповідності до якого останній показав та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та надані стороною обвинувачення письмові докази по справі з точки зору належності та достовірності, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла (іншого приміщення), та за ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникнення у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_8 не навчається , не працює, веде бродячий спосіб життя, немає стійких соціальних зв`язкув, за останнім місцем перебування характеризується з негативної сторони у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи за № 222 від 26 травня 2020 року ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушень страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, Ф-70). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_8 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованих йому діянь слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчиняв нові злочини у період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_8 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_8 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочини обвинуваченим вчинялися під час відбування умовного покарання з іспитовим строком за попереднім вироком Новоархаргельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_8 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 5 (п`яти) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року та призначає ОСОБА_8 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 , тобто з 21 години 08 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати по справі в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 72 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

дорослий велосипед із жіночою рамою «Україна», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 передати його власнику ОСОБА_5 ;

чоловічий светр, сірого кольору, марки «Соаzу ХL», чоловічу куртку, чорного кольору, марки «КАRЕАКЕY Fashion Wear M», що перебуває на зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_6 ;

велосипед марки «Салют», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 ;

сліди пальців рук, які запаковані до спеціальних пакетів та зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «Номі і284», сім карта «Водафон» НОМЕР_1 , чохол для телефону посвідчення лісхозу, гаманець, зарядний пристрій до телефону «Номі», пошкодженні наушники без марки, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_8 ;

грошові кошти у сумі 171 гривень, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_9 ;

пластиковий лоток з кришкою, червоного кольору в якому знаходиться солоне сало свині, скляну банку об`ємом 1 л. та металеву кришку для консервації, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1