Справа № 301/2509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000762 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000762 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2020 року близько 18:00 годин в селі Ільниця по вулиці Центральній, біля АБЦ що в селі Ільниця по вулиці Центральній, №32а1, Іршавського району, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, проявив неуважність та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переїжджав дорогу з ліва на право, в наслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому орбіти справа, правої скулової кістки, з якими доставлений до КНП Іршавська РЛ.

21 листопада 2020 року, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000762 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21 листопада 2020 року в ході огляду місця події в селі Ільниця, по вулиці Центральній, неподалік будівлі №32а1, Іршавського району, виявлено та вилучено:

автомобіль марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» чорного кольору, які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатській області.

23 листопада 2020 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на його автомобіль марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1

На даний час мені відомо, що по даному автомобілі проведені всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні №0000762 від 20.11.2020 порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому тримати автомобіль марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , немає потреби.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, з мотивів викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки по кримінальному провадженні № 0000762 від 20.11.2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України проведені всі необхідні експертизи .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000762 від 20.11.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області у справі за № 301/2509/20 від 23.11.2020 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, заявник ОСОБА_3 присутнім не був.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні № 0000762 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, проведені всі необхідні експертизи , а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000762 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2020 року , по кримінальному провадженню №0000762 від 20 листопада 2020 року на автомобіль марки Opel Vektra - В, державний номерний знак НОМЕР_1 - та передати - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1