Справа № 509/3746/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001083 від 23.07.2019 року та кримінальне провадження № 80000470 від 19.03.2020 року та кримінальне провадження № 0001479 від 07.09.2019 року та кримінальне провадження № 0001539 від 17.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Одеса, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27 листопада 2015 року вироком Іллічівського місцевого суду Одеської області, та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року та ухвала Малиновського райсуду міста Одеса від 01.10.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання, до 4 років позбавлення волі
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.1; ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2019 року в 12.07 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля павільйону № 6000 на торгівельній площі СТРП № 5, яка знаходиться на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова, 20 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії залишаться ніким не поміченими, таємно викрав два вентилятора торговельної марки «Маестро» вартістю 320 грн. за одну штуку, а всього на загальну суму 640 грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час, до вищевказаного місця підійшла фізична особа ОСОБА_8 , який виявив факт вчинення противоправних дій та здійснив галас по відношенню ОСОБА_4 у зв`язку з чим останній не мав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, так як не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 06 вересня 2019 року в 14.00 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному приміщенні «Декор» між рядами № 41-42 гіпермаркету «Епіцентр К» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Овідіопольська дорога,1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, повторно, з вітрини таємно викрав станки для гоління, вартістю 419.50 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку березня 2019 року в денний час ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Гастелло у місті Одеса у занедбаному приміщенні знайшов, тобто придбав, металевий предмет у вигляді ручки, яку сприйняв як вогнепальну зброю та незаконно її зберігав біля себе.
17 вересня 2019 року в 12.20 годин працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 , який перебував по вулиці Овідіопольська дорога в селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області було виявлено, а в подальшому вилучено вогнепальну зброю у вигляді саморобного однозарядного пістолету спрощеної конструкції, пристосованому для проведення поодиноких пострілів 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, який останній незаконно зберігав при собі в напоясній сумці без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 17 лютого 2020 року в 12.30 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля торгівельного контейнера № 813/814 на торгівельній площі СТРП №1, яка знаходиться на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова, 20 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, повторно, таємно викрав головні убори торгівельної марки «Hike» в кількості 100 штук, вартістю 125.00 грн. за штуку, а всього на загальну сум 12 500 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 23 червня 2019 року в 12.07 годин він перебуваючи біля павільйону № 6000 на торгівельній площадці СТРП №5, яка знаходиться на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова, 20 таємно викрав два вентилятора торгівельної марки «Маестро» в той же час до вищевказаного місця підійшла фізична особа, яка виявила факт вчинення ним противоправних дій.
Також, 06 вересня 2019 року в 14.00 годин він перебуваючи в торгівельному приміщенні «Декор» між рядами № 41-42 гіпермаркету «Епіцентр К» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Овідіопольська дорога, 1 повторно, з вітрини таємно викрав станки для гоління, які належать ТОВ «Епіцентр К».

Також, на початку березня 2019 року в денний час ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Гастелло у місті Одеса у занедбаному приміщенні знайшов, тобто придбав, металевий предмет у вигляді ручки, яку сприйняв як вогнепальну зброю та незаконно її зберігав при собі. 17 вересня 2019 року в 12.20 годин працівниками поліції в присутності у ОСОБА_4 , який перебував по вулиці Овідіопольська дорога в селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області було виявлено, а в подальшому вилучено вогнепальну зброю у вигляді саморобного однозарядного пістолету спрощеної конструкції, пристосованим для проведення поодиноких пострілів 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, який останній незаконно зберігав при собі в напоясній сумці без передбаченого законом дозволу.
Також, 17 лютого 2020 року в 12.30 годин він перебуваючи біля торгівельного контейнера № 813/814 на торгівельній площадці СТРП №1, розташованого за вищевказаною адресою, повторно, таємно викрав головні убори торгівельної марки «Hike» в кількості 100 штук.

Вартість майна не оскаржується. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді:
-двох вентиляторах марки «Маестро», підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 ;
-оптичний диск для лазерних систем, підлягає збереженню при матеріалах справи.
- станки для гоління, підлягають поверненню представнику потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ;
- вогнепальна зброя у вигляді саморобний пістолет калібру 5,6 мм., яка зберігається в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 942.06 грн.
24 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001083 від 23.06.2019 року був накладений арешт на два вентилятора, суд прийшов до висновку, щодо обґрунтування обвинувачення, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
18 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001479 від 07.09.2019 року був накладений арешт на засіб гоління, суд прийшов до висновку, щодо обґрунтування обвинувачення, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
18 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001479 від 07.09.2019 року був накладений арешт на оптичний диск з відео-спостереження від 09.09.2019 року суд прийшов до висновку, щодо обґрунтування обвинувачення, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
19 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001539 від 17.09.2019 року був накладений арешт на вогнепальну зброю, суд прийшов до висновку, щодо обґрунтування обвинувачення, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
22 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000470 від 19.03.2020 року був накладений арешт на диск на якому знаходиться відеозапис від 17.02.200 року, суд прийшов до висновку, що обґрунтування обвинувачення, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.1,185 ч.2,263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України по сукупності вироків до призначеного за новим вироком, шляхом часткового складання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі за період з 02 травня 2020 року на час набрання вироку чинності.

Речові докази у вигляді:
-двох вентиляторів марки «Маестро», вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ;
-оптичний диск для лазерних систем, зберігати при матеріалах справи.
- станки для гоління, вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К»;
- вогнепальна зброя у вигляді саморобний пістолет калібру 5,6 мм., яка зберігається в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області-знищити.
Ухвалу слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 червня 2019 року про накладення арешту на два вентилятора скасувати.
Ухвалу слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18 вересня 2019 року про накладення арешту на засіб гоління скасувати.
Ухвалу слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18 вересня 2019 року про накладення арешту диск з відео-спостереження від 06.09.2019 року скасувати.
Ухвалу слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19 вересня 2019 року про накладення арешту на вогнепальну зброю скасувати.
Ухвалу слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 22 квітня 2020 року про накладення арешту на диск з відео-спостереження від 17.02.2020 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942.06 грн.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1