Справа № 605/364/18
Ухвала
Іменем України
"04" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення уточнення у вирок суду від 01 листопада 2018 року, мотивуючи тим, що у нього при проведенні обшуку житла 04 травня 2018 року, було вилучено належні йому набої до зареєстрованої зброї у кількості 679 штук, які були придбані ним для мисливських цілей, на що у нього є відповідні дозволи та становлять для нього матеріальну цінність, при цьому при ухваленні вироку, судом не було прийнято рішення щодо них.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №605/364/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановив наступні обставини.
Нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачено внесення уточнення у рішення суду.
В силу ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року, який не оскаржувався та набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, а саме: дві наступальних осколочних ручних гранати РГД-5 та два бойових запала УЗРГМ; дві оборонні гранати Ф-1 та два бойових запала УЗРГМ; п`ятсот сімдесят вісім придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм. із бронебійно-запалюючою кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; вісім придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм. із трасуючою кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; дванадцять придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм. із звичайною кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; два придатних для стрільби патрони калібру 7,62 мм. із кулею з стальним сердечником до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; один придатний для стрільби патрон калібру 12,7 мм. із бронебійною кулею до великокаліберних кулеметів - знищено.

Звільнено ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів в сумі 26602 грн.

При ухваленні вказаного вироку будь-яких відомостей про інші речові докази у справі не було, а тому питання про їх долю судом не вирішувалось.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що при ухваленні вироку суду від 01 листопада 2018 року будь-яких описок, чи очевидних арифметичних помилок допущено не було, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 100, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1