Дата документу 30.10.2020
Справа № 501/3537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000460 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000460 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, через її законність та необґрунтованість.
В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримала та пояснила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 12 червня 2020 року тривало 4 місяці, протягом яких слідчим не було здійснено жодних слідчих (розшукових) дій та не зібрано ніяких доказів.
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у її відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000460 від 12 червня 2020 року.
30 вересня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У мотивувальній частині постанови в її обґрунтування слідчий зазначила, що органом досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на повідомлення ОСОБА_6 неправдивих фактів про шахрайські дії щодо неї. Крім того, у поданій ОСОБА_6 заяві вона попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КПК України. При цьому посилання на будь-які проведені слідчі (розшукові) дії відсутнє.

Як зазначено вище відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 червня 2020 року ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, однак як потерпілу її не допитано.

Представником потерпілої було заявлено слідчому клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які слідчим було частково задоволено (в частині допиту свідка ОСОБА_6 ), однак допит свідка не проведено. Водночас, до матеріалів провадження долучені копії протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000416 від 28 травня 2020 року (за заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа її коштами).

Докази проведення яких-небудь слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином у кримінальному провадженні №0000460 від 12 червня 2020 року взагалі не проведено слідчих дій та не зібрано жодних доказів: не допитано потерпілу ОСОБА_4 , не допитувались свідки, які б могли надати інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, не досліджено жодних документів, не ініційовано тимчасовий доступ до документів, не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин злочину.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не було проведено відповідно до вимог ст.2 КПК України, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000460 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя