У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5785/20
Провадження № 1-кс/210/2240/20

"10" листопада 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000474 від 14.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2020 року приблизно об 01 год 00 хв., вступили в злочинну змову щодо вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням у житло у період часу з 01 год 15хв. до 01 год 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з прямим умислом на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням у житло усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , через відчинені потерпілим двері, проникли до приміщення вищевказаного будинку. Перебуваючи у приміщенні вище вказаного будинку ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з метою подолання опору зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тулуба потерпілого, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин голови, обличчя, закритого перелому 8 ребра зліва, розриву правої легені, гемо пневмоторакс справа, почали вимагати грошові кошти та документ на будинок.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, виявив та незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме телевізором марки «LG» та тв тюнером Т2., які знаходились в кімнаті, розташованої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі все вищевказане майно вийшли з приміщення будинку, залишили місце вчинення кримінального правопорушення обернувши вказане майно на свою користь та розпорядились ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

16.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Однак під час досудового слідства було встановлено, що згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР підозрюваний ОСОБА_4 , 1996 р.н. звертався за допомогою лікаря психіатра з 2004 року по 2018 рік з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушення поведінки.

Для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи для встановлення чи міг керувати своїми діями ОСОБА_4 необхідно отримати всі медичні документи, які маються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено ст. слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000474 від 14.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів (карти стаціонарного/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, які знаходяться КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Право тимчасового доступу до документів надати ст. слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі, за дорученням слідчого.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1