ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:

13.02.2020 на підставі акта приймання передавання справ та документів було призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/319/20, оскільки суддя ОСОБА_6 11.02.2020 звільнений з посади у відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000002 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області на даний час знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 23.01.2018, порушене Фастівським міжрайонним прокурором за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України стосовно ОСОБА_4 . На даний час з моменту вчинення злочину, 30.04.2009, передбаченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України минуло одинадцять років. ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину не визнає, але не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а справу закриту. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 наголосив, що вину в інкримінованих йому злочинів він не визнає.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 23.01.2018, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на матеріали клопотання та кримінального провадження, 23.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України стосовно ОСОБА_4 .

З огляду на обвинувальний акт, ОСОБА_4 , на думку органу досудового розслідування, вчинив кримінальні правопорушення 30.04.2009. Тобто, станом на сьогодні, минуло більше 11 років з дня виявлення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України пройшло більше 10, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000002 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1