Провадження № 1-кс/161/9312/20
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 24 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 18.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 18.12.2020 в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Гаївський» за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Великі Гаї, вул. Об`їзна, 1, яким користувався ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002674 від 20.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

18.12.2020 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Під час проведення обшуку 18.12.2020 було вилучене майно, яке постановою слідчого від 19.12.2020 визнано речовими доказами, оскільки мають значення речового доказу, так як зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувались як засоби його вчинення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, для його дослідження органом досудового розслідування та забезпечення можливості його збереження, а також зметою забезпечення можливої конфіскації майна під час судового провадження, оскільки санкція статті по якій оголошено підозру ОСОБА_4 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про його арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку власника майна, викладену у письмовій формі, який заперечував щодо накладення арешту на майно та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі були вилучені під час проведення обшуку 18.12.2020, клопотання подано до суду 19.12.2020, що стверджується копією квитанції про поштове відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Встановлено, що постановою слідчого від 19.12.2020 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди протиправної діяльності, частина з них використовувалась як засоби його вчинення, в зв`язку з чим містять відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого 18.12.2020 в ході проведення обшуку, тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, крім того, додано докази, що вказане у клопотанні майно належить гр. ОСОБА_4 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 18.12.2020 оголошено про підозру за ч.2 ст.307 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому, в тому числі і з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт майна (що має певну цінність) підлягає задоволенню, з забороною ним користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Гаївський» за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с.Великі Гаї, вул. Об`їзна, 1, яким користувався ОСОБА_4 , а саме:

?Пакетики поліетиленові з пакетиками чорного кольору, квадратної форми, обгорнуті синьою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 301 штук, (загальною вагою орієнтовно 990 грам), при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину зеленого кольору, рослинного походження;

?Білу пластмасову банку циліндричної форми з написом CREATIVE, Monohydrate, до 1/5 наповнена білим порошком, 1 шт.;

?Речовину рослинного походження, зовні схожа на канабіс, вагою орієнтовно 360 грам, у прозорому поліетиленовому пакеті;

?Речовину рослинного походження, зовні схожа на канабіс, вагою орієнтовно 44 грами, у прозорому поліетиленовому пакеті;

?Пакунок з пакетиками поліетиленовими чорними, квадратної форми, обгорнутими жовтою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 27 штук, (загальною орієнтовною вагою 110 грам) мають наклейку з написом тексту «все для беззаботной жизни» (рос. мовою), при огляді одного з них пакетик містив порошкоподібну речовину білого кольору;

?Пакунок поліетиленовий прозорий, у середині з пакетиками чорного кольору квадратної форми, обгорнуті рожевою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 43 штуки, (загальною вагою орієнтовно 201 грам), при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину біло-рожевого кольору, порошок;.

?Таблетки в прозорому пакеті зовні схожі на людський череп, 78 штук, таблетки мають зображення людського черепа, на колір білі, і за формою теж схожі на череп, зовні мають напис «Mybrant»;

?Пакунок поліетиленовий прозорий, у середині з пакетиками чорного кольору квадратної форми, обгорнуті білою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 125 штуки, (загальною вагою орієнтовно 454 грам), при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину білого кольору, порошок;

?Пакунок поліетиленовий прозорий, у середині з пакетиками чорного кольору квадратної форми з написом «HASLAS», обгорнуті рожевою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 60 штуки, (загальною вагою орієнтовно 260 грам), при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину біло-рожевого кольору, порошок;

?Пакетики поліетиленові з пакетиками чорного кольору, квадратної форми з написом «HASLAS, обгорнуті синьою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 147 штук, при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину зеленого кольору, рослинного походження, схожу на канабіс;

?Три прозорі пакети з таблетками «черепами», в кількості перший 97 штук, орієнтовною вагою 350 грам, другий 108 шт. орієнтовною вагою 387 грам, третій прозорий пакет з 88 таблетками;

?Пакетики поліетиленові з пакетиками чорного кольору, квадратної форми з написом «HASLAS, обгорнуті жовто-зеленою ізолюючою клейкою стрічкою, в кількості 63 штук, при вибірковому огляді одного з них пакетик містив речовину порошкоподібну, білого кольору;

?Речовина рослинного походження у поліетиленових двох пакетах (орієнтовною вагою 13 та 14 грам);

?Речовина рослинного походження в сірниковій коробці ( орієнтовною вагою до 5 грам);

?Шість прозорих пакетів з речовиною кристалічного, білою кольору (зовні схожа на речовину PVP) пакети вагою 1-199 грам, 2-73 грами,3-84 грами, 4-68 грам,5-194 грами,6-30грам. Останній шостий відрізняється від решти та схожий на кухонну сіль.

?Пакети пусті прозорі упаковочні, з синім «замочком» -«зіп» пакети;

?10 ампул «тестостерону» в скляних формах (повні не пошкоджені) «TESTOSTERONE P фірми Genopharm, в коробці;

?Скляна баночка відкрита з речовиною «Testiroroxs» 1 шт.;

?Пакетики поліетиленові прозорі, в кількості 10 штук, кожен з них з речовиною рослинного походження, зеленого кольору орієнтовною вагою 10 грам;

?Один пакетик поліетиленовий з зернами рослини зеленого кольору, пакетик форми «зіп пакет» (орієнтовна загальна маса пакета та зерна до 1 граму);

?Сім прозорих пакетів з залишками речовини порошку білого кольору;

?Три пакети прозорі з білою порошкоподібною речовино (загальна орієнтовна вага до 2 грам);

?Один прозорий пакетик з речовиною рослинного походження;

?Сім пакетиків чорних квадратної форми з написом «HASLAS, обгорнуті різною за кольором ізолюючою клейкою стрічкою, а саме: три обгорнуті жовтою ізолюючою клейкою стрічкою, чорні пакетики з жовто-червоного кольору ізолюючою клейкою стрічкою два штуки, та чорні пакетики з біло-зеленого кольору ізолюючою клейкою стрічкою два штуки;

?46 ізолюючих клейких стрічок, у заводських мотках різних за кольорами;

?Пакувальні пакети та зіп пакети пусті що знаходяться у паперовій коробці, дві пакувальні чорні прозорі стрічки, магніти;

?Квадратні наклейки з зображеннями черепів і написом «все для беззаботной жизни» та наклейки квадратної форми з написом «HASLAS», поміщені до картонної коробки і обгорнуті прозорою стрічкою, з ними і маленькі чорні пакувальні пакетики;

?Мобільний телефон марки «Айфон» модель А1688, з пошкодженим екраном, без картки оператора;

?Мобільний телефон кнопочний «Нокія», синого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ;

?Ваги електричні 3 штуки;

?Дзеркальце з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 шт.;

?Рослини зелені зовні схожі на «канабіс», в кількості 8 штук;

?Пакетик прозорий з речовиною зеленого кольору, рослинного походження (орієнтовною вагою 1,6 грама);

?Пакетик прозорий з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, (орієнтовною вагою 18 грам);

?П`ять пакетиків прозорих з подрібненими таблетками білого кольору (орієнтовною вагою до 3 грам),

?Тримачі для сім карток, різних операторів, а саме Київстар НОМЕР_3 , польського оператора НОМЕР_4 , та марки «heyah»;

?Наліпки з коробок поштових «Нова пошта» (накладні» з адресатами відправника та одержувача;

?Пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки «кока кола» з залишками речовин на фользі.

Заборонити користуватись, розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1