Справа № 314/3279/20
Провадження № 1-кс/314/1825/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» липня 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, яка не працевлаштована, місце мешкання не зареєстроване, мешкає без реєстрації на території садової ділянки АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч.3 ст.301 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:
15.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20180415_201041» який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання, раніше виготовленої відеопродукції, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно та протиправно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , створили профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні, розповсюдженні та збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Також 23.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20180723_192051», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 19.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, розповсюдження та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушені ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20191119_205036», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.11.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосилянням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, 23.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, розповсюдження та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20191223_133457», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 31.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, розповсюдження та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушенення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20200131_145202», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, 11.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, розповсюдження та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20200511_150217», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 09.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання, розповсюдження та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис відеопродукцію під назвою «Сельская правда - VID_20200609_135640», який відповідно до висновку експерта №25-110 від 03.09.2020, є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, 27.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном з функцією відео, аудіо та фото запису, створили шість графічних зображень - фотографій та п`ять аудіовізуальних записів - відеопродукції, які відповідно до висновку експерта №25-94 від 17.07.2020, є носіями інформації, які містять сцени порнографічного характеру, а саме зображення сцен статевого акту, між собою, демонстрації мастурбаторних дій та демонстрації у ближньому ракурсі орально - генітальних контактів, тим самим виготовили зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.

Після цього 27.06.2020 раніше виготовлені зображення та відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання раніше виготовлені зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1 , розмістили на власну комп`ютерну техніку вказані матеріали, чим зберігали зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовлених та раніше збережених зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подальшому за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , на раніше створений профіль користувача на сайті «Вконтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістили вказані матеріали у вільний доступ, чим розповсюдили зображення та відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні, розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в середині липня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на території садової ділянки АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, в порушення ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006, яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, бажаючи вбити, тобто умисно позбавити життя кота дворової породи, який віднесений до хребетних, шляхом знущання над твариною, активним способом, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, за допомогою ізоляційної стрічки, зв`язала передні та задні лапи між собою, чим обмежила рухливість тварини, після чого за допомогою ножа, умисно та активно нанесла хребетній тварині - коту по одному удару окремо в кожне око, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, вказаним ножем відрізала коту вуха, лапи, хвіст та нанесла йому декілька ударів ножем в область тулуба та відрізала голову, спричиняючи таким чином істотний біль та страждання вказаній тварині, спричинивши його смерть.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.299 КК України, а саме у жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинені активним способом.

За даним фактом слідчим відділенням Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке було перекваліфіковано на ч.3 ст.301 КК України 29.09.2020.

Крім того, слідчим відділенням Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000605 від 13.07.2020.

11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 299 КК України.

11.08.2020 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.10.2020 включно.

05.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.07.2020 до ЄРДР за №0000605 продовжено до 3-х місяців.

Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.10.2020, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від «13» липня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.299, ч. 3 ст. 301 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2020 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 09.10.2020.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 09.10.2020, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , наслідки його вчинення, дані про особу підозрюваної. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та невідворотності покарання за їх вчинення, підозрювана, перебуваючи на волі, з огляду на те, що дії, у вчиненні яких вона підозрюється, викликали громадське збурення та набули широкого резонансу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі. Окрім того, встановлено, що протиправні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено з метою отримання грошових коштів, підозрювана ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 жовтня 2020 року. Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 11.11.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.11.2020 включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 11.11.2020 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2020