ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3486/20 Справа № 216/1821/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга з матеріалами контрольного провадження щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України
При перевірці питання дотримання обвинуваченим строків оскарження судового рішення, виходжу з вимог ст. 395 КПК України, згідно якої апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 04 серпня 2020 року за участі обвинуваченого та його захисника. Згідно наявної в матеріалах справи письмової розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали 05 серпня 2020 року.
Отдже за вимогами зазначеної вище норми закону, останнім днем для надання апеляційної скарги на дану ухвалу є 12 серпня 2020 року.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого подана через Державну установу Криворізькаустанова виконання прокарань (№3) 13 жовтня 2020 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом строку на оскарження, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, та роз`яснити положення ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особі яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2