Справа № 487/4546/20
Провадження № 1-кс/487/5046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача - інспектора СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року дізнавач-інспектор СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000323, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачам - інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22-00 години 08.08.2020 по 00-30 години 09.08.2020 .

У клопотанні дізнавач-інспктор зазначила, що в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000323 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_8 , який просив вжити заходи до невідомої особи, яка 08.08.2020 близько 22-30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,спричинила йому тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів з камер відео спостереження.

До судового засідання дізнава-інспектор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000323 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_8 , який просив вжити заходи до невідомої особи, яка 08.08.2020 близько 22-30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22-00 години 08.08.2020 по 00-30 години 09.08.2020

Таким чином, відомості необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, перебувають у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно з положеннями ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відеозаписів з камер відео спостереження, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам - інспекторам СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заступнику начальника СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22-00 години 08.08.2020 по 00-30 години 09.08.2020, з метою ознайомлення з можливістю подальшого вилучення копій вказаних відеозаписів.
Ухвала дійсна до 21.09.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1