Справа № 308/6742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_5 , несучи персональну відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам громади м. Ужгород та держави в цілому, що виразилось у незаконній державній реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 та подальшому відчуженні об`єкта нерухомого майна з цільовим призначенням «Велоцентр та громадська вбиральня» на користь ОСОБА_9 , який ніби розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :25:001:0044. Внаслідок незаконних дій реєстратора нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 громаду м. Ужгород та державу в цілому позбавлено права власності на об`єкт нерухомого майна вартістю 175250 гривень.

При цьому слідчий зазначає, що слідчим відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000271 від 19.10.2018. 17.12.2020 ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278, ст.279, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. У цьому ж кримінальному провадженні 02.12.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 16.01.2021.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій: у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тож, беручи до уваги те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.01.2021, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000271 від 19.10.2018, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2021.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому. Захисник та підозрювана ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри.Захисник підозрюваної ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 13.01.2021 надіслав до суду клопотання про проведення розгляду клопотання без їх участі, вирішення питання про продовження строку досудового розслідування залишає на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2018 за №000271.

До матеріалів клопотання додано: повідомлення про нову підозру від 17.12.2020, за яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України; повідомлення про підозру від 10.09.2020, за яким ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, за ознаками яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та нетяжкого злочину відповідно. При цьому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за якими повідомлено про підозру ОСОБА_8 відносяться до тяжких злочинів.

З ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2020 (справа №308/11911/20, провадження 1-кс/308/4854/20) видно, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000269 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у якому ОСОБА_12 повідомлено про підозру, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2021 року включно.

За постановою прокурора від 17.12.2020кримінальні провадження №000269 та №000271 об`єднано в одне з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №000271.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим вказано про необхідність вчинення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії. Окрім цього слідчий зазначає, що строк, необхідний для проведення та завершення вказаних дій, слід продовжити до п`яти місяців, а саме до 16.02.2021.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №000271, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2018, завершується 16.01.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000271 від 19.10.2018, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1