УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирського області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002200 від 17.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002200 від 17.05.2020 року, розглянути подане клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 21.09.2020 року ОСОБА_3 було направлено поштою клопотання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення ряду слідчих дій кримінальному провадженні № 0002200 від 17.05.2020 року. Проте, відповіді на дане клопотання не надано. На підставі чого заявник вважає, що слідча чинять протиправну бездіяльність, порушуючи її права.
Скаржник просила проводити розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, 21.09.2020 року ОСОБА_3 було направлено поштою клопотання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення ряду слідчих дій кримінальному провадженні № 0002200 від 17.05.2020 року.
Цього ж дня вказану заяву прийнято відповідальним працівником Житомирського відділу поліції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003080 від 13.07.2020 року розглянути дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирського області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002200 від 17.05.2020 року, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002200 від 17.05.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1