УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001125 від 26.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Разом із тим, до суду надійшли листи-відповіді на запити суду, з Головного слідчого управління, стосовно надання інформації про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001125.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з відповіді на запит суду, яка надана старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001125 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002601 в одне кримінальне провадження, за яким збережено № 0002601. Так, на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002601 здійснюється слідчими СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001125 від 26.04.2016 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1