Провадження № 1-кс/344/4800/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000666 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 28 та ч.2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що внаслідок зловживання повноваженнями, вчиненому у складі організованої групи, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права ДП «Івано-Франківськ Пропан», службовими особами юридичної особи своїх повноважень, що виразилися у систематичному внесенні до офіційних документів недостовірних відомостей про поставку скрапленого газу населенню, в період часу з березня до 26 грудня 2018 року - моменту викриття злочинної діяльності працівниками поліції, за рахунок не поставки населенню, організованою злочинною групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , сформовано та отримано неправомірну вигоду від реалізації поза бухгалтерським обліком скрапленого газу, що належавДП «Івано-Франківськ-Пропан», в кількості 38199 кг. вартістю 342812,02 грн, щоу двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян (висновок судово-економічної експертизи №961-963/964-965/20-22 від 21.08.2020.)

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надав пояснення, про те що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, здійснюється комплекс слідчих, розшукових дій спрямованих на встановлення джерел збуту надлишків скрапленого газу, не всі особи які були вповноважені на здійснення перевезення, зберігання та реалізацію скрапленого газу для потреб населення встановлені, та допитані, існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та продовження вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання, надав пояснення про те, що в підозрюваного на утриманні перебуває донька з інвалідністю, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість підозрюваному здійснювати піклування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом.

29/09/2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується висновком судово-економічної експертизи №961-963/964-965/20-22 від 21/08/2020; інформацією із органів місцевого самоврядування Чернівецької області, населені пункти яких обслуговувалися Чернівецьким управлінням ДП «Івано-Франківськ Пропан», та в яких значиться інформація про відсутність реєстрації, відсутність як таких осіб, а також відсутність потреби у скрапленому вуглеводневому газу в зв`язку із газифікацією населеного пункту, хоча відомості про осіб, та поставку їм балонів із скрапленим вуглеводневим газом містяться у реєстрах заміни балонів; протоколами огляду речей та документів, зокрема мобільних телефонів де міститься переписка з приводу сформованих надлишків скрапленого вуглеводневого газу на території ГНС «Магала», протоколом огляду речей та документів - телефонних з`єднань працівників Чернівецького управління ДП «Івано-Франківськ-Пропан» згідно яких встановлено факти не виїзду в населені пункти, що суперечить відомостям у офіційних документах - шляхових листах, реєстрах заміни балонів, фіскальних чеках, що містяться у книгах обліку розрахункових операцій; показаннями свідків- водіїв Чернівецького управління скрапленого газу ДП «Івано-Франківськ Пропан» які вказують про безпідставність роздрукування значної кількості фіскальних чеків; протоколом огляду речей та документів - журналу відпуску скрапленого вуглеводневого газу в автоцистерни ГНС «Магала» та журналу реєстрації автотранспорту по ГНС «Магала» де виявлено невідповідності записів, що свідчить відсутність спеціалізованого транспорту з дільниць скрапленого газу для перевезення скрапленого газу з ГНС на ДСГ, а також заїзд на території транспортних засобів сторонніх комерційних структур та фізичних осіб підприємців, що спеціалізуються на торгівлі скрапленим вуглеводневим газом; посадовими інструкціями, та відомчими наказами; показаннями свідків- охоронців, які здійснювали записи у журналі реєстрації автотранспорту по ГНС «Магала», що підтверджує факти в`їзду на територію стороннього транспорту, та не в`їзду спеціалізованого транспорту для доставки газу на ДСГ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, до 25/11/2020 включно;

покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 25/11/2020 включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання - без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, та свідками в даному кримінальному провадженні, щодо обставин досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1