Кримінальне провадження № 629/3394/20
Номер провадження 1-кп/629/445/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Жовтневі Зорі Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, які зростали на території домоволодіння за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впродовж весни - літа 2020 року, по 23.06.2020р. здійснював вирощування, полив та прополювання вказаних рослин коноплі. Так, 23.06.2020р., в період часу з 11-33 год. по 12-50 год., на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук, в ході якого на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 119 кущів рослин, які згідно висновку експерта № 13/1/2025СЕ-20 від 15.07.2020р. є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Крім цього, у невстановлений час за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території домоволодінні АДРЕСА_1 , зірвав декілька кущів коноплі, тобто незаконно придбав рослини коноплі, які переніс в будинок за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де висушив та перетер вказані рослини руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в приміщенні вищевказаного будинку. Так, 23.06.2020р. в період часу з 11-33 год. по 12-50 год. на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук, в ході якого в будинку на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено згортки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/2025СЕ -20 від 15.07.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 72,8851 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що впродовж весни - літа 2020 року на території домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював вирощування 119 кущів коноплі, які в подальшому переніс в будинок, де висушив їх та перетер руками. Щиросердно розкаюється у скоєних ним кримінальних правопорушеннях.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів та судових витрат.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і біліше рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, інвалід ІІІ групи, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства середній.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання з застосуванням випробувального строку, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі,
-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2025СЕ-20 від 15.07.2020 року в сумі 2615 грн. 20 коп.(отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).
Речові докази: 2 пластикові пляшки для куріння, 119 кущів роду коноплі, згортки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою перерахунку на суху речовину 72,8851 грам, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1