В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 7 лютого 2019 року, приблизно о 24 год, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до штабового замка дверей проник до підвального приміщення, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно умисно викрав три пляшки віскі «Chivas Regal» та пляшку вина «Кагор Український» загальною вартістю 3049 грн, а також віскі «Ballantines Fiwest», коньяк «Арарат» та «Napoleon», вартість яких визначити не вдалось через недостатність даних для об`єктів дослідження. Викрадені спиртні напої обвинувачений ОСОБА_3 склав у сумку та з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.

Досліджені судом докази

У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується давати показання. Пояснює, що дійсно підібрав ключ до замка, проник у підвал ОСОБА_6 , звідки викрав віскі, вино і коньяк, вказані у обвинувальному висновку. Викрадене випив, частину вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без нього та відсутність претензій до обвинуваченого.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена :
- Його заявою про добровільну видачу алкогольних напоїв від 9 лютого 2019 року (а.с.104);
- Постановою слідчого від 9 лютого 2019 року про визнання двох пляшок віскі «Chivas Regal», порожньої пляшки з-під віскі «Ballantine`s Finest», порожньої пляшки з-під вина «Кагор», порожньої пляшки з-під віскі «Chivas Regal», а також металевого ключа штабових замків речовими доказами та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП (а.с.105-106).
- Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019 року про накладення арешту на вказані речові докази разом із клітчатою сумкою (а.с.107-108);
- Актом про вартість товарознавчої експертизи 858 грн (а.с.109);
- Висновком № 36 судово-психіатричної експертизи від 18 квітня 2019 року, згідно з яким в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, він на хронічне психічне захворювання не страждав і в даний час не страждає, перебував поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.110-116).

Відомості щодо особи обвинуваченого

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта (а.с.97).
Згідно з довідкою управління праці Жмеринської міської ради від 24 грудня 2015 року, обвинуваченому по 31 жовтня 2017 року призначалась допомога як інваліду з дитинства 3 групи (а.с.98).
Відповідно до довідки № 78 від 11 лютого 2019 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.99).
Згідно з довідкою № 421 від 11 лютого 2019 року цієї ж ЦРЛ, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом легка розумова відсталість з психотичними розладами (а.с.100).
Відповідно до довідки з місця проживання та характеристики КП «Жмеринкакомунсервіс» № 596 та 597 від 14 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 , по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с.101-102).
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 18 серпня 2020 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий; думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому частини третьої статті 185 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень

Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, з речових доказів слід зняти арешт та повернути володільцю та знищити.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з частиною третьою статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у Жмеринському ВП : дві пляшки віскі «Chivas Regal» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; порожню пляшку з-під вина «Кагор», порожню пляшку з-під віскі «Chivas Regal», металевий ключ штабових замків та клітчату сумку знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизи № 1612-1617/19-21 від 26 лютого 2019 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року про накладення арешту на речові докази скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення направити потерпілому ОСОБА_6 , який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_7