Справа № 297/1515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.07.2020 року ОСОБА_7 29.07.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого вона 20 липня 2020 року близько 12 години, знаходячись біля домогосподарства б/н, на Окремому в с. Мала Бийгань, Берегівського району, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, дерев`яною палицею нанесла ОСОБА_5 один удар в область частини ліктьової кістки зліва, в результаті чого спричинила потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої, пояснила, що вони примирились і вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки є всі підстави для цього.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку потерпілої, прокурора та обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_7 , в даному кримінальному провадженні, та претензій до неї не має.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1