УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000659 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за №0000659 за фактом протиправних дій державним реєстратором, який діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив протиправну реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно здійснив реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.04.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна 208/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

21.06.2017 між ОСОБА_9 , яка діяла від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір дарування, згідно якого представник дарувальника ОСОБА_9 передає, а обдарований ОСОБА_7 приймає майно у власність, а саме 208/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості за номером 21028774.

У 2019 році, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, у зв`язку із сімейними обставинами, ОСОБА_7 вирішила здійснити продаж вищезазначеного об`єкту нерухомості, у зв`язку з чим видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_5 діяти в її інтересах щодо розпорядження належній їй частиною квартири АДРЕСА_2 .

Так, в жовтні 2019 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 направилась до квартири АДРЕСА_1 , однак потрапити всередину вищезазначеного об`єкту нерухомості не змогла, оскільки невстановлені в ході досудового слідства особи здійснили заміну вхідних дверей.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 06.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) після чого, 14.11.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 внесено зміни у розділ «Інформація про зміни об`єкти нерухомого майна» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у якому номер квартири АДРЕСА_1 змінено на номер 54Г.

Крім того, в подальшому, 24.10.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи та державні реєстратори здійснили протиправну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалівкримінальногопровадженнявідомостінаявнів Державному реєстріречових прав на нерухомемайно по об`єктунерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 слугував технічний паспорт виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які містять інформацію щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), яка міститься у юридичній та обліковій справах.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається юридична та облікова справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), які мають значення для встановлення істини у провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000659 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться у юридичній та облікових справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) через ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1