УХВАЛА
Іменем України

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004122 від 26.09.2019 року. За змістом скарги, ОСОБА_3 направлено клопотання від 30.10.2020 року про видачу завіреного належним чином і належної якості примірника витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004122, із актуальними відомостями прізвищ з ініціалами призначених слідчих (дізнавачів) та прокурорів згідно з вимогами КПК України.

Оскільки слідчим вказане клопотання розглянуто не було, посилаючись на положення ст.ст. 220, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових повторних вимог клопотання від 30.10.2020 про видачу примірника завіреного належним чином витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0004122 та зобов`язати службових осіб СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ( ОСОБА_4 ) надати (шляхом її направлення рекомендованим листом АТ «Укрпошта) завірену належним чином постанову про закриття кримінального провадження №0004122.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідча СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, до матеріалів скарги ОСОБА_3 не надано доказів його звернення до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням від 30.10.2020 року про видачу примірника завіреного належним чином витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження №0004122 та про направлення копії постанови про закриття даного кримінального провадження, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені у скарзі обставини, що стали підставою для звернення ОСОБА_3 із вказаною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність у вигляді не розгляду клопотання згідно з вимогами статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя