Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1186/19

Номер провадження: 1-в/511/58/20

28 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, з повною середньою освітою, закінчив 11класів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.07.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2, ч. 2, п.2 КПК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 23.07.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2, ч. 2, п.2 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває з 18.09.2019 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 не було допущено порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а також обов`язків встановлених судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому фахівець органу пробації просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його розглянути у його відсутність,.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала подання уповноваженої особи Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання фахівця ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року ОСОБА_5 було визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч.1 п.1,2 , ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 18.09.2019 року.
02.07.2020 року фахівцем з засудженим було проведено профілактичну бесіду, про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2, ч. 2, п.2 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1