У Х В А Л А
Справа № 285/4235/20

провадження № 1-кс/0285/906/20

13 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

12.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 11 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області: куртку, кофту, штани, пару кросівок, мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 08 листопада 2020 року в вечірню пору ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на грунті особистих неприязних відносин з бабусею ОСОБА_6 , умисно молотком наніс останній чисельні удари по голові і таким чином умисно вбив її.
10 листопада 2020 року за вказаним фактом Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області в останнього вилучено куртку, кофту на якій є речовина бурого кольору схожа на кров, штани, пару кросівок, мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим з ними потрібно провести відповідні судові експертизи.
Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберегло та містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та участі прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР.
З поданого клопотання вбачається, що 11 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області в останнього вилучено куртку, кофту на якій є речовина бурого кольору схожа на кров, штани, пару кросівок, мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11 листопада 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, а саме, куртку, кофту, штани, пару кросівок, мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1