Дата документу 27.08.2020 Справа № 333/685/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/462/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/865/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 і представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород Сіверський, Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 05.03.2020 року участь обвинуваченої ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі представника потерпілого порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судове засідання, яке призначено на 27.08.2020 року обвинувачена ОСОБА_9 , не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останньої. Захисник обвинуваченої та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 і представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 рокуна 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачену ОСОБА_9 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4