Справа № 169/475/20
Провадження № 1-кп/169/109/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миляновичі Турійського району Волинської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки, площею 0,25 га, із кадастровим номером :03:001:0448 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог статей 91, 168 Земельного кодексу України, статті 35 Закону України «Про охорону земель» умисно, з метою створення штучної водойми, самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, облаштувала за допомогою спеціальної техніки (екскаватора) на земельній ділянці штучну водойму (ставок), площею 0,0480 га, що призвело до порушення структури ґрунту на земельній ділянці та втрати можливості її використання за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що дійсно у лютому 2020 року на земельній ділянці, що належить їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою екскаватора викопала ставок, площею близько п`яти сотих. Про те, що для таких робіт потрібен дозвіл та виготовлення відповідної документації, не знала. У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, і кваліфікує такі її дії як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою молодого віку, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність в редакції закону про кримінальну відповідальність станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення у відповідності до положень статей 5, 65 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий