overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1528/19
Провадження № 11-кп/4808/371/20
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №487/1832/20
Провадження №1-кс/487/4580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання (в частині відмови у долученні до матеріалів кримінального провадження цивільного позову).
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 26 серпня 2020 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0001446.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

23 липня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшло подання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ..
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 на 27 жовтня 2020 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/967/19
Провадження № 1-кп/486/32/2020

11 серпня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Розгляд даної справи призначений на 10-00 год. 31 серпня 2020 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 31.08.2020 р. в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження суд вважає можливим допитати свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 31.08.2020 р. в режимі відеоконференції та доручити Центральному суду м. Миколаєва, до якого може прибути свідок, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Допитати свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначеному на 10-00 год. 31 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) проведення даної відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
В режимі відеоконференції в Центральному районному суді м. Миколаєва братиме участь свідок ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та свідку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 588/1219/20
провадження № 1-кп/588/127/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за № 0000174, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за № 0000174, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відбудеться 14 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4996/19
Провадження № 1-кп/589/430/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу проживання якого направлялася повістка про виклик до суду, причини неявки суду не повідомлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, зважаючи на наявність в суді кримінальних проваджень №589/1236/20 та №589/1600/20 відносно ОСОБА_4 , просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальними провадженнями, що надійшли на розгляд суду пізніше та застосувати привід до обвинуваченого, зважаючи на те, що останній не з`являється без поважних причин до суду.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 139, 140-143, 334 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати в одне кримінальне провадження вищевказані кримінальні провадження та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 217, 314, 334, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: кримінальні провадження № 589/4996/19, №589/1600/20, № 589/1236/20, присвоївши об`єднаному провадженню № 589/4996/19.

Засідання слуханням відкласти на 11:00 год. на 26.10.2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 або с. Пирогівка Шосткинського району, доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11:00 год. на 26.10.2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2856/2020
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Мелітопольського міська районного суду Запорізької області від 10.03.2017 року за ч.2 ст.121, ч.5 ст.72 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, та зараховано в строк ув`язнення за два дні позбавлення волі звільнено. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2017 року застосовано ч.5 ст.72 КК України та Закон України «Про внесення змін до КК України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2017 року по 11.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі умовно-дострокову на невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 4 місяці 9 днів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу, яка 24 липня 2020 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , на

14 год 00 хв 13 жовтня 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002544 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 10.08.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0002544 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 20.10.2020 року о 13:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Лікар - психіатр Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 , звернувся в суд з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу суду від Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я надійшла заява про залишення заяви лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Захисник в судовому засіданні не заперечила проти залишення заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 26, 512, 514 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 24.07.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2020 року, в обґрунтування якої вказано, що скаржник 15.07.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташованого у м. Хмельницький про кримінальне правопорушення, яке полягало в перевищенні службових повноважень, службовому підробленні вчиненому працівниками поліції 24.06.2020 в м. Житомирі відносно ОСОБА_3 , проте у встановлений законом строк не отримав відповідного повідомлення.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали перевірки, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.07.2020 року про кримінальне правопорушення, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 21.07.2020 року внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 21.07.2020 року за ч.2 ст.365 КК України, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скаржником скарзі, припинена.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/204/20 Справа № 734/2236/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного i керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 годину 23 вересня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1