Справа № 142/681/20
Провадження №11-кп/801/292/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

25 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 січня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 січня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Апеляційний розгляд призначено на 08:00 год. 26 січня 2021 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Піщанського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що 26 січня 2021 року прокурор ОСОБА_3 приймає участь у інших провадженнях, які призначені до розгляду у Піщанському районному суді Вінницької області, крім того, згідно розкладу руху автобусів, перший автобус з Піщанки відправляється о 05:00 год. та прибуває до м. Вінниці лише о 08:50 год.

Вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Піщанським районним судом Вінницької області у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 січня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, яке призначене на 08:00 год. 26 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Піщанським районним судом Вінницької області з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Піщанського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2