УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2020 року.

В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року вказано, що вказана ухвала не містить чітких категоричних і зрозумілих мотивів такого висновку, а також не містить посилання і зазначення положень закону, якими слідчий суддя керувався, викладаючи його в ухвалі. Також не зрозуміло, на підставі яких конкретних норм закону чи на підставі суб`єктивної оцінки судді зроблені висновки в ухвалі.

Крім того вказали, що не зрозуміло, яким чином необхідно рахувати строк досудового розслідування у випадку, коли в один і той самий день в одному кримінальному провадженні винесено постанову про відновлення досудового розслідування та постанову про зупинення досудового розслідування з огляду на положення ч.5 ст. 219 КПК України, якою зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею та враховуючи те, що жодна із таких постанов не містить обов`язкових відомостей, передбачених п.1 ч.5 ст. 110 КПК України, щодо часу її прийняття. Таким чином, не зрозуміло який строк досудового розслідування сплив в даному випадку, один день чи кілька годин, протягом яких досудове розслідування здійснювалось.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року не зрозуміло, на підставі яких норм КПК України слідчий суддя дійшов висновку про законність та наявність підстав для зупинення кримінального провадження, законності постанови, як необхідно рахувати строк досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення заяви, вказав, що немає обґрунтованих підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки рішення є зрозумілим.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

11.08.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року залишено без задоволення.

Підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачені ст. 280 КПК України.

Вимоги щодо форми та змісту постанови слідчого, прокурора передбачені ст.110 КПК України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 11.08.2020 року дійшов висновку про законність підстав для винесення постанови про зупинення досудового розслідування, керуючись правилами ст. 110, 280 КПК України, і в цій частині ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року підлягає роз`ясненню.

Інші доводи заяви про роз`яснення судового рішення стосуються незгоди із судовим рішенням, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року містить чіткі висновки про відсутність підстав для скасування постанови із зазначених в скарзі причин, які уважає формальними, стосуються дати винесення рішень та форми бланку постанови.

Доводи в заяві щодо того, яким чином обраховувати строки досудового розслідування, не стосуються питань, які можуть бути роз`ясненні стосовно судового рішення, ухваленого в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 11.08.2020 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що висновки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року ґрунтуються на положеннях ст. 280, 110 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: