Провадження № 1-кп/582/87/20
Справа № 582/926/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Нелини, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 311/к від 07.05.2019 прийнята на посаду листоноші 3 класу до ВПЗ Коровинці ВПЗ Недригайлівський район. 08.05.2019 року між нею та Сумською дирекцією AT «Укрпошта», був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до робочої інструкції листоноші (код 4142) в службові обов`язки ОСОБА_4 входила, в тому числі, доставка адресатам пенсій та грошової допомоги по с. Коровинці Недригайлівського району.

17.03.2020 об 11 год. 54 хв. начальником ВПЗ Коровинці ОСОБА_5 видано листоноші ОСОБА_4 п`ять відомостей на загальну суму 45 455, 50 грн., в тому числі, відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за березень № 51 на сім виплат, в тому числі пенсіонерам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , в сумі 1638, 00 грн.; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в сумі 2164,15 грн.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , в сумі 3016,15 гри.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканці АДРЕСА_3 , в сумі 2184, 04 грн. та відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі № 40 на три виплати, в тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , в сумі 1206,47 грн.

Отримавши відомості та грошові кошти, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння частиною цих грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які їй були ввірені, ОСОБА_4 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди підприємству «Укрпошта», у період з 17.03.2020 по 18.03.2020 поставила підписи, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень № 51 замість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також у відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі № 40 замість ОСОБА_8 , а гроші, які за цими відомостями призначалися їм до виплати відповідно в сумах 1638,00 грн., 2164,15 грн., 3016,15 грн., 2184,04 грн. та 1206,47 грн., а всього на загальну суму 10208,81 грн., привласнила та використала на свій розсуд.

18.03.2020 об 11 год. 05 хв. листоноша ОСОБА_4 відзвітувала начальнику ВПЗ Коровинці ОСОБА_5 за виплату пенсій та соціальних допомог, а також по виплаті субсидій, про що свідчить поставлений нею підпис у відривному аркуші ф. 55 за 18.03.2020, але пенсіонерам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти не віддала.

У результаті привласнення чужого майна, грошових коштів у сумі 10208,81 грн. ОСОБА_4 почала незаконно володіти і користуватись ними у власних цілях, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди AT «Укрпошта» () на суму 10208,81 грн.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитана у відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердила, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, скарг та заяв на її поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, а також повне відшкодування завданих збитків потерпілій стороні.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винної, з урахуванням інших обставин справи, суд переходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченій покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченій більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 126, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання з приміненням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази:

- відомість № 51/18357 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2020 від 17.03.2020; відомість № 40 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за лютий 2020 від 17.02.2020; акт службового розслідування за фактом привласнення колишнім листоношею ВПЗ Коровинці ОСОБА_4 від 10.04.2020; відомість на виплату грошей№1 згідно акту службового розслідування за фактом привласнення коштів листоношею ВПЗ Коровинці ОСОБА_4 за 26-30 червня 2020, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1