ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1213/20 Справа № 187/976/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
23 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Петриківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Зазначено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області займають штатні суддівські посади чотири судді, при цьому суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та приймав рішення, суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 слухав цю справу, а суддя ОСОБА_6 . Слухав поєднану справу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петриківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3