overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/759/20 Номер провадження 23-з/814/250/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного адміністративного матеріалу.

Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 ( а.с.7), в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки згідно штатного розпису Лохвицького районного суду Полтавської області, затвердженого 14.01.2020 року, у суді передбачено 4 посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_3 , яка перебуватиме у відпустці з 24.08.2020 року по 01.10.2020 року. У відповідності до наказів голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.08.2020 р. на посади суддів Лохвицького районного суду зараховано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час не прийняли присяги. Одна посада є вакантною.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП., тому необхідно застосовувати аналогію закону, а саме норми КПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Направити матеріали адміністративного правопорушення, щодо ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/2590/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/345/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 3 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за:
- ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 3 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 1(один) рік позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію просить вирок суду в частині призначення покарання змінити шляхом застосування ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме призначене покарання нижче ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 296 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити мінімальне можливе покарання - 2 роки позбавлення волі.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
ОбвинуваченогоОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_7 до 10 години 00 хвилин 03 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді
462/5948/18
1-в/465/136/20
У Х В А Л А
судового засідання
17.09.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікаря-психіатра): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 21.09.2020 року о 09 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
Заяву в.о. генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/674/20 Справа № 711/5102/20 Категорія: ст. 82 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 15-00 год. 06 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/5244/20
Провадження № 1-кс/487/5639/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

17.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 00000424 від 16.04.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 00000424 від 16.04.2020.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 00000424 від 16.04.2020. та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 року о 09-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва .
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № у кримінальному провадженні № 00000424 від 16.04.2020 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3934/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1032/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.
Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2020 він звернувся до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про здійснення у відношенні нього шахрайства. Внаслідок відсутності реакції він звернувся вдруге 14.08.2020 до Інгульського ВП. 20.08.2020 ним було отримано відповіді, з яких вбачається, що йому рекомендовано звернутись в спілку прав споживачів. Вважає, що посадовими особами Ігульського ВП безпідставно не було внесено інформацію за його заявою до ЄРДР.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходжу до такого.
Заявник звернувся до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка продала йому товар, який не відповідає зазначеним характеристикам.
Згідно повідомлення начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від обидва звернення ОСОБА_3 від 10.07.202 та від 14.08.2020 до ЄРДР не вносилися.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості повідомлені ОСОБА_3 містить достатнє обґрунтування для висновку про наявність ознак кримінального правопорушення з посиланням на фактичні дані.
Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладеного у заявах ОСОБА_3 від 10.07.2020 та 14.08.2020.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.07.2020 та від 14.08.2020 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1775/20
Провадження № 1-кп/576/285/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000070 від 09.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Потерпілий клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 20 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Глухівський ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити начальнику Глухівського ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2643/20
Провадження № 1-кп/589/724/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Шостка

15 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачена, потерпілий вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 03 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/2401/18
провадження № 1-кп/598/31/2020
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/2401/18 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 18 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Не було повідомлено обвинуваченою суд і про причини її неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченої у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2197 (двох тисяч сто дев`яносто сім) гривень.
До обвинуваченої ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.
Дану ухвалу в частині виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/439/20
Провадження № 1-кс/686/512/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

17 вересня 2020 року судове засідання, яке було призначене відкладено у зв`язку із неявкою і повторним викликом представника скаржника ОСОБА_4 та слідчого.

Враховуючи, що на день винесення ухвали ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 08.10.2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_3 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 24 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя