Справа № 466/2496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.01.2020 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, працевлаштованого, водія ТзОВ «Львівська Пивна компанія», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14 січня 2020 року приблизно о 06год. 50хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним проїзною частиною вулиці Шевченка у м.Львові у напрямку виїзду за межі міста та порушуючи Правила дорожнього руху, а саме: п.п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п.2.3б: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість руху та не зупинився, чим допустив наїзд на своїй смузі руху на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Шевченка м.Львова справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу, навпроти зупинки громадського транспорту «Рясне-1», поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: злам обох кісток лівої гомілки у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №15/20 від 24.01.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого немає і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При цьому зазначила, що буде звертатися до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття провадження, подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, потерпілу, яка підтримала заяву, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 фінансово допоміг у її лікуванні.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення автотехнічних експертиз у розмірі 7191 /сім тисяч сто дев`яносто одну гривню 36 копійок/.

Заходи забезпечення, застосовані ухвалою слідчого судді від 15.01.2020, а саме: арешт на автомобіль "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ, який постановою слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.01.2020 визнано речовим, а саме: автомобіль "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1