Справа № 646/5947/20
Провадження № 1-кс/646/2478/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16 листподада 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка №3795 за 2013 рік, №6519 за 2014 рік, №4781 за 2018 рік, №363 за 2016 рік, №55 за 2020 рік), тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2020, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi Note 7» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

21.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у викраденні особистого документу паспорту.

Згідно довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.11.2020 №492, ОСОБА_4 , 1988 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_4 , збирання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати його медичні картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 30.08.2020 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000285, 30.08.2020, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi Note 7» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Підставою для цього стали відомості з протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 30.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення викрадення мобільного телефону та паспорту.

21.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.11.2020 №492, ОСОБА_4 , 1988 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом шизофренія.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліцій ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліцій ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка №3795 за 2013 рік, №6519 за 2014 рік, №4781 за 2018 рік, №363 за 2016 рік, №55 за 2020 рік).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 19.12.2020.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1