Справа № 574/1056/19
Провадження 1-кс/574/258/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся начальник сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000200 від 25.07.2019 року по факту крадіжки майна ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, який спливає 25.07.2020 року, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000200 від 25.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_5
01.07.2020 року вступив в законну силу Закон України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було змінено класифікацію кримінальних правопорушень.
Зокрема, встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.185 КК України ( в редакції Закону №2617-VIII) таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до проступків.
Підпунктом 1) пункту 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII визначено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Главою 25 вказаного кодексу встановлені особливості досудового розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч.2 ст.298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 ст.298-5 цього Кодексу встановлено, що у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до двох місяців. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.
Статтею 5 КПК, яка визначає дію в часі цього Кодексу, встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із системного аналізу вищевказаних процесуальних положень можливо дійти висновку про відсутність повноважень у слідчого судді на вирішення питань продовження строку досудового розслідування по кримінальних проступках.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1,298-5 КПК України , слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1