Справа № 953/379/21
н/п 1-кс/953/363/21
"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 12.01.2021 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону марки Realme з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.01.2021 за адресою: м. Харків, площа 1-го травня, буд.2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 11.01.2021 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 11.01.2021 близько 12.16 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну кристалічну речовину світло блакитного кольору у великому розмірі, схожу на наркотичну.
Під час проведення огляду місця події від 11.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій мобільний телефон Realme з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було опечатано до сейф-пакету №1062690 та вилучено.
Так, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
Власником вищевказаного вилученого майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, було вилучене в ході огляду місця події 05.03.2020.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
11.01.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.05 год до 13.36 год, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 11.01.2021 за адресою: м.Харків, площа 1-го травня, буд.2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Realme з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1