Справа №: 343/218/20
Провадження №: 1-кп/0343/65/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000047 від 23.01.2020 року та № 0000208 від 03.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 14.02.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 06 квітня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту,

- 17.01.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

- 28.02.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- 06.02.2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 та ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік та 4 місяці.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив крадіжку, тобто повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

13 січня 2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_8 вирішив зайти у приміщення торгового відділу № 3 ТЦ «Гермес», що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 13 в м. Долина Івано-Франківської області, яке орендує ОСОБА_6 , щоб придбати побутові речі. Під час перебування в цьому приміщенні у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки речей, які там знаходяться. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_8 таємно викрав з вітрини вказаного магазину два чоловічі годинники фірми «Slava» а саме: один жовтого кольору моделі «SL 10197GW», вартістю 773,00 грн., один сірого кольору моделі «SL 10197», вартістю 746,00 грн. та дві підставки, вартістю 8,00 грн. кожна на загальну суму 16 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1535,00 грн., після чого заховав викрадені речі в куртку та вийшов з приміщення магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1535,00 грн. Після цього, 02 травня 2020 року близько 16.20 год. ОСОБА_8 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Чорновола, 10 в м.Долина Івано-Франківської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи всередині цього приміщення, у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів, які там знаходяться. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, 02.05.2020 року близько 16.20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шухляди продавця таємно викрав грошові кошти в сумі 16 700,00 грн., заховав їх у куртку, яку тримав у руках та вийшов з приміщення магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 16 700,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при викладених в обвинувальних актах обставинах. Вказав, що розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, обіцяє повністю відшкодувати завдану шкоду та подібного ніколи більше не вчиняти.
Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, потерпілих та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення 13.01.2020 року з приміщення торгового відділу № 3 ТЦ «Гермес», що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 13 в м. Долина Івано-Франківської області, яке він орендує, зі стелажу, до якого є вільний доступ, двох чоловічих годинників фірми «Slava» а саме: жовтого кольору моделі «SL 10197GW» вартістю 773,00 грн., сірого кольору моделі «SL 10197» вартістю 746,00 грн. та двох підставок вартістю 8,00 грн. кожна на загальну суму 16 грн., а всього майна на загальну суму 1535,00 грн. При цьому вказав, що про крадіжку йому стало відомо від продавця. Після вчинення крадіжки один з годинників (жовтого кольору) йому повернуто. Обвинуваченому пробачає та не наполягає на його суворому покаранні.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив факт викрадення 02.05.2020 року з шухляди продавця в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де він здійснює підприємницьку діяльність, грошових коштів у сумі 16 700,00 грн., вказавши, що того, хто вчинив крадіжку, вони виявили після перегляду записів камер відеоспостереження, якими обладнано магазин та подали відповідну заяву в поліцію. З викрадених коштів йому повернуто тільки 1600,00 грн., а решта не відшкодовано. Просив покарати ОСОБА_8 згідно закону.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, яким його засуджено за вчинення крадіжки, повторно таємно викрав чуже майно.
Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він розлучений, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, в період з 28.03.2015 року по 05.03.2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької області, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, востаннє 06.02.2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та 4 місяці.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, того факту, що крадіжку він вчиняє вже не вперше, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 185 КК України, за якою його визнано винним. При цьому слід застосувати ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки крадіжку годинників ОСОБА_8 вчинив 13.01.2020 року, тобто до постановлення вироку Долинського районного суду від 06.02.2020 року, та ст. 71 КК України, так як грошові кошти він викрав вже після постановлення вказаного вироку - 02.05.2020 року.
За таких обставин до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_8 покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року, обравши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Як вбачається з довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 942,06 грн. Дану суму слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати ОСОБА_8 невідбуте ним покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок відбування строку покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 04.05.2020 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні та 06 копійок) відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.
Речові докази: DVD-Rдиск із записом з камер відеоспостереження магазину «Болехівські ковбаси» за 02.05.2020 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження, чоловічий годинник жовтого кольору з підставкою повернути власнику ОСОБА_6 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: