Справа № 159/2820/20
Провадження № 1-кп/159/340/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000506, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року, близько 00 год. 30 хв., в м. Ковелі по вул. Брестська, біля місцевого ринку в м. Ковелі, у громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, відкрито викрадено мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1300,00 грн., чим спричинено останньому майнову шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 186 КК України.
Речові докази у справі відсутні, арешт на майно не накладався.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання прокурора у його відсутності. Проти такого закриття кримінального провадження заперечує з огляду на невиконання необхідних процесуальних дій органом досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у справі та притягнення винних осіб до відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.09.2019 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано ряд письмових вказівок слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. Строк виконання даних вказівок встановлено до 30.09.2019 року /а.п. 117-117-1/.
На виконання зазначених вказівок, слідчим 10.09.2019 року скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області /а.п. 118/.
Однак, згідно матеріалів, наданих слідчому на виконання вказаного доручення, ні вказівки прокурора, ні доручення слідчого не виконано в повному обсязі /а.п. 119-125/.
Причини невиконання таких вказівок прокурора та доручень слідчого, які викладені в рапорті о/у СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.09.2019 року, суд вважає надуманими та не підтвердженими відповідними доказами /а.п. 125/.
Крім цього, в зазначеному рапорті було рекомендовано направити постанову на проведення слідчих дій на іншій території, однак слідчим такої постанови не було винесено.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 03.03.2020 року в задоволенні прокурора
про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 20.03.2013 року було відмовлено фактично за невиконання необхідних процесуальних дій органом розслідування.
Однак, після вказаного рішення слідчим та прокурором будь-яких процесуальних дій не проведено.
З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила данн кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0000506 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000506, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1