Справа № 354/1187/20
Провадження № 1-кс/354/364/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Фарніквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 06.12.2020,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно,

тимчасово вилучене 05.12.2020 під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд даного будинку, а саме: посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_1 , видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі, грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн., які належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 о 19:24 год. до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від інспектора взводу №1 роти № 4 ОСОБА_6 про те, що на території готельного комплексу резиденції «Буковель», ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета схожого на зброю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Вище вказаними діями ОСОБА_7 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та застосуванням предмета схожого на зброю.
06.12.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України.
Як вбачається із рапорта інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Рівненській області ДПП ОСОБА_9 05.12.202020 року о 19.45 год. надійшло повідомлення від охоронця ТК «Буковель» про стрілянину. На місці події було виявлено групу у кількості 15 осіб серед яких було встановлено особу полтерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено тілесні ушкодження у вигляді поранення в живіт. Також було встановлено особу, яка завдала дані тілесні ушкодження- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що між ним та групою його друзів з одного боку та ще однією компанією відпочивальників виник словесний кофлікт, що згодом переріс у бійку, в ході якої він здійснив одни постріл у живіт ОСОБА_8 . Окрім цього, на місці події було встановлено, що одним із учасників даної події є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який представився працівником Департаменту карного розшуку, в асаме: оперуповноваженим та пред`явив службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 -оперуповноважений ДКР, видане 16.04.2018 року. Дана особа неодноразово представлялась працівником поліції та зазначала, що хоче залагодити ситуацію, що виникла через свої службові зв`язки.
З рапорта помічника чергового Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 06.12.2020 року вбачається, що 06.12.2020 року до чергової частини Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_9 про те, що 05.12.2020 року близько 20.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 під час дачі пояснень по факту вчинення громадянином ОСОБА_7 хуліганських дій пред`явив посвідчення оперуповноваженого Департаменту карного розшуку Національної поліції України, хоча не являється працівником поліції.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 05.12.2020 року ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
05.12.2020 слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , в будинку
АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд, під час якого серед речей ОСОБА_5 , а саме в чорній барсетці, яка належить ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_1 видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 виданий Білоцерківським РВ ГУМВС, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мітсубіші Паджеро серії НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №235813994 від 07.12.2020 року на даний час не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення речей ОСОБА_5 , а саме: чорної барсетки, яка належить ОСОБА_5 ; посвідчення працівника поліції серії ХКП № 096374 видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданого Білоцерківським РВ ГУМВС; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мітсубісші Паджеро серії НОМЕР_5 ; грошових коштів в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн.

Постановою слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.12.2020 посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_1 видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі, грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн., які належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні № 0000193 від 06.12.2020виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла потреба у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 05.12.2020 під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_1 видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі, грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн., визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, засобом кримінального правопорушення, зберегло на собі його, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.12.2020,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українина майно, яке тимчасово вилучене 05.12.2020 під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_1 видане 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в чорному чохлі, грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 9020 гривень купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 50 грн. та 20 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1