Справа № 939/1399/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 26 липня 2020 року на автодорозі М-07 Київ-Ковель 57 км, с. Волиця Бородянського району Київської області поліцейськими взводу № 1 роти № 2 БПП в с.Чайки УПП в Київській області за порушення ПДР України було зупинено автомобіль, марки ВАЗ 21114, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , зокрема встановлено, що дане посвідчення на ім`я ОСОБА_5 не відповідає даним інформаційного порталу Національної поліції України, а саме посвідчення, що має серію та номер НОМЕР_2 видане на іншу особу.

Того ж дня, 26 липня 2020 року, у період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 05 хвилин, слідчою СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого проведено огляд зазначеного посвідчення водія, яке після огляду упаковано до спецпакету № 04822535 та вилучено до Бородянського ВП Ірпінського ВПГУНП в Київській області.

За постановою дізнавача ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року вказане посвідчення водія визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами дізнавача, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, потребою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане посвідчення водія.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (посвідчення водія НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання дізнавача про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 липня 2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 31 жовтня 2008 року Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7