Справа № 385/53/21
УХВАЛА

13.01.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
встановив:

ухвалою Гайворонського районного суду 14.01.2020 року було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік. За цей період ОСОБА_3 ніде не працював, систематично зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 не одноразово виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але він на попередження не реагує. За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі, в зв`язку з чим 13.01.2021 року начальник Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся в суд з поданням про продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду на шість місяців.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, судом встановлено, що 17.09.2009 року ОСОБА_3 засуджено Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. 01.02.2014 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 26 днів . В силу ч.8 ст. 89 КК України ОСОБА_3 вважається таким , що не має судимості, оскільки термін погашення судимості закінчився 01.02.2020 року.
Ураховуючи викладені вище обставини та те , що строк погашення судимості закінчився, в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

у задоволенні подання начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1