провадження № 274/6323/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/79/21
І м е н е м У к р а ї н и
25.01.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`ївка НовгородСіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.10.95 за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 19.04.96 за ст.ст. 86-1, 144, 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 3) 09.10.00 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 31.01.01 за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 5) 19.07.06 за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 6) 31.01.07 за ст.ст. 213 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 грн.; 7) 06.10.10 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 4 днів позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 153 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ особистого майна; зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 01.09.15 до 04.03.16. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.16 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05.03.16 до 23.05.16.
Початок строку відбування основного покарання: 01.09.15; кінець строку: 10.12.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, вказав, що заслуговує на дострокове звільнення, так як має ряд заохочень, порушень не допускає, останнє заохочення було давно, так як він перебував на лікуванні, а після повернення звернувся із заявою до умовно-дострокове звільнення. На запитання щодо обставин скоєння злочинів, за які відбуває покарання, засуджений зазначив, що він лише був присутнім під час скоєння злочинів, а дії вчиняв співучасник.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, вказав, що останнє заохочення засуджений мав ще рік тому.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії № 73 відбуває покарання з 08.07.20. За цей період відбування покарання у виправній установі порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи не працевлаштований. До суспільно корисної праці байдужий. Заохочень не має (всього за час відбування покарання має 8 заохочень). Цивільний позов за вироком суду відсутній.
Прокурор при вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні умисних злочинів, в тому числі і проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, як на стадії судового розгляду, так і на даний час фактично заперечує, перед потерпілою не вибачався та потерпіла наполягала на суворості покарання, на даний час не працює, ставлення до суспільно корисної праці байдуже, останнє заохочення мав ще рік тому) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання в тому числі за задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, яке він заперечував та що було предметом оцінки суду і було спростовано, потерпіла так і не отримала жодної сатисфакції), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1