Справа № 202/4795/20
Провадження № 1-кс/202/6406/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000595 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

08 вересня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000595.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 року приблизно о 17:30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lаnos» р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по Полтавському Шосе в напрямку від м. Дніпро до с. Петриківка Дніпропетровської області, де під час свого руху, поруч з перехрестям з вулицею Передова в м. Дніпро, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху ліворуч за напрямком свого руху, після чого керований ним автомобіль допустив зіткнення з автомобілем «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого допустив зіткнення з відбійником та подальше перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля «Daewoo Lаnos» - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ ІІІ ст., перелом ребер справа з якими його доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , його передній пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ ІІІ ст., з якими госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній пасажир вказаного авто - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, інший пасажир вказаного авто - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередньо отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді СГМ, внутрішня гематома, з якими госпіталізована до 6 лікарні м. Дніпро, пасажира автомобіля «SKODA SUPERB» - ОСОБА_10 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо з переломом правої ноги, та неповнолітнього пасажира авто «SKODA SUPERB» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, ВЧМТ, забій м`яких тканин голови та кінцівок.

09.08.2020 року постраждала ОСОБА_9 госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР, адреса: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР на ім`я ОСОБА_9

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення (виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 11 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1