Провадження № 1-кс/734/987/20 Справа № 734/2278/20
У х в а л а

іменем України

24 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.08.2020 року, в зв`язку з винесенням постанови слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 09.08.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 11 серпня 2020 року накладений арешт на автомобіль "RENAULTMASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 .

Арешт накладений з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень.

13 листопада 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрив кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На час розгляду справи надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль постановою слідчого було закрито, тому в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль "RENAULTMASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 , відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 року по справі №734/2278/20 (провадження 1-кс/734/627/17) у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.08.2020 року на майно, а саме: автомобіль марки "RENAULTMASTER" р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1