Провадження № 1-кс/344/4105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003299 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.09.2020. В межах даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 ; свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; в порядку ст. ст. 159-166 КПК України, отримано оригінали документів у АТ «Ідея Банк»; проведено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_11 у готівці № 1962_18, а також у відмітці про дні відкриття клієнтом індивідуального банківського сейфа; надіслано лист на проведення службової перевірки по даному факту до голови правління АТ «Ідея Банк»; отримано належним чином завірені копії укладених договорів між банком та клієнтом, та ін. документів.

Однак, на теперішній час достатніх підстав для повідомлення особі про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, провести судово-технічної експертизи документів, а саме відмітки про дні відкриття клієнтом індивідуального банківського сейфа та заяви на видачу готівки №1962_18 від 29.12.2015, встановити та допитати всіх працівників АТ «Ідея Банк», які працювали та підтримували зв`язки з сином потерпілого, додатково допитати в якості свідка дружину ОСОБА_11 ОСОБА_9 , провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям посадовим особам АТ «Ідея Банк».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно провести судово-технічної експертизи документів, а саме відмітки про дні відкриття клієнтом індивідуального банківського сейфа та заяви на видачу готівки № 1962_18 від 29.12.2015, встановити та допитати всіх працівників АТ «Ідея Банк», які працювали та підтримували зв`язки з сином потерпілого, додатково допитати в якості свідка дружину ОСОБА_11 ОСОБА_9 , провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям посадовим особам АТ «Ідея Банк»

Їх виконання не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003299 на шість місяців, тобто до 05 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1