Дата документу 04.09.2020
Провадження № 1-в/334/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому 01.07.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-
встановив:
25.08.2020 до суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому вона просить привести вирок у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, КК України та на підставі ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 01.07.2020 та з 17.08.2020 року перебуває на виконанні у Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області. У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з позбавлення волі на строк до трьох років на обмеженням волі на строк до п`яти років, орган пробації просить привести вирок у відповідність до даного Закону в частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч.2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 у кримінальному провадженні №712/17599/12, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України, йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 21.07.2020.
Законом України від 22.11.2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, внесені зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України, яка з 01.07.2020 віднесена законодавцем до кримінальних проступків, передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 у кримінальному провадженні №712/17599/12 засудженому ОСОБА_4 призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, пом`якшивши засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання - задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 у кримінальному провадженні №712/17599/12, привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вважати ОСОБА_4 засудженим
- за ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років,
- за ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 01.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: