У Х В А Л А

справа №143/1149/19

07.09.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000206 від 03.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України-

встановив :

В провадженні Козятинського міськрайониого суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань N 0000206 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 за ч.І ст.. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про звернення з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності справи, оскільки він обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому в м. Погребище Вінницької області Свідки (потерпілий ОСОБА_6 помер у зв`язку із хворобою) проживають в м. Погребище, то відповідно до ст. 32 КПК України ( територіальна підсудність) розгляд кримінального провадження повинен здійснювати Погребищенський районний суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене дане кримінальне правопорушення.

Проте Вінницьким апеляційним судом кримінальне провадження для розгляду було направлено до Козятинського міськрайониого суду Вінницької області за відсутністю на той час в Погребищенському районному суді відповідного судді, який міг би розглядати справу.

Звважаючи на його похилий вік, незадовільний стан здоров`я, відсутність належного пасажирського транспортного сполучення між м. Погребище та м, Козятин ( де розташований суд), кожний раз він змушений винаймати транспорт, вартість якого обходиться в середньому 900- 1000грн., а таких коштів у нього надалі не має. Свідки також не можуть явитися в судове засідання. Крім цього, при проведенні судових засідань в режимі відеоконференнії із судової зали Погребишенського районного суду відмічається неякісний зв`язок і він погано чує запитання прокурора та головуючого судді, що негативно впливає на повноту з`ясування обставин справи та на його захист.

В даний час в Погребищенському районному суді є новопризначений суддя, який може розглядати дану кримінальну справу.

Прокурор проти задоволення клопотання, вважає, що підстав для направлення подання прокурору немає, так як по справі вже допитані свідки.

Заслухавши учасників справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Згідно з ч.І ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якою кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Зазначена міжнародно-правова корма гарантує кожній людині справедливий розгляди справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону. 17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1 ,2,4, 7, 11 чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Є`вропейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції

З врахуванням даних обставин та враховуючи, що 1 серпня 2020р. у Погребищенському районному суді працює новопризначсний суддя ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ст.8 Конституції України, ст. 2, ч. 2 ст. 34 КПК України вважаю за доцільне звенрнутися із поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даної кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України-

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Вінницького апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1