справа № 278/1391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карвинівка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 9.07.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) до штрафу в розмірі 8500 грн.,
про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Вирок набрав законну силу 11.08.2020.
У поданні начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про зміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовані тим, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення засудженого органом пробації про порядок та умови виконання покарання у виді штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 9.07.2020 ОСОБА_4 було призначено покарання у виді штрафу на підставі угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. При цьому узгоджене сторонами угоди покарання не може бути змінено без скасування вироку суду, яким затверджено таку угоду. Проте, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 умов угоди в порядку ст.476 КПК не звертався.
З урахуванням наведеного, оскільки КПК не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК, ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення. Прокурор має право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1