overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2590/19
Провадження № 1-кс/553/7/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника - обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.369-2 КК України у справі № 553/2590/19,

У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75,80 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.369-2 КК України у справі № 553/2590/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 314/3959/20
Провадження № 1-в/314/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянський районний суд Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 при зверненні до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкою хворобою просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участю між Вільнянським районним судом Запорізької області, ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
призначити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 , до слухання на 09 год. 20 хв. 01.02.2021 року, в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 20 хв. 01.02.2021 року.
Копію ухвали терміново направити для виконанняОрджонікідзевському районному суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2021
Провадження № 1кс/554/1367/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2021 року до суду надійшла ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року.
Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року.
Судове засідання по справі призначити на 18 січня 2021 року на 16 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання заявника, бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Витребувати з СУ ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
02 грудня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржник є засудженим та перебуває у Криворізькій УВП №3 та прохав провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій УВП №3, що знаходиться за адресою: вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 14 год. 40 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Криворізькій УВП №3, що знаходиться за адресою: вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/22/21 № 1-в/610/19/2021

м. Балаклія 15.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 січня 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2017р. по 04 жовтня 2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/587/19 1-кп/335/145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника, прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - по 15 березня 2021 року, включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 днів, - по 15 березня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали суду: 16.01.2021 р. о 11:30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1505/15-к
провадження 1-в/462/34/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації підтримали подання, просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, суд встановив, що іспитовий строк закінчився 26.12.2020р., засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно і в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження .

В судове засідання скаржник подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, оскільки прокурором була винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 року, а відтак відпала потреба у розгляді її скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржнику про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/249/21
пр.№ 1-кс/464/62/21
У Х В А Л А
15.01.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 27.11.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Водночас ст.слідчим ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути старшому слідчому третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1130/13-к
Провадження № 1-в/455/5/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 т.в.о. начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3

15.01.2021, до початку розгляду вищевказаного подання по суті, представник Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області подав заяву, в якій просить повернути вищевказане подання щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , як передчасно скерованого.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що таке слід повернути.

Керуючись ст.ст.9,369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3354/20
Провадження № 1-кс/459/36/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000794 від 30.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000153 від 11.11.2020 р., з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів, не виконав таке судове рішення. Вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000153 від 11.11.2020 р., котрі перебувають у розпорядженні прокуратури, мають істотне значення для повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте у поза судовому порядку їх отримати не можливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність отримання копій документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів, з можливістю копіювання оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000153 від 11.11.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України

Зобов`язати Червоноградську місцеву прокуратуру забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість копіювати вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 14.02.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5001/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, питання приводу обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 15.01.2021р. обвинувачений по справі ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку потерпілого, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 29 січня 2021р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа №489/6469/19
Провадження №1-кп/489/323/21
УХВАЛА
іменем України

05 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В судове засідання 5 січня 2021 року обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України суд

постановив:

Доручити Веселинівському відділенню поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснити привід до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя