ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/395/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 695/1628/18 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора обвинувачених захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальні провадження № 0000267, № 0000347 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 засуджено: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України на 3 роки 7 місяці позбавлення волі; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_10 , прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

В ході апеляційного розгляду, судді члени колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки переглядали в апеляційному порядку вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2018, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2018 між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення суддів, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення питання в порядку ст. 81 КПК України, колегія суддів вважає, що заявлені суддями самовідводи підлягають до задоволення.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Пунктом 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Разом з цим судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у складі колегії суддів переглядали в апеляційному порядку вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2018, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2018 між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 . За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.06.2020 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2018 залишено без змін (провадження № 11-кп/821/183/20, справа № 695/1968/18).

Згідно встановлених вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2018 фактичних обставин провадження, ОСОБА_9 25.03.2018 близько 19 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали майно належне ФОП ОСОБА_13 на суму 1 915, 20 грн. та ФОП ОСОБА_14 на суму 705, 60 грн.

Згідно встановлених вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 фактичних обставин провадження, що є предметом даного апеляційного оскарження, ОСОБА_7 близько 19 год. 25.03.2018 за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, таємно викрали майно належне ФОП ОСОБА_13 на суму 1 915, 20 грн. та ФОП ОСОБА_14 на суму 705, 60 грн.

Оскільки колегією суддів встановлені підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже переглядали два епізоди злочинних діянь інкримінованих ОСОБА_7 в рамках вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурором, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у їх безсторонності, недопущення сумнівів в їх неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлені суддями самовідводи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000267, № 0000347 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів - членів колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді