Справа № 214/1553/20
1-кп/214/710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001980 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02 листопада 2019 року приблизно о 01.30 годині, знаходячись в приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого по вул. Павла Глазового, 26а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайому ОСОБА_4 , з якою у нього протягом тривалого часу склалися неприязні відносини. ОСОБА_5 , на ґрунті незначного приводу для скоєння кримінального правопорушення, керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , примусово вивів потерпілу до приміщення гардеробної, де штовхнув її руками у тулуб, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу ОСОБА_4 рукою за волосся, став тягнути її по підлозі, та умисно завдав удару головою потерпілої о поверхню дерев`яного столу, після чого примусово по підлозі витягнув потерпілу на вулицю. Знаходячись неподалік від вищевказаного закладу, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні умисні дії, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 , яка знаходилася в безпорадному стані, лежачи на підлозі, багаточисленні удари кулаками рук в ділянку голови, тулубу та кінцівок, спричиняючи тим самим потерпілій тілесні ушкодження. Після того як поряд з місцем скоєння даного кримінального правопорушення з`явилися перехожі громадяни, ОСОБА_5 примусово посадив потерпілу ОСОБА_6 до салону свого автомобіля, де продовжив умисно завдавати потерпілій удари кулаками рук в ділянку голови. Тільки після прибуття до місця скоєння даного кримінального правопорушення співробітників патрульної поліції, ОСОБА_5 припинив побиття потерпілої та залишив місце скоєння даного кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої та правої нижньої кінцівок, грудної клітини; саден шиї, верхніх кінцівок, тулуба, забійних ран тім`яно-потиличної області, правої брови, нижнього повіка правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 31.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім`яно-потиличної області, правої брови, нижнього повіка правого ока за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

28 грудня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення. Крім того зазначила, що шкода завдана ОСОБА_5 їй відшкодована.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву та просила задовольнити. Вказала, що заподіяна моральна шкода їй відшкодована, вона сподівається, що поведінка обвинуваченого зміниться, вона не бажає, щоб його притягали до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, відшкодував завдану шкоду потерпілій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпіло ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УКраїни. Крім того, ОСОБА_5 за медичними довідками (а.с. 53, 54 том 2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за побутовою характеристикою (а.с. 52 том 2) місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно; має постійне місце роботи (а.с. 129 том 1), за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 130 том 1), за довідкою інформаційного центру (а.с. 55-56 том 2) раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України).

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в яку в судовому засіданні підтримала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України. За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 підлягаю залишенню без розгляду, оскільки обвинуваченим ОСОБА_8 відшкодовано шкоду завдану в наслідок вчиненого кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001980 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 грудня 2020 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1