Справа № 487/2073/17
Провадження № 1-в/487/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Крім того, судом зараховано в рахунок відбуття покарання, його перебування під вартою з 01.02.2019 року по 26.03.2019 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2020 року виправлено описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, правильно вказавши у резолютивній частині: «зарахувати в рахунок відбуття покарання, перебування ОСОБА_3 під вартою з 20.12.2018 року по 26.03.2020 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Проте при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині вищенаведеної ухвали помилково зазначено «26.03.2020 року», в той час як вірно, «26.03.2019 року».
До судового засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно, належним чином. За положеннями ст..379,539 КПК України, судове засідання було проведено за їх відсутності.
Відповідно до положень ст..379 КПК України, суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За положеннями ст..537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, судом встановлено, що дійсно відповідно до матеріалів справи, в ухвалі суду від 02.12.2020 року було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «26.03.2020 року», в той час як вірно, «26.03.2019 року», яка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.379, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2020 року по справі №487/2073/17 (провадження №1-в/487/150/20) у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, правильно вказавши у резолютивній частині ухвали: «26.03.2019 року», замість помилково зазначеного «26.03.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1