Справа № 128/2481/20
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за № 0000079 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.07.2020, близько 23:30 год., перебував на проїжджій частині дороги, яка знаходиться поблизу готельно-ресторанного комплексу «Вагнес», що розташований по вул. Київській, 17 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. В подальшому, ОСОБА_4 демонструючи свою зухвалість, стоячи на проїжджій частині дороги, зупинив рух автомобіля марки «Мерседес Бенс 616», д.н.з. НОМЕР_1 , який виконував нерегулярні пасажирські перевезення, під керуванням ОСОБА_6 . Не реагуючи на неодноразові зауваження водія вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючими у суспільстві правилами поведінки, моралі та добропристойності, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, умисно кинув камінцем у вітрове скло автомобіля «Мерседес Бенс 616», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено, відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 2230 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України так як примирився з потерпілим. В судовому засіданні своє клопотання підтримав. Подав суду заяву про відшкодування шкоди потерпілому у добровільному порядку.

Законний представник ОСОБА_5 клопотання сторони обвинуваченого підтримав, та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_7 клопотання сторони обвинуваченого підтримав.

Потерпілий також звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування ст. 46 КК України, так як примирився із обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечувала, враховуючи, що обвинувачений вчинив проступок у неповнолітньому віці, кримінальні правопорушення раніше не скоював, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, у неповнолітньому віці, визнав вину повністю, добровільно відшкодував нанесену шкоду, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне з врахуванням думки законного представника обвинуваченого, думки потерпілого, який спільне клопотання про застосування ст. 46 КК України підтримав, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 12.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1