ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1017/19 Номер провадження 11-кп/814/932/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00004233, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст. 263 ч.1 , ст. 263-1 ч.1 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 263-1 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3 15300 грн майнової та 300 000 моральної шкоди, а усього 315 300 грн на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_3 79895 грн майнової, 300 000 моральної шкоди та 10 000 грн процесуальних витрат на правову допомогу, а усього 389 895 грн на користь потерпілого ОСОБА_6 .

Позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 123044,77грн.

Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних та судово- балістичних експертиз у розмірі 3432 на користь держави .

Скасовано арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2018 року та від 22.11.2018 року, а саме: на чорну шкіряну куртку чоловічу з отвором та слідами речовини бурого кольору , чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору, біло-сіро-чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 18.11.2018 року, під час огляду місця події, які належать ОСОБА_7 , на металеву трубку з елементами живлення з`єднаної синім і білим дротом з червоною кнопкою, та куртку чорного кольору з капюшоном і написом на бірці «Colins Since 1983», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 серпня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2