Справа № 203/2442/19
Провадження № 1-кп/0203/351/2020
У Х В А Л А
іменем України
04.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 15.05.2019, суд
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001222 від 15.05.2019 року було проведено судову трасологічну експертизу №9/4.2/334 від 11.06.2019 на суму 1256,08 гривень. Відповідно до с.124 ч.2 КПК України сума за експертизу була стягнута з обвинувачених в рівних частках, та зазначено що сума для стягнення з обвинувачених за проведення вищевказаної експертизи становить 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки, замість вірної суми: 314 (триста чотирнадцять гривень 0 копійки).
У резолютивній частині вироку зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки…»
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки..»
«Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки…»
«Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 02 копійки…»
Отже, судом допущено описку у сумі відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи, а саме, вказано 339,02 грн, а вірним є 314,02 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, та те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 01.07.2020 року ухваленому відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі №2442/19, а саме, абзац 5 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи 78 (сімдесят вісім) гривень 50 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок»;
абзац 9 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи 78 (сімдесят вісім) гривень 50 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок»;
абзац 14 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції
«Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи 78 (сімдесят вісім) гривень 50 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок»;
абзац 19 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції
«Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, за проведення судово-товарознавчої експертизи 78 (сімдесят вісім) гривень 50 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1