Справа № 333/4134/20
Провадження № 1-кс/333/809/20
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги заяви обґрунтовує наступним.

ОСОБА_3 є головою громадської організації «Громадське суспільство ЮА». 31 липня 2020 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КПК України, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У заяві заявник повідомив, що ГО «Громадське суспільство ЮА» було проведено власне розслідування, в ході якого було встановлено факти організації корупційних схем посадовими особами КНП «Запорізька обласна лікарня» та ТОВ «ЛІКИ УКРАЇНИ».

Станом на 03.08.2020 року заявник не отримав від слідчого Витяг з ЄРДР, також слідчим жодним іншим чином не повідомлено заявника, а тому ОСОБА_3 дійшов висновку, що його заяву не внесено до ЄРДР і звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що офіційної відповіді ним від слідчого не отримано. Проте, йому відомо, що його заява зареєстрована. Однак він не згоден з кваліфікацією кримінального правопорушення, а від так підтримує подану ним скаргу.

Прокурор та слідчий, будучі повідомленим належним чином, про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили. В силу ч. 3 ст. 396 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000215, вислухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені 31.07.2020 року, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 31.07.2020 року (кримінальне провадження № 0000215), а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Щодо незгоди з кваліфікацією, то вказане питання вирішується в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених підстав слідча суддя дійшла висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1