465/2270/19
1-кс/465/1587/20
У Х В А Л А
слідчого судді

05.10.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003374 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003374 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що у слідчому відділі Франківського ВП ГУ НП у Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0003374 за ч. 1 ст. 164 КК України. 02.09.2020 представником скаржниці було зареєстровано в канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості представника скаржниці ОСОБА_3 , однак станом на 15.09.2020 день подання скарги, відсутні відомості про результат розгляду даного клопотання. Просить витребувати від слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0003374. За результатами розгляду даної скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні скаржниця та представник скаржниці скаргу підтримали, просили таку задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчої, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи заяви випливає, що представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 02.09.2020 зареєстрував в канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості представника скаржниці ОСОБА_3 , однак станом на 15.09.2020 день подання скарги, відсутні відомості про результат розгляду даного клопотання.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана заявником бездіяльність слідчого носить триваючий характер, тому слід вважати, що скаргу подано в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 , звертався до слідчої із заявою про залучення його в якості представника скаржниці ОСОБА_3 , однак станом на день розгляду скарги, відсутні відомості про результат розгляду даного клопотання, чим порушуються його права.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відтак з метою усунення порушень вимог КПК України, які допущені старшою слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003374 від 23.09.2016 за ч. 1 ст. 164 КК України, слід зобов`язати її розглянути клопотання скаржниці та її представника у спосіб та строки передбачені процесуальним законодавством.

На підставі наведено, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшої слідчої (дізнавачки) СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні порядку та процесуальних строків з розгляду клопотань поданих у кримінальному провадженні № 0003374 від 23.09.2016.

Зобов`язати старшу слідчу (дізнавачку) СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003374 від 23.09.2016 за ч. 1 ст. 164 КК України, розглянути клопотання подані адвокатом ОСОБА_4 та прийняти процесуальні рішення у спосіб та строки встановлені законом.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6