overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/899/20
Провадження № 1-кп/364/112/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/364/112/20, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000034 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, на 09:30 год. 26.10.2020 року.в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2.
Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1523/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 20 квітня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 вересня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 375/958/20
Провадження № 1-кп/379/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні матеріали, що надійшли до суду, не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України.
У судове засідання слід викликати учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.11.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/5511/20
Номер провадження 1-в/404/190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява відповідає вимогам ст.514 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_3 та лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1946/19
Провадження № 1-во/396/1/20
УХВАЛА
18.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
Свою заяву обгрунтовує тим, що в резолютивній частині вироку обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним у вчинененні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 310 КК України, а в призначенні покарання за ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Просить вказати правильність написання та застосування статей в резолютивній частині вироку.
Прокурор в судове засідання не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримує.
Захисник Маркова Н.В. та в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд у відсутність.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом телефонограми. Жодних клопотань та заперечень до суду не надіслали.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутність учасників справи.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальній частині вироку, судом описано, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення передбачені саме ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву начальника відділу Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 526/1006/18
Провадження № 1-кп/526/18/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження № 0000299 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук. З цих підстав, судове провадження щодо нього було зупинено.

21 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 з`явився у підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та продовження проведення підготовчого судового засідання за його участю.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 підлягає до задоволення, у зв`язку з прибуттям обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000299 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/19
Провадження № 1-кп/552/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_4 був засуджений 15.07.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави та на даний час відбуває покарання в Державна установа "Божковська виправна колонія (№16)".

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, ОСОБА_4 необхідно етапувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) » для участі у розгляді об`єдананого № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження об`єдананого № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК Українидо Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Виконання ухвали доручити Державна установа "Божковська виправна колонія (№16)38734, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське, вул. Центральна, буд. 5 та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/247/2020
Справа № 537/3198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 14год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/6504/20
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання залучення захисника за клопотанням скаржника по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Скаржником ОСОБА_2 у справі заявлено клопотання про призначення йому захисника при розгляді вказаної скарги, у зв`язку із тим, що він є засудженим до довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали слідчого судді про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді вказаної справи засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Забезпечити виконання доручення до початку судового засідання по скарзі, що призначене на 01.10.2020 р. на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/564/20
номер провадження 1-кп/558/170/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявами потерпілих в яких потерпілі не заперечували проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження о 16 годині 00 хвилин 23 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .