Справа № 635/5847/20
Провадження № 1-в/635/851/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, 15 ч.3-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19.09.2019 рокувідносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

Відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України-3 роки позбавлення волі,

На підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Попаснянського районного суду від 28.12.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі і, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і визначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

-ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст..68 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 , і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вироки Лисичанського районного суду Луганської області від 25.05.2018 року та 19.09.2019 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28.12.2016 року та вважати засудженим ОСОБА_4
-за ч.1 ст.309 КК України - до 5 років обмеження волі,

Відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.12.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі -залишити без змін.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19.09.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1