Справа № 279/1045/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/417/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1,185 ч.2, КК України,
06.12.2019 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного переїзду, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Богдана Хмельницького, 1, шляхом вільного доступу, із рюкзака потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, а саме банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ..
Повторно, 07.12.2019 року в період часу з 00 годин 53 хвилин по 04 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину під назвою «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2, використовуючи банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2028 грн. 29 коп., які належать ОСОБА_5 , через платіжний термінал каси вказаного магазину, шляхом розрахунку за придбаний товар.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , 07.12.2019 року близько 05 години 42 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину під назвою «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2, використовуючи банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 494 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_5 , через платіжний термінал каси вказаного магазину, шляхом розрахунку за придбаний товар.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , 07.12.2019 року близько 04 години 39 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину під назвою «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 38А, використовуючи банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 499 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , через платіжний термінал каси вказаного магазину, шляхом розрахунку за придбаний товар.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , 07.12.2019 року в період часу з 07 години 33 хвилини по 07 годину 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину під назвою «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 36, використовуючи банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1400 грн. 08 коп., які належать ОСОБА_5 , через платіжний термінал каси вказаного магазину, шляхом розрахунку за придбаний товар.
А всього, з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , таємно викрав 4421 грн.47 коп.. якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює. Вказав, що попросив вибачення у потерпілого, влаштувався на роботу та має намір відшкодовувати завдану потерпілому шкоду. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий просив справу слухати у його відсутність та вказав, що завдана злочином шкода не відшкодована, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів працює охоронцем у Супермаркеті "Фора", в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей закону, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: оптичні DVD-R диски із відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ», копії касових чеків та виписок із «Журналів продажу касового сервера РОS», історію по картковому рахунку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на оптичні DVD-R диски згідно ухвал Коростенського міськрайонного суду від 21.02.2020 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1