Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/532/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потеріплої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24 червня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, будинок 4).
28 липня 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про витребування документів, необхідних для виконання експертизи.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України витребувати:
- оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» № 13120 із Міської клінічної лікарні №11 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_11 , 1971 року народження;
- результати КТ-дослідження від 20.10.2017 року на ім`я ОСОБА_11 , 1971 року народження на цифровому носії (CD диску) з Міської клінічної лікарні №11 (вул.Ак.Воробйова 5, м.Одеса, 65000);
-клапоть шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_11 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження при складанні «Акту судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 р. 10.11.2017 р. з Одеського обласного судово-медичної експертизи ( Валіховський провулок 4, м.Одеса, 65000), виходячи з такого.
Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Також, у ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає можливим витребувати зазначені відомості.
Керуючись ст. 93 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз задовольнити частково.
Витребувати результати КТ-дослідження від 20.10.2017 року на ім`я ОСОБА_11 , 1971 року народження на цифровому носії (CD диску) та оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» № 13120 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_11 , 1971 року народження з Міської клінічної лікарні №11 (вул. Ак. Воробйова 5, м.Одеса, 65000).
Витребувати клапоть шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_11 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження при складанні «Акту судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 р. 10.11.2017 р. з Одеського обласного судово-медичної експертизи ( Валіховський провулок 4, м.Одеса, 65000).
Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на залучення спеціалістів інших лікарських спеціальностей відповідно до ст.69 КПК України.
Копію ухвали направити до Міської клінічної лікарні №11 (вул. Ак. Воробйова 5, м.Одеса, 65000) та Одеського обласного судово-медичної експертизи ( Валіховський провулок 4, м.Одеса, 65000) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1