Справа № 541/2176/14-к
Провадження № 1-о/541/1/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2014 року згідно якого ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 153 ч.3, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 153 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

В заяві адвокат просив прийняти до розгляду заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення переглянути вище вказаний вирок та зменшити термін покарання визначений вироком суду. Підставою перегляду зазначає отримання засудженим інформації про намагання потерпілою обмовити громадянина ОСОБА_4 у вчиненні неправомірних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .

Вказана заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог передбачених ч.2 ст.462 КПК України, а саме: не зазначені обставини що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявником не вказані конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами, не приведені конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної обставини, конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити.

Відповідно до ч .1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Адвокат ОСОБА_2 в заяві не зазначив період коли засуджений ОСОБА_3 дізнався про обставини, що можуть вплинули на судове рішення, тому суд позбавлений можливості з`ясувати пропущений заявником строк для такого звернення,чи не пропущений з огляду на те, що початок перебігу такого строку, за змістом ст. 461 КПК України, залежить від підстав для звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст.462 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459- 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1