overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7108/20
Номер провадження 1-кс/404/1854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005644, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, литовця, громадянина Російської Федерації з 2018 року (проживаючий в Україні до 2014 року), має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 15 год. 30 хв. 10.01.2021 року.

Визначити розмір застави в сумі 105 100 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 10.01.2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 16.11.2020 року о 12-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.11.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.202 року о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 392/1396/20
Провадження № 1-кп/392/226/20

13 листопада 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
секретар ОСОБА_10
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника служби у справах дітей, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинувачених.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Захисником заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім.
Враховуючи прписи ст. 27 КПК України, думку учасників провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника задовільнити.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 26 січня 2021 року о 10-00 годині у закритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, представника служби у справах дітей, законного представника обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6376/20
Провадження 1-в/524/289/20
УХВАЛА

13.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 26.09.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 29.11.2019 року. 02.11.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін, призначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 529/821/20
Провадження № 1-кс/529/166/20
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2020 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від імені ТОВ Полтава-Сад, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо залишення без процесуального реагування клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000120.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Слідчий СВ Диканського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Диканського ВП ГУНП в Полтавській області без розгляду
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1573/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000120 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з у кримінальному провадженні № 0000120 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000120 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України 0000258 від 02 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.35 годин 16 листопада 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року стосовно факту внесення посадовими особами УДМС України в Сумській області змін до рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/572/18
номер провадження 1-і/570/3/2020
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 16 листопада 2020 року.

В порядку п.20-5 розділу ХІ КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в результаті авторозподілу системою документообігу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На даний час обвинувачений знаходиться у Державній установі "Маневицька виправна колонія № 42", а решта учасників справи знаходяться та перебувають в м. Дубно Рівненської області.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Технічна неможливість доставити конвоєм обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні є достатньою підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Маневицька виправна колонія № 42", а прокурор та захисник знаходяться в м. Дубно та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого та інших учасників справи.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Маневицька виправна колонія № 42", за участі прокурора та захисника - доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючись: ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, який призначений на 13 листопада 2020 року 0 15 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , також Дубенським міськрайонним судом Рівненської області для забезпечення можливості участі прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15552/20

Провадження № 1-кс/638/2658/20

12.11.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Банк Форвард» на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:

АТ «Банк Форвард» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою АТ «Банк Форвард» на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 18.11.2020 року на 14-15 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №639/6436/19
Провадження № 1-КП/639/159/20
У Х В А Л А
щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 0000727, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2020 року о 16:00 годині.

Керуючись вимогами ст. ст. 319, 349, 369 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та повторно не здійснювати процесуальні дії, що були вчинені під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2411/19
Провадження № 1-кп/723/264/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
13 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000332 від 13.04.2019 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст.152 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.04.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та сторона захисту вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, та категорію кримінального злочину судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годину, 20 листопада 2020 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 12:20 год. 16 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві повідомити суд чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 06.11.2020 р. (талон-повідомлення № 70726) про вчинення кримінального правопорушення в строк до 11:00 год. 16 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1