Провадження № 1-кс/537/879/2020
Справа № 537/3591/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001229, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
09.10.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001229, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2020 року близько 21 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , нанесла один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , 1995 р.н., чим заподіяла тілесні ушкодження у виді перелому щелепи.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 03.09.2020 року за №0001229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та проводиться досудове розслідування.
З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з 02.09.2020 року він проходив лікування в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначила, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної амбулаторної (стаціонарної) карточки на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших судових засіданнях, клопотання слідчого підтримує.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень проти задоволення клопотання не подав.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за №0001229 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по факту, що 02.09.2020 року близько 21 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , нанесла один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , 1995 р.н., чим заподіяла тілесні ушкодження у виді перелому щелепи (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.09.2020 р. про те, що 02.09.2020 р. близько 21 год.55 хв. чоловік ромської національності наніс тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 (а.с.3).
З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.09.2020 року близько 19 год. він перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з дружиною ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 та малолітньою донькою. Попереду нього в черзі стояли двоє чоловіків ромської національної, які голосно спілкувалися, кричали. Один з них, це ОСОБА_8 , іншого бачив вперше. На його прохання розмовляти тихіше, ОСОБА_9 вдарив його один раз кулаком в щелепу зліва, від чого пішла кров з рани. Чоловіки втекли з місця події, а йому було викликано швидку медичну допомогу, яка доставила його до ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні до 09.09.2020 року (а.с.5).
Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4845/2848, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.09.2020 р. о 23:34 год., виписаний 09.09.2020 р. Діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи кута зліва, тіла справа зі зміщенням відламків (а.с.4).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення події кримінального правопорушення, визначення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , їх характеру та механізму заподіяння. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001229 від 03.09.2020 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року, задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 14.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1