Справа № 479/1/21
Провадження №1кс/479/6/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2020 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на попіл з пічної плити, вилучений з будинку АДРЕСА_1 , з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000001 на підставі повідомлення ОСОБА_5 про те, що 02 січня 2021 року близько 05.30 год. в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ним виявлено труп його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та саден в області обличчя та шиї, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського відділення поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході здійснення першочергових слідчо - оперативних заходів було встановлено, що вчинення злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 02 січня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вході в приміщенні літньої кухні домогосподарства, було виявлено та вилучено в якості речового доказу попіл з пічної плити, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаній плиті могли бути спалені речі зі слідами крові ОСОБА_6 , крім того з подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено, виявлений там, мопед марки "Musstang", без реєстраційних документів, та який перебуває у фактичному користування та володінні ОСОБА_8 . Виявлені та вилучені в ході огляду місця події попіл та мопед марки "Musstang" відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000001 від 02 січня 2021 року, тому слідчий клопоче про необхідність накладення на них арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що 02 січня 2021 року близько 05.30 год. в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ним виявлено труп його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та саден в області обличчя та шиї, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського відділення поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході здійснення першочергових слідчих (оперативних) дій було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , 2001 року народження, житель АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим 02 січня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вході в приміщенні літньої кухні домогосподарства, було виявлено та вилучено в якості речового доказу попіл з пічної плити, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаній плиті могли бути спалені речі зі слідами крові ОСОБА_6 , крім того з подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено, виявлений там, мопед марки "Musstang", без реєстраційних документів, та який перебуває у фактичному користування та володінні ОСОБА_8 .
Виявлені та вилучені в ході огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попіл (пакет №1) та мопед марки "Musstang" (пакет №2), постановою начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_3 від 02 січня 2021 року визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, зареєстровано в ЄРДР за №0000001 та передано на зберігання до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту з метою збереження речового доказу на мопед марки "Musstang", без реєстраційних документів, та який перебуває у фактичному користування та володінні ОСОБА_8 (пакет №2), незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Разом з тим, виявлений та вилучений в якості речового доказу попіл з пічної плити, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаній плиті могли бути спалені речі зі слідами крові ОСОБА_6 (пакет №1), ознак майна, в розумінні КПК України, не має, а є речовими доказами, які слідчий безпосередньо здобув в результаті проведення слідчої дії, він нікому не належить та зберігається стороною обвинувачення, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх послідуючого експертного дослідження. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом вони можуть зберігатися та використовуватись стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на мопед марки "Musstang", без реєстраційних документів, та який перебуває у фактичному користування та володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 (пакет №2), та переданий на зберігання на території Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на речовий доказ - попіл, вилучений з пічної плити літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (пакет №1) - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :