Справа № 344/1449/21
Провадження № 1-кс/344/599/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26.09.2018 р. за № № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 р. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою незаконного здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», отримали від ОСОБА_7 замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S 40» за грошову винагороду в сумі 350 доларів США. Отримавши інформацію про автомобіль ОСОБА_5 переслав її ОСОБА_7 для підтвердження замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Між ними було узгоджено, що на автомобіль марки «VOLVO S 40», яким користується ОСОБА_7 буде виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зареєстрований у встановленому законом порядку автомобіль марки «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . 13 березня 2019 року о 11 год 03 хв ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, виконуючи вказівку ОСОБА_5 зустрівся в м. Чернівці з ОСОБА_7 , де роз`яснив останньому порядок виготовлення підроблених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4 000 грн, як завдаток за виготовлення підроблених документів. У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13 березня 2019 року, ОСОБА_5 надав необхідну інформацію про транспортний засіб «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , невстановленій особі, яка перебуваючи у невстановленому слідством місці виконуючи спільний умисел незаконно, виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту на автомобіль марки «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_3 . У невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Після чого, 14 березня 2019 року, ОСОБА_6 переслав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S 40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-159ТД/19 від 16.07.2019 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «VOLVO S40», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Окрім цього, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з обох боків наявна голографічна плівка з захисними елементами, яка має шпалерні зображення емблеми Міністерства внутрішніх справ України та надписів «МВС УКРАЇНИ» та надписів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28 січня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також в збуті підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами за результатами проведення НСРД (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), протоколом обшуку, висновками технічних експертиз документів, протоколом огляду, виявленими та вилученими речовими доказами, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, ч. 3 ст. 358 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на праві приватної власності володіє майном, а саме: квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_9 , а також квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Тому, оскільки санкція злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, просила накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_9 , а також квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 26.09.2018 р., за підозрою ОСОБА_6 у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті голографічних захисних елементів за попередньою змовою групою осіб, а також в збуті підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.6-10).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2020 р. продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 05.03.2021 р.

28 січня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також в збуті підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.11-20).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 належить 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності. А також ОСОБА_6 належить вцілому квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21-23).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, та в разі призначення покарання з конфіскацією майна, можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26.09.2018 р. за № № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1