Єдиний унікальний номер №440/173/19
Провадження № 1-кс/943/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01.02.2019 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказує на те, що на момент накладення арешту проводилось досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, слідчий , прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд питання про скасування арешту на майно без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить скасувати арешт на майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно даних матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року у межах кримінального провадження за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

11.08.2020 року начальником СД Буського віділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт на автомобіль

марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна належного ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року у межах кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1