Провадження №1-кс/712/5422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ТОВ «НТС-Сервіс Україна» ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003747 від 02.11.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 02.11.2020, близько 17 год. 53 хв. невстановлений водій автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині від вул. Козацька в напрямку до вул. Припортова, створив аварійну обстановку, що була небезпечною для руху заявника та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет здійснив два постріли в повітря, після чого зник з місця пригоди.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

03.11.2020 склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні змінено з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. 30-років Перемоги, 52 в м. Черкаси було оглянуто територію на якій виявлено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб оглянутий лише ззовні, оскільки водій не перебував поруч з автомобілем, дозволу на проведення огляду в середині якого не надав.

Враховуючи, що у вказаному автомобілі можливо залишилася зброя з якої, невстановлена особа здійснила постріли в повітря, або інші заборонені в обігу речі та предмети, виникла необхідність у тимчасовому вилученні автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, в ході проведеного огляду місця події, транспортний засіб вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», юридична адреса, проспект Праці, 2Т, м. Дніпро, 49126.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у вказаному автомобілі можуть залишатися предмети, що стали знаряддям вчинення злочину, або інші речі, заборонені в обігу, а також автомобіль може зберігати на собі сліди, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб, що забезпечить досягнення мети кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна та їх адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що 05 листопада 2020 року слідчим було оглянуто автомобіль, про що складено відповідний протокол, з якого вбачається, що під час огляду не виявлено слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2020 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 02.11.2020, близько 17 год. 53 хв. невстановлений водій автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині від вул. Козацька в напрямку до вул. Припортова, створив аварійну обстановку, що була небезпечною для руху заявника та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет здійснив два постріли в повітря, після чого зник з місця пригоди.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

03.11.2020 склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні змінено з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення огляду місця події 02 листопада 2020 року на ділянці проїзної частини вул. 30-років Перемоги, 52 в м. Черкаси було оглянуто територію на якій було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб оглянутий лише ззовні, оскільки водій не перебував поруч з автомобілем, дозволу на проведення огляду в середині якого не надав. Тому враховуючи, що у вказаному автомобілі можливо залишилася зброя з якої, невстановлена особа здійснила постріли в повітря, або інші заборонені в обігу речі та предмети, виникла необхідність у тимчасовому вилученні автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, в ході проведеного огляду місця події, транспортний засіб вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», юридична адреса, проспект Праці, 2Т, м. Дніпро, 49126.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 листопада 2020 року, а саме автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого вбачається що не було виявлено слідів злочин.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховуючи кваліфікацію скоєного та санкцію ч. 4 ст. 296 КК України, яка не передбачає конфіскації, суд дійшов висновку, що накладення арешту на вилучений автомобіль переслідує, фактично, єдину мету збереження речових доказів.
Кримінальне провадження відкрито за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, а отже підстав стверджувати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КК України, є знаряддями чи засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, на теперішній час не має.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, його класифікацію, суд дійшов висновку, що необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутня, оскільки жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчим та прокурором не доведений.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2020 року о 11.30 год.