Справа № 646/5883/20
№ провадження 1-в/646/460/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокавказське Шортандинського району Акмолінської області Республіки Казахстан, громадянина України, засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018, та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. З 01 жовтня 2018 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризується позитивно. На підприємстві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду з нього стягнуті процесуальні витрати у розмірі 715,00 гривень, які добровільно сплачено. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року набрав законної сили 06 квітня 2018 року.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2018 року подання старшого інспектора Кремінського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року, засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набрала законної сили 12 вересня 2018 року.
З рапорту начальника командира відділення №2 ВКС ІТТ №1 ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 від 04 вересня 2018 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 04 вересня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 04 вересня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 04 вересня 2021 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 05 вересня 2018 року.
З 05 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року перебував у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.
З 01 жовтня 2018 року по 08 листопада 2019 року, з 12 листопада 2019 року по 04 лютого 2020 року та з 14 лютого 2020 року по 23 червня 2020 року перебував у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, до праці не залучався.
З 08 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, з 04 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року та з 23 червня 2020 року по 07 серпня 2020 року перебував в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.
З 07 серпня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризується позитивно. На підприємстві установи не працевлаштований за станом здоров`я, та є пенсіонером за віком, виконує роботи з самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань ставиться позитивно. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться позитивно. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та сином шляхом телефонних дзвінків, отримує посилки. За вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року добровільно сплатив судові витрати за проведення експертизи у сумі 715,00 гривень.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 28 вересня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_11 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року добровільно сплатив судові витрати у розмірі 715,00 гривень.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на підприємстві установи за станом здоров`я, оскільки згідно з медичним висновком має діагноз - двостороння пахова грижа, але залучається до робіт з благоустрою установи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1