overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Судове провадження в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_7 , зупинити до розшуку останнього.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/348/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК УкраїниДоповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровоградський районний суд Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, не одруженого, без утриманців, не маючого освіти, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004753,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 60 днів, тобто з19 години 00 хвилин, 15 серпня 2020 року до 19 годині 00 хвилин, 13 жовтня 2020 року,без визначення розміру застави,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурорам до початку судового розгляду заявлено відвід судді ОСОБА_4 , з підстав того, що його невістка ОСОБА_9 є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0003865 прокурор ОСОБА_9 приймає участь.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора про відвід судді - учасника колегії ОСОБА_4 .

Справу направити на новий автоматизований розподіл для заміни судді

ОСОБА_4 та для визначення іншого судді учасника колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є статочною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 Ремез
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/1450/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1174/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оголошено у розшук, а апеляційне провадження стосовно нього зупинено.

01 червня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло повідомлення про те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року засуджено ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.10.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 поновити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №276/1189/20
Номер провадження1-кп/276/156/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України призначити на 15:30 год.17.09.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, задовольнити.

Клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 09 хв. 19.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4637/20
Провадження 1-в/333/270/20
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і забезпечити його прибуття на 10-40 годину 01 вересня 2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, тел.287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 204/5034/20
Провадження № 1-кс/204/880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений в ув`язненого ОСОБА_3 , 1981 року народження, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений 07.07.2020 року в ув`язненого ОСОБА_3 .
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо).
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -

постановив:

Подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону - задовольнити.
Мобільний телефон «iPhone», який був вилучений у ОСОБА_3 , 1981 року народження конфіскувати та звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1304/20
Провадження № 1-кп/643/915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0005077, який надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 02.03.2020 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, згідно з якою задоволене подання Київського районного суду м. Харкова та кримінальне провадження № 0005077 від 06.11.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Розпорядженням № 01-08/529 від 06.08.2020 року призначений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 09.10.2020 р. о 12.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3051/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 19.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, повернуто прокурору.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2091/20
Провадження № 1-кс/0158/611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 15.08.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 15.08.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України задоволено.

Враховуючи ту обставину що при виготовленні тексту ухвали у вказаному кримінальному провадженні невірно було вказано номер кримінального провадження, суд з власної ініціативи вирішує дане питання щодо виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 15.08.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2020р. у вказаному кримінальному провадженні у мотивувальній та резолютивних частинах даної ухвали номер кримінального провадження помилково зазначено як № 0000462, однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вірним є кримінальне провадження № 0000462.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначене є опискою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним зазначення номера кримінального провадження «0000462».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року №158/2091/20, провадження №1-кс/0158/611/20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/886/20
провадження № 1-кс/166/332/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000300 від 23.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
25 серпня 2020 року до Ратнівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000300 від 23.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020 розподілено для розгляду судді ОСОБА_5 .
25 серпня 2020 року слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 заявив самовідвід у даній справі.
Ухвалою суду від 27.08.2020 заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України у силу принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, прохання слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.26,176-178 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000300 від 23.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1