н/п 1-кс/953/8672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 30.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі представник ОСОБА_3 зазначає, що 30.10.2020 р. представником ПАТ «Укртелеком» подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення невстановленими особами крадіжки кабелю за адресою: м. Харків, вул. Шацька, 8, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.360 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але у скарзі просив розглянути вимоги у його відсутність.

Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ПАТ «Укртелеком» судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.10.2020 р. ПАТ «Укртелеком» до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано повідомлення про вчинення невстановленими особами крадіжки кабелю за адресою: м. Харкоів, вул. Шацька, 8, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.360 КК України. Вказане повідомлення про злочин було зареєстровано до ЖЄО за № 36148 від 30.10.2020.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Ці вимоги слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області були виконані, оскільки 03.11.2020 р. за вказаною вище заяво ПАТ «Укртелеком» були внесені відомості до ЄРДР за № 0003132, про що свідчить лист інспектора СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.11.2020.
З урахуванням викладеного, скарга ПАТ «Укртелеком» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1