Справа № 214/6725/20
1-кс/214/710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000265 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника сектору дізнання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на вилучений 23 вересня 2020 року, транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» номерний знак « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано наступним.

23 вересня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників територіального сервісного центру №1243 у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_5 , з питання перереєстрації транспортного засобу, автомобіля «Renault» моделі «Scenic» номерний знак « НОМЕР_1 ». При огляді автомобіля експертом було зроблено висновок №04/1243/1678А від 23 вересня 2020 року, згідно якого в місці кріплення номерної панелі присутні сліди зварювальних робіт, які свідчать про ознаки підроблення номеру кузова, згідно даного висновку автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 було оглянуто дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до Саксаганського ВП КВП. Обставини події встановлюються.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває марки «Renault» моделі «Scenic» номерний знак « НОМЕР_1 », у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані начальником сектору дізнання матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2020 року були внесені дані до ЄРДР за № 0000265 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України. (а.с. 3).

Відповідно до зазначеного витягу, 23.09.2020 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників територіального сервісного центру №1243 м. Кривий Ріг надійшло повідомлення, проте, що 23.09.2020 року експертом ТСЦ 1243 при огляді автомобіля зроблено висновок №04/1243/1678А , згідно якого в місці кріплення номерної панелі присутні сліди зварювальних робіт, які свідчать про ознаки підробленняя номеру кузова. Обставини події встановлюються.

До клопотання також долучено протокол огляду місця події від 23.09.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до наданої начальником сектору дізнання інформації про транспортний засіб наданий на огляд фахівцеві Експертної служби МВС ОСОБА_6 №04/1243/11678А від 23.09.2020 року, встановлено, рік виготовлення, комплектуючих наданого автомобіля 04.2007., а згідно АІПС «Auto Vin» «Exist», 05.2006. Колір по базам даних повинен бути сірий, в наявності червоний. Згідно базам даних автомобіль повинен бути облаштований бензиновим двигуном, в наявності дизельний. Які не будь дублюючі таблички відсутні. В блоку керування двигуном присутній VIN іншого авто. В місці кріплення номерної панелі присутні сліди зварювальних робіт, які свідчать про ознаки підроблення номеру кузова (а.с.5)

На підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу 7221/20/011431 від 23.09.2020 року укладеного між ТОВ «ТРАНСМЕХБУД-2015» та ОСОБА_5 предметом, якого є транспортний засіб марки «Renault» моделі «Scenic», 2006 випуску, червоного кольору, номер кузова (шасі рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , року номерні знаки « НОМЕР_1 ». При цьому ТОВ «ТРАНСМЕХБУД-2015» діяло на підставі договору комісії № 7221/20/011431 від 22.09.2020 року укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_7 (а.с.6)

Поясненнями ОСОБА_5 від 23.09.2020 року встановлено, що вона придбала автомобіль засіб марки «Renault» моделі «Scenic» номерні знаки « НОМЕР_1 » у громадянина ОСОБА_8 за довіреністю. 23.09.2020 року вона приїхала територіального сервісного центру №1243 м. Кривий Ріг для того. Щоб зареєструвати автомобільна своє ім`я, та при перевірці експертом транспортного засобу було встановлено, що в місці кріплення номерної панелі присутні сліди зварювання, які свідчать про ознаки підроблення номеру кузова. Їй не відомо хто міг змінити чи підробити кузов автомобіля (а.с.8).

З постанови дізнавача від 24.09.2020 року вбачається, що автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic», номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 було оглянуто дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до Саксаганського ВП КВП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000265 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.9).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання начальника сектору дізнаня підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 23.09.2020 року автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0000265 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23.09.2020 року транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic», номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номерні знаки « НОМЕР_1 », колір червоний 2006 року випуску, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1