ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/709/20
Справа № 694/859/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

07.09.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ).
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 виключено з розподілу: суддю ОСОБА_8 , так як закінчено період повноважень судді. Суддю ОСОБА_7 слухала цю справу; знята згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів») відповідно до наказу № 40-в від 31.07.2020 року перебуватиме у відпустці з 17.08.2020 року по 11.09.2020 року включно; рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.08.2020 №2446/0/15-20 звільнена з посади судді Звенигородського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відпустку. Суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУН № 694/487/20, провадження № 1-кс/694/200/20).
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження голова місцевого суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородського районного суду Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді