Справа №705/644/17
1-в/705/455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зараховане не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2017 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття за сукупністю вироків покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що є його власністю.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Представник СВК №92 в судовому засідання подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про приведення у відповідність до вимог КК України покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 07.02.2018 щодо засудженого ОСОБА_5 , задоволити. Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Уманського міськрайонного суду: за ч. 1 ст. 309 КК України з перерахунком згідно ст. 72 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі; у зв`язку з виключенням з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки «повторність», покарання призначити за ч. 2 ст. 309 КК України виключити; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з перерахунком згідно ст. 72 КК України зарахувати не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 19.01.2017 у вигляді 3-х років позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 3 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування покарання визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 19.01.2017 та остаточно до відбування покарання визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, оскільки призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, а також у відповідності до вказаного Закону виключено з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючу ознаку «повторність», суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, покарання призначене за ч. 2 ст. 309 КК України виключити та відповідно виключити призначення покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України , в іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22 листопада 2018 року та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, покарання призначене за ч. 2 ст. 309 КК України виключити та виключити призначення покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7