Справа № 216/4193/20
Провадження № 1-кп/216/841/20

ВИРОК
іменем України
28 вересня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, має на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено і який віднесений до психотропних речовин, знаходячись у внутрішньому дворі одного із багатоповерхових житлових будинків розташованого по вул. Церковній на адміністративній території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, знайшов на землі психотропну речовину, метамфетамін, який знаходився у 37 трубочках, запаяних з обох боків, достовірно знаючи, що це психотропна речовина метамфетамін, обіг якого обмежено, помістив вказану психотропну речовину до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту до 02:15 год. 13.03.2019 року, поки знаходячись біля житлового будинку №2 по вул. Церковній м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції надав для огляду із правої кишені, одягненої на ньому куртки, 37 трубочок запаяних з обох боків, в кожній з яких містилась речовина, яка згідно висновку експерта №30/8.6/294 від 28.05.2019 року містить метамфетамін, який віднесений до речовини, обіг яких обмежено.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено складає 0,7261 г.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 12.03.2019 року він запізнився на маршрутне таксі і близько 21:00 годин присів на лавочку в одному з внутрішніх дворів житлового будинку по вул.. Церковна м. Кривого Рогу, де знайшов чорний поліетиленовий пакет в якому перебувала наркотична речовина, метамфетамін. Оскільки раніше бачив як інші люди вживали такий наркотичний засіб то одразу зрозумів, що це саме метамфетамін. Будучи особою з розвинутим почуттям цікавості, вирішив такий наркотичний засіб залишити собі та помістив його у кишеню куртки в яку був одягнений. Через деякий час, перебуваючи на вул. Церковній м. Кривого Рогу, близько 02:00 год. ночі 13.03.2019 року до нього підійшли працівники поліції, на пропозицію яких він видав останнім наявний у нього наркотичний засіб. При перерахунку кількості наявних в поліетиленовому кульку трубочок виявилось, що таких є 37 шт. У вчиненому кається та просить не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв досудовому розслідуванню справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини судом визнає щире каяття.
Обтяжуючу покарання обставини судом не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та кількість виявленої наркотичної речовини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебував та перебуває, ніде не працює. Встановлену судом обставини, що пом`якшує покарання. Повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції частини 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так іншими особами, а також необхідним для досягнення мети покарання. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільними, зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює. А покарання у вигляді арешту, на думку суду не буде сприяти досягненню мети покарання.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 6594,42 грн.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 6594,42 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки).
- наркотичний засіб метамфетамін, (після експертного дослідження) загальною масою: 1,8769 г. (знаходиться у спец пакеті експертної служби МСВ України 28234220), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити засудженому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1