УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корсаков Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під № 0000544 від 14.06.2020,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000544 від 14.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
15.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 14.08.2020 року.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2020 року.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 09 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: на даний час триваєпроведення ряду експертиз, а. саме: комплексної судової авто технічної та фототехнічної експертизи, метою з`ясування механізму виникнення дорожньо-транспорної події та комісійної судово-медичної експертизи, з метою з`ясування втрати свідомості водієм ОСОБА_5 перед виникненням пригоди, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, та направити обвинувальний акт до суду.

Разом з тим, слідство вважає, що на даному етапі досудового розслідування перераховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної його процесуальної поведінки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив суд задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, за наведених стороною обвинувачення підстав.
Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 14.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обґрунтованість такої підозри підтверджується даними, що містяться в матеріалах клопотання.

15.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим.
11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 14.08.2020 року.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2020 року.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Разом з тим, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи.

Застосування такого запобіжного заходу необхідно для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Інші ризики, на які посилається слідчий у клопотання, а прокурор у судовому засіданні, наведені формально та не доведені.

При цьому, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити ненастання вказаного ризику та належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на фактичні обставини за яких останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, інші ризики, на які посилається слідчий у клопотанні не знаходять свого підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України враховуючи доведені прокурором ризики, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням, покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний час доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 07.12.2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 07 грудня 2020 року включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали визначити по 07 грудня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1