ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4177/20
Провадження № 1-кс/210/2430/20

"30" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000165 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000165 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження за №55040541 від 19.02.2018 року по виконанню виконавчого листа №240/887/12 від 26.06.2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в розмірі 117029 гривень 43 копійок.

Під час допиту, в якості свідка ОСОБА_6 , вона пояснила, що працює на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , в неї на виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження №55040541 від 19.02.2018 року по виконанню виконавчого листа №240/887/12 від 26.06.2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в розмірі 117029 гривень 43 копійок. В ході проведення перевірок майнового та не майнового стану боржника ОСОБА_4 встановлено, що на останнього рухоме та нерухоме майно не зареєстровано. Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 разом із сім`єю перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана квартира не приватизована. Згідно з отриманими довідками, ОСОБА_4 в центрі зайнятості на обліку по безробіттю не перебував та не перебуває. Станом на 01.07.2020 року ОСОБА_4 виплатив лише 110,00 гривень, вказана сума згідно з ст.45 ЗУ «Про виконавче провадження» перерахована на користь держави, як виплати виконавчого провадження.

Згідно з рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 солідарно повинні виплатити заборгованість ОСОБА_5 . Боржником ОСОБА_7 вже виплачено ОСОБА_5 заборгованість в сумі 10200 гривень. ОСОБА_4 в свою чергу сплачує свою заборгованість ОСОБА_5 при змозі, так як офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу.

Також з`ясовано, що до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріали надані не в повному обсязі.

Слідчим 12.08.2020 року отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№20783 від 04.08.2020 року, надану на запит прокурора від 28.07.2020 року 04/38-8717 вих-20.

Так, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація, яка була запитана, а саме: копії матеріалів виконавчого провадженню №5504541, відкритого у зв`язку з виконанням ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області №240/887/12 від 26.06.2012 року, не може бути надана, так як відповідно до ст.5 Закону України «Про органи та особи, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 року відсутні законі підстави для надання матеріалів виконавчого провадження особам, які не є стороною виконавчого провадження.

Володільцем вказаних матеріалів виконавчого провадження є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які знаходяться у виконавчому проваджені №55840541 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по справі №240/887/12 за позовом ОСОБА_5 , є доказами обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування, а також містять важливу для даного кримінального провадження інформацію щодо стану виконання вироку суду в частині стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5 .

Довести або спростувати обставини вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом, окрім як здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у вказаних матеріалах виконавчого провадження, неможливо.

Таким чином, з метою досягнення завдань кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться у виконавчому проваджені №55840541 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по справі №240/887/12 від 26.06.2012 року за позовом ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000165 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за дорученням слідчого іншому працівнику Криворізького РВП КВП районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження №55840541 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по справі №240/887/12 за позовом ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії всіх документів, які зберігаються у виконавчому проваджені №55840541 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по справі №240/887/12 за позовом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29.12.2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1