Номер провадження:1-кп/521/762/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000086 від 15.07.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород Дністровський, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд заяви (клопотання) потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою потерпілого ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 14 липня 2020 року о 21 годині 42 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 звернув увагу на квартиру АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі вказаного будинку.

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якій мешкає останній.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищевказаного житла, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника і без законних підстав, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, через відчинене вікно незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне проникнення до житла.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

3.2.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 просили суд задовольнити заяву (клопотання) потерпілого та закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений дійсно примирився з потерпілим.

3.3.Потерпілий ОСОБА_6 про час та місце судового засідання сповіщений належним чином. В судове засідання не з`явився. По телефону повідомив про небажання з`являтись до суду. Прокурором в судовому засіданні підтвердив факт підписання потерпілим заяви про відмову від обвинувачення і його не бажання приймати участь у судовому засіданні.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні матеріали провадження, вивчивши заяву (клопотання) потерпілого, а також думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК.

4.3.Щодо суті заяви (клопотання), судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, який відноситься до категорії кримінальних проступків.

4.5.Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних видів кримінальних правопорушень. Серед них передбачений кримінальний проступок за частиною 1 статті 162 КК (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) /п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК/.

4.6.Закриття кримінального провадження регулюється ст. 284 КПК, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається в разі, якщо (серед іншого): потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення /п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК/.

4.7.Таким чином під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

4.8.Потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій не має. Просить суд закрити кримінальне провадження.

4.9.Вказані обставини у судовому засіданні перевірені судом, в тому числі з`ясовано чи є вказане примирення добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Законі.

4.10.Сторони повністю погодились з поданою заявою (клопотанням), підтвердивши факт добровільного примирення між потерпілим та обвинуваченим.

4.11.З урахуванням викладених обставин та вимог КПК, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю.

4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 284, 314, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Заяву (Клопотання) потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1