Єдиний унікальний номер 722/1084/20
Номер провадження 1-кп/722/15/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.01.2020 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про часткове скасування арешту майна.
Посилався на те, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.05.2020 року накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz E320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що був тимчасово вилучений 27.05.2020 року під час огляду місця події. Зазначав про те, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту в частині користування арештованим автомобілем, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним уже проведені. Вважає, що часткове скасування арешту майна в частині заборони користування не призведе до втрати майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.05.2020 року накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz E320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що був тимчасово вилучений 27.05.2020 року під час огляду місця події.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, суд приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених в ході досудового розслідування слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями кримінального провадження підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.
При цьому, суд вважає, що подальше обмеження обвинуваченого ОСОБА_7 у праві володіння та користування майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 7, 170, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2020 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz E320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1