Справа № 357/6655/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 23.01.2020 року року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який є учасником бойових дій посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.12.2015, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 28 березня 2019 року по 11 лютого 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності та призвело до психологічних страждань останньої, погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, ОСОБА_4 , 28 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а також погрожував фізичною розправою і виштовхував із помешкання, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 24 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Однак, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Білоцерківським міськрайонним судом закрито.

Разом з тим, 25 квітня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварка з колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Однак, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Білоцерківським міськрайонним судом закрито.

Крім цього, 22 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив сварку та бійку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Також, 22.10.2019 ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ОСОБА_4 винесено «терміновий заборонний припис» терміном на три доби.

Разом з тим, 30 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Також, 30.11.2019 поліцейським взводу №2 роти №1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_8 було винесено ОСОБА_4 «терміновий заборонний припис» терміном на 1 добу.

Крім цього, 21 січня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, штовхав її, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та в подальшому ОСОБА_4 21.01.2020 ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» терміном на три доби, заборонивши останнього у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Разом з тим, 08 лютого 2020 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, принижував її честь та гідність, а після сварки вигнав останню зі спільного помешканням, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та в подальшому до ОСОБА_4 08.02.2020 поліцейським взводу №2 роти №1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_8 було винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» терміном на п`ять діб.

Крім цього, 11 лютого 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та намагався затіяти сварку з нею, чим порушив терміновий заборонний припис від 08 лютого 2020 року, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з колишньою дружиною, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, які згідно висновку судово-психіатричної експертизи спричинені внаслідок вчиненого відносно неї насильства з боку ОСОБА_4 та супроводжувались змінами в емоційному стані у вигляді лабільності, емоційних переживань, накопичення переживань образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку та здоров`я своїх дітей та їх майбутнє.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке полягає у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

12 листопада 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 12 листопада 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 12 листопада 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строком на 1( один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ст.126-1 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі на строком на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , 12 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 23.01.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строком на 1 один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1