overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 18.02.2020, 12.03.2020, 17.04.2020, 26.05.2020, 14.07.2020, 01.10.2020, 07.12.2020, 02.02.2021 був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському районному управлінню поліції № 2, відділенню поліції № 1 здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 09.03.2021 рік о 15:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома судові адреса перебування: АДРЕСА_3 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2021.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 515/2406/14-к
Провадження № 1-во/515/1/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та ариф- метичних помилок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява засуд- женого ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2014 р., яким продовжено ст- рок тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Проте зазначена заява ОСОБА_2 не може бути розглянута та підлягає поверненню з огля- ду на наступне.

Зазначену ухвалу від 27.11.2014 р. постановлено Татарбунарським районним судом Одеської об ласті під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кри- мінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, збе- рігання в ньому, відбору та передання до державних установ та архівних відділів міських рад су- дових справ та управлінської документації суду від 15.12.2011 р. № 168 та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України 07.12.2017 р. № 1087, справи, розглянуті судом за поданням правоохорон- них органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб знищуються після закінчення вста- новленого законодавством терміну зберігання з вилученням оригіналу ухвали.

Як вбачається з повідомлення керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської об ласті ОСОБА_3 від 28.01.2021 р., термін зберігання матеріалів справи № 515/2406/14-к, прова- дження № 1-кс/515/3259/14 стосовно ОСОБА_2 складає 3 роки. Тому видати зазначену спра- ву неможливо через її знищення, відповідно до акту знищення № 4 від 26.03.2018 р.

Таким чином, вирішити питання про виправлення описок чи арифметичних помилок у судово- му рішенні, ухваленому на підставі матеріалів, які знищено, не є можливим.

У зв`язку з чим заява про виправлення описок і помилок в ухвалі суду від 27.11.2014 р. підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних по- милок у судовому рішенні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/6857/20
Провадження № 1-кс/334/2546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження ЄРДР №0002933 від 03.11.2020 року за ч.1 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 грудня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні за № 0000408 від 23.11.2020 року за підозрою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої середню спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.01.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 01.02.2021 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/264/21
Провадження № 1-кс/461/658/21
УХВАЛА

Іменем України
(резолютивна частина)
01.02.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру підозрюваному за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000813 від 15.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.201, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7750/20
Провадження № 1-кп/463/353/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, визначеному ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_1 визначено головуючим у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 06.08.2020.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 10 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/162/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

01.02.2021 м.Перемишляни

01.02.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 01 березня 2021 року о 11 год. 45 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/316/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.02.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000028, про обвинувачення останнього за ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.03.2021р. о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/93/21
Провадження 1-кс/483/26/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2021 року об 11:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 592/3473/15-к
Провадження № 1-кп/591/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2021 року вирішено проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Однак в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання «19 лютого 2020 року о 14-30 год.» замість «19 лютого 2021 року о 14-30 год.».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, зазначивши дату судового засідання «19 лютого 2021 року о 14-30 год.» замість «19 лютого 2020 року о 14-30 год.».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судді
Справа № 592/1156/21
Провадження № 1-кс/592/617/21

УХВАЛА

03.02.2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003218за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника просить скасувати арешт накладений на майно останнього ухвалою слідчого судді 22.12.2021. Своє клопотання мотивує тим, що у збереженні арешту відпала потреба.
Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна о 10-30 год. 04.02.2020 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/390/21
Провадження № 1-кп/592/321/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
15.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
03.02.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за допомогою АСДС розподілене на суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №00016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 11:00, 05 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/204/21
Провадження № 1-кп/950/105/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за №0000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України,відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 08.02.2021 на 10 год. 00 хв.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати начальника Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1