Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/72/20
Єдиний унікальний №733/416/20
Вирок
Іменем України
23 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000057 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час листопада місяця 2019 року неподалік ПОСП «Ічнянське» в м. Ічня Чернігівської області ОСОБА_3 зірвав декілька гілок дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав її та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав у приміщенні своєї кімнати в квартирі без мети збуту. Рослини коноплі він використовував для власного вживання.

17 березня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , які поміщено до спеціальних пакетів № 4251063 та № 7315265. Також в ході обшуку обвинувачений добровільно видав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4288449. Крім того, працівниками поліції було виявлено полімерну пляшку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 4353237.

Згідно висновку експерта № 233 (х) від 27 березня 2020 року надана на експертизу подрібнена речовина зелено-коричневого кольору, що знаходиться в спеціальному полімерному пакеті з друкованими написами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4288449, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,646 г. Надана на експертизу подрібнена речовина зелено-коричневого кольору, що знаходиться в спеціальному полімерному пакеті з друкованими написами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4251063, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 82,232 г. Надана на експертизу подрібнена речовина зелено-коричневого кольору, що знаходиться в спеціальному полімерному пакеті з друкованими написами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7315265, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,134 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору із специфічним запахом, нашарована на фрагменті полімерної пляшки, що знаходиться в спеціальному полімерному пакеті з друкованими написами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4353237, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день та час листопада місяця 2019 року неподалік ПОСП «Ічнянське» в м. Ічня Чернігівської області зірвав декілька гілок дикоростучої рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Потім 17 березня 2020 року під час обшуку його господарства працівники поліції виявили та вилучили два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та полімерну пляшку коричневого кольору, а також він добровільно видав останнім паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: чотири експертні пакети № 3723808, № 0174551, № 0174552, № 1875290 з речовиною наркотичного походження каннабіс масою 0,646 г, 82,232 г, 41,134 г та екстракт каннабісу масою 0,092 г, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1