Провадження № 1-кс/686/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та вони заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності .

Ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 року та запереченнями прокурора ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурорів слід відмовити з наступних підстав.

Слідчими Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 370, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 384 КК України.
Згідно постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, замінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року, визначивши її у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу ОСОБА_8 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Параграф 6 «Відводи» КПК України не передбачає права на відводи всім прокурорам окремо визначеної прокуратури. Згідно статей 75-83 КПК України передбачено лише відвід конкретного учасника кримінального провадження з конкретних підстав, а тому заява про відвід прокурорів Житомирської обласної прокуратури є безпідставною.

Підстави викладені в заяві ОСОБА_3 для відводу прокурорів Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000482 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому заява про відвід прокурорів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя