Провадження № 1-кп/484/40/21
Справа № 484/789/19
УХВАЛА
про залучення захисника
03.02.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У розгляді справи, починаючи з підготовчого засідання, як захисник брала участь ОСОБА_8 25.02.2020р. до участі у справі обвинуваченим також був залучений захисник ОСОБА_9 . Через неявку зазначених захисників та обвинуваченого судові засідання неодноразово відкладались.

23.09.2020р. на судове засідання захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знову не з`явились, з`явився обвинувачений, який вказав, що його захищати буде адвокат ОСОБА_10 , яка в судовому засідання заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомиться з матеріалами справи, отже розгляд справи був відкладений. Захисник ОСОБА_10 ознайомилась з матеріалами справи.

27.11.2020р. адвокат ОСОБА_10 повідомила, що перебуває на самоізоляції через COVID, отже з`явитись до суду не може. В судовому засіданні цього ж дня була прийнята відмова обвинуваченого від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розгляд справи відкладений.

В судове засідання 13.01.2021р. обвинувачений та захисник ОСОБА_10 не з`явились, отже судове засідання було відкладене на 03.02.2021р., до обвинуваченого був застосований привід.

В судовому засіданні 03.02.2021р. обвинувачений у присутності захисника ОСОБА_10 відмовився від неї.

Отже, колегією суддів було поставлене на вирішення питання щодо призначення обвинуваченому захисника.

Прокурор та представник потерпілої вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому.

Обвинувачений проти призначення захисника заперечував, вказуючи, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_9 , який зобов`язався прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, отже в силу вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою

Згідно ч.1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_9 , від якого він відмовився раніше, обвинувачений суду не надав, отже, оскільки обвинувачений не залучив іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для надання обвинуваченому правової допомоги 03.02.2021р. на 14:00год.

Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2021р.