Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В моє провадження 08.12.2020, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 від розгляду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_13 не з`явилася, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно відводу слідчого судді заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , заявлений відвід підтримав.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлений відвід підтримали.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 заявлений відвід підтримали.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 03.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, котре згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 03.12.2020 передано слідчому судді ОСОБА_13

08 грудня 2020 року о 10.17 годин при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_13 оскільки, слідчий суддя відмовила у задоволенні клопотання про призначення захисника з безоплатної правової допомоги. В зв`язку з чим вважає, що слідчий суддя ОСОБА_13 діє упереджено та заявляє їй відвід.

Як слідує з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування на адресу суду 08.12.2020 надійшло звернення адвоката ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000075. В якому зазначив, що 07.12.2020 адвоката ОСОБА_15 було повідомлено по телефону про відкладення судового засідання з розгляду клопотання слідчого ТУ ДБР з розташуванням у м. Полтаві про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 на 09.30 години. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова. Адвокат ОСОБА_15 раніше повідомляв, що 08.12.2020 на 10.00 годин у нього відбудеться судове засідання в Київському районному суді м. Харкова в складі трійки суддів, яке він не може ігнорувати, так як в судовому засіданні будуть допитані свідки сторони захисту. Однак, з метою не зволікання проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_16 , прохає провести його розгляд участі адвоката, однак за участю підзахисного ОСОБА_6 , з яким дана заява узгоджена. Прийняте судове рішення прохає направити на його адвоката ОСОБА_6 адресу.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_13 достовірно знав ще 07.12.2020, що його захисник буде відсутнім у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування. При цьому, 07.12.2020 не скористався своїм правом звернутися до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні №0000075 про призначення захисника з безоплатної правової допомоги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 від розгляду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, за безпідставністю. Оскільки відсутні підстави для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309, 336 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 08 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 08 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1