Справа № 395/37/21
Провадження № 1-кс/395/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

26 січня 2021 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2021 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 клопотання про арешт майна разом з додатками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 17.01.2021 року у ОСОБА_6 , який знаючи, що ОСОБА_8 проживає одна, виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. З цією метою ОСОБА_6 17.01.2021 року, близько 19 год. 20 хв., приїхав з м. Кропивницького до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 проживає одна і не зможе чинити йому належний опір, зірвавши штахет з огорожі домоволодіння та взявши його з собою, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи в руках штахетину, підійшов до приміщення котельні, де знаходилася потерпіла ОСОБА_8 та доводячи до кінця свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ззаду наніс ОСОБА_8 штахетиною удар в область голови, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_6 продовжив ногами наносити потерпілій удари в область обличчя та голови, а потім долаючи опір потерпілої, рукою здавив шию останній, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно довідки КНП «Новомиргородська районна лікарня» від 17.01.2021 року у вигляді гострої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: перелому скроневої кістки зліва, забійно-рубленої рани волосяної частини голови, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи, крововиливів та гематом обох передпліч і кистей. Після цього, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_8 не могла чинити йому опір, доводячи до кінця свої злочинні наміри щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на дверні запори вхідні двері проник до середини будинку на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, звідки відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій були грошові кошти в сумі 800 гривень та чотирма золотими обручками і золотим браслетом, і з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.
19.01.2021 року згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 19.01.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000335 від 19.01.2021 разом з чеком на суму 3338 грн. 80 коп., договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000334 від 19.01.2021 року разом із чеком на суму 1850 грн 80 коп., Договір №759-21001178 від 18.01.2021 року на суму 5642 грн., які було поміщено до білого пакету НПУ ГСУ INZ2026111, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами та мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картами які поміщено до пакету НПУ ГСУ 7104874.
20.01.2021 постановою слідчого визнано договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000335 від 19.01.2021 разом з чеком на суму 3338 грн 80 коп., договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000334 від 19.01.2021 року разом із чеком на суму 1850 грн 80 коп., Договір №759-21001178 від 18.01.2021 року на суму 5642 грн., які було поміщено до білого пакету НПУ ГСУ INZ2026111, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами та мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картами які поміщено до пакету НПУ ГСУ 7104874 - речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2021 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказані вище речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, начальник СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про арешт майна та просили задовольнити його, заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що виявлені та вилучені вище речові докази можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказані вище речі та документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що залишивши вказані документи та мобільні телефони з відповідними сім-картками у власності ОСОБА_6 чи інших осіб, існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити їх іншим особам.
Відповідно до ст.170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище речові докази.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000335 від 19.01.2021 разом з чеком на суму 3338 грн 80 коп., договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000334 від 19.01.2021 року разом із чеком на суму 1850 грн 80 коп., Договір №759-21001178 від 18.01.2021 року на суму 5642 грн., які було поміщено до білого пакету НПУ ГСУ INZ2026111, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами та мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картами які поміщено до пакету НПУ ГСУ 7104874, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення збереження вказаних вище речей та документів у якості речових доказів.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1