Справа № 445/870/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/987/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року скасувати.

В обґрунтування апеляційних вимог засуджений ОСОБА_7 зазначає, що усі покладені на нього обв`язки були ним виконані повною мірою, дотримано вимоги періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З оголошеною йому підозрою не погоджується. Стверджує, що злочину не вчиняв. При цьому звертає увагу, що оскільки його вина не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, то відповідно до ч. 5 ст. 17 КПК України, поводження з ним має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Таким чином, вважає, що оскільки іспитовий строк покарання закінчився 07.08.2020, то у зв`язку із спливом іспитового строку, подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Скерував на адресу апеляційного суду заяву, у які просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання за сімейними обставинами.
Прокурор ОСОБА_6 апеляційну скаргу заперечила, просить судове рішення залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора щодо законності судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження та особової справи ОСОБА_7 № 1-в/459/68/2020, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, начальником Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Львівської області ОСОБА_8 було скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні вказаного подання. Вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням є передчасним.
18 червня 2018 року ОСОБА_7 засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, та відповідно до ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Іспитовий строк закінчився 07 серпня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 , 19.12.2019 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 ОСОБА_7 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 71-72).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні засудженим ОСОБА_7 нового злочину свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання та звільнення останнього від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку немає.
Суд першої інстанції на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин та їх оцінки в сукупності дійшов висновку про відсутність підстав звільнення від відбування ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не містить правових підстав для скасування судового рішення.
Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4