Справа № 404/4003/20
Номер провадження 1-кд/404/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому доручення Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло доручення Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Згідно з даними доручення ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2020 року за вих. №36961 судову повістку про виклик ОСОБА_5 на судове засідання 28.07.2020 року на 08 год. 45 хв. направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак станом на 28.07.2020 року відомості щодо вручення/невручення судової повістки до суду не направлені.

Крім того, 13.07.2020 року за вих. №36963 судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, надійшла відповідь, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, судом було направлено запит за вих. №36962 від 13.07.2020 року щодо надання формації про місце проживання (перебування) ОСОБА_7 до Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, однак станом на 28.07.2020 року відповідей судом не отримано.

Судом повторно направлено судовий виклик ОСОБА_3 про з`явлення до суду 14 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв.

На адресу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено 3 ухвали про привід ОСОБА_6 до Кіровського районного суду, саме: копія ухвали від 14.09.2020 року про привід ОСОБА_6 на 23.09.2020 року за вих. №404/4003/20/48275/2020 від 15.09.2020 року, копія ухвали від 23.09.2020 року про привід ОСОБА_6 на 08.10.2020 року за вих. № 404/4003/20/51247/2020 від 30.09.2020 року, копія ухвали від 16.10.2020 року про привід ОСОБА_6 на 04.11.2020 року за вих. №404/4003/20/55826/2020 від 21.10.2020 року.

23.11.2020 року надійшов рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_6 , оскільки останній за вказаною в ухвалі адресою не проживає з поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувають обвинувальній акти.

У зв`язку із чим було постановлено ухвалу від 15 грудня 2020 року про привід ОСОБА_6 на судове засідання на 18 січня 2021 року. Однак, будь-якої відповіді про виконання чи неможливість виконання даної ухвали до суду не надходило.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_7 для вручення документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.
Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
У зв`язку вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення доручення Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_3 без виконання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове доручення Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_3 повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області без виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1