Справа № 171/1446/20
Ухвала
Іменем України

26 серпня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР,- встановив:
21.08.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 03.07.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв. у м.Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області, коли вона їхала на своєму велосипеді «Ретро» червоного кольору, проїжджаючи мимо автомобіля Фольксваген з лівого від неї боку, який їхав їй назустріч і різко зупинився перед нею, вона потерпіла від умисних дій невідомої їй жінки, яка шляхом різкого відкривання передніх правих дверей автомобіля вдарила її велосипед в області рами, від чого вона впала на землю і вдарившись о бордюр, отримала тяжкі для неї тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №171/1341/20 її скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області від 06.08.2020 року, яка полягає у невнесені заяви про злочин до ЄРДР, задоволено. Суд зобов`язав уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені у її заяві (ЖЕО №4976 від 03.07.2020 року) за фактом вчинення щодо неї кримінального правопорушення. 21.08.2010 року минуло 10 діб від дня, коли слідчий чи дізнавач, який розпочав розслідування, мав надати заявнику витяг з ЄРДР, однак такі дії посадовою особою не вчинено, що свідчить про їхню неправомірну бездіяльність. Тому, на підставі викладеного, просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області надати заявнику витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, згідно якого просила скаргу розглядати за її відсутності, свої вимоги підтримує.
Заперечень від СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на адресу суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 (ЖЕО №4976 від 03.07.2020 року) за фатом вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Станом на 21.08.2020 року слідчим не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки, згідно вимог ст.ст. 60, 214 КПК України ОСОБА_3 як особі, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, уповноважені особи СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язані надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки останнє є обов`язком органу слідства.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноваженої особи СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального (ЖЕО №4976 від 03.07.2020 року).
Разом із тим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні заявнику витягу з ЄРДР, слід відмовити з огляду на те, що така не відповідає вимогам частини другої статті 307 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО №4976 від 03.07.2020 року).
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1