overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про арешт майна, а саме:

- електронну цигарку «iJust 3 PRO» із упакуванням;

- навушники вакуумні «JBL» червоного кольору;

- сорочку чоловічу рожевого кольору «Iko-Ras»;

- светру чоловічу сірого кольору «EwroPaw»;

- заправку до електронної цигарки «Maid-Corn»;

- наручний годинник «Kanima».

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт по кримінальному провадженню допускається з метою конфіскації майна, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

За змістом частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Кримінальне провадження №0000816 зареєстровано в ЄРДР 12.09.2020 року.

Долучені до клопотання матеріали не відображають інформацію про дату вилучення речей, а відтак неможливо встановити факт дотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2020 Справа № 317/721/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/721/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1383/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 лютого 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 червня 2020 року, якою подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задоволене, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , направлено засудженого ОСОБА_7 для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2020 року об 11-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/8267/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/436/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 вересня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/30/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 р., якою по кримінальному провадженню № 0000076 внесеному до ЄРДР 24.02.2014 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який до 14.08.2018 року був зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді триманні під вартою,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 45, 48-53, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме захисту прав ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 .
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 на 14 год. 00 хв., 18 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_10 в судові засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/493/20
Справа № 675/2392/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про перерахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про перерахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. У зв`язку із перебуванням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на самоізоляції, розгляд справи відкладено до 08 жовтня 2020 року до 09 години 30 хвилин.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне доставити засудженого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року.
ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/9603/20
Провадження №1-кс/932/5298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 217, 220, 276-279, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001472 від 27.06.2020 відмовити.

Повний текст буде проголошено 11.09.2020 о 08.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/5278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у володінні якої перебувають документи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №000101 від 30.07.2020, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Надати дізнавачу Підрозділу дізнання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме статуту товариства де визначені посадові обов`язки директора, виписки з наказу про прийняття на роботу та особової справи ОСОБА_6 , табелі обліку робочого часу останнього за липень 2020 року та журнал інструктажів останнього із охорони праці, який діяв станом на 29.07.2020.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15.10.2020.

Наслідки невиконання ухвали визначені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Повний текст буде проголошено 21.09.2020 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1769/20
Провадження № 1-кп/541/257/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 03.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфіковано по ч. 3 ст. 185 КК України, на 13-00 год. 30 жовтня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003138,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003138 від 20.09.2019 року до шести місяців, тобто до 20.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/11098/20

Номер провадження:1-кс/521/3402/20

20 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення терміналу мобільного зв`язку в порядку ч.7 ст.102 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2020 року о 21:20 годині, під час обходу секцій житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №6 ЧПНУ ДУ «ОВК №14» у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа С-5» білого кольору, ІMEI встноавити не вдалось, згідно висновку службового розслідування від 07.06.2020 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вилучений, згідно висновку службового розслідування від 07.06.2020 року, у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокиа С-5» білого кольору, ІMEI встноавити не вдалось, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/841/19
Номер провадження 1-кп/629/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Одночасно, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченої, оскільки дана особа підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, врахувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, а також врахувавши те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, для повного, об`єктивного розгляду якого, а також з метою процесуальної економії часу, дійшов висновку про об`єднання кримінального провадження № 629/841/19, номер провадження 1-кп/629/101/20 та кримінального провадження № 612/719/19, номер провадження 1-кп/629/304/20.
Керуючись ст.ст.217, 324 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 629/841/19, номер провадження 1-кп/629/101/20 та кримінального провадження № 612/719/19, номер провадження 1-кп/629/304/20 відносно відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним кримінальним провадженням залишити № 629/841/19, номер провадження 1-кп/629/101/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1511/20
Провадження №1-кп/148/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , суддею встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у загальному порядку з обов`язковим його викликом.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV, глави 27, 28 КПК України (ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, у справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 21.10.2020 о 13:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1