06.01.2021
справа № 642/3415/20
провадження №1-кп/642/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий, в останній раз 09.10.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження свободи, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

який звинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14.06.2020р. близько 20.10 ОСОБА_4 , знаходячись біля входу в кафе «В далі від дружин», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, а також свідомо допускаючи їх настання, наблизився до останнього та ніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на асфальт, вдарившись головою о сходи перед входом до кафе, в результаті чого заподіяв йому забито-рвану рану в проекції лівого тім`яного бугра, що відносяться, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2015/20 від 24.06.2020, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995», а також спричинив потерпілому садно на тлі синця на слизовій оболонці ліворуч біля кута роту напроти 23 зуба; садна в проекції лівого ліктьового суглобу во його задній поверхні, а також в проекції лівого плечового суглобу по його верхній поверхні, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2015/20 від 24.06.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорюючи обставини скоєного, не заперечував проти закритя провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілим ОСОБА_5 подана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, цивільний позов він заявляти не буде.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пп.2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 125, п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1