Справа № 487/7757/20
Провадження № 1-кс/487/449/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого дізнавача інспектора СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001175 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року старший дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001175, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням інспектора СД, дізнавачу СД Заводського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 16.12.2020 з 13:00 год. по 14:00 год., що перебуває у володінні керуючого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначила, що в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001175 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 16.12.2020 року приблизно о 13:25 год., знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала товари на загальну суму 454, 53, чим завдала матеріального збитку.

Окрім цього першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що у приміщенні ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин «ЕВА» № НОМЕР_1 наявні камери відеоспостереження.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до приміщення ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 керуючий ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 ,для вилучення відеозапису з камер відео спостереження за 16.12.2020 з 13:00 год. по 14:00 год.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001175 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 16.12.2020 року приблизно о 13:25 год., знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала товари на загальну суму 454, 53, чим завдала матеріального збитку.

Окрім цього першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що у приміщенні ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин «ЕВА» № НОМЕР_1 наявні камери відеоспостереження.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до приміщення ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 керуючий ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 ,для вилучення відеозапису з камер відео спостереження за 16.12.2020 з 13:00 год. по 14:00 год.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням інспектора СД, дізнавачу СД Заводського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження за 16.12.2020 з 13:00 год. по 14:00 год., що перебуває у володінні керуючого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 21.02.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1