№ 1-кп/760/1801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.01.2020 за № 0000105, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000105 від 07.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду і просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Обгрунтував свою позицію тим, що вважає що обвинувальний акт не містить опису фактичних обставин правопорушення у виді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим з метою збуту. Вважає ,що відсутні докази наявності у його підзахисного мети збуту наркотичного засобу. Тому вважає,що обвинувачення неконкретне .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій та її захисникові.

Суд вважає,що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню .

Вирішувати в підготовчому судовому засіданні питання про наявність чи відсутність доказів ,суд не має права .

Крім того , в ході судового розгляд прокурор має право на уточнення,зміну обвинувального акту ,а також має право відмовитись від обвинувачення.

Таким чином , суд тільки в нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду зможе оцінити надані учасниками провадження докази на предмет їх належності та допустимості та винести рішення щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1801/20 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000105 від 07.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду - на 04 вересня 2020 року 10.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,захисника ,перекладача.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: