УХВАЛА
Іменем України

21.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 від 17.10.2020 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України
та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 від 17.10.2020, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з напівпричепу марки «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та повернути безоплатно зазначене майно його власникові.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2020 працівниками патрульної поліції було затримано транспортний засіб - автомобіль марки «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 186 км а/д «Житомир Виступовичі». Транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування працівниками поліції було встановлено ознаки підробки номера рами напівпричепу, а саме поряд з нанесеним номером рами, нанесено дублюючий номер, після чого транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено працівниками поліції.
З пояснень ОСОБА_4 , під час вилучення напівпричепа вбачається, що вказаний напівпричіп був особисто ним поставлений на облік у Вінницькому МРЕВ, під час постановки на облік оглядався експертом НДЕКЦ і ніяких ознак підробки не було встановлено, оскільки дублювання номеру рами є ніщо інше як заводський брак.
Клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно було мотивоване тим, що напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження необхідно накласти арешт.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/12618/20 клопотання про накладення арешту було задоволено повністю. Накладено арешт на напівпричіп марки «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що ні вона, як власник напівпричепу, а ні водій в конструктивні елементи кузова напівпричепу не втручались, підробку номера рами не здійснювали. До того ж, вказаний напівпричіп був придбаний заявником в законний спосіб та поставлений на облік у відповідності до діючого порядку. Останній використовується для господарської діяльності, а саме: для надання послуг з перевезення товарів, що є єдиним джерелом доходу родини.
Заявник вказує, що станом на 10.12.2020, за повідомленням слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_5 автотехнічна експертиза проведена. Будь яких ознак підробки дублюючого номеру кузова не виявлено. Відповідно і відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст.290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тому за відсутності складу кримінального правопорушення, заявник просить скасувати арешт накладений на належне їй майно.
Від представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
17.12.2020 (о 17:53, була зареєстрована 18.12.2020) на електронну адресу суду надійшла заява інспектора СД Житомирського РВП ОСОБА_5 , в якій дізнавач просила розглянути клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111; проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000111 від 17.10.2020, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/12618/20 клопотання про накладення арешту подане прокурором було задоволено повністю. Накладено арешт на напівпричіп марки «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .
Відомості про кримінальне провадження №0000111 від 17.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Диспозиція ст.290 КК України визначена як "знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу".
Згідно з висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 03.12.2020, ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_4 », наданого на дослідження напівпричепа «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 не змінювався та являється первинним (а.с.7-10).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, у зв`язку з отриманням в ході дізнання висновку експерта, який вказує на відсутність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна слідчий судді не вбачає, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2020, а саме, на напівпричеп марки «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача, який уповноважений здійснювати дізнання у кримінальному провадженні №0000111 від 17.10.2020 та відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 та напівпричіп марки «SСHIER SSA-36-MEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1