Справа № 404/76/21
Номер провадження 1-кп/404/14/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0005919 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.05.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за таких обставин.

01.12.2020 року, о 18-00 годині, ОСОБА_6 перебував в приміщенні кафе «Заходи к нам на огонек», яке розташоване по АДРЕСА_3 , де, в ході розмови, між ним та раніше йому невідомим ОСОБА_4 виникла сварка, у зв`язку з чим останні вийшли з приміщення вказаного кафе. В подальшому, перебуваючи біля входу в кафе «Заходи к нам на огонек», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжили сварку, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Далі ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що ОСОБА_4 лежав на землі, схопив рукою барсетку ОСОБА_4 та, шляхом ривка, відкрито заволодів даною барсеткою макри «LEDHAKE 200», вартістю 273 гривні, в якій знаходився зарядний пристрій від мобільного телефону «Nokia 150 Dual Sim», вартістю 81 гривня 60 копійок, паспорт громадянина України та водійське посвідчення видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривні 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та принесення вибачення потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з урахуванням прохання прокурора та потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 гривень 64 копійки.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору та фрагмент барсетки залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1