Справа № 541/2251/20
Провадження № 1-в/541/113/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Миргородського ВП ГУНП ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Попівка Миргородського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
установив:
Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після повернення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень: 07.04.2020 року за порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом за ч. 1, ст. 187 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 гривня, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення вчинення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду, 01.07.2020 року за вчинення правопорушень ч.1 ст. 130,185 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 діб адміністративного арешту; 25.08.2019 року за порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом за ч. 2, ст. 187 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 гривень, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення вчинення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду. 25.08.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
З огляду на вищезазначене вбачав підстави для застосування адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 та прохав встановити йому обмеження, зокрема не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 до 06:00 доби кожного дня, з метою попередження нових правопорушень; з метою контролю за раніше судимим та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів і інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції; заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень; являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й,2-й,3-й,4-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за раніше засудженим.
Представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та прохав задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що на даний час в рамках кримінального провадження до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та долучених до нього документів, суд дійшов наступних висновків.
На підставі пункту "в"статті 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З даних автоматизованої системи документообігу вбачається, що ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000708 застосовано запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 24 січня 2021 року
З огляду на дану обставину, не вбачається можливості досягнення мети застосування адміністративного нагляду, так як, особа стосовно якої його подано, вже ізольована від суспільства та перебуває під наглядом, що унеможливлює виконання ОСОБА_4 , тих обов`язків, котрі йому прохає встановити начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданні необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2,3 п. "в", 4, ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
постановив:
В задоволенні подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1