СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 0003768 від 05.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
14.09.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальних справ № 124 та 125 від 20.05.2020 року щодо довіреностей виданих ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (з усіма доданими матеріалами, в тому числі заяви, копії документів, тощо); що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки :03:007:5447 що були посвідчені 27.05.2020 року та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 3609 та 3611, (з усіма доданими до таких договорів копіями та оригіналами в тому числі довіреності, копії паспортів, тощо);
В обґрунтування свого клопотання посилалався на те, що до СВ Святошинського УП надійшла заява ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом укладання договору позики, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 256 000 грн., що належать ОСОБА_10 .
Так, на початку червня 2020 року ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_12 з проханням надати йому гроші в борг в сумі 10 000 доларів США (256 000 грн), під заставу належного ОСОБА_11 нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_3 .

04 червня 2020 між вище вказаними особами було укладеного договір іпотеки строком на 3 роки.

Однак, в подальшому ОСОБА_12 , зателефонувала раніше невідома йому особа яка назвалась ОСОБА_7 , яка повідомила що вона є власником будинку АДРЕСА_3 , та що невідомі особи підробили її підпис в договорі купівлі-продажу вказаного будинку. На зауваження ОСОБА_10 , що будинок є предметом іпотеки остання пояснила, що про будь які договори іпотеки їй нічого не відомо.

В подальшому ОСОБА_12 , намагався зателефонувати ОСОБА_13 , щоб з`ясувати ситуацію, однак за наявним в нього номером телефону ніхто не відповідав.

07.09.2020 слідчим у вказаному провадженні винесена постанова про призначена судової почеркознавчої експертизи.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи які містять оригінали підписів ОСОБА_7 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ст. 163 ч.2 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої заходяться зазначені у клопотанні документи.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0003768, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: нотаріальних справ № 124 та 125 від 20.05.2020 року щодо довіреностей виданих ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки :03:007:5447, що були посвідчені 27.05.2020 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
В судове засідання слідчий з`явився та підтримав дане клопотання.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування всіх обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
У ХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 0003768 від 05.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальних справ № 124 та 125 від 20.05.2020 року щодо довіреностей виданих ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (з усіма доданими матеріалами, в тому числі заяви, копії документів) а також оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки :03:007:5447 що були посвідчені 27.05.2020 року та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 3609 та 3611, (з усіма доданими до таких договорів копіями та оригіналами в тому числі довіреності, копії паспортів, тощо);
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1