Провадження №1-кс/127/9953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор СД ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Невідома особа 01.03.2020 близько 17:20 год. шахрайським шляхом, під приводом продажу "Смарт годинника" через мережу інтернет, а саме сайт ОЛХ заволоділа грошовими коштами у сумі 3700 гривень, які були перераховані через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та належали ОСОБА_4 .

Так, вході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалась номером телефону № НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації з номеру телефону № НОМЕР_1 , у період часу з 8:00 год. 01.01.2020 по 08:00 год. 05.03.2020 року, у вигляді вхідних,вихідних дзвінків,дзвінків нульової тривалості,номера абонентів Б, тип зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювались дзвінки, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, разом з тим в інший спосіб дану інформацію отримати не можливо, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання інспектор не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки отримання документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент з номером телефону № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 8:00 год. 01.01.2020 по 08:00 год. 05.03.2020 року.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

к. т. НОМЕР_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя