Справа № 645/6099/14-к
Провадження № 1-в/645/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 14.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи» Центр пробації» в Харківській області, яким просили вирішити питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. В обґрунтування зазначали, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, санкцією якої встановлено покарання від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.
На підставі викладеного до суду було подано відповідне подання.
Представник Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належим чином. Раніше подано заяву, якою просив розглянути подання без участі представника ДУ «Центр пробації», подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання.
В судове засідання доставлений засуджений ОСОБА_4 , який повідомив, що у 2020 році його було засуджено Дзержинським районним судом м. Харкова та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 повідомляв, що не погоджується з вироком Дзержинського районного суду м.Харкова та просив виключити ст. 71 КК України та застосувати вимоги ст. 70 КК України, з цього приводу також надав письмове клопотання. В частині вирішення подання ДУ «Центр пробації» покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, а також засудженого ОСОБА_4 , дослідивши подання ДУ «Центр пробації», матеріали додані до нього, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Також матеріали справи містять вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Положеннями ч.1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3ст.74 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 2ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
01 липня 2020 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 14.05.2020 року із застосуванням ст. 71 КК України (сукупність вироків) частково приєднано до нового покарання невідбуту частину покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року, у зв`язку з чим подання органу ДУ «Центру пробації» не ґрунтується на Законі.
Необхідно наголосити, що подання подано до Фрунзенського районного суду міста Харкова в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було засудженого 14.10.2014 року, проте на теперішній час останній засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року із застуванням положень ст. 71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року, а тому розгляд заяви про приведення вироку у відповідність по суті, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, віднесено до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставці викладеного, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Центр пробації» в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.01.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1