Справа № 750/7039/20
Провадження № 1-кс/750/1775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003369 від 20.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 20.12.2019 по 00:00 год. 18.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву , в якій просив, розгляд клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003369 розпочатому 20.05.2020 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шахрайським шляхом групою осіб.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що мав на меті придбати автомобіль, та йому ОСОБА_7 , порекомендував придбати авто бувше у користування із-за кордону та вказав дані осіб, які надають такі послуги, це ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_6 ).

В подальшому, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , (моб. тел.. НОМЕР_6 ), вони обговорили всі умови надання послуг по придбанню автомобіля Skoda Oktavia A5 в кузові седан, двигун дизельний з об`ємом 1,6 або 1,9 м3, трансмісія механічна, за певну суму грошових коштів, яка буде з`ясована після проведення всіх дій до реєстрації автомобіля на ім`я потерпілого.

20.12.2019 року, в телефонній розмові з ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), останній попрохав завдаток в сумі 150 євро (3855 грн.), та вказав реквізити банківської картки (номер картки № НОМЕР_7 ), на яку необхідно перерахувати вказані грошові кошти, отримувач виявився ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_6 , на дану пропозицію погодився та в той же день перерахував 3855 грн., на банківську карту № НОМЕР_7 , яка рахувалася за ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_8 , коли виїздив за кордон, надав потерпілому, дані ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ), який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що послугами з приводу придбання та інших дій по автомобілю, буде займатися також ОСОБА_10 . Після чого, з потерпілим зв`язався ОСОБА_10 , та 24.12.2019 року, у країні Польщі, йому було обрано автомобіль марки Volkswagen Passat B6, синього кольору з підходящими характеристиками. Для придбання вказаного автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрохали у потерпілого завдаток в сумі 500 доларів США (11450 грн.), на момент щоб залишити продавцю. На це, потерпілий ОСОБА_6 , погодився та надав дані грошові кошти. 26.12.2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрохали перерахувати на банківську карту № НОМЕР_7 , повну суму 5000 доларів США (114 500 грн,), вартості за автомобіль. На це, потерпілий ОСОБА_6 , погодився та перерахував, в той же день зазначену суму. Через кілька днів, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , повідомили, що коли приїхали за обумовленим автомобілем, виявили певні дефекти паливної системи, тому прийняли рішення відмовитися від придбання автомобіля. Після чого, потерпілому ОСОБА_6 , було запропоновано ще декілька варіантів автомобілів зі схожими характеристиками, при чому йому були надіслані фото та відео автомобілів. 25.12.2019 року, потерпілому ОСОБА_6 , особи ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вислали свої повні дані та зразок довіреності, яку потерпілий ОСОБА_6 , 02.01.2020 року, оформив нотаріально.Потім, коли автомобіль було обрано, при чому з потерпілим ніхто не радився та фото автомобіля не висилав, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрохали перерахувати на банківську карту № НОМЕР_7 , залишок грошових коштів в сумі 2580 доларів США (60 501 грн,), вартості за автомобіль. Потерпілий ОСОБА_6 , на дану пропозицію погодився та в той же день перерахував 2580 доларів США (60 501 грн,), на банківську карту № НОМЕР_7 , яка рахувалася за ОСОБА_9 14.02.2020 року, потерпілому ОСОБА_6 , було надіслано фото договору купівлі-продажу на іноземній мові автомобіля Volkswagen Passat із VIN-кодом НОМЕР_10 , де було вказано, що начебто він придбав цей автомобіль. Десь через тиждень, йому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , повідомили, що придбаний для нього автомобіль при перевезенні було розбито і надіслали 20.02.2020 року, фотографії автомобіля Volkswagen Passat голубого кольору в кузові седан з явними ознаками деформації кузова, начебто після аварії. При чому, це було перший раз, що потерпілий побачив придбаний автомобіль, оскільки до цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , його не показували. Тоді, потерпілий ОСОБА_6 , отримані фотографії пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, через систему пошуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов у вже створеному 21.10.2019 року, оголошенні про продаж такого автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, що було раніше моменту домовленостей. 26.02.2020, при зустрічі зі ОСОБА_10 , в м. Києві, останній казав що всі отримані від потерпілого грошові будуть повернуті, проте 08.03.2020, було повернуто лише 1000 доларів США (25000 грн.), шляхом переказу з банківської карти № НОМЕР_7 на банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , № НОМЕР_11 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користується мобільний телефоном № НОМЕР_5 .

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 , до вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 , до вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 20.12.2019 по 00:00 год. 18.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1