Провадження №1-кс/463/6572/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, -
встановив:
дізнавач-інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до охоронюваної законом інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у відділенні-магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Подане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000682 від 14.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з тих підстав, що 13.12.2020 невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які були зняті з його картки після введення ним даних своєї карти на Інтернет ресурсі. Посилання на даний ресурс скинула особа зв`язок з якою в подальшому перервався. Дзвінки здійснювалися з номеру НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 1300 гривень. Дана інформація зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 22076 від 14.12.2020. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дізнавач-інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області просить клопотання задовольнити та проводити судове засідання без її участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить така інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак в частині надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому в цій частинні клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації з можливістю вилучення виписок (роздруківок, тощо) такої інформації у відділенні-магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 01.12.2020 до поточного часу виконання ухвали із зазначенням:
типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);
дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS повідомлень без розкриття їх змісту.
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на інспекторів сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 покласти на керівника (чи особу яка виконує його обов`язки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: м. Київ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення - м. Львів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1