Провадження № 1-кс/686/9289/20
23 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий
23 липня 2020 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В рамках даного кримінального провадження 04.06.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 01.08.2020 року. Закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо. За таких обставин, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а також те, що ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати на теперішній час, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та недоведеність ризиків, та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
04.06.2020 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи тимчасово виконуючим обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, 03.06.2020 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 03 червня 2020 року, становило 40 193 грн. 25 коп. за виконання ним дій щодо визнання ОСОБА_8 не придатним до військової служби за станом здоров`я та в подальшому видачі ОСОБА_8 військового квитка, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2020 , згідно якої останній повідомив про факт вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди; повідомленням ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області про готування до вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що заступник військового комісара ХОМВК ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, вчиняє дії, які свідчать про наявність ознак тяжкого злочину; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 26.05.2020, 03.06.2020 та 23.06.2020, згідно яких останній повідомив про факт вимагання ОСОБА_4 у нього неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США за вирішення питання щодо непризову на строкову військову службу ОСОБА_8 та обставини одержання 03.06.2020 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2020 згідно якого останній повідомив про факт вимагання ОСОБА_4 у його родича ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, за непризову його на строкову військову службу; протоколами допитів понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 03 червня 2020 року приміщення кабінету № 29 Хмельницького ОМВК, під час якого у шухляді столу виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 доларів США, з яких 13 імітаційних купюр серії КВ46279860ІВ2, а також 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії НН03811187ВН8 та HF35750807AF6; протоколом огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді грошових коштів та грошових коштів від 03 червня 2020 року згідно якого 03.04.2020 було помічено грошові кошти у сумі 1500 доларів США, з яких 13 імітаційних купюр серії КВ46279860ІВ2, а також 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії НН03811187ВН8 та HF35750807AF6, які в подальшому вручені ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2020 який повідомив, про те, що ОСОБА_4 використовує у своїй службовій діяльності службовий кабінет №29 ХОМВК, де було виявлено неправомірну вигоду в ході обшуку вказаного кабінету; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.06.2020, яка повідомила, що отримала 03.06.2020 вказівку від ОСОБА_4 пропустити до нього 03.06.2020 людину, а саме ОСОБА_7 ; висновком експерта спеціальних хімічних речовин від 18.06.2020 згідно якого на вилучених 03.04.2020 під час обшуку кабінету №29 Хмельницького ОМВК грошових купюрах у сумі 1500 доларів США виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №2.1-0177:20 від 02.07.2020; висновком експерта за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи №7.2-0027:20 від 15.07.2020, згідно до якої голос який міститься на наданих на дослідження дисках для лазерного зчитування належить ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 01 серпня 2020 року включно обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; застосувати до ОСОБА_4 електронні засоби контролю.
Постановою т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_13 від 22.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2020 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого, корупційного злочину, ризик, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2020 року, а саме: перешкоджання досудовому розслідуванню кримінального провадження шляхом знищення чи приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжує існувати і на теперішній час; досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, у провадженні встановлюються фактичні обставини, які мають суттєве значення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 04.09.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2020 року.
Посилання сторони захисту на те, що строк досудового розслідування продовжений із суттєвими порушеннями, про що подана відповідна скарга до суду, як на підставу для відмови у задоволенні поданого клопотання, суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження (в матеріалах міститься постанова уповноваженої на те особи про продовження строків досудового розслідування на три місяці).
Той факт, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, має сім`ю та постійне місце проживання, має на утримання дітей, з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявних у справі ризиків, самі по собі та у своїй сукупності не можуть бути підставою для відмови у продовженні чи обранні менш суворого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт. До того ж такі обставини були враховані та їм була дана належна оцінка при вирішенні питання стосовно обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити по 04.09.2020 року включно строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2020 року, а саме:
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності;
- застосувати до ОСОБА_4 електронні засоби контролю.
Ухвала діє по 04 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1