Справа № 192/1027/20
Провадження № 1-в/192/250/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

Початок строку: 23.08.2018 року

Кінець строку: 23.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», починаючи з дня його затримання до набрання вироком законної сили.
У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.23,24).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що 23 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 27 серпня 2018 року поміщений до УВП №4 м Дніпро (а.с.10).

19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.12-13). У вироку зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
28 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі (а.с.14-15). У вироку зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
13 квітня 2019 року ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с.17-18,22). Даним вироком зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року, тобто дня затримання, до дня набрання вирком законної сили з розрахунку один день попереднього за один день позбавлення волі.
12 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.20-21). У вироку зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно досліджених вироків, ОСОБА_3 вчинив злочини 26 грудня 2017 року, 20 червня 2018 року, 23 серпня 2018 року та 14 серпня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день.
Тому, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки до строку його попереднього ув`язнення правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не застосовуються, у зв`язку з вчиненням злочинів після 21 червня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1