Справа № 359/9859/20
Провадження № 1-кс/359/2365/2020
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 грудня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001883, внесеному до ЄРДР 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883, від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.10.2020 близько 00 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 близько 00 год. 45 хв., точний час досудовим слідством на даний момент не встановлений, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , схопив у руки невстановлений на даний час предмет, який має ріжучі властивості та вказаним предметом наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів по голові, спричинивши останньому множинні травми голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, що призвели до відкритої черепно-мозкової травми.
Відповідно до лікарського свідоцтва №492 від 26.10.2020, смерть ОСОБА_6 настала від множинних травм голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, що призвело до відкритої черепно-мозкової травми.
26.10.2020 був проведений обшук автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 під час якого були вилучені два мобільних телефони.
10.12.2020 був проведений огляд мобільного телефону марки «TECNO» моделі «B1f» під час якого було встановлено його IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та його абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та огляд мобільного телефону марки «VIAAN», під час якого було встановлено його IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність у перевірці зазначеної інформації, яка у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, а тому у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883, від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 13.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1