У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2021 Справа №607/22691/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001605,-

встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001605.

Учасники будучи повідомленими в порядку ст. 135 КПК України, до суду не з`явились, однак враховуючи письмову заяву адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання без їх участі та належне повідомлення Тернопільської обласної прокуратури з метою забезпечення розумних строків, клопотання доцільно розглянути в порядку ст. 107 КПК України.

До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно із ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В порядку ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини та фактичне не підтримання поданого клопотання стороною захисту та те, що чинний КПК України не передбачає постановлення рішення про залишення без розгляду, тому доцільно відмовити у поданому клопотання у зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду.

Керуючись статями 8, 129 Конституції України 3, 22, 26, 28, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001605, відмовити у зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1