Справа № 504/2126/20
Номер провадження 1-кс/504/694/20
УХВАЛА
31.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Доброслав скаргу директора ТОВ «АВІТІ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В :
До провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга директора ТОВ «АВІТІ» ОСОБА_3 яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання особу, яка його подала. В обґрунтування поданої ОСОБА_3 посилався на наступні обставини, 22 червня 2020 року ТОВ «АВІТІ» за допомогою поштового зв`язку направило клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій., які були вручено 26 червня 2020 року. Однак до цього часу Лиманським ВП ГУНП в Одеській області не повідомлено ТОВ «АВІТІ» про результати розгляду клопотання, та заявнику не надходило жодних листів, телефонних дзвінків, повісток тощо.
Директор ТОВ «АВІТІ» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та представник Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовим розглядом встановлено, що 26 червня 2020 року Лиманським ВП ГУНП в Одеській області отримано клопотання директора ТОВ «АВІТІ» про визнання потерпілим та вчинення слідчих(розшукових) дій.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Так, статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її законним представником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи убачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до за заявою ТОВ «АВІТІ», який в силу вимог ч.2 ст.55 КПК України користується правами потерпілого.
Частиною 1 ст.220 КПК України надано право на подання клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто слідчим в порядку та строки передбаченими ст.220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «АВІТІ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання директора ТОВ «АВІТІ» ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 22 червня 2020 року та клопотання директора ТОВ «АВІТІ» ОСОБА_3 про вчинення слідчих (розшукових) дій які отримані Лиманським ВП ГУНП в Одеській області 26 червня 2020 року..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1