Провадження по справі № 1-в/752/125/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:
У січні 2021 до суду надійшло подання про зміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2020 ОСОБА_4 . В обґрунтування подання представник органу з питань пробації зазначив, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу, у місячний строк його не сплатив, тому ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

В судове засідання представник орану з питань пробації і засуджений не з`явилися. Від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про розгляд подання за відсутності уповноваженого представника установи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про місячний термін, наданий для оплати штрафу, а також відсутність відомостей про взяття засудженого на облік у відповідній установі з питань пробації.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти розгляду подання за відсутності засудженого та представника відділу з питань пробації, приходить до наступного.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2020 ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 03.12.2020, про що винесено відповідне розпорядження.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.
Між тим, до даного подання не додано доказів того, що ОСОБА_4 взятий на облік до Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації», а також доказів того, що йому були роз`яснені наслідки невиконання вироку суду у визначені строки, оскільки вирок суду ухвалений у порядку спрощеного провадження без виклику ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Суд вважає подання органу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню, оскільки його вимоги неконкретизовані - у поданні перелічені усі можливі варіанти зміни призначеного засудженому покарання, не має індивідуалізації вимог з урахуванням особи засудженого, його поведінки, причин невиконання ним вироку у визначені законом строки. Окрім того, відсутні докази того, що орган з питань пробації з`ясовував причини неявки, зокрема робив запити до відповідних установ з метою встановити місцезнаходження, перебування ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про зміну покарання засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1