печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001291 від 01.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Захисником у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення за підписом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що проти задоволення клопотання представник заперечує, та просить відмовити у його задоволенні. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника про розгляд провадження за його відсутності на підставі наявних в матеріалах провадження доказів з врахуванням поданих раніше заперечень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З тексту клопотання слідує, що відповідно до повідомлення про підозру від 25.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у пособництві вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого на замовлення за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2. ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник у клопотанні зазначає, що згідно з матеріалами, які надані стороні захисту як документи, що обґрунтовують обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, саме в цьому гаражному боксі № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали вогнепальну зброю, гвинтівку АR-15 за допомогою якої і було вчинено вказаний вище злочин.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , категорично заперечує що він у листопаді 2019 року перебував на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , та вказує, що про це свідчать дані з камер відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, про пересування містом Києвом автомобілю, яким він на той час користувався - MITSUBISHI PAJERO білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, в обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей з камер відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва про пересування містом Києвом автомобілю MITSUBISHI PAJERO білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2019 по 03.12.2019, оскільки вказані відомості з камер відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, про пересування містом Києвом автомобіля MITSUBISHI PAJERO білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 можуть бути використані стороною захисту як докази невинуватості ОСОБА_4 , з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, довести ці обставини неможливо.

У клопотанні сторона захисту зазначає, що відомості, які містять вказану інформацію, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 і самі по собі та в сукупності з іншими доказами, зібраними стороною захисту, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, відповідно до п.4.2 Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва, затвердженого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 5 липня 2018 року N 1195/5259, Власником Системи є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання та додані до нього матеріали не містять доказів на підтвердження володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) речами та документами, питання про витребування яких порушено стороною кримінального провадження у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на що, в силу положень ст.163 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 93, 159- 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001291 від 01.12.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1