Справа 556/1830/20
Номер провадження 1-в/556/164/2020
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник поліції підтримав подання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він не заперечує проти збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі ухвалою Володимирецького районного суду від 19.07.2019 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.07.2020 року ОСОБА_3 продовжено встановлений адміністративний нагляд на шість місяців з наступними обмеженнями: заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі Володимирецького району Рівненської області без дозволу керівництва Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області; реєструватися у Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області кожного 10 та 20 числа місяця.
З письмових матеріалів, доданих до подання встановлено, що 18.09.2020 року гр. ОСОБА_3 , будучи під встановленим адміністративним наглядом з встановленим обмеженням: Заборони виходу з будинку з 22 до 06 години близько 23.20 год перебував у невстановленому місці, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та направлено до суду.

Так, 27.09.2020 року гр. ОСОБА_3 , будучи під встановленим адміністративним наглядом з встановленим обмеженням: Заборони виходу з будинку з 22 до 06 години близько 22.40 год перебував у невстановленому місці, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та направлено до суду.

Так, 13.10.2020 року гр. ОСОБА_3 , будучи під встановленим адміністративним наглядом з встановленим обмеженням: Заборони виходу з будинку з 22 до 06 години близько 22.10 год перебував у невстановленому місці, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та направлено до суду.

Так, 13.10.2020 року гр. ОСОБА_3 , будучи під встановленим адміністративним наглядом з встановленим обмеженням: Заборони виходу з будинку з 22 до 06 години близько 22.10 год перебував у невстановленому місці, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та направлено до суду.

За вказані вище порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З урахуванням доводів, наведених ініціатором подання, суд приходить до висновку, що з урахуванням особи ОСОБА_3 є підстави для збільшення обмежень, необхідних для контролю за його поведінкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р. (з наступними змінами та доповненнями) Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, суддя

постановив:

Задоволити подання начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та збільшити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

?Заборонити виходити з будинку з 22 до 06 години.

?Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажі спиртних напоїв на розлив.

?Заборонити виїжджати за межі району без дозволу Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

?Реєструватись у Володимирецькому ВП кожного 1, 10 та 20 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом десяти діб з часу її проголошення.

Суддя: