Провадження по справі № 1-в/752/234/20
У Х В А Л А
іменем України

"06" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, що має ІІ групу інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 , для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
В поданні орган з питань пробації ставить питання про скасування іспитового строку з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вирком суду, через періодичні неявки останнього на реєстрацію до органу пробації, відсутність постійного місця роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор просив у поданні відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що його неявки до органу пробації були пов`язані з поважними причинами, а саме тривалим лікуванням та перебуванням у відповідному медичному закладі. Про всі неявки він попереджав орган пробації, і надавав відповідні документи на підтвердження причин неявки. До кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, інші обов`язки покладені на нього судом під час звільнення від відбування покарання не порушував. Просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 25/2018, дійшов до наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 26.02.2018 року ОСОБА_3 взято на облік до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
03.04.2018 року і 02.05.2018 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з поважної причини - перебував на амбулаторному лікуванні (а.с. 40-41), 05.06.2018 р. - не з`явився на реєстрацію через хворобу без поважної причини, за дане порушення у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 44-45); 06.11.2018 р. не з`явився з поважної причини через хворобу, що підтверджено довідкою (а.с. 52-54); з 02.01.2019 р. по 04.02.2020 р. не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КМКЛ № 2, що підтверджується медичною документацією (а.с. 64, 65, 71-74, 87, 97-98, 101, 107, 119, 122, 138); 07.04.2020 р. і 05.05.2020 р. не з`явився на реєстрацію через введення в Україні карантину (а.с. 129 -131), 02.06.2020 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що відібрано письмові пояснення та винесено попередження (а.с. 135 -136).
У подальшому неявок на реєстрацію не допускав.
Також з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, державний кордон не перетинав.
Тобто, поведінка ОСОБА_3 в цілому свідчить про те, що він виконує покладені на нього судом обов`язки. Неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації були пов`язані з поважними причинами. В судовому зсіданні було встановлено, що в результаті нещасного випадку, ОСОБА_3 отримав численні опіки з приводу чого тривалий час лікувався, що призвело до обмеження його рухомості, та стало причиною визнання його особою, яка має інвалідність ІІ групи.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення подання без задоволення, оскільки факти систематичного невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або порушення умов звільнення від призначеного покарання, не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання органу з питань пробації, а ризик вчинення ОСОБА_3 повторного злочину також є не доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1