465/7520/20
1-кс/465/1909/20
У Х В А Л А
слідчого судді

19.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392 від 22.05.2019, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001392 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001392 від 22.05.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки.

Слідча покликається на те, що у період з 22 год. 00 хв. 21.05.2019 по 058 год. 00 хв. 22.05.2019, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму дерев`яних дошок, проникла у підсобне приміщення, звідки викрала електроінструменти належні ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

У ході досудового розслідування слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , а також як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім цього, у порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування по результатах виконання даних доручень отримано не було.

У ході досудового розслідування, як зазначає слідча, планується провести ще ряд повторних слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 22.11.2020.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за

клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відтак, слідча та прокурорка вважають, що виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

3 метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та Процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального Правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчою було проведено наступні слідчі дії: так, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , а також як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також в межах досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування по результатах виконання даних доручень отримано не було.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідча та прокурорка викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001392 від 22.05.2019 суду не представили. Крім цього, за очевидних обставин встановлених ще у 2019 році, як вбачається із самого клопотання, слідча не здійснювала жодних процесуальних дій спрямованих на реальне розслідування, лише провела допит потерпілої у 2019 році та нібито свідків, допитів яких у матеріалах клопотання немає. Разом із тим, слідча зазначає, що у ході досудового розслідування планується провести ще «ряд повторних» слідчих дій, однак, яких, не зазначає.

Крім цього, покликаючись на п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, про не можливість проведення всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів ї зв`язку з великою

кількістю осіб, які підпадають під дану категорію, не навела суду обґрунтування на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчою не зазначено, коли вона має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідча покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування їй потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 22.05.2019 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме, 18.11.2020 слідчою не проведено процесуальних дій спрямованих на розкриття даного злочину.

Враховуючи стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд визнає повну бездіяльність слідчої, прокурорки та начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки починаючи з 22.05.2019 по 18.11.2020 день звернення до слідчого судді з даним клопотанням, органом досудового розслідування не поведено жодної перспективної процесуальної дії, слідчою не встановлені інші обставини.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчій, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001392 від 22.05.2019 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9