провадження №1-кс/366/357/20
справа №366/2878/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено 29.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий, за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено 29.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу трупа гр. ОСОБА_5 вологого архіву і препаратів з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакованого відповідним чином підписаного, опечатаного та завіреного підписом того, хто пакував) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 поза місцем її постійного проживання та реєстрації.

Під час досудового розслідування отримано покази свідків, відповідно до яких виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли бути спричинені в період часу з 26.10.2018 року по 29.10.2018 року (включно), у тому числі, внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню.

Крім того, встановлено, що в період часу з 26.10.2018 року по 29.10.2018 року ОСОБА_5 , незважаючи на стан свого здоров`я (самопочуття) та наявні ушкодження ні сама, ні через своїх рідних та знайомих, за медичною допомогою не зверталася та не отримувала останню, а у вказаний час продовжувала вживати спиртні напої та займатися своїми справами, тощо. Так, з показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 26.10.2018 року вона дійсно бачила ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , та що в її присутності ОСОБА_9 подала на підлогу із виступаючим твердим предметом порогом.

21.01.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи №178Д/283тр-2018р., згідно до якого «…комплекс телесных повреждений кровоподтек в эпигастральной области, разрыв правой доли печени, наличие пластинчастого свертка крови… имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти…». Разом з тим згідно отриманого висновку смерть ОСОБА_5 наступила за 14-15 год. до розтину останньої (тобто, враховуючи той факт, що проведення розтину ОСОБА_5 розпочато о 12 год. 00 хв. 29.10.2018 року, то смерть останньої наступила в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 28.10.2020 року), а тілесні ушкодження виявлені на тілі останньої могли бути спричинені за 1 2 доби до часу смерті останньої тобто в період часу з 21 - 22 год. 26.10.2020 року до 21-22 год. 27.10.2020. Окрім того, згідно вказаного висновку смерть ОСОБА_5 могла наступити від неодноразового падіння останньої на тверду виступаючу поверхню.
Враховуючи значні невідповідності висновку експерта зібраним матеріалам кримінального провадження, за погодженням з слідчим суддею у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.
15.09.2020 отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами справи №16/к, згідно до якого безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став шок, що розвинувся через внутрішню крововтрату (кровотечу), яка виникла внаслідок закритої травми живота у вигляді розриву печінки з «кровоподтеком» в епігастральній ділянці, який є місцем прикладання (безпосереднього контакту) ударної дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. Дана травма, згідно до висновку, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Разом з тим згідно отриманого висновку смерть ОСОБА_5 наступила за 14-16 год. до розтину останньої (тобто, враховуючи той факт, що розтин ОСОБА_5 розпочато проведення о 12 год. 00 хв. 29.10.2018 року то смерть останньої наступила в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 28.10.2020 року).
Враховуючи ступінь прояву клітинної реакції в місці ушкодження печінки можливо сказати, що після спричинення розриву тканини до настання смерті ОСОБА_5 пройшло від 6 до 12 годин, тобто травмуючий удар в епігастральну ділянку відбувся в період часу з 8 год.00 хв. 28.10.2020 року до 16 год. 00 хв. 28.10.2020 року.
Разом з тим, відповідно до висновку комісійної експертизи перелом ребер (2-го правого та 3-го лівого), які не є в причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті є за життєвим, а орієнтовний час їх спричинення відповідає проміжку часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 28.10.2020 року.
Разом з тим, враховуючи висновки двох експертиз, додатково проаналізовано покази свідків, а саме покази ОСОБА_10 , власника будинку, в якому виявлено тіло ОСОБА_5 по першій версії останнього (допит від 29.10.2018) ОСОБА_11 прибула до будинку останнього о 14 год. 00 хв., а по другій версії (допит від 31.10.2018) 16 год. 00 хв., проте в двох допитах вказано, що останній прокинувся від того, що ОСОБА_5 , яка разом з ним знаходилась в одному ліжку була холодна та без ознак життя. Встановлено, що повідомлення на спецлінію «103» ОСОБА_10 , здійснював о 23 год. 07 хв. 28.10.2018 року, що не відповідає часу смерті, визначеному висновками двох отриманих експертиз. Також згідно показів ОСОБА_12 , він бачив ОСОБА_7 живою в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 о 17 год. 28.10.2018.

05.11.2020 експертами Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано для виконання ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_13 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 29.10.2018 року.

06.11.2020 експертами Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме гістологічного матеріалу трупа гр. ОСОБА_5 вологого архіву і препаратів з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакованого відповідним чином підписаного, опечатаного та завіреного підписом того, хто пакував, з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

В ході досудового розслідування встановлено, що гістологічний матеріал трупа гр. ОСОБА_5 та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа, перебувають у володінні та розпорядження КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок комісійної судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його складання неможливе без дослідження гістологічного матеріалу трупа гр. ОСОБА_5 та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа, слідчий просить дати доступ до зазначеного вище гістологічного матеріалу.

Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що гістологічний матеріал трупа ОСОБА_5 може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні: враховуючи клопотання експертів від 06.11.2020 про надання додаткових матеріалів, без яких неможливе закінчення комісійної судово-медичної, призначеної ухвалою слідчого судді 05.11.2020 експертизи.,
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проте, слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, крім себе та ще одного слідчого, ще трьом о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому, право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити .
Надати заступнику начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу трупа гр. ОСОБА_5 вологого архіву і препаратів з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакованого відповідним чином підписаного, опечатаного та завіреного підписом того, хто пакував) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1