Провадження №1-кс/127/9714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Корєшкова Владислава Сергійовичапро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Корєшков В.С.звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001507 від 23.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.09.2020 року близько 16:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину "Хуторянка" ОСОБА_1 повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки "ARDIS" чорно-білого кольору з голубими вставками, чим завдав матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний гр.. ОСОБА_1 , який 23.09.2020 року здав на власний паспорт викрадний спортивний велосипед «ARDIS» mountain 26 диски чорно-білого кольору із полосками голубого кольору на рамі велосипеда. У зв`язку із цим виникла необхідність у тимчасовому вилучені даного велосипеда для проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні та в подальшому повернення власнику його майна.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до спортивного велосипеда «ARDIS» mountain 26 диски чорно-білого кольору із полосками голубого кольору на рамі велосипеда з метою подальшого проведення експертизи та повернення власнику його майна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до спортивний велосипед «ARDIS» mountain 26 диски чорно-білого кольору із полосками голубого кольору на рамі, оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Корєшкова Владислава Сергійовичазадовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Корєшкову Владиславу Сергійовичу тимчасовий доступ до спортивного велосипеда «ARDIS» mountain 26 диски чорно-білого кольору із полосками голубого кольору на рамі велосипеда з метою подальшого проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя