Справа № 134/1142/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

07 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Крижопільського ВП ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2020 року близько 00 години 35 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом з надписом «Alpha» рухаючись асфальтною дорогою с. Іллівка, Крижопільського району, Вінницької області та не впоравшись з керуванням допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної дороги, де стався наїзд на припаркований транспортний засіб. Внаслідок даної ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Крижопільської ОЛІЛ».
Після проведення огляду місця події транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної події, а саме мотоциклом з надписом «Alpha» з номером рами НОМЕР_1 вилучено та тимчасово поміщено до арешт майданчика Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
У подальшому слідчим у кримінальному провадженні за № 0000227 від 16.07.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подано клопотання до Крижопільського районного суду про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та дане клопотання було задоволене.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих-розшукових дій та експертиз в ході яких встановлено, що в потерпілого у кримінальному провадженні виявлено легкі тілесні ушкодження, що виключає в його діянні склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому вважає, що подальше зберігання мотоцикла не є доцільним, тому просить суд скасувати арешт на мотоцикл «Alpha» з номером рами НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що відпала потреба в застосуванні арешту на мотоцикл, оскільки кримінальне провадження закрито. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті мотоцикла «Alpha» з номером рами НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження закрито, а тому відпали підстави для подальшого продовження арешту.
З огляду на вище наведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на мотоцикл «Alpha» з номером рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя