Справа № 369/624/21
Провадження №1-кс/369/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006921 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006921 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
05 грудня 2018 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

21 грудня 2020 року кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 4 ст. 190 на ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Предмет злочинного посягання майно Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тому з 2018 року і по теперішній час, зазначені вище особи вчинили умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи давнім знайомим та бізнес-партнером ОСОБА_5 діючи за вказівкою останнього, виключно в його інтересах подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову в якому просив накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рахунках ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
14 вересня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_8 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено (справа № 757/45225/18-ц).
14 вересня 2018 року ОСОБА_8 отримавши ухвалу Печерського районного суду м. Києва за вказівкою ОСОБА_5 звернувся із заявою до приватного виконавця ОСОБА_11 про її негайне виконання.

15 вересня 2018 року (субота) приватний виконавець ОСОБА_11 відкрила виконавче провадження (ВП № 57225341) та наклала арешт на належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, а саме на грошові кошти розміщені на рахунках товариства та все майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

В подальшому ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 (третя особа) про стягнення відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання грошового зобов`язання. З метою затягування розгляду поданого ОСОБА_8 позову ані він, ані його представники жодного разу в судове засідання призначені на 14 лютого 2019 року, 10 квітня 2019 року та 21 травня 2019 року не з`явились, на підставі цього ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/46900/18-ц) позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 (третя особа) про стягнення відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання грошового зобов`язання залишено без розгляду.

В той же час ОСОБА_5 розуміючи, що накладений арешт за заявою ОСОБА_8 на грошові кошти розміщені на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і все майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рано чи пізно буде знятий, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував останньому взяти участь у привласненні майна, яке знаходиться на ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким ОСОБА_6 як директор товариства управляв.
З метою заволодіння майном ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРІСІ НОМЕР_1 ), необхідно було рішення засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому 24 жовтня 2018 року ОСОБА_7 діючи з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_5 , здійснив продаж належних йому 50% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 в результаті її частка збільшилась до 100%.

26 грудня 2018 року у відношенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 288-ДП-КУА.

11 січня 2019 року наказом Міністерства юстиції України скасовано реєстраційний запис щодо набуття ОСОБА_12 100% частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В період часу здійснення контролю за виконанням з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаного розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 288-ДП-КУА було виявлення скасування запису від 29 жовтня 2018 року та від 13 листопада 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну власників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з постійними допущенням порушень компанією з управління активами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензійних умов та прав і інтересів учасників Фондів, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку застосовано ряд санкцій до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як наслідок станом на даний час ліцензію на здійснення діяльності з управління активами серії АВ № 440350 - анульовано.
Невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_5 розуміючи, що реєстраційний запис щодо набуття ОСОБА_12 100% частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано, вирішили в будь-який спосіб відчужити майно ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність складання відповідного протоколу, який би дав законні підстави відчужити майно ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ОСОБА_7 (засновник на 50% ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), діючи у складі злочинної групи, спільно з ОСОБА_6 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, повинен був підписати протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому буде використаний членами та учасниками організованої групи при заволодінні майном ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для цього ОСОБА_7 дав згоду на підписання протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням якого надасть згоду та повноваження директору товариства ОСОБА_6 відчужити майно на підконтрольне невстановленій досудовим розслідуванням особі товариство.

ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які увійшли до складу злочинної групи, погодились взяти участь у вчиненні злочину, підкоряючись під час злочинної діяльності невстановленій досудовим розслідуванням особі та ОСОБА_5 , свідомо виконуючи всі їх вказівки.

04 лютого 2019 року загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участь в яких приймали ОСОБА_7 та запрошений директор вказаного товариства ОСОБА_6 , якого призначено секретарем загальних зборів учасників, прийнято рішення відповідно до Протоколу №1/2019 від 04 лютого 2019 року про продаж котельні, що перебувала у власності ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Того ж дня за невстановлених обставин за адресою:
АДРЕСА_1 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі
ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , якому не було відомо про злочинні дії вказаних осіб.

У подальшому 11 лютого 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (кінцевим бенефіціарним власником є дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_15 ) укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрований в реєстрі за № 341.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили усі дії, які вважали необхідними для заволодіння майном ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року в справі № 911/735/19, позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_17 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним договорів та визнання права власності - задоволено. Постановою Верховного суду України від 07 жовтня 2020 року (справа №911/735/19) рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року залишено без змін.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану дій, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння майном ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували розтрату майна ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 53404000,00 грн. (без врахування обов`язкових платежів та зборів), чим спричинив збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 41655120,00 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 8437832,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 3097432,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 106808,00 грн. та ОСОБА_17 на суму 106808,00 гривень.
22 грудня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

22 грудня 2020 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

22 грудня 2020 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з ДП НАІС про проведені реєстраційні дії державними реєстраторами Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України вищевказаними державним реєстраторами, ІР-адрес, з яких державні реєстратори здійснювали доступ до реєстрів, документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо змін в складі засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також необхідність перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення державного реєстратора Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 , слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 просив, надати слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_2 , зокрема:

1.1.договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державному реєстратору Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

1.2.документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 ;

1.3.ІР-адрес, з яких державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України 29 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року;

1.4.документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 29 жовтня 2018 рокута 13 листопада 2018 рокущодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), у т.ч. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

1.5.документів, які містять відомості про: номер заяви, дату та час реєстрації, суб`єктів (назву та код ЄДРПОУ або ІПН), адресу та/або кадастровий номер, перелік супровідних документів, назву організації та анкетні дані реєстратора заяви (прізвище, ім`я, по-батькові), номер рішення та анкетні дані реєстратора (прізвище, ім`я, по-батькові), що прийняв таке рішення, а також електронних копій документів, долучених до цих заяв 29 жовтня 2018 рокута 13 листопада 2018 рокущодо реєстраційних дій № 0005790, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

1.6.документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій користувачами в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, під час вчинення 29 жовтня 2018 рокуреєстраційної дії № 0005790 «Внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» проведену державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 , а також від 13 листопада 2018 року№ 1005790 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 2005790 «Внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
05 грудня 2018 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

21 грудня 2020 року кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 4 ст. 190 на ч. 5 ст. 191 КК України.

22 грудня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

22 грудня 2020 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

22 грудня 2020 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006921 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_2 , зокрема:

1.1.договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державному реєстратору Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

1.2.документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 ;

1.3.ІР-адрес, з яких державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 та державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України 29.10.2018 та 13.11.2018;

1.4.документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 29.10.2018 та 13.11.2018 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), у т.ч. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

1.5.документів, які містять відомості про: номер заяви, дату та час реєстрації, суб`єктів (назву та код ЄДРПОУ або ІПН), адресу та/або кадастровий номер, перелік супровідних документів, назву організації та анкетні дані реєстратора заяви (прізвище, ім`я, по-батькові), номер рішення та анкетні дані реєстратора (прізвище, ім`я, по-батькові), що прийняв таке рішення, а також електронних копій документів, долучених до цих заяв 29.10.2018 та 13.11.2018 щодо реєстраційних дій № 0005790, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

1.6.документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій користувачами в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, під час вчинення 29.10.2018 реєстраційної дії № 0005790 «Внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» проведену державним реєстратором Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_18 , а також від 13.11.2018 № 1005790 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 2005790 «Внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_19 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1