ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 07.09.2020 останнім була подана заява до Київської місцевої прокуратури № 2, про вчинення службовими та посадовими особами злочинів передбачених ст. ст. 26-30, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366. ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України, проте заява скаржника в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). За таких обставин скаржник просить визнати дії прокурора незаконними та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вручити витяг та пам`ятку потерпілого та інші дії.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що остання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

07.09.2020 скаржником була подана заява до Київської місцевої прокуратури № 2, про вчинення злочинів передбачених ст. ст. 26-30, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366. Ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України. Доказів, що заява скаржника внесена до ЄРДР слідчому судді прокурором не надано, а отже слідчий суддя вважає, що має місце порушення положень ст. 214 КПК України. Зважаючи на те, що прокуратура не представила слідчому судді відомостей про відповідальну особу, визначену для виконання вимог ст. 214 КПК України щодо заяви скаржника, слідчий суддя вважає, що відповідальність має бути покладена на керівника цього органу.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що керівником Київської місцевої прокуратури № 2 не було виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, з боку керівника допущена бездіяльність, що є протиправним, а тому необхідно покласти обов`язок вчинити відповідні дії передбачені положеннями ст. 214 КПК України в межах повноважень керівника зазначеного органу.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи положення частини 7 статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з метою захисту прав та інтересів скаржника покласти на прокурора зазначений обов`язок.

Що стосується вимоги про вручення скаржнику пам`ятки про права потерпілого, а також покладення обов`язку розпочати досудове розслідування, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки виконання певної дії має бути здійснено після внесення відомостей до ЄРДР та передачі відповідних матеріалів до уповноваженого органу, визначеною особою (слідчим) органу досудового розслідування в порядку статті 214 КПК України. Здійснення досудового розслідування до повноважень прокуратури не входить, зазначений орган виконує функції процесуального контролю. Таким чином вимога покласти обов`язок який не входить до повноважень відповідного органу, є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 214, 303 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кивївської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.09.2020.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.09.2020 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше наступного дня, з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1