Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_13 закінчуються 20 вересня 2020 року, однак провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , на два місяці.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_12 , просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченій на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника та просила суд змінити їй запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, оскільки вона проживає сама в місцевості, де відсутні магазини, тому вимушена порушувати цілодобовий домашній арешт щоб мати змогу забезпечити себе необхідними для життя речами.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 можливо змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби.

За змістом Закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 , міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 та обвинуваченої ОСОБА_8 , про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нійчний час задовольнити частково.

Змінити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня, обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, непрацюючій, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб, по 14 листопада 2020р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_8 здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

-не спілкуватися в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту у визначений період доби ОСОБА_8 покласти на Житомирське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3