Справа № 496/1761/20
Провадження № 1-кс/496/1418/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВПГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 16:00 годин 03.05.2020 року по 04:00 годин 04.05.2020 року, шляхом злому навісного замку проникли до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території кооперативу "Металіст" в м. Теплодар, звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 46,000 гривень.(ЄО-3640) В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що також невстановлені особи з приміщення вищевказаного гаражу здійснили крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер рахунку НОМЕР_2 та на його мобільний номер телефону прийшло повідомлення, що з вказаної картки 04.05.2020 року, приблизно о 04 год. 00 хв., знято грошові кошти в сумі 7,500 гривень в банкомату №10015/0420, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до реєстраційних відомостей місцезнаходження юридичної адреси Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищезазначеним, приймаючи до уваги те, що необхідні відомості та копії документів містять банківську таємницю, порядок розкриття якої визначений КПК України та ЗУ «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або інспектору-дізнавачу СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , помічнику слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,до камер відеоспостереження, що розташовані на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 04.05.2020 року, яке зберігається у приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії інформацію, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 04.05.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1