Провадження № 1-кс/686/9964/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Хмельницький
10.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою заволодіння речовими доказами, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 направлялися клопотання до судових органів, в яких мотивувалась необхідність знищення підакцизної продукції (лікеро-горілчаної продукції та спирту) через технічні можливості СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі клопотань, слідчим суддею приймалися рішення щодо технологічної переробки (знищення) вказаної продукції та зазначено про необхідність направлення отриманих грошових коштів від доходу зазначеної переробки (знищення) в бюджет за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_5 із призначенням платежу «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів».
Так, відповідно до Постанова КМУ №537 від 19.06.2020, наразі проходить процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
1) документи (угоди, акти, договори, тощо) укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами господарювання щодо зберігання, переробки, знищення, утилізації, реалізації тощо підакцизної продукції протягом 2015-2018 років;
2) документи про опис, облік, оцінку та передачу вилученої підакцизної групи товарів протягом 2015-2018 років;
3) документи щодо звірки, перевірок наявності речових доказів (підакцизної продукції), які були вилучені та передані на зберігання, переробку, знищення, утилізацію, реалізацію, тощо протягом 2015-2018 років;
4) документи про взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зберігання, переробки, знищення, утилізації, реалізації, тощо підакцизної продукції протягом 2015-2018 років (у тому числі договори, акти прийому-передачі, тощо);
5) листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2015-2018 років;
6) підтверджуючі документи СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про отримання, зберігання, знищення, переробку, утилізацію, реалізацію, тощо отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 підакцизної групи товарів протягом 2015-2018 років;
7) документи, які слугували підставою для передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 на знищення (переробку), утилізацію вилученої підакцизної продукції протягом 2015-2018 років;
8) фінансова звітність з приводу вилучення, зберігання, передачі, знищення, утилізації, переробки, тощо вилученого підакцизного товару, та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя