Справа № 487/4599/20
Провадження № 1-кс/487/5086/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, яке перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин, невідома особа знаходячись ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням скляної пляшки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено що факт нанесення тілесних ушкоджень був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження які розташовані на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного готелю.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин, невідома особа знаходячись ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням скляної пляшки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено що факт нанесення тілесних ушкоджень був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження які розташовані на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного готелю.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке містить інформацію відносно факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, який перебуває у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1