Провадження № 1-кс/592/5924/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Кочура Віктора Миколайовича про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 17:00 год 26.06.2020 року по 00:30 год. 27.06.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 5», та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких в подальшому зняла грошові кошти, завдавши ОСОБА_1 майнової шкоди на заявлену суму 397590 грн.

03.07.2020 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведених слідчих дій, а також оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та відшукання викраденого майна, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, що, в свою чергу, надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період з 15 год. 00 хв. 26.06.2020 року по 22 год. 00 хв. 27.06.2020 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 18.12.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу, Кочура Віктору Миколайовичу.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя І.М. Фоменко