Справа № 591/5667/20
Провадження № 1-кп/591/708/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 16.01.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

за ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

19.01.2020 року, близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 12 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Трек-2018 MARLIN 4», який стояв біля перил, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10553,00 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому за цим вироком покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків покарання за цим вироком у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2020 року у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 471,03 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме лезо чорного кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1