Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/834/20
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву головуючого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Головуючий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що це кримінальне провадження здійснюється щодо неповнолітнього обвинуваченого, а він у свою чергу не є суддею обраним для здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, відповідно у такому випадку обраний склад суду для здійснення кримінального провадження є незаконним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду заяви про самовідвід судді, про причину неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви судді про самовідвід за його відсутності.

Головуючий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд його заяви про самовідвід за його відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши підстави заяви про самовідвід судді, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з чч. 4-6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

За змістом п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 2 квітня 2015 року N 25), автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з рішенням зборів суддів Долинського районного суду Кіровоградської області № 7 від 23 квітня 2020 року, суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано ОСОБА_9 з 23 квітня 2020 року до 22 квітня 2023 року.

З огляду на вищезазначене, оскільки головуючий суддя ОСОБА_3 не є суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, відповідно його участь у кримінальному провадженні становить порушення ч. 14 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести головуючого суддю Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1