Справа № 676/5202/20
Номер провадження 1-кс/676/1237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що в провадженні інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Про те, що 31 серпня 2020 року її чоловік ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння побив її чим спричинив тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою з лікарні. Проте, інспектором дізнання безпідставно винесено постанову від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та направити справу на подальше досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, просить задоволити.

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, без повного, об`єктивного дослідження доказів справи та з`ясування всіх обставин справи, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні підстави скасувати постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000138 направити сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1