Справа № 545/976/20
Провадження № 1-кп/545/148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого будівельником у ТОВ «ПВО Плюс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.12.2019 року близько 00:15 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «838» Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом м. Полтава вул. Баяна, 96 - с. Чорноглазівка Полтавського району, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний водію мобільний телефон «Samsung Galaxy jl» вартістю відповідно до висновку експерта № 868 від 14.04.2020 року - 1214,67 грн., яким надалі розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 р.н., обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілого, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653,80 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України,

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1190 грн.).

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Samsung Galaxy jl», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1