overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/123/21

04 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

<текст>

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Підготовче судове засідання у даному провадженні було призначено на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року, відповідно до ст.336 КПК України - в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відео конференції.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його етапування, оскільки він заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференцзв`язку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти етапування ОСОБА_4 з виправної колонії Державної установи Криворізька виправна колонія №80 до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор для подальшої доставки в судові засідання до Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру, колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_4 як обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про його етапування з виправної колонії Державної установи Криворізька виправна колонія №80 та залишення в Державній установі Рівненській слідчий ізолятор на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії Державної установи Криворізька виправна колонія №80 до Державної установи Рівненській слідчий ізолятор з метою подальшого його даоставлення до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді кримінального провадження № 0000034.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі Рівненській слідчий ізолятор на час розгляду кримінального провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 11 березня 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відмовлено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчих СУ ГУНП в Рівненській області, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження та прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво, за першою вимогою, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали, у резолютивній її частині помилково зазначено додатковий обов`язок «не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора», оскільки дане питання обговорювалось учасниками судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2021 у справі справі № 569/13985/20 (1-кс/569/1147/21).
Виключити зі змісту ухвали, а саме з резолютивної її частини обов`язок: «не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 621/3291/20
Провадження № 1-кп/610/161/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000863 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000863 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та доданих до нього документів - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000863 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 10 березня 2021 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/314/21
н/п 1-кп/953/406/21
"05" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 325 ч.1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 погодились з прокурором та прохали призначити справу до розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 325 ч.1 КК України на 12.02.2021р. о 11. 00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ,захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/81/21 Провадження № 1-кп/626/76/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 лютого 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 13.01.2021 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, заявлених сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 10.02.2021 року о 10-30год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, в тому числі додатково заявлених обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1993/21
Провадження № 1-кп/643/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021
05 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001146 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Московського районного суді м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 09 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 398/1073/13-к
провадження № 1-в/632/26/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 березня 2013 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -
04 лютого 2021 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , вчинені ним у віці до 18 років.
Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1995 року народження, для участі у розгляді подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про його умовно-дострокове звільнення, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хв. 10 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/8688/20
Провадження № 1-кс/635/72/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2021 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/458/21 Провадження 1-кп/636/618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001730 від 10 листопада 2020 року, який надійшов від Військової прокуратури Харківського гарнізону за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чугуївського міського суду Харківської області 04.02.2021 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0001730 від 10 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року, на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/1007/20
Провадження № 1-кп/700/39/21
"05" лютого 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженені про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року призначено судове засідання на 11-00 год. 10 лютого 2021 року .
04.02.2021 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 10 лютого об 11-00 годині в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Якуба Колоса, 27 А , в зв`язку з тим, що він проживає в м. Київ і не може прибути в судове засідання, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.
Згідно відомостей системи бронювання відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва 10 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.
За таких обставин провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції 10 лютого 2021 року буде неможливо.
Враховуючи вищевикладене, клопотання законного представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 10 лютого 2021 року об 11-00 год. у кримінальному провадженені про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/21
Провадження № 1-кс/711/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.02.2021 року о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1974/21
провадження № 1-кс/753/381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03.02.2021 від прокурора надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1