Справа №463/8789/20
Провадження №1-кс/463/4862/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ФОП ОСОБА_5 (юридичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000050 слідством перевіряються обставини затримання 16.01.2020 близько 13.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Туреччини ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до журналу, у якому зафіксовані відомості щодо прибуття 16.01.2020 сторонніх осіб та їх транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний момент перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення. Необхідність вилучення вказаного журналу обумовлено тим, що у ньому наявні рукописні записи, які можуть бути предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться виключно по оригіналах документів. Також, є достатні підстави вважати, що вказаний журнал буде визнаний документом з подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження, оскільки у ньому містяться зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000050 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством в ході розслідування кримінального провадження №0000050 від 27 березня 2020 року перевіряються обставини затримання 16.01.2020 близько 13.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Туреччини ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з співробітниками ГУ НП у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідного документування.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо незаконного затримання, встановлення причетних до інкримінованих дій осіб, проведення експертиз.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до журналу, у якому зафіксовані відомості щодо прибуття 16.01.2020 сторонніх осіб та їх транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (юридичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ), надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу, у якому зафіксовані відомості щодо прибуття 16.01.2020 сторонніх осіб та їх транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1