Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/2923/19
Провадження № 1-кп/674/9/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору

06 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, а саме п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. щодо викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, які прокурор вважає встановленими і підлягають доказуванню.
Зокрема, у клопотанні зазначено, що у формулюванні обвинувачення не конкретизовано часу, місця, способу отримання ОСОБА_4 інформації про перебування ОСОБА_6 на відповідній посаді і є службовою особою, яка займає відповідальне становище, що впливає на правову кваліфікацію та захист від відповідного обвинувачення; обвинувачення не містить відомостей: про перебування ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків; у який спосіб та чи з використанням службового становища мав діяти ОСОБА_6 ; що ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду саме ОСОБА_6 ; сторона обвинувачення не поінформувала щодо повноважень ОСОБА_6 проводити перевірку; також не зазначено номеру і дати реєстрації виявленого правопорушення, повязаного з корупцією.
Прокурор просив у задоволенні клопотання захисника відмовити, зазначив, що обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам КПК України, фактичні обставини викладені повно, а заявлене доводи клопотання більш стосуються відомостей, які встановлюються за результатами розгляду справи.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст вказаного обвинувального акту, клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт №0000024від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України містить усі відомості, які передбачені ст. 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який затвердив обвинувальний акт, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Обвинувальний акт з додатками отримано підозрюваним та його захисником 26 квітня 2019 року.

Прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення за фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

При складанні обвинувального акту прокурором було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_4 за встановлених обставин. Суд не вправі повернути обвинувальний акт для зміни формулювання обвинувачення, яке суд би вбачав достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

На даній стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись до оцінки доказів та кваліфікації дій обвинуваченого. Питання встановлення та доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, як і правильності кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, вирішуються на інших стадіях судового розгляду. На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні недоліків обвинувального акту, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено.
Тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, ст. 314, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1