Справа № 182/5067/20
Провадження № 1-кс/0182/1086/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив забов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги Ухвали суду Справа 904/5708/18 накласти арешт на нежитлові літер «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «К», «П», «П1», «Р», «С», «Ф», «Х», «Ц», «Ц1», «Ю», «Я», «в», «Ш», спорудження «1-6, розташовані у м.Нікополь по вул..П.України, 126 (колишня вулиця К.Лібкнехта) та на майно, яке знаходиться в вищезазначених будівлях.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що він є потерпілим за кримінальним провадженням № 0000061.

В Господарському суді Дніпропетровській області м. Дніпр розглядалась справа № 904/5708/18 у складі суді ОСОБА_5 де ухвалою суду 19.12.2018 року призначено - накласти арешт на нежитлові будівлі літер «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «К», «П», «ПІ», «Р», «С», «Ф», «X», «Ц», «ЦІ», «Ю», «Я», «в», «Ш», спорудження «1-6, розташовані у АДРЕСА_1 , зареєстровані 13.07.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колядою на підставі договору дарування № 396 від 13.07.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 6.

Міністерством юстиції України Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Нікопольським міськрайонний відділом державної виконавчої служби 29.12.2018 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження про: накладання арешту на нежитлові будівлі літер «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «К», «П», «ПІ», «Р», «С», «Ф», «X», «Ц», «ЦІ», «Ю», «Я», «в», «Ш», спорудження «1-6, розташовані у м. Нікополь, по вул..Патріотів України, 126, зареєстровані 13.07.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колядою на підставі договору дарування № 396 від 13.07.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 6.

Також 29.12.2018 року була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження про: накладання арешту на нежитлові будівлі літер «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «К», «П», «ПІ», «Р», «С», «Ф», «X», «Ц», «ЦІ», «Ю», «Я», «в», «Ш», спорудження «1-6, розташовані у м. Нікополь, по вул..Патріотів України, 126, зареєстровані 13.07.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колядою на підставі договору дарування № 396 від 13.07.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 6. Але опис майна, яке знаходилось в вищевказаних будівлях . не був проведений. Таким чином збереження майна не було забезпечене.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу й його відсутності, вимоги скарги залишив без змін.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків :

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно тексту скарги, заявник ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали судді Господарського суд в рамках кримінального провадження.

Виконання ухвали судді Господарського суд про арешт майна не є обов`язком слідчого при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням, а тому, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України :

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1