Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/21
Провадження №: 1-кс/332/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000273 від 16.02.2021 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, є студентом ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту № 2», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16.02.2021, за ознаками складу злочину ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого, ОСОБА_5 02.02.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні 16.02.20, 15.03.20, 17.03.2020, 19.03.2020, 14.04.2020 крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з домоволодінь, розташованих в садовому товаристві «ДСС-1» та б. 24 по вул. Славгородській.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що останній, будучи особою, відносно якої в провадженні Шевченківського ВП та Дніпровського ВП є кримінальні провадженні за обвинуваченням у аналогічних кримінальних правопорушеннях, в Заводському районному суді м. Запоріжжі перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впивати на потерпілих та свідків, які є його знайомими та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив що причетний до двох епізодів, що йому інкримінують, решту не вчиняв. До суду не з`являвся, бо боявся впливу з боку працівників поліції. Заперечував проти задоволення клопотання. Захист та законний представник просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід з урахуванням юного віку підозрюваного у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами огляду місця події, речовими доказами, протоколом впізнання особи за фотознімками.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, є особою, відносно якої в провадженні Шевченківського ВП та Дніпровського ВП є кримінальні провадженні за обвинуваченням у аналогічних кримінальних правопорушеннях, в Заводському районному суді м. Запоріжжі перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якої ОСОБА_5 ухвалою суду від 09.11.2020 оголошено у розшук, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, а також стійких соціальних зв`язків (проживає із бабусею, матір перебуває на заробітках закордоном, батько вихованням не займається та проживає окремо), у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впивати на потерпілих та свідків, які є його знайомими, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 45400 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою до 02 квітня 2021 року включно.
Призначити заставу в розмірі 45400 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за , Рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1