Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/411/20
Провадження № 1-кп/475/58/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка обєднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуцьке, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 9-го класу Вознесенського інтернату , не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч3 185, ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року, близько 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на спортивному майданчику в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області.

У цей же день, близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з приміщення Прибузького ССТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 за допомогою підбору ключа відчинив металевий замок на вхідних дверях та разом із малолітнім ОСОБА_7 зайшли до приміщення Прибузького ССТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрали грошові кошти у сумі 600 грн., які ОСОБА_4 поклав до кишені куртки та у подальшому залишили дане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки Прибузькому ССТ завдано матеріального збитку на суму 600 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 08.04.2020 близько 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з приміщення відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Прибузької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, малолітній ОСОБА_7 за допомогою металевого лому, який взяв з домоволодіння ОСОБА_4 , пошкодив навісний замок вхідних дверей та разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли до приміщення відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Прибузької сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З приміщення відділу освіти вони викрали кілограм цукру, чотири рулони туалетного паперу «Обухів», USB кабель, електричну настільну лампу, три флеш накопичувана об`ємом 2 GB кожний, зарядний пристрій марки «HUAWEI».

Взявши викрадене вони залишили дану територію, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Прибузької сільської ради, завдано матеріального збитку на загальну суму 883 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

09.04.2020 близько 01.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили здійснити крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з поштового відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 за допомогою металевого лому, який взяли з дому ОСОБА_4 , по черзі почали відгинати металеву скобу від вхідних дверей поштового відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки біля поштового відділення проїхав автомобіль. Неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 залишили вказане місце. На момент вчинення злочину у поштовому відділенні знаходились грошові кошти у сумі 125 гри. та продукти харчування на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.15, ч.З ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 09.04.2020 близько 01.30 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з магазину «Наталі», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 09.04.2020 близько 01.30 години неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 за допомогою металевого лому, який взяли з дому ОСОБА_4 , по черзі почали відгинати металеву решітку вікна з магазину «Наталі», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки біля магазину «Наталі» проїхав автомобіль. Неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 залишили вказане місце. На момент вчинення злочину у магазині знаходились грошові кошти у сумі 750 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив, що навесні 2020р. він разом із ОСОБА_8 , у вечірній час знаходилися на спортивному майданчику в с.Прибужжя, Доманівського району. У ході спілкування вони вирішили здійснити крадіжку грошей з приміщення Прибузького ССТ. У нічний час, вони разом підійшли до приміщення. Обвинувачений за допомогою підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях та разом із ОСОБА_8 зайшли всередину приміщення. В приміщенні знайшли кошти в сумі 600грн., які забрали із собою та вийшли з будівлі. Викраденим розпорядилася на свій розсуд.

В ту ж ніч , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 пішли до іншого приміщення, а саме приміщення відділу освіти, де теж вирішили здійснити крадіжку. За допомогою металевого лому, вони відчинили навісний замок на вхідних дверях та зайшли всередину приміщення. Із приміщення вони викрали пакет із цукром, туалетний папір, USB кабель, настільну лампу, три флешнакопичувача, зарядний пристрій до мобільного телефону. Викрадене винесли з приміщення та сховали.

Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 пішли до приміщення поштового відділення з метою здійснення крадіжки. За допомогою металевого лому вони намагалися відчинити металеву скобу на вхідних дверях, але в цей момент біля будівлі проїхала машина. Злякавшись, що їх можуть викрити, вони залишили місце події.

Залишивши будівлю поштового відділення, обвинувачений ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 пішли до приміщення магазину Наталі с.Прибужжя з метою здійснення крадіжки. За допомогою металевого лому, вони намагалися відігнути решітку на вікні, щоб потрапити до середини приміщення. Однак, їх налякала машина, яка проїжджала поруч із приміщенням і вони залишили будівлю магазину та пішли додому.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 , який суду пояснив, що дійсно в квітні 2020р. він разом із ОСОБА_9 , знаходячись на спортивному майданчику вирішили здійснити крадіжку речей. У нічний час, в той же день, вони разом із ОСОБА_9 пішли до будівлі Прибузького ССТ. Шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, ОСОБА_9 відчинив двері і вони разом зайшли всередину приміщення. В приміщенні вони знайшли гроші в сумі 600 грн., які ОСОБА_9 поклав в кишеню і вони вийшли із приміщення.

Потім, вони пішли до приміщення відділу освіти, де за допомогою металевого лому, який взяв із собою ОСОБА_9 , вони відчинили замок на вхідних дверях та зайшли в середину приміщення . Там вони знайшли пакет із цукром, туалетний папір,USB кабель, настільну лампу, три флешнакопичувача, зарядний пристрій до мобільного телефону. Викрадене винесли з приміщення та сховали.

Від приміщення відділу освіти вони пішли до приміщення поштового відділення. За допомогою металевого лому вони намагалися відчинити вхідні двері, на яких була металева скоба, але не змогли, так як їх налякала машина, яка проїхала недалеко від будівлі.

В ту ж ніч, вони спробували відчинити решітку на вікні магазину ОСОБА_11 , щоб здійснити крадіжку речей з магазину, але теж не змогли, так як їх теж налякала машина, яка проїжджала біля приміщення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суду пояснила, про вчинені сином злочини їй стало відомо від працівників поліції. Шкоду, спричинену сином, вона відшкодувала. Вважає, що син кається, може виправитися, так як шкодує про вчинки, які здійснив.

Законний представник малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_12 суду пояснила, що її син шкодує про вчинені ним злочини. Щиро кається, шкоду вона відшкодувала.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_8 не мають.

Представники відділу пробації та сектору превенції Доманівського ВП в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується особистими поясненнями обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000131 від 10.04.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України по факту крадіжки з приміщення Прибузького ССТ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2020р., відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила про крадіжку грошей з приміщення Прибузького ССТ;

протоколом огляду місця події від 09.04.2020р., з фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину із приміщення Прибузького ССТ;

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000132 від 10.04.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України по факту крадіжки з приміщення відділу освіти Прибузької сільської ради;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2020р., відповідно до якого ОСОБА_14 повідомила про крадіжку речей з приміщення відділу освіти Прибузької сільської ради;

протоколом огляду місця події від 09.04.2020р., з фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину із приміщення відділу освіти Прибузької сільської ради;

заявою ОСОБА_4 , складеною в присутності матері ОСОБА_5 , про добровільну видачу викрадених речей з приміщення відділу освіти;

протоколом огляду місця події від 09.04.2020р., ,яким зафіксований огляд речей добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_4 ;

розпискою ОСОБА_18 про отримання від працівників поліції на збереження речей, виданих ОСОБА_4 ;

розпискою ОСОБА_14 про отримання від працівників поліції викрадених речей з приміщення відділу освіти;

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000134 від 10.04.2020р. за ознаками ч 3 ст.15 ч 3 ст.185 КК України по факту замаху на крадіжку з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2020р., відповідно до якого ОСОБА_15 повідомила про замах на крадіжку з приміщення магазину Наталі с.Прибужжя;

протоколом огляду місця події від 10.04.2020р., з фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину із приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Прибужжя;

копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2011р.,та копією технічного паспорту на нежитловий обєкт, відповідно до якого ОСОБА_15 є власницею нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_4 ;

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000135 від 10.04.2020р. за ознаками ч 3 ст.15 ч 3 ст.185 КК України по факту замаху на крадіжку з приміщення поштового відділення звязку в с.Прибужжя;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2020р., відповідно до якого ОСОБА_19 повідомила про замах на крадіжку з приміщення відділення звязку с.Прибужжя;

протоколом огляду місця події від 10.04.2020р., з фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину - приміщення відділення звязку с.Прибужжя;

довідкою приватного підприємця про вартість 1 кг цукру, що становить 15 грн.;

довідкою про вартість 1 рулона туалетного папіру, що становить 7 грн.;

довідкою про вартість електричної настільної лампи, що становить 200грн.;

довідкою про вартість флеш-накопичувача, що становить 150 грн.;

довідкою про вартість USB кабелю, що становить 50 грн.;

довідкою про вартість зарядного пристрою до мобільного телефону, що становить 140 грн.;

довідкою Прибузького відділення звязку, що в приміщення відділення станом на 09.04.2020р. знаходилися кошти в сумі 125 грн. та продукти харчування на суму 500грн.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України як незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно..

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вперше вчинив тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як такі, що злочин вчинив вперше, вину свою визнав повністю, на обліку у службі у справах дітей не перебуває.

Відповідно до висновку органу пробації, викладеному у судовій доповіді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 виховується матірю та вітчимом. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Беручи до уваги результат проведеної діагностики-оцінки ризику вчинення повторного злочину, вважають, що у винятковому випадку є можливим виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування до нього позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше,будучи неповнолітнім, щиро кається, завдані злочином збитки відшкодували батьки, вину свою визнав повністю, беручи до уваги його умови проживання та виховання, те що він виховується в малозабезпеченій сімї, висновок органу пробації про доцільність не позбавляти неповнолітнього волі, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75, 104 КК України, з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст..185, ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч 3 ст.185 КК України - 3(три) роки 1 місяць позбавлення волі;

за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох)років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік , зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді :

чотирьох слідів папілярних узорів та дактилокарту на імя ОСОБА_17 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності;

вісімнадцяти слідів палілярних узорів та пяти дактилокарт на імя ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 ,що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності;

грошові кошти в сумі 211 грн., що передані на зберігання ОСОБА_17 - повернути власнику Прибузькому ССТ;

два рулони туалетного папіру, жіночі тіні, чорну захисну маску, що передані на зберігання ОСОБА_18 , повернути власнику- ОСОБА_18 ;

настільну лампу, три флеш накопичувача обємом 2 GB, зарядний пристрій до мобільного телефону, USB кабель, вязку металевих ключів, які передано на зберігання ОСОБА_14 , повернути відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Прибузької сільської ради.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1