Справа № 151/484/20
Провадження № 1-кс/151/92/20
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000031, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивоване тим, що 26.09.2020 року до чергової служби Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП № 4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили ознаки підробки посвідчення водія серіх НОМЕР_1 виданого 16.05.2014 року, центром ДАІ 0502 на ім`я ОСОБА_6
26.09.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 26.09.2020 року, який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у приміщені службового кабінету № 3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою смт.Чечельник, Вінницька область, вул.Героїв Майдану, 30, під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_6 , вилучено його посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 16.05.2014 року центром ДАІ 0502, дійсне до 16.05.2044 року, на ім`я ОСОБА_6 , оскільки встановлені можливі ознаки його підроблення, вказане посвідчення поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430422.

Згідно постанови від 26.09.2020 року вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 26.09.2020 року .

Також начальник сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить поновити пропущений ним строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, передбачений ч.5 ст.171 КПК, так як вважає, що пропустив його з поважних причин, оскільки, відповідно до вимог КПК України, необхідно було провести в однодобовий термін значний об`єм слідчих дій (опитати ОСОБА_6 , допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), зібрати усі необхідні матеріали для підготовки клопотання про накладення арешту майна та враховуючи, що він 28.09.2020 року, згідно графіку чергувань, перебував у складі слідчо-оперативної групи Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та здійснював невідкладні виїзди для обслуговування заяв та повідомлень, тому було пропущено процесуальні строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання начальник сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності начальника сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та власника майна відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.171 КПК України, передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що водійське посвідчення, серії НОМЕР_1 видане 16.05.2014 року центром ДАІ 0502, дійсне до 16.05.2044 року, на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430422 та згідно постанови від 26.09.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використане у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаного речового доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Враховуючи, що начальнику сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України необхідно було провести в однодобовий термін значний об`єм слідчих дій, зібрати усі необхідні матеріали для підготовки клопотання про арешт майна та враховуючи, що він 28.09.2020 року, згідно графіку чергувань, перебував у складі слідчо-оперативної групи Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та здійснював невідкладні виїзди для обслуговування заяв та повідомлень, в зв`язку з чим було пропущено строки звернення з клопотання, вважаю, що начальником сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено поважність причин пропущення строків.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладення арешту на вищезазначене посвідчення водія, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а також доведено поважність причин пропущення строку звернення з даним клопотання, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40-1, 107, 117, 131, 132, 168, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Поновити начальнику сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 пропущений строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, передбачений ч.5 ст.171 КПКУкраїни.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 16.05.2014 року центром ДАІ 0502, яке дійсне до 16.05.2044 року, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 26.09.2020 року у кабінеті № 3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщене до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430422, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000031 від 26.09.2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити начальнику сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1