Єдиний унікальний номер: 343/205/20
Номер провадження: 1-кп/0343/62/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №343/205/20 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про призначення ОСОБА_3 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на даний час. Якщо так, то яким саме?
3. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного харатеру? Якщо потребує, то яких саме?
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000423 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 24.09.2019 р. (а.с.75 т.2), підозрюваному ОСОБА_3 проведено судово-психіатричну експертизу в експертній установі КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ( вул. Кульпарківська, 95, м. Львів) .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 146 від 06.11.2019 року ( а.с.77-79 т.2), ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 , також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист. Не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.
За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Однак, з часу проведення судово-психіатричної експертизи №146 пройшло більше року. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст. 187 КК України на ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 пройшов певний курс лікування. Вважає, що на даний час виникла необхідність у визначенні психічного стану ОСОБА_3 , а тому слід призначити йому повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили його задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №146, проведеної 06.11.2019 року -на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за свом психічним станом не самостійно реалізовувати своє право на захист. Не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати на них відповідні покази. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( а.с.77-79 т.2).
З часу проведення судово-психіатричної експертизи №146 пройшло більше одного року, кваліфікація дій ОСОБА_3 змінена органом досудового розслідування з ч.1 ст. 187 КК України на ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,, ОСОБА_3 пройшов курс лікування, тому суд з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_3 , на даний час та з`ясування чи усвідомлює він свої дії, чи не потребує заходів медичного характеру, відповідно до вимог ст.ст. 332, 242 КПК України, вважає, що виникла необхідність в призначенні повторноїу амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити зазначені прокурором питання.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332 КПК України та керуючиь ст.372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
На вирішення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на даний час. Якщо так, то яким саме?
3. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного харатеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінальної справи №343/205/20, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: