Справа № 646/1233/19
№ провадження 1-кс/646/2327/2020
У Х В А Л А
29.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання злочинною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 29.08.2020 року,-
в с т а н о в и в:

02.09.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання злочинною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 29.08.2020 року у кримінальному провадженню № 0002634 від 08.10.2014 року.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.13.).
Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, таким чином слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить визнати злочинною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 29.08.2020 року у кримінальному провадженню № 0002634 від 08.10.2014 року, яке проводиться Слобідським ВП ГУНП в Харківській області.
Слобідський ВП ГУНП в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12, що не відноситься до території Основ`янського району м. Харкова та територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаргу ОСОБА_2 про визнання злочинною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 29.08.2020 року у кримінальному провадженню № 0002634 від 08.10.2014 року необхідно повернути без розгляду скаржнику.
Керуючись ст.ст. 32, 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання злочинною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 29.08.2020 року у кримінальному провадженню № 0002634 від 08.10.2014 року повернути без розгляду скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1