справа №176/378/19
провадження №1-кп/176/75/21
УХВАЛА

19 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000040,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000395,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №0000735,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0000991,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №0000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0000991.

У кримінальному провадженні 19 лютого 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_7 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року скасовано, матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд у суді першої інстанції.

Подані прокурором обвинувальні акти були об`єднані в одне провадження попереднім складом суду.

На даний час запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

В підготовочму судовому засіданні обвинувачений заявив свою відмову від захисника ОСОБА_5 . Зазначив, що на даний час свій захист буде здійснювати самостійно.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого обвинуваченим клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку про необхідність прийняття відмови від захисника, оскільки це право обвинуваченого відмовитися від захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником відбулося і обвинувачений своє клопотання підтримав в судовому засіданні в присутності захисника. Право обвинуваченого на будь-якій стадії розгляду кримінального провадження відмовитися від захисника, крім випадків обов`язкової участі захисника.
В силу вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,54,314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя