overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3370/19
Провадження № 1-в/488/178/20 р.
УХВАЛА
16.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 13.02.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 17.03.2020 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2020 року, задоволено подання органу пробації та ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу в розмірі 850 грн. на 6 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 141,66 гривень, починаючи з вересня 2020 року.
В судовому засіданні представник Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області подання підтримала, просила задовольнити, оскыльки штраф засудженим не сплачуэться.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання в зв`язку з неконкретизованими вимогами.

Засуджений з`явився, але не дочекавшись судового засідання, покинув приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд прийшов до такого висновку.
Суд розглядаэ клопотання (подання) в межах заявлених вимог.
В даному випадку вимоги подання не конкретизовані; не зазначено яке саме покарання просить застосувати зявник.
За такого, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5980/19
Кримінальне провадження №1-в/489/136/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, та вважати ОСОБА_4 засудженим із призначенням йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошений 24.11.2020 о 13:00.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/650/2012
Провадження № 1/483/1/2020
П О С Т А Н О В А
про відновлення провадження у справі

24 листопада 2020 року м. Очаків

Головуючий у справі суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з приводу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою суду від 03 квітня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до його розшуку.
У зв`язку з набуттям чинності 01 липня 2020 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, визначені як кримінальний проступок.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження по цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7315/20 Провадження № 1-кс/591/3051/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.09.2018.
Заява подана до суду згідно вимог ст. 80 КПК України та особами, що мають право її подати. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.09.2018.
Призначити скаргу до слухання на 25.11.2020 року на 14:00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури, слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003565 від 26.11.2019 р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні 24.11.2020 року прокурором заявлено клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, оскільки особа, відносно якої розглядається вказане клопотання ОСОБА_5 письмово заявив клопотання про його участь в судовому засіданні врежимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумській виправній колонії (№116)» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 10 грудня 2020 року о 13-20 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумській виправній колонії (№116)», місце розташування (40002, місто Суми, вул. Роменська, 110) організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 10 грудня 2020 року о 13-20 год.

Повідомити ОСОБА_5 , що розгляд клопотання буде відбуватися в режимі відеоконференції 10 грудня 2020 року о 13-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/339/19
Номер провадження 1-в/948/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено на 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, за повідомленням начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 вручити повістку ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки його місце перебування не відоме.

Прокурор вважає не можливим справу розглядати без участі засудженого та просить застосувати до нього привід.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку, про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Огуївка Машівського району Полтавської області.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 03.12.2020 року на 15 годину 30 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Клопотань про участь в судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 16 год 00 хв 30 листопада 2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/4384/20
номер провадження 1-кп/570/323/2020
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рівненського районного суду ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження №0001001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що за його клопотанням кримінальне провадження №0001001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передано для об`єднання судді ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду. Решта учасників справи підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З метою дотримання строків розгляду кримінальних проваджень, задля пришвидшення їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вищезазначені кримінальні провадження.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Вказані обставини дають можливість прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження №0001001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження № №0000725 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області м.Рівне вул. Симона Петлюри, 10 "20" листопада 2020 р. о 10:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2690/20
Провадження № 1-в/572/386/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 щодо безпосередньої участі у судовому засіданні у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

До початку проведення судового засідання засуджений звернувся із клопотанням про безпосередню його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України - суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на наведене, враховуючи думку засудженого з цього питання, є необхідність етапувати засудженого з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для доставки в Сарненський районний суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне вул. Дворецька, 116, роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Відінська, 5, ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області, м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/4353/18
н/п 1-кп/953/1020/20
"24" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Гурбансолтан-Едже Дашагузької області, Туркменистан, громадянин Туркменістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Клопотань до суду від учасників не надійшло.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2264/2020 Справа № 641/3955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2020 р. задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та продовжено строк досудового розслідування до 24 травня 2021 року.

Проте слідчим суддею у повному тексті ухвали допущено описку та невірно зазначено номер провадження в ЄРДР та прізвище потерпілого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 р.

Вважати правильним в повному тексті ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року про продовження строку досудового розслідування номер кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001274 за заявою ОСОБА_5 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя- ОСОБА_1