печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 22.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, у період 2018-2019 років привласнив фінансові ресурси товариства шляхом неправомірних виплат премій собі та своїм підлеглим.

У відповідності до висновку службового розслідування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання функцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прийняття рішень про оформлення виплати собі щомісячних премій на загальну суму 779 тис. грн порушено п.7 ст. 65 Господарського кодексу України, ст. 11 та ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. 2 та ч. 8 ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», п. 2.2.3, п. 2.3.4, п. 3.1.2., п. 3.3. Контракту №1 в редакції Змін до Контракту №1, п. 11.6.13, п. 10.8.10 та п. 10.14 Статуту Товариства. Під час прийняття рішень про виплату виробничої премії працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором Товариства ОСОБА_4 та за його вказівкою окремими працівниками підприємства допускались порушення ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 17 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», п. 2.2.8 Контракту № 1, п. 10.2.17 Статуту Товариства, п. 7.8.4. Облікової політики НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », п. 2.1. Положення про преміювання Товариства, а також невиконання окремого доручення директора з інтегрованого газового бізнесу Групи Нафтогаз від 28.02.2019 № 1.17-642/28-19. Із зазначеними порушеннями, за листопад 2018 року та лютий 2019 року працівникам виплачено премії на загальну суму 1,59 млн. грн. в тому числі ОСОБА_4 у сумі 374 тис.грн.

Згідно висновку бухгалтерського дослідження від 28.02.2020 проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документально підтверджується втрата активів (збитки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті необґрунтованих виплат премій та грошових винагород Товариством директору ОСОБА_4 та працівникам Товариства, згідно наказів № 44-К від 21.12.2018, № 2-К від 17.01.2019, № 12-К від 21.02.2019, № 19-К від 04.03.2019 (за підписом ОСОБА_4 ) за результатами роботи за жовтень 2018 року лютий 2019 року, на загальну суму 1 743 970,00 грн.

Відповідно до отриманих відомостей ОСОБА_4 на даний час оскаржує наказ про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 , судова справа № 756/11950/19.

У ході досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме матеріалів судової справи № 756/11950/19, зокрема в частині документів, які додані ОСОБА_4 в якості додатку до позову, та подані ним під час судового розгляду.

Вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000044, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі № 756/11950/19 з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36488/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1