єдиний унікальний номер справи 531/2047/20
номер провадження 1-кс/531/449/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 17.11.2020 року до ЧЧ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 17.11.2020 року о 13:12 годині невідома особа з аб. № НОМЕР_1 зателефонувала заявнику на його аб. № НОМЕР_2 і шляхом обману повідомивши йому неправдиву інформацію стосовно його дружини ОСОБА_5 , заволоділа його коштами у сумі 10500 грн., які заявник близько 13:40 години перерахував на мобільні телефони за допомогою банківського терміналу встановленого у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 17.11.2020 року, він знаходився за адресою АДРЕСА_2 і о 13:12 годин йому на мобільний телефон надійшов виклик з аб. № НОМЕР_1 , і взявши трубку з ним стала говорити раніше невідома жінка, яка сильно плакала, заявнику здалось, що йому телефонує його дружина ОСОБА_6 . Незнайомка повідомила, що знаходиться в поліції через те, що виходячи з магазину дверима зачепила малолітню дитину, яка нібито потрапила в лікарню і для уникнення проблем та лікування дитини терміново потрібні кошти у сумі 1 300 доларів США, які необхідно чим швидше вислати за допомогою банківського терміналу. ОСОБА_4 злякався і за вказівкою невідомої жінки погодився вислати кошти наявні у потерпілого в сумі близько 20 000 грн. на рахунок через банківський термінал. Також невідома жінка сказала не класти трубку і постійно бути з нею на зв`язку, тому він одразу сів у свій автомобіль і приїхав бо банківського терміналу, що знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де самостійно за підказками наданих по телефону невідомої жінки став переводити кошти на номера мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1)НОМЕР_3 2000 грн;

2)НОМЕР_4 2000 грн.;

3)НОМЕР_5 2000 грн.;

4)НОМЕР_1 2000 грн.;

5)НОМЕР_6 2050 грн.

На кожен із вказаних номерів ОСОБА_4 вислав близько по 2000 грн. Під час перерахунку коштів о 13:46 годині потерпілому зателефонувала його донька ОСОБА_7 , яка повідомила, що з дружиною все гаразд і вона знаходиться вдома. ОСОБА_4 зрозумівши, що невідома особа шляхом обману заволоділа коштами в загальній сумі 10 500 грн.

Вищевказані відомості про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача-інспектора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу-інспектору СД Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; поліцейському СРПП№2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_10 ; дільничому офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_11 ; дільничому офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_12 ; начальнику СРПП № 1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; начальнику СРПП № 2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 ; дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.11.2020 року по 01.12.2020 року за абонентськими № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

2.7. Інформацію, щодо перерахунку на вище вказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1