Провадження №1-кп/127/983/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002645по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, ФОП працюючого арбітражним керуючим, не одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 21.06.2018), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , 21.06.2018, близько 19:00 год. на проїжджій частині дороги поруч з будинком за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 118, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений співробітниками батальйону УПП м. Вінниці, та на вимогу працівників поліції вийшов з вищезазначеного автомобіля. Розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, під час того як ОСОБА_4 виходив з автомобіля, останній з кишені штанів дістав та кинув на асфальтне покриття дороги поруч із собою 2 поліетиленові пакетики з пластичною речовиною червоного кольору, які в подальшому під час проведення огляду місця події від 21.06.2018 були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1427 від 27.09.2018 в наданих на дослідження пластичних речовинах темно-червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін.

В пластичній речовині, масою 0,4469 г, маса амфетаміну становить 0,1119 г.

В пластичній речовині, масою 0,4870 г, маса амфетаміну становить 0,1227 г.

Загальна маса амфетаміну становить 0,2346 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 21.06.2018 на проїжджій частині дороги поруч з будинком за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 118, він був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу вийшов з автомобіля. Під час того як він виходив з автомобіля, з кишені штанів дістав та кинув на асфальтне покриття дороги поруч із собою 2 поліетиленові пакетики з амфетаміном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 21.06.2018) незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана квартальним комітетом «Вінниченко», відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на профілактичному наркологічному обліку в даній установі перебував з 30.04.2010 по 30.04.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів зі шкідливими наслідками;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 174 від 18.10.2019, згідно якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією на момент вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1427 від 27.09.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 53, 65 КК України, ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 21.06.2018), суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 21.06.2018).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1427 від 27.09.2018в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2018 на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною червоного кольору, який поміщено до спецпакету НП ГСУ № 4452273, паперовий конверту білого кольору який скріплено підписами понятих, слідчого та печатками «для довідок» Лівобережного ВП із змивами з рук ОСОБА_4 які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 21.06.2018 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пластичну речовину темно-червоного кольору, яка знаходиться в спец.пакету НДЕКЦ № 3789273, переданий, згідно квитанції, на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: