Справа № 686/3895/20
21 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
15 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів оперативно-розшукової справи (СОП) № 307 заведеної 15.10.2019 року за класифікацією «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою» (ч.3 ст.368 КК України), в рамках якої проводилось документування підготовки та вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; особових справ агентів, яких безпосередньо було залучено для проведення оперативних заходів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях.
20.02.2020 року в даному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За таких обставин, з метою отримання доказів, щодо правомірної чи неправомірної (для захисту) діяльності сторони обвинувачення та з метою перевірки заяви захисту про провокаційні дії , спрямовані на спонукання вчинення злочину з метою його викриття необхідно отримати ряд доказів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо оперативно розшукової справи (СОП) № 307 заведеної 15.10.2019 року та особових справ агентів, яких безпосердньо залучили до проведення оперативно розшукових заходів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання прохожу до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В матеріалах клопотання не міститься та захисником в судовому засіданні не доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ (вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано таке клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація (відомості) можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, остання просить надати доступ до матеріалів оперативно-розшукової справи,
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1