Справа № 442/5422/20
Провадження № 1-кс/442/1021/2020
У Х В А Л А

про арешт майна

01 вересня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Дізнавач інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся 31.08.2020 (здано на пошту 26.08.2020) до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на - автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи «Бук» у кількості 7,63 метри кубічні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; товаро - транспортну накладну на перевезення деревини автомобільним транспортом( ТТН ліс) серії ДВВ №131338 від 25.08.2020 на кількість 4,5760 метри кубічні.

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 26.08.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000152, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого 25.08.2020 близько 15.30 год. на вул. Стрийська, 443 в місті Дрогобичі працівники СРПП№1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області під час несення служби на маршруті патрулювання зупинили автомобіль марки "КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_6 , особу якого було встановлено під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 . Даний громадянин перевозив у кузові даного транспортного засобу деревину породи "Бук", перевіривши бірку по базі легальності та проходження, кількість деревини становила більше ніж внесено в товаро - транспортну накладну з різницею у три кубічні метри.
25.08.2020 при проведенні огляду місця події у місті Дрогобичі по вул. Стрийеька 443 від 25.08.2020 в період часу з 16.10 год. до 17.10 год. були вилучені: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , деревина породи «Бук» у кількості 7,63 метри кубічні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та товаротранспортну накладну на перевезення деревини автомобільним транспортом(ТТН - ліс) серії ЛВІГ№131338 від 25.08.2020 на кількість 4,5760 метри кубічні.

26.08.2020 винесено постанову, якою вище вилучені речі визнано речовими доказами.
За таких обставин, з метою збереження майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи «Бук» у кількості 7,63 метри кубічні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; товаро - транспортну накладну на перевезення деревини автомобільним транспортом( ТТН ліс) серії ДВВ №131338 від 25.08.2020 на кількість 4,5760 метри кубічні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1