Справа № 346/5728/20
Провадження № 1-кс/346/1137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000688 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ТОЙОТА ВЕРСО, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення. Зазначає, що 03.09.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 про те, що особа на ім`я ОСОБА_7 шахрайським способом, під приводом продажу автомобіля, заволодів його грошовими коштами, чим спричинив майнову шкоду. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 та розпочато досудове розслідування. Зазначає, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебувають у ОСОБА_5 . Отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаного автомобіля із подальшим його збереженням є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням автомобіля марки ТОЙОТА ВЕРСО довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2020 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000688).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб «TOYOTA VERSO» н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 .
Як на підставу необхідності надання тимчасового доступу слідчий СВ зазначає, що отримання тимчасового доступу та вилучення вказаного автомобіля із подальшим його збереженням є необхідним для використання, як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням автомобіля марки ТОЙОТА ВЕРСО довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.
Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки ТОЙОТА ВЕРСО, н.з. НОМЕР_1 , слідчий не врахував вимоги ст. 98 КПК, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що в клопотанні відсутня належна мотивація та обгрунтування слідчим потреби досудового розслідування, яка б виправдовувала такий ступінь втручання у особисту свободу та недоторканість особи, про яку йдеться в клопотанні, зокрема про тимчасовий доступ до автомобіля із вилученням його, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необгунтованістю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1