Справа № 442/4952/20
Провадження № 1-в/442/270/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДВК №40- ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

встановив:
Адвокат засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити призначену йому міру покарання більш м`яким.
Засуджений та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні, просять таке задоволити.

Представник ДВК №40 в судовому засіданні клопотання підтримала з тих підстав, що комісією колонії 12.03.2020 засуджений атестований як такий, що довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1, 2, 3 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
З 08.12.2017 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На даний час невідбутими залишились 1 рік 1 місяць і 18 днів.

З оглянутої характеристики вбачається, що в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. На добровільних засадах працевлаштований в будівельно-ремонтній бригаді дільниці соціальної реабілітації, до роботи ставиться сумлінно. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці при виконанні робіт під контролем, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. На добровільних засадах працевлаштований в будівельно-ремонтній бригаді дільниці соціальної реабілітації, до виконання поставлених завдань ставиться добросовісно. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву при установі. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу художньо-прикладної секції відділення. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 більш м`яким виправними роботами в межах строків, установлених в ст.57 КК України.

Крім цього, судом враховано лист ФОП ОСОБА_8 про те, що у разі заміни ОСОБА_3 покарання більш м`яким останньому гарантовано працевлаштування водієм-експедитором з орієнтованим розміром заробітної плати 5000 грн.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 01 (один) рік 01 (один) місяць 18 ( вісімнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на невідбутий термін з відрахуванням 20 % в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1