Справа №693/617/18
1-кп/705/290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 31.03.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
На підставі розпорядження № 500/20 від 22.10.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 693/617/18 (провадження 1-кп/705/290/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 справа передана на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 , в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, який не був завершений, а також відсутність передбачених ч.2 ст.319 КПК України умов, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 18 грудня 2020 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3