УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/670/21

Номер провадження 1-кс/495/395/2021

10 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000090,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000090.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те,що 25.04.2020 року приблизно о 02:30 годині двоє невідомих осіб, одягнені в спортивні костюми темного кольору, та тканинних масках на голові чорного кольору за прорізями для очей (балаклавах), через металопластикове вікно в дальній кімнаті проникли до будинку за місцем його мешкання та застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по голові та тулубі ОСОБА_4 та зв`язавши в спальній кімнаті руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи їм предметами схожими на пістолет вимагали у них грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами в сумі 150000 гривень та 2000 доларів США, нападники покинули місце події.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- сліди папілярних візерунків - упаковано у полімерний спец пакет № 2415680;
- слід низу взяття - упаковано у полімерний спец пакет № 2415681;
- два пояси від халатів ( темно-синього та рожевого кольорів) упаковано до паперового пакету №1;
- змив з підлоги з плями бурого кольору упаковано до паперового пакету №2;
- два фрагмента табуретки (дерев`яні ніжки в зборі та сидушка) упаковано до паперової коробки з надписом «пакет №3»;
- праска та два фрагмента до праски - упаковано до паперової коробки з надписом «пакет №4»;
- силіконовий чохол - упаковано до паперового пакету №5;
- канцелярська полімерна папка - упаковано до паперового пакету №6;
- змив з ручки вікна - упаковано до паперового пакету №7;
- ніж в чохлі - упаковано до паперового пакету №8;
- змив з внутрішньої ручки дверей кімнати упаковано до паперового пакету №9;
- змив з внутрішньої ручки дверей коридору - упаковано до паперового пакету №10;
- футболка синього кольору - упаковано до паперового пакету №11;
- мобільний телефон, марки «SAMSUNG A6+», кольору GOLD, упаковано до паперового пакету №12;
- зразки волосся - упаковано до паперового пакету №13;
- DVD+R- диски, в кількості 2 шт., з відеозаписами за період з 20:00 год. 24.04.2020 по 04 год. 25.04.2020, з камер відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_1 - упаковано до паперового пакету №14;
- змив з москітної сітки - упаковано до паперового пакету №15.
По вказаним вилученим речовим доказам було проведено ряд судових експертиз, за результатами яких було виявлено клітини з ядрами, які можливо порівняти при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
24.07.2020 під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000229 від 24.07.2020 за ст. 187 ч. 3 КК України у порядку ст. 208 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Чернігівській області, спецпідрозділу «КОРД», сил та засобів УОС та УОТЗ ГУНП в Чернігівській області по гарячих слідах в м. Городня Чернігівської області по вул. 1-го Травня було затримано групу осіб, за аналогічний розбійний напад, які пересувались на автомобілі марки Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Щимель, Сновського району, Чернігівської області, мешкає, АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, не працюючий (власник а/м Опель Зафіра); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Болград Одеської області, мешкає АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Виноградівка, Болградського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше не судимий (згідно БД «Цунамі»); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Копчак Тараклійського району республіки Молдова, мешкає м. Болград, раніше не судимий (згідно БД «Цунамі»); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, та проживаючого АДРЕСА_5 .
Під час затримання вказаних осіб, у них було вилучено взуття, слід низу якого візуально збігається, зі слідом низу взуття залишеного на місці події під час вчинення розбійного нападу на родину Нейковських у м. Татарбунари Одеської області.
В ході досудового розслідування, з метою подальшого проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи по речовим доказам, які вилучені з місця події, на підставі ч. 3 ст. 241 КПК України 30.09.2020 прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у вищевказаних затриманих осіб для проведення порівняльних експертиз. В цей же день заступником начальника СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_11 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, яка була направлена до Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області. На даний час постанова прокурора та слідчого не виконана, у добровільному порядку затримані особи біологічні зразки не надають, що перешкоджає належному збиранню доказів у кримінальному провадженні та притягненню до відповідальності винних осіб, за вчинення особливо тяжкого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надали до суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за їъ відсутності. Вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.07.2020 під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000229 від 24.07.2020 за ст. 187 ч. 3 КК України у порядку ст. 208 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Чернігівській області, спецпідрозділу «КОРД», сил та засобів УОС та УОТЗ ГУНП в Чернігівській області по гарячих слідах в м. Городня Чернігівської області по вул. 1-го Травня було затримано групу осіб, за аналогічний розбійний напад, які пересувались на автомобілі марки Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Щимель, Сновського району, Чернігівської області, мешкає, АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, не працюючий (власник а/м Опель Зафіра); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Болград Одеської області, мешкає АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Виноградівка, Болградського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше не судимий (згідно БД «Цунамі»); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Копчак Тараклійського району республіки Молдова, мешкає м. Болград, раніше не судимий (згідно БД «Цунамі»); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, та проживаючого АДРЕСА_5 .
Під час затримання вказаних осіб, у них було вилучено взуття, слід низу якого візуально збігається, зі слідом низу взуття залишеного на місці події під час вчинення розбійного нападу на родину Нейковських у м. Татарбунари Одеської області.

Встановлено, що біологічні зразки, знаходяться у володінні затриманих осіб, є достатні підстави вважати, що затриманим особам відомо про відібрання біологічних зразків, що вказує на те, що при виклику їх до суду, вони знов відмовляться надавати біологічні зразки, тому виклик підозрюваних є не цілеспрямованим.
Враховуючи те, що відібрання біологічних зразків примусово, відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що біологічні зразки знаходяться у затриманих підозрюваних осіб, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх отримання на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000090 - задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому спеціалісту криміналісту СКЗ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та папілярних візерунків пальців рук та долонь (дактилоскопіювання) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, з метою подальшого проведення судових експертиз.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1