Справа № 344/1772/21
Провадження № 1-кс/344/729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, по факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в злочинній змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво каналізаційних мереж в м. Болехові».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на стадії надання тендерної пропозиції, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно під час укладання договору в договірній ціні на закупівлю робіт по «Будівництво каналізаційних мереж вулицями Данила Галицького, Залізнична, Котляревського, АДРЕСА_1 » завищено єдиний внесок на загальнообов`язкове страхування на суму 111992,40 грн, а з врахуванням єдиного податку вартість робіт завищено на 117886, 74 грн.

Крім того, встановлено, що в супереч чинному законодавству, в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В завищено тверду договірну ціну в актах за грудень 2017 року, яка документально підтверджується в розмірі 545 867,35 грн.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про сплату Єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в період часу з 2017 по 2019 рік Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та належним чином завірені копії звітних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надання тимчасового доступу до вказаних докуметів, надасть змогу встановити або спростувати факт завищення сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування на суму 111992,40 грн, а з врахуванням єдиного податку вартість робіт завищено на 117886, 74 грн

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації та вилучення завірених належним чином копій документів про сплату Єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в період часу з 2017 по 2019 рік Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а також належним чином завірених копій звітних документів, щодо сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в період часу з 2017 по 2019 рік Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 квітня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1