УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2020 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 18.09.2020 №1940-МТ; протокол огляду від 06.10.2020 року; протокол огляду від 15.12.2020 року.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000487 від 12.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2020 знаходячись на території Підприємства "Центральний ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств () ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 1 одиниці рулону силіконової плівки ПВХ китайського виробництва фірми «Vesta Crystal» довжиною 20 метрів шириною 0,6 метрів товщиною 0,6 мікрон з візерунками у вигляді квітів, яка згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1228,93 коп., чим спричинив заявнику матеріального збитку.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_10 , під час якого було проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2020 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 18.09.2020 №1940-МТ; протокол огляду від 06.10.2020 року; протокол огляду від 15.12.2020 року.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей встановив, що 11.07.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, після - звільнений за відбуттям покарання 18.08.2019, тобто станом на цей час останній має не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.11.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається засудженим за ч. ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки до остаточного покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Враховуючи викладене, 24.12.2020 року дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

24.12.2020 року на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2020 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 22.09.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 05.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 18.09.2020 №1940-МТ; протокол огляду від 06.10.2020 року; протокол огляду від 15.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1