Справа № 368/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик виправлення описки в ухвалі по розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188 від 31.12.2020 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188 від 31.12.2020 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, при написанні ухвали слідчим суддею було зроблено описку в резолютивній частині щодо прізвища учасника ДТП, а саме: вказано « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_4 ».
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Слідчий СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188 від 31.12.2020 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, при написанні тексту ухвали було зроблено описку в резолютивній частині щодо прізвища учасника ДТП.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно прізвище учасника ДТП - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188 від 31.12.2020 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю описку щодо прізвища учасника ДТП, та вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1