УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001567 внесеного до ЄРДР 11.10.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.10.2020 близько 09:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникли до будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки скоїли крадіжку мультиварки марки "Редмонд RMS-M4500" білого кольору, чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 .

11.10.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 12/1 у одній із кімнат на ручці холодильника було виявлено запаховий слід, який в ході проведення огляду, було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ SUD 1056093. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено змив ДНК, який було поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином.

11.10.2020, під час проведення огляду місця події, за адресою м. Вінниця, вул. Н. Альтмана, 39, гр. ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, в присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції мультиварку марки «Redmond RMS-M 450», білого кольору, із інструкцією з експлуатації та гарантійним талоном, яку в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатаної належним чином.

11.10.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 12/1, на території земельної ділянки на якій знаходиться будинок, під камінням, було виявлено два ключі з`єднані між собою мотузкою чорного кольору, які в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином.

Крім того, 11.10.2020 року в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Asistant», синього кольору, із сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 1056121 та у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 1056122.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В подальшому слідчим було винесено постанову про визнання вище перелічених речей, речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: мультиварки марки «Redmond» білого кольору та двох ключів, з`єднаних між собою мотузкою чорного кольору - є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 10.03.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001567 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001567 внесеного до ЄРДР 11.10.2020, а саме: запаховий слід, вилучений з ручки холодильника та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ SUD 1056093; змив ДНК, поміщений до паперового конверту, мультиварку марки «"Редмонд RMS-M4500" білого кольору разом із інструкцією з експлуатації та гарантійним талоном, які вилучені за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_4 (після проведення усіх необхідних досліджень повернути законному власнику), два ключі, вилучені з території земельної ділянки, на якій знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до паперового конверту, опечатаного належним чином, мобільний телефон марки «Asistant», синього кольору, із сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 1056121, мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 1056122.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя