ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1092/17
Провадження № 1-кп/362/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000144 від 15.08.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любишів, Волинської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого директором державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Київлісозахист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Княжичі, Києво Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, одруженої, працюючої в КПІ ім. Сікорського, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000144 від 15.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , закрито
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та вручений особі, яка не є стороною кримінального провадження № 0000144 від 15.08.2020 року.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, дослідивши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Також в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого, а саме - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, громадянство (п.2 ч.2 ст.291 КПК України).
Із наведеної норми процесуального закону вбачається, що законодавець встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для його повернення прокурору.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а при наявності у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В обвинувального акту, складеного стосовно ОСОБА_6 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта, як того вимагає закон, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Всі обставини на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , можуть бути перевірені під час судового розгляду по суті, оскільки після повернення обвинувального акту прокурору жодних процесуальних дій орган досудового розслідування вчиняти не вправі.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого та його захисника, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого., досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0000144 від 15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «22» грудня 2020 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити представнику Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до "21" січня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст ухвали оголошено 22.12.2020 року о 17 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11