справа № 388/301/20
провадження № 1-кп/388/193/2020
УХВАЛА
26.08.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за № 0000167, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого осіб на утриманні, який відповідно до положень ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.03.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_3 , відпочивали та вживали алкогольні напої, в цей час, в ході раптово виниклої сварки, ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані сп`яніння, кулаками лівої та правої руки наніс потерпілому в обличчя близько шести ударів. Продовжуючи свої неправомірні дії, взяв в руки дерев`яний стілець, який стояв поруч та наніс потерпілому одного удару по голові. В результаті таких дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна тім`яної ділянки голови, синця правого ока, підконьюнктивального крововиливу слизової правого ока, синця спинки носа, ближче до перенісся, садна слизової верхньої губи по центру, що згідно з висновком експерта № 31 від 11.03.2020, та № 37 від 23.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та які мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів), які могли виникнути за вищевказаних обставин. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому поштового відправлення 17.08.2020, - до суду не з`явився. До суду надійшла заява потерпілого, зареєстрована в суді 26.08.2020 за вх.. № 3578/20, в якій останній зазначив, що добровільно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки такої відмови йому відомі і зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має. Просив розглянути справу за його відсутності посилаючись на незадовільний стан здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з вищевказаних підстав.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, статтями 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за № 0000167, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1