Провадження по справі № 1-кп/752/2038/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 27.03.2013 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, що мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,4 статті 358 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 24.02.2012, будучи Головою ініціативної групи ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» (далі «ОСББ») ініціював проведення загальних зборів членів ОСББ та провів їх всупереч п.4.4. Статуту ОСББ від 27.10.2011, а саме: у відсутність необхідної кількості членів ОСББ. За наслідками проведеного голосування з 9 питань, викладених у бюлетенях, ОСОБА_3 всупереч п. 4.7. Статуту ОСББ було виготовлено та підписано протокол загальних зборів членів ОСББ, який мав ознаки підробки, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час даний протокол було подано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району в м. Києві для внесення змін до реєстраційної справи ОСББ.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також за ч.4 ст.359 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності. Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про те, що суть підозри йому взагалі не зрозуміла. Між тим, оскільки будь-які його дії під час досудового розслідування не дали результатів, він наполягає на звільненні його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Захисник також просила задовольнити клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені злочинів, його захисника, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Між тим, на момент пред`явлення даного клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 дії віднесені до кримінальних проступків, що поліпшує його становище. При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення не кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили минуло 3 роки.

Згідно клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 дії були вчинені ним 12.03.2012р., тобто на момент пред`явлення клопотання минуло більше трьох років. Данні про переривання перебігу давності та/або їх зупинення, стороною обвинувачення суду не надавалися.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення.

Потерпілий у даному провадженні відсутній.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Питання про процесуальні витрати та запобіжні заходи в судовому засіданні сторонами провадження не заявлялися.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020), ч.1, 4 ст. 358 КК України, суд -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке 27.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1