Справа № 405/3968/20
провадження № 1-кп/405/154/20
УХВАЛА

24.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, Черкаської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді директора ТОВ «Газ-ойл грант», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, та виклику у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисників. На думку прокурора клопотання, заявлені захисником не підлягають задоволенню. Також зазначила, що кваліфікуюча ознака «повторність» на початку обвинувального акту зазначена помилково.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив два клопотання:
1)про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину є місце знаходження ТОВ «Газ-оіл Гарант», яке розташоване в м. Київ.
2)повернення обвинувального акту прокурору, оскільки:
- у обвинувальному акті відсутні обов`язкові відомості (пункти 3-1, 7-1, 8-1 ч.2 ст.291 КПК України);
- незрозуміле формулювання обвинувачення, так як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення має суперечності і неузгодженості; невірна кваліфікація кримінального правопорушення (п.5 ч.2 ст.291 КК України);
- відсутності в обвинувальному акті відомостей, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_8 щодо не можливості призначити судовий розгляд та клопотання заявлені ним.
Представник потерпілого ОСОБА_7 залишила питання щодо можливості призначення судового розгляду та розгляд клопотань сторони захисту на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
Що стосується клопотання захисника про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, то суд зазначає, що відповідно до двох ухвал Верховного Суду від 09.07.2020 та 21.07.2020 (а.с.164-167,174-175) стороні захисту відмовлялось у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Дарницького районного суду м. Києва. Тобто Верховний Суд вже декілька разів висловив свою позицію щодо підсудності зазначеного кримінального провадження саме Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Що стосується клопотання захисника щодо порушення вимог КПК України під час складання обвинувального акту, то вони не підлягають задоволенню, оскільки при дослідженні обвинувального акту та доданих до нього документів судом не встановлено істотних порушень, які б перешкоджали можливості призначити провадження до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Із урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 21.03.2019 до ЄРДР за № 0000034, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «05» жовтня 2020 року о «15» годин «30» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисників згідно обвинувального акту.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 15 жовтня 2020 року досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_10