Справа № 761/1499/21
Провадження № 1-кс/761/1871/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з приводу нерозгляду клопотання від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000713,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з приводу нерозгляду клопотання від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000713.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань була направлено клопотання від 23.12.2020 р. про огляд речових доказів у кримінальному провадженні №0000713. Вказане клопотання було отримано Державним бюро розслідувань 28.12.2020 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий клопотання від 23.12.2020 року у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000713, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримав.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 23.12.2020 р. про огляд речових доказів у кримінальному провадженні №0000713. Вказане клопотання було отримано Державним бюро розслідувань 28.12.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000713 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕР» від 23.12.2020 р. про огляд речових доказів у кримінальному провадженні №0000713, яке було отримано Державним бюро розслідувань 28.12.2020 року засобами поштового зв`язку, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя