Справа № 642/4629/20
Провадження № 1-кп/642/819/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за № №0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Янишівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді дорожнього робітника ТОВ «Автомагістраль-Південь», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року, точного часу, дати та адреси встановити не виявилось можливим, в полі поблизу села Янишівка Любашівського району Одеської області зірвав листя з кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим незаконно виготовив та до 06.03.2020 незаконно зберігав наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 06.03.2020 помістив виготовлену речовину рослинного походження до паперових згортків, кожен з яких обмотав липкою стрічкою та усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, поклав вищевказане до своєї сумки із особистими речамита до кишені одягнених на ньому штанів і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, направився на громадському транспорті до міста Харкова, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

06.03.2020 близько 10.00 години у вестибюлі № 1 станції «Південний вокзал» Комунального підприємства «Харківській метрополітен», який знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Привокзальний, 2-М (Холодногірський район міста Харкова), з метою проведення відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, із застосуванням службової собаки, яка своєю поведінкою вказала на ОСОБА_3 та на сумку, що була при ньому, останнього було запрошено до приміщення кімнати поліції для проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів. На запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього двох згортків з канабісом, які в подальшому на прохання слідчого ним видані в присутності понятих у передбаченому законом порядку під час огляду речей с 12.16 год. до 12.26 год., всередині яких була речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою у перерахунку на суху речовину: 3,8017 г., 0,3023 г., 12,8801 г. та 2,8481г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі- Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту- доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.

Однак, призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон), яким посилено санкцію ч. 1 ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 року, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст.309 КК України в новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і тому вищезазначений Закон не має зворотньої дії в часі відповідно до ст.5 КК України.

Беручи до уваги вказане, суд на підставі ст.5 КК України визначає покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,8017 г., 0,3023 г., 12,8801 г. та 2,8481 г., яка поміщена до полімерного пакету, опечатаного биркою, на якій є відбиток круглої печатки, що передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 12178) - знищити.

Витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/664СЕ-20 від 19.03.2020 стягнути з ОСОБА_3 у розмірі 1256, 08 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року на один паперовий згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою, всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження та один паперовий згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою, всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження, які поміщені до одного полімерного пакунку ЕХП 0210689 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1