печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000621 від 30.07.2020 слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000621 від 30.07.2020 слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.07.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом заступника Голови начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 № 842 о/с від 03 серпня 2019 підполковника поліції ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно із функціональними обов`язками заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_6 ознайомлений під підпис, останній координує діяльність слідчого відділу щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення, приймає участь у заслуховуванні на оперативних нарадах кримінальних проваджень, контролює виконання запланованих заходів, вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочину, у яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру, за результатами надає для затвердження заступникові начальника начальнику слідчого відділу управління письмові вказівки для слідчого, контролює їх виконання, перевіряє обґрунтованість закриття слідчими кримінальних проваджень та організовує складання висновків обґрунтованості їх закриття. Здійснює контроль за відповідністю даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень матеріалам кримінального провадження, станом розслідування кримінальних правопорушень у розумні строки тощо.

Крім цього, на період тимчасової відсутності заступника начальника районного управління начальника слідчого відділу полковника поліції ОСОБА_9 виконує обов`язки начальника слідчого відділу управління.

Так, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у в. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010395 від 19.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від 05.12.2019 змінено підслідність у даному кримінальному провадженні та матеріали кримінального провадження № 0013095 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Надалі, 05.05.2020 постановою прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_11 змінено підслідність у даному кримінальному провадженні та матеріали кримінального провадження № 0013095 направлено до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для подальшого здійснення досудового розслідування.

При цьому, у невстановлений досудовим слідством час та не встановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 23.11.2019 у заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , будучи обізнаного, в силу займаної посади, про обставини кримінального провадження № 0013095 та відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення злочину у ньому свідка ОСОБА_12 виник злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди від свідка у кримінальному провадженні № 0013095 ОСОБА_12 за закриття кримінального провадження, не притягнення до кримінальної відповідальності.

03.10.2020 близько 14 години біля приміщення кафе «Культ» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з не встановленими в даний момент службовими особами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, підтвердив можливість перекваліфікації складу злочину у кримінальному провадженні № 0013095 зі ст. 289 КК України на ст. 190 КК України та його подальше закриття, обговорив подальші дії у даному кримінальному провадженні. Після цього, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , будучи обізнаним, в силу займаної посади про форми та методи документування фактів вимагання та отримання неправомірної вигоди, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення можливого викриття його протиправних дій відповідними правоохоронними органами, дав вказівку ОСОБА_13 слідувати за ним до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де він періодично мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_6 , бажаючи приховати обставини одержання неправомірної вигоди завів ОСОБА_13 на майданчик на дев`ятому поверсі вказаного під`їзду, де попередньо переконавшись у відсутності сторонніх осіб, та перевіривши ОСОБА_13 на наявність спеціальних засобів технічної фіксації, направлених на документування його протиправних дій, надав вказівку ОСОБА_13 передати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, у якості попередньої оплати за прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0013095, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Під впливом умов та погроз, висловлених ОСОБА_6 під час попередніх зустрічей, ОСОБА_13 вимушений був погодитися на вказану вимогу та передав частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США ОСОБА_6 , а іншу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США ОСОБА_6 мав отримати вже після вчинення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0013095.

Після чого, 03.10.2020 ОСОБА_14 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_14 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
04.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.09.2020 р.;заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2020 р.;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2020 р. ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.08.2020 р. ; протоколом огляду від 17.08.2020 р. ;протоколом огляду від 17.08.2020 р. ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 01.10.2020; відповіддю на доручення від 03.10.2020 р.;протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.10.2020 р.;протоколом обшуку від 03.10.2020 р. ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що наказом заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві від 03.08.2019 № 842-ос ОСОБА_6 призначено заступником начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тому наявні ризики, що він буде мати можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0013095, а також давати незаконні вказівки підлеглим слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді, може підробити, знищити, спотворити або сховати документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній займає посаду заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, та перебуваючи на посаді може використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань, матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , від займаної посади заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в межах строків досудового розслідування, а саме до 04.12.2020 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , службове посвідчення заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1