465/4078/19
1-кс/465/36/20
У Х В А Л А
судового засідання

29.10.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення до ЄРДР заяви від 11.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Франківського районного суду м.Львова надійшла зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо внесення до ЄРДР заяви від 11.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обгрунтування скарги вказує на те, що 11.07.,2019 року скаржниця подала до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про злочин, щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України вчиненого невідомою особою. Згідно копії витягу з ЄРДР №0001864, який отримала наручно 16.07.2019 року вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, з якою погодитися не може. Зазначає, що будинок АДРЕСА_1 двохквартирний, дані квартири приватизовані. Будинок знятий з балансу Львівської міської ради, сходова клітка є у спільній сумісній власності співвласників двох квартир, окрім цього у будинку є вхідні двері, які зачиняються. За будинком закріплена прибудинкова земельна ділянка площею близько чотирьох сотих, яка огороджена парканом, а вхід здійснюється через металеву хвіртку яка зачиняється. Законодавцем чітко прописано ч.1 ст.214 КПК України зокрема: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. А тому просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР згідно заяви про злочин від
11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України вчиненого невідомою особою.
У відповідності до вимог ст.306 КПК України розгляд скарги на бездіяльність слідчого розглядається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
У судове засідання особа, яка звернулась із скаргою вкотре не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином про час та місце судового розгляду.
Відтак суд приходить до переконання про можливість завершення розгляду справи у відповідності до вимог статтей 28 та 306 КПК України у відсутності учасників судового провадження, оскільки такі були належним чином повідомленні про судове засідання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001864 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вказано вище, предметом розгляду даної судової справи є скарга на бездіяльність слідчого щодо внесення до ЄРДР заяви від 11.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, як встановлено судом та стверджується матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864, заява ОСОБА_3 від 11.07.2019 року розглянута Франківським ВП ГУНП у Львівській області та 12.07.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 та в кримінальному провадженні слідчим самостійно визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України.
За наведених обставин, оскільки відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, підстав для задоволення скарги немає.

Що стосується вимог заявника щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 188 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Слідчий суддя, виходячи з ч.5 ст.40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій ( в даному випадку щодо кваліфікації злочину ), адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак не може переймати на себе функції слідства (п.18 ч.1 ст.3, ч.3 ст.33 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001864 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України потерпіла ОСОБА_3 з клопотанням про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 у даному кримінальному провадженні не зверталась. Одночасно, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження 31.08.2019 року слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України винесла постанову про закриття даного кримінального провадження з підстав, наведених в такій.
У відповідності до положень ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відтак згідно вимог статтей 303, 304 КПК України суд самостійно без відповідного звернення не може розглядати скаргу у кримінальному провадженні, в якому винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення до ЄРДР заяви від 11.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1