Провадження № 1-в/750/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2017, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки та на нього покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, але обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, однак вироки стосовно нього судом не постановлені, провідний фахівець Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 , його захисник в судовому засіданні підтримали подання представника персоналу органу пробації, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи, якими обґрунтоване подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Цей конституційний принцип презумпції невинуватості майже аналогічно закріплено безпосередньо у тексті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК України), а також відображено у кримінальному процесуальному законі ( ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Резюмуючи викладене, слід зазначити, що єдиною підставою вважати особу винною у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення є обвинувальний вирок суду стосовно такої особи, який набрав законної сили.

Отже наявність в провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова нерозглянутих стосовно ОСОБА_6 кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, не є перешкодою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальні вироки стосовно нього не постановлені, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1