Провадження № 1-кс/756/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено обшуки під час яких було відшукано та вилучено: документи що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких було посвідчено договір дарування, серія та номер: 3475, виданий 25.06.2009 р., та зареєстровано право власності на ОСОБА_7 та документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 261, виданий 18.08.2020, та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, заява ОСОБА_7 , договір дарування квартири, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційну довідку, звіт про оцінку майна, висновок про вартість об`єкта оцінки, витяг із єдиної бази даних звітів про оцінку, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформація з єдиного реєстру боржників, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копія паспорта ОСОБА_7 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 , копія паспорта громадянина ОСОБА_5 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , копія квитанції, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_8 , мобільний телефон «iPhone» та кнопковий мобільний телефон, що належать ОСОБА_8 , що було вилучено 02.12.2020, за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку та документи з явними ознаками підробки, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_9 .

Постановою начальника відділення слідчого відділу СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 03.12.2020, вказані речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003227.

З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання частково, а саме просили відмовити в накладені арешту на договір купівлі-продажу квартири.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких було посвідчено договір дарування, серія та номер: 3475, виданий 25.06.2009 р., та зареєстровано право власності на ОСОБА_7 та документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 261, виданий 18.08.2020, та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, заява ОСОБА_7 , договір дарування квартири, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційну довідку, звіт про оцінку майна, висновок про вартість об`єкта оцінки, витяг із єдиної бази даних звітів про оцінку, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформація з єдиного реєстру боржників, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копія паспорта ОСОБА_7 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 , копія паспорта громадянина ОСОБА_5 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , копія квитанції, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_8 , мобільний телефон «iPhone» та кнопковий мобільний телефон, що належать ОСОБА_8 , що було вилучено 02.12.2020, за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку та документи з явними ознаками підробки, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним реєстраційним НОМЕР_5 НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , що було вилучено 02.12.2020, за адресою: АДРЕСА_3 (ЖК «Уютний квартал»), в ході обшуку, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003227

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1