Справа № 716/2339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000261 від 30.11.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, віськовозобов`язаного, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області холодної зброї.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 28.11.2020 під час прибирання у своєму господарстві в сарайному приміщенні в АДРЕСА_1 знайшов предмети схожі на ножі. Всупереч передбаченого законом дозволу зберігав зазначені предмети до 29.11.2020. Так, 29.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , направився у відділення поліції для того, щоб здати знайдені речі, оскільки йому відомо, що зберігання та носіння холодної зброї є кримінально караним, однак він попередньо повинен був заїхати до свого знайомого в с. Ржавинці. Так, цього ж дня близько 14:15 год. він в АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, за порушення ПДР. Під час спілкування підозрюваний ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що бажає добровільно видати знайдені предмети схожі на ножі, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, в період часу з 14:40 год. до 16:27 год., в ході огляду місця події, проведеного співробітниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав три предмети схожі на ножі, які було вилучено та направлено для проведення експертизи.
Так, згідно висновку експерта №1941-К від 01.12.2020 року наданий на дослідження багнет, загальною довжиною 354мм, відноситься до холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом. Згідно висновку експерта №1943-К від 01.12.2020 року наданий на дослідження багнет, загальною довжиною 375мм, до категорії холодної зброї не відноситься у зв`язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам, виготовлений саморобним способом. Ззгідно висновку експерта №1942-К від 01.12.2020 року наданий на дослідження багнет, загальною довжиною 243мм, до категорії холодної зброї не відноситься у зв`язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади співробітникам Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області холодної зброї.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив викладені в клопотанні обставини вчиненого та не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання та його цілком підтримав.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вчинене підозрюваним ОСОБА_4 діяння підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 добровільно передав холодну зброю правоохоронному органу, в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненному.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади зброю, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

З врахуванням цього, суд вважає за необхідне багнет загальною довжиною 354 мм, який є речовим доказом та предметом злочину знищити.

Керуючись ст. 44, ч.1,3 ст. 263 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000261 від 30.11.2020 закрити.

Речові докази по справі:

-багнет загальною довжиною 354 мм, який упаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №2285036 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-багнет загальною довжиною 375 мм, який упаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №2285037, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також багнет загальною довжиною 243 мм, який упаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №1573200, який переданий на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_4 повернути та залишити відповідно останньому за належністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ