УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за ст.198 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2020 року клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР 10.02.2020 року під № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який був вилучений у нього у міжнародному пункті пропуску «Устилуг-Зосін» під час проведення огляду слідчим Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 09.02.2020 року.

02 березня 2020 року він звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за ст.198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2020 року його клопотання задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2020 р. у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за ст.198 КК України, на автомобіль марки SKODA KODIAQ, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в частині заборони користування даним майном та зобов`язано слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання йому.

На даний час у кримінальному провадженні були проведені усі необхідні експертизи, арештований автомобіль був оглянутий слідчим та експертами Волинського НДЕКЦ, а відтак у накладеному арешті відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки всі експертизи з автомобілем були проведені.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали долучені до клопотання, судове засідання було проведено без участі сторін.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000111, у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль марки SKODA KODIAQ, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відпала потреба.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за ст.198 КК України, на автомобіль марки SKODA KODIAQ, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2020 року.

Слідчий суддя:(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1