Номер провадження 1-кп/737/50/20
Справа № 737/583/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за № 0000004 від 02.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зеленівка, Херсонської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного посіву рослин коноплі, прибув на ділянку місцевості, розміщену неподалік сміттєзвалища, на відстані 6 км від смт. Куликівка, у напрямку руху з вказаного населеного пункту до с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області. Перебуваючи на вказаній місцевості, ОСОБА_3 в заздалегідь оброблену ним земельну ділянку, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопель, посіяв їх та з метою доведення їх до стадії дозрівання з подальшим використанням без мети збуту, продовжував доглядати за посівом та сходами коноплі, шляхом прополювання від бур`янів, культивування рослин коноплі, їх поливу, тобто здійснював незаконне вирощування конопель.

03.07.2020, в період часу з «14» год. «16» хв. до «14» год. «30» хв., працівниками Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду ділянки місцевості неподалік сміттєзвалища, на відстані 6 км від смт Куликівка, в напрямку руху з вказаного населеного пункту до с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, виявлено та вилучено 26 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 611 (х) від 08.07.2020 містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду коноплі (Cannabis), віднесено до Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список №3).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, враховує фактичні обставини його вчинення, те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро кається у вчиненому, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді штрафу, та вважає, що визначена міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № 611(х) від 08.07.2020 в розмірі 980,70 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості про процесуальні втрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 611(х) від 08.07.2020 в розмірі 980,70 гривень на користь держави.

Речові докази 26 рослин з кореневою системою роду конопель, насіння рослин, металеву сапу, пластикову пляшку з дірками, тканинні перчатки червоного кольору знищити, як предмети, які не мають матеріальної цінності.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1