Справа № 442/5722/20
Провадження № 1-кс/442/1061/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області від 21.12.2006 р. на автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 в Дрогобицький ВП надійшли матеріали з ТСЦ №4642 про те, що 03.09.2020 в ТСЦ №4642 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо перереєстрації автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується по довіреності (власник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час огляду було виявлено, що номерний майданчик з серійною частиною номера двигуна піддавалась змінам знищено механічним способом. Наявні серійні цифри номера двигуна НОМЕР_4 нанесені кустарно. Експертне дослідження №14/4642/1Д від 03.09.2020. 03 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події на оглядовому майданчику ТСЦ № 4642 на вул.Трускавецька 64 в м.Дрогобичі у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 . Крім цього, 03.09.2020 в Дрогобицький ВП надійшли матеріали з ТСЦ №4642 і в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області від 21.12.2006 на автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою дізнавача-інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 , який на підставі довіреності користується вищевказаним автомобілем, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що даний автомобіль йому потрібний, оскільки в сім`ї народилася маленька дитина.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
встановлено, що 03.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 в Дрогобицький ВП надійшли матеріали з ТСЦ №4642 про те, що 03.09.2020 в ТСЦ №4642 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо перереєстрації автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується по довіреності (власник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час огляду було виявлено, що номерний майданчик з серійною частиною номера двигуна піддавалась змінам знищено механічним способом. Наявні серійні цифри номера двигуна НОМЕР_4 нанесені кустарно. Експертне дослідження №14/4642/1Д від 03.09.2020.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2020 на оглядовому майданчику ТСЦ №4642 на вул.Трускавецька 64 в м.Дрогобичі у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 .
Згідно Висновку експертного дослідження від 03.09.2020 №14/4642/Д номерний майданчик вищевказаного автомобіля з серійною частиною номера двигуна піддавалась змінам знищено механічним способом. Наявні серійні цифри номера двигуна НОМЕР_4 нанесені кустарно.
Постановою дізнавача-інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арештна: автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області від 21.12.2006 р. на автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області від 21.12.2006 р. на автомобіль марки «ВАЗ2121», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м.Дрогобич вул.Бориславська 30 м. Дрогобич, Львівської області.

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти на дізнавача-інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1