Справа № 202/6512/20
Провадження № 1-кс/202/7726/2020
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.09.2020 року, близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Продукти-915», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16-Б, побачив на торгових стелажах спиртний напій «HankeyBannister Blend New Design» об`ємом 0,7 л., напій «Revo Levo is»; нарізку ковбаси «Добров Салямі Преміум» вагою 80 г. Так, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме спиртного напою «HankeyBannister Blend New Design» об`ємом 0,7 л., напій «Revo Levo is»; нарізку ковбаси «Добров Салямі Преміум» вагою 80 г., які він визначив як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, а саме 28.09.2020 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, вчинюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяв пляшку спиртного напою «HankeyBannister Blend New Design» об`ємом 0,7 л., вартістю 314 гривень 08 копійок без ПДВ; напій «Revo Levo is» алкогольний газований в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 58 коп., без ПДВ; нарізку ковбаси «Добров Салямі Преміум» вагою 80 г, вартістю 17 грн. 42 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого вийшов з магазину «Продукти-915» тримаючи в руках викрадений товар, за який не розрахувався та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-Маркет» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень 08 копійок (триста п`ятдесят вісім гривень вісім копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28.09.2020 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Продукти-915», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16-Б, побачив на торгових стелажах спиртний напій віскі «SPEYMHOR» шотландський односолодовий об`ємом 0,7 л., 1 упаковку цукру вагою 1 кг., 1 упаковку чипсів «Лейс краб» вагою 133 г. Так, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме спиртного напою «спиртний напій віскі «SPEYMHOR» шотландський односолодовий об`ємом 0,7 л., 1 упаковки цукру вагою 1 кг., 1 упаковки чипсів «Лейс краб» вагою 133 г., які він визначив як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, а саме 28.09.2020 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, вчинюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяв пляшку спиртного напою віскі «SPEYMHOR» шотландський односолодовий об`ємом 0,7 л., вартістю 308 гривень 25 копійок без ПДВ; 1 упаковку цукру вагою 1 кг., вартістю 15 грн. 57 коп. без ПДВ; 1 упаковку чипсів «Лейс краб» вагою 133 г., вартістю 21 грн. 50 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого вийшов з магазину «Продукти-915» тримаючи в руках викрадений товар, за який не розрахувався та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-Маркет» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень 42 копійки (триста сорок п`ять гривень сорок дві копійки).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 19.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2020 за участі свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2020 за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду компакт-диску від 26.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2020 року за участі представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду компакт-диску від 26.10.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2020 року за участі представника потерпілого ОСОБА_8 ; речовим доказом відеозаписом від 28.09.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, має не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2020 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1