Справа № 465/5615/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1221/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року,

з участю представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 ,
встановила:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою, яка полягає у невнесенні уповноваженими особами Франківського ВП ГУ НП у м. Львові відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не оспорює встановлені слідчим суддею фактичні обставини справи та погоджується із прийнятим рішенням, разом з тим зазначає, що апеляційну скаргу подав на вимогу ОСОБА_6 .

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від та скасувати таку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року, оскільки не погоджується з такою.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про підтримання апеляційних скарг, пояснення ОСОБА_6 , який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та підтримав апеляційні скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть бути не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_6 , прийшов до вірного висновку про те, що така не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки злочинів та свідчили б про вчинення працівниками КНП ЛОР ЛОКПЛ кримінального правопорушення і які б відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи заяви ОСОБА_6 ґрунтуються на суб`єктивній оцінці заявника та його ставленні до зазначених у заяві обставин.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, дотримавшись визначеного процесуальним законодавством порядку розгляду скарг даної категорії, підставно відмовив у її задоволенні.
Відтак,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є безпідставними, а ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
поновити представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4