Єдиний унікальний номер: 343/2381/20
Номер провадження: 1-кс/0343/536/20
У Х В А Л А
про арешт майна

29 грудня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчої СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 27.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И В :

слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2020, власником якого являється ОСОБА_3 , житель с.Гузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківської області, визначивши місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000444 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020 близько 07:45 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рухався в м. Долина по вул. Б. Хмельницького у напрямку с. Гошів, Долинського району, де не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Яворів, Долинського району, яка переходила проїзну частину дороги у невстановленому місці. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, стан тяжкий без свідомості.
26.12.2020 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який доставлено на територію господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , житель с.Гузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківської області, а користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
Слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івно-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про його задоволення, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчою СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000444 від 27.12.2020, про що свідчить постанова слідчої від 27.12.2020.
Річ, на яку слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2020, власником якого являється ОСОБА_3 , житель с.Гузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківської області.

Арештоване майно зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1