Справа № 551/868/20
Провадження № 1-кс/551/209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву прокурора Шишацького відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у межах кримінального провадження № 0000022 від 11 серпня 2020 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про самовідвід у межах кримінального провадження № 0000022 від 11 серпня 2020 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу, прокурор ОСОБА_3 послалася на те, що у провадженні сектору дізнання Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 11 серпня 2020 року, відкрите за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, де вона визначена старшим групи прокурорів.

14 серпня 2020 року на підставі постанови слідчого судді від 12 серпня 2020 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого встановлено, що, ймовірно, ОСОБА_4 вирвав рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 12 - ти штук та перекинув їх через огорожу на сусіднє домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить її батькові ОСОБА_5 , про що останній повідомив працівників поліції.

Враховуючи факт спільного проживання з батьками, з метою виключення обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, прокурор ОСОБА_3 на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заявила самовідвід.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про самовідвід, дослідивши документи, що долучені до заяви, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, положеннями ст.77 КПК України встановлені підстави, перелік яких є вичерпним, які виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження.

Зокрема, прокурор відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або снують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За правилами статей 80 і 81 цього ж Кодексу, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2020 року вбачається, що 11 серпня 2020 року в черговій частині Шишацького ВП зареєстровано рапорт співробітника Шишацького ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що цього ж дня під час операції « МАК 2020 » на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 було виявлено більше десяти рослин, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі.

Відповідно до повідомлення про призначення групи прокурорів від 12 серпня 2020 року, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 серпня 2020 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визначено прокурора ОСОБА_3 .

Із свідчень свідка ОСОБА_5 слідує, що належне йому домогосподарство по АДРЕСА_2 , межує з домогосподарством, яке належить ОСОБА_4 14 серпня 2020 року, близько 08 год. 55 хв. виявив на території свого домогосподарства рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, які були підкинуті ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За даними виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітнім сином та батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

З огляду на вказані обставини, з метою уникнення непорозумінь при подальшому розслідуванні кримінального провадження № 0000022 від 11 серпня 2020 року, запобігання виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності прокурора ОСОБА_3 , заявлений останньою самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Шишацького відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у межах кримінального провадження № 0000022 від 11 серпня 2020 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,- задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: