16.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1201/20
провадження № 1-кп/533/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000412 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, працює водієм у ТОВ "АЛЬТКОМ", має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пасічне Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, не одружений, освіта повна загально-середня, працює водієм у ТОВ "АЛЬТКОМ", раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту 11.06.2020 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не становлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працюючи водіями в представництві «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні, вирішили вчинити крадіжку дизельного пального з паливного баку автомобіля Volvo FMX, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що належить «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні та на якому працює ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , взявши із собою 15 пластикових каністр об`ємом 20 л. та три шланги, цього ж вечера приїхав на автомобілі ВАЗ 21043, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 та яким фактично він користується, на вулицю миру в село Красне Кобеляцького району, де його чекав ОСОБА_5 .
В подальшому 12.06.2020 року близько 00 години ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, на відкритій місцевості, в с.Красне Кобеляцького району по вулиці Миру, вчинили крадіжку 40 л. дизельного палива з паливного баку автомобіля Volvo FMX, державний номер НОМЕР_1 , яке злили в дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, але не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, були затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції. Чим завдали представництву «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні матеріальних збитків на суму 784 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені заявили аналогічні клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання, зазначив, що відсутні підстави вищначенні ст.48 КК України. Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинувачених не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що посилання обвинувачених на щире каяття, переосмислення життєвої позиції не є зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки на підставі ст.48 КК України - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки на підставі ст.48 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1