УХВАЛА

06.08.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається що 27.07.2020 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 27.07.2020 року близько о 17:00 годин з адресою: м. Одеса, на розі вулиці Дачі Коволевського та 3-го провулку Амундсена, було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , первинний діагноз: перелом кісток передпліччя, рублена рана потиличної та лобової області. (ЄО: 22608, 22615, 22620).

За вказаним фактом внесені відомості до ЕРДР за №0002023 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця події, на кареті швидкої допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де було проведено обстеження та надано допомогу, однак не госпіталізовано.

Наступного дня, а саме 28.07.2020 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому було зроблене комп`ютерне томографічне обстеження головного мозку, в ході якого виявлено наступні тілесні ушкодження: епідуральний крововилив в лівій лобній області, пневмоцефалія, лінійний перелом лобної кістки зліва з розповсюдженням лінії перелому на передню та задню стінки лобної пазухи, гемо синус, забої м`яких тканин лобної, тім`яної областей зліва, після чого ОСОБА_4 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення.

В ході досудового розслідування 29.07.2020 року слідчим було винесено постанову про доручення призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП вм. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0002023 від 28.07.2020, тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у їх володінні.

Дозволити вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуваютьу володінні працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов?язати слідчого після проведення експертизи повернути оригінали документів до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1