справа №619/3858/20
провадження №1-в/619/219/20
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Начальник Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про уточнення виконання вироків у відношенні ОСОБА_4 , а саме вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року з урахуванням ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив на підставі п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України в силу ст. 71 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2020, а саме: ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 5 років.
Також ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 України до 6 (шести) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року та в силу п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.
Однак вказаним вироком суду не враховано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року.
Частиною 2 статті 71 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2020 з урахуванням ухвали суду від 26.08.2020 ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 5 років, тобто до максимального строку, встановленого ч. 2 ст. 61 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, тобто до максимального строку, встановленого ч. 1 ст. 60 КК України
Частиною 1 статті 72 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

При цьому, пунктами а, б п. 1 вказаної частини КК України передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідають: один день арешту та два дні обмеження волі.

Отже, менш суворий вид покарання 5 років обмеження волі переводиться в більш суворий вид 2 роки 6 місяців позбавлення волі та 6 місяців арешту переводиться у 6 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 суд остаточно визначає покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року,до 5 років обмеження волі та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 України до 6 (шести) місяців арешту, на підставі статей 61 ч. 2, 71 КК України та в силу п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1