Справа№484/154/21
Провадження№: 1-в/484/20/21
Ухвала

про задоволення подання

28.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небуг 4, Туапсінського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 17.01.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
встановив:
Провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він за час відбування покарання до адміністратвиної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву , в якій подання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Інспектор органу пробації надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить суд задовольнити подання.
Враховуючи вказане, те, що участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.
17.01.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 , ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 17.01.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя