Провадження № 1-в/364/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. за частиною першою статті 309 та за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статей 69, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.12.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 29.12.2020 р., відкладене на 12.01.2021 р. за клопотанням прокурора, на 22.01.2021 р. через неявку учасників судового провадження; у судовому засіданні 22.01.2021 р. оголошено перерву до 25.01.2021 р. через ненадходження до складу суду вчасно (до судового засідання) письмових пояснень захисника.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 08/2018 р. ОСОБА_5 , судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; цей вирок суду набрав законної сили 22.01.2018 р. (а.о.с. 1, 5-6).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 08/2018 ОСОБА_5 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до виконання 15.03.2018 р. до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений лише 07.06.2018 р. (а.о.с. 37), оскільки, як зазначено в поданні, у період з 09.02.2018 р. до 08.04.2018 р. засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту виконання покарань (а.о.с. 21-23), а з 16.04.2018 р. під домашнім арештом цілодобово за місцем свого постійного проживання (а.о.с. 43).

За інформацією, викладеною в поданні уповноваженого органу з питань пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали трьох кримінальних проваджень, а саме:

23.01.2018 р. за № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України;

08.02.2018 р. за № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України;

08.02.2018 р. за № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Наведені кримінальні провадження 20.03.2018 р. було об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000022 (а.о.с. 14-15).

Проте уповноваженим органом з питань пробації у поданні зауважено, що названі кримінальні правопорушення вчинені засудженим ОСОБА_5 до постановки його на облік Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно з долученою прокурором до матеріалів судового провадження копією вироку Володарського районного суду Київської області від 10.01.2020 р. за наслідками розгляду згаданого об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, призначено йому остаточне покарання на підставі статей 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, при цьому судом враховано покарання за попереднім названим вище вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. При цьому зі змісту вироку Володарського районного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_5 було вчинено окремі інкриміновані йому кримінальні діяння під час іспитового строку.

Стороною захисту долучено до матеріалів судового провадження та підтримано в судовому засіданні письмові пояснення, згідно з якими вирок Володарського районного суду Київської області від 10.01.2020 р. оскаржено, за станом на тепер перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, а відтак не набрав законної сили.

За приписами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Водночас згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З огляду на наведені законодавчі норми суд критично оцінює висновки уповноваженого органу з питань пробації в поданні відносно того, що перелічені кримінальні правопорушення вчинені засудженим ОСОБА_5 до постановки на облік та до ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування норм статті 78 КК України має значення вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку, що обчислюється з моменту проголошення відповідного вироку суду.

Зважаючи на усе викладене та беручи до уваги ухвалення Володарським районним судом Київської області 10.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 вироку з призначенням покарання на підставі статей 71, 72 КК України з огляду на вчиненням ним нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку, враховуючи також, що цей вирок суду не набрав законної сили, але і не є скасованим, оскільки перебуває на стадії апеляційного перегляду, тому суд дійшов до висновку про передчасність вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного Дарницьким районним судом міста Києва покарання з випробуванням та, відповідно, про відсутність за станом на тепер передбачених частиною першою статті 78 КК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, тому у задоволенні подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області слід відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1