Справа №639/4693/20
Провадження №1-в/639/617/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючочого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , Російської Федерації засудженого 19 липня 2016 року Центральним районним судом м. Тюмені Російської Федерації за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській виправній колонії №18,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання та особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.07.2016 року Центральним районним судом м. Тюмені РФ за ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-КК РФ до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Бобринського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року вирок приведено у відповідність до КК України та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.307, ст.69 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року до 13.09.2016 року включно.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2016 року. З 13.03.2016 року по 11.10.2016 року перебував у ФКУ СІЗО - 1 УФСІН Тюменської області, характеризувався вкрай негативно, систематично порушував вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 37 (тридцять сім) разів, заохочень не мав. До праці не залучався. З 11.10.2016 року по 20.02.2019 року відбував покарання у ФКУ ВК № 2 Тюменської області, характеризувався негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 (чотирнадцять) разів, заохочень не мав. З 20.02.2019 року по 20.03.2019 року перебував у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався. З 20.03.2019 року по 17.05.2019 року відбував покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області, вимоги режиму порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. З 17.05.2019 року по 11.06.2019 року відбував покарання у державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» смт. Гостомель, Київської області, вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. З 11.06.2019 року по 19.10.2019 року відбував покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області, вимоги режиму порушував за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази, заохочень не мав. Під час перебування в установі був переведений до окремої камери на загальних підставах, на час розв`язання конфліктної ситуації, яку спровокував сам засуджений. З 19.10.2019 року по 28.10.2019 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за час тримання характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання за що мав 1 (одне), заохочень не мав. До праці не залучався. З 28.10.2019 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За період відбування покарання характеризується негативно, порушував встановлені законодавством вимоги режиму відбування покарання за що має 7 (сім) дисциплінарних стягнень, за три з яких поміщався до ДІЗО. На теперішній час стягнення зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований. У відношенні до інших засуджених конфліктний. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не намагається дбайливо ставитись до майна установи. Не виконує вимоги представників установи. Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення» - до реалізації програм ставиться без особистої зацікавленості. Родинні стосунки не підтримує. Стан здоров`я у засудженого задовільний. Перебуває на обліку як особа яка допустила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та схильний до членоушкодження. За злісну непокору законним вимогам адміністрації установи відносно нього порушено кримінальне провадження у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та яке перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 за період з 21.06.2016 року мав 61 стягнення, сім з них на даний час зняті та не погашені. Заохочень не має.
Крім того в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00001190 від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд зазначає, що матеріали особової справи не містять відомостей про те, яким чином засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також відомостей, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами, наявності 61 (шістдесяти одного) стягнення, обвинувального акту відносно останнього, який перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова, суд приходить до висновку, що надані матеріали не свідчать про те, що засуджений на даний час довів виправлення та щодо нього може бути прийнято рішення щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України, а тому суд вважає дане подання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1