Справа № 392/1060/20
Провадження № 1-кп/392/202/20

У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що судовий розгляд лише розпочинається, ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, законних підстав для обрання іншого не пов"язано з триманням під вартою запобіжного заходу не вбачається, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Захисник, враховуючи думку свого підзахисного, заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, впливати на учасників процесу, а також має постійне місце проживання, а тому просить змінити запобіжний захід на інший не пов"язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що немає наміру переховуватися від суду та буде з"являтися за кожним викликом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 закінчується о 17 годині 44 хв 19 вересня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2020 рок .

Згідно частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи в стані алкогольного сп"яніння, який кваліфіковано як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій), поєднаного із проникненням у житло, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, обвинувачений не працює, тобто не має постійного заробітку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, немає сім"ї та міцних соціальних зв"язків.

А тому, суд вважає, що наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення покарання, у разі доведення його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, отже, ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати.

За таких обставин, враховуючи характер суспільної небезпечності скоєного злочину, характеристику обвинуваченого, на даний час, судом не встановлено підстав для скасування, чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 години 44 хв 14.09.2020 року по 17 годину 44 хв 12.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1