Справа № 570/1693/20
номер провадження 1-кп/570/196/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 23.03.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу 3400 грн. (сплачено), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 15.02.2019 року по 25.02.2020 року ОСОБА_5 за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , 1951 р.н., що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Неодноразово до ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення. Зокрема, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області:

- від 22.05.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 3/570/804/2019) щодо подій від 15.02.2019 р. близько 11 год. 00 хв.;

- від 05.12.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 3/570/2041/2019) щодо подій від 11.11.2019 р. близько 11 год. 40 хв.;

- від 25.02.2020 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 3/570/297/2020) щодо подій від 22.01.2020 р.;

- від 15.04.2020 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 3/570/569/2020) щодо подій від 11.02.2020 р. близько 18 год. 00 хв. та від 11.02.2020 р. близько 18 год. 30 хв.

15.02.2020 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання за вказаною адресою вчинив щодо ОСОБА_4 домашнє насильство, висловлювався нецензурно в її адресу, кричав на неї, висловлював погрози.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що погіршило якість життя та виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційній невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Вказав щодо тривалих конфліктів з матір`ю. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 судовому засіданні пояснила щодо тривалих конфліктів із сином - обвинуваченим ОСОБА_5 з приводу поділу спадщини та побутових непорозумінь. Підтвердила встановлені обставини вчинення щодо неї домашнього насильства підсудним.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість місяців).

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;-

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1