Справа № 473/3552/19
Номер провадження 1-кс/473/873/2020
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 24 травня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 23 на 24 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом моделі «Honda Dio», в результаті чого спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.
24 травня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000890 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення).
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій.
Проте досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- направити повторне доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину;
- надати доручення оперативним підрозділам на встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна;
- додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 транспортним засобом, що було вчинене з проникненням до приміщення, внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000890 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- проведено трасологічну експертизу;
- долучено до матеріалів справи речовий доказ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено);
- проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 ;
- отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документів;
- проведено побудинковий обхід біля місця скоєння злочину;
- встановлено вартість викраденого майна;
- перевірено наявність камер відео спостереження біля місця скоєння злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 24 листопада 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: повторного надання доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину; повторного надання доручення оперативним підрозділам на встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна; додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані слідчі (розшукові) дії вже проводилися слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, не обґрунтовано неможливості їх проведення раніше та неможливості їх проведення до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується лише 24 листопада 2020 року.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1