Справа № 642/1409/19
Провадження 1-кп/642/313/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000363 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, та за № 0000683 від 16 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого:

04.12.2015 Богодухівським районним судом Харківської області за 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

20.03.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

10.06.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.07.2019 Змиївським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 року приблизно о 1 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходився біля магазину продажу ж:вбасних виробів за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисних спонукань, з метою власного збагачення, шляхом розбиття вхідних дверей магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до середини приміщення та намагався викрасти продукти магазину, а саме: 1. Салямі Екстра п/к 1с СР вакуум, вагою 0,9 кг; 2.Салямі Фуршетна п/к 1с СР вакуум, загою 0,9 кг; 3. Салямі Посольська п/к 1с СР вакуум, вагою 1,3 кг; 4. Сервелат в/к, в/с : КС вакуум, вагою 0,47 кг; 5. Сервелат в/к, в/с вакуум, вагою 1,0 кг; 6. Сервелат в/к, в/с з фібран вакуум, вагою 0,7 кг; 7. Сервелат Італія п/к, в/с, т/к, вакуум, вагою І кг; 8.Салямі Європейська в/к, в/с вакуум, вагою 0,45 кг; 9. Московська в/к, в/с, ДСТУ шпагет, т/к вакуум, вагою 0,38 кг; 10. Кремльовська н/к, в/к, т/к вакуум, вагою 4,40 кг; 11. Міланська т/к, вагою 0,85 кг; 12. Салямі Фінська в/к, 1с КС вакум, вагою 4,40 кг; 13. Сосиски Дачні, вар. 1с СР газ, вагою 1,8 кг; 14. Сосиски Віденські, вар. в/с КС газ, вагою 3,0 кг; 15. Краківська ДСТУ н/к, в/с вакуум, вагою 0,70 кг; 16. Майонез Торчин європейський, вагою 0,16 кг, 2 штуки; 17. майонез Торчин Європейський, вагою 0,3 кг, 2 штуки; 18. Маринад Торчин (в асортименті), 5 штук; 19. Заправка для борщу, 2 штук; 20. Пачка Гречаної крупи, вагою 0,9 кг, 1 шт.; 21. Сік Річ, об`ємом 0,2 л, 5 штук; 22. Дисконтні картки, 53 штуки, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ № 3353 від 19.02.2019 - 2911 гривень 32 копійок.

Проте ОСОБА_6 не довів до кінця свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, які не залежали від його волі, та як його злочинні дії були викриті на місці працівниками охорони.

Крім того, 14.03.2019 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу кіоску № 27 ФОП «Котенев», у переході станції метро «Південна залізниця» м.Харкова біля залізничної станції «Харків пасажирський» розташованої за адресою: м.Харків, Привокзальна площа, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до продавця кіоску ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під приводом здійснення покупки, попрохав останню передати йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5А», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 6419 від 03.04.2019 року - 3280 гривень, навушники «Utti» , вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 6419 від 03.04.2019 року - 59 гривень, чохол для мобільного телефонна «Aspor», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проо. М.С Бокаріуса № 6419 від 03.04.2019 року - 59 гривень, та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» вартістю 25 гривен.

Відразу після чого, отримавши мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5А» IMEI НОМЕР_1 , навушники «Utti», чохол для мобільного телефонна «Aspor», та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, користуючись тим, що ОСОБА_7 за ним не спостерігає, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 6419 від 03.04.2019 - 3398 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, та ч. 2 ст. 190 КК України, - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 10.02.2019 року у нічний час проник до приміщення продуктового магазину на вул. Чоботарської в м. Харкові, та скоїв крадіжку продуктів харчування. Після чого був затриманий охороною магазину.

Крім того, 14.03.2020 на вокзалі ст. Харків-пасс. попросив у продавця кіоску мобільний телефон, навушники, чохол для телефону, стартовий пакет для придбання, а потім скориставшись, що продавець за ним не спостерігає заволодів вказаними речами.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Цивільні позови не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними навмисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, та ч. 2 ст. 190 КК України, - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вказані злочини 10 лютого 2019 року та 14 березня 2019 року, до винесення вироку Змиївського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року, за яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі за яким в даний час відбуває покарання, суд призначає покарання відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 3353 від 19.02.2019 у розмірі 1144 грн., та № 2/165СЕ від 22.02.2019 у розмірі 2431 грн., № 6419 від 03.04.2019 в сумі 785 грн., а всього в сумі 4360 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяця позбавлення волі ;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Змиївського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 більш суворим покаранням за теперішнім вироком та остаточно до відбуття покарання призначити 3 (три) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з 15 травня 2019 року, з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі; копії угоди до публічного договору № 31419634 від 14.03.2019 р. та копії відеозапису від 14.03.1019 на CD-R залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, продукти: 1). Салямі Екстра п/к 1с СР вакуум, вагою 0,9 кг; 2.Салямі Фуршетна п/к 1с СР вакуум, загою 0,9 кг; 3. Салямі Посольська п/к 1с СР вакуум, вагою 1,3 кг; 4. Сервелат в/к, в/с : КС вакуум, вагою 0,47 кг; 5. Сервелат в/к, в/с вакуум, вагою 1,0 кг; 6. Сервелат в/к, в/с з фібран вакуум, вагою 0,7 кг; 7. Сервелат Італія п/к, в/с, т/к, вакуум, вагою І кг; 8.Салямі Європейська в/к, в/с вакуум, вагою 0,45 кг; 9. Московська в/к, в/с, ДСТУ шпагет, т/к вакуум, вагою 0,38 кг; 10. Кремльовська н/к, в/к, т/к вакуум, вагою 4,40 кг; 11. Міланська т/к, вагою 0,85 кг; 12. Салямі Фінська в/к, 1с КС вакум, вагою 4,40 кг; 13. Сосиски Дачні, вар. 1с СР газ, вагою 1,8 кг; 14. Сосиски Віденські, вар. в/с КС газ, вагою 3,0 кг; 15. Краківська ДСТУ н/к, в/с вакуум, вагою 0,70 кг; 16. Майонез Торчин європейський, вагою 0,16 кг, 2 штуки; 17. майонез Торчин Європейський, вагою 0,3 кг, 2 штуки; 18. Маринад Торчин (в асортименті), 5 штук; 19. Заправка для борщу, 2 штук; 20. Пачка Гречаної крупи, вагою 0,9 кг, 1 шт.; 21. Сік Річ, об`ємом 0,2 л, 5 штук; 22. Дисконтні картки, 53 штуки повернути потерпілому ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат».

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 4360 грн. в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Харкова на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1