справа № 694/1140/15-к
провадження № 1-кп/691/21/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку підготовки кримінального провадження №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у судові засідання 23 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 13 липня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року, 18 квітня 2018 року, 05 червня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 17 червня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року, 03 березня 2020 року, 25 травня 2020 року, 01 липня 2020 рок, 19 жовтня 2020 року та 08 грудня 2020 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Крім того, 28 вересня 2017 року, 07 листопада 2018 року та 01 липня 2020 року в судовому засіданні винесено ухвали про примусовий привід зазначених свідків, які залишились не виконаними.

Колегія суддів, враховуючи вище наведене, вважає, за необхідне вирішити питання про примусовий привід свідків, в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У кримінальному провадженні №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2021 року 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особами, які підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Звенигородський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на відділ процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали суду направити до Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та відділу процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, свідкам, для відому та виконання.

Виклик учасників судового процесу поновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3