Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9341/19
Провадження №1-кп/523/515/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2021 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0002644 та №0001838 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019р., приблизно о 00год. 10хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись біля дитячого садочку, розташованого по АДРЕСА_3 , маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, побачили ОСОБА_10 , майно якої, визначили об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_11 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, різко підійшов до ОСОБА_10 та застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що він однією рукою закрив рот останньої, а іншою - почав душити її за шию, внаслідок чого, потерпіла почала задихатися, та побоюючись за своє життя та здоров`я, почала здійснювати йому опір. Після чого, ОСОБА_11 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном до кінця, діючи умисно та спільно, обумовлено й відповідно заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та подолання опору ОСОБА_10 , почав відтягувати її назад, внаслідок чого, вона втративши рівновагу впала на землю, вдарившись головою об землю. В цей час, ОСОБА_11 почав зривати з плеча потерпілої рюкзак, а ОСОБА_12 з метою подолання опору потерпілої, почав руками здушувати її шию, ОСОБА_11 в свою чергу скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , зірвав з її плеча рюкзак. Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин правої скронево-ім`яної ділянки, незаконно заволоділи належним їй майном: рюкзаком вартістю 500грн., в середині якого знаходився гаманець вартістю 400грн. із грошовими коштами в розмірі 575грн., мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 1000грн. із сім-картою «Водафон». Після чого, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2475грн.

Крім того, 16.07.2019р., приблизно о 22год. 55хв., ОСОБА_11 через мобільний додаток таксі «Тачку», прийняв замовлення від ОСОБА_17 щодо надання останній послуг перевезення з вул. Марсельській на вул. Успенську в м. Одесі. В той же день, приблизно о 23год. 00хв., ОСОБА_11 разом із ОСОБА_18 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», державний знак НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), прибули до міста, де їх чекала ОСОБА_19 , яка сіла на заднє пасажирське сидіння, при цьому, ОСОБА_14 перебував за кермом транспортного засобу. Під час здійснення руху, у ОСОБА_20 та ОСОБА_16 виник умисел, направлений на вчинення дії сексуального характеру відносно ОСОБА_19 . Прибувши до Куяльницького лиману, розташованого у пос.Шевченко-3 в м. Одесі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, погрожуючи ОСОБА_19 ножом, вчинили стосовно неї кожний дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_19 , без добровільної згоди останньої, чим спричинили їй тілесні ушкодження.

Далі, в той же день, приблизно о 23год. 45хв., ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_18 , перебуваючи у вищевказаному автомобілі марки «VOLKSWAGEN», після вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_19 , маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_19 . Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 з погрозою застосування відносно ОСОБА_19 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що він правою рукою обхватив за шию останню та почав її душити, внаслідок чого, потерпіла втратила свідомість та впала на землю, після чого, Атанасови заволоділи майном останньої: сумкою вартістю 400грн., в середині якої знаходився портативний акумулятор вартістю 450грн., гаманець вартістю 400грн. із грошовими коштами в розмірі 200грн., мобільним телефоном марки «Iphone 7+» вартістю 20000грн. із сім-картою «Водафон». Після чого, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 21450грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальних актах обвинуваченнях, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальних провадженнях та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинуваченні в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останніх.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у скоєнні кримінальних правопорушень, доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; ч.3 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язане із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_23 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_12 є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочини та притягається до відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, є інвалідом, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_23 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_10 , у зв`язку із відшкодуванням моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_23 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_24 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_11 є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочини та притягається до відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає із родиною, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_24 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_10 , у зв`язку із відшкодуванням моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_24 , судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, приймаючи до уваги думки потерпілої ОСОБА_19 , яка просить призначити суворе покарання обвинуваченим та потерпілої ОСОБА_10 , яка просить призначити покарання відповідно до вимог Законодавства, беручи до уваги особу обвинувачених - ОСОБА_12 є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочини та притягається до відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, є інвалідом, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується позитивно та ОСОБА_22 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочини та притягається до відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає із родиною, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_10 , у зв`язку із відшкодуванням моральної шкоди, з метою запобігання вчиненню обвинуваченими нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останніх можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із конфіскацією майна.
Процесуальні витрати та цивільні позови в кримінальних провадженнях відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.152 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна;

-за ч. 3 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначити ОСОБА_23 покарання у виді 10 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_21 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_23 обчислювати з 17.07.2019р., зарахувати останньому знаходження під вартою з 21.05.2019р. по 29.05.2019р.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.152 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна;

-за ч. 3 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначити ОСОБА_24 покарання у виді 10 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_22 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_23 обчислювати з 17.07.2019р., зарахувати останньому знаходження під вартою з 21.05.2019р. по 29.05.2019р.
Речові докази: рюкзак, гаманець, грошові кошти в розмірі 575грн., мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою «Водафон» - вважати повернутими за належністю ОСОБА_25 ; мобільний телефон марки «Iphone 7+» та портативний акумулятор - вважати повернутим за належністю ОСОБА_19 ; джинси світло синього кольору, футболку сірого кольору, футболку чорного кольору, труси, труси, футболку синього кольору, ніж, кепку, змиви речовини, кепку - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженим та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3