Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/93/20
Провадження № 1-кп/935/195/20
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 29.10.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресю: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263?, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року, близько 14 години, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання вогнепальної зброї з метою періодичного відстрілювання диких птахів.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого, зберігання вогнепальної зброї з метою періодичного відстрілювання диких птахів, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виготовив самопал за допомогою підсобних матеріалів господарського призначення, а саме: металевої трубки в якій прокрутив з лівої сторони отвір призначений для запалювання горючої суміші металевим свердлом та інший кінець трубки зігнув за допомогою сили рук для зручності її тримання в руці, після чого заплескав її кінець за допомогою молотка для унеможливлення розсипання горючої суміші перед здійсненням пострілу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені- на подальще незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, в порушення вимог п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовину відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолоджену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими Чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, а також в порушення вимог Наказу МВС України №622 від 21.0^.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної, холодної і охолодженої зброї, і пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідай дозвіл органів внутрішніх справ, вказаний виготовлений ним самопал переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим, ОСОБА_4 , не повідомив до територіального відділення поліції про зберігання самопалу та не здійснив його добровільну видачу та продовжив його зберігання до 28.10.2019.

28.10.2019 о 20 год. 06 хв. до чергової частини Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_4 вчиняє психологічне насильство, погрожує їй фізичною розправою.

28.10.2019 о 20 год. 20 хв. прибувши на місце виклику наряду групи реагування патрульної поліції Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для з`ясування обставин виклику, присутня ОСОБА_5 повідомила про факт незаконного зберігання самопалу її сином ОСОБА_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому у вказаний день о 21 год. 47 хв. на місце події за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування факту незаконного зберігання зброї було викликано слідчо-оперативну групу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Водночас, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 53 хв. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 присутня під час огляду власниця будинку ОСОБА_5 вказала на те, що її син ОСОБА_4 зберігає в приміщенні спальної кімнати житлового будинку самопал, після чого в її присутності, присутності ОСОБА_4 та учасників слідчої дії на столі було виявлено самопал, який є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброю калібру 9,6 мм., виготовленою саморобним способом та придатною для проведення пострілів на ураження лише способом роздільного заряджання, не відноситься за цільовим призначенням ні до мисливської, ні до бойової та ні до спортивної гладкоствольної вогнепальної зброї, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, до часу її вилучення.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 1 ст. 263?, ч.1 ст.263 КК Українивизнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, виготовив самопал у вересні 2019 року для здійснення пострілів, взяв металеву трубку, загнув, заклепав, зробив отвір, зберігав у будинку за місцем проживання, у своїй кімнаті, жодного пострілу не зробив, видав працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

-ч. 1 ст. 263? КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї;

-за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263? та ч.1 ст.263 КК України є тяжкими злочинами, ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно- за правилами ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124,ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263? КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 1256,08 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 на майно, а саме: металеву трубку,схожу за своїм зовнішнім виглядом на самопал, металеві кульки, набій калібру 5,39 мм, металевий прут, які було вилучено в ході ОМП за адресою: смт.Черняхів, вулиця Лесі Українки, 20 Черняхівського району Житомирської області.

Речові докази: гладкоствольну дульнозарядну шомпольну зброю, калібру 9,6 мм, холостий патрон, калібру 5,45 мм, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити; металеві кульки, металевий прут, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1