Справа № 526/2205/20
Провадження № 1-кп/526/315/2020

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000008 відносно ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, під час перебування під домашнім арештом у нічний час порушував умови запобіжного заходу. На даний час з`ясовується причетність обвинуваченого до вчинення відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , яке сталося 17.12.2020.
Обвиувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ним доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. ст.176-183, 184, 194 314 317 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України на 04 січня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 та надати її у строк до 04 січня 2021 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати до прокурора та суду за їх викликом.
2.Не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду.
3.Повідомляти Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу 2 (два) місяці, який закінчується 23 лютого 2021 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1