Справа № 243/8133/20
Провадження № 1-кс/243/1780/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась дізнавач старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна. Просила накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000403 від 08 вересня 2020 речі, предмети, а саме:
-10 (десять) полімерних ємкостей, в яких знаходиться рідина жовтого кольору;

-3 (три) металевих балона,

із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення речових доказів, яке було вилучене в ході огляду місця події 24.09.2020 року за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова, буд. 72.

З клопотання вбачається, що 08.09.2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області каптана поліції ОСОБА_5 про те, що ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001623 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова,72, на території автостоянки вантажного транспорту виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 08.09.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування, 24.09.2020 було проведено огляд на території автостоянки вантажного автотранспорту та боксів (майстерень), розташованих адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено вилучено 10 (десять) полімерних ємкостей, кожна об`ємом приблизно 1000 літрів, в як знаходиться рідина жовтого кольору та 3 (три) металевих балона, які залишені за місцем проведення огляду в боксі (майстерні), який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова,72.

Вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінально провадженні №0000403 від 08.09.2020 р.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши дізнавача сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем, надані наступні докази:

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000403, згідно якого 08.09.2020, внесені відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, під час проведення огляду на території автостоянки вантажного автотранспорту та боксів (майстерень), розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова,72, де було виявлено вилучено 10 (десять) полімерних ємкостей, кожна об`ємом приблизно 1000 літрів, в як знаходиться рідина жовтого кольору та 3 (три) металевих балона, які залишені за міси проведення огляду в боксі (майстерні), який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова,72.

З протоколу огляду місця події від 24.09.2020 року, вбачається, що місцем проведення огляду є територія автостоянки вантажного автотранспорту та боксів (майстерень), розташованих адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено вилучено 10 (десять) полімерних ємкостей, кожна об`ємом приблизно 1000 літрів, в як знаходиться рідина жовтого кольору та 3 (три) металевих балона, які залишені за місцем проведення огляду в боксі (майстерні), який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова,72.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що цех по виробництву керамічних виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_6 , частка власності 1/1.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є приватним підприємцем, раніше займався виробництвом господарських та керамічних виробів, однак на теперішній час займається перевезеннями вантажним автотранспортом, має найманих працівників. В нього також у власності перебувають вантажні автомобілі. Підприємницьку діяльність ОСОБА_6 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній території розташована стоянка і автотранспорту та нежитлове приміщення, яке розділене на вісім боксів (майстерень), в яких здійснюється ремонт автомобілів. В одному з боксів (майстерня) знаходяться ємкості, у загальній кількості 10 (десять) штук, з полімерного матеріалу, в якому зберігається пальне для автомобілів, а саме: дизельне паливо, а також у вказаному боксі поряд з ємкостями знаходяться металеві балони, які призначені для ресиверів автомобільних причепів, які призначені для ресиверів автомобільних причепів, які за його поясненнями порожні.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2020 року, визнано речовими доказами наступне майно:

-3 (три) металевих балона,

-10 (десять) полімерних ємкостей, в яких знаходиться рідина жовтого кольору, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Попова, буд. 72.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 03.09.2020 року клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001623 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про проведення обшуку задоволено.

Визнано законним проникнення на територію цеху по виробництву керамічних виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано дозвіл на проведення обшуку територію цеху по виробництву керамічних виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено 02 вересня 2020 року в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

10 ємкостей з металевими конструкціями, з рідиною жовтуватого кольору, 3 металевих балони червоного кольору,10 пляшок з відібраними зразками рідини з ємкостей.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Дізнавач у своєму клопотанні належним чином виклав підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей та предметів, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000403 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000403 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 24.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-10 (десять) полімерних ємкостей, в яких знаходиться рідина жовтого кольору;

-3 (три) металевих балона,

із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти суток з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1