У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 11 вересня 2020 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була внесена до журналу єдиного обліку за № 58982. В цій заяві він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину від 11 вересня 2020 року, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень тупим предметом в область потилиці та ураження очей невідомою речовиною, просив визнати його потерпілим. З листа начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 25 вересня 2020 року за № 16809/125/49-2020, йому стало відомо, що відомості за його завою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю на те підстав. Тобто всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за поданою заявою про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в суді доводи скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського Управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 вересня 2020 року о 08 год. 28 хв. по спецлінії «102» до Деснянського УП надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що по пр. Маяковського, 15-б, на нього напали двоє чоловіків, задули балончиком, намагались облити чимось та побігли в бік універсаму.

Як вбачається з відповіді начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.10.2020 за № 17927/125/49/01-2020, повідомлення ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 58982. Також в подальшому надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження.

Відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. Як вбачається з вищевказаної відповіді, матеріали були списані до номенклатурної справи УП.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 вересня 2020 року, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення ( ЄО 58982).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -