УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/678/19

Провадження №1-кп/943/22/2021

09 лютого 2021 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.03.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4

передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з`являється свідок ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки в судові засідання, не повідомляє.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Обмежень для приводу свідка, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.
Ухвалою Буського районного суду від 02.12.2020 року, вчергове, судом застосовувався привід до свідка ОСОБА_5 , однак такий працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, не виконаний, свідок вкотре не доставлений в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про доцільність застосування до вказаного свідка приводу через органи поліції, враховуючи вище наведене, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання, тому відносно такого слід, повторно, застосувати привід через органи поліції за відомим, згідно обвинувального висновку, місцем проживання свідка.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідка по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідка доручити прокурору Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, слуханням відкласти, оголосивши перерву, на 10 березня 2021 року о 15.00 годині в приміщення Буського районного суду Львівської області.
Доставити приводом у судове засідання на вказане число свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Львівської області.

Організацію виконання доставки проводом даного свідка доручити ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (м. Буськ вул. Київська, 3).
Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1