ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4328/20
Провадження № 1-в/210/295/20

"27" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасники провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор: ОСОБА_3 , представник КВК 80 - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання виконуючого обов`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.07.2020 року близько 20 години 50 хвилин під час перевірки оперативної інформації було проведено обхід території відділення СПС №1, під час якого в локальному секторі відділення було виявлено засудженого за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при появі співробітників установи почав помітно нервувати та намагався уникнути представників адміністрації. В подальшому засудженого ОСОБА_5 було зупинено та за допомогою металошукача МО 3003В1 було встановлено, що у останнього в спідній білизні знаходяться заборонені предмети. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано назвати своє прізвище на. що останній відмовився та видати заборонені предмети, на що останній відреагував не адекватно, намагався уникнути спілкування з представниками адміністрації та вцілому проведення обшуку. Засуджений ОСОБА_5 , на неодноразові законні вимоги представників адміністрації, не реагував та продовжував перешкоджати співробітникам установи виконувати свої функціональні обов`язки, які виражатись у вилученні заборонених предметів. Через деякий час засуджений ОСОБА_8 пар ОСОБА_9 дістав із спідньої білизни мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-С 3322 (VHC) IMEI стертий, дістав з нього SІМ карту, яку поклав до ротової порожнини та проковтнув, та розбив вище вказаний мобільний телефон об стіну. (Відеозапис №1)
На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог представників адміністрації правил внутрішнього розпорядку та бажання останнього мати необмежений зв`язок з «волею» Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , високу криміногенну зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків які могли настати в наслідок його дій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив з приводу заявленого клопотання, оскільки не вчиняв жодних порушень режиму, а адміністрація установи відбування покарань ставиться до нього зухвало. У подальшому, після перегляду відео, свою позицію змінив.

Адвокат ОСОБА_10 , яка дії в інтересах засудженого просила відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник КВК 80 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 17.04.2020 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Засудженого ОСОБА_5 було викликано до адміністративної будівлі, де в службовому кабінеті повторно доведені покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2. 4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. З розділу 11 ПВР га встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацом 4 п. 4 розділу II ПВР га повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що засуджений ОСОБА_5 повторно відповів відмовою. Також, з митою встановлення каналу надходження заборонених предметів, було проведено опитування засудженого ОСОБА_5 , але позитивних результатів воно не принесло оскільки засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надавати будь які свідчення.

Вказані обставини підтверджені відеозаписами, які були досліджені судом при розгляді справи.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 21 липня 2020 року, наступного ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, а саме 22 липня 2020 року, у день прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 55 разів, а також результати проведення розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28 липня 2020р. об 08год.30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 309, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1