Справа № 161/2665/20
Провадження № 1-в/161/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 19 жовтня 2018 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 09 жовтня 2019 року та 23 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки був на роботі проте не надав відповідні довідки. В подальшому, 11.12.2019 року, 26.12.2019 року, 25.12.2019 року (вихідний день), 08.01.2020 року, 22.01.2020 року знову ж не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, оскільки був на роботі проте не надав відповідні довідки. Також ОСОБА_6 тривалий час не повідомляв про зміну місця свого проживання. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_6 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані фактисвідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не прибув за викликами до суду, хоча неодноразово повідомлявся про день, час і місце розгляду подання.

У зв`язку з цим, судом поставлено на вирішення питання про повернення подання органу пробації для встановлення місця перебування засудженого.

Прокурор та представник органу пробації, кожен зокрема, щодо повернення подання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду, судом надсилилася судові повістки на адресу засудженого, яка зазначена у поданні, що свідчить про відсутність останнього за місцем проживання, тому враховуючи наведене, а також те, що у поданні порушується питання про погіршення правового становища засудженого, розгляд подання за відсутності останнього є неможливий. Відтак, подання слід повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1