Справа № 645/4656/20
Провадження № 1-кс/645/1126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив надати йому та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , про склад сім`ї на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином оформлену довідку.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні рослини коноплі. (ITC ІПНП 17005)

За даним фактом СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку липня 2020 року його запросили за адресою: АДРЕСА_2 , де йому треба було зрізати дерево та, перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_6 побачив через паркан, що у сусідів, які мешкають на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є рослини, що за зовнішнім виглядом були схожі на рослини наркотичного походження типу «конопля». Як повідомив ОСОБА_6 , побачивши рослини, що за зовнішнім виглядом схожі на рослини наркотичного походження типу «конопля», він вирішив повідомити про вказане працівникам поліції.

Окрім цього, під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та також бачила рослини, що за зовнішнім виглядом були схожі на рослини наркотичного походження типу «конопля», що знаходилися на території домоволодіння її сусідів.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за вище вказаною адресою, на території якого зростають рослини за зовнішнім виглядом схожі на рослини наркотичного походження типу «конопля», належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування та збирання характеризуючи матеріалів на ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у отриманні довідки про склад сім`ї на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що враховуючи викладені факти, вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про склад сім`ї на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином оформлену довідку про склад сім`ї на ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та надав пояснення згідно зазначеного в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, в телефонному режимі повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє вказаною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати інспектору СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), про склад сім`ї на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати належним чином оформлену довідку.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.09.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -