Справа №549/18/21
Провадження №1-кп/549/5/21
ВИРОК
Іменем України

17 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання

ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 22.12.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася у с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, не одружена, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:

21 грудня 2020 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки з співмешканцем ОСОБА_5 взяла ніж, який знаходився у залі цього будинку, та коли останній знаходився в спальній кімнаті спиною до ОСОБА_4 нанесла один удар гострим кінцем ножа в частину спини ОСОБА_5 .

В результаті таких дій обвинуваченої потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва в 7-му міжреберному проміжку по лопатковій лінії, що проникає у ліву плевральну порожнину, з пораненням міжреберної артерії, лівобічним гемопневмотораксом, які могли утворитися одномоментно від не менш ніж однократної дії гострого предмету у зазначену анатомічну ділянку, який діяв із достатньою для утворення тілесних ушкоджень даної групи силою, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по оцінці небезпеки ля життя.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і суду показала, що 21.12.2020 близько 21 години прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає з потерпілим. Двері відчинила її мати ОСОБА_7 , яка залишилась у них ночувати. Вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння була у гостях у двоюрідної сестри ОСОБА_5 . Потерпілий був вдома. Пам`ятає, що в ході сварки, яка виникла між нею та ОСОБА_5 , вдарила його, а потім, взяла кухонний ніж у залі. Як наносила удар ножем та причину сварки не пам`ятає. Мати вирвала ніж у неї з рук та кинула під тумбочку. Бачила кров у потерпілого на футболці. В подальшому приїхала швидка допомога та працівники поліції. Її повезли у лікарню у м.Лохвиця для огляду на стан алкогольного сп`яніння. З потерпілим проживає близько чотирьох років. Раніше бійок між ними не було. Коли ОСОБА_5 перебував у лікарні, придбавала ліки та все необхідне. У вчиненому кається, готова нести відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 21.12.2020 його двоюрідна сестра була у них вдома. Обвинувачена з сестрою вживали пиво, а він з братом горілку. В подальшому ОСОБА_4 пішла у гості до сестри. Її довго не було, тому він пішов забрати її додому. Остання відповіла, що вона сюди прийшла без нього, тому без нього і піде додому. Повернувшись він сів вечеряти. Це було близько 21 години. Незабаром повернулась обвинувачена. Двері їй відчинила її мати. Зайшовшу у кімнату ОСОБА_8 вдарила його рукою по вуху. На його запитання за що, відповіла, що він довго не відчиняв їй двері, а також за те, що він пішов від сестри без неї.

Він вийшов із зали будинку до спальні, де перебувала мати обвинуваченої, та попросив останню заспокоїти обвинувачену. В цей час ОСОБА_4 вдарила його в спину, внаслідок чого він впав животом на ліжко. У нього потекла кров. Приїхала швидка допомога та працівники поліції. Його відвезли у лікарню, де зробили операцію. В подальшому обвинувачена приїхала до нього у лікарню, придбавала ліки. Він продовжує з нею проживати, вибачив її, просив не позбавляти її волі.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного злочину учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що обвинувачена кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готова нести відповідальність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують її покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, не працює, негативних характеристик на неї не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, терапевта, фтизіатра не перебуває.

З висновку досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 29.01.2021 вбачається, що виправлення обвинуваченої можливе без її направлення в місця позбавлення або обмеження волі на певний строк, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення становить середній рівень, ризик небезпеки для суспільства середній. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачену волі та суворо не карати, суд погоджується із стороною обвинуваченої, що її виправлення і попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі і звільнивши її від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченій слід залишити попередній - особисте зобов`язання.

Захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.12.2020 відносно предмета, ззовні схожого на ніж з слідами речовини бурого кольору; простирадла (постільна білизна) із слідами речовини бурого кольору; зразків змивів рук та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази:

1)предмет ззовні схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки з поясненнями та підписами понятих, належного ОСОБА_4 , простирадло (постільна білизна) із слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету №7241199, належне ОСОБА_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділу №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_4

2)зразки змивів рук та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 , які поміщено до п`яти окремих паперових пакунків з поясненнями та підписами понятих, які зберігаються в камері речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділу №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

- не виїжджати за межі Чорнухинського району Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року відносно предмету ззовні схожого на ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки з поясненнями та підписами понятих; простирадла (постільна білизна) із слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету №7241199; зразки змивів рук та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кистей рук належних ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1)предмет ззовні схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки з поясненнями та підписами понятих, належного ОСОБА_4 , простирадло (постільна білизна) із слідами речовини бурого кольору, поміщену до сейф-пакету №7241199, належне ОСОБА_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділу №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ;

2)зразки змивів рук та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 , які поміщено до п`яти окремих паперових пакунків з поясненнями та підписами понятих, які зберігаються в камері речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділу №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1