Провадження № 1-кс/331/1880/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник заявника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, які були направлені з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З матеріалів вказаного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23.06.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Проте, у виділеному провадженні не проведено жодної почеркознавчої експертизи, за висновками якої було встановлено причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 .

Посилаючись на неможливість стороною захисту самостійно залучити судового експерта, оскільки оригінали документів перебувають в матеріалах справи, просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 5-Д за вересень 2019р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 4/1-Д за липень 2019 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 4-Д за липень 2019 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1Д за квітень 2018 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, не вбачається визначений процесуальний статус ОСОБА_3 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 , в рамках виділеного в окреме провадження кримінального провадження № 0001162 від 23.06.2020 року.

Тоді як, з долученої копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255. ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (провадження № 1-кс/331/1703/2020, ЄУН 331/2512/19), слідує, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження від 23.06.2020 року, яке складене слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р. висунуте ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, скасовано.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_3 не є підозрюваним в розумінні ч. 1 ст. 42 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000133 від 27.11.2018 р. з якого були виділені матеріали в окреме провадження за № 0001162 від 23.06.2020 року. Будь-яких інших підтверджуючих документів щодо визначеного органом досудового розслідування процесуального статусу ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.

Таким чином, всупереч нормам чинного Кримінального процесуального кодексу України, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню, не долучивши до клопотання копії матеріали, якими обґрунтовуються доводи його клопотання, а саме які б підтверджували те, що він є стороною вказаного кримінального провадження з боку захисту та, як наслідок, наділений правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, як таке, що подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1