Справа № 456/1774/20
Провадження № 1-кп/456/357/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України зокрема може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Окрім того, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема:c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Зокрема, суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_4 бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувались, шляхом їх залякування тощо, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування, оскільки такий обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що загрожує йому покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 аніж домашнього арешту, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім домашнього арешту, не може запобігти доведеним ризикам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 15.11.2020 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого-обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на шістдесят діб до 15 листопада 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години ранку;
- не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі території м. Стрий, Стрийського району без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - до 15 листопада 2020 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1