Справа № 456/3933/20
Провадження № 1-кс/456/750/2020
УХВАЛА

слідчого судді

13 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000811,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 покликається на те, 11 серпня 2020 року близько 9.30 год. на перехресті вул.Дрогобицька, вул.Грабовецька, вул.Вокзальна м.Стрий Львівської області, автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» продовжив рух і зіткнувся з бордюрним каменем, внаслідок ДТП останню було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: компресійний перелом хребця, забій грудної клітки справа. 11.08.2020 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України. 11.08.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 . Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 11.08.2020 р. автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази та визначено місце зберігання автомобілів автостоянку за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Старицького, 33. 13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на автомобілі «Renault Laguna» та «Skoda Fabia». На даний час автомобіль «Skoda Fabia» знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. За таких обставин вважає за доцільне передати автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання покликаючись на викладені у ньому обставини, суду пояснив, що правовою підставою задоволення клопотання та повернення речового доказу на відповідальне зберігання на підставі рішення слідчого судді є норма ст. 100 КПК України, тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що всі експертизи на даний час проведені та немає потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Протягом кримінального провадження потерпілий має права передбачені ст. 56 КПК України, в тому числі і заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого Стрийського ВП від 11.08.2020 автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ і визначено місцем його зберігання автостоянку за адресою м. Стрий вул. Старицького,33.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.08.2020, на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 накладено арешт.

Повноваження слідчого визначені ст. 40 КПК України.

Представник потерпілого в обґрунтування клопотання покликається на пункт 1 частини 6 ст. 100 КК України, відповідно до якого, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_2 не є тим речовим доказом в розумінні вимог пункт 1 частини 6 ст. 100 КК України. Представник потерпілої не звертався до слідчого що проводить досудове розслідування із даним клопотанням до повноважень якого належить вирішення даного питання. Крім цього розгляд даного клопотання не входить до повноваження слідчого судді під час досудового розслідування є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000811.

Слідчий суддя ОСОБА_1