УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 04 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000053 від 06.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 04 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000053 від 06.07.2020. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що 06 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України. Процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні є прокурори Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досудове розлідування даного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 04 жовтня 2020 року ними, як потерпілими, було подано клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження про проведення слідчих дій, а саме: допит приватних охоронців.

Відповідно до норм ст. 220 КПК України, слідчий за результатами розгляду клопотання повинен був винести вмотивовану постанову протягом трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Однак, станом на сьогоднішній день, вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконані, клопотання в строки, визначені законодавством, не розглянуто, тому вони вимушені були звернутися з даною скаргою до суду. Враховуючи викладене, скаржники просять зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розслідує кримінальне провадження №0000053, розглянути їх клопотання від 04 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій та задоволити дане клопотання.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність в зв"язку із запровадженням карантину в Україні, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000053 від 06 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України. У вказаному кримінальному провадженні скаржники мають статус потерпілих. 04 жовтня 2020 року ними, як потерпілими, було подано клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження про проведення слідчих дій, а саме про допит приватних охоронців.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день розгляду скарги в суді органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 06 липня 2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В частині вимог скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 задоволити їх клопотання від 04 жовтня 2020 року слід відмовити, оскільки слідчий суддя, діючи в межах наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій так як при цьому порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення. За змістом п. 8 ч. 2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 06 липня 2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: