Ухвала
Іменем України
17 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-3777 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року та ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000099, яка полягає у неналежному досудовому розслідуванні кримінального провадження слідчим, недотримання ним розумних строків, невиконання слідчим вказівок прокурора у кримінальному провадженні, ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення скаржнику.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк касаційного оскарження з поважних причин, якими вважає запровадження постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року карантинних заходів на всій території України, що унеможливило подання касаційної скарги у встановлені законодавством строки.

Перевіривши дотримання скаржником порядку та строків касаційного оскарження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід поновити строк на касаційне оскарження ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.
Згідно зі ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області судді від 30 березня 2020 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то суд дійшов наступного висновку.
Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000099, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали судді Житомирського апеляційногосуду від 21 квітня 2020 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року та ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3