Справа №705/1126/17
1-кс/705/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора. В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відсторонити від посади прокурора ОСОБА_4 в зв`язку з злочином, що розслідується Територіальним управлінням ДБР розташоване у місті Києві від 24.03.2020 р., за ч. 1 ст. 367 КК, 0000645 на основі кримінального провадження 0000966, а для нагляду за додержанням законів по справі призначити іншого прокурора.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням передбачено ст. 36 КПК України.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає в чому полягає бездіяльність процесуального прокурора при здійсненні ним процесуального керівництва, які саме дії чи бездіяльність прокурора він оскаржує.

Ставлячи питання про зобов`язання керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відсторонити від посади прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в поданій скарзі фактично оскаржує рішення, дії, бездіяльність, що не передбачені ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, так як питання у поданій скарзі не віднесені до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1