Справа №705/1667/20
1-в/705/601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 07.05.2013 Печерським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2014 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 зараховано у строк відбування покарання строк з 06.11.2012 по 07.05.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дня позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17.08.2017, кінець строку: 15.08.2021.

Станом на 19.11.2020 відбув 2/3 строку покарання, а саме 04 роки 03 місяці 04 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 18.09.2017 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в банно-пральному комбінаті. До роботи відноситься сумлінно, старанно, з розумною ініціативою. За що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.05.2013 Печерським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2014 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 зараховано у строк відбування покарання строк з 06.11.2012 по 07.05.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дня позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 19.11.2020, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання ПВР, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 01.12.2020 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 08 місяців 14 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 08 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6