Справа №474/887/20
Провадження №1-кп/474/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про звільнення від кримінальної відповідальності)
14.01.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ;

підозрюваного ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000093 від 27.11.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він
26.11.2020 р., близько о 23 год., перебуваючи місцем свого проживання АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя та схопивши її за халат кинув на диван і колінами притиснув грудну клітку. В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді травматичної екстракції першого зуба верхньої щелепи справа, синців і садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
11.12.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
Прокурор в порядку ст. 286 КПК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, яке підтримав у судовому засіданні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах, викладених прокурором в клопотанні. Зазначив, що він примирився з потерпілою. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його та потерпілої і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку йому зрозумілі. Вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила про примирення з підозрюваним, не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , не має. Її позиція добровільна, не є наслідком погроз, шантажу, тощо.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Підозрюваний примирився з потерпілою, що підтверджується їх показами під час судового засідання.
Дослідженими, на підтвердження підстав для звільненні від кримінальної відповідальності, судом доказах - витязі ЄРДР №0000093 від 27.11.2020 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 , від 27.11.2020 р.; рапорті помічника чергового СРПП Врадіївського ВП ОСОБА_6 від 27.11.2020 р.; висновкі експерта № 624 від 27.11.2020 р.; характеристиці від 07.12.2020 р.; вимозі про судимість №92-04122020/48012) встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає разом дружиною ОСОБА_5 , 1962 р.н., по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 280 цього кодексу, яка визначає, що підозрюваному повинно бути роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку.
За змістом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10, ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1