Справа № 716/1306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144 від 04.06.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144, внесеному 04.06.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2020 року до Заставнівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи, було проведено оперативну закупівлю, під час якої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ржавинці, Засатавнівського району, Чернівецької області, тимчасово перебуваючи на території с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 500 гривень один згорток фольги із наркотичною речовиною амфітамін вагою 0,0729 грама відповідно до висновку №445-Х експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України. На даний час встановлено, що вище вказаний громадянин продовжує виношувати наміри вчиняти збут наркотичних речовин.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером сім картки оператора мобільного звязку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , по якому спілкується і домовляється із особами, у яких здійснює придбання наркотичних речовин та особами яким пропонує та збуває наркотичні речовини. Вказаний номер сім картки підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_7 та моніторингом соціальних мереж.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , номерів сім карток його можливих спільників, осіб потенційних «покупців» наркотичних речовин, джерел надходження та місць збуту наркотичних засобів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами , а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01.12.2020 року по час винесення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із витягу з кримінального провадження № 0000144 (а.с.3) вбачається, що 04.06.2020 внесено відомості в ЄРДР про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи, було проведено оперативну закупівлю, під час якої гр. ОСОБА_6 , житель с. Ржавинці, Засатавнівського району, Чернівецької області, тимчасово перебуваючи на території с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 500 гривень один згорток фольги із наркотичною речовиною амфітамін вагою 0,0729 гр. відповідно до висновку №445-Х експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час встановлено, що вище вказаний громадянин продовжує виношувати наміри вчиняти збут наркотичних речовин.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.
Як вбачається із змісту клопотання, що розглядається, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про:про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, пере адресацію, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами , а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами в період часу з 01.12.2020 року по час винесення ухвали слідчого судді.

Зазначене клопотання подано слідчим з метою встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , номерів сім карток його можливих спільників, осіб потенційних «покупців» наркотичних речовин, джерел надходження та місць збуту наркотичних засобів, тобто з метою встановлення обставин, підтверджуючих чи спростовуючих наявність наміру у особи, відомості про яку внесено в ЄРДР, вчиняти в подальшому збут наркотичних засобів. Разом з цим суду не надано доказів внесення в ЄРДР відомостей про готування цією особою до кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2020 року по час винесення ухвали слідчого судді, оскільки обставини, на які ініціатор клопотання посилався, як на підстави для отримання такого доступу, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, вчиненого 04.06.2020, відомості про яке внесено в ЄРДР.

Отже слідчим не доведено, що інформація, яка міститься в документах , доступ до яких, просить надати ініціатор клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні та використання як доказів в даному кримінальному провадженні відомостей за період з 01.12.2020, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких, він просить в своєму клопотанні.
Керуючись ст. ст. 107, 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8