У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1572/20

№ 1-кс/183/1114/20

24 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, працюючого покрівельником товариства з обмеженою відповідальністю «МК Дніпро», не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та слідчого ОСОБА_8

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі побачив три пакетики, з кристалічною речовиною, білого кольору. Піднявши вказані три пакетики, з кристалічною речовиною, білого кольору ОСОБА_4 відкрив їх та визначив речовину у пакетиках для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,1579г. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин з метою збуту, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, підняв з землі три пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і став незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

16 березня 2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 взяв із собою 3 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого збуту, які поклав до поліетиленового пакету та прийшов до відділення № 1 «Нова пошта» по вул. Дачній 5 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де оформив експрес-накладну та відправив поліетиленовий пакет із 3 пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін ОСОБА_9 , тим самим здійснив незаконний збут психотропних речовин.

16 березня 2020 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні «Нова пошта» по смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області чоловік на ім`я ОСОБА_10 відправляє посилку із наркотичною речовиною.

16 березня 2020 року під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події до відділення № 1 «Нова пошта» по вул. Дачній 5 смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області працівник відділення № 1 «Нова пошта» ОСОБА_11 надав посилку ОСОБА_4 , яку у присутності двох понятих, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 годин 20 хвилин було слідчим оглянуто та виявлено 3 пакетики із розфасованою вологою кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,0185г, 0,0179г, 0,1215г, загальною масою 0,1579г, які ОСОБА_4 пересилав з метою збуту, які в подальшому вилучені слідчим.

Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту.

Окрім цього, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі побачив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку він визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 60,3903 г. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, взяв з землі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, після чого переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та почав його зберігати у приміщенні квартири, з метою вживання без мети збуту.

16 березня 2020 року в період часу з 17 годин 23 хвилин до 17 годин 44 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 60,3903 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтованою, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того вважає, що наявними ризики, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти застосування запобіжного заходу, бо він працює, має місце проживання.

Захисник ОСОБА_7 вказала, що заперечує проти застосування домашнього арешту, оскільки ризики не обґрунтовані, ОСОБА_12 своєчасно з`являвся до слідчого, трактування слідчим КПК України не є обґрунтуванням ризиків.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його не обґрунтованим в частині застосування запобіжного заходу домашнього арешту, але достатньо обґрунтованим для застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2020 р. по кримінальному провадженню №0000448 від 16 березня 2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропних речовин та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує, що серед вказаних у клопотанні слідчого ризиків є доведеним тільки один, який і дає підстави для задоволення клопотання.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає суду беззаперечні підстави вважати, що підозрюваний, маючи можливість вільного пересування, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Однак суд, враховує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в березні 2020 р., фактів переховування або вчинення новим злочинів ОСОБА_4 не надано. Крім того підозрюваний має місці соціальні зв`язки. Він має постійне місце проживання та місце роботи, а тому суд вважає, що до нього може бути застосовано більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутній, так як ні слідчий ні прокурор не навели підстав, які б дали беззаперечні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 має намір ухилятися від слідства, а тяжкість можливого покарання при можливому визнанні винним ОСОБА_4 не можуть бути ризиком відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного суд, враховує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в березні 2020 р., фактів переховування або вчинення новим злочинів ОСОБА_4 не надано, що надає підстави слідчого судді застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 , повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, строком на два місяці з покладанням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 24 вересня 2020 р. та покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадження якого перебуває вказане кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1