Справа № 191/2200/20
Провадження № 1-кс/191/458/20
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2020 близько 10-00 години невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі, розташованої поблизу с. Кам`януватка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, здійснювали незаконну порубку дерев, які намагалися вивезти на автомобілі.

24.07.2020 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0000975 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.07.2020 в період часу з 13.50 по 15.50 годин проведено огляд місця події на території ділянки місцевості неподалік від с. Кам`янувате, Синельниківського району, а саме лісосмуги біля третього поля, геодані (48.4767823, 35.4690050) загальною довжиною близько 1 км. В ході огляду місця події, біля лісосмуги в заданій точці геоданих поблизу ґрунтової дороги знаходиться автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. На відстані 10 метрів в напрямку третього поля знаходиться ділянка лісосмуги загальною довжиною 100-150 метрів з ознаками випилу деревини, де розташовано 4 купи з фрагментами деревини в загальній кількості 113 штук, на відстані 10 метрів одна від одної. На відстані 4 метрів в лісосмузі навпроти 4 купи розташовано 2 каністри об`ємом 10 та 9 літрів з рідиною схожою на бензин та масло. Перелік фрагментів деревини з розмірами (довжина, перехресний діаметр):

1.
2.86х25х25,

3.100х16х15,

4.97х14х11,

5.94х14х15,

6.110х10х12,

7.100х13х13,

8.101х13х13,

9.165х16х11,

10.110х10х9,

11.90х7х8,

12.88х14х13,

13.94х12х12,

14.95х7х6,

15.92х16х17,

16.110х10х11,

17.114х10х9,

18.72х6х7,

19.91х15х13,

20.125х13х13,

21.113х15х15,

22.121х13х14,

23.123х8х8,

24.140х10х9,

25.93х15х15,

26.117х10х10,

27.92х15х15,

28.96х15х14,

29.86х15х25,

30.107х8х7,

31.95х10х11,

32.96х5х5,

33.110х10х10,

34.103х15х15,

35.93х10х10,

36.80х10х16,

37.92х6х7,

38.100х9х9,

39.130х7х8,

40.69х7х8,

41.120х10х10,

42.87х10х12,

43.88х6х5,

44.90х7х7,

45.125х7х6,

46.92х10х9,

47.116х10х9,

48.117х10х9,

49.95х9х9,

50.100х9х9,

51.86х5х4,

52.70х6х7,

53.100х6х5,

54.106х5х4,

55.94х5х5,

56.90х12х14,

57.128х7х7,

58.115х6х7,

59.97х4х5,

60.107х8х7,

61.92х13х13

62.107х7х8,

63.103х8х8,

64.84х8х8,

65.78х5х5,

66.80х7х8,

67.66х8х8,

68.90х8х9,

69.158х7х6,

70.103х7х7,

71.104х8х8,

72.95х6х5,

73.85х13х13,

74.100х14х14,

75.72х10х9,

76.100х5х5,

77.78х12х11,

78.103х7х6,

79.85х6х5,

80.93х8х7,

81.105х4х5,

82.88х6х7,

83.135х5х5,

84.90х10х9,

85.110х10х10,

86.115х5х5,

87.72х9х9,

88.100х7х6,

89.106х5х5,

90.136х12х10,

91.100х15х15,

92.136х4х5,

93.110х10х10,

94.150х5х5,

95.115х5х5,

96.97х10х10,

97.83х13х13,

98.103х10х10,

99.85х6х6,

100.160х10х11,

101.105х6х5,

102.88х12х11,

103.110х8х9,

104.65х8х8,

105.90х6х6,

106.114х9х10,

107.116х5х5,

108.75х8х8,

109.100х6х6,

110.138х8х7,

111.132х7х8,

112.109х9х10,

113.87х10х12,

114.120х10х10.

Проведеним оглядом вилучено: автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , 2 каністри, фрагменти деревини у кількості 113 штук.

27.07.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий вважає, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Проведеним оглядом вилучено: автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , 2 каністри, фрагменти деревини у кількості 113 штук.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобілю марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином слідує, що вказані автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , 2 каністри об`ємом 10 та 9 літрів з рідиною схожою на бензин та масло, фрагменти деревини у кількості 113 штук, є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події, має значення речових доказів, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Також враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «Газель» р.н. НОМЕР_1 , 2 каністри, фрагментами деревини у кількості 113 штук, є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 167, 168, 171 КПК України.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 24.07.2020, а саме: автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , дві каністри, фрагменти деревини у кількості 113 штук.

2. Заборонити власникам та уповноваженим власником особами використання та розпорядження вказаним майном.

3. Дозволити визначити місце зберігання вилучених предметів на території розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36 на території Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1