Справа № 209/1949/20
Провадження № 1-кс/209/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18 червня 2020 року за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 17 червня 2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 23 годину 45 хвилин невстановлена особа, під мостовим переходом з проспекту Металургів до проспекту Перемоги в м. Кам`янське із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A600», що належить ОСОБА_5 .

18 червня 2020 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 187 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном марки «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу марки «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і задовольнити клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 червня 2020 року за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Надати старшій слідчій Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію по мобільному терміналу «Lenovo A600» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні смс - повідомлення, вхідні смс - повідомлення, переадресація), тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 18.00 години 17 червня 2020 року до 28 вересня 2020 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 28 вересня 2020 року по 28 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .