Провадження 1-кс/932/932/6809/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000985 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах: запиту на послуги з поховання № 129 від 11.07.2013 року; договору №57-П від 15.07.2013 року між спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту виконаних робіт від 15.07.2013 року, котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.02.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, підробила документи, який видається чи посвідчується підприємством чи установою, а саме: відмову на поховання дитини, а також документи пов`язані із фактичним похованням. Згідно довідки наданої головним лікарем Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 надійшла до пологового будинку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18 травня 2013 року о 4.20 на стаціонарі та виписана у задовільному стані на 6 добу, а саме 24 травня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12.40 вона народила дівчинку, яка, народилась з генералізованою внутрішньоутробною інфекцією: ексудативно-геморрагічна пневмонія, альтернативно-ексудативний кардіт, септична селезінка, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19.20. У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від поховання померлої дитини, вона була похована згідно запиту на послуги з поховання № 129 від 11.07.2013 року, договору №57-П від 15.07.2013 року та акту виконаних робіт від 15.07.2013 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з чим, для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без документів, а саме договору №57-П від 15.07.2013 року та у виконаних робіт від 15.07.2013 року між та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000985 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме запиту на послуги з поховання № 129 від 11.07.2013 року; договору №57-П від 15.07.2013 року між спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту виконаних робіт від 15.07.2013 року, котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах: запиту на послуги з поховання № 129 від 11.07.2013 року; договору №57-П від 15.07.2013 року між спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту виконаних робіт від 15.07.2013 року, котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 18.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1