Справа №295/9397/20
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим інспектором сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000032, зареєстрованого 07.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий (дізнавач) звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 07.08.2020 року близько 01 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область Житомирський район, смт. Озерне, гаражний кооператив «Сосновий бір», поблизу гаража № НОМЕР_1 працівниками СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого останній пред`явив згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка з його слів є наркотичною речовиною «амфетамін». Також під час перевірки останнього було виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка була вилучена працівниками Житомирського РВП.

07.08.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, гаражний кооператив «Сосновий бір», поблизу гаража № НОМЕР_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD1131437, та полімерний пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету SUD1131438.

07.08.2020 згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD1131437, та полімерний пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною жовтого кольору, якій поміщено до спецпакету SUD1131438, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст.ст. 170, 171 КПК України, на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій з вищевказаним майном слідчий (дізнавач) за погодженням із прокурором просить накласти арешт на згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD1131437, та полімерний пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету SUD1131438, що належать ОСОБА_5 , а також позбавити власника та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000032 від 07.08.2020 року, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.08.2020 року згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD1131437, та полімерний пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною жовтого кольору, якій поміщено до спецпакету SUD1131438, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD1131437, та полімерний пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету SUD1131438, а також позбавити власника та третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1