Номер провадження: 11-п/813/584/20
Номер справи місцевого суду: 946/1865/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України.

З подання вбачається, що 26 березня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На підставі ч. З ст. 35 КПК України для даного судового провадження був визначений суддя ОСОБА_7 , якому і було передане кримінальне провадження.

Ухвалою від 27.03.2020 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 12.05.2020 року був призначений судовий розгляд.

15 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. З ст. 35 КПК України для даного судового провадження був визначений суддя ОСОБА_7 , якому і було передане кримінальне провадження.

Ухвалою від 15.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 12.05.2020 року був призначений судовий розгляд.

Ухвалою, від 12.05.2020 року кримінальне провадження (єдиний унікальний №947/6729/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000570, об`єднані в одне провадження з кримінальним, провадженням (єдиний унікальний № 946/1865/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №001459, присвоєні спільні номери: єдиний унікальний номер №946/1865/20, номер кримінального провадження 001459.

11 серпня 2020 року під час судового розгляду даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_7 прокурором ОСОБА_8 був заявлений відвід, який був задоволений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 12.08.2020 року, у зв`язку з тим, що при здійсненні незалежного розподілу даного кримінального провадження не була врахована відсутність у судді ОСОБА_7 допуску до державної таємниці, наявність якого є необхідним для розгляду даного провадження.

Згідно довідки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки жодний суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не має допуску до державної таємниці.

За таких обставин, здійснити розподіл вказаного провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 307 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що у вказаному судді є судді, які мають допуск до державної таємниці.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 307 КК України направити для розгляду у Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2