Справа № 683/1878/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 18.05.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року інспектор СД Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 травня 2020 року близько 16 год. 58 хв. через секретаря до ЧЧ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 від 05.05.2020 р. №683/1011/20, про те, що 26 березня 2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , місцевий житель, на думку ОСОБА_7 , місцевого жителя, заволодів у незаконний спосіб, а саме перереєстрував частини нежитлового приміщення по вказаній адресі, що належить останньому.

18.05.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у 2004 році спільно з ОСОБА_6 придбали нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності, а саме ремонту побутової техніки. Для того щоб їхня спільна власність була законною ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 1/2 цього приміщення у 2004 році, через договір дарування, завірений нотаріусом Вакарєвою. В свою чергу нотаріус ОСОБА_8 поставила відмітку на договорі купівлі-продажі між Ваколюком і Старокостянтинівською місцевою радою про те, що 1/2 приміщення, що по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

З того часу і до липня 2019 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснювали підприємницьку діяльність у вищевказаному приміщенні. Восени 2019 року ОСОБА_6 замінив замки на дверях до приміщення та не допускав ОСОБА_7 до нього.

В грудні 2019 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення йому частини ОСОБА_7 , але суд залишив справу без розгляду оскільки даний спір підлягає розгляду у господарському суді. ОСОБА_9 , який працює адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2020р. року вніс відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 належить тільки ОСОБА_6 , що підтверджується витягом із вказаного реєстру.

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального проступку виникла необхідність у витребуванні нотаріальної справи приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює діяльність по АДРЕСА_2 , щодо нотаріальних дій відносно нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , які були проведені за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дізнавач у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання документів в інший спосіб та те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює діяльність по АДРЕСА_2 , щодо нотаріальних дій відносно нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , які були проведені за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до нотаріальної справи приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює діяльність по АДРЕСА_2 , щодо нотаріальних дій відносно нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , які були проведені за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала діє до 21 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя