Провадження № 1-кс/592/5569/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 05.09.2020 ОСОБА_3 подав до Сумський ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У вищевказаній заяві викладені наступні обставини. ОСОБА_3 вперше 05.09.2020 звернувся до співробітників Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочин), передбачений ст. 383 КК України. Звернення ОСОБА_3 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 58522 від 05.09.2020. З отриманої інформації поліцією встановлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».

05.09.2020 року ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції про те, що 05.09.2020 року відносно нього, як члена Сумської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області - посвідчення № 10523, від заступника голови ТВК ОСОБА_4 по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 після голосування комісією за встановлення кількості територіальних виборчих округів, передав іншому члену ТВК ОСОБА_5 неправомірну вигоду за останнє голосування, що може містити ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 160 КК України, а саме Підкуп виборця, учасника референдуму, члена виборчої комісії або комісії з референдуму.

Після дачі пояснень всіма членами ТВК з цього приводу та переглядом співробітниками поліції усіх камер спостереження, стало зрозуміло, що ОСОБА_3 будь-яку неправомірну вигоду ні ОСОБА_5 , ні іншому члену ТВК чи якійсь посадовій особі нічого не передавав.

Це повідомлення заступником голови ТВК було вчинено з метою схилити ОСОБА_6 голосувати, як це потрібно керівництву ТВК.

Після чого ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до поліції за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, передбачений ст. 383 КК України, яку до ЄРДР не було внесено.

Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.09.2020 року та розпочати проведення досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину заступником голови ТВК ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 05.09.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину заступником голови ТВК ОСОБА_4 (а.с. 5-8).

Як убачається із листа Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 23.09.2020 року № 7520 було проведено перевірку, за результатами якої зроблено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_3 (а.с. 9).

На час розгляду скарги, за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2020 р. жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину конкретною особою, на думку скаржника, за його заявою від 05.09.2020 р. уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 05.09.2020 р., про вчиненого на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину заступником голови ТВК ОСОБА_4 , розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1