печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000523 від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 в жовтні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля входу до будинку №26 по бульвару Лесі Українки у Печерському районі м. Києва, зустрілась з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме ПП «КОМП І КА» (код 13990688), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що вона стає учасником та буде призначена на посаду директора ПП «КОМП І КА», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів пристала на таку пропозицію.

Реалізуючи умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила документи, відповідно до яких ОСОБА_4 була зазначена як засновник ПП «КОМП І КА» та призначена на посаду директора вказаного товариства, а саме:

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.11.2017, яка містить завідомо неправдиві відомості щодо виявлення ОСОБА_4

- договір купівлі - продажу 100 % частки в статутному капіталі ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;

- заяву ОСОБА_5 про передачу прав та обов`язків Власника Підприємства на користь ОСОБА_4 від 31.10.2017р.;

- статут ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;

- рішення власників ПП «КОМП І КА» №1-2017 від 31.10.2017, в яке внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- «Вийти зі складу власників (засновників) Підприємства та передати права та частку в статутному капіталі на користь ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 про вихід від 31.10.2017»;

- «Звільнити Директора Підприємства ОСОБА_6 та підставі поданої заяви про звільнення з 31.10.2017 року та призначити новим директором ОСОБА_4 з 01.11.2017 року»;

- «Змінити місцезнаходження ПП «КОМП І КА» та визначити його за наступною адресою: 03162, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9-В»;

- «У зв`язку зі зміною місцезнаходження, внести відповідні зміни до Статуту шляхом викладення його у вигляді нової редакції та вчинити відповідні дії щодо реєстрації змін до Статуту Підприємства та внести зміни до відомостей що містяться в ЄДР».

31.10.2017 ОСОБА_4 зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою у денний час доби біля входу до будинку АДРЕСА_3 , де підписала попередньо виготовлені документи:

Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 06.11.2017р.,

Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.11.2017р.;

договір купівлі - продажу 100 % частки статутному капіталі ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;

Статут ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.

При цьому ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасник директор ПП «КОМП І КА» не мала та розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи. При цьому ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились, що вона буде значитися як учасник та директор формально, до діяльності юридичної особи не буде мати відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказані юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 03.11.2017 Державним реєстратор проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ПП «КОМП І КА», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, а саме внесенні в документи, які відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої в обґрунтування клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, який є кримінальним проступком, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення санкція статті передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце протягом жовтня 2017 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1