Справа № 211/5587/20
Провадження № 1-кп/211/778/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.08.2020 року в денний час доби, знаходячись в лісозмузі неподалік вул. Л. Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі біля дерева побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка візуально схожа на наркотичну. Одразу після цього, розуміючи, що в вищевказаному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- опій, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. З вищевказаною метою ОСОБА_4 підняв медичний шприц та поклав його до лівої задньої кишені своїх штанів з метою особистого вживання та направився далі. Цього ж дня о 15 год. 30 хв. по вул. Л. Бородича, поряд з гаражем № НОМЕР_1 в ГБК «Буревісник» він був зупинений працівниками поліції, які представилися та пред`явили посвідчення.

Надалі, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 01 хвилин 04.08.2020 року, при проведенні огляду працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав медичний шприц з рідиною прозорого кольору, надалі вищевказаний шприц було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0216511. Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/659 від 09.09.2020 року речовина, що знаходилася у вищевказаному шприці, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого становить 0,0784 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він, знаходячись в лісозмузі неподалік вул. Л. Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі біля дерева побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка візуально схожа на наркотичну. Оскільки раніше він вживав наркотичні засобі, він підняв медичний шприц та поклав його до лівої задньої кишені своїх штанів з метою особистого вживання. В цей же день, вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, у нього був вилучений працівниками поліції в присутності понятих. Вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/659 від 09.09.2020 року речовина, що вилучена 04.08.2020 року у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого становить 0,0784 г..
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого становить 0,0784 г., що переданий на зберігання до камери для збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- оптичний диск DVD-R, ємністю 4,7Gb, що долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/659 від 09.09.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1