Дата документу 16.02.2021 Справа № 333/1055/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1055/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/279/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2021 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
15 жовтня 2020 року на вказаний вирок суду було подано апеляційну скаргу захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 .
Ухвалою судді доповідача від 26 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника, її розгляд було призначено на 25 листопада 2020 року, а в подальшому розгляд апеляційний розгляд відкладався через неявку захисника та за його клопотанням вперше на 25 січня 2021 року та вдруге на 22 лютого 2021 року.
15 лютого 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшов документ, який він називає доповненням до апеляційної скарги та в якому він наводить власні вимоги щодо судового рішення та доводи в їх обґрунтування.
Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 403 КПК України лише особа, яка подала апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Оскільки апеляційну скаргу було подано не обвинуваченим, а його захисником адвокатом ОСОБА_4 і відповідно апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою захисника, доповнення подане обвинуваченим ОСОБА_3 слід вважати окремою апеляційною скаргою, для якої необхідно застосовувати положення, передбачені ст. 398 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду відносно нього від 14 вересня 2020 року.
Так, як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на час постановлення оскаржуваного ним рішення перебував під вартою в установі попереднього ув`язнення.
Згідно наявної в матеріалах провадження розписки обвинуваченого, копію оскаржуваного ним вироку йому було вручено в день його проголошення 14 вересня 2020 року (т. 2 а.с. 63).
Складання апеляційної скарги обвинуваченим датовано 5 лютого 2021 року, направлено її до апеляційного суду установою попереднього ув`язнення 8 лютого 2021 року.
Тобто апеляційну скаргу обвинуваченим подано із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження вироку суду, оскільки останній день подачі апеляційної скарги для нього припадав на 15 жовтня 2020 року і клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2