Справа № 274/6136/20
Провадження № 1-в/0274/751/20
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням державної установи „Бердичівська виправна колонія (№70) про приведення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII,
щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого раніше судимого, -
встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання „Бердичівської виправної колонії (№70) щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.2018 року. Кінець строку: 03.04.2025 року.
Вирок набрав законної сили 06.11.2018 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ „Бердичівській виправній колонії (№70).
Засуджений ОСОБА_3 письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Представник адміністрації колонії письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор заявою клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70) та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 06.11.2018 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, оскільки призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з 1 року позбавлення волі на два роки обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5 , 72, 74 КК України, ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Привести вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18).
Призначену вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік знизити до максимальної межі покарання, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до обмеження волі на строк 2 (два) роки.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1