ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7354/20 Номер провадження 11-сс/814/1006/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивуюче рішення про повернення скарги послався на те, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, а клопотання про його поновлення не подано.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування за його заявами.

Посилається на те, що 08 червня, 19 червня, 07 серпня 2020 року він подав Президенту України, Генеральному прокурору, ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, електронні заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції та іншими.

02 серпня 2020 року він отримав листа від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, і дізнався що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Після цього 10 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Позиції учасників судового провадження.
ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив здійснювати розгляд у його відсутніть. Прокурор надав до суду заяву про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 без його участі та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Мотиви суду.
Відповідно до матеріалів, що надійшли до суду, 11.08.2020 до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції та іншими правоохоронними органами.
У скарзі ОСОБА_6 вказував на те, що 08.06.2020, 19.06.2020, 07.08.2020 він подав Президенту України, Генеральному прокурору, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції та іншими правоохоронними органами.
Однак, 02.08.2020 він отримав листа від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві і дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення за його зверненням від 08.06.2020 не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.
Слідчим суддею дана скарга повернута з тих мотивів, що ОСОБА_6 пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а клопотання про його поновлення не подано.
На думку колегії дані висновки є правильними та вмотивованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з листа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 03.07.2020 № С-6582/14-02-1-20, на який ОСОБА_6 посилається у своїй скарзі, до вказаного органу досудового розслідування він звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2020, однак відомості за даною заявою внесені не були.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, як вбачається із вказаної норми, 10-ти денний строк для ОСОБА_6 на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві його заяви від 08.06.2020, і саме з цього часу ОСОБА_6 мав право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність, проте в відведений законодавством строк він цього не зробив, звернувшись до суду зі скаргою 10.08.2020, з суттєвим порушенням строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування, не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, а тому підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4