Провадження №1-кп/592/198/20

УХВАЛА
про привід обвинуваченого

13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0000500 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 за викликом суду повторно не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, а саме на його адресу було направлено судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням. Однак, на пошті вказаний лист він не отримав і лист був повернутий до суду з поміткою пошти «інші причини не вручення».

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він без поважних причин не з`являється у судові засідання, тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 привід у судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечувала та суду повідомила, що її підзахисний на телефонні дзвінки не відповідає.
Потерпілий, обвинувачені та їх захисники також підтримали клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 привід.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 до суду не з`являється, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_12 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що привід повинен виконувати орган досудового розслідування, який закінчував та направляв до суду кримінальне провадження, оскільки Сумський РВП ГУНП в Сумській області немає жодного відношення до даного кримінального провадження. Тому виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_12 необхідно покласти саме на Сумський ВП ГУНП в Сумській області, а його організацію - на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 10 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1