overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1504/21
Провадження №1-кп/127/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальне провадження №127/1504/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 із кримінальним провадженням №127/21551/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/21551/20.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.01.2021 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 307/2006/20
Провадження № 1-кп/307/740/20
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 24 лютого 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_6 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 27 січня 2021 року.
Справа № 314/4890/20
Провадження № 1-в/314/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 14.12.2016 Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01.10.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.12.2016 Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01.10.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 28.01.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1440/20
Провадження №: 1-кп/332/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19.06.2020р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Відповідно до зазначеного Закону, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Пунктом 5 частини 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII встановлено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення його з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5745/19
Провадження № 1-кп/333/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження № 0002256 від 07 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2020 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Враховуючи, що згідно повідомлення Комунарського ВП Днарповського ВП ГУНП в Запорізькій області обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Запорізький слідчи ізолятор», а тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 335, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 15 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4146/20 1-кп/335/261/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні №0001031 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Резолютивна частина ухвали постановлені у нарадчій кімнаті і проголошені у судовому засіданні 28.01.2021 року .

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 28.01.2021 о 16 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/147/21
Провадження № 1-кс/461/240/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправноюбездіяльності працівників Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправноюбездіяльність працівників Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1862/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 14.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 11.02.2021 о 13:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3617/16-к
провадження 1-кп/462/62/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальній справі № 462/3617/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
27.01.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав на електронну адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:30 год. 29.01.2021 року в режимі відеоконференціі з будь-якого суду м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, права засудженого на захист, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальній справі № 462/3617/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України у режимі відеоконференції задоволити.

Провести призначене на 14 год. 30 хв. 29 січня 2021 року судове засідання у кримінальній справі № 462/3617/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_5 .
Доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.
Копію ухвали для виконання направити у Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3627/20
Провадження № 1-кс/459/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/5055/20
Провадження №1-кс/489/100/21
УХВАЛА
іменем України

28 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000116, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року,
встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що 22.05.2020 року ОСОБА_4 маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та INTERNET ресурсами, з використанням власної електронної обчислюваної техніки та підключення до мережі INTERNET, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, створила сторінку ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва xxl.shop.ua)в соціальній мережі Instagram, на якій розмістила оголошення неіснуючого товару (одягу). 22.05.2020 року ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 740 грн. продавцю магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаний ним банківський рахунок НОМЕР_1 , але товар не отримала. 25 листопада 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлене та вилучено, зокрема, мобільні телефони «Samsung» R58M63TZQ3B, Xiaomi 3338F0A3 та «Meizu» М811Н, ноутбуки марок «Lenovo» та «Samsung» та системний блоку ПК чорного кольору без маркування, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронної інформації, яка міститься в зазначених пристроях.
Слідчим доведено, що електронна інформація яка міститься у вилучених пристроях допоможе встановити осіб та їх контактні дані, які є можливо потерпілими по вказаному провадженню, та підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину, тому інформація, що міститься на пристроях може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , інспекторам ВПК в Миколаївській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій до електронної інформації, яка міститься у вилучених 25.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 мобільних телефонах «Samsung» R58M63TZQ3B, Xiaomi 3338F0A3 та «Meizu» М811Н, ноутбуках марок «Lenovo» та «Samsung» та системному блоці ПК чорного кольору без маркування.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя