Справа № 352/1896/20
Провадження № 1-кс/352/378/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 21.09.2020 р. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Подане клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05.05.2020 р. накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_4 . У ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, здійснено огляд автомобіля, процесуально зафіксовано всю слідову інформацію, проведено всі експертизи, в тому числі предметом яких було безпосереднє дослідження автомобіля. За період проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. За своєю вартістю вилучений автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 є матеріально вартісним, однак зберігається на території відділу поліції у неналежних умовах, під відкритим небом та дією природніх явищ, що породжує його корозію та в цілому призводить до псування і нищення, не захищений від проникнення на територію третіх осіб, що в сукупності не забезпечує його схоронність. Просила частково скасувати накладений ухвалою Тисменицького районного суду від 05.05.2020 р. арешт на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування та передати вказане майно на відповідальне зберігання правомірному володільцю ОСОБА_4 .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути у її відсутності.

Начальник СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки у даному кримінальному провадженні не отримано висновку криміналістичної експертизи кузова і агрегатів автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , досудове розслідування на даний час не завершено, тому відсутні підстави для часткового скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та матеріали, долучені до клопотання про часткове скасування арешту майна, вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту майна не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.05.2020 р. у Тисменицький ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Угринів по вул. Галицькій Тисменицького району працівниками УПП в Івано-Франківській області зупинено транспортний засіб марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час проведення поверхневої перевірки якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та vin коду НОМЕР_3 на вказаному автомобілі.

02.05.2020 р. слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події вилучено наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію постановою слідчого від 02.04.2020 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000209 від 02.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 р. на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість накладеного арешту у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, яке не завершено, зокрема, не проведено криміналістичну експертизу кузова і агрегатів автомобіля, приходжу до висновку про залишення без задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 29.09.2020 р.