Справа № 357/5939/19
У Х В А Л А
про залучення захисника
04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001322, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Обвинуваченим ОСОБА_7 ініційоване клопотання про залучення захисника для здійснення захисту від обвинувачення, пред`явленого йому у кримінальному провадженні № 0001322, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зазначав, що адвокат ОСОБА_9 не здійснює його захист, оскільки договір про надання правничої допомоги, який укладений між ними розірваний.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти залучення ОСОБА_7 захисника.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Конституція України від 28 червня 1996 року.
Стаття 59. «Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав».

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 49. Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням

«1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

…

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

…

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом».

Стаття 54. Відмова від захисника або його заміна

«1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням».

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI
Стаття 14. Суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу

«1. Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб:

…

7) особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону…».

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_7 установлено, що Угода про надання правової допомоги № 26 від 19 липня 2019 року, яка укладена між ним та адвокатом ОСОБА_9 розірвана.

Згідно із ст. 49 КПК України визначений обов`язок суду забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Це положення кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI.

Суд зазначає, що ОСОБА_7 не працює, коштів для залучення захисника не має.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити ОСОБА_7 захисника.

Суд зазначає, що органом, який здійснює надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Висновки суду.
З огляду на викладене, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 31 березня 2021 року о 10:30 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0001322, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 31 березня 2021 року о 10:30 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0001322, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1