Справа № 296/7689/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо наступних телефонних номерів:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, смс- повідомлень азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти вказаних телефонів за період з 01 січня 2019 року, по час надання інформації.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що в період часу з 01.02.2020 по 02.03.2020, на території Радогощанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб», внаслідок чого було заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму понад 384 тис. грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2020.

12.02.2020, працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час обходу кварталу 37 відділ 6, виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 5 штук, чим було заподіяно матеріальну шкоду довкіллю на загальну суму 126822,82 грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.02.2020.

18.02.2020 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території Літківського лісництва, в кварталі 16, відділ 43, виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб», внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму 257 887,47 грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.02.2020.

Також встановлено, що до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області 03.03.2020 надійшло звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , про те, що 02.03.2020 року невідомими особами в 7 кварталі, 12 відділі Радогощанського лісництва, в межах лісосіки головного користування зрізано 5 дерев породи «дуб», та 1 дерево породи «дуб» за межами лісосіки головного користування, деревина залишилась на місці спилу, внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на суму 23181 грн.

За даним фактом слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2020.

В ході досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень встановлено дані про причетність до їх скоєння одних і тих самих осіб.

03.03.2020 кримінальні провадження №0000016, №0000025, №0000031, №0000045, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000016.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину, крім того, причетні наступні громадяни: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

1.5. Посилаючись на те, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонентів в т.ч. в місцях виявлення незаконних порубок лісу, їх зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести співучасть у скоєнні вказаного злочину та встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій вказаних осіб та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на засобами поштового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонентів в т.ч. в місцях виявлення незаконних порубок лісу, їх зв`язок з іншими абонентами: 1) може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000016; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме з 01.01.2019, вимоги клопотання в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме за період з 01.01.2020 по 02.032020.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин вимога клопотання про надання в ухвалі слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не ґрунтується на вимогах КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

4.6. Водночас, вимоги клопотання про надання інформації в цифровому вигляді на оптичному носії задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на положеннях кримінально-процесуального закону (див. п. 2.5 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

4.7. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2020 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо наступних телефонних номерів:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, смс- повідомлень азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти вказаних телефонів за період з 01.02.2020 по 02.03.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.11.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1