Справа № 357/6889/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003933, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кухарі Іванківського р-ну Київської області, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, працюючому на ФОП « ОСОБА_7 » та ТОВ «ІФ-10 лайнер» водієм, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

в с т а н о в и в :
16.07.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0003933, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів дсоудовго розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється слідчим у тому, що 26.12.2019 о00:38 год. на 76 км. автороги М05 Київ-Одеса в напрямку м. Києва, водій автомобіля "Сканіа", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , будучи зупиненим патрульним поліцейським за порушення правил дорожнього руху, пропонував надати та надав працівникам батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській обл. ДПП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

27.02.2020 слідством складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке надіслане за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України надано для вручення до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_6 - КП ІМТ ЖЕК № 3 м. Вишневе та за місцем його роботи до ТОВ «ІФ-10 ЛАЙНЕР».

05.03.2020 в зв`язку із численними неявками ОСОБА_6 на виклик до слідчого та не встановлення органом досудового розслідування його місця знаходження, слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України по даному кримінальному провадженню та, відповідно, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

15.07.2020 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та останній о 20 год. 45 хв. цього ж дня затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 10.03.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику. Водночас уточнив клопотання в частині покладання обов`язку та просить зобов`язати підозрюваного не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурором у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у клопотанні навів обставини, які вказують на існування вказаного ризику.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003933, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні за № 0003933.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 53 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Привокзальній, 3, до старшого слідчого ОСОБА_4 за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України, з метою забезпечення можливості проведення із ним слідчих та процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 16 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.07.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1