Справа № 717/1418/20
ВИРОК
20.01.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, арешт відбуває з 18 години 25 хвилин 13 листопада 2020 року.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він повторно скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що 13 грудня 2020 року, біля 14 години, приїхав до с. Новоселиця Кельменецького району. На узбіччі дороги біля с. Новоселиця з боку с. Нелипівці ОСОБА_3 помітив автомобіль „VOLKSWAGEN, який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_3 підійшов до автомобіля „VOLKSWAGEN та помітив, що бокове скло з боку пасажира розбите, а задні двері автомобіля відчинені навстіж. ОСОБА_3 переконався, що біля автомобіля нікого немає, повернувся до автомобіля і через розбите скло дістав з пасажирського сидіння автомобіля барсетку. В барсетці було 400 доларів США купюрами по 100 доларів. ОСОБА_3 забрав ці гроші, поклав їх у кишеню штанів і спробував відчинити двері автомобіля. В цей час прийшов потерпілий і ОСОБА_3 віддав йому гроші.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, свідків та висновками експертів.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року, біля обіду, він залишив свій автомобіль „VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору на лівому узбіччі дороги біля с. Новоселиця, на пагорбі одразу за знаком „початок населеного пункту зі сторони с. Нелипівці. ОСОБА_5 зачинив автомобіль. Незачиненими були задні двері автомобіля, але автомобіль має металеву перегородку між вантажним відсіком і кабіною. ОСОБА_5 сів із ОСОБА_7 в комбайн і вони продовжили збирати сою. Через 1,5-2 години ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на комбайні поверталися до автомобіля ОСОБА_5 . Вони побачили чоловіка, який підійшов до автомобілі і почав сіпати ліву дверку. ОСОБА_5 пішов до автомобіля. В цей час ОСОБА_3 вже сидів в автомобілі на сидінні пасажира. ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_3 з автомобіля. На сидінні водія ОСОБА_5 побачив свій гаманець, який він залишив на поличці передньої панелі біля лівої дверки. У гаманці не вистачало 400 доларів США. Було розбите скло у правій пасажирській дверці, від лобового скла автомобіля було відірване дзеркало, був відірваний перемикач склоочисників. Книжка від автомобіля і квитанції були розкидані по підлозі автомобіля. ОСОБА_5 залишав таку книжку у „бардачку автомобіля. ОСОБА_5 почав питати у ОСОБА_3 де гроші і дістав викрадені гроші із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував дружині і попросив викликати працівників поліції. Як ОСОБА_3 розбивав скло ОСОБА_5 не бачив. Дістати гаманець через розбите скло не залазячи в автомобіль неможливо. Інших осіб, крім ОСОБА_3 , біля автомобіля не було. ОСОБА_3 був у стані сп`яніння.
Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року біля обіду ОСОБА_5 залишив свій автомобіль біля с. Новоселиця і пішов до ОСОБА_8 , який на комбайні збирав сою. Вони продовжили збирати сою. Коли вони поверталися до автомобіля, то побачили ОСОБА_9 біля автомобіля ОСОБА_5 . Через деякий час вони побачили ОСОБА_3 вже в автомобілі. Комбайн їхав повільно, тому ОСОБА_8 зупинився і ОСОБА_5 побіг до свого автомобіля. ОСОБА_5 підбіг до автомобіля і витягнув ОСОБА_10 з правого сидіння автомобіля. З-заді підійшов ОСОБА_8 . ОСОБА_5 обшукав ОСОБА_3 і знайшов у нього гроші, а саме 400 доларів США. Після цього викликали поліцію. ОСОБА_3 був п`яний. ОСОБА_5 одразу перевірив вміст гаманця, який залишив перед цим в автомобілі. На панелі автомобіля була пачка сигарет, пляшка від пива. Панель магнітофона була зірвана, а в автомобілі був безлад. До підошви домкрата автомобіля прилип шматок скла. Гроші в сумі 400 доларів у ОСОБА_5 вилучили працівники поліції.
Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що ОСОБА_5 є її чоловіком. 13 листопада 2020 року, між 14 та 16 годинами свідок знаходилася у їх сусідів ОСОБА_12 . В цей час зателефонував ОСОБА_5 і попросив викликати поліцію, бо їх автомобіль побили. Свідок з ОСОБА_13 приїхала до їх автомобіля і викликала поліцію. У автомобіля було розбите праве скло. На землі сидів п`яний ОСОБА_3 . Також були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Всередині автомобіля все було розкидано. ОСОБА_5 розповів, що забрав у ОСОБА_10 гроші, які знаходилися в барсетці. Документи валялися в автомобілі і біля автомобіля, сидіння було мокре.
Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року біля 14 години ОСОБА_11 попросила його відвезти її, бо щось сталося. Вони приїхали на край с. Новоселиця. Подорозі ОСОБА_11 викликала поліцію. ОСОБА_13 побачив на лівому узбіччі мікроавтобус. Праве скло було розбите. Були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Було пошкоджене лобове скло, відламаний перемикач світла та вирваний магнітофон. ОСОБА_3 був п`яний і лежав на землі. З розмови ОСОБА_13 зрозумів, що ОСОБА_5 знайшов у ОСОБА_3 грошів, які ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_5 . Після цього приїхали працівники поліції і ОСОБА_5 передав поліцейським 400 доларів США купюрами по 100 доларів. В автомобілі ОСОБА_13 бачив гаманець, який лежав ближче до сидіння водія. Задні двері мікроавтобуса були закриті.
З протоколу огляду місця події від 13 листопада 2020 року вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав 400 доларів США купюрами по 100 доларів МК48714282А, МВ79417011L, МВ79417010L, МG40531178B. На панелі автомобіля була виявлена в вилучена пачка сигарет „FILIP MORRIS.
З висновку експерта №1891-К від 24 листопада 2020 року вбачається, що чотири банкноти номіналом 100 доларів США серійними номерами МК48714282А, МВ79417011L, МВ79417010L, МG40531178B за дослідженими способами друку та спеціальними елементами захисту відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника Федеральної Резервної Системи США.
Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого про те, що він не проникав до автомобіля потерпілого. Зокрема такі показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .
З огляду на зазначене, з урахуванням конкретних обставин провадження суд вважає, що незаконне проникнення обвинуваченого ОСОБА_3 до салону автомобіля шляхом відчинення дверей, тобто подолання у такий спосіб засобу охорони від вільного доступу, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи - сховища.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин які б пом`якшували або обтяжували покарання судом не встановлено.
Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання у виді арешту призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Суд переводить менш суворий вид покарання у виді арешту в більш суворий вид, а саме у позбавлення волі, згідно правил ст. 72 КК України, згідно до якої при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Суд вважає, що речовий доказ 400 доларів США слід визнати за потерпілим, пачку сигарет „FILIP MORRIS повернути обвинуваченому.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Речові докази по справі: 400 доларів США слід визнати за потерпілим ОСОБА_5 , пачку сигарет „FILIP MORRIS повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: