Справа №361/4961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/612/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
про привід

« 02 » грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

10.08.2017р. до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

З 09.10.2020р. вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді судді-доповідача ОСОБА_2 .

Протягом часу перебування кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на розгляді апеляційного суду, ухвалами від 20.11.2017р., 07.12.2017р., 26.12.2017р., 15.01.2018р., 29.01.2018 до обвинуваченого було застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

27.02.2018р. ухвалою апеляційного суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а 19.03.2018р. відновлено апеляційне провадження.
В подальшому, ухвалами від 31.05.2018р.18.06.2018р.26.06.2018р., 21.02.2019р.14.11.2019р., 16.06.2020р., 28.07.2020р. до обвинуваченого повторно застосовано привід у звязку з його неявкою в судове засідання.

В чергове розгляд справи було призначено на 15 год. 30 хв. 02.12.2020р.

02.12.2020р. обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не просив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з черговою неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 14 год. 10 хв. 23 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в судове засідання на 14 год. 10 хв. 23 грудня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2-а).

Виконання ухвали доручити Броварському ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Броварській місцевій прокуратурі Київської області.

Судді _______________ ____________________ ___________________