справа № 164/1567/20
п/с 1-кс/164/305/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 19 жовтня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2020 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронних органів та з метою перешкоджати виконанню покладених на поліцію обов`язків, зокрема, щодо припинення вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та його документування, яке полягало у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, підійшовши до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку лівої частини обличчя. Продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще декілька ударів ногою ОСОБА_8 в ділянку правого бедра, а також наніс декілька ударів ногою в ділянку лівої гомілки та один удар кулаком руки в ділянку потилиці поліцейському СРПП № 1 Маневицького ВП ОСОБА_9 . Крім того, в ході застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного впливу та спеціальних засобів поліцейськими, шляхом супротиву, який виражався у здійсненні подряпин правої кисті ОСОБА_10 та шляхом виривання кайданок з рук ОСОБА_8 , спричинив останнім тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 19 жовтня 2020 року у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: внутрішньошкірний крововилив лівої суборбітальної ділянки обличчя; підшкірний крововилив лівої скроневої ділянки волосистої частини голови; поверхневе циркулярне осадження шкіри ділянки правого променево-зап`ясного суглобу. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодженні, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 58 від 19 жовтня 2020 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних дрібних саден правої кисті, які як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, об`єктивно надав покази з приводу скоєного ним діяння.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 19 жовтня 2020 року ознайомлено підозрюваного та вручено копію клопотання.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 18 жовтня 2020 року; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19 жовтня 2020 року; поясненнями ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 19 жовтня 2020 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання не заперечували.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, а також те, що виклик працівників поліції здійснила дружина підозрюваного у зв`язку з вчиненням щодо неї насильства в сім`ї чоловіком ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строк 60 днів за адресою місця проживання брата підозрюваного, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_13 . На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 19 жовтня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 60 днів до 17 грудня 2020 року включно, з покладенням відповідних обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання, що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 17 грудня 2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1