Справа № 182/3522/20
Провадження № 1-кс/0182/1460/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659 про скасування арешту майна.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.06.2020 о 14:50 год., водій автомобіля марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час руху по вул. Електрометалургів у напрямку вул. Г. Чорнобиля м. Нікополь допустив зіткнення з автомобілем «МERSEDES BENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на червоне світло світлофора, та стояв в попутному напрямку відносно руху автомобіля марки «FORD TRANSIT». Після контакту, автомобіль «FORD TRANSIT», відкинуло в право, де сталося зіткнення з велосипедистом, який рухався з попутному з автомобілем напрямку. В результаті чого велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм був госпіталізований до 1-ї міської лікарні м. Нікополь.
Автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
У зв`язку із необхідністю проведення експертиз ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на вказаний автомобіль накладено арешт.
В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-автотехнічну експертизу № 19/104-9/2/1340 від 09.11.2020 згідно висновку якої в діях водія автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху та водій ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної події.
В діях водія ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Слідчий просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. (абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. (ч. 3 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Частиною 1 та 2 ст. 174 КПК України передбачені суб`єкти, що можуть ініціювати питання про скасування арешту майна.
З клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді звернувся слідчий, що суперечить вимогам ст. 174 КПК України, в якій чітко зазначено, хто саме з даним клопотанням має право звертатися до слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1