Справа № 724/2008/20
Провадження № 1-кс/724/1/21
05 січня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
28 грудня 2020 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.10.2018 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначено, що23 грудня 2018 року приблизно о 22 годині, по місцю проживання у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті біля ліжка, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті. Відповідно до висновку експерта № 854 від 30.01.2018, смерть ОСОБА_5 настала від геморагічного шоку, який розкинувся внаслідок масивної зовнішньої кровотечі, яка виникла як ускладнення чисельних різаних ран шиї із ушкодженням кровоносних судин.
26.12.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу до складу якої входять слідчі відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 04.01.2019 та 14.01.2019 було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в зоні ретрансляційних антен по місцю вбивства ОСОБА_5 , а також можливих виїздів (виїздів) злочинця (злочинців) до місця злочину та з місця вчинення злочину, окрім цього, також отримано дозвіл на тимчасовий доступ до цих же операторів, для отримання інформації про абонентів та місце їх перебування в момент вчинення злочину та після вчинення злочину. Після отримання вказаної інформації в електронному вигляді від мобільних операторів, дану інформацію було направлено для аналізу до УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області.
Надалі, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі виконання доручень слідчого, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області з метою розкриття даного злочину, отримано інформацію, що володіти відомостями, які сприятимуть встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікація, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.
В результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів можливо об`єктивно встановити дані про місцезнаходження вказаних вище абонентів, інформацію про їх зв`язки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання.
Враховуючи вищевикладене, зазначає, що будь-якими іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України та Законом України «Про телекомунікації».
Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,-
Надати начальнику слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.10.2018 року по теперішній час, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок або ненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1