overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/18/21
Єдиний унікальний№ 748/1655/19
У Х В А Л А
09 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2019 року за № 0000247, по обвинуваченнюОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом прийнята відмова обвинуваченої від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з браком коштів. Одночасно обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 29 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченій за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чернігівського районного суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) у судове засідання на 10 годину 29 березня 2021 року.

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 29 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/144/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Суфле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року,

з участю представника ТзОВ «Суфле Агро Україна»

- адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Суфле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року, якою повернуто скаргу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 11 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1166/19
Номер справи місцевого суду: 502/1187/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000390 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні дитину, працюючого різноробочим в ТОВ «Титан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 р. 2 міс. позбавленні волі;
-17.07.2018 року Кілійським районним судом Одеської області, за яким затверджено угоду про примирення та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк один рік 5 місяців, ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год. 20 листопада 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/63/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000211 від 23.03.2020 року, за ч.1 ст. 203-2 КК України, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 05.02.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9986/16-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/265/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 393 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004204 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/158/21
Справа № 682/1533/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000174, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 апеляційна скарга прокурора передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду справи, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, обґрунтовуючи тим, що вона, як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000174.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані у заяві судді ОСОБА_4 , обставини виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2020 року.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №0000174, передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Провадження № 11-кп/824/1696/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовлено.
На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року.
Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/844/20
Номер провадження 1-кп/699/86/21
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
/резолютивна частина/

08.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000313 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000313 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.12.2020.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утриматися від спілкування з особами, які допитувалися у якості свідків під час досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Зобов`язти відповідний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого поставити на облік ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці та обчислюється з дати постановлення ухвали, тобто з 08.02.2021. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію о 23 год. 59 хв. 07.04.2021.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст буде проголошено 09.02.2021.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

02.02.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областіпро звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Львівської обл., українки, гр-ки України, безпартійної, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судженої 10.07.2019р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.11.2019р. замінено на п`ятдесят годин громадських робіт, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої на АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.01.2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі,звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 50 хв. 08.02.2021р.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3021/20
Провадження № 1-кп/209/150/21
УХВАЛА
іменем України

"09" лютого 2021 р. Судді зі складу колегії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участі секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/506/20 по справі №209/3021/20 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків, відносно останнього на розгляді в судах перебуває кілька кримінальних проваджень в тому числі тяжких, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, впливати на потерпілого, своїх поплічників та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період судового розгляду відносно нього інших кримінальних проваджень в тому числі корисливих та тяжких, після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, обвинувачується у вчиненны низьки інших кримінальних правопорушень, отже може продовжити займатися злочинною діяльністю, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 331,198, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 08 квітня 2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа №295/1284/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.02.2021 року надійшов затверджений 28.01.2021 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002163 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 05.02.2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/6927/20
Провадження№1-во/367/3/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Карабази Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано СВ Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 25.10.2020 року, яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 31730 від 26.10.2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, при написанні ухвали була допущена описка у вступній та резолютивній частинах, а саме не вірно зазначено номер звернення, а саме як: «№ 31730», замість вірного: «№ 31760», який зазначений у талоні-повідомленні єдиного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2020 року та вважати вірним номер звернення № 31760, який зазначений у талоні-повідомленні єдиного обліку.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та вважати вірним номер звернення № 31760, який зазначений у талоні-повідомленні єдиного обліку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ф. Карабаза