Справа № 589/3826/20
Провадження № 1-кс/589/1903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001011 про арешт майна, а саме: мобільного телефону "HUAWEI" моделі "Y541-U02" в корпусі чорного кольору з сім карткою "Київстар", тв-тюнера "Цифровий ефірний приймач T5BR SRT8500" в корпусі чорного кольору, добровільно виданого 17.11.2020 ОСОБА_5 ..

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Фактичні обставини: 25.10.2020близько 22 год. невстановлені особи, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинили останьому матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

17.11.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чинені вищевказаного правопорушення.

17.11.2020 під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено що він 28.10.2020 у нічний час разом з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував до буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Вони в трьох погрожували, били, вимагали гроші та речі у останнього. Заволодівши майном ОСОБА_6 вони пішли з вищевказаного будинку.

17.11.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон "HUAWEI" моделі "Y541-U02" в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка "Київстар".

17.11.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним тв-тюнер "Цифровий ефірний приймач T5BR SRT8500" в корпусі чорного кольору.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону "HUAWEI" моделі "Y541-U02" в корпусі чорного кольору з сім карткою "Київстар", тв-тюнера "Цифровий ефірний приймач T5BR SRT8500" в корпусі чорного кольору, добровільно виданого 17.11.2020 ОСОБА_5 та які відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001011 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон "HUAWEI" моделі "Y541-U02" в корпусі чорного кольору з сім карткою "Київстар" та тв-тюнер "Цифровий ефірний приймач T5BR SRT8500" в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1