1Справа № 335/5922/20 1-в/335/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який пом`якшує покарання, відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного року) позбавлення волі та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року ОСОБА_4 засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку суду від 19.11.2019 року у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тоді як у вироку суду від 19.11.2019 року покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.
Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав подання, надавши відповідну заяву.
Прокурор заперечував проти задоволення подання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про що надав відповідну заяву.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01 липня 2020 року до частини першої ст. 185 КК України внесено зміни, згідно з якими, слова „від п`ятдесяти до ста замінено словами „від однієї тисячі до трьох тисяч, а слова „або позбавленням волі на строк до трьох років - словами „або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Однак, подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Так, статтею 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не встановлює підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, а лише пом`якшує його міру.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року засуджену ОСОБА_4 вже звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, що унеможливлює застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, за тих обставин, коли засуджена фактично покарання, призначене судом не відбуває, а звільнена від його відбування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який пом`якшує покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного року) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1