справа №619/3142/20
провадження №1-кс/619/844/20
УХВАЛА
іменем України

19 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника підозрюваногоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000741 від 24.06.2020 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого зварювальником на заводі «Хартрон» по трудовому договору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2020 року приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вулиці Сумський Шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, побачив раніше не знайому йому жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила повз нього. Знаходячись на вказаній вище вулиці поблизу ресторану «Традиція» - будинок №42-А, у ОСОБА_5 виник злочинний, прямий, умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої. Реалізовуючи свій злочинний прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди, ОСОБА_7 , знаходячись на відстані витягнутої руки напроти останньої, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого потерпіла впала спиною на землю. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом потерпілої, всупереч волі протиправно, погрожуючи фізичною розправою, схопив правою рукою за шию та підняв ОСОБА_6 , та почав вести її по вул. Сумський Шлях і завернув до ділянки місцевості з насадженням соснових дерев. Знаходячись у вказаній місцевості, за координатами (49.9803735, 36.0838645), ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, застосовуючи фізичну силу відносно неї, знаходячись позаду ОСОБА_6 , не реагуючи на прохання останньої припинити свої протиправні дії, наказав їй роздягатися, при цьому самостійно спустив джинси та нижню білизну до колін, утримуючи її за шию правою рукою, нахилив до дерева, всупереч волі потерпілої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди, задовольнивши статеву пристрасть.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що 25.06.2020 останнього затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Ухвалою слідчого судді від того ж числа обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.08.2020. Підозрюваний раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі 08.04.2019. Вина останнього підтверджується забраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.06.2020, протоколом додаткового огляду місця події від 24.06.2020, протоколом допиту потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання. Постановою прокурора від 17.08.2020 продовжено строк досудового розслідування до 25.09.2020. Санкцією ч. 1 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих дій; переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 після вчинення злочину зник, з метою укриття своєї причетності до вказаного злочину. Завершити досудове розслідування у строк до 21.08.2020 не уявляється можливим, оскільки не завершено додаткову судово-медичну експертизу механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень, судово-цитологічної експертизи, судово-імунологічної експертизи, не виконані вимоги ст. 290 КПК України та не складено обвинувальний акт у зв`язку зі значною тривалістю проведення експертиз, без яких не можливо завершити досудове розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем постійного проживання, зазначили, що підозрюваний працює, має на утриманні сім`ю, дружина після операційного втручання потребує допомоги. Злочин є нетяжким, свідки всі допитані, необхідні зразки відібрані, він добровільно з`явився у відділ поліції, тому відсутні ризики, які зазначені прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі докази та обставини, в тому числі передбачені п. п. 1-11 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 199 КПК України, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000741 від 24.06.2020 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 25 червня 2020 року о 00 год 02 хв.

25 червня 2020 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 серпня 2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При зверненні до суду з даним клопотанням прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки по даному кримінальному провадженню не проведено експертизи, висновки яких мають ґрунтовне значення у кримінальному провадженні, не допитано всіх свідків кримінального правопорушення та не проведено одночасних допитів раніше допитаних осіб, не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, не виконані вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та не вручено їх підозрюваному та захиснику.
Слідчий суддя вважає, що заявлені раніше ризики, визначені при застосуванні ОСОБА_5 даного запобіжного заходу не зменшилися та викладені обставини свідчать про те, що існують перешкоди завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Отже, викладені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартоюв межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 17.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 до трьох місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування- до 25 вересня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25.09.2020.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання ОСОБА_5 під вартою близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1