УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000132 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14 вересня 2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про те, що співробітниками ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 14.09.2020 року, під час здійснення контролю за поведінкою адмінпіднаглядного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 та під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» згідно наказу №631 на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено 93 рослини ззовні схожі на коноплі та речовини рослинного походження.
В ході проведення розслідування було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта № 1762 від 22.09.2020: «Надані на експертизу рослини в кількості 93(дев`яноста трьох) одиниць,мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Рапорт працівника поліції про реєстрацію події від 14.09.2020 року; рапорт про реєстрацію від 14.09.2020 року; Заяву на добровільний огляд 14.09.2020; Протокол огляду місця події від 14.09.2020 року; Додаток до протоколу огляду місця події, а саме DVD-R диск на якому міститься відео запис по факту вилучення кристалічної речовини у РехлецькогоС.В.. який мав місце 14.09.2020 року; Пояснення ОСОБА_4 ,; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.09.2020 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2020 року; Протокол отримання зразків для експертизи 14.09.2020; Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.08.2020 року; Клопотання про проведення обшуку від 15.09.2020; Ухвала BMC від 15.09.2020; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року; Клопотання про накладення арешту на майно від 15.09.2020 року; Ухвала Вінницького міського суду від 17.09.2020 року; Висновок експерта №1762 від 22.09.2020 року; Висновок експерта 1763 від 23.09.2020; Висновок експерта 1761 від 28.09.2020; Вимога на судимість; Постанова про визначення підслідності від 16.10.2020 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000132 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000132 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя