Справа № 527/1247/20
провадження № 1-кс/527/399/20
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 9 травня 2020 року близько 22-ї години, ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді закритої травми правого гомілково-ступневого суглобу у виді: синця на правій повіці, гомілці, лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, підшкірної гематоми в проекції гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалості розладу здоров`я.

19 травня 2020 року проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин скоєного відносно неї злочину, механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 217976296 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, місцем скоєння злочину являється житло особи, а проникнення до останнього не можливе не інакше як на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд надати дозвіл на проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданністарший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

9 травня 2020 року, близько 22-ї години ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.2,3).

Згідно протоколу додаткового допиту 19 травня 2020 року проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання додатково розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину ( а.с.4)
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №217976296 від 28 липня 2020 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно із ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, слідчим доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої на території житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Добровільна згода власника домоволодіння відсутня, а тому проникнення на територію домоволодіння для проведення слідчого експерименту можливе лише за ухвалою слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236,240 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000297 дозвіл на проникнення на територію житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1