Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/840/20
Номер провадження 1-кп/948/115/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000222 від 08.07.2020р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, військовозобов`язаного, одруженого, не депутата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 14.09.2020р., досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 матері дружини, з якою спільною проживає однією сім`єю в АДРЕСА_2 , але не перебуває в родинних відносинах.

В період часу з 28.11.2019р. по 07.07.2020р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршило якість життя.

Так, 28.11.2019р. об 11.00 год. ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_5 , що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, що підтверджується постановою Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019р.

Крім того, 02.03.2020р. о 09.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання здійснив умисні дії психологічного характеру стосовно ОСОБА_5 , а саме: безпричинно, не маючи на те підґрунтя вчинив конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.03.2020р.

Повторно, 07.07.2020р. о 23.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_5 , що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, словесних образах нецензурною лайкою та киданням сторонніми предметами, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, що підтверджується постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19.08.2020р.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Відомості про укладену угоду
12.10.2020р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, оскільки потерпілій матеріальну шкоду не завдано, а тому на обвинуваченого обов`язок відшкодування матеріальних збитків не покладається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як нетяжкий, особу підозрюваного, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні вказаного злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпіла в засідання не з`явилася, але направила клопотання про проведення розгляду без її участі, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити вид і розмір покарання в ній зазначені.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, оскільки її ініціатором виступила потерпіла про що зазначив в судовому засіданні обвинувачений.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що вона ствердила в змісті угоди та засвідчила своїм підписом. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про що учасники ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку, суд, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутність претензій з боку потерпілої та той факт, що обвинувачений раніше не судимий, вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 12.10.2020р. укладену у кримінальному провадженні № 0000222 від 08.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1