Справа № 158/86/21
Провадження № 1-кс/0158/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В

14 січня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки "АLFA ROMEO", д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями та змиви з керма даного автомобіля, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2021 року близько 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем "АLFA ROMEO" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням "Ківерці-Піддубці", поблизу с. Борохів, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль перекинувся в кювет.

В результаті даної ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

13.01.2021 року слідчим СУ ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця події ділянки 156км+600м автодороги Т-0309, сполученням "Ківерці-Піддубці", поблизу с. Борохів, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль "АLFA ROMEO" д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями (поміщено на спецмайданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1); змиви з керма вказаного автомобіля.

13.01.2021 року за вказаним фактом ДТП слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, визначено правову кваліфікацію, результатом ДТП є смерть, вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності; клопотання про арешт майна підтримує та просить його задовольнити.

Про розгляд справи суд не повідомляв володільця майна ОСОБА_5 , оскільки такий помер.

Оскільки неприбуття вказаних осіб не суперечить ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3).

Органами досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021 року близько 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем "АLFA ROMEO" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням "Ківерці-Піддубці", поблизу с. Борохів, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль перекинувся в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

13.01.2021 року слідчим СУ ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця події ділянки 156км+600м автодороги Т-0309, сполученням "Ківерці-Піддубці", поблизу с. Борохів, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль "АLFA ROMEO" д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями (поміщено на спецмайданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1); змиви з керма вказаного автомобіля (а.с.6-8).

Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.01.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 10).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений автомобіль та змиви з керма даного автомобіля у вставленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "АLFA ROMEO" д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_9 , жителю Львівської обл., Пустомитівського р-ну, с. Чишки, яким на підставі нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження транспортним засобом володів ОСОБА_5 , та змиви з керма даного автомобіля тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч