Справа № 737/943/20
Провадження № 1-кс/737/149/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 30.11.2020 до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про те, що 26.11.2020 СФГ « ОСОБА_6 » уклало договір № 11640 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на поставку мінеральних добрив на загальну суму 190001 грн., однак договір на даний час не виконано, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на телефонні дзвінки не відповідають. Згідно сертифікації № 1 до договору строк поставки товару: 27.11.2020 30.11.2020.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 голова СФГ « ОСОБА_7 » показав, що 25.11.2020 зв`язався з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , за мобільним номером телефону НОМЕР_3 та домовився з останнім про купівлю мінеральних добрив. Представник вищезазначеного товариства ОСОБА_8 повідомив, що вони працюють по передоплаті. 26.11.2020 бухгалтер ОСОБА_9 за вказівкою голови ОСОБА_5 надала всі необхідні документи та директор СФГ « ОСОБА_7 » уклав договір поставки мінеральних добрив з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня, на наданий р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказівкою голови СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 бухгалтер ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в розмірі 190001 грн. 40 коп. Доставка товару за договором з 27.11.2020 по 30.11.2020, однак станом на 30.11.2020 замовлений товар не був доставлений. Того ж дня, 30.11.2020, ОСОБА_5 неодноразово намагався додзвонитися представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , але останній на телефонні дзвінки не відповідав, а потім в телефонному режимі повідомив, що товариство збанкрутіло, та перераховані кошти ніхто повертати не буде.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 бухгалтер СФГ « ОСОБА_7 » показала, що 26.11.2020 за вказівкою голови ОСОБА_5 надала необхідні документи та останній уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поставку мінеральних добрив. Того ж дня, 26.11.2020 ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в розмірі 190001 грн. 40 коп. на р/р постачальника, однак оплачений товар в зазначені в договорі строки доставлений не був. Домовленість відбувалась в телефонному режимі з абонентом НОМЕР_3 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Станом на 30.11.2020 замовлений товар не був доставлений, вищезазначений мобільний номер не відповідав, та пізніше на дзвінок відповіла особа чоловічої статі та повідомила, що товар доставлений не буде, а гроші не повернуть, оскільки всі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захворіли.

Таким чином, є необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 20.11.2020 по 09 год. 00 хв. 07.12.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення місцезнаходження даного абоненту в момент вчинення злочину.

Просить суд надати слідчим СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області або оперативним співробітникам за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 20.11.2020 по 09 год. 00 хв. 07.12.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_10 ..

Слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про доступ до речей та документів та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, та їх місцеперебування в момент його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати в своєму розпорядженні дані про адреси розташування та номери базових станцій, інформацію про дату, час, тривалість, з`єднань та їх тип, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), про з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, місця перебування, обставин підготовки до злочину, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторатора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 20.11.2020 по 09 год. 00 хв. 07.12.2020, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G).

- Дата, час та тривалість з`єднань.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1