Справа № 459/1946/20
Провадження № 1-кс/459/742/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 14.07.2020 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника СРПП №3 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 300 гривень громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. В ході досудового розслідування проведено допит у якості свідка ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вів паралельну відеозйомку на свій особистий мобільний телефон марки «Samsung A7» з метою фіксації дій ОСОБА_6 , а саме момент пропонування неправомірної вигоди ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, ОСОБА_5 вдалося зафіксувати момент, коли ОСОБА_6 намагався забрати залишені кошти між переднім і заднім сидінням (підлокітник) службового авто. Також, ОСОБА_5 звернувся із заявою у якій вказує, що добровільно надає відеозапис на якому зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме: 14.07.2020 близько 24:00 год. гр. ОСОБА_6 залишено грошові коштів у сумі 300 гривень між передніми сидіннями (підлокітник). Та зазначає, що відеозйомказдійснювалася на його особистий телефони марки «SamsungA7» 14.07.2020 близько 24:00. На підставі вищевказаного, з метою копіювання відеозапис на якому зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаному відеозаписі мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SamsungA7» належному ОСОБА_5 , з можливістю копіюваннята використання як доказувідеозапису на якому зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі від 14.07.2020 року.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до мобільного телефону марки «SamsungA7», з можливістю копіювання відеозапису, на якому зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі від 14.07.2020, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1