КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1191/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/61/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Шацьк Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, №0000436, №0000395 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 04.09.2002 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст.185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 04.09.2006 року по відбуттю терміну покарання; 27.02.2008 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 12.08.2009 року, не відбутий термін умовно-дострокового покарання 1 рік 2 місяці; 16.02.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання вироком Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2008 року до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2013 року по відбуттю покарання; 21.05.2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 21.08.2017 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 29 днів; 10.10.2018 року Шацьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки, судимість за яким не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 10.10.2018 Шацьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки, судимість за яким не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини та кримінальний проступок при наступних обставинах.

Так, 03.12.2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Mifa", синього кольору, належного ОСОБА_6 , який знаходився біля приміщення будинку за вищевказаною адресою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на суму 4 426 грн. 33 коп.

Він же, 27.03.2020 року близько 21 год., усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим та таємне викрадення чужого майна , умисно, шляхом виривання скоби, що закривались навісним замком, дверей підсобного приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник в дане приміщення, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки "Бригадир" Standart", вартістю 1150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму. Крім того, 15.09.2020 у вечірню пору доби, точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_8 , підвозив ОСОБА_4 , з с. Вишнів Любомльського району Волинської області до с. Машів Любомльського району Волинської області, де на задньому сидінні біля себе ОСОБА_4 побачив чоловіче портмоне чорного кольору, вартістю 333,33 гривні. В подальшому, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно його викрав, в якому знаходились грошові кошти в сумі 320 гривень та документи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 653,33 гривні. Продовжуючи свої злочинні дії 15.09.2020 у вечірню пору доби, точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Машів Любомльського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння офіційними документами, відкрив чоловіче портмоне чорного кольору, яке він викрав з салону автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_8 , підвозив ОСОБА_4 , з с. Вишнів Любомльського району Волинської області до с. Машів Любомльського району Волинської області, побачив у ньому, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та банківську золоту картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які є офіційними документами, після чого здійснив їх викрадення. В подальшому 21.09.2020 перебуваючи в м. Любомль Волинської області, ОСОБА_4 передав своїй дружині ОСОБА_9 дану картку з пін кодом, яка не будучи обізнаною про те, що дана картка є викраденою, і належить потерпілому ОСОБА_8 , о 16 годині 39 хвилин, в банкоматі АДРЕСА_3 , остання зняла грошові кошти в сумі 100 гривень. Крім того, 17.09.2020 близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, що на виїзді із вулиці В. Мізинця м. Любомль Волинської області у напрямку с. Машів Любомльського району Волинської області, де в подальшому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, викрав велосипед спортивного типу марки "KANTON", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, належний ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на зазначену суму. Крім того, 17.09.2020 близько 16 години, ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, що неподалік ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, викрав велосипед вітчизняного виробництва, типу «дамка», жовтого кольору, вартістю 1266,67 гривень, належний ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на зазначену суму. Крім того, 18 вересня 2020 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді приміщення «Ательє», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, викрав велосипед спортивного типу марки "FISHER", вартістю 2833,33 гривень, належний ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на зазначену суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених обвинувальних актах обставинах. ОСОБА_13 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, викрадене майно вилучено працівниками поліції, потерпілі на даний час претензій до нього не мають. Тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, обставин, викладені в обвинувальному акті не оспорюють. На даний час жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_13 не мають, на його суворому покаранні не наполягають. Крім визнання винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2019 року, в якому остання вказала, що 03.12.2019 року невідома особа, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Mifa", чим завдала їй матеріальної шкоди. З протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року з фототаблицями вбачається, що при в`їзді на територію земельної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено розташований на землі велосипед марки "Mifa", який було вилучено в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області. Протоколом огляду речей від 04.12.2019 року, предметом огляду якого був велосипед марки "Mifa" синього кольору, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 вказала, що даний велосипед належить саме їй та він був викрадений з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 03.12.2019 року. Постановою слідчого від 04.12.2019 року велосипед марки "Mifa" синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000436 від 03.12.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любомльського ВП. Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання вказала місце під вікном з лівої сторони від вхідних дверей в будинок АДРЕСА_2 , де було викрадено належний їй велосипед. Протоколом слідчого експерименту проведеним з підозрюваним, в ході якого ОСОБА_4 показав місце де ним було викрадено велосипед марки "Mifa". Висновком товарознавчої експертизи № 746 від 16.12.2019 року, з якого вбачається, що вартість велосипеда "Mifa", становить 4 426 грн. 33 коп. Протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 28.03.2020 року, в якому остання вказала, що в період з 18 год. 27.03.2020 року по 07 год. 28.03.2020 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла в належне їй підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "Бригадир" Standart". Протоколом огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 від 28.03.2020 року з фототаблицями, в ході якого виявлено пошкодження скоби дверей в підсобне приміщення, де знаходилась бензопила марки "Бригадир" Standart". Протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 від 28.03.2020 року, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді, в ході якого в корчах за господарством ОСОБА_4 виявлено прикидано сухою травою поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась бензопила марки "Бригадир" Standart". Дану бензопилу було вилучено в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області. Постановою слідчого від 28.03.2020 року бензопилу марки "Бригадир" Standart" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165 від 28.03.2020 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любомльського ВП. Протоколом слідчого експерименту проведеним з підозрюваним, в ході якого ОСОБА_4 показав, яким чином зривав скобу навісного замка, проникав в підсобне приміщення належне ОСОБА_7 та яким чином викрадав бензопилу. Висновком товарознавчої експертизи № 218 від 02.04.2020 рок, з якого вбачається, що вартість бензопили марки "Бригадир" Standart", становить 1150 грн. Протоколами прийняття заяв у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 17.09.2020 року, у ОСОБА_12 від 19.09.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, в яких останні вказали, про викрадення належних їм велосипедів, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.09.2020 року за №0000395. Протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 21.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якому останній вказав, що підвозив невідому особу в салоні належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Вишнів Любомльського району Волинської області до с. Машів Любомльського району Волинської області, після чого виявив, що із заднього сидінні зникло чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 320 гривень та документи, належні йому. Заявами ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипедів від 18.09.2020, 19.09.2020 року. Протоколом огляду речей та документів від 18.09.2020 року, в якому оглянуто велосипед марки "KANTON", зеленого кольору, в якому зі слів ОСОБА_4 встановлено, що останній викрав його в лісовому масиві у напрямку с. Машів. Даний велосипед вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любомльського ВП. Постановою слідчого від 18.09.2020 року даний велосипед визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Протоколом огляду речей та документів від 18.09.2020 року, в якому оглянуто велосипед вітчизняного виробництва, типу «дамка», жовтого кольору, в якому зі слів ОСОБА_4 , та встановлено, що останній викрав його неподалік ресторанного комплексу «Машівський Бір» Даний велосипед вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любомльського ВП. Постановою слідчого від 18.09.2020 року даний велосипед визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Протоколом огляду місця події, який було проведено 19.09.2020 року на дорозі навпроти буд. АДРЕСА_1 , де було виявлено обпертим в дерев`яну жердку велосипед спортивного типу марки "FISHER", який як зазначив ОСОБА_4 він викрав в м. Любомль 18.09.2020 року. Постановою слідчого від 19.09.2020 року даний велосипед визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Постановою про визнання документом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.10.2020 року - диск СVD-R на якому міститься запис з камер відео спостереження де зафіксовано факт крадіжки велосипеда належного ОСОБА_12 . Протоколом добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення від 22.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходилась "золота картка" для виплат, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 . Постановою слідчого від 23.09.2020 року дані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Протоколом слідчого експерименту від 08.10.2020 року за участю підозрюваного, в якому останній показав де та яким чином вчиняв крадіжки велосипедів, зокрема в лісовому масиві в напрямку с. Машів, біля кемпінгу "Машівський бір", а також по вул. Незалежності в м. Любомль біля приміщення "Ательє". Також під час даного слідчого експерименту ОСОБА_4 показав місце, де він знаходився на зупинці навпроти АЗС "Glusco", де і зупинив автомобіль, щоб під`їхати до с. Машів з якого він викрав шкіряне портмоне, в якому знаходились гроші та документи водія автомобіля. Він вказав, що сів на заднє сидіння автомобіля по праву сторону. По ліву сторону від нього знаходилось портмоне чорного кольору. Знаходячись на вказаному сидінні, скориставшись моментом, а саме, коли увага водія була зосереджена на дорозі, то він таємно викрав дане портмоне та заховав його під куртку, притиснувши куртку рукою. Після того, як водій зупинився на зупинці для маршрутних транспортних таксі "Машів", він подякував водієві та вийшов з автомобіля. В портмоне він виявив гроші на загальну суму 320 грн., банківську картку та водійське посвідчення. Також на одній із візиток, які також були в портмоне він виявив напис пін-коду до банківської картки. В понеділок на його прохання дружина, перебуваючи в м. Любомль зняла на його прохання в банкоматі 100 грн. із даної картки. Висновками товарознавчих експертиз № 665, 663, 664 від 25.09.2020 року та № 681 від 29.09.2020 року, з яких вбачається, що вартість велосипеда спортивного типу марки "KANTON", становить 2000 гривень, велосипеда вітчизняного виробництва, типу «дамка», жовтого кольору становить 1266,67 гривень, велосипеда спортивного типу марки "FISHER" становить 2833,33 гривень, вартість портмоне становить 333,33 грн. На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку, що своїми умисними протипрвними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Своїми умисними протипрвними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викрадені офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення даних кримінальних правопорушень, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення даних кримінальних правопорушень, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, встановленого при звільнені від відбування покарання, не працює, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до кримінального проступку, одне до нетяжкого злочину, інші до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується негативно. За таких обставин, приходжу до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, а також у виді обмеження волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 357 КК України На підставі статті ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі вимог статей ч. 1 ст. 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.10.2018 року. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 06.12.2019 року, 31.03.2020 року та 30.09.2020 року на: бензопилу марки "Бригадир" с.н. КО8270103, велосипед марки "Mifa", велосипед спортивного типу марки "KANTON", зеленого кольору, велосипед вітчизняного виробництва, типу "дамка", жовтого кольору, велосипед спортивного типу марки "FISHER", шкіряне портмоне чорного кольору, золота картка виплат "Приватбанку" № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане 27.07.2013 року Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, слід скасувати. Речові докази: бензопилу марки "Бригадир" с.н. КО8270103 повернути ОСОБА_7 , велосипед марки "Mifa" повернути ОСОБА_6 , велосипед спортивного типу марки "KANTON", зеленого кольору повернути ОСОБА_10 , велосипед вітчизняного виробництва, типу "дамка", жовтого кольору повернути ОСОБА_11 , велосипед спортивного типу марки "FISHER" повернути ОСОБА_12 , шкіряне портмоне чорного кольору, золоту картку виплат "Приватбанку" № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане 27.07.2013 року Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_8 . Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні становлять 5 310 (п`ять тисяч триста десять) гривень 13 копійок (зокрема 785,05 грн., згідно висновку № 218 від 02.04.2020 року + 1256,08 грн., згідно висновку № 746 від 16.12.2019 року + 653,80 грн., згідно висновку №665 від 25.09.2020 року + 1307,60 грн., згідно висновку №663 від 25.09.2020 року + 653,80 грн., згідно висновку № 664 від 25.09.2020 року + 653,80 грн., згідно висновку № 681 від 29.09.2020 року). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.10.2018 року, та остаточно, за сукупність вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт накладений на: бензопилу марки "Бригадир" с.н. КО8270103, велосипед марки "Mifa", велосипед спортивного типу марки "KANTON", зеленого кольору, велосипед вітчизняного виробництва, типу "дамка", жовтого кольору, велосипед спортивного типу марки "FISHER", шкіряне портмоне чорного кольору, золоту картку виплат "Приватбанку" № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане 27.07.2013 року Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області.

Речові докази: бензопилу марки "Бригадир" с.н. КО8270103 повернути ОСОБА_7 , велосипед марки "Mifa" повернути ОСОБА_6 , велосипед спортивного типу марки "KANTON", зеленого кольору повернути ОСОБА_10 , велосипед вітчизняного виробництва, типу "дамка", жовтого кольору повернути ОСОБА_11 , велосипед спортивного типу марки "FISHER" повернути ОСОБА_12 , шкіряне портмоне чорного кольору, золоту картку виплат "Приватбанку" № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане 27.07.2013 року Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5 310 (п`ять тисяч триста десять) гривень 13 копійок (зокрема 785,05 грн., згідно висновку № 218 від 02.04.2020 року + 1256,08 грн., згідно висновку № 746 від 16.12.2019 року + 653,80 грн., згідно висновку №665 від 25.09.2020 року + 1307,60 грн., згідно висновку №663 від 25.09.2020 року + 653,80 грн., згідно висновку № 664 від 25.09.2020 року + 653,80 грн., згідно висновку № 681 від 29.09.2020 року).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1