Провадження № 1-кс/161/7725/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000478 від 28.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

Заяву мотивують тим, що слідчий ОСОБА_6 фактично не проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у його неупередженості. Просить відвести слідчого ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000478.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник, кожен зокрема, подану заяву підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, слідчий та прокурор заяву заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що потерпілими не наведено обставин, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України для відводу слідчого у кримінальному провадженні, а проведення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000478 було неможливе з об`єктивних причин, що підтверджується відповідними доказами, окрім того, на думку суду, слідчим вживаються заходи для проведення досудового розслідування у розумний строк, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000478 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя