У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000884 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

1. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

2. Згідно п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 21.07.2020р. №817-ІХ судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності. У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник, посилаючись на приписи Закону України від 21.07.2020р. №817-ІХ та вимоги ст. 31 КПК України, просили суд проводити судовий розгляд суддею одноособово, клопотань про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.

3. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор у клопотанні зазначає про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема про ризики переховування від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначає, що враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення та поведінку обвинуваченого, застосування саме такого запобіжного заходів забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3. ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вимоги статті 194 КПК України зобов`язують суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. За таких умов суду належить дослідити кожен із зазначених вище критеріїв окремо.

Щодо обґрунтованості підозри.
Оцінка обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення судом здійснюватиметься після закінчення судового розгляду під час ухвалення вироку. Станом на 09.10.2020 року стадія досудового розслідування завершена та зібрано усі докази, які прокурор вважав достатніми для складення обвинувального акту. Із змісту обвинувального акту, який надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. В обвинувальному акті викладене формулювання обвинувачення та фактичні обставини правопорушення.

Щодо ризиків кримінального провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Санкція вказаної статті відносить інкримінований злочин до особливо тяжких і передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. На думку суду, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. В свою чергу, з урахуванням пояснень обвинуваченого, а також долучених до клопотання матеріалів, суд погоджується із доводами прокурора про існування ризику незаконного впливу на потерпілих і недопитаних у справі свідків, хоча останній є мінімальним.

Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України. Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Отже, суд вважає, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому на даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Таким чином, суд погоджується із доводами прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 21.07.2020р. №817-ІХ, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово.
Судовий розгляд буде проведено у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її виконувати покладені на неї судом такі обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Письмово під розпис повідомити ОСОБА_6 покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2020 р. о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2