СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4597/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0003326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 17.07.2020, о 15.52 годині, знаходячись на прилеглій прибудинковій території будівлі АДРЕСА_1 , використовуючи номер мобільного оператора зв`язку «Київстар», а саме - НОМЕР_1 , здійснив дзвінок по спецлінії «102», повідомивши завідомо неправдиве повідомлення про замінування загальноосвітньої школи №200, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9. Крім цього, ОСОБА_5 17.07.2020, приблизно о 15.30 годині, знаходячись за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи загально - небезпечним способом, з метою порушення громадського порядку, життя та здоров`я людей, намагався умисно знищити майно шляхом вибуху. 18.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 був встановлений наступний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Виражений змішаний тип дефекту. / F - 20.00 відповідно до МКХ - 10/. 20.07.2020 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 поміщений до в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені І.П. Павлова, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, у зв`язку з тим, що останьому призначено стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу. Водночас, завершити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки до цього часу у даному кримінальному провадженні не отримано висновок вищевказаної призначених стаціонарної комісійної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з чим було подано вказане клопотання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
18.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу. В подальшому, Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020 змінено лікувальний заклад підозрюваному на КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3». Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2020 призначено по даному кримінальному провадженню старіонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експеризу, для проведеня якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз

Керівником Київської міської прокуратури № 8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто, до 18.10.2020.

Відповідно до положень ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормами ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані ст.177 КПК України слідчий суддя враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше. У цей період, на час розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу, на думку слідчого судді, встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Крім того, у світлі даних висновку судового - психіатричного дослідження, у ході судового розгляду є встановленим факт розладу психічної діяльності у світлі психічної хвороби у підозрюваного, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини визначені ст.177, п.п. 1-2 ч.1 ст.194 КПК України є реальними, у даному кримінальному провадженні, в цей період.

Щодо питання того чи є можливим уникнення наявним ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу, то слідчий суддя у світлі факторів пов`язаних з характером особи підозрюваного, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками, вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, з числа регламентованих ст.508 КПК України, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 193-196, 505-508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року включно та продовжувати утримувати його у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3», що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 09.09.2020 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1