Справа № 274/6890/20
Провадження №1-в/0274/884/20
Ухвала
19.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, інвалід 3-ї групи загального захворювання, раніше судимий 1) 26.02.2004 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 06.09.2004 року за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 72, 75 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 3) 17.11.2010 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 19.12.2012 року по відбуттю іспитового строку; 4) 24.01.2012 року за ч. 2 ст. 345, ст. 69 КК України до штрафу 1000 грн.; 5) 04.11.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
про умовно-дострокове звільнення, -
ОСОБА_5 засуджений 20 серпня 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, запобіжний захист тримання під вартою 60 діб до 18.10.2018 року включно або до моменту набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської областівід 18.10.2018 року змінений запобіжний захист на особисте зобов`язання, звільнений з під варти в залі суду, в решті залишено без змін. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2018 року засудженого затримано та направлено до місця відбування покарання в порядку встановленому, до осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 21.02.2020; кінець строку 02.10.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 21.02.20 року відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108).
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується посередньо. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації установи. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.
В судове засідання захисник та засуджений надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник адміністрації виправного центру в судове засідання не з`явився. Надав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність. Клопотання захисника засудженого підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справ, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 20 серпня 2018 року на 11 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1