У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1428/20
Провадження № 1-кп/534/182/20

29 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000202 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої в комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» на посаді медичної сестри, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет продукти-298», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна буд. 6, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгових прилавків магазину здійснила крадіжку товару, а саме: Ікра Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б вагою по 120 гр. кожна, у кількості 2 одиниці, вартістю 169 грн. 17 коп. за одиницю, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 388 грн 34 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник потерпілої особи ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, звернувшись із відповідними клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, примирилась з потерпілою особою, відшкодувала потерпілій особі ТОВ «АТБ Маркет» завдані збитки та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За змістом вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.8 ст.284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою особою ТОВ «АТБ Маркет».

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який не є корупційним злочином, щиро розкаялась у вчиненому, примирилася з потерпілою особою, відшкодувала потерпілій особі завдану матеріальну шкоду, прохала закрити кримінальне провадження, представник потерпілої особи не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, то суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою стороною товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2020 №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- оптичний дискDVD-R, марки «Patron»,об`ємом 4.7 GB, на якому мається інформація у вигляді двадцяти одного відео файла залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 05 хв. 03 листопада 2020 року.