Провадження № 1-кс/470/162/20
Справа № 470/774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року начальник Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до судуз вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання статистичної звітності поданої ДП ДГ Реконструкція, а саме, статистичну звітність за формою №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки; статистичну звітність за формою №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки; статистичну звітність за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові засоби сільськогосподарських культур, плодів та ягід винограду» за 2019-2020 роки.
Клопотання вмотивоване тим, що Березнегуватським віділенням поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження №0000313 від 09.12.2019 року за колективним зверненням жителів с. Лепетиха Березнегуватського району сільського голови та голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівники ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем, здійснюють розкрадання державного майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
З вказаного колективного звернення та протоколів допиту заявників вбачається, що земля, яка відповідно до поданих підприємством звітів перебуває «під паром», фактично засівається соняшником чи іншими сільськогосподарськими культурами, а зібраний врожай не обліковується та привласнюється.
Під час перевірки доводів вказаних заявниками було проведено огляд земельних ділянок, які перебувають у користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що всі землі, за виключенням 1 земельної ділянки (кадастровий номер 4821 181700:06:000:0013) площею 54 га, які надані у користування підприємства засіяні сільськогосподарських культурами (зернові, рабс, соняшник, горох).
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків голову
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З метою встановлення площ земельних ділянок, які підприємство показує «під паром слідчим двічі направлялися запити до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Селекційно-Генетичного інституту до складу якого входить ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які відповіді отримано не було.
Стверджує, що інформація щодо площ засіяних земель міститься у поданих підприємством статистичній звітності за формами №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», формі №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» та формі №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові засоби сільськогосподарських культур, плодів та ягід винограду».
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які мали місце.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги викладені в клопотанні та просив надати дозвіл зробити копії статистичної звітності ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000313 від 09.12.2019 року.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких необхідно отримати.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прийшов до таких висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 09.12.2019 року за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 та розкрадання державного майна.
Органом, який проводить досудове розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю зробити з них копії для здійснення розслідування та планування наступних слідчих дій.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати з можливістю зробити копії - статистична звітність за формою №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки; статистична звітність за формою №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки; статистична звітність за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові засоби сільськогосподарських культур, плодів та ягід винограду» за 2019-2020 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1,2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування, а також уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ зловживання службовим становищем та розкрадання державного майна вчиненого працівниками ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163, 164, 300 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , слідчому CB Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із статистичною звітністю ДП ДГ Реконструкція з можливістю зробити з них копії та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000313 від 09.12.2019 року, а саме:
- статистичну звітність за формою №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки;
- статистичну звітність за формою №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» за 2019-2020 роки;
- статистичну звітність за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові засоби сільськогосподарських культур, плодів та ягід винограду» за 2019-2020 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 22 грудня 2020 року, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1