overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1459/20
Провадження №1-кп/157/188/20
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 28 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за №0000338, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, що складений слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 27 жовтня 2020 року, і до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 40 хв. 30 листопада 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7634/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002459 внесеному до ЄРДР19 червня 2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002459 внесеному до ЄРДР19 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0002459 внесеному до ЄРДР19 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отже, суд вважає за необхідне, призначити судовий розгляд, в який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0002459 внесеному до ЄРДР19 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 30 жовтня 2020 року о 11:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа №155/1350/20
Провадження №1-кп/155/232/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.06.2020 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.
В підготовчому судовому засіданні 04.11.2020 учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000261 від 29.06.2020 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.11.2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1349/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002866 від 21.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

03.11.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/2097/20
Провадження № 1-кп/169/124/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду цивільного позову

04 листопада 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.

24 вересня 2020 року потерпілою ОСОБА_4 виконано вимоги ухвали.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , просила прийняти цивільний позов до розгляду, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 .

За змістом частин першої та другої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, потерпілою пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду кримінального провадження, то його слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 128, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана цивільному позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000713 від 16.08.2018 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про перенесення судового засідання, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 11.09.2018 року звернувся до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №000713 від 16.08.2018 року, яке не вирішено старшим слідчим ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000713 від 16.08.2018 року в порядку, передбаченому статтями 55, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

03.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1, ст. 135 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 03.11.2020 року в черговий раз на з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9204/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 09.11.2020 року о 09 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 734/1558/19
провадження № 51-5286ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого

ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку

на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000078.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
2 листопада 2020 року
м. Київ
провадження № 51- 4771 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_7
Встановив:
Касаційну скаргу подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/3583/20
Провадження № 1-кс/496/1654/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

03 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000512 від 06.09.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 06.12.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 04.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1