ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/813/20Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №694/1243/20 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 15 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 15 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначено на 22 жовтня 2020 року.

До початку судового засідання скаржники ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями від 12 листопада 2020 року з розподілу виключено:

-суддю ОСОБА_7 - через закінчення періоду повноважень судді;

-суддю ОСОБА_4 уже слухала цю справу.

Призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаного клопотання.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями з розподілу виключено суддю ОСОБА_7 через закінчення періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_4 уже слухала цю справу (а.с. 12)

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 (а.с. 9)

Таким чином, утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000348, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного подання.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 15 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді