Справа № 158/1965/20
Провадження № 1-кс/0158/579/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 000049, внесеного до ЄРДР 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2020 на території Цуманського лісництва на ділянці суцільного рубання, де проводиться рубка згідно лісорубного квитка №009638 від 23.07.2020, було виявлено крадіжку деревени породи сосна в кількості 30 колод загальною кубомасою 10.02 м3 в кварталі 38 виділ 17.2, чим спричинено матеріальних збитків на загальну суму 11477 грн.

04.08.2020 працівниками поліції СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в лісовому масиві між населеними пунктами с. Гремяче та с. Скреготівка Ківерцівського району було виявлено та зупинено транспортний засіб - трактор марки «МТЗ -80», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із причепом марки ГКБ819, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, на якому знаходилася лісо деревина, а саме: колоди в кількості 30 штук породи сосна. Даним транспортом керував ОСОБА_5 , документи на вищевказану лісо деревину у останнього були відсутні.

При огляді 04.08.2020 наявної лісо деревини, яка знаходилася на причепі, працівниками поліції виявлено та вилучено 30 колод дерев породи сосна, а саме: 1) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 2) довжиною 5 м діаметром 29 см., 3) довжиною 6 м діаметром 29 см., 4) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 5) довжиною 6 м діаметром 24 см., 6) довжиною 6 м діаметром 24 см., 7) довжиною 6 м діаметром 27 см., 8) довжиною 4,5 м діаметром 27 см., 9) довжиною 4,5 м діаметром 23 см., 10) довжиною 4,5 м діаметром 26 см., 11) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., 12) довжиною 5 м діаметром 22 см., 13) довжиною 4 м діаметром 34 см., 14) довжиною 5 м діаметром 25 см., 15) довжиною 4,5 м діаметром 25 см., 16) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 17) довжиною 5 м діаметром 26 см., 18) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 19) довжиною 5 м діаметром 26 см., 20) довжиною 5 м діаметром 26 см., 21) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 22) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 23) довжиною 4,5 м діаметром 36 см., 24) довжиною 4 м діаметром 26 см., 25) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 26) довжиною 4,5 м діаметром 34 см., 27) довжиною 4,5 м діаметром 24 см., 28) довжиною 4 м діаметром 22 см., 29) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 30) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., без належних документів.

В подальшому трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску із причепом марки ГКБ819, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, а також виявлені колоди дерева породи сосна в кількості 30 штук було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, і передано на відповідальне зберігання до ДП «Цуманське лісове господарство», що знаходится за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124.

У зв`язку з визнанням вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач у кримінальному провадженні - інспектор СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про розгляд клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000049, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 04.08.2020 в ході огляду місця події поблизу с. Скреготівка Ківерцівського району виявлено та вилучено: трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, та причіп марки ГКБ819, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, а також колоди дерева породи сосна в кількості 30 штук: 1) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 2) довжиною 5 м діаметром 29 см., 3) довжиною 6 м діаметром 29 см., 4) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 5) довжиною 6 м діаметром 24 см., 6) довжиною 6 м діаметром 24 см., 7) довжиною 6 м діаметром 27 см., 8) довжиною 4,5 м діаметром 27 см., 9) довжиною 4,5 м діаметром 23 см., 10) довжиною 4,5 м діаметром 26 см., 11) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., 12) довжиною 5 м діаметром 22 см., 13) довжиною 4 м діаметром 34 см., 14) довжиною 5 м діаметром 25 см., 15) довжиною 4,5 м діаметром 25 см., 16) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 17) довжиною 5 м діаметром 26 см., 18) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 19) довжиною 5 м діаметром 26 см., 20) довжиною 5 м діаметром 26 см., 21) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 22) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 23) довжиною 4,5 м діаметром 36 см., 24) довжиною 4 м діаметром 26 см., 25) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 26) довжиною 4,5 м діаметром 34 см., 27) довжиною 4,5 м діаметром 24 см., 28) довжиною 4 м діаметром 22 см., 29) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 30) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., без належних документів, які визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.08.2020 в ході огляду місця події поблизу с. Скреготівка Ківерцівського району: трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, та причіп марки ГКБ819, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1984 року випуску, а також колоди дерева породи сосна в кількості 30 штук: 1) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 2) довжиною 5 м діаметром 29 см., 3) довжиною 6 м діаметром 29 см., 4) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 5) довжиною 6 м діаметром 24 см., 6) довжиною 6 м діаметром 24 см., 7) довжиною 6 м діаметром 27 см., 8) довжиною 4,5 м діаметром 27 см., 9) довжиною 4,5 м діаметром 23 см., 10) довжиною 4,5 м діаметром 26 см., 11) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., 12) довжиною 5 м діаметром 22 см., 13) довжиною 4 м діаметром 34 см., 14) довжиною 5 м діаметром 25 см., 15) довжиною 4,5 м діаметром 25 см., 16) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 17) довжиною 5 м діаметром 26 см., 18) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 19) довжиною 5 м діаметром 26 см., 20) довжиною 5 м діаметром 26 см., 21) довжиною 4,5 м діаметром 28 см., 22) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 23) довжиною 4,5 м діаметром 36 см., 24) довжиною 4 м діаметром 26 см., 25) довжиною 4,5 м діаметром 22 см., 26) довжиною 4,5 м діаметром 34 см., 27) довжиною 4,5 м діаметром 24 см., 28) довжиною 4 м діаметром 22 см., 29) довжиною 4,5 м діаметром 30 см., 30) довжиною 4,5 м діаметром 32 см., які передано на відповідальне зберігання до ДП «Цуманське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1