Справа № 128/1802/18
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.0.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2019, відповідно до ст.78 ч.2 КК України.

Подання мотивовано тим, що з 28.10.2019 ро теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ пробації. 04.11.2019 працівниками Вінницького МРВ пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, за результатами бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення із умовами звільненні від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, та обов`язками, які він зобов`язується виконувати. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця). Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 23.04.2019 за ст. 176 КУпАП,24.04.2019 за ст. 177 КУпАП, та 29.07.2019 за ст. 176 КУпАП ОСОБА_4 притягувався до адміністратвиної відповідальності, за що йому 03.12.2019 уповноваженим органом з питань пробації було винесено попередження і роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КВК України. однак, 03.10.2019 за ст. 178 КУпАП, 03.10.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 19.12.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності. 21.04.2020 ОСОБА_4 надав уповноваженому органу з питань пробації письмове пояснення в якому пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він попереджений, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просить вирішити питання про можливість скасування його звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився. Старший інспектор Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала заяву в якій клопотання підтримала та просила його задоволити, просила клопотання розглянути у відсутність представника Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути у відсутність представника прокуратури. Також зазначив, що не вбачає доцільності у задоволенні клопотання, оскільки у вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушеннях не вбачається системності, притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративних правопорушень відбувалося в одній й ті ж дні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`яився, подав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність в відмовити в його задоволенні.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ст. 76 ч. 4 КК України покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

30.04.2019 ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки та відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.17), постановою інспектора Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 30.04.2019 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця з 09-00 год до 18-00 год до Томашпільського РС (а.о.с. 21); постановою Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 04.11.2019 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до Вінницького МРВ перший та третій вівторок кожного місяця (а.о.с. 79).

Постановою ДОП Вінницького РВП від 23.04.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 92); постановою ДОП Вінницького РВП від 24.04.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 91); постановою інспектора СРПП Вінницького РВП від 23.07.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 93). За наслідками винесення вказаних постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності інспектором Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 03.12.2019 ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о. 99).

Окрім того, постановою від 03.10.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 111); постановою від 17.12.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 113).

За місцем проживання ОСОБА_4 станом на 04.11.2019 року скарг щодо його поведінки до Сокиринецької ОТГ не надходило (а.о.с.81).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин першої четвертої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Системний аналіз вказаної норми закону дає можливість дійти висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого можливе лише за наявності застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, письмове попередження засудженому ОСОБА_7 було винесено 03.12.2019 за наслідками його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення 23.04.2019 та 24.04.2019, тобто, ще до ознайомлення його із умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 30.04.2019 та роз`яснено положення ст. 166 КВК України. Таким чином, судом не вбачається систематичного вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Окрім того, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 03.10.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді) та 17.12.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід проїзної частини у невстановленому місці), як такими, що свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення після вчинених злочинів, за які його було засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області 01.03.2019.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для застосування ст. 166 КВК України, зазначені в поданні старшого інспектора Вінницького міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , відсутні.
Таким чином, врахувавши думку учасників процесу, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність систематичних правопорушень, а також те, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що клопотання задоволеннню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1