Справа № 183/619/21
№ 1-кп/183/918/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000115 від 05 вересня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з середньо - технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-14.09.2020 року Новомосковським міскрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності (а.с.7-9).

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 05 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилася за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 замовила за допомогою Інтернет - ресурсу 0,5 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, після оплати отримала інформацію про місце розташування закладки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, розташоване в бетонних блоках біля магазину «Фемелі», розташованого за адресою: вул. З.Білої, 5 м. Новомосковська Дніпропетровської області. Отримавши інформацію про місце розташування раніше замовленої в Інтернет - ресурсі закладки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 направилася до вищевказаного місця.
Після чого ОСОБА_3 05 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин прибула до магазину «Фемелі», розташованого за адресою: вул. 3.Білої, 5 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де поблизу вказаного магазину на землі розташовані бетонні блоки. Потім ОСОБА_3 підійшла до вищевказаних бетонних блоків, де під одним із блоків знайшла сліп - пакет з психотропною речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим незаконно придбала психотропну речовину та поклала у свою жіночу сумку, в подальшому стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
05 вересня 2020 року о 12 годині 42 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу магазину «Фемелі». Який розташований по вул. 3.Білої, 5 м. Новомосковська, Дніпропетровської області знаходиться невідома жінка, яка знайшла закладу та поклала її у свою жіночу сумку.
05 вересня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що біля магазину «Фемелі», розташованого за адресою: вул. 3.Білої, 5 м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться жінка, яка представилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети чи речовини, на що остання відповіла, що у неї у жіночній сумці знаходиться сліп - пакет з психотропною речовиною - метамфетамін.
Після чого були запрошені два понятих у присутності яких ОСОБА_3 дістала зі своєї сумки один сліп - пакет. Після чого в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 00 хвилин під час проведення огляду вказаний сліп - пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, вилучено. Маса метамфетаміну складає 0,1677 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Однак, суд приймає до ваги, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою. Тобто, ОСОБА_3 вчинила дане кримінальне правопорушення до ухвалення Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, однак в той час, коли справа розглядалася в суді.
Таким чином, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді обмеження волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їм обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, вважає за необхідне остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді обмеження волі на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.12.2020 року № 19/104-8/4528, вартість якої складає 980,70 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100,369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, вважає за необхідне остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ: метамфетамін, вилучений у ОСОБА_3 , маса якого становить 0,1677г. у спец пакеті № 1178203,який зберігається, згідно квитанції № 2520, в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 980 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1