У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є невмотивованою і незаконною. Вважає, що матеріально і морально постраждав від вчинених правоохоронцями злочинів, а тому являється потерпілим. Просив постанову слідчого скасувати, оскільки рішення слідчого прийняте всупереч вимогам КПК України, а також зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, вручити витяг з ЄРДР і пам`ятку потерпілого.
Слідчий і скаржник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились.
ОСОБА_3 в поданій скарзі просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 звертався до слідчого із заявою від 11.11.2020 року про визнання його потерпілим.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постанова слідчого винесена без належного обґрунтування. У вказаній постанові відсутній виклад достатніх мотивів для відмови ОСОБА_3 у визнанні потерпілим і фактично зроблені висновки про відсутність в діях працівників правоохоронних органів порушень під час здійснення досудового розслідування.

До того ж, в рішенні слідчого помилково зазначено про відмову ОСОБА_7 у визнанні його потерпілим при тому, що з заявою про вчинення кримінальних правопорушень звертався ОСОБА_3 .

Крім того, в мотивувальній частині постанови вказано про можливі неправомірні дії слідчого і прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України. Як слідує з копій матеріалів згаданого кримінального провадження, досудове розслідування в ньому здійснювалось за іншою правовою кваліфікацією (ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України).

Слідчому необхідно усунути згадані суперечності.

Враховуючи наведені обставини, вище зазначені вимоги закону слідчим не дотримано, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, вручити витяг з ЄРДР і пам`ятку потерпілого слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій під час розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 17.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001621, - скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду