Провадження № 1-кп/643/1364/20
Справа № 643/8336/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001677 від 25.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.11.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, від відбування покарання звільнений у залі суду 08.11.2017 по відбуттю строку покарання;
- 04.07.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок не набрав законної сили, справа на теперішній час перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді;
-22.03.2019 Харківською місцевою прокуратурою №4 направлено до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кп №0000123 за ч.2 ст. 185 КК України;
-31.03.2020 Харківською місцевою прокуратурою №4 направлено до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кп 0008999 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.03.2020, приблизно о 19:20 год., знаходячись по вул. Р. Плоходька 5, у м.Харкові, умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах. Так, направляючись по вул. Р. Плоходька у м.Харкові зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 побачив незнайомого йому раніше ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виник короткочасний словесний конфлікт. В результаті цього, на грунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, наздогнав ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_3 , та стоячи обличчям до останнього, кулаком правої руки, умисно наніс йому один удар в обличчя, в область носа.
При зазначених обставинах, згідно висновку судово- медичної експертизи №09/925-С/2020 від 25.04.2020, у ОСОБА_4 має місце: садно на обличчі, яке утворилося від ударної дії тупого твердого предмету . По ступеню тяжкості це пошкодження викликало незначні скороминущі наслідки, тривалість котрого не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легкого тілесного ушкодження (відповідно до п.п.2.3.2 «б», п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце реєстраії та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставини, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та витрати на експертизу відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1