СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4584/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 до суду надійшло клопотання Інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу до тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним. В серпні 2020 року, невстановлені особи, які представляються представниками колекторських компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » погрожуючи фізичною розправою, примушують ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань по договору позики № 1577510, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що В березні 2020 року він через інтернет в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , гаряча лінія НОМЕР_9 ), оформив онлайн позику на суму 12000 грн. з терміном повернення протягом 29 днів. Номер вказаного договору №1577510. В указаний термін він не зміг повернути вказаний борг у зв`язку з проблемами на роботі та введенням карантинних заходів. В серпні 2020 року на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 на месенджер «УіЬег» почали надходити СМС повідомлення нібито від представників колекторської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомили, щоб він повернув борг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Він відмовився повертати борг, у зв`язку з їх надуманими великими відсотками. В подальшому з вищевказаного номеру почали надходити СМС повідомлення з погрозами щодо його життя та здоров`я та його родичів, крім цього були надіслані фото-колажі порнографічного характеру із зображенням його батька. Через деякий час подібні повідомлення почали надходити з номеру НОМЕР_2 на месенджер «УіЬег» з погрозами та вимаганням повернути борг « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в цей же день були надіслані СМС повідомлення його знайомим та родичам зі змістом «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його ФІО, номер договору та сума до погашення. При цьому було зазначено, що відправником є представники колекторської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пізніше подібні погрози та фото-колажі порнографічного характеру із зображенням його матері та батька були надіслані з номеру НОМЕР_3 . 31.08.2020, він зателефонував до кол-центру компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та пізніше йому з номеру НОМЕР_4 перетелефонував ніби-то представник даної компанії, з який в телефонній бесіді вони домовились по повернення боргу на умовах тіло-кредиту плюс проценти. З номеру НОМЕР_5 йому надіслали гарантійний лист, однак викладеними в ньому умовами він не погодився. Після чого йому повторно почали надходити погрози життю та здоров`ю. 01.09.2020 він сплатив тіло-кредиту в розмірі 12.000 грн. через особистий кабінет фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросив представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , повідомити колекторську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб вони повидаляли вищевказані фотозображення з соціальних мереж і більш не погрожували. Представник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » погодився передати вказану інформацію колекторській компанії, що є доказом їхньої спільної співпраці. В подальшому представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив про необхідність перерахування їм грошові кошти в сумі 6000 грн. і тільки потім борг буде закритий в повному обсязі. На його прохання надати документи гарантії та змінити суму в особистому кабінеті, яку він оплатив, було відмовлено і зараз там не змінена сума боргу.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1