overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»із призначенням безкоштовного захисника, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі і позбавлений можливості особисто його залучити.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Ст. 49 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Відповідно до п. «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд та захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» чітко й недвозначно визначено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права».
З огляду на наведене, приймаючи до уваги вказані вище положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норми КПК та КВК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд задовольняє клопотання засудженого.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.42, 43, 49, КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 11.00 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекстехтрейд» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Алекстехтрейд» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить згідно статті 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили притягнути слідчого Житомирського районного відділу поліції ОСОБА_2 до відповідальності.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на те, що вирішення питання притягнення слідчого до відповідальності не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимог ст.303 КПК України, тому дана скарга не може розглядатися під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекстехтрейд» на бездіяльність слідчого .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4167/20
"12" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку до виконання, -
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Коростенська виправна колонія звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку за яким він відбуває до виконання у зв`язку із «Кримінальною реформою» від 01.07.2020 року.
ОСОБА_3 , прокурор, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
ОСОБА_3 клопотань про особисту участь при розгляді справи не подавав.
Прокурор подав письмову заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки санкції статей за яким засуджено ОСОБА_3 змінені не були.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.06.18 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 02.11.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.11.17 року, який приєднано на підставі ст.71 ч.1 КК України, ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 1 липня 2020 року, який і має на увазі ОСОБА_3 , внесено зміни до санкції статті 185 ч.1 КК України, в сторону її пом`якшення.
ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України та за ст.185 ч.3 КК України. Санкції за вказаними частинами статі 185 КК України не змінювались.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ Коростенська ВК, засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1146/19
Провадження № 1-кп/293/137/2020
УХВАЛА
12 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000230, внесене в ЄРДР 19.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

07.10.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3

12.10.2020 року суд повідомлено про розшук обвинуваченого, місце проживання якого встановлено.

З урахуванням викладених обставин, дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000230, внесене в ЄРДР 19.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити наступне підготовче засідання в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:30 год. 12.03.2021 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3631/20
Провадження № 1-кп/345/404/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.10.2020 р. о 11:00 год. з викликом учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/957/20
Провадження № 1-кп/354/84/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

12 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000030 від 23.08.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України об 11 год. 15 хв. 16 жовтня 2020 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1201/20 Провадження № 1-кс/358/343/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

12 жовтня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Рокитнянського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 262 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року начальник СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України про продовження строку досудового розслідування до на дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2021.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Рокитнянського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 262 КК України про продовження строку досудового розслідування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року на 10 годин 30 хвилин, в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5098/20
Провадження № 1-кс/362/1228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 30.09.2020 р. огляду дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, 42, а саме: на автомобіль марки «Тоуоtа» модель «RAV4» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності та на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Однак, прокурор подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, у зв`язку з відмовою потерпілого проходити судово-медичну експертизу та відсутністю у нього тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001643 від 30.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1310/20
Провадження № 1-кп/390/342/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000644 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 23 жовтня 2020 року о 10.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000323 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/1199/20
н/п : 1-в/397/147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 27 жовтня 2020 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Копію засвідчено 12.10.2020