Ухвала

Іменем України
01 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 570/4782/19
Провадження № 51-3855 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення контрольного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою останнього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не відбулося, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду двоє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів контрольного провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, а двоє суддів не можуть розглядати дані матеріали контрольного провадження у складі колегії, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Рівненського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів контрольного провадження, з Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_6 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2020 року, визначення складу суду для розгляду вказаного контрольного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на 19 серпня 2020 рокусудова палати з розгляду кримінальних справа Рівненського апеляційного суду складається із чотирьох суддів. Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2020 року двоє суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи, а двоє суддів, які входять до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть розглядати дане кримінальне провадження у складі колегії, оскільки це не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане контрольне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Волинського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Контрольне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою останнього, направити до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3