Справа № 691/366/20
Провадження № 1-кс/691/81/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 09 квітня 2020 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09 квітня 2020 року у відділенні «Нова пошта» по вул.Г.Чорнобиля, №19 м. Городище Черкаської області, чоловік посилкою передавав наркотичні засоби. Відомості про дану подію 09 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України. З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень було прийнято рішення про невідкладний обшук на прилеглій території «Нова пошта» по вул. Г.Чорнобиля,№19 м. Городище Черкаської області та вилучення наркотичних речових і психотропних речовин. В період часу із 17 год. 28 хв. по 18 год. 53 хв. 09 квітня 2020 року за адресою Черкаська область м. Городище вул. Г.Чорнобиля, №19 на прилеглій території «Нова пошта» проведено обшук в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 6s», який упаковано до пакету НПУ ГСУ № 7052681, чотири сім карти, упаковані до пакету НПУ ГСУ № 7052682 та із прилеглої території «Нова пошта» виявлено і вилучено три пакети з порошкоподібною речовиною упаковані до пакетів НПУ ГСУ № INZ 1041650, 7052669, 7052678, три упаковки до пакетів НПУ ГСУ № 7039192, 7039204, 7039191. ОСОБА_5 , 09 квітня 2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вилучені в ході обшуку речі 10 квітня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучене майно, в частині мобільного телефону, сім-карт та упаковок, набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

В судове засідання слідчий та прокурор, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не зявилися, клопотань про розгляд у їх відсутності чи перенесення судового засідання не подали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, необхідним залишити його без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності проведення експертизи, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінального провадження №0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1