Справа№751/681/21
Провадження №1-кс/751/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000043 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Опель Віваро" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Р12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» у напрямку від м.Мена в напрямку смт. Березна, поблизу смт. Березна на неосвітлювальній ділянці дороги поза межами населеного пункту здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 з місця ДТП зник до прибуття працівників поліції.

28.01.2021 по закінченню огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено велосипед синього кольору (марка, тип, модель невідомі), який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

29.01.2021 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме велосипеду синього кольору (марка, тип, модель невідомі).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення судових інженерно-транспортних експертиз та слідчі дії необхідні для з`ясування обставин ДТП, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед синього кольору (марка, тип, модель невідомі), який на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 28.01.2021 під час огляду місця ДТП.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надіслав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні велосипед може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед синього кольору (марка, тип, модель невідомі), який на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 28.01.2021 під час огляду місця ДТП, забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1