СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1373/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008122 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, освіта базова середня, навчається на першому курсі ДНЗ «КПК» ПВФ, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 години 18.11.2019 по 07 годину 19.11.2019, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за №0003557, шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме - до кіоску «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашко,8, таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ « Фірмова мережа «Київхліб», завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1042 гривні 50 копійок.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, разом з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за №0003557, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний період часу 19.11.2019, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за №0003557, знаходячись біля кіоску «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашко,8, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили таємно викрасти чуже майно з приміщення вказаного кіоску.

Того ж дня, приблизно о 03 годині 40 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за №0003557, які за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей та розбиття скла, проникли до приміщення кіоску Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашко,8. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2019 продовжуючи діяти погоджено з невстановленими слідством особами та пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ « Фірмова мережа «Київхліб», а саме:

-морозиво ескімо з наповнювачем в шоколадній глазурі «ТМ Лімо», вагою 80 грам, артикул 9070, в кількості 1 штука, вартістю 20 гривень;

-напій «Фанта», об`ємом 1,5 літра, артикул 3903, в кількості 1 штука, вартістю 20 гривень;

-напій «Живчик» з апельсиновим смаком, об`ємом 1 літр, артикул 3726, в кількості 1 штука, загальною вартістю 16 гривень 50 копійок;

-олія «Духмяна» ТМ «Олейна», об`ємом 0, 85 літрів, артикул 10337, в кількості 9 штук, загальною вартістю 337 гривень 50 копійок;

-рафінована олія ТМ «Олейна», об`ємом 0, 85 літрів, артикул 10338, в кількості 5 штук, загальною вартістю 187 гривень 50 копійок;

-сметана ТМ «Фавор», вагою 500 грам, артикул 4845, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 84 гривні ;

-торт «Барвінок», вагою 0,45 кг, артикул 7028, в кількості 1 штука, вартістю 102 гривні;

-торт «Київський дарунок», вагою 0,45 кг, артикул 7053, в кількості 1 штука, вартістю 141 гривня;

-торт «Мальдіви», вагою 0,45 кг, артикул 10339, в кількості 1 штука, вартістю 134 гривень,

а всього майна на загальну суму 1042 гривні 50 копійок.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження за №0003557, з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», матеріальну шкоду на загальну суму 1042 гривні 50 копійок.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , 28.11.2019, приблизно о 9 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, пр. Палладіна,7-А, в приміщенні гіпермаркету «Новус», намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить гіпермаркету «Новус Україна», завдавши власникам майнову шкоду на загальну суму 1355 гривень 52 копійки, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 28.11.2019, приблизно о 9 годині, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Палладіна,7-А, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи умисел, спрямований на повторне таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус», прослідував до торгівельних стелажів, звідки взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-шкарпетки «Класичні», штрих код 228 та 204, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 81 грн. 66 копійок (без ПДВ);

-шкарпетки «Marka», штрих код 309 та 316, в кількості 9 штук, загальною вартістю 122 грн. 18 копійок (без ПДВ);

-шкарпетки «Conte», штрих код 211, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 81 грн. 65 копійок (без ПДВ);

-зубна паста, штрих код 331, в кількості 1 штука, вартістю 128 грн. 33 копійок (без ПДВ);

-зубна щітка, штрих код 552, в кількості 1 штука, вартістю 90 грн. 83 копійок (без ПДВ);

-гель «Glade», штрих код 148, в кількості 1 штука, вартістю 137 грн. 08 копійок (без ПДВ);

-дезодорант «Адідас» та «Олдспайс», штрих код 720 та 066, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 128 грн. 65 копійок (без ПДВ);

-станки для гоління, штрих код 416 та 706, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 179 грн. 16 копійок (без ПДВ);

-драже «Скитл», штрих код 187 та 655, в кількості 6 штук, загальною вартістю 67 грн. 95 копійок (без ПДВ);

-презервативи, штрих код 579, в кількості 1 штука, вартістю 18 грн. 22 копійки (без ПДВ);

-слабоалкогольний напій «Тропік», штрих код 376, в кількості 1 штука, вартістю 16 грн. 66 копійок (без ПДВ);

-сидр «Яблуневий» та лимонад «Сітро», штрих код 675 та 040, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 49 грн. 49 копійок (без ПДВ);

-напій «Рево», штрих код 328, в кількості 1 штука, вартістю 29 грн. 99 копійок (без ПДВ);

-горішки «Кешью», штрих код 660, в кількості 1 штука, вартістю 232 грн. 50 копійок (без ПДВ);

-жувальна гумка «Орбіт», штрих код 709, в кількості 1 штука, вартістю 20 грн. 41 копійка (без ПДВ),

а всього майна на загальну суму 1355 гривень 52 копійки (без ПДВ).

Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибрані речі та продукти сховав до свого рюкзака і, в подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони ТОВ «Новус» разом з наявним при ньому товаром.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, знаходячись біля будинку №3 по вул. Чорнобильській в місті Києві, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 18330 гривень.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 16.12.2019, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, знову вирішив вчинити корисливий злочин, разом з з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Цього ж дня, приблизно о 21 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, знаходячись біля будинку №3 по вул. Чорнобильській в місті Києві, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався до місця свого мешкання і вирішили заволодіти його майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, продовжуючи знаходитись біля будинку №3 по вул. Чорнобильській в місті Києві, діючи погоджено між собою, почав відволікати увагу ОСОБА_7 розмовами, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, в цей час, діючи погоджено з неповнолітнім ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ОСОБА_7 та ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав сумку «Самсанайт» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились наступні речі:

-Мобільний телефон «Хуавей Мате 10 Лайт» темно-синього кольору, вартістю 3000 гривень, в чохлі синього кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка не представляє для потерпілого матеріальною цінності, на рахунку якої грошових коштів не було, а також сім-картка оператора мобільного «Лайф», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 100 гривень;

-Шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень);

-Шкіряне портмоне чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 9000 гривень (купюрами номіналом по 500 гривень);

-Банківські картки «Приват Банк», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

-та документи, як не представляють матеріальної цінності, а саме: пенсійне посвідчення на прізвище потерпілого за номером НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його прізвище, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на причіп НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія за номером НОМЕР_4 , та технічний талон транспортного засобу за номером НОМЕР_5 ,

а всього майна на загальну суму 18330 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном неповнолітній ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000497, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, а саме, що вінв нічний період часу 19.11.2019, за попередньою змовою групою осіб з невідомими особами, знаходячись біля кіоску «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашко,8, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, таємно викрали чуже майно з вказаного кіоску, яке належить ТОВ « Фірмова мережа «Київхліб», а також 28.11.2019, приблизно о 9 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, пр. Палладіна,7-А, в приміщенні гіпермаркету «Новус», намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить гіпермаркету «Новус Україна», крім того 16.12.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з невідомою особою, знаходячись біля будинку №3 по вул. Чорнобильській в місті Києві, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 18330 гривень, у вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів та тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який є неповнолітнім вчинив злочин у віці 16 років, виховувався без батьків, які позбавлені батьківських прав, навчається, характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного . Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та висновку сектору ювенальної пробації м.Києва, суд приходить до висновку, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
По справі ТОВ "Фірмова мережа"Київхліб" заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 ,про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 50 (пятдесят) копійок. Суд вважає, що даний позов доведений, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) 6 (шести) місяців років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обовязки, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Цивільний позов ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 50 (пятдесят) копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" 1042 (одну тисячу сорок дві) гривні 50 (пятдесят) копійок матеріальної шкоди .
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 942 гривні 06 копійок
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: шкарпетки «Класичні» в кількості 2 штуки; шкарпетки «Marka», в кількості 9 штук; шкарпетки «Conte», в кількості 2 штуки; зубна паста, в кількості 1 штука; зубна щітка в кількості 1 штука; гель «Glade», в кількості 1 штука; дезодорант «Адідас» та «Олдспайс», в кількості 2 штуки;станки для гоління в кількості 2 штуки; драже «Скитл», в кількості 6 штук; в кількості 1 штука; слабоалкогольний напій «Тропік», в кількості 1 штука; сидр «Яблуневий» та лимонад «Сітро» в кількості 2 штуки; напій «Рево» в кількості 1 штука; горішки «Кешью» в кількості 1 штука; жувальна гумка «Орбіт`в кількості 1 штука залишити за належністю ТОВ «Новус»

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1