УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2588/20

19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненськоїобласті Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

слідчої Мацелик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мацелик Н.П. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Мацелик Н.П. звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на кофту темно-сірого кольору «Gadsend», штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору, які фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, 16.10.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення гр.. ОСОБА_2 , 1984 р.н., про те, що за адресою АДРЕСА_2 він виявив тіло гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.

Окрім того, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старший лейтенант поліції Мацелик Н.П. 16.10.2020 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , провела огляд кофти темно-сірого кольору «Gadsend» із нашаруванням плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров, штанів темно-сірого кольору та кросівок чорного кольору, належних ОСОБА_1 .

В ході огляду слідчим вилучено кофту темно-сірого кольору «Gadsend», штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору, зафіксовано їх вигляд та пошкодження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчої, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судд або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовихдоказів.

Слідчим доведено, що кофта темно-сірого кольору «Gadsend», штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору, які фактично належить ОСОБА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у данному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мацелик Н.П. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кофту темно-сірого кольору «Gadsend», штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору, які фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. В. Олійник