Справа №709/1503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу близько з 21 години 17 квітня 2020 року до 07 години 18 квітня 2020 року, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки в межах Національного природного парку «Нижньосульський» неподалік с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, використовуючи, заборонене знаряддя лову - одну рибальську сітку довжиною 50 м., висотою 3 м., з розміром вічка 36х36 мм., в результаті чого добув рибу породи: плітка в кількості 28 штук, вартістю 150 гривень за 1 штуку на суму 4200 гривень та карась в кількості 30 штук, вартістю 30 гривень за 1 штуку на суму 900 гривень, що згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 410/20-23 від 27.04.2020 року, завдало істотну шкоду водним біоресурсам України через вилов риби в період нересту та становить прямі матеріальні збитки у розмірі 5100 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за

ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження за дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Повністю відшкодував завдані збитки та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.249 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до ст.45 КК України,- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 249 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307,52 грн. слід віднести на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000165 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази:

- одну риболовецьку мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 3 м., розмір вічка 36х36 мм., яка здана на зберігання в кімнату речових доказів Чорнобаївського ВП - знищити.

- гумові чоботи, що передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику.
Добуту рибу карась в кількості 30 шт. та плітка в кількості 28 шт., яка здана на реалізацію - конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307,52 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1