У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 08.09.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.09.2020 року близько 22 год. 00 хв. на відстані 25 м. від Державного кордону України, в напрямку 269 прикордонного знаку (південна околиця АДРЕСА_1 ) 1 громадянин Афганістану - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався перетнути державний кордон України, в чому йому допомагала невстановлена особа, яка при спробі затримання вдалася до втечі.

В громадянина Афганістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон з СІМ-картою визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 , який належить громадянину Афганістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався ним для спілкування з особами, які причетні до незаконного переправлення його через державний кордон України, а також із іншими співучасниками кримінального правопорушення, а тому на вказаному мобільному телефоні можуть міститись відомості, які мають значення для доказування обставин злочину (факту та часу спілкування осіб Афганістану та причетними до кримінального правопорушення особами, фото та відео зйомки місцевості де проживали громадяни Афганістану перед переправленням їх через державний кордон України, абонентські номери причетних до даного кримінального правопорушення осіб).

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні №0000235 від 08.09.2020, майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 всередині, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за №0000235 в ході якого досліджуються обставини того що 08.09.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.09.2020 року близько 22 год. 00 хв. на відстані 25 м. від Державного кордону України, в напрямку 269 прикордонного знаку (південна околиця АДРЕСА_1 ) 1 громадянин Афганістану - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався перетнути державний кордон України, в чому йому допомагала невстановлена особа, яка при спробі затримання вдалася до втечі.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2020 року у громадянина Афганістану ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30.09.2020 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначений мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений 30 вересня 2020 року мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 , є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 30 вересня 2020 року мобільний телефон марки «IPhone Х» моделі Y2MQAJ/A ( чорно-сірого кольору), ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1