Провадження №1-кс/193/202/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій,-

встановив:

25 серпня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора України що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, оскільки не підсудна слідчому судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області за наступних підстав.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що скаржник просить визнати умисну бездіяльність Офісу Генерального прокурора України, яка полягає у невиконанні покладеного на нього обов`язку ч.1,4 ст.214 КПК України, незаконною; зобов`язати Офіс Генерального прокурора України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо прокурорів Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.3 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
30 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Генерального прокурора України із заявою про злочин - умисне не виконання Жовтоводською місцевою прокуратурою Ухвал слідчих суддів з метою приховування вчинених неодноразових кримінальних правопорушень групою посадових, службових осіб Новоюлівської сільської ради, в якій просить Генерального прокурора України здійснити дії: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо прокурорів Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.3 ст.364 КК України; зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розпочати досудове розслідування щодо прокурорів Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.3 ст.364 КК України.
ОСОБА_2 отримала відповідь від Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Із зазначеним рішенням ОСОБА_2 не згідна та подає до Софіївського районного суду Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність Офісу Генерального прокурора України що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій.

Офіс Генерального Прокурора України як юридична особа зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, у зв`язку з чим розгляд скарги ОСОБА_2 територіально не підсудний слідчому судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

За таких обставин, що оскаржується бездіяльність правоохоронного органу, який розташований у Печерському районі міста Києва, слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має права зобов`язувати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вчиняти будь-які дії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотриманням територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні інших процесуальних дій - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1