Справа № 592/875/21
Провадження № 1-кс/592/484/21
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002079 від 26.06.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме за фактом вчинення самоправних дій посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто самовільного, всупереч установленого законом порядку, розпорядження майном, правомірність яких оспорюється акціонером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що спричинило останньому шкоди на суму 298065 грн.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що голова Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та член Наглядової ради ОСОБА_6 , приймаючи рішення про укладення між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договору міни нерухомого майна, оформлене Протоколом № 13-12/2018 позачергового засідання Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.12.2018 року, діяли з перевищенням своїх повноважень та з порушенням вимог ст. 71 ЗУ «Про акціонерні товариства», де зазначено, що якщо заінтересована у вчиненні правочину особа є членом наглядової ради акціонерного товариства, вона не має права голосу з питання вчинення такого правочину. В подальшому, 28.12.2018 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір міни нерухомого майна (нежитлових приміщень), посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , згідно умов якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набула права власності на склад з підвалом під літ. Е, площею 1126 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2019 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості Продавця, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості Покупця, було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало покупцю нежитлове приміщення під літ. Е, площею 1126 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме копії довіреності, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 08.02.2019 року, реєстровий номер 129.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

довіреність, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , посвідчена 08 лютого 2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстровий номер 129 (спеціальний нотаріальний бланк ННТ 353303).

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 19.03.2021 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1