Справа № 464/4456/20
пр.№ 1-кс/464/1348/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 13.08.2020 року в ході проведення огляду місця події у під`їзді №2 що по вул. Скрипника, 7 у м. Львові, а саме: мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 800», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 630», імеі: НОМЕР_2 , телевізор марки «United 22», пульт до телевізора чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 року, в період часу з 15:40 по 15:46 год. невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно мобільний телефон марки "Леново А-800", "Леново-А630" та телевізор марки "United LED TV 22 дюйма", чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Так, 13.08.2020 року в ході проведення огляду місця події у під`їзді №2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 800», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 630», імеі: НОМЕР_2 , телевізор марки «United 22», пульт до телевізора чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд такого у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно, а саме мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 800», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 630», імеі: НОМЕР_2 , телевізор марки «United 22», пульт до телевізора чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 13.08.2020 року в ході проведення огляду місця події у під`їзді №2 що по вул. Скрипника, 7 у м. Львові, а саме: мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 800», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 630», імеі: НОМЕР_2 , телевізор марки «United 22», пульт до телевізора чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1