У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/1213/20

Номер провадження 1-кс/348/433/20

18 серпня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання надійшло до суду 17 серпня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 00000467 від 18.07.2020 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), мотивуючи тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 00000467 від 18.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2020 року близько 04:00 год., в темну пору доби, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перед початком руху узбіччям дороги, що поруч із зупинкою громадського транспорту по вулиці Шевченка у селищі Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, проявив неуважність та не переконався в безпечності виконання маневру розвороту і що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, із узбіччя проїзджої частини вказаної вулиці розпочав рух автомобілем на проїзджу частину дороги.

Внаслідок зазначених дій, водій автомобіля марки «Skoda Oktavia» ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який потрапив під передні колеса автомобіля, що спричинило притискання його тіла між днищем автомобіля та дорожнім покриттям.

В подальшому водій ОСОБА_5 декілька разів здійснив маневр автомобілем вперед та назад та шляхом волочіння тіла потерпілого об дорожнє покриття, завдав додаткові тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 усвідомивши, що здійснив наїзд на пішохода, покинув його та залишив місце вчинення злочину.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер та двобічного гемопневмотораксу та о 05:20 год. 22.07.2020 року останній помер у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення досудового розслідування було створено слідчу групу у складі: слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті останнього.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням

Інформація, яка у оригіналах медичних документів історії хвороби комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як підтвердження показань свідків щодо обставин правопорушення, встановлення характеру типу, виду, локалізації на тілі померлого отриманих внаслідок кримінального правопорушення тілесних ушкоджень та їхнього ступеню тяжкості, а також причини смерті останнього, що можливе під час проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, яка може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до історії хвороби комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши при цьому також можливість їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити.

Надати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що міститься у історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та/або електронному носії для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження і проведення судово-медичної експертизи, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчою групою у складі: слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 18 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_21