Справа №295/38/21
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2021

за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: на автомобіль «LEXUS» RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано у клопотанні, при проведенні досудового розслідування встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2021, по факту ДТП в c. Вертокиївка, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько 23:31 год водій автомобіля марки «LEXUS» RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темну пору доби, рухаючись по вул.Дружби у с.Вертокиївка Житомирського району, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дерево, що неподалік будинку №51 по вул.Дружби.

Внаслідок ДТП пасажира гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до травматологічного відділення обласної дитячої лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки середньої третини зі зміщенням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що02.01.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «LEXUS» RX 300 р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки «LEXUS» RX 300 р.н. НОМЕР_3 , є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, можливого його пошкодження, псування, знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
З урахуванням поданої заяви слідчого та відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання в частині заборони користування транспортним засобом та просив відмовити у клопотанні. зазначив, що експертизи щодо даного автомобілю не проведені та що власник майна запезпечить надання автомобілю для проведення необхідних слідчих дій та екпертних досліджень.

Власник майна, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого представника, заперечуючи проти клопотання. При цьому, на запитання суду пояснив, що на даний момент автомобіль перебуває у стані, не придатному до використання, його можливо транспортувати лише евакуатором тощо.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП від 04.01.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000006 вилучене майно, а саме: автомобіль марки «LEXUS» RX 300, д.н.з. НОМЕР_3 .

Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст протоколу від 02.01.2021 про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2021, з яких вбачається, що на автомобілі марки «LEXUS» RX 300 р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєно ДТП, на автомобілі виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання. Стосовно заперечень власника майна та його представника проти клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя бере до уваги, що зважаючи на пояснення самого власника майна щодо стану транспортного засобу, доводи про забезпечення ним надання автомобілю для проведення необхідних слідчих дій та екпертних досліджень на першу вимогу слідчого оцінюються слідчим суддею критично. При цьому, у разі проведення всіх необхідних досліджень та слідчих дій щодо транспортного засобу у кримінальному провадженні та у разі минування потреби в подальшому застосуванні забезпечувального заходу кримінального провадження у виді арешту майна, власник має право звернутися до слідчого судді, суду, з відповідним клопотанням про скасування арешту його майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль «LEXUS» RX 300 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - слідчому

3 - прокурору

4 - власнику майна