Справа № 373/24/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі просить зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницький ВП ГУ НП в Київській області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину.

Зокрема, заявник зазначає, що 04.12.2020 ним було подану відповідну заяву, яку зареєстровано за вх.№1035. У заяві йшлося про вчинення кримінального правопорушення, умисного знищення майна шляхом підпалу. Суб`єктами вчинення цих дій в заяві зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник свою скаргу у судовому засіданні підтримав. Зазначив, що про те, що його заява про вчинення злочину розглянута не у порядку КПК, про що він дізнався лише з листа Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.2020 №1035/109/1010/01-2020, який ним отримано 29.12.2020.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Переяслав Хмельницького ВП до суду не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не направив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні були досліджені матеріали перевірки Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області № 7177 від 03.12.2020 за зверненням ОСОБА_3 , які були витребувані судом.

ОСОБА_3 звернув увагу суду на неточності в документах під час проведення перевірки за його зверненням. Зокрема скаржник вказав, на неточності в прізвищі особи, яка надавала пояснення з приводу пожежі, додавши, що він в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що імовірно причетний до її вчинення ОСОБА_5 , а пояснення відібрані у ОСОБА_6 та у звіті про причину виникнення пожежі досліджувалась причина виникнення пожежі за адресою АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_3 звертався із заявою про вчинення підпалу приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Вважає, що перевірку, з урахуванням цих неточностей не можна вважати проведеною.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана вимога закріплена і в абз. 1 п. 1 р. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139.

Заява про вчинення злочину отримана суб`єктом оскарження 04.12.2020.

Згідно з п.п. 1, 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу єдиного обліку та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу єдиного обліку.

Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

З огляду на зміст дослідженої в судовому засіданні заяви від 04.12.2020, вона подавалась в порядку ст. 214 КПК України та в ній ставилось питання щодо відкриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин застосування до цієї заяви положень Закону України «Про звернення громадян» є неприпустимим, а відомості, що містяться у цій заяві мають бути внесені до ЄРДР для перевірки в порядку КПК України.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин від 04.12.2020 (вх.1035) відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення в спосіб визначений КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1