Справа № 522/9198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000952 від 27.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.
27.05.2020 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.05.2020 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Тесла" модель "С85" чорного кольору із державними номерами НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 27.05.2020 слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000952 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мав статус потерпілого у іншому в кримінальному провадженні №0000922 від 23.04.2018 по ч. 3 ст. 289 КК України, який неодноразово був допитаний.

На даний час у слідства виникла необхідність про перевірку фактів, у зв`язку з чим існує потреба у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000922 від 23.04.2018 по ч. 3 ст. 289 КК України.

Інформація, яка знаходиться у матеріалах вищевказаного провадження та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000952 від 27.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до до кримінального провадження №0000922 від 23.04.2018 по ч. 3 ст. 289 КК України, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані матеріали слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам оперативного підрозділу СКР Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.11.2020