Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 26.09.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.146 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

В.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`являється на реєстрацію без поважних причин та у відповідності до рапорта о/у СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та інформації наявної у підвідомчій ІПС «Армор» в період часу з 30.12.2017 року по 09.07.2018 року засуджений ОСОБА_8 шість разів був учасником різного роду подій зареєстрованих в підрозділах Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області та в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .
Відмовляючи в задоволенні подання суд у своїй ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 відповідно до довідки ГО «УНСО-Волинь» перебував у зоні проведення АТО, здійснював волонтерське завдання даної громадської організації в період часу з 04.01.2018 року по 14.02.2018 року та з 02.03.2018 року по 29.08.2018 року, тому дані обставини, суд відносить до поважних, крім того, на момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого та захисника, які заперечили подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.146 КК України, ОСОБА_8 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2017 року ОСОБА_8 встановлено дні явки першу та третю середу кожного місяця (а.с.18).

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 , не з`явився на реєстрацію 17.01.2018 року, 07.02.2018 року, 07.03.2018 року, 21.03.2018 року, 04.04.2018 року, 18.04.2018 року, 02.05.2018 року, 16.05.2018 року, 06.06.2018 року, 20.06.2018 року, 04.07.2018 року, 18.07.2018 року, 01.08.2018 року та 15.08.2018 року у зв`язку з чим засудженому 21.02.2018 року було винесено письмове попередження.

Відповідно до довідки ГО «УНСО-Волинь» перебував у зоні проведення АТО, здійснював волонтерське завдання даної громадської організації в період часу з 04.01.2018 року по 14.02.2018 року та з 02.03.2018 року по 29.08.2018 року.

Зазначені причини пропуску реєстрації засудженого визнані судом такими, що не дають підстав для задоволення подання з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення встановлено не було, що свідчить про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий:

Судді: