У Х В А Л А

Справа № 184/2005/20
Номер провадження 1-в/184/10/21

12 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений 09.09.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 10.10.2020 року.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_3 був направлений на виконання до Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Станом на 10.11.2020 року Покровський міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 01 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області клопотання прокурора підтримала.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розгляд клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження ОСОБА_3 та повідомлення його про час і місце проведення судового розгляду подання.

Відповідно до рапорту ДОП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити факт проживання ОСОБА_3 за адресою мешкання не надалось за можливе, оскільки двері ніхто не відчинив.

З огляду на вищевикладене, засуджений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, причини невиконання вироку суду не встановлені, а тому існують підстави для здійснення розшуку останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження по розгляду подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_3 ? зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1