Справа№751/335/21
Провадження №1-кс/751/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , зі скаргою, в якій просить: постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000464, внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/751/108/21, матеріали кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що в спірній постанові відсутній вмотивований висновок слідчого щодо аналізу дій іншого учасника даної ДТП велосипедиста ОСОБА_8 на відповідність вимогам ПДР та їх причинний зв`язок з виникненням відповідної дорожньо транспортної пригоди.

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому спірна постанова є недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

Крім того, надаючи вмотивовану оцінку сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчому необхідно не залишити поза увагою та надати оцінку доводам потерпілої сторони, на які вона посилається у поданій скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 35 хв. 01 лютого 2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1