Справа № 545/2679/19
Провадження № 1-кп/545/70/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.1997 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.215-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 04.08.1999 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 22.09.2003 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 02.06.2006 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строк на 3 роки;

- 11.03.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 21.02.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строк на 3 роки;

- 08.10.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України по покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

16 жовтня 2019 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливості, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки Discovery Passion 26, який належить потерпілій ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок викрадення майна ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку експерта №3014 від 22.10.2019 року становить 2810 грн. 25 коп.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

28 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення відповідно до положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України.

В угоді обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, який у повному обсязі підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Крім того зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, розкаявся, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Потерпіла просила суд затвердити угоду, про що направила до суду відповідну заяву.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 та ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1