Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2021р. Справа №642/853/21 Провадження 1-кп/642/424/21

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року, точного часу та місця судом не встановлено, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, в яру, який розташований поблизу місця його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з кущів рослини конопля, які висушив, подрібнив та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

29.01.2021 ОСОБА_2 перевіз вказаний наркотичний засіб на громадському транспорті з міста Лозова Харківської області до міста Харкова, який в період з 11 год. 20 хв. по 11 год. 31 хв. на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М Холодногірський район м. Харкова), було у останнього виявлено та вилучено працівниками поліції, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 53,409 грам., що віднесена до наркотичної речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини: ОСОБА_2 у вересні 2020 року, точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в яру, який розташований поблизу місця його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з кущів рослини - коноплі та переніс їх за вказаною адресою. Знаходячись за місцем свого мешкання, раніше зірване листя висушив та подрібнив шляхом перетирання.

Після цього, ОСОБА_2 , 29.01.2021 помістив виготовлену ним речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, до двох прозорих полімерних пакунків рожевого кольору, сховав вищезазначене за пояс одягнених на ньому штанів, та того ж дня на громадському транспорті перевіз вищевказані пакунки з наркотичним засобом з міста Лозова Харківської області до міста Харкова.

Прибувши до м. Харкова, ОСОБА_2 приблизно о 09.55 зайшов до станції «Південний вокзал» KП «Харківський метрополітен», де у вестибюлю вищевказаної станції, який розташований за адресою: м. Харків, м-й Привокзальний, 2-М (Холодногірський район м. Харкова) до нього підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківської області. Під час спілкування, поліцейськими було прийняте рішення запросити останнього до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення превентивних заходів згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.

На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення поверхневого огляду чи має він при собі речі чи предмети, заборонені або виключені з цивільного обігу, ОСОБА_2 надав для огляду два прозорі полімерні пакунки рожевого кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, обіг якої заборонено - канабіс. Вищевказане було вилучено під час слідчої дії - огляд речей у період з 11 год. 20 хв. по 11 год. 31 хв. від 29.01.2021 та поміщені до сейф-пакету SUD1109567 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

Згідно висновку експерта, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані ( в 2-х полімерних пакунках становить 53,409 г., що згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

За встановленими обставинами органом досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, за яким свою вину визнав у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме: незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді обмеження волі.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 , слід застосувати ст.75 КК України без відбування покарання з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій доказ речовина рослинного походження у висушеному стані у двох полімерних пакетах рожевого кольору, що містяться у спеціальному сейф-пакеті, масою у перерахунку на суху речовину 12,16 г та 41,249 г (загальна маса 53,409 г), який було поміщено в первинний спецпакет SUD1109567, яка зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити з набуття вироку чиннгсті. Виконання вироку в даної частини доручити Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 3922грн. 56коп.

Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1