Провадження № 1-кс/161/7995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002959 від 04 листопада 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002959 від 04 листопада 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 11 години 00 хвилин 04 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі другого під`їзду, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав з лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у загальній сумі 600 гривень та шість ампул медичного препарату «Налбуфін», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В подальшому, діставши з гаманця грошові кошти у загальній сумі 600 гривень та шість ампул медичного препарату «Налбуфін», повернув потерпілому сам гаманець, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 600 гривень.

На виконання запиту з ТОЦ «Boss», що за адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, було отримано всі наявні копії відеозаписів з будівлі ТОЦ «Boss», які 04.10.2020 здійснювали відеозапис .

В ході огляду предметів, а саме оптичного DVD-R диску, що був отриманий від ТОЦ «Boss», було виявлено особу чоловічої статі, одягнену у спортивну куртку, темно-синього кольору з капішоном, з білими вставками на рукавах, штани сині, джинсові, кросівки сірі з емблемою марки «Nike», що ззовні схожа на ОСОБА_5 04.10.2020, о 11 год. 59 хв., вказана особа заходить до другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , та в подальшому вибігає з під`їзду з гаманцем.

05.10.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що бачив особу, яка вирвали у нього з-під лівої руки гаманець з грошовими коштами у загальній сумі 600 грн. та ампулами «Налбуфіну». Описав особу так: зростом 177-178 см, європейський тип зовнішності, середньої тілобудови, з худорлявим, чистим обличчям, блідою шкірою, без бороди, з темним прямим волоссям. Одягнений у темну спортивну кофту з капішоном. В подальшому було проведено пред`явлення для впізнання, в ході якого ОСОБА_6 , впізнав серед пред`явлених йому осіб ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме наступного одягу: спортивної куртки, темно-синього кольору з капішоном, з білими вставками на рукавах, штанів синіх, джинсових, кросівок сірих з емблемою марки «Nike», відшукання, вилучення, майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину: шести ампул препарату «Налбуфін», на підставі ухвали №161/17378/20 було проведено обшук у житлі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку від 04 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено штани синього кольору, джинсові, з написом на бірці «Esprint», поміщено до пакету №SUD 4020133, опечатано, підписано понятими та слідчим.

Постановою слідчого від 04.11.2020 про визнання речовими доказами, вищевказану річ було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 04.11.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани синього кольору, джинсові, з написом на бірці «Esprint», що поміщено до пакету №SUD 4020133.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1