УХВАЛА

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання по продовження строку тримання під вартою по об`єднаним кримінальним провадженням №0002217 та №0005248 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, з середьою освітою, раніше судимого, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу та відсутні підстави для обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд даного провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_6 на лікарняному, а тому на підставі Закону України "Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020, у разі неможливості у строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно вимог ст. 331 КПК України до спливу строку дії обраного запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимий, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Також, виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду.
Доводи сторони захисту, не є такими, що беззаперечно можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу і суд не може покласти їх в основу свого рішення, оскільки судовий розгляд не завершено та не допитано свідків і потерпілих. Наявність місця проживання обвинуваченого не буде доказом відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тому на підставі викладеного, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 331, п.20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк на 60 (шістдесят) днів - до 09.01.2021(включно).

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: