Провадження № 1-кс/679/267/2020
Справа № 679/1668/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання інспектора СД Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання інспектор зазначає, що 01 грудня 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung S10», належного ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung S10», належний ОСОБА_4 , здав ОСОБА_5 до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин інспектор вказує на необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаного мобільного телефону, оскільки такий як сам по собі, так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження має суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, інспектор у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung S10», який знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінал договору застави на підставі якого було заставлено вказаний вище предмет, з подальшим їх вилученням.

Окрім того, інспектор у клопотанні вказує на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни, знищення або передача у власність іншій особі речей, а тому клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають предмети та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання інспектор СД Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, останній надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в ній же зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни, знищення або передача у власність іншій особі зазначеного у клопотанні мобільного телефона, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику особи у володінні якої він перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходжу висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, обґрунтовано підставність надання дозволу тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів, що перебувають у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159166, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати інспектору СД Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП ОСОБА_9 доступ до мобільного телефону марки «Samsung S10», який в період часу з 01.12.2020 року здав ОСОБА_5 , та оригіналу договору застави на підставі якого було заставлено вказаний мобільний телефон, які знаходяться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 08.01.2021.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1