ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/189/20
провадження № 1-кс/0187/381/20
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.02.2020 року, в якому він просить скасувати арешт накладений слідчим суддею в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 належить автомобіль «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 18 травня 2020 року ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про скасування арешту майна було відмовлено, у зв`язку з тим що на час винесення ухвали досудове розслідування триває та призначено судово-економічну експертизу.
25 серпня 2020 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з тим, що дане клопотання було розглянуто судом 21.08.2020 року.
Вивчивши клопотання з додатками та заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, згідно поданої адвокатом ОСОБА_2 заяви, останній просить залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.02.2020 року, слід залишити без розгляду, на підставі поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.02.2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1