У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженні за №0003329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003329 від 09.10.2020 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражному приміщенні на першому поверсі було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які запаковано до спец. пакету № 7305321; паперовий згорток, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження та двома коробками з під сірників, які разом запаковано до спец. пакету № 7305319; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g» з нашаруванням речовини, які запаковано до спец. пакету № 7145767; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g», які запаковано до спец. пакету № 7145766; прозорі поліетиленові пакетики розмірами 10 на 14 см. в кількості 76 шт. та розмірами 8,5 на 5 см. в кількості 90 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145771; грошові кошти в розмірі 200 гривень купюрами номіналом 50 грн. 2 ш., 100 грн. 1 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145770.

09.10.2020 постановою слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вказані предмети та речовини визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003329 від 09.10.2020.

З огляду на вищевикладене, у правоохоронних органів виникло достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 09.10.2020 предмети та речовини є безпосередньо предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, а також з метою належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, прокурор простить накласти арешт на вилучені під час обшуку 09.10.2020 предмети та речовини.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином прокурор підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка прокурора в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003329 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення обшуку місця події 09.10.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні на першому поверсі було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які запаковано до спец. пакету № 7305321; паперовий згорток, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження та двома коробками з під сірників, які разом запаковано до спец. пакету № 7305319; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g» з нашаруванням речовини, які запаковано до спец. пакету № 7145767; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g», які запаковано до спец. пакету № 7145766; прозорі поліетиленові пакетики розмірами 10 на 14 см. в кількості 76 шт. та розмірами 8,5 на 5 см. в кількості 90 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145771; грошові кошти в розмірі 200 гривень купюрами номіналом 50 грн. 2 ш., 100 грн. 1 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145770.

09.10.2020 в ході досудового слідства постановою слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вказані предмети та речовини визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0003329 від 09.10.2020.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 09.10.2020, а звернувся прокурор з відповідним клопотанням 12.10.2020. Оскільки 10.10.2020 та 11.10.2020 припадали на вихідні дні, то першим робочим днем є 12.10.2020. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що предмети та речовини, вилучені під час обшуку місця події від 09.10.2020 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які запаковано до спец. пакету № 7305321; паперовий згорток, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження та двома коробками з під сірників, які разом запаковано до спец. пакету № 7305319; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g» з нашаруванням речовини, які запаковано до спец. пакету № 7145767; електронні ваги марки «Вітек» з емблемою «QC Pass 500 g/0.1 g», які запаковано до спец. пакету № 7145766; прозорі поліетиленові пакетики розмірами 10 на 14 см. в кількості 76 шт. та розмірами 8,5 на 5 см. в кількості 90 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145771; грошові кошти в розмірі 200 гривень купюрами номіналом 50 грн. 2 ш., 100 грн. 1 шт., які запаковано до спец. пакету № 7145770, яке вилучено 09.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону щодо відчуження вказаного майна та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його користування, розпорядження, знищення.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для виконання, зацікавленим особам - до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1