гСправа № 358/1339/20 Провадження № 1-кс/358/398/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 30.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_5 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів: оригіналів документів в яких наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаний кульковим пишучими приладами в яких достовірно встановлено автентичність почерку ОСОБА_6 в період за 2020 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення кандидата на Богуславського міського голову ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа 25.10.2020 року перебуваючи на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , під час місцевих виборів 2020 року, здійснила на думку заявника підробку виборчої документації.

Старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

12.11.2020 старшим слідчим призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаний кульковим пишучими приладами в яких достовірно встановлено автентичність почерку ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення істини у цьому кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до матеріалів: оригіналів документів в яких наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаний кульковим пишучими приладами в яких достовірно встановлено автентичність почерку ОСОБА_6 в період за 2020 рік.

Слідчий зазначає, що необхідно здійснити доступ та вилучити саме оригінали зазначених документів, що є об`єктивно необхідним для подальшого можливого проведення досудового розслідування та необхідних експертиз відповідними посадовими особами експертних установ, які володіють спеціальними знаннями у цій галузі, що є обов`язковим для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_5 просив розглянути клопотання без його участі і участі прокурора та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться оригінали документів до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться документація, а саме оригінали документів, в яких наявні підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в документах, в яких наявні підписи ОСОБА_6 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка міститься в документах та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в документах, в яких наявні підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та слідчий позбавлений можливості доступу до даної інформації, яка необхідна для використання як доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000358 від 30.10.2020 року та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити оригінали вищевказаних документів, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000358 від 30.10.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів: оригіналів документів в яких наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаний кульковим пишучими приладами в яких достовірно встановлено автентичність почерку ОСОБА_6 в період за 2020 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1