Справа № 539/3978/20
Провадження № 1-кс/539/864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що 11.10.2020, в період часу із 07:40 по 10:00 годину, в с.Вовчик Лубенського району, невідома особа, шляхом злому метало пластикового вікна проникла до жилого будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , після чого шляхом злому металевого сейфу, розташованого в спальні будинку, таємно викрала грошові кошти в розмірі 118 000 гривень, золоті прикраси.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 установлено, що останній 11.01.2020, о 07:40 годині, виїхав у власних справах у м. Миргород, нікому не повідомивши про свій виїзд. Від свого господарства ОСОБА_5 їхав на виїзд із села спочатку по вул. Попова, а потім по вул. Нова, відповідно те, що він виїжджає із села могли бачити лише жителі вулиць Нова та Попова.
Будучи допитаною як свідок ОСОБА_6 повідомила, що 11.10.2020 о 09:10 годині, коли вона проїжджала велосипедом вул. Попова, повз господарство ОСОБА_5 , то бачила біля нього незнайомого чоловіка, котрого вона раніше не бачила, що може свідчити про те, що він є немісцевим жителем.
На даний час відпрацьовується слідча версія, що крадію чи крадіям повідомили про виїзд із села потерпілого ОСОБА_5 хтось із жителів с.Вовчик Лубенського району. По маршруту свого пересування потерпілий ОСОБА_5 проїхав повз 53 господарства по АДРЕСА_2 , у більшості із цих господарств проживають особи похилого віку, причетність яких до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_5 є вкрай малоймовірною. Водночас, серед вказаних 53 господарств виділено господарства, в яких проживають особи, які або ніде не працюють, або працюють по тимчасових заробітках, мають відносно молодий вік (до 40-45 років) та не виключено, що можуть бути інформаторами «наводчиками» крадіїв на господарство ОСОБА_5 та підлягають відпрацюванню.
Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , до вчинення крадіжки із його будинку можуть бути причетними наступні жителі с. Вовчик Лубенського район повз господарства яких він проїжджав та котрі бачили, як він виїжджає із села, могли зателефонували крадіям та повідомити про те що він залишив своє господарство без нагляду. Вказаними особами можуть бути наступні особи:
1. ОСОБА_7 (1984 р.н.), проживає по вул. Попова через паркан від господарства потерпілого ОСОБА_5 , міг чути чи бачити як останній збирається виїжджати чи виїжджає із дому, офіційно ніде не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки - НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_8 (1983 р.н.), співмешканка ОСОБА_7 , проживає по сусідству із господарством ОСОБА_5 , не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_9 (1984 р.н.), проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентськими номерами сім картки - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
4. ОСОБА_10 (1978 р.н.), проживає по вул. Нова, працює у м.Київ на тимчасових заробітках, зі слів потерпілого коли позичав у нього гроші, то бачив, що останній зберігає гроші у сейфі в будинку, користується мобільним телефоном із абонентськими номерами сім картки - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
5. ОСОБА_11 (1973 р.н.), проживає по вул. Попова, через будинок від господарства потерпілого, користується мобільним телефоном із абонентськими номерами сім картки - НОМЕР_7 ;
6. ОСОБА_12 , (1973 р.н.) проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_8 ;
7. ОСОБА_13 , (1979 р.н.) проживає на розі вулиць Попова та Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_9 ;
8. ОСОБА_14 , (1988 р.н.) проживає на розі вулиць Нова та Попова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки номером НОМЕР_10 ;
9. ОСОБА_15 , (дата народження не відома), дружина ОСОБА_14 , не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки номером НОМЕР_11 ;
10. ОСОБА_16 , (1987 р.н.), проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_12 ,
11. ОСОБА_17 , (дата народження не відома), чоловік ОСОБА_16 , проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_13 ;
12. ОСОБА_18 , (1980 р.н.), проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_14 ;
13. ОСОБА_19 , (1981 р.н.), чоловік ОСОБА_18 , проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_15 ;
14. ОСОБА_20 , (дата народження не відома), чоловік ОСОБА_21 , проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_16 .
15. ОСОБА_22 , (1984 р.н.), проживає по вул. Нова, працює на тимчасових заробітках, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_17
16. ОСОБА_23 , (1990 р.н.), проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_18 ;
17. ОСОБА_24 , (дата народження не відома), проживає по вул. _ Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_19 ;
18. ОСОБА_25 (дата народження не відома), працює продавцем у продуктовому магазині в с. Вовчик Лубенського району, коли ОСОБА_5 виїжджав із села, то стояла на автобусній зупинці на виїзді із села, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_20 ;
19. ОСОБА_26 , (1974 р.н.), проживає по вул. Нова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_21 ;
20. ОСОБА_27 , (1998 р.н.), проживає по вул.. Нова, влітку 2020 року повернувся із армії не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_22 .
21. ОСОБА_28 , (1970 р.н.), проживає на розі вулиць Нова та Попова, не працює, користується мобільним телефоном із абонентським номером сім картки НОМЕР_23 ;
22. ОСОБА_29 , проживає по вул. Нова по ходу руху потерпілого, могла бачити як потерпілий виїжджає із села, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_24 ;
23. ОСОБА_30 , проживає по АДРЕСА_1 , по ходу руху потерпілого, могла бачити як потерпілий виїжджає із села, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_25 ;
24. ОСОБА_31 , є співмешканцем ОСОБА_32 , проживає по АДРЕСА_1 , по ходу руху потерпілого, міг бачити як потерпілий виїжджає із села, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_26 ;
Окрім того, про існування сейфу в будинку потерпілого ОСОБА_5 , в якому він зберігає гроші, могли знати його близькі рідні, а саме: онук ОСОБА_33 , (05.11.2001) житель АДРЕСА_3 , котрий користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_27 та колишня невістка ОСОБА_34 , яка користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_28 .
Відтак, виникла необхідність у перевірці вказаних осіб на причетність до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_5 в с. Вовчик Лубенського району.
При цьому, сам потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_29 . Відпрацювання трафіків телефонних з`єднань за номером телефону потерпілого, надасть слідству можливість відслідкувати переміщення потерпілого та установити коло осіб із котрими він розмовляв перед своїм виїздом чи під час виїзду, для їх подальшої перевірки на причетність до злочину.
Окрім того, враховуючи, що особа, котра вчинила крадіжку, могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC), ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення крадіжки, та в час, що передував її вчиненню та після вчинення.
Місця вчинення крадіжок та маршрут, яким могли пересуватися злочинці, знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Місце скоєння злочину - с. Вовчик Лубенського району
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782603
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501784992
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331515
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331555

В їзд у АДРЕСА_4 .
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501784602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501781181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331555
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331553
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331556
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331551
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331515
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331526
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331511

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення крадіжки, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020.
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до крадіжки, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 внесено відомості під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Суд зазначає, що копіювання та використання затребуваної слідчим інформації є втручанням в право на повагу до приватного життя, яке захищається ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, слідчий суддя повинен ретельно перевіряти чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати інформацію про зв`язок 30 абонентів (за його відомостями всі жителі с. Вовчик Лубенського району) з іншими абонентами.

Разом із тим, вибірка цих жителів с. Вовчик Лубенського району здійснена за критеріями місця проживання та статусу безробітного. На думку слідчого судді така вибірка є занадто абстрактною.

Крім того, інформація про належність наведених слідчим телефонних номерів цим особам взята з пояснень потерпілого ОСОБА_5 . Інші дані, які б могли засвідчити такий факт слідчим суду не надано. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що такі обставини не доведені допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обґрунтованість клопотання про доступ до документів, та що такий ступінь втручання в приватне життя визначеного кола осіб в клопотанні є виправданим, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1