№ 204/5067/20
№ 1-в/204/940/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . У поданні зазначено, що засуджений у період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, не з`являвся вчасно на реєстрацію. Крім того, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 було розпочато кримінальне провадження № 0000036 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 29.08.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. У період іспитового строку ОСОБА_6 , обов`язки покладенні на нього судом виконав не в повному обсязі, однак, іспитовий строк закінчився 25.04.2020 року, тому представник центру пробації вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник центру пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року, у рамках кримінального провадження № 0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, у вигляді одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначивши ОСОБА_6 , остаточне покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком два роки.
Таким чином, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року, при призначені остаточного покарання ОСОБА_6 застосовано положення ч.4 ст.70 КК України та визначено порядок відбуття покарання. Відповідно, ОСОБА_6 не може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, оскільки вказаний вирок не підлягає самостійному виконанню. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1