Єдиний унікальний номер 728/1725/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/26/21
25 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 за ст. 257 та ч. 4 ст. 296 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п.п 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надав письмове клопотання. Заперечував проти заявленого захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав інший захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою останньому, так як вважають, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того зазначили, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивну характеристику. Матеріали справи не містять інформації про його перебування у міжнародному розшуку. Просили змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 25.01.2021 року зазначене судове провадження судом не завершено, необхідно допитати свідків зі сторони захисту, дослідити докази, допитати обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за які, зокрема за ст. 257 КК України законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 24.03.2021 року.
При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бахмач Чернігівської області строк тримання під вартою до 24 березня 2021 року включно з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1