Справа № 933/12/21 р.
Номер провадження № 1-кп/933/27/21 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0000140 від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області 21 січня 2021 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання .

Представник потерпілого підготовче судове засідання не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений,заяв чи клопотань до суду не надходило( а.с.13)

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його донька - ОСОБА_5 на даний момент не наполягає на реабілітації батька та бажає закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю, про що надала письмову заяву.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 січня 2021 року, його призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 . Як захисника інтересів ОСОБА_5 його не призначали, угоди про надання правової допомоги з донькою обвинуваченого він не укладав, тому не може представляти її інтереси в суді.

ОСОБА_5 зазначила, що під час досудового розслідування вона звернулась із заявою про реабілітацію померлого батька. Проте, на даний час вона не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю батька та не наполягає на його реабілітації.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наданих до суду свідоцтв про народження ( серії НОМЕР_1 ),про реєстрацію шлюбу( НОМЕР_2 ) та розірвання шлюбу( серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_6 .

За реєстром матеріалів досудового розслідування, 06 січня 2021 року складено повідомлення про підозру щодо померлого ОСОБА_6 . Підозра вручена доньці обвинуваченого- ОСОБА_5 .

Того ж дня прийнято заяву від ОСОБА_5 про реабілітацію померлого батька, яка міститься у додатках до обвинувального акту(а.с.7).

В судовому засіданні донька померлого обвинуваченого не заперечувала , що під час досудового розслідування, будучи необізнаною щодо юридичної сторони даного питання, дійсно подала письмову заяву про реабілітацію батька.

Зазначене дає підстави вважати, що з цього часу ОСОБА_5 , наділяється правами підозрюваного в частині необхідній для його реабілітації, проте це не зазначено в обвинувальному акті, який всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить анкетних відомостей щодо ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи у кримінальному провадженні забезпечується обов`язкова участь захисника.

Однак, вказані вимоги закону під час досудового розслідування дотримано не було. Стороною обвинувачення відповідного процесуального рішення щодо участі у справі захисника доньки померлого ОСОБА_5 не приймалося, юридична допомога їй не забезпечена, в той час як 06 січня 2021 року, ОСОБА_5 подано заяву про реабілітацію батька - ОСОБА_6 .

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 11 січня 2021 року. № 028-0000111 ,адвоката ОСОБА_4 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги вже померлому ОСОБА_6 .

Таким чином, органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які порушують гарантовані законом процесуальні права ОСОБА_5 , що також перешкоджає суду призначити справу до судового розгляду та ухвалити в подальшому законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокуророві, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення відповідних недоліків.

Повернення судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст.2 КПК України, за якою"завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура".

Керуючись ст. ст. 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 245 КК України щодо ОСОБА_6 повернути прокуророві для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1