УХВАЛА

02.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 17.06.2020, за фактом виявлення в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , трупу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №1280-1952/20, смерть ОСОБА_4 настала від злоякісного лімфопроліферативного захворювання (найбільш вірогідно гострого лімфолейкозу) з переважним ураженням нирок, сечоводів, сечового міхура, а також серця, печінки, легенів. Експертом рекомендоване проведення комісійної експертизи.

Батьки дитини вважають, що до смерті доньки причетні медичні працівники, які не виконали належним чином свої професійні обов`язки.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті дитини, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_4 або ж спростування обставин кримінального правопорушення, планується проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно показань завідуючої амбулаторії №3КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відомо, що в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено службову перевірку відносно лікування потерпілої, за результатами якої встановлено, що летальний випадок ОСОБА_4 вважати попереджуваним за умови своєчасної госпіталізації.

Враховуючи викладене, в ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення копій документів, які містять інформацію щодо підсумків (результатів) відомчого (службового) розслідування (перевірки),проведеного в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якості надання медичної допомоги дитині та причини смерті ОСОБА_4 , з долученням пояснень медичних працівників та наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності (за наявності).

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо підсумків (результатів) відомчого (службового) розслідування (перевірки) відносно якості надання медичної допомоги та причини смерті дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з долученням пояснень медичних працівників та наказів про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності (за наявності), тощо.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю копіювання особових справ всіх медичних працівників, які надавали медичну допомогу дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,15.06.2020.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1