Справа № 367/6488/20
Провадження №1-кс/367/1353/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що у провадженні слідчого Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 .В рамках зазначеного кримінального провадження було подано клопотання про вчинення процесуальних дій. Дана заява була отримана 24.09.20р,однак у передбаченому КПК України порядку не розглянута слідчим.

Просить зобов`язати уповноважену особу Ірпінського ВП розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15.09.20р,яка отримана 24.09.20р та встановити строк 3 дні для розгляду даного клопотання. Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,скаргу просять задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином неодноразово.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072.

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Дану заяву було отримано Ірпінським ВП 24.09.2020р

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду слідчим вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.»
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу ,зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 у строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15.09.20р,яка отримана 24.09.20р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у порядку,передбаченому ст. 220 КПК України повідомити заявника.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,55,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 у строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15.09.20р,яка отримана 24.09.20р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у порядку,передбаченому ст. 220 КПК України повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1