КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1170/20
Провадження № 1-в/534/64/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31серпня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання провідного інспектора Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про приведення покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 у відповідність до вимог КК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, тобто пом`якшити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 72, ч.3 ст. 74 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та крайня межа покарання за вчинення цього злочину знижена з 3 (трьох) років позбавлення волі до 5 (п`яти) років обмеження волі, у зв`язку з чим в клопотанні ставиться питання щодо приведення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 у відповідність до даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань , а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації звернулась на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, у якому просила клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 02.09.2019 .

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність та крайня межа покарання за вчинення цього злочину знижена з 3 (трьох) років позбавлення волі до 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність задоволення клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та приведення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 у відповідність до чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській про приведення у відповідність вироку - задовольнити.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати таким, якому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вищевказаного вироку.

В іншій частині вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1