УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ящук О.О. (далі дізнавач), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Касянчук М.І. в рамках кримінального провадження №0000582 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 про те, що 19.08.2020 в період час з 12 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні під`їзду №2, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала дитячий візок темно-синього кольору марки «BeneBaby», чим завдала майнової шкоди.

09.10.2020 під час огляду місця події по вул. Київська, буд.30 в м. Рівне в громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено дитячий візок темно-синього кольору марки «BeneBaby».

Дзінавач доводить, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, є предметом кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому на вказане майно слід накласти арешт, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_2 подав аналогічну заяву. Отже клопотання розглядається без участі останнього, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви дізнавча, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, є предметом кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на дитячий візок темно-синього кольору марки «BeneBaby», який вилучений 09.10.2020 під час огляду місця події по вул. Київська, буд.30 в м. Рівне в громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля