Справа № 456/3531/20
Провадження № 1-кс/456/691/2020
УХВАЛА

слідчого судді

10 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2020, близько 10:38 години, за адресою: Стрийський район, село Вівня невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу. Сума збитків становить 962906,39 гривень. 09.09.2020 в період з 12:30 по 14:00 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у відповідності до ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, а саме території П`ятничанського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» кв. 235, вид. 13, неподалік села Вівня Стрийського району Львівської області, в ході я кого зафіксовано зрізану деревину та виявлено 223 пні, вилучено бензопили «Sтihl» MS 181/С в кількості 2 штуки, «Sтihl» MS 260 в кількості 1 штука. Бензопили «Sтihl» MS 181/С в кількості 2 штуки, «Sтihl» MS 260 в кількості 1 штука є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди, а тому відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України їх визнано у провадженні речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування бензопили «Sтihl» MS 181/С в кількості 2 штуки, «Sтihl» MS 260 в кількості 1 штука власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 09.09.2020р., було виявлено та вилучено: бензопили «Sтihl» MS 181/С в кількості 2 штуки, «Sтihl» MS 260 в кількості 1 штука, які визнані речовими докази.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.09.2020р. за №0000862 задоволити.

Накласти арешт на: бензопили марки «Sтihl» MS 181/С в кількості 2 штуки, «Sтihl» MS 260 в кількості 1 штука, які вилучені 09.09.2020 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1