Справа№ 309/444/20
Провадження № 1-кп/309/360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000109 внесене до ЄРДР від 01.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин безпідставно розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої почав висловлювати їй неодноразові погрози вбивством. Для підтвердження реальності своїх намірів, висловлюючись нецензурними словами, почав розмахувати перед нею руками затиснутими в кулак, намагаючись нанести удари ОСОБА_5 , чим викликав у неї відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до стола, схопив у праву руку кухонний ніж, яким погрожував дружині, внаслідок чого ОСОБА_5 сприйняла вказані погрози як реальні та побоювалася їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України.

Крім того, 27 січня 2020 року о 19 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин безпідставно розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлював неодноразові погрози вбивством, висловлювався в її адресу нецензурними словами, розмахував перед нею руками затиснутими в кулак, намагаючись спричинити їй удари, чим викликав у потерпілої ОСОБА_5 відчуття страху за власне життя. В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши до вхідних дверей будинку, схопив дерев`яну палку, якою наніс потерпілій один удар в область голови. Потерпіла ОСОБА_5 сприйняла вказані погрози як реальні та побоювалася їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 129 ч.1 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням із потерпілою, просив кримінальне провадження щодо нього за ст.ст. 129 ч.1 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000109 внесене до ЄРДР від 01.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.129 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 примирилася із обвинуваченим, відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000109 внесене до ЄРДР від 01.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням обвинуваченого із потерпілою.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1 КК України - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1