Справа №463/7214/20
Провадження №1-кс/463/534/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000097 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо всіх з`єднань за період з 1 січня 2020 року по 18 січня 2021 року з номерів карток мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зокрема вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки нульової тривалості, смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувалися такі з`єднання, ідентифікаційних ознак сім-карток таких абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалася, тривалості розмов, з прив`язкою їх точного перебування у момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана картка мобільного зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000097 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2020 року працівниками пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Республіки Польща, який межує з міжнародним пунктом пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який 15 липня 2020 року заїхав на територію вказаного митного посту з метою виїзду на територію республіки Польща з вантажем томатної пасти, відправником являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому співробітниками пункту пропуску «Дорохуськ» Республіки Польща виявлено 338 ящиків (169000 пачок) тютюнових виробів марки «RothmansRoyalblue» з акцизною маркою України. Крім того встановлено, що 6 листопада 2020 року в пункті пропуску «Дорохуськ (Республіка Польща) Ягодин (Волинська митниця Держмитслужби) співробітниками митної служби Республіки Польща, після проходження рентген-сканування вантажного марки т/з «МAN» реєстраційний номер НОМЕР_5 причіп реєстраційний номер НОМЕР_6 , який рухався на в`їзд у Республіку Польща, виявлено приховані тютюнові вироби різних марок у кількості 393 ящика у вантажі «Безалкогольних газованих напоїв Pepsi-cola» в жерстяних банках по 0,33 л. З повідомлення УСР у Волинській області ДСР НП України від 14 січня 2021 року вбачається, що до організації вищевказаної злочинної схеми з незаконного переміщення тютюнових виробів різних марок з приховуванням від митного контролю через митний пост «Яготин» ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію Республіки Польща причетні мешканці Волинської області, які користуються наступними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою перевірки інформації викладеної у повідомленнях УСР у Волинській області ДСР НП України від 14 січня 2021 року, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу його вчинення та причетних осіб, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент з`єднань вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 1 січня 2020 року по 18 січня 2021 року. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявна в оператора мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, відтак отримати її для встановлення обставин вчинення злочину в інший спосіб неможливо, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2020 року вбачається, що Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. (а.с. 4-5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000097, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Зокрема оскільки у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, надання тимчасового доступу до змісту SMS-повідомлень є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відтак слід надати тимчасовий доступ до інформації про SMS-повідомлення без розкриття їх змісту

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання копії такої, однак без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо всіх з`єднань за період з 1 січня 2020 року по 18 січня 2021 року з номерів карток мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зокрема: вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки нульової тривалості, смс-повідомлень без розкриття їх змісту, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувалися такі з`єднання, ідентифікаційних ознак сім-карток таких абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалася, тривалості розмов, з прив`язкою їх точного перебування у момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана картка мобільного зв`язку, із наданням можливості отримання копії даної інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1