Провадження № 1-кс/756/2563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005850 від 03.12.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005850 від 03.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 pоку близько 12.00 год. на перехресті вулиці Богатирської та вулиці Куренівської у місті Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю марки «Toyota Саmrу», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю автомобілю марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобілю марки «ЗАЗ Sens» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобілю марки «ЗАЗ Sens» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобілю марки «Toyota Camry» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

02.12.2020 в ході огляду слідчим місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Toyota Саmrу», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 з метою їхнього збереження в тому стані який вони мали на момент дорожньої пригоди, обмеження доступу до них та проведення експертних досліджень, було вилучено слідчим та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б.

03.12.2020 автомобіль марки «Toyota Саmrу», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді деформацій транспортних засобів від зіткнення, відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005850 від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , являються речовими доказами у даному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення ряду експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий та прокурор просять накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речовий доказ), а саме на автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, а також просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.12.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0005850).
03.12.2020 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно витягів АМТ (МВС) автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт вищевказаних автомобілів.
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було доведено у клопотанні, що арешт вищевказаних автомобілів, необхідний з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
Також, слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, 358 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005850 від 03.12.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005850 від 03.12.2020 року.

Тимчасово заборонити власникам та іншим особам розпоряджатися будь-яким чином та користуватися автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1