overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/7097/20
Провадження № 1-кп/554/94/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001093 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 196, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про

зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки

-прибувати за кожною окремою вимогою до суду,прокурора у встановлений у вимозі час;

-не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не здійснювати поза процесуальним контролем прокурора,суду контакти із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України на 12 год. 30 хв. на 21 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/1138/20
1-кс/693/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000297 від 18.11.2020р. прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 290, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Установити строк для ознайомлення захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000297 від 18.11.2020р.терміном три дні з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2021 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/754/577/21
Справа № 754/2584/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Баришівка, Київської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-24.07.2013 р. Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16.09.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-24.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 березня 2021 року на 10.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/469/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №273/469/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №273/469/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 14 год. 15 хвил. 18.02.2021.
До початку судового розгляду, від працівників спецчастини ДУ «Житомирська УВП №8» до Житомирського апеляційного суду надійшла інформація про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8», де утримується обвинувачений.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №273/469/20, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 14 год. 15 хвил. 18.02.2021, з ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 182/5410/20
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м.Апостолове заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до розгляду на 14:00 годину 30.12.2020 року.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 30.12.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/5272/20
Провадження № 1-кп/210/406/21

"17" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.02.2021 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала 08.09.2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.04.2020 року, підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 22 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3512/20
Провадження № 1-кп/345/98/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання щодо етапування до ДУ «Івано-Франківської УВП №12» обвинуваченого ОСОБА_4 ,якого обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,якого обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17.02.2021 року поступило повідомлення від конвойної служби ,в якому зазначено,що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12).

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати в ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12) для забезпечення його участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,якого обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) (с.Товмачик,Коломийського району,Івано-Франківської області,78250) до ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12) (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12).

Командиром взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12) в судове засідання в Калуський міськрайонний суд на 14.00 год. 29.03.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали суду поставити на Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя
Справа №639/348/21
Провадження №1-в/639/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про відмову від поданого ним клопотання та залишення його без розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним залишити клопотання засудженого без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України фактично було відкликано особою, яка його подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/836/21 Справа № 331/6312/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , -
встановив:
Вказаним вироком виправдано ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та потерпіла, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 лютого 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
"18" лютого 2021 р. Справа № 363/685/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Єрунової Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , який перебуває в умовах ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконого тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року на адресу суду надійшла скарга адвоката Єрунової Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , який перебуває в умовах ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката Єрунової Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , який перебуває в умовах ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою, на 18 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Зобов`язати начальника ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області доставити до суду ув`язненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матеріалами особової справи.
Зобов`язати начальника ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити участь при розгляді справи представника ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк