Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , бездіяльність слідчого, в порядку ч. 1. ст. 303 КПК України,
У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року було скасовано Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року, повернуто до того ж суду на новий розгляд.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2019р. на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти у розмірі 61 купюру номіналом 200 грн. на загальну суму 12200 грн., 113 купюр номіналом 500 грн, на загальну суму 56500 грн., 40 купюр номіналом 20 доларів США, 7 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 1310 доларів США, 15 купюр номіналом 100 євро, 6 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 4 купюри номіналом 10 євро, 1 купюру номіналом 5 євро в загальній сумі 1885 євро. На вилучене майно не було накладено арешт. Законність набуття вилучених коштів підтверджується тим, що згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (термін подання 01.02.2019), ОСОБА_5 в 2018 році отримав сукупний дохід у розмірі 485 215 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень. Також, відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (термін подання 26.02.2019), ОСОБА_5 в 2018 році отримав сукупний дохід у розмірі 345 621 (триста сорок п`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня, та відповідно до даних податкової декларації (термін подання 09.01.2020) ОСОБА_5 в 2019 році отримав сукупний офіційний дохід у розмірі 247 890 (двісті сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.
Тобто, готівка яка вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку це його особисті, власні кошти, які були оподатковані, та є такими, що отримані законним шляхом, після відповідного оподаткування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2019 р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку за вказаною адресою були вилучені грошові кошти у розмірі 61 купюру номіналом 200 грн. на загальну суму 12200 грн., 113 купюр номіналом 500 грн, на загальну суму 56500 грн., 40 купюр номіналом 20 доларів США, 7 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 1310 доларів США, 15 купюр номіналом 100 євро, 6 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 4 купюри номіналом 10 євро, 1 купюру номіналом 5 євро в загальній сумі 1885 євро.
Дослідивши матеріали справи, захисником надано витяги з податкових декларацій ОСОБА_5 , які підтверджують походження вилучених під час обшуку коштів.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно поданої до Подільського районного суду м. Києва скарги, скаржник просить скасувати ухвалу про часткову відмову у задоволенні клопотання про повернення майна від 26.12.2019р.
У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо скасування зазначеної постанови, оскільки статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
А відтак, скарга в частині скасування ухвали (окрім того, що такого процесуального документу не виносилось, оскільки останнє було винесено у формі постанови) про часткову відмову у задоволенні клопотання про повернення майна від 26.12.2019р., задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги, оскільки скаржником надано докази набуття гром. ОСОБА_4 вилучених грошових коштів, які були вилучені під час обушку у останнього, а відтак, воно підлягає поверненню його володільцю.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити;
Зобов`язати СВ УП Подільського ГУ НП у м. Києві, повернути грошові кошти в національній та іноземній валюті, а саме 61 купюру номіналом 200 грн. на загальну суму 12200 грн., 113 купюр номіналом 500 грн, на загальну суму 56500 грн., 40 купюр номіналом 20 доларів США, 7 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 1310 доларів США, 15 купюр номіналом 100 євро, 6 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 4 купюри номіналом 10 євро, 1 купюру номіналом 5 євро в загальній сумі 1885 євро;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1