Справа № 202/5760/20
Провадження № 1-кс/202/517/2021
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
26 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26.01.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.09.2020 року о 20.00 годині по проїзній частині дороги вул. Українська з боку вул. Петра Калнишевського в напрямку вул. Свято Миколаївська, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Франції, який поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Українська" допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1993 року народження, який перетинав проїжджу частину дороги у невстановленому для переходу місці справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки, перелому лівої руки, стан тяжкий, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній був госпіталізований до КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребується історія хвороби та рентген знімки на його ім`я, які знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , групі прокурорів у кримінальному проваджені №0000704 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків, з можливістю вилучення оригіналу, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1