Справа № 507/888/20
Провадження № 1-кс/507/299/2020
У Х В А Л А
14.08.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , який є суб`єктом декларування і суб`єктом відповідальності відповідно до п.п. «Б» ч.1, п.1, ст..3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст.45 вказаного Закону та Закону №530-IX від 17.03.2020, до 01.06.2020 та станом на 17.07.2020 року не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2019 рік.
Поряд з цим, встановлено що ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 у минулому будучи суб`єктом декларування та суб`єктом дії Закону відповідно до п.п. «Б» ч.1, п.1, ст..3 Закону України «Про запобігання корупції» та в порушення ч.1 ст.45 вказаного Закону не подав щорічні декларації за 2017 та 2018 роки.
Під час моніторингу Єдиного держаного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018 та 2019 роки, що підтверджується роздруківкою з єдиного державного реєстру декларацій.
Тому з метою проведення належного досудового розслідування та встановлення істини необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для яких необхідно отримати інформацію та вилучити необхідні документи, а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у 2018, 2019 та 2020 роки? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС реєстрі за 2018, 2019 та 2020 роки;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2018 по 01.01.2019 роки з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2019 по 01.01.2020 роки з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігорування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру у 2018, 2019 та 2020 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_5 ;
- чи подав ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в 2018, 2019 та 2020 роках?
Вищевказана інформація та документи повинні були бути заповненні ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларації ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання зазначеної інформації та документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні інформація та документи, до яких просить надати доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення істини по справі та доведення вини особи, у скоєні даного правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у 2018, 2019 та 2020? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС реєстрі за 2018, 2019 року та 2020 роки;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2018 по 01.01.2019 року з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2019 по 01.01.2020 рік з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2020 по 01.01.2021 рік з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру у 2018, 2019 та 2020 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_5
- чи подав ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в 2018, 2019 та 2020 роках?
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія.
Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1