УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005310 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу колективного звернення мешканців будинків за адресою АДРЕСА_1 від 28.05.2019 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2019 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України щодо можливого підроблення колективної скарги жителями будинків за адресою АДРЕСА_1 .
Оригінал колективного звернення мешканців будинків за адресою АДРЕСА_1 від 28.05.2019 року, поданого міському голові міста Рівного щодо порушень в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний документ має значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки в ньому містяться відомості щодо факту підписання звернення.
До початку розгляду клопотання дізнавачем ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005310 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0005310 за ч.1 ст.358 КК України (підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем,чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків).

Інформація, що міститься в документах, доступ до яких необхідно отримати, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005310 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу колективного звернення мешканців будинків за адресою АДРЕСА_1 від 28.05.2019 року, поданого міському голові міста Рівного щодо порушень в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1