Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1761/20
Провадження № 1-кп/650/247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в ході підготовчого розгляду в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в один із днів на початку березня 2020 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, перебуваючи в м. Одеса, шляхом укладання усного договору із невстановленою в ході досудового розслідування особою, та надавши вказаній особі персональні анкетні дані про себе, які були використані в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «RENAULT» моделі «ESPACE» отримав від даної особи вказане підроблене свідоцтво за обумовлену плату в сумі 500 доларів США, і в подальшому систематично тривалий час використовував вказаний підроблений документ під час керування транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «RENAULT» моделі «ESPACE», а 10 жовтня 2020 року, о 12.30 годині, рухаючись за кермом вищевказаного автомобіля, по вулиці Заводська в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за порушення правил дорожнього руху.

Під час перевірки документів та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , 10 жовтня 2020 року, о 12.30 годині, перебував на проїзній частині вулиці Заводська в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «RENAULT» моделі «ESPACE», яке в подальшому було вилучене.

Згідно з висновком судової технічної експертизи №402- ПТ від 21.10.2020: Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а з вихідними типографічними даними « НОМЕР_1 Зам. 20-3643 РС Ukraina 01.2020», виданого на ім`я « ОСОБА_5 » не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Ознак які б вказували на зміну первинного змісту документу наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вихідними типографічними даними « НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_2 Зам. 20-3643 РС Ukraina 01.2020, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » не виявлено.

10.11.2020 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення та згоден на узгоджене покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документа. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст. 358 ч. 4 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального проступку та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2020 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.10.2020 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2615,20 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 знищити;

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «RENAULT» моделі «ESPACE» повернути власнику

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1