Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/4972/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 30.09.2020 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 25.09.2020 скаржницею було подано заяву до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення дій, що містять кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, та в якій повідомляється, що 16.09.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. представники ТОВ ФК «Веста» чи ТОВ «ФК Інвестохіллс» Веста» підробили документи на її власну квартиру АДРЕСА_1 , та намагалися нею заволодіти.

Зазначена заява отримана Святошинським УП ГУ НП в м. Києві цього ж дня, після чого жодних дій посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчинялось. У зв`язку з чим, скаржниця звернулася зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 25.09.2020 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

У судове засідання ОСОБА_4 та представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 представник (захисник) ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які не прибули.

Вислухавши думку представника скаржниці, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 за її відсутності та відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник (захисник) скаржниці скаргу підтримав, просив задовольнити. Також підтвердив, що на момент розгляду скарги відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_4 звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення дій, що містять кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України. Вказану заяву було отримано адресатом цього ж дня, 25.09.2020, та зареєстровано за вх. № К-2848.

Станом на день подання скарги до суду, 30.09.2020, ОСОБА_4 інформацію про внесення відомостей за вказаною заявою не отримала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року, яку було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 25 вересня 2020 року, та розпочати розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1