Провадження № 1-кс/752/3160/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 20.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу із вересня 2018 року по вересень 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 грубо порушують законодавство про працю, в результаті чого ОСОБА_5 , доценту кафедри дерматології та венерології ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено майнової шкоди внаслідок виплати заробітної плати у не повному обсязі та урізання годин педагогічного навантаження.

Так, порушення законодавства про працю проявилося у вигляді внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу про вихід на роботу доцента кафедри дерматології та венерології ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у серпні, вересні, жовтні, листопаді 2018 року та квітні, травні, червні 2019 року і коригуючих табелях до них, а саме, про те, що у серпні, вересні, жовтні, листопаді 2018 року потерпіла ОСОБА_5 взагалі не виходила на роботу, а у квітні, травні та червні 2019 року частково не виходила на роботу у окремі дні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 20.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування показань потерпілої ОСОБА_5 , у користуванні якої перебував та перебуває мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення копії інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про адреси ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2018 до 30.11.2018, а також з 01.04.2019 до 30.06.2019 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001062, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.08.2018 до 30.11.2018, а також з 01.04.2019 до 30.06.2019, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1