Справа № 583/4830/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора місцевої прокуратури (реєстратора) ОСОБА_3 щодо неналежного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
23.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.10.2020 р. (справа №583/2872/20) було зобов`язано уповноважену особу Охтирського ВП внести до ЄРДР відомості за його повідомленням про вчинення судово-медичним експертом Охтирського відділення СМЕ ОСОБА_6 у 1989 році кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України. Однак у витязі, який він отримав без розписки, неправомірно у графі «прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого» зазначено не його, а «за матеріали правоохоронних та контролюючих органів…».
ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили суддю прийняти рішення відповідно до закону з метою недопущення прав заявника, як особи, яка повідомила про вчинення злочину і має права потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор прохала залишити скаргу без задоволення з огляду на наступне. Наразі матеріали кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_4 об`єднані у одне провадження за №0000055, де у графі «прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого» зазначений саме заявник, що підтверджується наданим нею витягом з ЄРДР та карткою про рух кримінального провадження. Отже, наразі права заявника як потерпілого у даному кримінальному провадженні ніяким чином не порушуються. Згідно витягу з ЄРДР №0000141, яке об`єднане із вищевказаним провадженням, у графі «прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого» було зазначено «за матеріали правоохоронних та контролюючих органів» із огляду на те, що відомості були внесені на підставі ухвали слідчого судді. ОСОБА_7 також помилково вважає її реєстратором вказаного провадження, оскільки відомості вносились відділом поліції, а не прокуратурою.
Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання на з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР за № 0000055 07.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного суду м. Суми від 03.02.2020 за №591/5439/19 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України. У графі «прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого» зазначено ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.10.2020 р. (справа №583/2872/20) було зобов`язано уповноважену особу Охтирського ВП внести до ЄРДР відомості за його повідомленням про вчинення судово-медичним експертом Охтирського відділення СМЕ ОСОБА_6 у 1989 році кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР за № 0000141 19.10.2020 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України за вищезазначеним фактом. У графі «прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого» зазначено «за матеріали правоохоронних та контролюючих органів…»
Згідно картки про рух кримінального провадження 29.12.2020 було прийняте рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Основний номер - №0000055.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, встановлено, що відомості за заявами про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, хоча і на підставі ухвал слідчих суддів, проте ОСОБА_4 , як особа, яка зверталась із вказаними заявами і який зазначений у витягу по об`єднаному провадженню як потерпілий, наділений усіма правами потерпілого і його права наявною інформацією в витягу ніяким чином не порушуються.
Також в засіданні не наведено фактів вчинення протиправних дій чи бездіяльності відносно скаржника ані безпосередньо начальником СВ Охтирського ВП, ані особисто прокурором ОСОБА_3 ..
Тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-309 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора місцевої прокуратури (реєстратора) ОСОБА_3 щодо неналежного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1