Справа № 143/903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» та датчик руху до аналогічного прожектора, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних ознак, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; два сліди взуття, що були виявлені під час огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 07.08.2020 року до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ніч з 06 на 07 серпня 2020 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства заявниці, скоїла крадіжку світлодіодного прожектора з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» та датчика руху до аналогічного прожектора, чим заявниці було завдано збитку на загальну суму 400 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.08.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання 07.08.2020 року за добровільною письмовою згодою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється власником домогосподарства, а також громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем будинку, було проведено огляд домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» та датчик руху до аналогічного прожектора ,а також взуття ,в якому він, з його слів, був взутий під час вчинення крадіжки, а саме чоловічі кросівки чорного кольору без маркуваних ознак.
Також в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 на тканині чорного кольору, якою було покрите крісло, розташоване під кутом будинку, з піддашшя якого було викрадено прожектор, було виявлено слід взуття, довжиною близько 26 см., найбільшою шириною в каблучній частині 8 см, в підметковій 6 см та в носовій 9 см, з візерунком у вигляді паралельних поперечних ліній, відстань між якими становить 4-5 мм. Окрім цього, на ґрунті, поряд з кутком будинку, де до піддашшя прикріплено інший прожектор, було виявлено аналогічний за візерунком слід низу взуття, найбільшою шириною 9 мм та спостерігаємою довжиною 6 см. Дані сліди було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Canon» із застосуванням масштабної лінійки.

Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2020 року світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» та датчик руху до аналогічного прожектора, взуття, в якому ОСОБА_5 був взутий під час вчинення ним крадіжки, чоловічі кросівки, чорного кольору без маркувальних ознак, а також два сліди взуття, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а відтак з метою запобігання, зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, під час дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
В судове засідання начальник сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, разом із клопотанням направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якому просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути за її відсутності.
Відповідно до частин 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України види заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
В ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із заявою від 07.08.2020 року ОСОБА_6 надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду в належному йому домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із заявою від 07.08.2020 року ОСОБА_5 надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду вищезазначеного домогосподарства за місцем його фактичного проживання.
Із протоколу огляду місця події від 07.08.2020 року, складеного начальником сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , вбачається, що на території домогосподарства, належного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso», датчик руху до аналогічного прожектора, взуття, в якому він, з його слів, був взутий під час вчинення крадіжки, а саме чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних ознак. Дані предмети було вилучено та зафіксовано і направлено для зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Постановою начальника сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.08.2020 року світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» датчик руху до аналогічного прожектора, чоловічі кросівки чорного кольору, два сліди взуття визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso», датчик руху до аналогічного прожектора,чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних ознак та два сліди взуття мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є предметом посягання, та являються речовими доказами по кримінальному провадженню в аспекті приписів ст.98 КПК України, і в подальшому можуть бути використані для проведення судових експертиз.
Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника сектору дізнання щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вищезазначені предмети з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на світлодіодний прожектор з вмонтованим датчиком руху ТМ «Lemanso» та датчик руху до аналогічного прожектора, а також взуття, в якому ОСОБА_5 був взутий під час вчинення ним крадіжки, а саме чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних ознак, які були вилучені під час проведення огляду домогосподарства, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та які на даний час знаходяться в каб. № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 Г.

Накласти арешт на два сліди взуття, що були виявлені під час огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , які було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Canon» із застосуванням масштабної лінійки, в подальшому роздруковано та поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління», та які на даний час знаходяться в каб. № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 Г.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя