Справа № 635/7294/20
Провадження № 1-кс/635/1899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , яке останній в подальшому уточнив та просить суд накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені в ході огляду місця події 30 жовтня 2020 року на 520 км + 800 м автодороги Київ-Харків-Довжанський та визначити місцем зберігання вказаного майна Липецький ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1.

Клопотання вмотивовано тим, що 30 жовтня 2020 року на 520 км траси «Київ-Харків-Довжанський» CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з`їхав з траси та перевернувся, в результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 був доставлений до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова" Харківської міської ради з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лівої надбрівної дуги забій шийних позвонків, вивих правого плеча, забій правої стопи та пасажири автомобіля ОСОБА_5 - з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, забій копчика; ОСОБА_6 - з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови, перелом грудної клітини зліва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; причиною його смерті стали гострий розлад кровообігу, забій печінки, множинні переломи ребер, забита травма грудної клітини. 30 жовтня 2020 року проведений огляд місця ДТП на 520 км траси «Київ-Харків-Довжанський», в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаного транспортного засобу та документів речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих експериментів та зберігають на собі сліди вчиненого правопорушення. На теперішній час автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебувають у Липецькому відділенні поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Викладене свідчить, що зазначені вище предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За вказаних обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року за повідомленням про те, що 30 жовтня 2020 року на 520 км траси «Київ-Харків-Довжанський» автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з`їхав з траси та перевернувся. Внаслідок ДТП до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради доставлені водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, помер; правова кваліфікація за ч. 2 ст. 286 КК України.

рапорт помічника чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30 жовтня 2020 року;
протокол від 30 жовтня 2020 року огляду дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
схема місця ДТП від 30 жовтня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_9 ;
копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27 листопада 2019 року;
копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12 травня 2012 року ВРЕР № 3 ГУ МВСУ Харків, за даними якого легковий автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 № 12-17/411А, що видане 05 листопада 2020 року;
постанова слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 від 16 листопада 2020 року про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000568 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 30 жовтня 2020 року на 520 км + 800 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000568 від 31 жовтня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події 30 жовтня 2020 року на 520 км + 800 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський».
Визначити місце зберігання автомобіля CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - Липецький ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1