Справа № 573/396/20
Провадження № 1-кп/584/75/20
В И Р О К
Іменем України

30.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000475 від 16.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, у точно невстановлений під час досудового розслідування час до 27.09.2019 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, зберігав у себе за місцем мешкання в орендованому ним підсобному господарстві (сарай-свинарник) в АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який пофасував до газетних згортків в кількості 9 шт. та зберігав з метою збуту до 27.09.2019.
27.09.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме - в орендованому ним підсобному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в складі комплексу будівель і споруд Білопільської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів ім. А.С.Макаренка, власником якого являється спільна власність територіальних громад сіл, селищ, міст району в особі Білопільської районної ради, працівниками поліції виявлено та вилучено 9 газетних згортків з подрібненою наркотичною речовиною.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1575е від 25.10.2019: надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку позначеному "1" - 2,230 г, "2" - 2,385 г, "3" - 2,327 г, "4" - 2,304 г, "5" - 2,243 г, "6" - 2,258 г, "7" -2,214 г, "8" - 1,236 г, "9" - 1,124 г, загальною масою 19,466 г.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, у точно невстановлений під час досудового розслідування час після 27.09.2019, повторно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, зберігав у себе за місцем мешкання в орендованому ним підсобному господарстві (сарай-свинарник) в АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який пофасував до газетних згортків в кількості 11 шт. та зберігав з метою збуту до 20.11.2019.
20.11.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме - в орендованому ним підсобному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в складі комплексу будівель і споруд Білопільської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів ім. А.С.Макаренка, власником якого являється спільна власність територіальних громад сіл, селищ, міст району в особі Білопільської районної ради, працівниками поліції виявлено та вилучено 11 газетних згортків з подрібненою наркотичною речовиною.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1972е від 28.11.2019: надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 1) 1, 146 г; 2) 2,214 г; 3) 2,332 г; 4) 0,990 г; 5) 2,671 г; 6) 1,029 г; 7) 2,300 г; 8) 1,064 г; 9) 1,245 г; 10) 1,078 г; 11) 0,617 г, загальною масою 16,686 г.
Здійснюючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вченене повторно.

27.02.2020 між прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні обидві сторони угоди уточнили зміст раніше укладеної між ними угоди, виклавши її в новій редакції від 30.07.2020.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації майна.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити уточнену угоду від 30.07.2020 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання з урахуванням вищезазначених уточнень, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність тяжкіх наслідків, у результаті вчинення злочину.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого (те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинення злочину не потягнуло за собою тяжких наслідків, здійснює активну громадську діяльність на території Білопільського району та є головою громадської організації "Ми є Україна", позитивно характеризується за місцем проживання, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання, може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта розмірі 3925 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази - наркотична речовина канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,466 г та екстракт канабісу масою 0,56 г в сейф-пакеті № 4183829, наркотична речовина канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,686 г та екстракт канабісу масою 0,514 г в сейф-пакеті № 4059031, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2020 між прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000475 від 16.09.2019.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. без конфіскації майна.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3925 грн. 25 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,466 г та екстракт канабісу масою 0,56 г в сейф-пакеті № 4183829, наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,686 г та екстракт канабісу масою 0,514 г в сейф-пакеті № 4059031, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1