н/п 1-в/953/353/20
"29" жовтня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, громадянки України,з середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.10.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 року вирок приведено у відповідність до Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік-
Київський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 16.10.2020 року іспитового строку. У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинила нового правопорушення, покладені обов`язки виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просять розглянути справу у відсутність представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав клопотання про слухання подання без його участі, просив винести рішення суду згідно чинного законодавства.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання органу пробації просила задовольнити.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
16.10.2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 року вирок приведено у відповідність до Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. В іншій частині вирок Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2019 року залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 16 жовтня 2020 року
У період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, повторно злочинів не вчинила, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась, заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженим виконала.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 16.10.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 року вирок приведено у відповідність до Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -