Справа № 738/1195/20
№ провадження 1-в/738/167/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» звернулась до суду з поданням про пом`якшення покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 3 статті 357 КК України до 2 років обмеження волі, за частиною 1 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України до 14 років позбавлення, на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання - 14 років позбавлення волі. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, положеннями якого внесені зміни до частини 1 статті 185 КК України, а саме санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» просить вирішити питання про зниження покарання засудженому ОСОБА_2 до максимальної межі, встановленої санкцією частини 1 статті 185 КК України, в редакції нового закону, або пом`якшити йому призначене покарання.
Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор, захисник вважають подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 3 статті 357 КК України до 2 років обмеження волі, за частиною 1 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України до 14 років позбавлення, на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання - 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 зарахований до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2015 року до 12 липня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження вироку, що набрав законної сили, вирок Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року набрав законної сили 13 липня 2015 року.
З 07 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ).
Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до частин 1, 3 статі 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Відповідно до підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, положення частин 1, 2 статті 5 КК України, ту обставину, що призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі перевищує санкцію вказаної статті, після набрання чинності Закону №2617-VIII, думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, передбачені статтею 61 КК України, відсутні, суд вважає за необхідне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII задовольнити.
Керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України:
-призначене ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі знизити до 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1