Провадження №1-кс/369/2479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявниці - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Своє клопотання ОСОБА_3 , мотивувала тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000270 від 23.05.2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

26.05.2015 року до ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травмами тіла.

З метою отримання інформації, щодо обставин кримінального правопорушення, тяжкості тілесних ушкоджень та обставин й механізму їх отримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено адвокатський запит.

Вказана установа ухилилась від надання відомостей щодо обставин події, надавши поверхові дані, без конкретизації ряду обставин, що перешкоджає стороні потерпілих здобувати докази.

Також вказала, що зверталась до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних заходів для отримання тимчасового доступу до медичної документації, але клопотання не було задоволено.

На підставі викладно просила суд надати потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Епікрізу та медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.05.2015 року було доставлено до медичного закладу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання тимчасового доступу, з можливістю їх копіювання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року «Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомлений про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1