Справа № 588/899/20
провадження № 1-кс/588/260/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000171, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.07.2020 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2020 на: 1) автомобіль марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року, виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року на автомобіль марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відомо про те, що у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні слідчі, процесуальні дії та згідно висновку судово-автотехнічної експертизи, проведеної за матеріалами кримінального провадження, у його діях немає порушень Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП та її наслідками.

Третя особа, щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Згідно заяви слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000171 проведено судову автотехнічну експертизу, на даний час у досудового слідства відпала потреба у подовженні арешту на автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, слідчий просив клопотання розглядати без його участі, проти скасування арешту не заперечив (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України, яке розпочато за фактом того, що 12.06.2020 близько 15 год. 45 хв. в м. Тростянець по вул. Кузьми Скрябіна відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутера «HONDA-LEAD» під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17.06.2020 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 та накладено арешт на: 1) автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року, виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року на автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; 3) скутер марки «HONDA-LEAD» світлого кольору, без реєстраційного номеру та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким на час події керував ОСОБА_7 1951 р.н.(а.с.12-13).

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 надав копію висновку судової автотехнічної експертизи № 19/119/9/1-232е від 24.07.2020 у кримінальному провадженні № 000171, відповідно до якого водій ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути зіткнення і у його діях немає порушень, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками (а.с.14-20).

Зважаючи на викладене, ураховуючи думку слідчого ОСОБА_6 , який не заперечив проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які у нього були вилучені, а тому арешт, накладений на майно заявника клопотання необхідно скасувати.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17.06.2020 (справа № 588/899/20, провадження №1-кс/588/219/20) на: 1) автомобіль марки ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року на автомобіль марки ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1