справа №619/2018/16-к
провадження №1-в/619/181/20
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
засудженогоОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування вказала, що 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 був викликаний до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третій вівторок кожного місяця. Однак 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 27 серпня 2020 року засуджений був викликаний до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. ОСОБА_4 надав письмові пояснення, але жодних підтверджуючих даних надати не зміг.
Начальник Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підтримала клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
08 лютого 2018 року до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4
21 серпня 2018 року засуджений на ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.
23 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 27 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 , надав пояснення, в яких вказав, що за об`єктивних обставин не зміг прибути на реєстрацію.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність вказаних фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу з питань пробації, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1