№ 204/2691/20
№ 1-кп/204/548/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року, приблизно о 16 годині, знаходячись біля будинку № 77 по вул. Робоча у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов на землі та підібрав, таким чином незаконно придбав пакет з речовиною білого кольору, масою 0,8725 г., яка містить у своєму складі метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після чого, 06 березня 2020 року,у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, біля будинку № 83 по вул. Робоча у м. Дніпро, працівники поліції зупинили обвинуваченого ОСОБА_4 , де під час огляду його речей було виявлено та вилучено речовину, масою 0,8725 г., яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,4879 г., що обвинувачений умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 06.03.2020 року о 16 годині, біля будинку № 77 по вул. Робоча у м. Дніпро, знайшов та підібрав психотропну речовину, яку почав зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години, біля будинку № 83 по вул. Робоча у м. Дніпро, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду його речей, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.
Про винність ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 06.03.2020 року (а.м.к.п.9-10), в ході якого у обвинуваченого було вилучено речовину, масою 0,8725 г., яка згідно висновку експерта № 19/104-8/1412 від 09.04.2020 року (а.м.к.п.18-21), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну складає 0,4879 г., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 23).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченого, виходячи з наступного.
01.07.2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2617-VIII від 22.11.2018 року.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020 року, частина друга статті 309 КК України, викладена у такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років". Тобто, в редакції зазначеної статті вже відсутня кваліфікуюча ознака, як вчинення кримінального правопорушення повторно.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, який наразі засудженим не сплачено.
Кримінальне правопорушення, яке в даний час інкримінується ОСОБА_4 було вчинено обвинуваченим 06 березня 2020 року, тобто більш ніж через рік після ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року. Таким чином, відсутня кваліфікуюча ознака, як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку з тим, що відсутня така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину повторно, чи вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує також наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч.2 ст.90 КК України, до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.
Судом встановлено, що вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року, до теперішнього часу не виконаний, засуджений штраф не сплатив, при цьому вчинив новий злочин 06 березня 2020 року. Тобто, у розумінні положень ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності виконання вироку перервався, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні покарання у вигляді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки призначення штрафу, виправних робіт чи обмеження волі є не доцільним, бо обвинувачений не працює, раніше не сплатив штраф призначений за попереднім вироком.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений був засуджений 12.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до листа зазначеного суду, ОСОБА_4 штраф призначений за вироком не сплатив. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за зазначеним вироком до покарання, що призначається. При цьому, покарання у вигляді штрафу необхідно виконувати самостійно, оскільки відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання у вигляді штрафу, при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання у вигляді двох місяців арешту, повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді двох місяців арешту та штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, не відбуте ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання відраховувати після набрання вироком чинності, з дати звернення вироку до виконання.
Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи № 19/104-8/1412 від 09.04.2020 року, у розмірі 980 гривень 70 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1