Справа № 583/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.12.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.12.2020 ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку набору ключів.

06.01.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки території міського парку в м. Охтирка по вул. Незалежності, 31 поблизу ТЦ «Славна», чоловік, який назвав себе ОСОБА_7 , добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції набір рожкових ключів у сумці з тканини. У даній сумці мається одинадцять рожкових ключів, а саме: 9-11, 12-13, 13-14, 17-19, 19-22, 22-24, 32-36, 14, 19, 19-22. Також у сумці малося чотири викрутки плоскі, одне зубило, розвідний ключ, плоскогубці та щипці.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 31.12.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.12.2020 ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку набору ключів.

З протоколу огляду місця події від 06.01.2021 вбачається, що при проведенні огляду на території міського парку в м. Охтирка по вул. Незалежності, 31, поблизу ТЦ «Славна» був вилучений набір рожкових ключів, чотири викрутки, одне зубило, розвідний ключ, плоскогубці та щипці, що знаходилися у сумці з тканини, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що цей набір йому подарував його знайомий ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на майно, а саме на набір рожкових ключів, а саме: 9-11, 12-13, 13-14, 17-19, 19-22, 22-24, 32-36, 14, 19, 19-22, чотири викрутки плоскі, одне зубило, розвідний ключ, плоскогубці та щипці, що знаходяться у сумці з тканини, які були вилучені 06 січня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1