Справа № 591/4737/20
Провадження № 1-кп/591/670/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого рибоводом рибцеху ПрАТ «Сумирибгосп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив 8 самостійних однорідних злочинів проти власності, кожен з яких вчиняв повторно, таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, а також - з корисливим мотивом та метою. При цьому, усі 8 злочинів він вчиняв однаковим способом: знаходячись у приміщеннях магазинів, шляхом вільного доступу, користуючись неуважністю відвідувачів та персоналу магазину, брав з полиць товар, ховав собі до сумки, що знаходилась на плечі, не маючи наміру розраховуватись за вказане майно, проходив касову зону, покидав приміщення магазину та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд.

Так, у зазначеній формі та спосіб, ОСОБА_5 вчинив такі кримінальні правопорушення:

1) 28.06.2020 близько 11 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -1281» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5/1, взяв із полиці та не розплатився за касети для гоління «Gillette Fusion блістер», в кількості 3 упаковки вартістю 700 грн. 80 коп., без ПДВ,
2) 28.06.2020 близько 17 год. 45 хв. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -1281» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5/1, викрав касети для гоління «Gillette Fusion блістер», в кількості 4 упаковки вартістю 1118 грн. 80 коп., без ПДВ,
3) 30.06.2020 близько 10 год. 40 хв. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -1281» за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, буд. 22, викрав касети для гоління «Gillette Fusion блістер», в кількості 4 упаковки вартістю 1118 грн. 80 коп., без ПДВ,
4) 04.07.2020 близько 11 год. 19 хв. у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -518» за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 46, викрав з полиці касети для гоління «Gillette Fusion блістер», в кількості 3 упаковки вартістю 700грн. 80 коп., без ПДВ, а також - касети для гоління «Gillette Mach-3», в кількості 3 упаковки вартістю 468грн. 30 коп., без ПДВ, а всього - на загальну суму в 1169 грн., 10 коп.,
5) 04.07.2020 близько 14 год. 43 хв. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -460» за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 12, взяв із полиці касети для гоління «Gillette Mach-3», в кількості 3 упаковки вартістю 839грн. 10 коп., без ПДВ.,
6) 08.07.2020 близько 11 год. 17 хв. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -518» за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 46, та знову викрав касети для гоління «Gillette Mach-3», в кількості 4 упаковки вартістю 1118грн. 80 коп., без ПДВ.,
7) 09.07.2020 близько 10 год. 00 хв. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -641» за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 57, взяв із полиці касети для гоління «Gillette Fusion блістер», в кількості 3 упаковки вартістю 700грн. 80 коп., без ПДВ.,
8) 09.07.2020 близько 12 год. 15 хв. в магазині ТОВ «ДЦ Україна» «Watsons» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2, викрав туалетну воду «ТМ Antonio Banderas Her Secret Temtation» в кількості 1 упаковки 80 мл. вартістю 782грн. 50 коп., без ПДВ., а також туалетну воду ТМ «Antonio Banderas Her Gelden Secret», в кількості 1 упаковки 80 мл., вартістю 782грн. 50 коп., без ПДВ.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати та час він заходив до зазначених магазинів «АТБ» та «Watsons» за зазначеними адресами, та викрав упаковки касет для гоління та туалетну воду, клав їх у сумку та залишав магазин, не розплатившись за вказаний товар. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде. На даний час працевлаштувався та має намір відшкодувати завдану шкоду згідно поданого позову. Просив суворо не карати та надати можливість працювати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 6766,20 грн. та ТОВ «ДЦ Україна» «Watsons» на загальну суму 1565,00 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 з 10.09.2020 року працевлаштувався, є судимою особою, який вже двічі відбував покарання у виді арешту, але знову вчинив злочини, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що підстави для застосування при призначенні покарання ОСОБА_5 положень ст.ст.69,75 КК України відсутні та у даному випадку покарання обвинуваченому необхідно призначити у межах санкції статті у виді обмеження волі. Суд вважає, що такий вид покарання, який передбачає залучення засуджених до праці, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні ТОВ «АТБ-Маркет» був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої товариству, на загальну суму 6766,20 грн., а під час судового розгляду суму позовних вимог, а відповідно, і збитків було зменшено до 5412,20 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого змінений позов підтримав в повному обсязі, ОСОБА_5 позов на суму 5412,20 грн. визнав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна майнова шкода, розмір якої не заперечується ОСОБА_5 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 року обмеження волі.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» завдані збитки на суму 5412,20 грн.

Речові докази:

-CD-диски з камер відеоспостереження приміщення магазинів у кількості 7 штук, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №0002189;

-дві коробки від теалетної води «Антоніо Бандерас», що були передані під зберігальну росписку представнику, - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «ДЦ Україна» «Watsons».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1