Справа №295/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно
старшого слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2021

за ознаками ч.2 ст.186 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:рюкзак із тканини сірого кольору із колонкою, обшитою тканиною комбінованого сірого та коричневого кольорів, які вилучено 05.01.2021 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул.Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000011.
У клопотанні вказано, що близько 19-40 год 02.01.2021 в парку поблизу будинку №16 по вул.Старий Бульвар у м.Житомирі двоє невідомих осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 7 450 грн.

В обгрунтування клопотання вказано, що з показань потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) було встановлено, що за вищевказаних обставин двоє осіб чоловічої статі, в ході словесного конфлікту, який виник після нібито образи ним брата одного з вищевказаних хлопців, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого відкрито викрали його майно, серед якого в числі іншого, знаходився рюкзак із тканини сірого кольору із колонкою обшитою тканиною комбінованого сірого та коричневого кольорів. Одночасно з цим він пояснив, що одного із вказаних хлопців він візуально знає, так як саме з ним зустрівся незадовго до вказаного конфлікту і звуть його ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 05.01.2021 було помічено біля буд.12 по вул.Я.Гамарника в м.Житомирі. При собі він ніс рюкзак із тканини сірого кольору, схожий на той, що було викрадено за вищевказаних обставин у потерпілого, після чого на місце події було викликано СОГ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області, працівниками якої в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено добровільно надані ним речі, а саме: рюкзак із тканини сірого кольору із колонкою обшитою тканиною комбінованого сірого та коричневого кольорів.

05.01.2021 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області рюкзак із тканини сірого кольору із колонкою обшитою тканиною комбінованого сірого та коричневого кольорів визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони є предметами вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливому приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню речових доказів, посилаючись на можливість використання як доказів вилученого майна та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно з якою клопотання підтримала та просила задоволити його у повному обсязі.
Власник майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом телефонограми за номером телефону НОМЕР_2 .
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 02.01.2021, копії протоколу допиту потерпілого від 04.01.2021, копії заяви від 05.01.2021, копії протоколу огляду місця події від 05.01.2020, копії постанови про визнання предмету речовим доказом від 05.01.2021, копії рапорту від 05.01.2021 та враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, оскільки речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: на рюкзак із тканини сірого кольору із колонкою обшитою тканиною комбінованого сірого та коричневого кольорів, які вилучено 05.01.2021 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1