У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру та закрито кримінальне провадження №0001380,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом, а кримінальне провадження №0001380 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати в частині закриття кримінального провадження №0001380. Також просить виправити описку в резолютивній частині ухвали - прізвище потерпілого з " ОСОБА_7 " на правильне " ОСОБА_8 ". В решті ухвалу суду просить залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК. Однак, у прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить лише скасувати ухвалу в частині закриття кримінального провадження, що суперечить вимогам вказаної норми. Водночас у скарзі відсутнє посилання на норму процесуально закону, якою передбачено виправлення апеляційним судом описки, допущеної судом першої інстанції.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру та закрито кримінальне провадження №0001380 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 чотири дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1