КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1444/20
Провадження № 1-кп/552/158/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 15.03.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 14.03.2020 у вечірній час доби із 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до помешкання своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись тимчасовою відсутністю господині, діючи з прямим умислом з мотиву особистої неприязні та з метою завдати їй прикрощів ОСОБА_6 в окреслений період часу шляхом пошкодження кулаком металопластикового склопакету проник через відчинене ним в такий спосіб вікно кухні до квартири АДРЕСА_3 , із зали якої таємно викрав належний ОСОБА_7 телевізор LG 32 CS 460T-ZA серійний номер 205RAGK22327 вартістю 2900 грн. Викрадену в такий спосіб річ ОСОБА_6 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до подальшої добровільної видачі ним органу досудового розслідування після звернення потерпілої до поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіли підтвердила фактичні обставини справи, на суворій мірі покарання не наполягала.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність тяжких захворювань, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого майна, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 місяців арешту
Початок строку відбування покарання рахувати з 11.06.2020 року

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1884.12 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1