Справа № 699/574/20
Номер провадження № 1-кп/699/144/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченкiвський, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.04.2020 року, близько 19.00 години, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на території автобусної зупинки по вулиці Ярослава Мудрого в центрі м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області знайшов три згортки з фольгованого паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, i частину полімерної упаковки з вмістом чотирьох таблеток «Метадон ЗН», та, знаючи, що в згортках знаходиться психотропна речовина «амфетамiн», а таблетки являються нарковмiсними, умисно придбав, забравши їх, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, до 20.40 години 18.04.2020 року, коли, в примiщеннi Корсунь-Шевченківського вiддiлення полiцiї Звенигородського вiддiлу полiцiї ГУНП в Черкаській області по вулиці Ярослава Мудрого, 36 в м. КорсуньШевченкiвський Черкаської області, під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , в сумці, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено 3 згортки з фольгованого паперу, в яких знаходились, вiдповiдно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при УМВС України № 2/837 вiд 07.05.2020 року, в першому порошкоподiбна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого, в перерахунку на основу, становить 0.073 грама, в другому - порошкоподібна речовина білого кольору, яка мiститъ у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамiн, маса якого, в перерахунку на амфетамiн-основу, становить 0.035 грама, в третьому порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі аспiрин та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, а також частину полімерної упаковки з чотирма таблетками з написом «Метадон ЗН», які, вiдповiдно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України № 2/829 вiд 12.05.2020 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в чотирьох таблетках, в перерахунку на основу, становить 0,090 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засiб, обiг якого обмежено метадон, загальна маса якого, в перерахунку на основу, складає 0.163 грама, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамiн, маса якої, в перерахунку на амфетамiн-основу, становить 0.035 грама, без мети їx збуту.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального проступку, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення встановлені досудовим розслідуванням, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю. Оскільки, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, що вчинене правопорушення, законодавцем віднесене до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, його позитивну характеристику, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення - проступок у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- три згортки з фольгованого паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та частина полімерної упаковки із 4 таблетками з маркуванням «Метадон ЗН», які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2287 гривень 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: три згортки з фольгованого паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та частина полімерної упаковки із 4 таблетками з маркуванням «Метадон ЗН», що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1