Справа № 283/7/21
провадження №1-кс/283/18/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2021 року в ЄРДР за №0000014 за ч.4 ст.296 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07 січня 2021 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Некрасова в м. Малині Коростенського району Житомирської області вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, схожого на пневматичний пістолет, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 08 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
08.01.2021 року близько 01 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї. За результатами обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написами на рамці «ПМ 49», а з іншої сторони « НОМЕР_1 », який було поміщено до сейф-пакету SUD 3010019.
08.01.2021 року постановою слідчого СВ Малинського ВП вилучений пістолет визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП.
З метою призначення експертизи, слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет з написами на рамці «ПМ 49», а з іншої сторони « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 08.01.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на предмет схожий на пістолет з написами на рамці «ПМ 49», а з іншої сторони « НОМЕР_1 », упакований до сейф-пакету SUD 3010019, що був вилучений 08.01.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя