overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 04.08.2020 року звернувся до прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382, 365, 366, 396 КК України. Проте, відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 04.08.2020 відсутні, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.08.2020 року у порядку, передбаченому КПК України, та повідомити заявника про результат розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/610/18
Провадження № 1-кп/935/126/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження №289/610/18 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадженя.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України вводитись карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020. Відповідним рішенням КМУ дія карантину продовжено до 31.10.2020.

Рада суддів України звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утриматись за можливості від участі в судових засіданнях.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що враховуючи введені на території України карантинні заходи, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників кримінального провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП №8".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити розгляд кримінального провадження №289/610/18 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Радомишльського районного суду Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП №8" забезпечення проведення о 14 год. 30 хв. 09.09.2020 судового засідання у кримінальному провадженні №289/610/18 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП №8" організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3448/20
Провадження № 1-кп/0285/675/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
08.09.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 03.09.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 03.12.2020 о 13 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1605/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2020 в ЄРДР за №000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

Керуючись п.5 Розділу II ( Прикінцеві та перехідні положення) Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019, який набув законної сили 01.07.2020, ст.314 , Главою 25 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2020 в ЄРДР за №000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,- повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 11.09.2020 о 13.45 год.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/3696/20
Провадження № 1-в/346/194/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 11:30 год. 25 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1670/20
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури,

встановив:

02 вересня 2020 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 21 серпня 2020 подав до Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури заяву про злочин. За його заявою відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати посадову особу Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР його заяву про злочин від 21 серпня 2020 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності прокурора.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

21 серпня 2020 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про злочин.

З відповіді прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури вбачається, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури внести за заявою ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 390/206/19
Провадження № 1-в/390/46/20
УХВАЛА
про примусовий привід
"03" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_6 .
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 22.07.2020 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою проживання, однак судова кореспонденція повернена до суду з відмітною «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим розгляд подання відкладено на 03.09.2020 року.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 03.09.2020 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у вирішенні зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_6 , на 09.20 год. 07.10.2020 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.20 год. 07.10.2020 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6998/19
Провадження № 1-кп/552/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 28.09.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.04.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 року залишено без змін.
22.07.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 552/6998/19.

Згідно повідомлення Державної установи «Олексіівська виправна колонія № 25» від 11.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 відбуває там покарання.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Керуючись ст.ст. 253, 262 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього .

Виконання ухвали доручити Державній установі «Олексіівська виправна колонія № 25» м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44 та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/809/20
Номер провадження 1-в/948/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

10.09.2020 до суду надійшли матеріали за спільним поданням Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, розгляд яких призначено на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Одночасно від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання щодо його умовно-дострокового звільнення в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на подану засудженим заяву та запровадження на території України карантину, враховуючи розпорядження голови Машівського районного суду від 16.03.2020р., з метою недопущення поширення коронавірусу, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове засідання для розгляду спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення о 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка Машівський район Полтавська область).

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6615/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

14.05.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Ухвалою від 10 липня 2020 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 передала кримінальне провадження № 569/7559/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №569/6615/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти № 569/6615/20.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 569/6615/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 569/7559/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та присвоїти номер 569/6615/20.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1