Справа № 737/772/20
Провадження № 1-кп/737/62/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

З центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за клопотанням прокурора було залучено захисника ОСОБА_5 для вчинення окремої процесуальної дії щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки до захисника обвинуваченого ОСОБА_6 згідно рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва № 379 від 12.11.2020 року застосовано дисциплінарне стягнення у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на один місяць до 12.12.2020 року.

Від потерпілої та її захисника надійшли заяви про проведення судового засідання 02.12.2020 року без їх участі, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання кожного дня з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 60 діб та з покладанням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, прокурора на визначений ними час; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду чи прокурора; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні вказує, що 07.06.2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 руками та ногами не менше 16 ударів в область голови, шиї і верхньої частини тулуба, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в приміщенні хірургічного відділення КНП «Куликівська центральна районна лікарня».
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тяжкому злочині, в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 , а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вищевказане, на думку прокурора, свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, які продовжують існувати, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що відсутні ризики, на які вказав прокурор, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково і застосувати до ОСОБА_4 особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що необхідно до нього застосувати такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, щоб він зміг влаштуватися на роботу позмінно.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2020 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно із покладенням певних зобов`язань.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність стійких соціальних зв`язків; дотримання умов домашнього арешту та встановив ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з накладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність встановлених ризиків, які не зменшилися і не збільшилися, суд дійшов висновку, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із заборонами убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, потерпілу, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, неявці до суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.
Доводи, на які посилається захисник обвинуваченого не зменшують вищевказаних ризиків та не є наразі достатніми підставами для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням вищевикладеного, обставин вчинення правопорушення, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України триває, а також враховуючи, що обставини, які слугували підставою для встановлення запобіжного заходу до цього часу не змінилися, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики, зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2020 року не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно строком на 60 діб, тобто до 30.01.2021 року включно, із покладанням на ОСОБА_4 обов`язків:
- прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за №0000163.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Наступне судове засідання призначити на 14 год 00 хв. 21 грудня 2020 року.
Копію ухвалу направити учасникам кримінального провадження та до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1