Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи єдиний намір на здійснення викрадення майна, реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 09 год. 45 хв. по 16 год. 38 хв. 28.06.2019, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації через невстановлену електронну обчислювану машину, ввівши вже відомі від ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо номеру банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітовоної на ім`я ОСОБА_5 , та коди підтвердження операцій, таким чином, шляхом введення попередньо неправдивої інформації отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 648 рублів, що становить 26, 4 базової величини.
Відповідно відомостям, наданим із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 648 рублів переведені з карт-рахунку ОСОБА_6 , 28.06.2019 в два прийоми: в 14 год. 25 хв. 57 сек. в сумі 480 рублів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Комісія за переказ грошових коштів складала 12 рублів; в 14 год. 26 хв. 35 сек. в сумі 156 рублів на електронний гаманець № НОМЕР_3 товариства з обмеженою відповідальністю небанківською кредитною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно наданої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 28.06.2019 в 14 год. 25 хв. був здійснений грошовий переказ в сумі 14667,11 російських рублів з карт-рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », держателем якої являється ОСОБА_6 , на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являється користувачем облікового запису QIWI Гаманця № НОМЕР_4 , при цьому номер облікового запису № НОМЕР_5 , відповідає абонентному номеру НОМЕР_4 . Встановлено, що абонентний номер НОМЕР_4 зареєстрований на території України та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідство припускає, що власником банківської (віртуальної) картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являється користувачем облікового запису ОСОБА_7 з абонентним номером НОМЕР_4 , при цьому банківська віртуальна картка використовувалась в злочинних цілях, в зв`язку з чим є підстави, в зв`язку з чим, є підстави отримання відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні, адреса проживання, та з якого часу зареєстрований абонентний номер) користувача абонентського номера « НОМЕР_4 », та копії договору на обслуговування, а також відомості про ІР-адреси виходу в мережу Інтернет з вказаного номеру телефону в період з 00 годин 00 хвилин по 23 години 59 хвилин 28.06.2019, а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . доступ до інформації, а саме всіх відомих відомостей (повні анкетні данні, адреса проживання, та з якого часу зареєстрований абонентний номер) користувача абонентського номера « НОМЕР_4 », та копії договору на обслуговування, а також відомості про ІР-адреси виходу в мережу Інтернет з вказаного номеру телефону в період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 28.06.2019, а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання, з можливістю вилучення належних чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1