overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2270/18
провадження №: 1-в/398/156/20
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває заява в.о. начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія №6" щодо роз`яснення вироку суду від 13.05.2020 року відповідно до якого було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2020 р. У резолютивній ачстині вказаного вище вироку не вказано про початок строку відбування покарання. Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 01.06.2018 року. Враховуючи вищевикладене, просять уточнити дату відрахування початку строку.

Розгляд справи призначено на 24.12.2020 року на 13 год. 00.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Кропивницька виправна колонія №6"

В судове засідання, яке призначене на 24.12. 2020 року на 13 год. 00., ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницька виправна колонія №6" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання за заявою виконуючого обов`язки начальника установи ДУ "Кропивницька виправна колонія №6" ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року, яким було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, призначене на 24 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницька виправна колонія № 6" та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10662/20

Провадження № 1-кп/638/1329/20

17.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Продовжити дію відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001989 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27.11.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2020 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0001989 передано до канцелярії суду для визначення колегіального суду у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу 10.12.2020 для розгляду даного кримінального провадження було визначено склад суду: головуючий - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 16.12.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Суддя -

Суддя -
УХВАЛА
Справа № 147/598/19

Провадження № 1-кп/126/87/2020

"16" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 27.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який клопотав про доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 28.01.2020.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 28.01.2020:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/953/1236/20
УХВАЛА

17.12.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 16.12.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.12.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.2 КК України - на 23.12.2020р. о 16.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 18.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України на 26.01.2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 13 лютого 2021 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року у справі №127/18135/20 та продовжені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року у с праві №127/22763/20 на підозрювану ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 16 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, до судового розгляду на 18.12.2020 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
17.12.20 Справа № 469/1047/20
1-кс/469/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ознайомившись з зазначеним клопотанням. слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються:
- всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України);
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України);
- строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій (п.4 ч.2 ст. 295-1 КПК України);
- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України).
У обґрунтування заявлених вимог у клопотанні слідчий посилається не те, що врахувавши великий обсяг роботи, виконаний працівниками Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та працівниками ГУНП в Миколаївській області, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом 18-ти місячний термін не виявилося можливим, оскільки не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому та на встановлення особи, яка могла вчинити вищевказаний злочин.
Разом з тим, у клопотанні слідчий, зазначаючи в загальних рисах про вчинення окремих слідчих дій, не наводить та не конкретизує всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, що були проведені під час зазначеного кримінального провадження згідно з п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України та не конкретизує обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, і які саме (п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України).
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1, 309, 369, 371, 372 КПК України КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 488/4775/16-к
Провадження № 1-кп/488/21/20 р.
УХВАЛА

28.09.2020 року

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ознайомившись в судовому засіданні з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку повторного автоматизованого розподілу замінено суду, що здійснює розгляд даного провадження.

Обговоривши з учасниками провадження питання, щодо продовження розгляду, відповідно до ст. 319 КПК України, суд прийшов до такого висновку.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з приянятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були проведені.

За такого суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати недоцілим розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З ОСОБА_2 стягнуті процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6030,90 гривень на користь держави.

Вирішено питання речового доказу у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001057 від 18 вересня 2019 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001057 від 18 вересня 2019 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
16.12.2020
Справа №720/2201/20
Провадження:1-кп/720/172/20.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

16 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000110 від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1