Провадження № 1-кс/127/7328/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 03.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001266 від 12.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що на території м. Вінниці групою осіб забезпечується зайняття проституцією особами жіночої статі.

В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано дані про те, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані особи об`єднались у групу та створили умови для зайняття сутенерством на території м. Вінниця, з метою отримання незаконного прибутку. Учасники злочинної групи розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшуковують приміщення для надання сексуальних послуг, забезпечують охорону в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, а ОСОБА_5 підшуковує та вербує осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому морально-психологічному та майновому стані, для надання сексуальних послуг, а також здійснює розміщення реклами в загальнодоступній мережі Інтернет про надання інтимних послуг повіями, з метою підшуковування клієнтів.

В ході проведення розшукових дій встановлено, що вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність в орендованих квартирах, які періодично змінюють. На даний час вищевказана група осіб для своєї злочинної діяльності орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є необхідність в проведенні обшуку, з метою належного документування злочинної діяльності фігурантів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, здобутого незаконним шляхом.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі постанови прокурора від 31.07.2020 було проведено освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уяринці, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимий за ч. 1 ст. 186 КК України, в ході проведення якого отримано змиви з рук останнього. Крім того, в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Meizu M6T», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; із двома сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 2) зріз внутрішньої частини кишені правої штанити, на поверхні яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, 3) грошові кошти, на поверхні частини з яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, а саме: номіналами 200гривень: ЄЗ2981563, ХВ7479529, ХЗ2419175, КЄ3107485, УБ8883622, купюри номіналом100 гривень: МН9138627, МБ3261074, СВ1704978, УР5029745, КА2399782, УФ0161534, УР0123023, ЗЄ3169631, УЄ3575967, АБ6124959, МР2563821, УС4998789, КП0196835, СБ6326154, СЕ2922495, МГ9468445, УП4248658, УЕ8349410, УД7105735, СЗ1428221, СБ7680450, МБ1152252, СВ8751851, СЄ3847666, УТ0019139, УД4545573, УФ7833111, УФ0822458, КН4319398, УД3806305, АВ9852709, СЖ0165804, УУ0112854, УС4928224, СД3786546, СЖ1672333, УС4469411, УЛ9926110, УЛ9242668, УХ4995217, МД6016673, УУ8825972, копюри номіналом 50 гривень: УР0291971, УБ4659810, СЙ7437693, УП9553149, УБ5708095, ТБ7202210, ФЗ3278772, СМ0194840, УЖ9886560, ТД3339126, СЙ9368806, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7051584.

31.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані речі, які вилученні, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 31.07.2020.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001266 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що на території м. Вінниці групою осіб забезпечується зайняття проституцією особами жіночої статі.

В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано дані про те, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

31.07.2020 було проведено освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого отримано змиви з рук останнього. Крім того, в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Meizu M6T», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; із двома сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 2) зріз внутрішньої частини кишені правої штанити, на поверхні яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, 3) грошові кошти, на поверхні частини з яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, а саме: номіналами 200гривень: ЄЗ2981563, ХВ7479529, ХЗ2419175, КЄ3107485, УБ8883622, купюри номіналом100 гривень: МН9138627, МБ3261074, СВ1704978, УР5029745, КА2399782, УФ0161534, УР0123023, ЗЄ3169631, УЄ3575967, АБ6124959, МР2563821, УС4998789, КП0196835, СБ6326154, СЕ2922495, МГ9468445, УП4248658, УЕ8349410, УД7105735, СЗ1428221, СБ7680450, МБ1152252, СВ8751851, СЄ3847666, УТ0019139, УД4545573, УФ7833111, УФ0822458, КН4319398, УД3806305, АВ9852709, СЖ0165804, УУ0112854, УС4928224, СД3786546, СЖ1672333, УС4469411, УЛ9926110, УЛ9242668, УХ4995217, МД6016673, УУ8825972, копюри номіналом 50 гривень: УР0291971, УБ4659810, СЙ7437693, УП9553149, УБ5708095, ТБ7202210, ФЗ3278772, СМ0194840, УЖ9886560, ТД3339126, СЙ9368806, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7051584.

Наведені обставини підтверджуються протоколом освідування особи від 31.07.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2020.

Постановою слідчого від 31.07.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2020 в ході проведеного освідування та затримання ОСОБА_6 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Meizu M6T», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; із двома сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

2) зріз внутрішньої частини кишені правої штанити, на поверхні яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима;

3) грошові кошти, на поверхні частини з яких наявно нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінісує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, а саме: номіналами 200гривень: ЄЗ2981563, ХВ7479529, ХЗ2419175, КЄ3107485, УБ8883622, купюри номіналом100 гривень: МН9138627, МБ3261074, СВ1704978, УР5029745, КА2399782, УФ0161534, УР0123023, ЗЄ3169631, УЄ3575967, АБ6124959, МР2563821, УС4998789, КП0196835, СБ6326154, СЕ2922495, МГ9468445, УП4248658, УЕ8349410, УД7105735, СЗ1428221, СБ7680450, МБ1152252, СВ8751851, СЄ3847666, УТ0019139, УД4545573, УФ7833111, УФ0822458, КН4319398, УД3806305, АВ9852709, СЖ0165804, УУ0112854, УС4928224, СД3786546, СЖ1672333, УС4469411, УЛ9926110, УЛ9242668, УХ4995217, МД6016673, УУ8825972, копюри номіналом 50 гривень: УР0291971, УБ4659810, СЙ7437693, УП9553149, УБ5708095, ТБ7202210, ФЗ3278772, СМ0194840, УЖ9886560, ТД3339126, СЙ9368806;

4) змиви з рук ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя