Справа№751/467/21
Провадження №1-кс/751/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури про встановлення потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що потерпілому та його представнику декілька разів направлялися повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам матеріали для ознайомлення. Кримінальне провадження містить 2 томи, диски та речові докази. Потерпілому та представнику повідомлялось 27.11.2020 року про право на ознайомлення з матеріалами відповідно до ст. 290 КПК України. Цього ж числа, підозрюваний та захисник відмовились від ознайомлення, через те, що не розглянуто клопотання адвоката. Але клопотання було розглянуто, два із них задоволені, у задоволенні інших двох відмовлено, про що винесені постанови. 15.12.2020 року було направлено повідомлення адвокату та потерпілому, але вони не забрали із почти, 18.12.2020 року та 24.12.2020 року направлялось повідомлення. Після цього, до суду була направлена скарга на бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення із матеріалами провадження, яка задоволена та зобов`язано слідчого ознайомити потерпілого та представника потерпілого із матеріалами провадження. 20.01.2021 року вони прибули до слідчого , ознайомились із матеріалами кримінального провадження повністю, але в порядку ст. 290 КПК України відмовились ознайомлюватись.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить встановити потерпілому та його представнику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання. Представник потерпілого зазначив, що у матеріалах кримінального провадження в усіх документах що стосуються потерпілого не вірно зазначено ім`я потерпілого , а саме ; по батькові. Також, не вірно вказано по-батькові потерпілого в листах, що відправлялись на його адресу. Крім того, на теперішній час у Новозаводському районному суді міста Чернігова розглядається справа за скаргою про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 22.08.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.11.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.11.2020 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в одному томі на 139 аркушів, з якими захисник ознайомився 19.11.2020 року (а.п.6).

24.11.2020 року потерпілому ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з якими він може ознайомитися 27.11.2020 року.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.11.2020 року, потерпілому ОСОБА_6 та його представнику адвокату ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в одному томі на 194 аркушів (а.п.6).

Проте, потерпілий та його представник відмовилися від ознайомлення, у зв`язку із тим, що 25.11.2020 та 26.11.2020 ними направлено клопотання про проведення необхідних слідчих дій, та просять відкласти відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України до прийняття рішення по вищезазначеним клопотанням.

27.11.2020 року потерпілим ОСОБА_6 направлено слідчому клопотання про відкладення відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, проведення транспортно-трасологічної експертизи, слідчих та процесуальних дій (а.п.13).

Постановою старшого слідчого СУ ГУГП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.11.2020 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року (а.п.15-16).

25.11.2020 року адвокатом ОСОБА_5 направлено слідчому клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи (а.п.17-18).

Постановою старшого слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 11.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 25.11.2020 року відмовлено (а.п.20-22).

26.11.2020 року адвокатом ОСОБА_5 направлено слідчому клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій (а.п.23-24).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 11.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2020 року відмовлено (а.п.26-28).

18.12.2020 року потерпілому ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_5 направлені повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.п.31, 32)

19.12.2020 року адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про зупинення досудового розслідування № 0000203 від 22.08.2020 року у зв`язку з тим, що 15.12.2020 року рішенням МСЕК Чернігівської області продовжено перебування на лікарняному ОСОБА_7 , а також захворюванням на COVID-19 захисника підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.33).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2020 року відмовлено (а.п.35).

24.12.2020 року потерпілому ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_5 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.п.36, 37).

28.12.2020 року адвокатом ОСОБА_5 до слідчого подано заяву про зупинення розслідування кримінального провадження до повного одужання підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.38).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 04.01.2021 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2020 року відмовлено (а.п.40-41).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.11.2010 року, на підставі рішення слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2021 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в двох томах, з яких захисник ознайомився 20.01.2021 року з першим томом на 244 аркушах та з другим томом на 35 аркушах (а.п.43).

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Враховуючи те, що документи, що містяться у кримінальному провадженні щодо потерпілого містять помилки у написанні по батькові потерпілого, повідомлення направлені на адресу потерпілого теж містять помилки, суд доходить висновку, що потерпілий міг бути не повідомленим про дату запропоновану слідчим для ознайомлення із матеріалами провадження. Крім того, на теперішній час, у суді не розглянута скарга потерпілого в порядку ст. 303 КПК України .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання потерпілим та його представником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.01.2021 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 114, 290, 372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 лютого 2021 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1