Провадження №
Справа № 686/52/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 263, ст. 348,
ч. 2 ст. 393, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено йому покарання за ст. 348 КК України, у виді позбавлення волі строком 11 років; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року за ч. 5 ст. 185 КК України, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 3 місяці. За ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 виправдано, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначити покарання за ст. 348 КК України, у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2015 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 3 місяців;
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено покарання за ст. 348 КК України, у виді 10 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 3 місяців;
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено покарання за ст. 348 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 3 місяці;
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено йому покарання за ст. 348 КК України, у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 3 місяці.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ст. 348 КК України, у виді позбавлення волі строком на 12 років; за ч. 2 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2016 року за ч. 1 ст. 296, ст. 386, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 25.07.2015 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 26.07.2015 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 27.07.2015 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 08.10.2017 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_11 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування
покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рахувати з 25.05.2020 року, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 08.10.2017 року (з моменту затримання) по 11.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , залишено попередні у виді тримання під вартою.
Цивільні позови не заявлялися.
Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , процесуальні витрати за проведення ряду експертиз у розмірі 21 125,95 гривень.
Накладені на досудовому слідстві арешти скасовані.
Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг обвинуваченого та захисника, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 серпня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2