Справа № 205/5076/20
Провадження № 1-о/0203/6/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.
За наявною інформацією засуджений ОСОБА_2 вибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого відбуття покарання.
У заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить здійснити судовий розгляд за його участі, з метою відстоювання прав та інтересів.
07 вересня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було постановлено перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Однак, станом на 22 вересня 2020 року зазначене рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не виконано, судовий розгляд заяви ОСОБА_2 не відбувся.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції 22 жовтня 2020 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити директору ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1