Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002142, відомості про яке внесене до ЄРДР 28.11.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , є несудимим в силу ст.89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесено клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством день вкінці вересня 2015 року близько 00 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч її волі задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.

Він же, у невстановлений слідством день в кінці вересня 2015 року близько 00 годин 20 хвилин в будинку АДРЕСА_2 застосовуючи фізичне насильство вступив у статевий контакт з малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, у невстановлений слідством день в кінці квітня на початку травня 2018 року близько 18 години в будинку АДРЕСА_1 наніс неповнолітній дочці ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім`яно-скроневої області голови, які відносяться до категорії легких.

Він же, 30 жовтня 2018 року з 02 по 03 години в будинку АДРЕСА_1 вступив в статеві зносини з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, 27 листопада 2018 року близько 07 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження неповнолітній дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді гематоми в області акулової (виличної) кістки зліва, які відносяться до категорії легких.

08.02.2018 року ОСОБА_7 , яка є родичкою підозрюваного, повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України.

11 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , 05.01.2019 року перетнув кордон України на ділянці кордону з Республікою Білорусь. Дані про повернення підозрюваного на територію України відсутні.

В зв`язку із зазначеним 23.07.2020 року, постановою старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, з метою переховування та уникнення від відповідальності, виїхав за межі України. В зв`язку з чим слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою обґрунтовувала тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, незаконний вплив на потерпілу, свідків по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказала також, що своєю поведінкою підозрюваний має намір уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09 січня 1997 року МВС України, ГПУ, СБУ, ДМС, ДПА, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Аналіз підзаконних нормативних актів свідчить по те, що «міжнародний розшук», це комплекс розшукових та оперативно-розшукових заходів, що здійснюються на території інших держав, за ініціативою правоохоронних органів України, які крім іншого, спрямовані на виявлення, арешт та видачу «екстрадицію» осіб, що переховуються від слідства.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частинаою 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002142 від 28.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України.

Постановою старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , 11.02.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно довідки бази даних «АРКАН» державної прикордонної служби, ОСОБА_5 , 05.01.2019 року перетнув кордон України на ділянці кордону з Республікою Білорусь.

Постановою старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в порядку ст. 281 КПК України, 23.07.2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої від 06 грудня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 грудня 2018 року.

Враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оголошення його в міжнародний розшук в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, що свідчить про намагання уникнення відповідальності за скоєнні кримінальні правопорушення, враховуючи вчинення підозрюваним злочинів щодо неповнолітньої особи із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 372 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002142, відомості про яке внесене до ЄРДР 28.11.2018 року щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1