ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1604/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003950 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновків для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2019 року, 15.06.2020 року, 18.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Так, ОСОБА_7 01.07.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., повернувшись за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці та бійці, внаслідок чого завдав фізичних та психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя. Крім того, 03.06.2020 року приблизно о 00 год. 01 хв., ОСОБА_7 , повернувшись за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, в подальшому став штовхати ОСОБА_5 спричинивши останній фізичних, психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя. Крім того, 03.06.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , повернувшись за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно рідної сестри ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя. Крім того, 17.06.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходився за вищевказаною адресою та вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався на потерпілу з кулакам, чим залякував та внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя. У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо рідної сестри, яке виразилось у вчиненні наступних дій. 12.08.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходився за вищевказаною адресою та вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство, під час побутового конфлікту нецензурно ображав потерпілу, штовхав, чим заподіяв фізичних та моральних страждань, що призвело до погіршення якості її життя. Таким чином, ОСОБА_7 , умисно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 126-1 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у родинних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді громадських робіт на строк 150 годин, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: