ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2813/21
провадження № 1-кс/753/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, 13.01.21 біля 21:38 год. ОСОБА_6 керуючи а/м марки «Форд Едж», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини Харківського шосе у м. Києві, допустив наїзд на нерухомий попутній а/м «Шкода Рапід», н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_7 , який очікував можливості здійснення повороту ліворуч на вул. Здолбунівська. Внаслідок первинного зіткнення, а/м «Шкода Рапід» по інерції контактував із стоячим попереду а/м «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .. В подальшому а/м «Форд Едж» перебуваючи в некерованому стані, виїхав у другу (середню) смугу, де контактував із попутним а/м марки «Мазда-6», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП пасажир а/м «Шкода» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 13.01.2021 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1