Справа № 646/5646/20
№ провадження 1-кс/646/2120/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.08.2020 року,
встановив:
22 вересня 2020 р. заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.08.2020 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.09.2020 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення засновниками Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», якими було вчинено, на його думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , де вказує на протиправний факт заволодіння його грошовими коштами.
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно до положень ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів та наданих заявником пояснень вбачається, що викладені в заяві обставини фактично пов`язані з цивільно-правовими відносинами, що склались між ОСОБА_4 та ОК «Москалівський гаражник» з приводу зобов`язання прийняття особи в члени кооперативу з виділенням у володіння та користування гаражу.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.08.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1