УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з даними фінансової звітності станом на 01.01.2012 на балансі Підприємства обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 40 599 000 гривень та кредиторська заборгованість на загальну суму 137 547 000 гривень. Згідно з наданими до аудиту Головних книг за 2012, 2013, 2014 роки, які велись ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому вигляді, встановлено, що станом на 31.12.2014 рік на позабалансовому рахунку обліковується майно ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 114 433 280 гривень. Під час аудиту надано вимогу про надання документів, на підставі яких обліковується зазначене майно та надання інвентаризаційній (огляду) майна, в тому числі і за участі представників організацій (установ), кому належить відповідне майно. До аудиту надано пояснення за підписом т.в.о. директора підприємства ОСОБА_5 , в якому значиться: «Товарно-матеріальні цінності, а саме військове майно Центру облік надлишкового майна, яке обліковується підприємством на позабалансовому рахунку 025 «Матеріальні цінності довірителя» обліковується виключно за власного ініціативою посадових осіб, оскільки актів приймання-передачі цінностей на зберігання та відповідно договорів складського зберігання не укладалось. Інвентаризація проводилась власником майна без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інвентаризаційні документи нам не надаються. Акти позачергової інвентаризації надлишкового майна нашому підприємству були надані в 2015 році.». При цьому відповідно до даних журналу вихідної кореспонденції підприємства встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 22.01.2014 № 016/134 повідомила, що ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що на 2013 рік існувало 2 договори на зберігання військового майна, озброєння та військової техніки: договір на зберігання військового майна від 05.09.2013 № 342/3/6/8, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_4 та договір на зберігання озброєння, військової техніки, майна номенклатури бронетанкового озброєння, військової техніки, майна номенклатури бронетанкового озброєння від 30.08.2013 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Термін дії договорів закінчився 31.12.2013, пропозицій щодо продовження (пролонгації) договорів немає. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо реалізації танків з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Так, як свідчать матеріали клопотання, слідчий просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати необхідні відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, з огляду на те, що слідчим не доведено наявність підстав для надання такого розпорядження, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракт №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, додатки до контракту №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, додаткові угоди до контракту №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, акти прийому-передачі танків складені в рамках контракту №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, акти технічного стану танків складені в рамках виконання умов контракту №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, договори/контракти укладені предметом яких є реалізація (продаж) танків: Т-72 Б1(№Х06ВТ5302), Т-72Б1 (№Х06ВТ5358), Т-72Б1(№Х06ВТ5351), Т-72Б1(№Х06ВТ5335), Т-72Б1 (№Х02ВТ3350), Т-72Б1 (№Х03ВТ7546), Т-72Б1 (№Х04ВТ2388), Т-72Б1(№Х04ВТ2398), Т-72Б1(№Х04ВТ2442), Т-72БІ (№Х04ВТ2452),Т-72Б1(№Х05ВТ3765), Т-72Б1(№Х05ВТ3780), Т-72Б1(№Х05ВТ3783), Т-72БІ(№Х05ВТ3794) додатки до вказаних договорів/контрактів, акти прийому-передачі танків.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: