Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Ржищівського міського суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 0000050 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України (на вимогу близького родича (дружини) для реабілітації померлого),-

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 14 січня 2021 року надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

16 січня 2021 року головуючою суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що в даному кримінальному провадженні мною як слідчим суддею приймалось рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: 19 травня 2020 року мною розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000042 від 22 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (єдиний унікальний № 374/115/20, провадження 1-кс/374/40/20). Кримінальне провадження № 0000050 було виділене з кримінального провадження № 0000042, в якому мною як слідчим суддею вирішувалось питання про доступ до документів приватного підприємства фірми «Мангуст», від імені якого ОСОБА_2 укладав договір підряду. Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що я як слідчий суддя приймала рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у поєднаному кримінальному провадженні, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000050 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України (на вимогу близького родича (дружини) для реабілітації померлого), до канцелярії суду для визначення складу суду по розгляду заяви головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя