Єд. унік. №243/7754/20
Провадження №1-кп/243/860/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працевлаштованої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 з клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що 11 липня 2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де помітила продукти, які знаходилися на прилавках вказаного магазину. Після цього ОСОБА_6 взяла продукти харчування з прилавку магазину та помістила їх у кошик, а саме: «Верес» Соус Сацебелі д/п 215 гр. - 1 шт., хліб «Бородінський» б/дріжджів з коріандром формовий упак. 0,47 кг - 1 шт., «Хуторок» селянський равіолі по-сибірськи коробка 1шт., «Агонь» насіння соняшника смажене сіль 110 гр. - 1 шт., «Рудь» морозиво йогурт з малиною ріжок 150 гр - 1шт., «Рудь» морозиво 100% брикет 90 гр - 1шт., «Тульчинка» продукт сирний плавлений голандський 45% брикет 90 гр. - 1 шт, «Julino» десерт фруктовий мандарин в желе з нектаром червоного апельсину 0, 150 кг 1 шт., «Терра» крупа гречана 0,8 2 кг., «Хуторок» крупа гречана ядриця 800 гр. 1 шт., «Сан санич» насіння соняшкове солоне 120 гр. 1 шт., «Клуб сиру» сир плавлений шато блу 55% 90 гр. 1 шт., «Бащинський» паштет з шинкою 100 гр. - 1 шт., «Волошкове поле» сирок глазурований 26% персик 36 гр. 1 шт., «Frigay» пиво спеціальне пивной лемонад лимон та тайм 5 % 0,45 л. 1 шт., «Frigay» пиво спеціальне пивной лемонад апельсин та тайм 5 % 0,45 л. 1 шт., загальною вартістю 414 гривень 38 копійок.
Після чого ОСОБА_6 пройшла зону касового контролю та намагалась вийти з приміщення магазину без розрахування за взяті нею з прилавку вищезазначені продукти харчування але з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення своїх дій до кінця, була зупинена працівником у приміщенні магазину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Захисник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 та законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , вказавши, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам самої ОСОБА_6 у зв`язку з чим просили клопотання прокурора задовольнити.
Представник потерпілого «ТОВ ОК Рітейл Груп», ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні прокурора. Заперечували проти застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, оскільки не вважає себе хворою.
Під час вивчення фактичних обставин у справі, суд встановив наявність в діях ОСОБА_6 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які наявні в матеріалах кримінального провадження та допиту свідків, які є працівниками магазину «Фреш маркет».
Так свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 11.07.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 зайшла до магазину «Фреш маркет», та взявши продуктовий кошик почала ходити по приміщенню магазина і збирати в нього продукти харчування та інші товари. Зазначила, що в процесі того, як ОСОБА_6 ходила по магазину, то почала вживати деякі продукти харчування безпосередньо біля прилавків, не здійснивши за них попередньо оплату на касі. Після чого намагалася покинути приміщення магазину не розрахувавшись за придбаний товар.
Свідок ОСОБА_9 будучи допитаною в судовому засіданні також вказала, що ОСОБА_6 11.07.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Фреш маркет», та збирала у кошик продукти харчування та інші товари наявні на прилавках магазину. Пояснила суду, що ОСОБА_6 не здійснивши оплату товару, який поклала до свого кошика, почала вживати деякі продукти харчування безпосередньо в приміщенні магазину, та класти їх собі до бюстгальтеру, а потім намагалася покинути приміщення магазину, не розрахувавшись на касі за той товар, який вона придбала.
Суд визнає надані пояснення вказаних свідків такими, що є послідовними, логічними та такими, що не суперечать фактичним обставинам у справі, які були встановлені судом, а тому приймає їх до уваги.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №514 в період часу, який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип течії, галюцинаторно - параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на момент здійснення інкримінованого правопорушення не могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В період часу, відповідний інкримінованому діянню, ОСОБА_6 1981 року народження в тимчасово хворобливому стані не знаходилася, тому що захворювання на яке страждає ОСОБА_6 відноситься до категорії хронічних психічних розладів. На момент нинішнього огляду ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний тип течії, галюцинаторно - параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеручерез госпіталізацію її до спеціалізованого психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно ст. 242 КПК України та ст. 10 ЗУ "Про судову експертизу". Висновок вказаної експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.
Так згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2020 року та фототаблиці до протоколу, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії була оглянута ділянка місцевості, розташована біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2020 року та фототаблиці до протоколу видно, що місцем огляду є приміщення магазину «Фреш Маркет», де громадянка ОСОБА_6 добровільно видала для огляду продукти харчування, які знаходились у кошику та які вона намагалася викрасти.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 за формою обличчя, зачіскою та кольором волосся впізнає особу під № 3, яка 11.07.2020 року намагалася викрасти майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Л. Толстого, 2,а. Відповідно довідки до протоколу впізнання під № 3 зображена ОСОБА_6 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 за формою обличчя, носа, зачіскою та кольором волосся впізнає особу під № 4, яка 11.07.2020 року намагалася викрасти майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Л. Толстого, 2,а. Відповідно довідки до протоколу впізнання під № 4 зображена ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 21.07.2020 року, встановлено оптичний носій інформації диск лазерних систем зчитування, який знаходиться в конверті «Відеозапис за 11.07.2020 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду якого встановлено приміщення магазину де знаходиться жінка віком 35-40 років, худорлявої статури, одягнена у білу жіночу футболку та джинсову спідницю синього кольору, яка ходить по магазину та ховає в поліетиленовий пакет продукти харчування, після чого проходить повз касу не здійснюючи оплату взятого товару. Зображену на відео, описану вище жінку можна за загальними рисами та формою тіла впізнати як ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5529 від 21.07.2020 ринкова вартість викраденого з магазину «Фреш Маркет», а саме: «Верес» Соус Сацебелі д/п 215 гр. - 1 шт.,хліб «Бородінський» б/дріжджів з коріандром формовий упак. 0,47 кг - 1 шт.,«Хуторок» селянський равіолі по-сибірськи коробка 1шт., «Агонь» насіння соняшника смажене сіль 110 гр. - 1 шт., «Рудь» морозиво йогурт з малиною ріжок 150 гр - 1шт., «Рудь» морозиво 100% брикет 90 гр - 1шт., «Тульчинка» продукт сирний плавлений голандський 45% брикет 90 гр. - 1 шт, «Julino» десерт фруктовий мандарин в желе з нектаром червоного апельсину 0, 150 кг 1 шт., «Терра» крупа гречана 0,8 2 кг., «Хуторок» крупа гречана ядриця 800 гр. 1 шт., «Сан санич» насіння соняшкове солоне 120 гр. 1 шт., «Клуб сиру» сир плавлений шато блу 55% 90 гр. 1 шт., «Бащинський» паштет з шинкою 100 гр. - 1 шт., «Волошкове поле» сирок глазурований 26% персик 36 гр. 1 шт., «Friday» пиво спеціальне пивной лемонад лимон та лайм 5 % 0,45 л. 1 шт., «Friday» пиво спеціальне пивной лемонад апельсин та лайм 5 % 0,45 л. 1 шт. 414 грн. 38 коп.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, яка проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно ст. 242 КПК України, а в свою чергу висновки цієї експертиз ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 характеризується за місцем мешкання негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2005 року по теперішній час.
Оцінюючи зібрані під час судового розгляду докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України доведено повністю, однак під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання - параноїдної шизофренії, безперервний тип течії, галюцинаторно - параноїдний синдром, що виключає можливість притягнення її до кримінальної відповідальності.
Суд зазначає, що порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру врегульований главою 39 КПК України.
Згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як було достовірно встановлено судом з висновку судово психіатричного експерта № 514 від 25.08.2020 року ОСОБА_6 , в період часу, відповідний інкримінованому діянню, в тимчасово хворобливому стані не знаходилася, тому що захворювання, на яке страждає ОСОБА_6 відноситься до категорії хронічних психічних розладів. У зв`язку з важкістю психічного захворювання, ОСОБА_6 за своїм психічним станом під дію ст. 20 КК України «обмежена осудність» не підпадає (захворювання, яке діагностовано у ОСОБА_6 більш важке).
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ст. 513 КПК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з`ясувати: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу"примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до висновків, що:

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - мало місце;

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і у даний час перебуває у стані неосудності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними;
- до ОСОБА_6 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі, слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст.376, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 відповідно до видів, передбачених ст. 508 КПК України не застосовувався та не обирався.

Виконання ухвали суду доручити Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області та КНП "Обласна Клінічна Психіатрична Лікарня м. Слов`янська".

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Речові докази: «Верес» Соус Сацебелі д/п 215 гр. - 1 шт., хліб «Бородінський» б/дріжджів з коріандром формовий упак. 0,47 кг - 1 шт.,«Хуторок» селянський равіолі по-сибірськи коробка 1шт., «Агонь» насіння соняшника смажене сіль 110 гр. - 1 шт., «Рудь» морозиво йогурт з малиною ріжок 150 гр - 1шт., «Рудь» морозиво 100% брикет 90 гр - 1шт., «Тульчинка» продукт сирний плавлений голандський 45% брикет 90 гр. - 1 шт, «Juliоno» десерт фруктовий мандарин в желе з нектаром червоного апельсину 0, 150 кг 1 шт., «Терра» крупа гречана 0,8 2 кг., «Хуторок» крупа гречана ядриця 800 гр. 1 шт., «Сан санич» насіння соняшкове солоне 120 гр. 1 шт., «Клуб сиру» сир плавлений шато блу 55% 90 гр. 1 шт., «Бащинський» паштет з шинкою 100 гр. - 1 шт., «Волошкове поле» сирок глазурований 26% персик 36 гр. 1 шт., «Friday» пиво спеціальне пивной лемонад лимон та лайм 5 % 0,45 л. 1 шт., «Friday» пиво спеціальне пивний лемонад апельсин та лайм 5 % 0,45 л. 1 шт., після набуття ухвалою законної сили залишити в користуванні власника.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №5529 від 21.07.2020 року в сумі 1961 грн. 28 коп., - слід віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали проголошено 03.12.2020 року.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1