КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/651/20
Провадження № 11п/824/1237/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтовано неможливістю визначити суддю для розгляду кримінального провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Зокрема, як зазначається в поданні, в Баришівському районному суді Київської областіна даний час здійснює правосуддя лише один суддя, оскільки одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05 березня 2019 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року, водночас суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні голови Баришівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 30 листопада 2020 року надійшов до Баришівського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Однак визначити суддю для розгляду зазначеного кримінального провадження в Баришівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 30 листопада 2020 року, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя суддя ОСОБА_8 , який вже брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3