Справа № 727/6024/20
Провадження № 1-кс/727/1750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , щодо неправомірних на його думку дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який в результаті проведення незаконних реєстраційних дій заподіяв матеріальну шкоду колективу зазначеного підприємства в сумі 2 млн. грн.

Із змісту заяви та показань директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з приватним виконавцем ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, 07 травня 2020 року, без відповідних підстав та документів визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» здійснив реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (07.05.2), зокрема щодо «зміни повного найменування», «зміни скороченого найменування», «зміни статутного або складеного капіталу», «інші зміни», «зміни складу або інформації про засновників».

Також, 07 травня 2020 року державний реєстратор Юрковецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_5 здійснив реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (07.05.2), зокрема щодо «зміни керівника юридичної особи», «зміни складу підписантів».

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до внесення змін - засновником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являвся Республіканський виробничий концерн промисловості будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Республіки Молдова, статутний капітал складав - 0 грн., та керівником і підписантом являвся ОСОБА_4 .

Після проведення 07.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 реєстраційних змін, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відображена інформація про те, що - засновником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється Агенство публічної власності Республіки Молдова, статутний капітал складає - 195 000 грн., та керівником і підписантом з 23.01.2020 являється ОСОБА_7 .

На думку заявника державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зловживав службовими повноваженнями в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, які з використанням підроблених документів, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань намагаються незаконно захопити контроль над Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно показань директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , - засновником підприємства являвся - Республіканський виробничий концерн промисловості будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Республіки Молдова, якому підконтрольне та підзвітне підприємство. Будь-якої інформації чи документів він як керівник підприємства щодо виходу із складу засновників підприємства Республіканського виробничого концерну промисловості будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Республіки Молдова він не отримував, вказівок щодо складання передавального акту новому засновнику (органу управління майном) Агенству публічної власності республіки Молдова не надходило та майно не передавалося відповідно.

Зазначені документи на думку заявника були відсутні при проведенні державним реєстратором ОСОБА_5 змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про зловживання його повноваженнями.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 на думку заявника безпідставно проігнорував і той факт, що ОСОБА_6 діяв на підставі довіреності громадянина ОСОБА_7 (як фізичної особи), а не керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично не мав права вчиняти такі дії від імені зазначеного підприємства.

Вказує, що з метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки в рамках кримінального провадження обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо неправомірних на його думку дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також законності дій останнього, під час здійснення реєстраційних дій щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 13.05.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі електоронних), а саме до реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1