Справа № 405/3239/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ообвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 від 24.03.2016 року та за №0009547 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 . Вступивши у злочинну змову ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період часу з 04.10.2015 року по 07.10.2015 року, орендували квартиру АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні орендованої квартири, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 почали реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрав з вищевказаної квартири телевізор ТМ «Philips» LCD 32 32PFL3605, вартістю 3400,00 грн., пилосос ТМ «ElectroLux» ZTF 7610, вартістю 1 793,00 грн., металеву дошку для прасування, вартістю 210,00 грн., два комплекти двоспальної постільної білизни, вартістю 700,00 грн., два махрових рушника розміром 60X30 см., вартістю 50,00 грн. та два махрових рушника розміром 135X60 см., вартістю 190,00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, викраденим майном потерпілої, а саме: телевізором «Philips», пилососом «ElectroLux», дошкою для прасування, двома комплектами постільної білизни та чотирма махровими рушниками, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму близько 6 343,00 грн.

Органом досудового слідства діяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом поставлено питання з приводу закриття провадження у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставіп.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку ізйого смертю.

Захисником в судовому засіданні вказано про необхідність закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Вказав, що підстави щодо реабілітації ОСОБА_7 відсутні.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.06.2019 року складено відповідний актовий запис за №1610.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 від 24.03.2016 року та за №0009547 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язку зі смертю останнього.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження за №0003858 від 24.03.2016 року та за №0009547 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10