Справа № 372/2738/19
Провадження 1-кп-48/21
ухвала
Іменем України

01 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доцільності та необхідності залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Всі учасники кримінального провадження в судовому засіданні підтримали позицію суду щодо доцільності призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_23 із врахуванням пенсійного віку осіб, тяжкості покарання, яке загрожує особам (позбавлення волі на строк більше 5 років) із можливою конфіскацією майна.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала пропозицію про залучення до участі в справі їй захисника.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне за рахунок коштів держави, залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , обґрунтовуючи своє рішення наступними нормами процесуального права та фактичними обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Так, ЄСПЛ своїх рішеннях «Saranchov v. Ukraine, п. 40» зазначив, право обвинуваченого на ефективну участь у розгляді судом кримінальної справи включає у себе не лише право на присутність у ході такого розгляду, але, за необхідності, також і право на правову допомогу.
Також, в своєму рішення «Radchenko v. Ukraine, п.39» ЄСПЛ вказав, право обвинувачених у вчиненні злочинів на безоплатну правову допомогу, що є однією з зазначених гарантій, залежить від двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати правової допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.
Суд враховує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особами похилого віку, пенсіонерами, їх матеріальний стан, обумовлений віком та соціальним статусом, тяжкість покарання, яке передбачене за інкриміновані ним злочини,у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, з можливою конфіскацією майна; складність інкримінованих злочинів, які розміщені в розділах КК України «Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів» та «Кримінальні правопорушення у сфері службовою діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг», кількість потерпілих та свідків, об`єм письмових доказів. І на підставі викладеного приходить до висновку про необхідність виконання вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, як гарантії права на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисників в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_23 .
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в порядку ст. 140 КПК України про привід обвинуваченого ОСОБА_23 , оскільки в суду відсутні докази його належного повідомлення про дату та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України КК України, та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2 КК України, забезпечити прибуття захисників в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Обухівського районного суду Київської області 05.03.2021 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисників під час судового розгляду кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Обухівського районного Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_23 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 01.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1