Справа № 464/5173/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/127/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/5173/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2019, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк затримання та попереднього ув`язнення з 21.07.2017 по 03.01.2018 включно та з 11.04.2019 до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та призначити йому менш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 підтримала заяву ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники вирок не оскаржували, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 від 10 листопада 2020 року про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4