Єдиний унікальний номер 205/7072/20
Номер провадження 1-кс/205/1288/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонці Васильківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_6 16.08.2020 приблизно о 19 годин 14 хвилин знаходився в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 17, де взявши торгівельний кошик, почав пересуватися по відділам торгівельного залу вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник кримінально-протиправний намір, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня, тобто 16.08.2020 у період часу з 19 години 14 хвилин по 19 годин 23 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова 17, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості,руками почав складувати до торгівельного кошику, продукти харчування, а саме:

- мило 90 г safeguarde тверде класичне з атибактеріальною дією м/уп, вартість якого згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 17 грн. 70 коп.;

- станки для гоління одноразові чоловічі «Розумний вибір» 5 шт. м/уп, вартість яких згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 14 грн. 90 коп.;

- пиво 0.5 Чернігівське світле ск/бут, вартість якого згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 11 грн. 40 коп.;

- горілка 1 л Green Day CRYSTAL 40% об ск/бут, вартість якої згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 178 грн. 80 коп.;

- курка Своя лінія к/в вак/упаквагою 1,053 кг., вартість якої згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 141 грн. 95 коп.;

- кава 425 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп в кількості 2 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 302 грн. 90 коп. за 1 шт., на загальну суму 605 грн. 80 коп.

ОСОБА_6 покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» з вищевказаним викраденим майном, яке знаходилось у торгівельному кошику об`ємом 30 літрів сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3569-20 від 14.09.2020 становить 499 грн. 00 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму у розмірі 1 477 грн. 07 коп.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 від 18.08.2020;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2020;

- протоколом перегляду відеозапису 14.09.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.09.2020;

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово засуджений за корисливі кримінальні правопорушення, вчинив зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а саме згідно відповіді Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 26.11.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, кінець іспитового строку 25 листопада 2020 року.

Слідчий суддя, при застосуванні запобіжного заходу також враховує відсутність постійного місця роботи, а також наявні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 13 листопада 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська