Код суду 233 Справа № 233/5454/20
Вирок
Іменем України
30 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо - технічну освіту, не одружений, не працює, має статус інваліда 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 30 листопада 2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
ОСОБА_6 , зловживаючи спиртними напоями має намір на умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 16.10.2020 року о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від: 20.10.2020 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , 06.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 24.11.2020 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 08.11.2020 року о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 13.11.2020 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 16.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, будучі в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем спільного мешкання з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Внаслідок протиправних дій, у потерпілої ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_6 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням.
Ситуація є для ОСОБА_4 суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні і психічні страждання які існують до даного часу. Окрім цього, внаслідок дій ОСОБА_6 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою останній перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
30 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про примирення, на підставі ст.ст.468,469,471КПК України, відповідно до якої: сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.126-1КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Крім того, за вимогами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим та між ним та потерпілою укладена угода про примирення, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
До того ж, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та під час судового засідання з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і прокурором в судовому засіданні, підтримані умови угоди.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 грудня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову - не заявлено.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувались та суд не знаходить підстав для їх застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 30 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-психологічної експертизи №7636 у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривен, 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1