Справа № 481/1530/20
Провадж.№ 1-кс/481/285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме підроблення офіційних документів ОСОБА_5 , 1980 р.н., в жовтні 2019 року та надання їх до професійно- технічного училища №42.

Дізнавач СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні професійно- технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: с.Андріївка Баштанського району Миколаївської області, а саме: особові справи випускників професійно- технічного училища №42 за 2017-2020 роки, а також документи що підтверджують зарахування, навчання проходження ознайомчої практики та виробничої практики учнями навчального закладу за 2017-2020 роки, відповідних розпорядних документів, що підтверджують вказаний факт, договори про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між професійно- технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів та договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом.

Дізнавач та представник професійно - технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника професійно- технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню підлягає частково з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.11.2020 р., копія протоколу допиту свідка, копія зворотного талону про працевлаштування, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні нададуть можливість провести необхідні експертні дослідження, та встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи випускника професійно- технічного училища № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1980 року народження, а також документів що підтверджують зарахування, навчання проходження ознайомчої практики та виробничої практики зазначеним учнем навчального закладу, відповідних розпорядних документів, що підтверджують вказаний факт, договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між професійно- технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів та договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом, що знаходяться у володінніпрофесійно- технічного училища № НОМЕР_1 за адресою: с.Андріївка Баштанського району, Миколаївської області.
Разом з тим відповідно до клопотання дізнавач планує отримати доступ до оригіналів особових справ випускників професійно- технічного училища №42 за 2017-2020 роки, а також документів що підтверджують зарахування, навчання проходження ознайомчої практики та виробничої практики учнями навчального закладу за 2017-2020 роки, відповідних розпорядних документів, що підтверджують вказаний факт, договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між професійно- технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів та договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом.
При цьому останнім не обґрунтовано необхідність доступу до документів за проміжок часу з 2017-2020 року, оскільки відповідно до матеріалів клопотання особа, яка можливо причетна до вчинення правопорушення навчалася в період з березня 2019 року по жовтень 2019 року. Враховуючи вищезазначене в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оригіналів та завірених у встановленому законом порядку копій, а саме: особової справи випускника професійно- технічного училища № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1980 року народження, а також документів що підтверджують зарахування, навчання проходження ознайомчої практики та виробничої практики зазначеним учнем навчального закладу, відповідних розпорядних документів, що підтверджують вказаний факт, договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між професійно- технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів та договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом, що знаходяться у володінні професійно- технічного училища № НОМЕР_1 за адресою: с.Андріївка Баштанського району, Миколаївської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13.12.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1