Провадження № 1-кс/643/3812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001763 від 31.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, розведена, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 16.07.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік, відносно якої 31.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою №4 направлено для розгляду по суті обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, і реалізуючи його, діючи повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі.

31.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, перебуваючи біля 5 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , за рекламним щитом забрала схованку, залишену для неї невстановленою особою, із замовленими при невстановлених обставинах ОСОБА_5 наркотичними засобами, в якій знаходилось 44 полімерні пакети з наркотичним засобом - метадон, які ОСОБА_5 поклала до правого карману одягненої на ній куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати їх при собі для подальшого збуту.

31.03.2020 злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу - метадон, була припинена працівниками правоохоронних органів, які в період часу з 05 години 05 хвилин до 05 години 35 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Світла, 68 А, біля 1-го під`їзду у ОСОБА_5 виявили та вилучили 44 полімерні згортки блакитного кольору з порошковою речовиною білого кольору, яка: згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1486СЕ-20 від 16 червня 2020 року - є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, маса метадона в наданій на дослідження речовині склала 0,1336 грам; згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1171СЕ-20 від 25 травня 2020 року - є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, маса метадона в наданих на дослідження речовинах склала 0,1379 грам, 0,1347 грам, 0,1561 грам; згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1171СЕ-20 від 25 травня 2020 року - є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, маса метадона в наданих на дослідження речовинах склала 0,1524 грама, 0,1341 грам, 0,1375 грам, 0,1506 грам, 0,1397 грам, 0,1496 грам, 0,1421 грам, 0,1244 грам, 0,1376 грам, 0,1325 грам, 0,1417 грам, 0,1404 грам, 0,1428 грам, 0,1453 грам, 0,1448 грам, 0,1381 грам, 0,1450 грам, 0,1365 грам, 0,1444 грам, 0,1325 грам, 0,1312 грам, 0,1396 грам, 0,1480 грам, 0,1428 грам, 0,1320 грам, 0,1560 грам, 0,1353 грам, 0,1410 грам, 0,1322 грам, 0,1343 грам, 0,1326 грам, 0,1412 грам, 0,1427 грам, 0,1315 грам, 0,1468 грама, 0,1491 грам, 0,1404 грама, 0,1575 грам, 0,1462 грама, 0,1292 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та незаконно зберігала з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року (метадон віднесено до списку №1 таблиці №2), загальною вагою 6,1839 грам, що є великим розміром.

27.08.2020 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та є підстави вважати, що у підозрюваної ОСОБА_6 можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ст.177 КПК України спроби:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчините інше кримінальне правопорушення аналогічної категорії, про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, законних джерел отримання заробітку не має, вже притягувалася до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_7 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували, підозрювана ОСОБА_5 вказувала, що із повідомленою їй підозрою згодна, проти застосування до неї домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31 березня 2020 року, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Світла, 68 А;

- висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1487 СЕ-20 від 22 липня 2020 року;

- висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1171СЕ-20 від 26 травня 2020 року;

- висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1486СЕ-20 від 16 червня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, суд покладає на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені: п.1 ч.5 ст.194 КПК України - прибувати до слідчого за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; п.2 ч.5 ст.194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати житло за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1