Провадження №1-кс/932/6870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002194 від 20.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002194 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де робив необхідні йому покупки.
В цей час, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , який також здійснював покупки у вищевказаному магазині, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , почав хаотично наносити удари ногами та руками в область тулуба та голови потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість та перебуває у безпорадному стані, у нього раптово виник умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на умисне вбивство, продовжив хаотично наносить своїми ногами та руками удари по життєво - важливих органах потерпілого ОСОБА_5 , а саме в область голови, печінки, нирок та хребта, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої скроневої ділянки, отогематоми справа, забій м`язово - суставного апарату хребта.
Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведеного свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за № 0002194 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
19.12.2020 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.12.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
21.12.2020 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи у досудового розслідування виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, оскільки для вирішення питання про ступінь осудності ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії медичної карти (історія хвороби) хворого ОСОБА_4 , на підставі якої буде зроблено відповідний висновок.
Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002194 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2020 року, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана, як свідок ОСОБА_7 пояснила, що у її брата ОСОБА_4 в 2009 році було встановлено діагноз біполярний афективний розлад. Перше звернення було до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_4 знаходився близько 2-ох тижнів, а потім його виписали і вже в 2010 році ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) і останнього було поставлено на облік.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1