У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009.
В апеляційній скарзі заявник висуває вимоги про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання Слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.
В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить його, як приватного виконавця, можливості здійснювати свою діяльність.
Отже, ухвала слідчого судді, якою в межах його повноважень було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в розпорядженні та володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, оскільки такий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів не позбавляє приватного виконавця ОСОБА_3 можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4