Житомирський апеляційний суд
Справа №272/125/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи №272/125/20 за заявою ОСОБА_5 про відвід судді, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності справи №272/125/20 (за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 ).

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності даної справи зумовлена тим, що згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді працює 3 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З автоматичного розподілу справи виключено суддю ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено суддю ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів); виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи №272/125/20 підозрюваною ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , який має розглядати інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року (а.с.6) призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2020 року (а.с.7) виключено суддю ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено суддю ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів); виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; всього 0 суддів.

Разом з тим, згідно інформації Андрушівського районного суду Житомирської області у судді ОСОБА_8 закінчилась відпустка та з 25 серпня 2020 року, дати розгляду вказаного подання апеляційним судом, виконує професійні обов`язки зі здійснення правосуддя.

Таким чином в Андрушівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду даної справи за заявою про відвід судді, тому колегія суддів вважає за необхідне, повернути дану справу за заявою про відвід до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4

Справу №272/125/20 за заявою ОСОБА_5 про відвід судді повернути для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: