Провадження №11-сс/801/867/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.05.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.05.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 від участі в розгляді вказаної апеляційної скарги.

10.12.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають його участь у даному провадженні.

Учасники процесу не з`явилися, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутність та відсутність його підзахисного ОСОБА_6 . А також заява прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 провести без його участі.

Заяв щодо відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, під час розгляду провадження щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 21.09.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду було задоволено заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 .

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у провадженні про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеної судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_4