Справа №639/1821/20
Провадження №1-кс/639/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання та утримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на його незаконне затримання та утримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після скасування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження зі скаргою її було призначено до розгляду відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2020 р.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули. Заявник ОСОБА_3 , який, як на час надходження до суду скарги вперше, так і на час розгляду скарги не перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності та подав доповнення до скарги, в якій уточнив її вимоги та просив визнати незаконним його затримання співробітниками Управління служби безпеки України в Харківській області 21.11.2019 року. При цьому зазначив, що його та інших осіб було фактично затримано 21.11.2019 року о 12-58 год, оскільки вони були змушені перебувати через підкорення наказу уповноваженої особи СБУ поряд з нею, не могли залишити зону обмеження, зателефонувати рідним, залучити захисника та поспілкуватися між собою. Крім того, слідчим під видом огляду особистих речей затриманих було фактично проведено їх обшук.

Відтак, ОСОБА_3 вважає, що був незаконно позбавлений свободи протягом часу з 12-58 год. 21.11.2019 р. по 18-01 год. того ж дня (час затримання, зазначений в протоколі затримання від 21.11.2019 р.)

Перевіривши матеріали скарги, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , надані ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також матеріали, що надійшли на запит суду від Управління Служби безпеки України в Харківській області, слідчий суддя приходить до такого.

В ході розгляду скарги встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 08.06.2019 р. за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2019 р. о 18-01 год. ОСОБА_3 затриманий співробітниками СВ УСБУ в Харківській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Про підозру в первісній редакції ОСОБА_3 повідомлено 22.11.2019 р., в зміненій редакції -23.11.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2019 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

03.12.2019 р. ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою встановленого розміру застави у сумі 384200 грн.

27.02.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

23.04.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.05.2020 р. досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

19.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова встановлено підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк до 17.07.2020 р. для ознайлмдення з матеріалами кримінального провадження.

12.08.2020 р. підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, а досудове розслідування зупинено.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, у випадку, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Згідно ч. 5 ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

Відповідно до протоколу затримання від 21.11.2019 р., ОСОБА_3 затриманий о 18 год.01 хв. 21.11.2019 р. на ділянці місцевості на автодорозі Р-45 між населеними пунктами с. Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області та смт. Велика Писарівка Сумської області.

Підставою для затримання зазначений п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та вказано, що 21.11.2019 р. приблизно о 12-58 год. на відкритій на ділянці місцевості на автодорозі Р-45 між населеними пунктами с. Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області та смт. Велика Писарівка Сумської області в зоні дії прикордонного контролю виявлено громадянина України ОСОБА_3 , який знаходився у транспортному засобі марки «BMW» із номерним знаком PL « НОМЕР_1 » поблизу державного кордону України в напрямку Російської Федерації. Під час огляду багажного відділення автомобіля всередині аудіоколонки за динаміком виявлено чотири прозорих полімерних пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. ОСОБА_3 мав намір здійснити переміщення вказаної речовини через державний кордон України з приховуванням від митного та прикордонного контролю. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Протокол затримання складений старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 08.06.2019 р. в приміщенні УСБУ в Харківській області за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

При складенні протоколу затримання зауважень від ОСОБА_3 та захисника не надійшло.

Також суду надано протокол огляду місця події від 21.11.2019 р. (розпочато о 12-58 год., закінчено о 18-01 год.), в ході якого оглянуто ділянку місцевості на автодорозі Р-45 між населеними пунктами с. Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області та смт. Велика Писарівка Сумської області, а також автомобіль«BMW» із номерним знаком PL «KR 1L512». В ході огляду у ОСОБА_3 вилучено полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, а також грошові кошти в розмірі 5623 грн., телефон Apple, ноутбук HP з зарядним пристроєм до нього. Також вилучено інше майно у осіб, які перебували разом з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Аналіз протоколу огляду місця події від 21.11.2019 р., а також фототаблиці до нього, наданої ОСОБА_3 до скарги, дає слідчому судді підстави вважати про наявність заборони ОСОБА_3 залишення місця огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду, проте в протоколі затримання про це не вказано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з 12-58 год по 18-01 год. 21.11.2019 року ОСОБА_3 був особою, якій заборонено залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду.

Разом з тим, при складенні протоколу затримання ОСОБА_3 брав участь захисник, як від захисника, так і від самого ОСОБА_3 будь-яких зауважень в ході даної слідчої дії не надійшло, протокол був вручений стороні захисту, а відтак слідчий суддя не може констатувати порушення його права на захист при проведенні вказаної дії.

В той же час, безпосередньо під час затримання ОСОБА_3 слідчим в цілому було дотримано вимоги КПК України, та наданими слідчому судді матеріалами підтверджується правомірність підстав для його затримання в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а відтак вважати затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення незаконним підстав не вбачається.

Слідчий суддя також не вбачає підстав для задоволення скарги в частині незаконного утримання ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки він в період часу з 23.11.2019 р. по 03.12.2019 р. утримувався під вартою на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2019 р. та в подальшому був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зазначення правового статусу ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_3 від 21.11.2019 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 208, 209, 237 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав статус особи, якій слідчим під час огляду місця події було заборонено залишати місце огляду з 12:58 годин 21.11.2019 року .

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув процесуального статусу особи, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, з 18-01 годин 21.11.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1