Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/496/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Олевського РС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками їх невиконання, систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, декілька разів не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні явки та систематично скоював адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Працівниками органу пробації неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, встановлені законом, а також покладені на нього судом, не повідомив про зміну свого місця проживання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Начальник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримує з підстав у ньому зазначених, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення подання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, а також покладено обов`язки згідно з ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
20.05.2019 року та повторно 23.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання (а.с. о/с 21,58).
Постановами Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 20.05.2019 року та Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 23.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію, з якими останній ознайомився під підпис (а.с. о/с 23, 63).
Однак, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, визначені законодавством та покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію 18.06.2019, 08.07.2019, 15.07.2019, 22.07.2019, 03.09.2019, 01.10.2019, 15.10.2019, 05.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019, 17.12.2019, 08.01.2020, 21.01.2020, 04.02.2020, 18.02.2020, 03.03.2020, 17.03.2020, при цьому підтверджуючі документи поважності причини неявки засудженим не надані.
19.12.2019 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 працівниками Олевського відділення поліції була заведена ОРС № 1843003 (а.с. о/с 121).
19.03.2020 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено. При цьому ОСОБА_5 надав письмові пояснення, де зазначив, що не з`являвся на реєстрацію та змінив місце проживання з вересня 2019 року, тому що поїхав в м. Київ на заробітки, де працював неофіційно, незважаючи на те, що йому було неодноразово роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від обов`язків, але він їх порушив (а.с. о/с 129).
Крім того, ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності:
- постановою АПО18 № 496673 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. о/с 109);
- постановою серії ДПО18 № 197896 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. о/с 110);
- постановою Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2019 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. о/с 111-112).
24.06.2019 та повторно 09.09.2019 засудженого ОСОБА_5 письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. о/с 32, 78).
Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 за час проживання в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області зарекомендував себе посередньо, не працює, не зловживає спиртними напоями, звернень від громадян стосовно ОСОБА_5 не надходило (а.с. о/с 70).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 зазначено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також систематично вчинює адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що подання про скасування іспитового строку відносно нього підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1