Справа № 706/1379/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , Слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотаннястаршого слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 06.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 06.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Просить суд:

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 05.12.2020 під час проведення огляду місця події, а саме 501 км. + 950 автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, було виявлено факт дорожньо-транспортної пригоди. На місці події знаходилися автомобіль марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 в яких мають місце механічні пошкодження, а саме у обох транспортних засобів пошкоджено передні частини в результаті ДТП. В ході огляду місця події обидва транспортні засоби вилучені до Христинівського ВП.

Автомобіль марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 - 06.12.2020 оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Будучи опитаним по факту ДТП водій автомобіля марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він керував автомобілем марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 і рухався по своїй смузі для руху в напрямку м. Умань, так як рухався до м. Дніпро на автомобілі зі швидкістю близько 90-100 км/год. Коли рухався на підйом доїхав до ділянки з ремонтом дороги, а саме його смуга закінчилася і він виїхав на покриття з гравію, далі вирішив вивернути кермо ліворуч і виїхати на асфальтове покриття. В якусь мить вивернув кермо в ліво і його автомобіль виїхав на асфальтове покриття, однак він не впорався з дорожньою обстановкою, автомобіль понесло на зустрічну смугу для руху де і відбулося зіткнення із зустрічним легковим автомобілем.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2020 року близько 16 години 35 хвилин на автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в межах населеного пункту с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, водій автомобіля марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним автомобілем та рухаючись по проїжджій частині автодороги в напрямку м. Умань на підйом, не вибрав відповідної швидкості руху, не впорався з дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху де здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водії обох автомобілів, пасажир автомобіля «Мерседес- бенц 220» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир автомобіля «Шкода Октавія» гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені бригадою ШМД до Христинівської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000316 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що вище вказаний автомобілі марки Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 - 06.12.2020,зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та являються знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Для фіксації слідів кримінального правопорушень на автомобілі марки Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 - 06.12.2020 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову авто-технічну експертизу.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Власники автомобілів та які є власниками автомобіля, щодо яких ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобілі марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобіль та велосипед мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, автомобіль та велосипед у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000316 від 06.12.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 05.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 , яким керував та є власником гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 05.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та є власником гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2

Транспортні засоби марки «Мерседес-бенц 220» НОМЕР_1 та марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберіганні, на території Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська область.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1