Провадження № 1-кп/520/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
23.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004744 від 16.11.2017 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарати Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, за реєстрова за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.07.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року по справі № 520/15351/17, провадження № 1-кп/520/124/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, в процесі виконання тексту вищезазначеного вироку суду була допущена технічна описка в абзаці, у якому суд призначає покарання обвинуваченому а саме:

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за умисний корисливі злочини, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисний корисливий злочин, в період іспитового строку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, оскільки останній вчинив злочин у період іспитового строку. Тобто помилково було вказано, що у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні обтяжуючи обставини, хоча судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 у наявності рецидив злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року по справі № 520/15351/17, провадження № 1-кп/520/124/19 та вважати вірним наступне:

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за умисний корисливі злочини, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисний корисливий злочин, в період іспитового строку, пом`якшуючі та обтяжуючи обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, оскільки останній вчинив злочин у період іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1