Провадження № 1-кс/127/7061/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 старший слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що в проміжок часу з 08:00 год. до 14:00 год. 24.03.2020 року невідома особа таємно, умисно, шляхом злому замка проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку планшету марки "Леново".

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 11013, 42,4342, 8453,9013,11012,9012, 28407, 38407, 18407, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759; CID 32090141, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 27277, 27273, 27276, 27272, 27278, 3701, 27271, 56329, 56326, 56323 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 35000533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702; CID 853, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 312, 323, 92, 1142, 91, 20093, 20091, 20092 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72000921, 72003234, 72000923 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 год. 23.03.2020 до 15:00 год. 24.03.2020 р., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 13.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_5 завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що в проміжок часу з 08:00 год. до 14:00 год. 24.03.2020 року невідома особа таємно, умисно, шляхом злому замка проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку планшету марки "Леново".

За даним фактом 24.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 11013, 42,4342, 8453,9013,11012,9012, 28407, 38407, 18407, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759; CID 32090141, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 27277, 27273, 27276, 27272, 27278, 3701, 27271, 56329, 56326, 56323 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 35000533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702; CID 853, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 312, 323, 92, 1142, 91, 20093, 20091, 20092 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72000921, 72003234, 72000923 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 год. 23.03.2020 до 15:00 год. 24.03.2020 р., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000343 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 23.03.2020 до 15:00 год. 24.03.2020, в мережах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 11013, 42,4342, 8453,9013,11012,9012, 28407, 38407, 18407, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759; CID 32090141, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 27277, 27273, 27276, 27272, 27278, 3701, 27271, 56329, 56326, 56323 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 35000533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702; CID 853, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 312, 323, 92, 1142, 91, 20093, 20091, 20092 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72000921, 72003234, 72000923

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4

к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_5 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя