печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5236/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000186 від 05.10.2020 (яке 05.10.2020 виділено з кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2019) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 наказом № 662/0/17-16 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призначено на посаду генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що згідно злочинного плану ОСОБА_6 , останній, будучи службовою особою, від імені Заповідника мав укласти з ОСОБА_5 договори купівлі-продажу, за якими придбати у останньої нерухоме майно та земельну ділянку за завищеними цінами на загальну суму 20 мільйонів гривень. З метою приховання своїх злочинних намірів, їх реалізації та надання вигляду реальності вказаним угодам, ОСОБА_7 , будучи оцінювачем, повинен був виготовити звіти про оцінку майна - кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:063:0009), де визначити його загальну вартість у розмірі 20 мільйонів гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виконала усі дії, спрямовані на реалізацію злочинного плану, а саме розтрати державного майна у вигляді бюджетних грошових коштів шляхом здійснення купівлі нерухомого майна за завищеною ціною на загальну суму 16 966 938 грн. 64 коп., чим спричинили державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду на вказану суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

22.06.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2019 повідомлено про підозу у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі від на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

05.10.2020 постановою прокурора групи прокурорів матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000186 від 05.10.2020 у звязку із розшуком.

На даний час з метою долучення копій доказів до кримінального провадження № 0000186, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у вигляді матеріалів кримінального провадження № 0000009.

Слідчий зазначив. що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах - криміналісту слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
1. Лист КНДІСЕ висновок експертів за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 15945-15947/20-32 від 09.10.202018
2. Протокол допиту як свідка ОСОБА_12 від 08.10.20203
3. Протокол допиту як свідка ОСОБА_13 від 20.10.20205
4. Протокол допиту як свідка ОСОБА_14 від 20.10.20205
5. Протокол одночасного допиту ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 06.10.2020 з додатком - Оптичний диск DVD-R с/н C004-0314-3291.6
6.СУ/6968 21.10.202051/2/1-49661 21.10.2020Відповідь на виконання доручення1
7.СУ/6738 09.10.202005.10.2020Лист МКІП8
8.СУ/6923 20.10.2020 Лист МКІП2
9.СУ/6924 20.10.2020 Лист МКІП2
10. 51/12-7813 29.10.2020Лист до МКІП1
11.СУ/6654 20.10.2020 Лист МКІП2
12.СУ/6579 02.10.20201 28.09.2020Лист МКІП1
13. Постанова про визнання потерпілим від 13.10.20203
14. 51/12-7480 13.10.2020Лист до МКІП4
15.СУ/7260 03.11.2020 19.10.2020Лист МКІП1
16. Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 19.10.202020
17. Копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.20201
18. 51/12-7300 06.10.2020Лист до КНДІСЕ1
19. 3217 06.10.2020Лист ДУ ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком5
20. 51/12-8906 03.12.2020Вимога стосовно ОСОБА_5 2
21. 51/12-8906 03.12.2020Вимога стосовно ОСОБА_5 1
22. 51/12-7143 30.09.2020Лист до Київського міського психоневрологічного диспансеру1
23. 061/203/1-01/1688 02.10.2020Лист Київського міського психоневрологічного диспансеру1
24. 51/12-7137 30.09.2020Лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 »1
25. Довідка № 437223 Київської міської наркологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 »1
26. Протокол допиту як свідка ОСОБА_17 від 10.11.2020.5
27. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.11.2020.4
28. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2020.1
29. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2020.6
30. Постанова про визнання документами від 26.11.2020.2
31. Конверт в якому містяться документи, згідно опису, який опечатано фрагментом паперу з відтисками печатки: «Для пакетів № 5 ІНФОРМАЦІЯ_9 », за підписом слідчого.1
32. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.11.2020.4
33. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2020.1
34. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2020.6
35. Постанова про визнання документами від 26.11.2020.2
36. Конверт в якому містяться документи, згідно опису, який опечатано фрагментом паперу з відтисками печатки: «Для пакетів № 5 ІНФОРМАЦІЯ_9 », за підписом слідчого.1
37.Су/8151 03.12.2018 Лист ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатками.3
38. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.11.2020.4
39. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2020.1
40. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2020.6
41. Постанова про визнання документами від 26.11.2020.2
42. Конверт в якому містяться документи, згідно опису, який опечатано фрагментом паперу з відтисками печатки: «Для пакетів № 5 ІНФОРМАЦІЯ_9 », за підписом слідчого.1
43.СУ/7453 10.11.202012552/27.4 13.10.2020Лист МКІП1
44. Витяг з ЄРДР у к/п № 0000218 від 10.11.20201
45. Постанова про визначення слідчого від 10.11.20201
46. Витяг з ЄРДР у к/п № 0000219 від 10.11.20201
47. Постанова про визначення слідчого від 10.11.20201
48. Постанова про визначення групи прокурорів від 13.11.20202
49. Постанова про визначення групи прокурорів від 13.11.20202
50. Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.11.20202
51. 51/12-8477 19.11.2020Лист до ІНФОРМАЦІЯ_11 2
52. 51/12-8476 19.11.2020Лист до Київської обласної прокуратури1
53. Протокол огляду від 10.11.20202
54. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
55. Протокол огляду від 10.11.20202
56. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
57. Протокол огляду від 10.11.20202
58. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
59. Протокол огляду від 10.11.20202
60. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
61. Протокол огляду від 10.11.20202
62. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
63. Протокол огляду від 10.11.20201
64. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
65. Протокол огляду від 10.11.20201
66. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
67. Протокол огляду від 10.11.20202
68. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
69. Протокол огляду від 10.11.20202
70. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
71. Протокол огляду від 10.11.20201
72. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
73. Протокол огляду від 10.11.20201
74. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
75. Протокол огляду від 10.11.20201
76. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
77. Протокол огляду від 10.11.20201
78. Постанова про визначення документами від 10.11.20202
79. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.11.20206
80. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.20203
81. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.12.20205
82. Протокол огляду від 14.12.202034
83. Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей та документів оптичний диск «ALERUS» CD-R с/н 14706.1
84. Постанова про визнання документами у кримінальному провадженні від 14.12.20202
85. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 04.12.202021
86. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного5
87. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.12.20202
88. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
89. Запит від 14.12.20201
90. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
91. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 04.12.202018
92. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного5
93. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.12.20202
94. Запит від 14.12.20201
95. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
96. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
97. Повідомлення про підозру ОСОБА_15 від 07.12.20207
98. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного5
99. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 07.12.20201
100. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 07.12.20206
101. Запит від 14.12.20201
102. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
103. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201
104. Повідомлення про підозру ОСОБА_16 від 07.12.20206
105. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного5
106. Запит від 14.12.20201
107. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.20201

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1