Справа № 675/1445/20
Провадження № 1-кс/675/301/2020
У Х В А Л А
"29" липня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: два змиви із плям темно-бурого кольору, два скляних стакани, одну скляну стопку, один кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору, один розкладний металевий ніж сріблястого кольору із маркуванням «Grant Way», кепку марки «Adidas», капці синього кольору без маркування та ганчірку зі слідами темно-бурого кольору, ззовні схожими на плями крові, що належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що 28 липня 2020 року близько 11 год. 35 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар металевим розкладним ножем в область живота ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення гострим предметом передньої брюшної стінки без пошкодження внутрішніх органів, гемологічний шок.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 липня 2020 року з 12 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за участю власника житла ОСОБА_4 в присутності понятих проведено огляд місця події - будинковолодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два змиви із плям темно-бурого кольору, два скляних стакани, одну скляну стопку, один кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору, один розкладний металевий ніж сріблястого кольору із маркуванням «Grant Way», кепку марки «Adidas», капці синього кольору без маркування та ганчірку зі слідами темно-бурого кольору, ззовні схожими на плями крові.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримує вказане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування вказано, що 28 липня 2020 року близько 11 год. 35 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар металевим розкладним ножем в область живота ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення гострим предметом передньої брюшної стінки без пошкодження внутрішніх органів, гемологічний шок.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 28 липня 2020 року, 28 липня 2020 року з 12 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за участю власника житла ОСОБА_4 в присутності понятих проведено огляд місця події - будинковолодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два змиви із плям темно-бурого кольору, два скляних стакани, одну скляну стопку, один кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору, один розкладний металевий ніж сріблястого кольору із маркуванням «Grant Way», кепку марки «Adidas», капці синього кольору без маркування та ганчірку зі слідами темно-бурого кольору, ззовні схожими на плями крові.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 28 липня 2020 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначені речі дійсно можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення спричиненого збитку.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два змиви із плям темно-бурого кольору, два скляних стакани, одну скляну стопку, один кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору, один розкладний металевий ніж сріблястого кольору із маркуванням «Grant Way», кепку марки «Adidas», капці синього кольору без маркування та ганчірку зі слідами темно-бурого кольору, ззовні схожими на плями крові, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1