В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007002 від 23 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 травня 2017 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30 січня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі немає; 28 березня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 358 КК України, рішення по справі немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. І.Миколайчука, 9, де побачив автомобіль «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою металевих ножиць, які були при ньому, пошкодив замок та проник до салону автомобіля.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 викрав з автомобіля барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1750 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , медична книга, посвідчення водія, перепустка та маршрутний лист на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 750 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин встановлених під час досудового слідства. Показав, що 23 липня 2018 року близько 12 години 50 хвилин він на автомобілі, яким керував його товариш, приїхали на ринок по вул. І.Миколайчука у м. Києві. Його товариш пішов за покупками, а він залишився у салоні автомобіля один. В цей час, він побачив, що навпроти зупинився автомобіль «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 . Водій вийшов з автомобіля, а у салоні залишив барсетку. Маючи скрутне матеріальне становища, він вирішив вчинити крадіжку. Він зачекав поки потерпілий зайде до магазину. Після чого він підійшов до автомобіля «Газель», ножицями дуже легко відчинив замок на водійській двері та забрав із кабіни автомобіля барсетку. Після чого, він пішов та сів у салон автомобіля свого товариша, почав роздивлятися зміст барсетки. В цей час, його в автомобілі побачили працівники поліції, які його раніше знали, підійшли та побачили у нього чужу барсетку. Ці працівники його і затримали. Він розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.
Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу обшуку, протоколів огляду місця події, протоколів огляду предметів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду місця події від 23 липня 2018 року: об`єктом огляду являється автомобіль «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, за адресою: м. Київ, вул. І.Миколайчука, 9. При візуальному огляді автомобіля виявлено пошкодження серцевини замка водійської двері автомобіля. Зі слів власника автомобіля з автомобіля була викрадена барсетка чорного кольору в якій знаходились грошові кошти у розмірі приблизно 2000 гривень та документи на його ім`я;

-у протоколі обшук від 23 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. І.Миколайчука, 9 виявлено автомобіль марки «Деу», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться два чоловіка, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку автомобіля на правому пасажирському сидінні була виявлена барсетка чорного кольору, в якій знаходяться паспорт, медична книжка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . В підлокітнику автомобіля виявлені грошові кошти у сумі 1750 гривень. ОСОБА_4 пояснив, що це гроші, які знаходились у барсетці. Крім того, було проведено обшук ОСОБА_7 у якого виявлено поясну сумку чорно-сірого кольору, телефон мобільний марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 : пульт «АT-4», ключі від автомобіля «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 (дві штуки); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (дві штуки), гаманець чорного кольору шкіряний з візитками та іноземною валютою: - два долари США; три купюри номіналом по 1 долару А90150134С, L09794059S, B21936449Е; дві купюри по 2 долари В0162069А, В01440583А та молдавські леї в сумі 79 леїв. Виявлені речі поміщені до сейф пакету № ЕХР 0312504. Також було проведено обшук ОСОБА_4 у якого виявлено поясну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа», посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , гаманець шкіряний чорного кольору з двома доларами США та паперами релігійного змісту. Виявлені речі поміщені до сейф пакету № ЕХР 0312504. Крім того, у задній кишені джинсів ОСОБА_4 виявлені ножиці з білого металу з написом «120», які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0312502;
- у протоколі огляду предметів від 24 липня 2018 року: об`єктом огляду являється сейф пакет № ЕХР 0312503, під час огляду виявлено: паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; перепустка на маршрутний № 00249840 лист на ім`я ОСОБА_6 ; перепустка на ім`я ОСОБА_6 до ТОВ «Персонал Плюс»; грошові кошти в сумі 1750 гривень, а саме, сімнадцять купюр номіналом по 50 гривень: СН 9537690, УД 0130241, ФЕ 8994875, КЯ 1258771, УЖ 5164790, СВ 1680223, КС 5593852, СР 6807354. СЛ 5715590, ФС 6447648, СР 1271395, РБ 0059435, ТБ 5255439, СЄ 7526158. УЖ 9022284, СЕ 1942689, ФВ 6780657; шість купюр номіналом по 100 гривень: МН 7968851 КЙ 1420329, ЕФ 2291368, КГ 7549350, ЗБ 0596315, МЛ 3987493; дві купюри номіналом 200 гривень: ЄЖ 4329868, СЖ 1961866;
- у протоколі огляду предметів від 24 липня 2018 року: об`єктом огляду являється сейф пакет № ЕХР 0312504, під час огляду виявлено поясну чорно-сіру сумку, всередині якої телефон мобільний марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 : пульт «АT-4», ключі від автомобіля «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 (дві штуки); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ЛІС НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору шкіряний з візитками та іноземною валютою : - два долари США; три купюри номіналом по 1 долару А90150134С, L09794059S, B21936449Е; дві купюри по 2 долари В0162069А, В01440583А та молдавські леї в сумі 79 леїв;
- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 липня 2018 року: слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 23 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин затримав ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у постанові про звільнення з ізолятора тимчасового утримання від 24 липня 2018 року: 24 липня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з ізолятора тимчасового утримання;

- у постанові про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24 липня 2018 року: грошові кошти в сумі 1750 гривень, сімнадцять купюр номіналом но 50 гривень СН 9537690. УД0103241, ФЕ 8994875, К Я 1258771, УЖ 5164790, СВ 1680223, КС 5593852, СР 6807354, СД 5715590, ФЄ 6447648. СР 1271395, РБ 0059435, ТБ 5255439, СЄ 7526і58. УЖ 9022284, СЕ 1942689, ФВ 6780657, шість купюр номіналом по 100 гривень МН 7968851, КЙ 1420329, ЕФ 2291368 КГ 7549350, ЗВ 0596315, МЛ 3987493, дві купюри номіналом по 200 гривень ЄЖ 4329868, СЖ 1961866; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; медична книга ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія ім`я ОСОБА_6 ; перепустка та маршрутний лист на ім`я ОСОБА_6 - визнано речовим доказом;

- у постанові про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24 липня 2018 року: телефон мобільний марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 : пульт «АT-4», ключі від автомобіля «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 (дві штуки); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ЛІС НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору шкіряний з візитками та іноземною валютою: - два долари США; три купюри номіналом по 1 долару А90150134С, L09794059S, B21936449Е; дві купюри по 2 долари В0162069А, В01440583А та молдавські леї в сумі 79 леїв - визнано речовим доказом;

- у розписці ОСОБА_7 від 24 липня 2018 року про те, що він отримав від слідчого вилучені 23 липня 2018 року речі, які належать йому;

- у розписці ОСОБА_6 від 24 липня 2018 року про те, що він отримав від слідчого викрадені речі, які належать йому.

Крім того, винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочинів, вчинив злочин не відбувши покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, його захворювання та тяжкий перебіг хвороби, відсутність можливості пересуватися самостійно.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за цим новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який він засуджується цим вироком, після постановлення щодо нього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, яким він засуджений до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, але до повного його відбуття, - тому суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_4 покарання застосувати вимоги ст. 71 КК України.

На час винесення вироку запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання для відбування покарання, призначеного за цим вироком, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного цим вироком, строк відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року.

Крім того, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного цим вироком, строк перебування в ізоляторі тимчасового утримання по цьому кримінальному провадженню з 23 липня 2018 року по 24 липня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеної вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, - визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання для відбування покарання, призначеного за цим вироком, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного цим вироком, строк відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року.

Крім того, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного цим вироком, строк перебування в ізоляторі тимчасового утримання по цьому кримінальному провадженню з 23 липня 2018 року по 24 липня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1750 гривень, сімнадцять купюр номіналом по 50 гривень СН 9537690. УД0103241, ФЕ 8994875, К Я 1258771, УЖ 5164790. СВ 1680223, КС 5593852, СР 6807354, СД 5715590, ФЄ 6447648. СР 1271395, РБ 0059435, ТБ 5255439, СЄ 7526і58. УЖ 9022284, СЕ 1942689, ФВ 6780657, шість купюр номіналом по 100 гривень МН 7968851, КЙ 1420329, ЕФ 2291368 КГ 7549350, ЗВ 0596315, МЛ 3987493, дві купюри номіналом по 200 гривень ЄЖ 4329868, СЖ 1961866; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; медична книга ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія ім`я ОСОБА_6 ; перепустка та маршрутний лист на ім`я ОСОБА_6 , які під зберігальну розписку передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити власнику, мобільний марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 : пульт «АT-4», ключі від автомобіля «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 (дві штуки); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ЛІС НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору шкіряний з візитками та іноземною валютою: - два долари США; три купюри номіналом по 1 долару А90150134С, L09794059S, B21936449Е; дві купюри по 2 долари В0162069А, В01440583А та молдавські леї в сумі 79 леїв - які під зберігальну розписку передані ОСОБА_7 , - залишити власнику.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1