Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/9244/19
Єдиний унікальний номер справи 554/9244/20
Провадження №1-кс/554/3074/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 -,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати незаконним рішення від 26.12.2019 р. за № 125-410-18 першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001192, яке внесене до ЄРДР 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України та скасувати його. Зобов`язати місцеву прокуратуру Полтавської області розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.11.2012 р. на недотримання розумних строків досудового розслідування № 0001192, яке внесене до ЄРДР 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України та винести відповідне рішення у 10-денний строк.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 31.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України. У листопаді 2019 ним засобами поштового зв`язку на адресу прокурора Полтавської області була направлена скарга на недотримання розумних строків під час досудового розслідування даного кримінального провадження. 09.01.2020року у відповідь на його скаргу на недотримання розумних строків ним було отримано листа № 125-410-18 від 26.12.2019 року з відмовою на питання, поставлені у його зверненні у зв`язку з тим, що у даному провадженні він являється заявником.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат подану скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364 КК України.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства .

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 задовольнити частково.
Встановити процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст.374, ч.1 ст. 364 КК України два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1