№ 207/282/20
№ 1-кп/207/326/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001653 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2019 року приблизно о 18.35 годині ОСОБА_4 в тамбурі електропотягу сполученням «Дніпро» - «Кам`янське» , що проїздив в районі залізничної станції «Сухачівка» , знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 5,0 мл. , заповнений до позначки 4,0 мл. рідиною світло-коричневого кольору . Впевнившись у тому , що в шприці знаходиться наркотичний засіб , у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

26 грудня 2019 року приблизно о 18.40 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел , взяв вищевказаний шприц з наркотичним засобом , тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та утримував його при собі , тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі , без мети збуту для власного вживання .

В той же день , 26 грудня 2019 року приблизно о 19.25 годині , незаконно зберігаючи при собі в лівій внутрішній кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб , ОСОБА_4 приїхав на електропотязі сполученням «Дніпро» - «Кам`янське» на залізничний вокзал станції «Кам`янське» .

26 грудня 2019 року о 19.30 годині ОСОБА_4 знаходився в громадському місці , а саме на платформі № 1 залізничного вокзалу станції «Кам`янське-Пасажирське» , що розташований за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , а саме дрібне хуліганство , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян , про що складено протокол про адміністративне правопорушення , серія АПР 18 № 287303 .

В ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 в період часу з 19.35 години по 19.50 годину 26 грудня 2019 року працівниками Південного ВП у останнього в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5,0 мл. , заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 4,0 мл. . Рідина світло-коричневого кольору масою 3,9684 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0775 г. , маса метадону становить 0,0206 г. , які ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту , для особистого вживання .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив , що 26 грудня 2019 року у вечірній час їхав у електричці з м. Дніпро та у тамбурі знайшов шприц з рідиною коричневого кольору . Раніше вживав наркотичні засоби , тому на смак зрозумів , що це наркотичний засіб , та поклав шприц у внутрішній карман куртки . Вийшов на зупинці у м. Кам`янське та з одним із пасажирів у нього виник конфлікт , в ході якого він виражався нецензурною лайкою , через що їх обох затримали працівники поліції . В ході огляду його речей , працівники поліції знайшли у кармані куртки шприц , заповнений на 4 мл. наркотичною речовиною .
Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом особистого огляду від 26 грудня 2019 року ( а.с. 9 - 10 ) , з якого слідує , що у лівому внутрішньому кармані куртки ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору . Зі слів ОСОБА_4 , вказана речовина є «опієм» , який він зберігав для власного вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року ( а.с. 11 - 14 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка території , розташована на першій платформі залізничного вокзалу за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи, 107 , де оперуповноваженим ОСОБА_5 в присутності понятих було надано для огляду та вилучення поліетиленовий пакет , в якому знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл. . Зі слів ОСОБА_5 , вказаний шприц він вилучив у ОСОБА_4 в ході особистого огляду ;

висновком експерта від 29 січня 2020 року № 19/104-8/20 ( а.с. 28 - 33 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 8 січня 2020 року рідина світло-коричневого кольору масою 3,9684 г. (« ... рідиною коричневого кольору ... », відомо з напису на упаковці ) містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений , наркотичний засіб обіг якого обмежено та речовину , що до наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів не відноситься .

Рідина світло-коричневого кольору масою 3,9684 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - опій ацетильований , наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол) , що до наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0775 г. . Маса метадону становить 0,0206 г. ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2020 року ( а.с. 61 - 65 ) , в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначив , що 26 грудня 2019 року приблизно о 18.35 годині , знаходячись в тамбурі електропотягу сполученням «Дніпро» - «Кам`янське» , що проїздив в районі залізничної станції «Сухачівка» , знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл . Так як раніше вживав наркотичні засоби , він знав , що у шприці знаходиться опій , тому залишив собі для власного вживання . На станції у м. Кам`янське був затриманий працівниками поліції за нецензурну лайку у громадському місці , після чого в ході огляду його речей працівниками поліції був знайдений медичний шприц з наркотичною речовиною .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

ОСОБА_4 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби та особою з інвалідністю першої і другої групи , тому вважає що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речовий доказ по справі знищити , стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ по справі рідину світло-коричневого кольору масою 3,9684 г. , що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований , а також метадон та дифенгідрамін (димедрол) , обіг яких обмежено , масою 0,0206 г. , маса опію ацетільованого в перерахунку на суху речовину 0,0775 г. , які зберігаються в камері схову Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1884 гривні 12 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1