Справа № 192/1475/20
Провадження № 1-кп/192/158/20
В И Р О К
Іменем України

"24" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження за № 0000305, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2017 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2020 року близько 22:30 години, знаходячись поблизу автобусної зупинки розташованої по вул.Юбкіна, с.Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет та підняв його з землі для огляду. Після цього, ОСОБА_3 , оглянувши вміст вищезазначеного поліетиленового пакету та встановивши, що в ньому містяться наркотичні засоби, керуючись раптово виниклим умислом, на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, привласнив їх собі, тим самим незаконно, придбав: речовини масами в перерахунку на висушену речовину: 30,993 г., 0,640 г., 0,706 г., 0,746 г., 0,691 г. та 24,070 г., а всього загальною вагою 57,846 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, кристалічну речовину масою 0,7827 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, речовини масами в перерахунку на висушену речовину: 2,4539 г., 0,6408 г., 0,7092 г., 0,7494 г., 0,6229г., 0,9229 г., 0,5973 г., 0,6786 г., 0,7726 г., 0,7817 г., 1,0322 г. та 0,8163 г., загальною вагою 10,7778 г., які є концентратом макової соломи (опій екстракційний) котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрі знову поклав до знайденого поліетиленового пакету та пішов по своїм справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. В подальшому 03.06.2020 року о 01 год. 40 хв., знаходячись поблизу будівлі житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та йому було запропоновано пройти для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, на запитання чи маються в останнього при собі заборонені предмети та речовини, ОСОБА_3 , повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі в поліетиленовому пакеті наркотичні речовини та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. 03.06.2020 року об 02 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції речовини масами в перерахунку на висушену речовину: 30,993 г. 0,640 г., 0,706 г., 0,746 г., 0,691 г. та 24,070 г., а всього загальною вагою 57,846 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, кристалічну речовину масою 0,7827 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, речовини масами в перерахунку на висушену речовину: 2,4539 г., 0,6408 г., 0,7092 г., 0,7494 г., 0,6229 г., 0,9229 г., 0,5973 г., 0,6786 г., 0,7726 г., 0,7817 г., 1,0322 г. та 0,8163 г., загальною вагою 10,7778 г., які є концентратом макової соломи (опій екстракційний) котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінальних правопорушень.

Пояснив, що на початку червня був проїздом в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області близько 1 години ночі і поруч з зупинкою автобуса знайшов поліетиленовий пакет в якому виявив канабіс, метадон та концентрат макової соломи опій екстракційний, які вирішив залишити собі, без мети збуту, але був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення і в процесі спілкування видав їм знайдені наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_3 по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини кримінальних правопорушень і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин кримінальних правопорушень, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінальних правопорушень та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, обставини, яка обтяжує покарання стороною обвинувачення не встановлено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Керуючись принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 6 місяців, призначення більш м`якого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України суд не знаходить підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2615,20 грн.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, і вважає, що речові докази підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлено.
Оскільки під час підготовчого провадження, як і в подальшому під час розгляду справи, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило та такий не застосовувався, відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18 червня 2016 року Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню речовини масами в перерахунку на висушену речовину: 30,993 г., 0,640 г., 0,706г., 0,746 г., 0,691 г. та 24,070 г., а всього загальною вагою 57,846г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, кристалічну речовину масою 0,7827 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, речовини масами в перерахункуна висушену речовину: 2,4539 г., 0,6408 г., 0,7092 г., 0,7494 г., 0,6229 г., 0,9229 г., 0,5973 г., 0,6786 г., 0,7726 г., 0,7817 г., 1,0322 г. та 0,8163 г., загальною вагою 10,7778 г., які с концентратом макової соломи (опій екстракційний) котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, рідину масою 1,8435 г. котра с ангідридом оцтової кислоти та є прекурсором обіг якого обмежено, 29 полімерних капсул з порошкоподібною речовиною в котрих містився регабалін який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, котрі після проведення судової експертизи поміщено та опечатано до спецпакету №3068157 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1