Справа № 629/4000/20
Номер провадження 1-кп/629/481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3? частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28.08.2020 року надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1? ч. 2, п. 3? ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві та телефонограмі просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання прокурора підтримав.
У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити, та закрити зазначене кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
Як вбачається та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року близько 08:30 год, з кімнати № 123 готелю, на вул. Мазовецькій, 51 в м. Замбрув підляського воєводстава, Республіки Польща, було таємно викладено ноутбук марки «Леново» чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_5 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 21.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 23.04.2015 року з кімнати № 123 готелю, на вул. Мазовецькій, 51 в м. Замбрув підляського воєводстава, Республіки Польща, було таємно викладено належний йому ноутбук марки «Леново» чорного кольору.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, не виявилось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000077 встановлено факт крадіжки, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей кримінальний проступок.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті;
Судом встановленого, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.06.2016 року, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального проступку минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 4.3-371/17 від 16.01.2018 року у сумі 572,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3? частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 21.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 3? частини першої ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 4.3-371/17 від 16.01.2018 року у сумі 572 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1