Справа № 473/3792/20
Номер провадження 1-кс/473/870/2020
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 21.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці і жительці АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянці України, за національністю українці, не працюючій, неодруженій, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимій 09.02.2016року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 6 місяців, звільнилася з місця відбуття покарання по закінченню строку 12.08.2017року

підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001091 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, будучи раніше судимою за вказаних обставин.

20 вересня 2020 року нічний час ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері до господарського приміщення відчинено,проникла до нього та викрала : дитячий трьохколісний велосипед вартістю 500грн., сумку холодильник марки « Ватік» вартістю 300грн., сумку - рюкзак вартістю 200грн., риболовецьку валізу зі снастями вартістю 1000грн., риболовні вудки (5шт.) вартістю 500 грн. кожна, які належать ОСОБА_7 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.
Крім того, 20 вересня 2020 року нічний час ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері до приміщення гаражу відчинено, проникла до нього та викрала: шуруповерт марки « Дніпро М» вартістю 1000грн., бензопилу марки « Кореста» вартістю1500грн., зварювальний пристрій марки « Дніпро М» вартістю2000грн., кутову шліфувальну машину марки «Дніпро М» вартістю1200грн.,які належать ОСОБА_8 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 5700грн.
Крім того, 16 жовтня 2020 року нічний час ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 таємно шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних дверей приміщення гаражу, проникла до нього та викрала: тример бензиновий марки « GL 5600 BCGOODLUCK» вартістю1623 грн.,бензопилу марки «GOODLUCK» вартістю 3000грн., музичну колонку марки «JBL» вартістю 2000грн., автомобільний набір гайкових ключів вартістю1500грн., дриль вартістю700грн, які належать ОСОБА_9 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 8823грн.
Крім того, 16 жовтня 2020 року нічний час ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері до приміщення будинку відчинено, проникла до нього, звідки викрала: ноутбук марки « Леново» вартістю 4000грн, електром`ясорубку марки «VEKO » вартістю 1500грн., жіночу сумку вартістю 300грн., які належать ОСОБА_10 спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 5800рн.
Крім того, 02 листопада 2020 року нічний час ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері до приміщення літньої кухні відчинено, проникла до неї,звідки викрала: медичний кисневий концентратор « Медика» вартістю10000грн., пульсоксимерт марки «Yimlifeym101»вартістю1099грн., перфоратор марки «Дніпро М» вартістю1500 грн., які належать ОСОБА_11 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 12599рн.
03.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи на її попередню поведінку щодо систематичного вчинення кримінальних правопорушень і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не має.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- фактичними даними, що містяться в заявах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо часу, способу вчинення кримінального правопорушення, переліку викраденого майна.
- фактичними даними, що містяться в протоколах огляду місць подій від 20.09.2020,16.10.2020, 19.10.2020, 02.11.2020 згідно яких підтверджено заяви потерпілих про вчинення кримінального правопорушення.
-фактичними даними, що містяться в протоколі допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_13
- речовими доказами.

Сама підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує скоєння вказаних злочинів.

Підставою вважати, що встановлені ризики є реальними є те, що підозрювана, будучи раніше судимою особою вчинила інший корисливий злочин.
Запобігти встановленим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 через підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки раніше систематично вчиняла кримінальні правопорушення шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваної та запобігти встановленим ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваної міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає їй вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 строком 60 діб.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, відповідно до п.7ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою або до слідчого ОСОБА_5 кожен понеділок тижня о 10-00годині.
-не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці і жительці АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянці України, за національністю українці, не працюючій, неодруженій, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимій 09.02.2016року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 6 місяців, звільнилася з місця відбуття покарання по закінченню строку 12.08.2017 року обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19-00години до 07-00годин наступної добистроком 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за кожною вимогою або до слідчого ОСОБА_5 кожен понеділок тижня о 10-00годині.
-не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 10.01.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1