Справа № 296/9854/20
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2020 близько 21 год 30 хв на 189 км + 900 м на а/д «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» поблизу с. Пряжево, Житомирського р-ну., водій автомобіля «Audi» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справ на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06 год. 52 хв., померла.

08 серпня 2020 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з цим, 14.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 поліції внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Таким чином, кримінальне провадження № 0003288 від 14.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження № 0003288 та № 0000568, пов`язані між собою, оскільки дорожньо-транспортна пригода, є однією із супутніх причин смерті ОСОБА_6 ..

Деякі матеріали кримінального провадження № 0003288 від 14.08.2020, а саме огляд місця події, протоколи допиту свідків, протоколи допиту потерпілих, висновки судово-медичних експертиз та інші матеріали даного кримінального провадження мають значення у кримінальному провадженні № 0000568 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

24.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит, щодо надання доступу до матеріалів кримінальне провадження № 0003288 від 14.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до якого матеріали кримінального провадження будуть надані у порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Тому, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0003288 з метою отримання копій процесуальних документів, що містяться в ньому, та долученні їх до матеріалів кримінального провадження № 0000568.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. В заяві також зазначив, що не заперечує щодо вилучення процесуальних документів, та до заяви надав витяг з ЄРДР за № 0003288 від 14.08.2020, згідно якого він входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003288.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003288 від 14.08.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

Слідчий відділ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з наданням можливості виготовлення копій з них.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1