Провадження № 1-кп/760/2556/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 29.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у лютому 2020 року у невстановлену дату та час працюючи на посаді сторожа за вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», посада якого відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), входить до переліку професій які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку, на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_2 , у лютому 2020 року, в невстановлений день та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Білецького неподалік приміщення за №12, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що може виготовити особисту медичну книжку для останнього з відмітками про проходження медичного огляду, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ним обов`язкового медичного огляду у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», на що ОСОБА_2 погодився. Того ж дня ОСОБА_2 сприяв невстановленій слідством особі, у вчиненні злочину, шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвище, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3х4 для підробки особистої медичної книжки.
В подальшому, у невстановлений день у лютому 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за вище вказаною адресою передала ОСОБА_2 , завідомо підроблену медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №498649, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», на ім`я ОСОБА_2 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_2 , чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до довідки за вих. №171, встановлено, що «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», особисту медичну книжку серії 2 ААБ №498649 на ім`я ОСОБА_2 не видавало.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому ОСОБА_2 , в лютому 2020 року, в невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», за адресою: м. Київ, вул. Білецького, 16, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи у вищезазначеному вищому навчальному закладі на посаді сторожа, однак не проходячи обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., реалізовуючи свій злочинний умисел, надав (використав) інспектору з охорони праці ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» - ОСОБА_3 , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 2 ААБ № 498649, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», з відповідним відтиском печатки.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати в межах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ підроблену особисту медичну книжку у кримінальному провадженні внесеному 29.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1