ЄУН № 337/3647/20
Провадження №1-кс/337/704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 10.09.2019 року , під час знаходження в КНП «Міська лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги» ЗМР і відібрання у нього пояснень співробітником Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, ним була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у завданні йому 09.09.2019 року тілесних ушкоджень. В подальшому, 14.02.2020 року він повторно звернувся до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з аналогічною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 01.09.2020 року від посадової особи Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в його заявах від 09.09.2019 року та 14.02.2020 року не були внесені в ЄРДР, а лише внесені в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Посилаючись на ст.214 КПК України, ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати службових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 14.02.2020 року та надати йому витяг з ЄРДР, про що повідомити суд.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню через таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.3, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Виходячи з цього, строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї відповідей начальника Хортицького ВП, ОСОБА_2 звертався до Хортицького ВП із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень 09.09.2019 року та 14.02.2020 року.

У встановлений строк відомості про кримінальне правопорушення за цими заявами внесені до ЄРДР не були.
Перебіг десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності почався відраховуватись з наступного дня, у який закінчився 24-годинний строк після подання відповідних заяв, а саме з 10.09.2019 року та з 15.02.2020 року відповідно.

Останнім днем десятиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2019 року є 19.09.2019 року, а останнім днем десятиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.02.2020 року є 24.02.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до суду 03.09.2020 року з пропуском десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності та без клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він отримав відповідь від Хортицького ВП лише 01.09.2020 року, а тому з цієї дати відраховує десятиденний строк для оскарження та вважає його не пропущеним, є безпідставними, оскільки така бездіяльність може бути оскаржена в десятиденний строк саме з моменту вчинення бездіяльності. Повідомлення Хортицького ВП в цьому випадку є не предметом оскарження, а джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР.

Обставини про отримання ОСОБА_2 01.09.2020 року інформації від Хортицького ВП про припинення перевірки його заяв, лише можуть свідчити про можливість поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого через поважність причин, однак за умови порушення прохання скаржником про це (через відповідне клопотання) та додаванням належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин,чого в даному випадку немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою після перебігу 10-денного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та без клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1