Справа № 524/4794/20
Провадження № 1-кс/524/2306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002331 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

03 вересня 2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002331 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 07 липня 2020 року близько 9:13 годин за адресою АДРЕСА_1 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 245 000 грн., які знаходилися в автомобілі «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом 08 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначала, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 07:00 години 07 липня 2020 року по 11:00 години 07 липня 2020 року на місці скоєння злочину за адресами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , зупинка громадського транспорту «Центр», перехрестя вулиць Гагаріна та Першотравнева, залізничний вокзал, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зупинка громадського транспорту «Водоканал».
Вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідчий посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки невідомою особою шляхом вільного доступу 07 липня 2020 року близько 9:13 годин за адресою АДРЕСА_1 грошових коштів у сумі 245 000 грн., які знаходилися в автомобілі «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинено матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21 липня 2020 року представник потерпілого зазначив, що 07 липня 2020 року від ОСОБА_6 йому стало відомо, що приблизно о 9:15 год. 07 липня 2020 року під час перевезення з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відділення банку грошових коштів водієм ОСОБА_7 на службовому автомобілі «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , коли він вийшов з авто та пішов забрати грошові кошти останнього кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходився по АДРЕСА_1 було викрадено спортивний рюкзак чорного кольору «Joma», в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 245465,00 грн. (а.с. 11)
Згідно з протоколом допиту свідка від 14 липня 2020 року допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді водія. До його обов`язків входить: доставка, збір грошових коштів. На роботі в його коритсуванні перебуває транспортних засіб «Пежо Експерт» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається оптово-роздрібною торгівлею. 07 липня 2020 року він пересувався містом за маршрутом, який складався із 17 магазинів за адресами: вул. 29 Вересня №41 (номер торгового кіоску), Бутиріна № НОМЕР_6 , Пролетарська (№44 зупинка «Центр»), перехрестя вулиць Гагаріна та Першотравнева №52, Автовокзал №33, залізничний вокзал №1, ДК «Кредмаш» №24, завод «Кредмаш» №28, район ринку «Толока» №23, ринок «Толока» №26, ринок «Толока» зі сторони моста №60, зупинка «Московська» №31, зупинка В. Бойка №9, зупинка «Вічно живим» №10, зупинка «Водоканал» №57, зупинка «Троїцький ринок» №20, зупинка «Героїв Чорнобиля» №58. Свідок вказав, що кошти в розмірі 245465,00 грн. були викрадені з автомобіля, коли він перебував у останньому кіоску біля зупинки «Героїв Чорнобиля» №58. (а.с. 12)
Слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 11 адресами по маршруту пересування водія ОСОБА_7 07 липня 2020 року. Слідчий не довів можливість використання як доказів цих відомостей для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні, зважаючи на те, що правопорушення згідно наданих матеріалів кримінального провадження вчинене за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 10 серпня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали визначено до 11 вересня 2020 року. Станом на час розгляду клопотання цей строк не сплинув.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1