Справа № 712/460/21
Провадження №1- кс/712/334/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст.361 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 10.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 вересня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , більш точного місця вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось можливим, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки та способом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_6 , а саме: звернувся до ОСОБА_7 , повідомивши останній неправдиві відомості про втрату мобільного телефону та висловив прохання відновити за винагороду в сумі 100 грн. втрачену сім-картку мобільного оператора з № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та є фінансовим номером телефону її, як клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра після отримання вказаних грошових коштів звернулась до спеціалізованого магазину з надання послуг мобільного зв`язку, отримала сім-карту з відновленим номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , котру в подальшому передала ОСОБА_5 , який розраховуючи на те, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, виробив план дій для реалізації своїх злочинних намірів. Розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши вище зазначену відновлену сім-карту, достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_6 та системи дистанційного доступу до них в Системі «Інтернет-банкінг», захищений кількома ступенями захисту, з метою заволодіння кредитними коштами, наявними на кредитній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка випущена на ім`я ОСОБА_6 , для отримання повного контролю над розпоряджанням рахунками та полегшення доступу до них, не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи спотворивши процес обробки інформації.

Він же, 30 вересня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального ринку, що в АДРЕСА_1 , більш точного місця вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось можливим, попередньо домовившись за грошову винагороду в сумі 500 грн. з ОСОБА_8 , перерахував з банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 20 000 грн., після чого останній, в період часу з 15:43:30 по 15:57:08 зняв вище вказані грошові кошти та передав ОСОБА_5 , за що отримав раніше обумовлену винагороду, таким чином здійснив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2011 року по 05.07.2019 року з діагнозом: шизофренія. Нагляд припинено на виконання наказу МОЗ України від 13.05.2019 №1063 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 січня 2007 року №20» з 05.07.2019 (дата набрання чинності наказу).

Слідчий в клопотанні зазначає, що для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для проведення якої експертам потрібно надати медичну документацію ОСОБА_5 , 1982 р.н., котра перебуває в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , 1982 р.н., що перебувають в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , 1982 р.н., що перебуває в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, котрі після проведення відповідних експертиз будуть повернуті володільцю.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1