Справа № 481/1162/20
Провадж.№ 1-кс/481/208/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю інспектора-дізнавача ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання інспектора-дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2020 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся з клопотанням про арешт майна інспектор-дізнавач СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 02.09.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява т.в.о. керівника ТСЦ 4845 РСУМВС в Миколаївській області ОСОБА_7 , про те, що 02.09.2020 р. до ТСЦ звернувся ОСОБА_4 із заявою про перереєстрацію автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в якому табличка номера шасі виготовлена кустарно.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 р. під час огляду місця події - на оглядовій площадці територіального сервісного центру № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: вул. Площа Свободи, 1, м. Новий Буг, Миколаївська область, знаходився транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до експертного дослідження від 02.09.2020 р., наданого старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ОСОБА_8 , «при огляді даного автомобіля встановлено, що з правої сторони (за напрямком руху), під пасажирським сидінням на металевій тумбі, за допомогою 4-х саморізів, діаметром 7 мм кожна прикріплено ідентифікаційну табличку номеру шасі. Ідентифікаційна табличка прямокутної форми з найбільшими розмірами 49x2x100 мм, виготовлена з металу сірого кольору, що не притягується магнітом. Зовнішня поверхня таблички частково вкрита речовиною синього та коричневого кольору (фарбою). На поверхні таблички наявні написи: «431410, М 3110543, 865036»-виконані ударним методом. Місце кріплення таблички передбачене заводом - виробником. Аналіз виготовлення ідентифікаційної таблички її розмір та спосіб нанесення даних, свідчить про те, що ідентифікаційна табличка номеру шасі даного транспортного засобу, виготовлена не в умовах та не заводом-виробником. При подальшому дослідженням ідентифікаційної таблички було встановлено, що дана табличка закріплена саморізами, які використовує завод виробник, але дані саморізи мають характерні ознаки, їх перезакріплення. При огляді блоків циліндрів було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна відсутній, будь-якого втручання в маркувальний майданчик не виявлено. На маркувальному майданчику наявна фреза. Дублююча ідентифікаційна табличка номера двигуна також відсутня. Ідентифікаційна табличка номеру шасі автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410 номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1991 - підроблена. Ідентифікаційний номер двигуна на маркувальному майданчику відсутній.
За результатами проведеного огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 , видане Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; комплект ключів в кількості 2-х шт. від автомобіля марки ЗИЛ, моделі 431410; номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Враховуючи те, що вищевказаний вантажний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 , видане Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 та комплект ключів в кількості 2-х шт. від зазначеного вище автомобіля, можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказане майно може бути предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначені вище речі.
Вислухавши пояснення дізнавача, власника майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Оскільки вищезгаданий автомобіль, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у його фактичному користуванні, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а також для дослідження вказаного речового доказу і призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на нього у вигляді заборони розпоряджатись вказаним майном, з подальшим його відповідальним зберіганням у цього власника за місцем його проживання.
Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування арешту до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області 10.11.2011 року та комплекту ключів в кількості 2 штук від автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , оскільки зазначені речі не відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст.167 КПК України, на них, відповідно до попереднього висновку експерта від 02.09.2020 року № 15/4845/1Д, ознаки підробки відсутні. У зв`язку з чим, ці речі підлягають поверненню їх власнику.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись на майно, вилучене 02.09.2020 під час огляду місця події, яке знаходиться на оглядовій площадці територіального сервісного центру № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: вул. Площа Свободи, 1, м. Новий Буг, Миколаївська область, а саме, на автомобіль марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його фактичному користуванні з подальшим його відповідальним зберіганням у цього власника за місцем його проживання.
В задоволенні клопотання про арешт майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області та комплект ключів в кількості 2 штук від автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , відмовити, повернувши зазначені речі їх власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала в повном у обсязі оголошена 07.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1