№ 1-кп/760/1080/20
В И Р О К
27 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Чернігівської області, Бобровицького
району, смт. Ярославка , громадянки України , освіта
середня, пенсіонера, проживає
АДРЕСА_1 , не судиму, -
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
Відповідно до п.6 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, працівники окремих професій, виробництва та організацій ,діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може привести до поширення інфекційних захворювань, підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.
Згідно п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника.
Згідно п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.
Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.
Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150:
- Форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності;
- Форма № 1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я;
- На титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи;
- У пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа;
- У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»;
- У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду;
- У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд;
- У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду;
- Форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.
30.09.2005 р. згідно наказу № 131-К ОСОБА_5 призначена на посаду гардеробника у загальноосвітньому навчальному закладі «Київський спортивний ліцей-інтернат»,що розташований по бульвару В.Гавела, 46.
На початку серпня 2019 року , в невстановлену дату та час , ОСОБА_5 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі ,вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ , а саме медичну книжку на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_5 в серпні 2019 в неустановлений досудовим слідством час та місці , зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою , з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження нібито нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину , шляхом надання їй власних анкетних даних, фотокарток та грошових коштів в сумі 100 гривень.
В подальшому в невстановлений час та дату та місці , невстановлена слідством особа передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку за № 1-ОМК, серії 10ЯЯЯ за № 159858 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься фотокартка останньої та яка містила завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у «Шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва» код ЄРДПОУ 04593391, з відповідним відтиском печатки та фотокарткою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Згідно відповіді «Шкірно-венерологічного диспансера № 2 Деснянського району м. Києва» код ЄРДПОУ 04593391, закладом не видавалася особиста медична книжка серії 10ЯЯЯ № 159858, на ім`я ОСОБА_5 , в журналах реєстрації не значиться.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у пособництві у вчиненні злочину, а саме в підробленні офіційного документу ,який надає права або звільняє від обов`язків , тобто кримінальне правопорушення , що передбачено ст. 27ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні нею кримінальних правопорушень.
Підтвердила ,що працювала в якості гардеробника і була обізнаною про необхідність проходження періодичного медичного обстеження . Однак, в силу своїх сімейних обставин , пройти обстеження не встигла,а тому знайшла особу ,яка за грошову винагороду надала особисту медичну книжку заповнену з проставленими печатками лікаря про нібито проходження обстеження , з її фото. Вона розуміючи, що книжка є підробленою в серпні 2019 року надала по місцю своєї роботи секретарю. У вчиненому розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 30.10.2019 на наступних умовах.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, о становить 1020 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом повного складання покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Крім того , як обвинувачена , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості ,прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені, угода підписана в присутності її захисника, вона повністю визнає себе винуватою .
Обставин , яка обтяжувала б її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 680 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання визначити у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Речові докази : залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :