Справа № 346/425/20
Провадження № 1-кп/346/347/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, освіта неповна середня, не працює, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, інвалід ІІІ групи, раніше судимого 06.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
06 жовтня 2019 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови з яким вчинив словесний конфлікт. Під час цієї суперечки ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи свої хуліганські дії, грубо порушив громадський порядок, та проявляючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір заподіяти ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 , один удар в область лівої ділянки обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи з підвивихом обох центральних різців та забійні рани верхньої та нижньої губ, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів..
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1