н/п 1-кс/953/6889/20
"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
02.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів Косорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації щодо будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові; -дозвільних документів, план, проект щодо будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові; договірної документації укладеної з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з субпідрядниками, при залученні їх для виконання будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові; - ліцензії на проведення будівництва автодоріг; документів щодо проведення екологічної, геологічної або інших експертиз, досліджень, тощо з приводу можливості будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові.
20.07.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява заступника начальника Управління з будівництва, ремонту та реконструкції щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою групою осіб протидіють будівництву автодороги від вул. Мойсеївської м. Харків.
На адресу директора Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання копії документів стосовно участі у тендері та договорів щодо будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до метромосту в м. Харків, а також дозвільних документів та документів з приводу проведення екологічної, геологічної або інших експертиз, досліджень щодо можливості будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові. На теперішній час відповіді на вказаний запит органом досудового розслідування не отримано.
Слідчий зазначає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у справі та іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник Косорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Косорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Косорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до наступних документів:
- тендерної документації щодо будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові;
- дозвільних документів, план, проект щодо будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові;
- договірної документації укладеної з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з субпідрядниками, при залученні їх для виконання будівництва автодороги на ділянці від вул. Мойсеївської до Метромосту у м. Харкові;
- ліцензії на проведення будівництва автодоріг;
- документів щодо проведення екологічної, геологічної або інших експертиз, досліджень, тощо з приводу можливості будівництва автодороги на ділянці від АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2020 року включно.
Роз`яснити представнику Косорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1