Справа № 194/739/20
Номер провадження 1-кс/194/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка, Дніпропетровської області заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2021 року захисником адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження за № 194/739/20 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки під час дослідження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було встановлено, що суддя ОСОБА_6 приймала участь у розгляді клопотання слідчого про обшук житла ОСОБА_5 та нею була винесена ухвала від 16 березня 2020 року за № 194/311/20, як слідчій суддя.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.
Вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частинами 1, 2, 3 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і у кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_6 16 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про проведення обшуку житла, заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від кримінального провадження № 1-кп/194/15/21 (судова справа № 194/739/20).
Кримінальне провадження № 1-кп/194/15/21 (судова справа № 194/739/20) передати для перерозподілу на розгляд іншому судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1