Справа № 171/1838/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000622 від 12.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.1996 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

- 21.06.2004 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років;

- 28.02.2012 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 263, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.05.2012 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 28.02.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року звільнений умовно-достроково 04.06.2015 року з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів;

-17.09.2020 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 24.09.2020 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст.289, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 06.09.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходився біля центрального входу до приміщення залізничного вокзалу ст. Апостолове, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Привокзальна, 5, де побачив велосипед марки «Azimut» модель «Voltage». У вказаному місці у вказаний час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 06.09.2020 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля центрального входу до приміщення залізничного вокзалу ст. Апостолове, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Привокзальна, 5, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, підійшов до спортивного велосипеду марки «Azimut» модель «Voltage» вартістю 3289 гривень 95 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , взяв його за руль та покотив велосипед по вул. Привокзальній м.Апостолове, таким чином таємно його викрав.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3289 гривень 95 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 06.09.2020 року, у вечірній час, знаходився біля центрального входу до приміщення залізничного вокзалу ст. Апостолове, де побачив велосипед марки «Azimut» модель «Voltage», який викрав, заховав та потім продав за 400 грн., кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.40 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.38 - матеріали КП), те, що він раніше неодноразово судимий (а.с.41- матеріали КП), а також те, що шкоду заподіяну даним кримінальним правопорушенням відшкодовано.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, яким призначено остаточне покарання обвинуваченому у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.10.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: велосипед марки «Azimut» модель «Voltage», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути їй за належністю.
СD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1