справа № 563/684/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000012 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку квітня 2020 року за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка знаходиться за вищевказаною адресою та перебуває в його постійному користуванні, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання для власних потреб (кулінарії), без мети збуту, посіяв та вирощував (культивував) 160 (сто шісдесят) рослини снотворного маку, до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками Корецького ВП Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

13 липня 2020 року о 15 год. 15 хв. під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 160 (сто шісдесят) рослини, котрі ОСОБА_5 самостійно посіяв та здійснював за ними догляд, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №2.1-929/20 від 23 липня 2020 року відносяться до рослин виду мак снотворний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості 160 (сто шістдесят) рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається у скоєному, вказав, що активно сприяв розкриттю злочину. Ним подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала, подане обвинуваченим, клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненому щиро кається.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок з 160 рослинами та картонну коробку з вмістом 40 (сорока) зразків рослин снотворного маку, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000012 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок з 160 рослинами та картонну коробку з вмістом 40 (сорока) зразків рослин снотворного маку, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1