Справа №613/844/20 Провадження № 1-кп/613/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000224 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 07.09.2020 № 13/12-14923/Бс, ОСОБА_5 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2020 та вибув до Олексіївської ВК (№25) Харківської області для відбування покарання.

Враховуючи викладене, судом на обговорення учасників провадження поставлено питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Олексіївською ВК (№ 25) за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували, вважали за доцільне проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Олексіївською ВК (№ 25) за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження,суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з наявністю обставин, які унеможливлюють особисту присутність потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та проведення його в розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження в рамках кримінального провадження по справі №613/844/20 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Богодухівським районним судом Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) та Олексіївською виправною колонією (№ 25) (м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44) за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити Олексіївській виправної колонії (№ 25) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити вручення пам`яток про процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання 16.09.2020.

Копію вказаної ухвали направити до Олексіївської ВК (№ 25) - для виконання та організації проведення відеоконференції 16.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1