КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2613/18
Провадження № 1-кс/552/1854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив :

02.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002411 від 20.09.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

В своїй скарзі зазначила, що відповідно до листа-відповіді від ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області від. 02.10.2020 року та постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року, за результатами проведеного досудового розслідування, старшим слідчим ОСОБА_5 , в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження.

Зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.09.2017 року до ВП № 1 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2017 року невстановлена особа шляхом обману через термінал під приводом продажу мідного купоросу заволоділа грошовими коштами в сумі 35000 грн., що належать ОСОБА_4 .

По даному факту наявні матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002411 від 20.09.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування було проведено ряд заходів з метою отримання інформації яка б підтверджувала або спростовувала факт шахрайства не отримано, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення свідків та очевидців події було проведено начебто ряд оперативно - розшукових заходів. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку щодо відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а постанова про закриття кримінального провадження носить лише інформативний характер та вказує на бездіяльність слідчого та прокурора.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 змушений був звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом своїх порушених прав.

Адвокат ОСОБА_3 та скаржник в судове засідання не з`явилися, адвокат просила слідчого суддю розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримала, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002411 від 20.09.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Оскільки, слідчим ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 не встановлено всіх обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002411 від 20.09.2017 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1