overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 10 год 45 хв 06.01.2021 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 566/7/21
провадження № 1-кп/566/112/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 22.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 22.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000023 від 22.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 2 березня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0004205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

31 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2365/15-к
Номер провадження 1-кс/570/3/2021
У Х В А Л А

05 січня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 27.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України).

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.
Представник заявника заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить доручити Заводському районному суду м.Миколаєва. Дане клопотання обґрунтовує значною віддаленістю Рівненського районного суду Рівненської області, що спричиняє об`єктивні труднощі у відрядженні представників для участі у судових засіданнях по даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Так, представник заявника не може з`явитися у судове засідання для участі у розгляді скарги з поважних причин.
За наведеного клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.
Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" в судовому засіданні, яке відбудеться 13.01.2021 року о 10 год. - 13 год.
Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м.Миколаєва для виконання та іншим учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про оскарження повідомлення про підозру заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20),

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про оскарження повідомлення про підозру заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20).

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Державний слідчий ізолятор».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 заява про відвід була призначена до судового засідання в режимі відеоконфенеції на 29.12.2020, однак відеоконференція не відбулася з технічних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Державний слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , доручити керівництву ДУ «Державний слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Державний слідчий ізолятор»

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про оскарження повідомлення про підозру заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20). у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.01.2021 о 11:15 год. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити керівництву ДУ «Державний слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Державний слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_4 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Державний слідчий ізолятор», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/57/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000841 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2021 року до початку розгляду клопотання, прокурором подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання, оскільки досудове провадження по вказаному кримінальному провадженню завершено та станом на 30.12.2020 обвинувальний акт скерований до Черкаського районного суду для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Єдиною підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ст.ст. 183-184 КПК України.
Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення заяв, скарг та клопотань без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, повернути слідчим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 повернути слідчому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №705/269/16-к
1-кп/705/35/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 27.02.2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

25 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 на даний час рахується за Голованівським районним судом Кіровоградської області, де стосовно нього було винесено вирок від 05.08.2020, який оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. На даний час ОСОБА_2 утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі № 14.
Згідно розпорядження від 10.12.2020 року (№ 1394/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020)».
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35, 335, 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відновити.

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 10 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/2293/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 13.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 13.12.2020, на 10-00 годину 28.01.2021, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 305/750/20
Номер провадження 1-кс/305/425/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов"язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ( орган дізнання) надати ОСОБА_4 постанову слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.09.2020 про закриття кримінального провадження за №0000201 від 17.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 5 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/624/21
ун. № 759/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004552 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
04.01.2021 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004552 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

05.01.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004552 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2414/17
Провадження № 1-кс/309/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частини/

18 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 2 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 3 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.110, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 2 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 3 липня 2017 року,- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 2 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 3 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21 серпня 2020 року, о 11-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 338/1043/20
Провадження № 11-кп/4808/31/21
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статті 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголосити 06.01.21 о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7