17.09.20 Справа № 469/743/20
1-кс/469/103/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000230 від 01.07.2020 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з погодженим із прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, встановлення і перевірки на причетність до скоєння даного злочину невстановлених осіб, які в час його скоєння перебували в районі місця вчинення злочину, де користувались абонентськими номерами мобільного зв`язку та використовували їх в мобільних терміналах.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000230 від 01.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2020 року приблизно о 04.20 год., невстановлена особа таємно, умисно, через незачинені дверцята проникла до автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та який знаходився по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг А7»,( ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 ) з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_4 та ключа від автомобіля.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.
Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) на розгляд клопотання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення відносяться слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, звертатися з клопотаннями тощо передбачені ч.2 ст.40 КПК України.
За змістом ст.214 КПК України, відомості про слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наданих слідчим витягів з ЄРДР від 01.07.2020 року та 12.09.2020 року вбачається, що на день внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР 01 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 входила до переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування; станом на день звернення з клопотанням слідчий ОСОБА_3 не визначена в ЄРДР як слідчий, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а тому її повноваження звертатися до слідчого судді у даному кримінальному провадженні не підтверджені, наслідком чого має бути відмова у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
по с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: