Справа № 487/4890/20
Провадження № 1-кс/487/5568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760, звернувся 14.09.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» у чохлі синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; ключі від транспортних засобів № 1 № 2 та № 3 сірих кольорів, із кнопками та логотипом торгової марки «Mazda»; довідку про звільнення № 20866 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 358 ч. 1 КК України; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пару рукавичок чорного кольору, та маску чорного кольору із візерунком; предмет ззовні схожий на ніж, чорного кольору; дві упаковані розмітки для кахелю; автомобільний аксесуар із двома USB входами та одним USB дротом чорного кольору; один USB дріт білого кольору; гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 16 гривень, із двома купюрами номіналом 5 гривень та шістьма купюрами номіналом 1 гривня; ключ від транспортного засобу із маркуванням «Xnorse»; порожній поліетиленовий пакет із Zip-lock застібкою; візитну картку автомагазину «Зелёний свет»; дисконтну картку чорного кольору «Formenti Italy»;картку синього кольору «Gluco club» № НОМЕР_1 ; картку помаранчевого кольору «Shell Club Smart» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на Мазду 6 д.н.з. « НОМЕР_6 » сірого кольору, він код НОМЕР_7 , підприємства з іноз-інвест «ВІП-РЕНТ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на Мазду 6 д.н.з. « НОМЕР_9 » білого кольору, він код НОМЕР_10 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; посвідчення водія № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївська область, м. Миколаїв, дійсне до 06.04.2049 року; паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописка с. Себине, вул. Мира, 59; аерозольний балон чорного кольору із маркуванням «Pepper KO» ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівної дії.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У проваджені Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002760 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

27.08.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, в період часу з 02:00 год. 26.08.2020 по 07:00 год. 27.08.2020 року з території внутрішнього двору житлового будинку по АДРЕСА_2 заволоділа належним йому автомобілем марки "КІА" "OPTIMA" д.н.з НОМЕР_13 , 2012 року випуску, червоного кольору.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002760 від 27.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2020 року у Миколаївській області, Вознесенському районі, ділянці «Вознесенській» згідно географічним координатам 47.629517, 31.462888 на відстані 15-ти метрів від виявленого транспортного засобу червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з НОМЕР_14 , на поверхні землі виявлено сумку чорного кольору з пошкодженим ремінцем та із відсутньою маркою виробника в середині якої виявлені речі які в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету № № ЕХР 0414772.
05.09.2020 року слідчим проведено огляд вилученої сумки в середині якої виявлені наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» у чохлі синього кольору, має на задній частині камеру, телефон вимкнений, пошкоджень не виявлено, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який включений, на задній кришці мається камера, та задня частина має пошкодження у вигляді тріщин «павутиння», екран не пошкоджений, ключі від транспортних засобів № 1 № 2 та № 3 сірих кольорів, із кнопками та логотипом торгової марки «Mazda», довідка про звільнення № 20866 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 358 ч. 1 КК України, вказана довідка намокла у зв`язку з чим пошкоджена, картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_15 , вказана картка промокла у зв`язку з чим пошкоджена, одна пара рукавичок чорного кольору, та маска чорного кольору із візерунком які на дотик вологі, предмет ззовні схожий на ніж, складний, чорного кольору, дві упаковані розмітки для кахелю, автомобільний аксесуар із двома USB входами та одним USB дротом чорного кольору, один USB дріт білого кольору, гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 16 гривень, із двома купюрами номіналом 5 гривень та шістьма купюрами номіналом 1 гривня, які на дотик вологі, ключ від транспортного засобу із маркуванням «Xnorse», порожній поліетиленовий пакет із Zip-lock застібкою, візитна картка автомагазину «Зелёний свет» яка на дотик волога, дисконтна картка чорного кольору «Formenti Italy» одяг для чоловіків, картка синього кольору «Gluco club» № НОМЕР_1 , картка помаранчевого кольору «Shell Club Smart» № НОМЕР_2 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на Мазду 6 д.н.з. НОМЕР_6 сірого кольору, він код НОМЕР_7 , підприємства з іноз-інвест «ВІП-РЕНТ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на Мазду 6 д.н.з. НОМЕР_9 білого кольору, він код НОМЕР_10 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївська область, м. Миколаїв, дійсне до 06.04.2049 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописка АДРЕСА_3 , також аерозольний балон чорного кольору із маркуванням «Pepper KO» ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівної дії.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, суд вважає що слідчим доведено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» у чохлі синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; одна пара рукавичок чорного кольору, та маска чорного кольору із візерунком; автомобільний аксесуар із двома USB входами та одним USB дротом чорного кольору; ключ від транспортного засобу із маркуванням «Xnorse»; картка помаранчевого кольору «Shell Club Smart» № НОМЕР_2 , відповідають критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Водночас слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду речі, а саме: ключі від транспортних засобів № 1 № 2 та № 3 сірих кольорів, із кнопками та логотипом торгової марки «Mazda»; довідка про звільнення № 20866 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 358 ч. 1 КК України; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет ззовні схожий на ніж, чорного кольору; дві упаковані розмітки для кахелю; один USB дріт білого кольору; гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 16 гривень, із двома купюрами номіналом 5 гривень та шістьма купюрами номіналом 1 гривня; порожній поліетиленовий пакет із Zip-lock застібкою; візитну картку автомагазину «Зелёний свет»; дисконтнау картка чорного кольору «Formenti Italy»;картка синього кольору «Gluco club» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на Мазду 6 д.н.з. « НОМЕР_6 » сірого кольору, він код НОМЕР_7 , підприємства з іноз-інвест «ВІП-РЕНТ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на Мазду 6 д.н.з. « НОМЕР_9 » білого кольору, він код НОМЕР_10 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; посвідчення водія № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївська область, м. Миколаїв, дійсне до 06.04.2049 року; паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописка АДРЕСА_3 ; аерозольний балон чорного кольору із маркуванням «Pepper KO» ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівної дії, оскільки згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим не доведено необхідність такого арешту в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» у чохлі синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; одна пара рукавичок чорного кольору та маска чорного кольору із візерунком; автомобільний аксесуар із двома USB входами та одним USB дротом чорного кольору; ключ від транспортного засобу із маркуванням «Xnorse»; картка помаранчевого кольору «Shell Club Smart» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1