Справа № 178/114/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000022 внесеного 26 січня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 січня 2021 року таблетки (пігулки) речовини невідомого походження сірого кольору (зі слів власників будинку отрута для щурів), які поміщені до спец-пакету SUD208211; три кульки від ранкового сніданку коричневого кольору, які поміщені до спец-пакету SUD1154857; сипучу речовину невідомого походження сірого кольору (зі слів власників будинку отрута для щурів), яку поміщено до спец-пакету SUD1154856; упаковка з пластівцями ТМ "Золоте Зерно", яку поміщено до спец-пакету SUD2088215; пластиковий контейнер із залишками шоколадного виробу, який поміщений до спец-пакету SUD3038479 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчій ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на таблетки (пігулки) речовини невідомого походження сірого кольору (зі слів власників будинку отрута для щурів), які поміщені до спец-пакету SUD208211; три кульки від ранкового сніданку коричневого кольору, які поміщені до спец-пакету SUD1154857; сипучу речовину невідомого походження сірого кольору (зі слів власників будинку отрута для щурів), яку поміщено до спец-пакету SUD1154856; упаковка з пластівцями ТМ "Золоте Зерно", яку поміщено до спец-пакету SUD2088215; пластиковий контейнер із залишками шоколадного виробу, який поміщений до спец-пакету SUD3038479.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1