05.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/6310/16-к

1-в/642/181/20

04 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 537, 539 КПК України в поданні начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 , засудженому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 з поданням, в якому просить пом`якшити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши виконання вимог норм КПК України, приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, який знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Водночас, п. 13 ч. 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України ( усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_3 вважається засудженим, та перебуває поза межами Холодногірського району м. Харкова, у зв`язку з чим, дане клопотання, яке подане заявником не підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином заявнику необхідно звернутися до району за місцем перебування та відбування покарання засудженим, а саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання засудженого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань не віднесений до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

На підставі викладеного та керуючись 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 , засудженому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року, - повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1