Справа215/2593/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 11.04.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжньої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 10.04.2020, приблизно о15:25 годині, ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», де в неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування та промислових товарів з магазину «Продукти №311» «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований по вул. С.Колачевського, 52К у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 , 10.04.2020, приблизно о 15:25 годині, взявши візок для здійснення покупок, направилась до торгового залу магазину, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією.

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі вказаного магазину обрала продукцію магазину у вигляді: напій «КіngBrige» об`ємом 450 мл. 2 шт; сир плавлений 220 г. «Пирятин ковбасний Янтарний» 1 шт; пластир 10 шт «Ріnna» 2шт.; масло 200 г. «Своя лінія» солодковершкове 1 уп.; огірки тепличні Україна 1 гат. 0,228 кг.; консерви 185 г. «DeLuxFoods&GoodSelected» Тунець шматочками 1 шт.; пиво 0,5 л. «Тетерів» Хмільна вишня 1 шт; суміш перців 40 г. Приправка «Млинок» 1 шт.; фісташки 150 г. «Своя лінія» смажені 1 уп.; фарш з м`яса індика «Своя лінія» - 0,532 кг., визначавши їх, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, бере з полиці відділу продукцію магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», непомітно ховає її в рукав куртки, в яку була одягнута, після чого, перейшовши до іншого відділу, перекладає її з рукава куртки до своєї сумки чорного кольору, яку принесла з собою. Аналогічні дії ОСОБА_4 здійснила щодо кожного виду вищезазначеної продукції, після чого покинула торгівельну зону через касу № 3, де здійснила розрахунок за інші дрібні товари, які придбала у власність, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, була помічена та зупинена охоронцями магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме продуктів харчування та промислових товарів магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном працівниками магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримала змоги розпорядитись викраденим.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1320 від 29.04.2020 вартість викраденого майна, станом на момент скоєння злочину, упакування якого не порушено, термін придатності не вичерпаний, складає 350 гривень 52 копійки.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 і представнику потерпілого ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному злочині розкаялася, раніше не судима.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- вилучені продовольчі та непродовольчі товари, передані на зберігання залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет»;

- оптичні диски DVD-R з відеозаписом, та копію товарного чеку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: