УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого вiддiлу СУ ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий вiддiлу СУ ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 , 02.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 00 хв. 17.11.2020 водiй ОСОБА_4 , керуючи автомобiлем «Reno Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Виступовичi - Житомир - Могилiв-Подiльський», 325 км+800 м в напрямку м. Вiнниця, поблизу с. Пултiвцi Вiнницького району Вiнницької областi, виїхав на зустрiчну смугу руху та допустив зiткнення з автопоїздом у складi автомобiля «Volvo FH 12.420», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напiвпричепа «Schmitz SFKO-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , пiд керуванням водiя ОСОБА_5 , який рухався по належнiй смузi руху в зустрiчному напрямку. Внаслiдок даного ДТП НОМЕР_4 ОСОБА_4 . вiд отриманих трав загинув на мiсцi подiї, а пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тiлесними ушкодженнями госпiталiзованi до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в органу досудового розслiдування виникла необхiднiсть в тимчасовому доступi до iнформацiї та документiв, якi перебувають у володiннi Комунального некомерцiйного пiдприємства «Вiнницька мiська клiнiчна лiкарня швидкої медичної допомоги», та якi самi по собi i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження - мають сутьєве значения для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та можуть бути використанi як докази, а саме: iсторiя хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпiталiзований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерцiйного пiдприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000398 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що близько 16 год. 00 хв. 17.11.2020 водiй ОСОБА_4 , керуючи автомобiлем «Reno Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Виступовичi - Житомир - Могилiв-Подiльський», 325 км+800 м в напрямку м. Вiнниця, поблизу с. Пултiвцi Вiнницького району Вiнницької областi, виїхав на зустрiчну смугу руху та допустив зiткнення з автопоїздом у складi автомобiля «Volvo FH 12.420», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напiвпричепа «Schmitz SFKO-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , пiд керуванням водiя ОСОБА_5 , який рухався по належнiй смузi руху в зустрiчному напрямку. Внаслiдок даного ДТП НОМЕР_4 ОСОБА_4 . вiд отриманих трав загинув на мiсцi подiї, а пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тiлесними ушкодженнями госпiталiзованi до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Комунального некомерцiйного пiдприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слiдчому вiддiлу СУ Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є Комунальне некомерцiйне пiдприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливiстю їx вилучення та приєднання до матерiалiв кримiнального провадження для подальшого дослiдження, а саме: - iсторiя хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпiталiзований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя