Справа № 457/1396/20
провадження №1-кс/457/326/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 листопада 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000278.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 18 листопада 2020 року о 11 год. 59 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 листопада 2020 року в м. Трускавці біля будинку №1 на вул. Івасюка відбулась бійка між 6 особами, було чути постріли, одного з яких поранили. 18 листопада 2020 року о 14 год. 45 хв. до травматологічного відділення доставлено ОСОБА_5 з діагнозом «відкритий перелом стегна правої ноги, відкритий перелом лівої гомілки (під питанням), забійні рани потилиці, різана рана правої китиці». Встановлено, що 18 листопада 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. четверо невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 вчинили відносно ОСОБА_5 хуліганські дії, а саме: один з них здійснив декілька пострілів в ділянку ніг потерпілого, інші троє почергово завдавали удари руками та ногами по різних ділянках частин тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому стегна правої ноги, відкритий перелому лівоїгомілки (підпитанням), забійної рани потилиці, різаної рана правої китиці. 18 листопада 2020 року при проведенні огляду місця події, а саме: перехрестя дороги навпроти будинків по вул.Івасюка,1 та вул. Стебницької, 44а, у м. Трускавець виявлено та вилучено: 1) 2 металеві предмети циліндричної форми, схожі на гільзу, один зі слідами РБК, які поміщено в паперові згортки та паперовий конверт; 2) змиви речовини бурого кольору відібрані на марлевий тампон, які поміщено кожний окремо в паперові згортки у кількості 7 штук та упаковано у паперовий конверт; 3) паперові серветки зі слідами РБК у кількості 12 штук, які упаковано у паперовий конверт; 4) запальничку білого кольору зі слідами РБК, яку упаковано у паперовий конверт; 5) рушник зі слідами РБК, упаковано в паперовий конверт; 6) фрагмент бинту зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; 7) два недопалки з маркуванням «Парламент», один з яких зі слідами РБК, які поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт. 18 листопада 2020 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вищеперелічених речей речовими доказами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2020 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000278, правова кваліфікація: ч. 4 ст. 296 КК України.

18 листопада 2020 року при проведенні огляду місця події, а саме: перехрестя дороги навпроти будинків по вул.Івасюка,1 та вул. Стебницької, 44а, у м. Трускавець виявлено та вилучено: 1) 2 металеві предмети циліндричної форми, схожі на гільзу, один зі слідами РБК, які поміщено в паперові згортки та паперовий конверт; 2) змиви речовини бурого кольору відібрані на марлевий тампон, які поміщено кожний окремо в паперові згортки у кількості 7 штук та упаковано у паперовий конверт; 3) паперові серветки зі слідами РБК у кількості 12 штук, які упаковано у паперовий конверт; 4) запальничку білого кольору зі слідами РБК, яку упаковано у паперовий конверт; 5) рушник зі слідами РБК, упаковано в паперовий конверт; 6) фрагмент бинту зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; 7) два недопалки з маркуванням «Парламент», один з яких зі слідами РБК, які поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18 листопада 2020 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вищеперелічених речей речовими доказами.

Отже, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000278 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: 1) 2 металеві предмети циліндричної форми, схожі на гільзу, один зі слідами РБК, які поміщено в паперові згортки та паперовий конверт; 2) змиви речовини бурого кольору відібрані на марлевий тампон, які поміщено кожний окремо в паперові згортки у кількості 7 штук та упаковано у паперовий конверт; 3) паперові серветки зі слідами РБК у кількості 12 штук, які упаковано у паперовий конверт; 4) запальничку білого кольору зі слідами РБК, яку упаковано у паперовий конверт; 5) рушник зі слідами РБК, упаковано в паперовий конверт; 6) фрагмент бинту зі слідами РБК, який упаковано в паперовий конверт; 7) два недопалки з маркуванням «Парламент», один з яких зі слідами РБК, які поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Місце зберігання вищевказаного предмета визнати кімнату зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1