Провадження №1-кс/127/8181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокументів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 15.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2020 у вечірній час (точнішого часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.04.2020, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин зі знайомим йому ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього шляхом нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в область голови, від яких останній впав на підлогу кімнати, після чого ОСОБА_4 наніс невстановлену кількість ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , зокрема, в область голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, субдуральні та субарахноїдальні крововиливи, забій речовини головного мозку, переломи кісток носу; садно лівої гомілки, після отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:26 год. ОСОБА_5 при наданні медичної допомоги помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з висновком експерта № 467 від 12.06.2020 вищевказана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_5 утворилась від дії твердого тупого предмету, можливо 15.05.2020, мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент заподіяння та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Садно лівої ноги у ОСОБА_5 утворилось від дії твердого тупого предмету незадовго до настання смерті, мало ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо.
На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак. надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя