№ 207/3046/20
№ 1-в/207/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 11.03.2016 року до Південного РВ надійшли матеріли з Кам`янського відділу поліції, а саме: копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Баглійському районному суді (суддя ОСОБА_5 ), рішення по справі не прийнято. Однак, вина ОСОБА_4 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, іспитовий строк на даний час закінчився.

В судовое засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, в своїй заяві просила про розгляд подання без її участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та повідомлено про підозру.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за № 0000294 від 14.12.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України та йому повідомлено про підозру. На даний час кримінальне провадження за № 0000294 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.

Крім того, ОСОБА_4 , відбував покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» та ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21№ переведено до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для подальшої доставки в судові засідання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду відносно нього кримінального провадження № 0000294 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року, подання відносно засудженого ОСОБА_4 слід вважати необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1