УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000818 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.07.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина про те, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом висловлювання в адресу заявника погроз про застосування відносно нього та членів його сім`ї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вимагають від останнього грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Так, під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у травні 2019 року він виконував будівельні роботи з юридичною особою ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови вказаного ОСББ ОСОБА_6 . Під час виконання будівельних робіт до ОСОБА_5 знову звернувся ОСОБА_6 та запропонував проведення будівельних робіт на його особистій дачі, розташованій на території Одеської області. Під час виконання вказаних будівельних робіт ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_5 170 000 гривень, та після закінчення будівельних робіт ОСОБА_6 повинен був сплатити ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 74 000 гривень, які він не виплатив та натомість почав вимагати у ОСОБА_5 передати йому грошові кошти у сумі 185 тисяч гривень та 3 тисячі доларів США.

Далі, 01.07.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який в телефонній розмові представився головою ОСББ і запропонував останньому угоду на проведення будівельних робіт, на що ОСОБА_5 погодився та запропонував зустрітися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня у визначений час ОСОБА_5 прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та став очікувати чоловіка, з яким по телефону домовлявся про зустріч. В цей час до кафе прибув автомобіль марки «БМВ», яким керував невідомий чоловік, який запропонував ОСОБА_5 присісти на переднє сидіння автомобіля та обсудити всі деталі угоди. При цьому, під час бесіди, невідомий назвався ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_8 та пояснив, що він прибув від ОСОБА_6 та почав вимагати від ОСОБА_5 передати ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 185 000 гривень та 3 000 доларів США, начебто повернути борг ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 пояснив, що нікому нічого не винен. При цьому, ОСОБА_9 наголосив, що, дає ОСОБА_5 два дні, протягом яких, останній повинен передати грошові кошти ОСОБА_6 , а у разі, невиконання його вимоги, ОСОБА_9 ні перед чим не зупиниться, та якщо потрібно буде, навіть «прибере» його будь-яким способом застрелить чи підірве, або «розріже на ремені» ОСОБА_5 та його родину, та даючи потерпілому зрозуміти, що він не шуткує, поклав руку у внутрішню кишеню сумки, що висіла спереду на тулубі ОСОБА_7 , та під час розмови тримав якийсь предмет рукою, на що ОСОБА_5 , який сприймав погрозу ОСОБА_7 серйозно здалося, що у сумці він тримає пістолет.

Далі, ОСОБА_9 рушив автомобіль з місця, погрожуючи ОСОБА_5 , що тепер вони поїдуть до серйозних бандитів, які будуть по-іншому розмовляти з ОСОБА_5 .. В цей час, ОСОБА_5 , будучи наляканим та розуміючи загрозу для свого життя та здоров`я вибіг з автомобіля, який рухався, ОСОБА_9 зупинив автомобіль та побіг за ОСОБА_5 , пропонуючи продовжити розмову у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпілий погодився та разом з ОСОБА_7 повернувся до кафе, де знаходячись за одним із столиків ОСОБА_9 знову став вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти у вищевказаній сумі та погрожувати, що у разі відмови передати грошові кошти ОСОБА_6 . ОСОБА_5 буде спричинено фізичне насильство, за яке він говорив, сидячі в автомобілі.

Після чого, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 почав телефонувати чоловік, який знову представлявся ОСОБА_7 та почав погрожувати ОСОБА_5 та його родині фізичною розправою і вимагати грошові кошти у останнього.

Також, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що після вищезазначених подій, а саме вимагання ОСОБА_6 та іншими особами, які діяли в його інтересах грошових коштів, супроводжуючи свої вимоги погрозою фізичної розправи у його дружини ОСОБА_10 погіршився стан здоров`я, а саме вона знаходиться у постійній нервовій напрузі та страху, у неї тремтять кінцівки та його дружина не може спати вночі, та навіть схоже, що у неї на даний час присутня манія переслідування.

Крім того, допитана в якості потерпілої дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_10 підтвердила показання чоловіка та додала, що 08.08.2020 у нічний час до неї за місцем проживання прибули невідомі особи, які залишили на вхідних дверях поховальний вінок, адресований її чоловіку.

У подальшому встановлено, що під час телефонної бесіди ОСОБА_11 з ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_11 погрожував потерпілому порізати потерпілого «на ремені» та з метою залякування потерпілого та його родини саме ОСОБА_11 , діючи в інтересах ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами прибув до адреси проживання потерпілих та залишив поховальний вінок з написом, адресованим потерпілому ОСОБА_5 на вхідних дверях квартири за місцем проживання потерпілих.

Крім того, додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що раніше заявлені показання підтримує у повному обсязі та доповнила, що 8 липня 2020 року о 01:00 годині до вхідних дверей квартири за адресою проживання потерпілих, невстановлені особи підкинули поховальний вінок з написом « ОСОБА_12 , прораб, прораб, прораб». Після чого, ОСОБА_10 була дуже наляканою та стала себе погано почувати.

Також після цього, ОСОБА_10 , її чоловік та їхній син, знаходились за місцем проживання та боялись вийти з квартири, оскільки постійно надходили погрози від « ОСОБА_7 » в адресу їхньої родини. Того ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_5 та мобільний телефон ОСОБА_10 телефонував той же чоловік, який представлявся ОСОБА_7 та погрожував їй та її чоловіку фізичною розправою, а саме погрожував викрасти їхнього сина, після чого вони «заплатять набагато більшу ціну». Такі погрози продовжувались протягом деякого часу, приблизно до 13.07.2020. Так, 13.07.2020 протягом цілого дня на мобільний телефон ОСОБА_10 надходили погрози насильством від « ОСОБА_7 » з вимогою передати грошові кошти ОСОБА_6 . Ввечері та вночі того ж дня, потерпілій знову почав телефонувати « ОСОБА_9 » та продовжувати залякувати її та її чоловіка. Після зазначених телефонних дзвінків, ОСОБА_10 почувалась дуже наляканою та погано себе почувала. Впродовж наступного дня, 14.07.2020 потерпіла ОСОБА_10 себе дуже погано почувала, оскільки була дуже наляканою, нервувала та навіть погано розуміла, що діється навколо. Цілий день вона дуже боялася, почувала себе тривожно, у неї тремтіли руки та весь день потерпіла плакала, і боялася підійти до вхідних дверей своєї квартири, оскільки вважала, що там до цих пір стоять люди, які підкинули поховальний вінок до їхньої квартири.

Того ж дня, 14.07.2020 у вечірній час, стан здоров`я ОСОБА_10 погіршився, вона стала дуже погано себе почувати, піднявся тиск та віднімало праву ногу, тоді ОСОБА_10 зрозуміла, що це проблеми з серцем, які почались після постійних телефонних дзвінків з погрозами « ОСОБА_7 ». Після чого, в період часу з 19:00 до 21:00 години вона зателефонувала до лінії швидкої допомоги « НОМЕР_1 » та викликала швидку медичну допомогу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Далі, приблизно через 10 хвилин вищевказаною адресою приїхала карета швидкої допомоги, де працівники швидкої допомоги надали їй першу медичну допомогу та запропонували потерпілій звернутись до лікаря кардіолога та лікаря невропатолога, оскільки працівниками швидкої медичної допомоги на момент приїзду було зафіксовано діагноз: аритмія та нервове виснаження. Наступного дня, ОСОБА_10 звернулась до знайомих лікаря- кардіолога та лікаря психіатра за допомогою, які надали їй консультацію щодо стану її здоров`я, але до медичного закладу вона офіційно не зверталась, лікувалась самостійно за допомогою таблеток «Донорміл», «Респалепт», які купувала в аптеці та приймала деякий час.

Але, на даний час, потерпіла ОСОБА_10 погано себе почуває та має проблеми зі здоров`ям, а саме: відчуває тремтятіння рук, нервує, не може спати вночі, та побоюється виходити з квартири, оскільки вона дуже налякана постійними дзвінками ОСОБА_7 та інших осіб, і ОСОБА_10 здається, що у неї почалася манія переслідування. Також, на даний час, вона продовжує лікуватися самостійно за допомогою медичних препаратів таблеток: «Ліріка» «Аспоркан».

Крім того, на даний час, син потерпілої навчається на дистанційному навчанні вдома, оскільки ОСОБА_10 боїться за життя та здоров`я дитини, оскільки « ОСОБА_9 » погрожував викрасти їхню дитину.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_10 зверталась до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_10 .

З метою повноти проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на останню з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000818 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 та іншим слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів, а також за їх дорученнями уповноваженим співробітникам Національної поліції України в Одеській області та уповноваженим співробітникам Управління Служби безпеки України в Одеській області до медичної документації потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1