Справа № 539/77/21
Провадження № 1-кс/539/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею ОСОБА_3 у даній скарзі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що, ОСОБА_4 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000613 від 10.05.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він є потерпілим. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 особою, яка наносила йому тілесні ушкодження є ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_7 , яка є помічником судді ОСОБА_3 , і ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали скарги, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000613 від 10.05.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 особою, яка наносила йому тілесні ушкодження є ОСОБА_6 , який являється чоловіком ОСОБА_7 - помічника судді ОСОБА_3 . Саме ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги.

Таким чином слідчий суддя ОСОБА_3 позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України брати участь у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1