Справа № 576/2565/19
1-кс/576/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Дана заява мотивується тим, що по даному кримінальному провадженню він як слідчий суддя ухвалював рішення у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 від яких він помер.

Суддя, який заявив самовідвід, прокурор та інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частинами першою, п`ятою статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-80 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим.

Так, із матеріалів справи вбачається, що до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_3 14.07.2020 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 76, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1