overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 грудня 2020 року справа № 607/21435/20
провадження №1-кс/607/8909/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1177/20
У Х В А Л А

10.12.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження №0000258 від 17.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у судове засідання 23.09.2020 обвинувачена ОСОБА_4 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 23.09.2020 судове засідання відкладено та застосовано примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду 10.12.2020 виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати повторний примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки обвинувачена в судове засідання доставлена не була.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 14 год. 30 хв. 16.02.2021.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1799/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003118 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 27.11.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003398,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003398 від 08.12.2020: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків для подальшого проведення експертиз, а саме: змивів з обох долонь та пальців рук, зрізів нігтів фалангів пальців, дактилоскопіювання пальців рук і долонь, отримання зразків крові для подальшого призначення судових експертиз.

Ухвала діє по 10 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2205/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/277/20
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А:
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».
Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.
Справу розглядати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/63/2020
Єдиний унікальний номер 744/1239/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 11 грудня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000320 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000320 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000320 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2.представника потерпілої сторони публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, місто Київ, 01601).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/385/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1298/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 08 грудня 2020 року.
09 грудня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року призначити на 11.00 год. 17 грудня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5661/20
Провадження № 1-в/490/256/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення в відповідність із вимогами діючого законодавства вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, працює слюсарем на підприємстві "Укрзалізниця", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа №155/1856/20
Провадження №1-кп/155/265/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13.01.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8507/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012.

14.12.2020 ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог поданої скарги, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.303-304, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Постанова
Іменем України
08 грудня 2020 р.

м. Київ
Справа № 203/4700/17
Провадження № 51-519км20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0003287 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Набережні Челни Республіки Татарстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31 травня 2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК України,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 змінити.
Період перебування ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2018 року по 03 жовтня 2019 року включно зарахувати у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений о 14 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000034 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Судом неодноразово за клопотанням прокурора виносились ухвали про привід свідка ОСОБА_6 . Однак, ухвали суду про привід свідка прицівниками Головного управління Національної поліції в Житомирській області не виконані.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 щідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 05 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, буд.41/6).

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 280/453/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовському райсуді м. Житомира знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 не має можливості бути присутніми при проведенні судового засідання 14 грудня 2020 року о 10.30 год. у зв`язку із хворобою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії ( продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час).

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої процесуальної дії (продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час ).

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для забезпечення участі для проведення окремої процесуальної дії (продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 9 ) на 14 грудня 2020 року на 10. 30 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1