печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що ОСОБА_5 , будучи працівником територіального підрозділу Національної поліції України, ігноруючи покладеними на цей правоохоронний орган Законом України «Про Національну поліцію України» завданнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а відтак нехтуючи високим званням поліцейського та обов`язками поліцейського неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також Присяги поліцейського, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у не встановлених під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 , виник корисливий мотив та злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», бажаючи збагатитись від оборудок із особливо небезпечним наркотичним засобом, перебуваючи у невстановлених під час досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 5 грам та зберігав його у невстановленому місці на період підшукування покупців і досягнення домовленості щодо ціни, місця та інших умов збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 01.06.2020, приблизно о 18 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 30, поблизу магазину «Малинка», зустрівся з ОСОБА_7 та підтвердив свій намір щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, досягнувши попередньої домовленості з останнім щодо ціни збуту у розмірі 80 грн. за один грам, загальної ваги близько 150 грам на загальну суму 12 тисяч грн., а також дати і місця збуту цього особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 04.06.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб автомобіль FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, діючи умисно, протиправно у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 105,5 грам, до місця, що неподалік від магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. 40 років Перемоги, буд. 6, з метою подальшого його збуту останньому.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків в результаті їх вчинення, знаходячись в автомобілі FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , запаркованого неподалік магазину «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. 40 років Перемоги, буд. 6, діючи згідно попередньо досягнутої домовленості за грошові кошти у розмірі 10000 грн. незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, 04.06.2020 о 21 год. 51 хв., незаконно збутий ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс був вилучений у ОСОБА_7 , працівниками Державного бюро розслідувань.

Згідно висновку експерта № 19/11/2-183-СЕ/20 від 11.06.2020, вилучений у ОСОБА_7 незаконно збутий йому ОСОБА_5 наркотичний засіб у вигляді фрагментів верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 105,5 г..

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 (справа № 757/31507/20-к) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави в розмірі 162 160, 00 грн. грн., яку останній сплатив 29.07.2020 та був звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» під заставу.

Цією ж ухвалою покладено на ОСОБА_5 у випадку його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині неможливості не відлучатись з м. Черкас та Черкаського району Черкаської області.

Дослідивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, а також враховуючи позицію сторони захисту, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 24.10.2020, включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з м. Черкас та Черкаського району Черкаської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1