Справа № 565/963/20
Провадження № 1-кс/565/203/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.08.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання поданого слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 випливає, що 01.08.2020 близько 20 год. 00 хв. на ділянці дороги що по м-ну Вараш в
м. Вараш, а саме між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пластикову ємкість циліндричної форми в якій містилась речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом метадон; паперовий згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору;частина блістеру таблеток з написом "МЕТАДОН - 3Н" в якому містилось 4 таблетки; 8 блістерів таблеток з написом "МЕТАДОН- 3Н", в семи з яких містилось по 10 таблеток в кожному та один в якому містилось 9 таблеток; документи на двох аркушах, що видані приватним підприємством "Сантана - М", щодо отримання таблеток метадону.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 01 серпня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Київ, являючись учасником замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримав в медичному центрі «Приватне підприємство «Сантана М», рецепти про право на придбання 80 (вісімдесят) таблеток метадону. В подальшому за допомогою вказаних рецептів ОСОБА_3 перебуваючи в м. Київ, в одній із аптек м. Києва придбав 80 (вісімдесят) таблеток метадону які містились у восьми блістерах, по 10 таблеток в кожному. Після чого ОСОБА_3 відправився маршрутним таксі до міста Вараш Рівненської області, жителем якого він являється. В подальшому, 01.08.2020, коли ОСОБА_3 прибув до міста Вараш, ідучи від зупинки громадського транспорту, проходячи по дорозі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до останнього, в ході патрулювання, підійшли працівники поліції, які під час проведення поврхневої перевірки виявили, що ОСОБА_3 зберігає при собі таблетки, які ймовірно, являються наркотичним засобом «метадон». Перевіривши надані останнім документи, щодо отримання ним метадону в медичному центрі «Сантана М», було встановлено, що в даного громадянина наявна кількість таблеток метадону перевищує кількість вказану в наданих документах, в результаті чого було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події. В ході проведеного під час досудового розслідування кримінального провадження огляду місця події, що проводився на ділянці дороги, що по м-ну Вараш в м. Вараш, а саме між будинками №11 та №13, що по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступне майно, а саме: пластикова ємкість циліндричної форми з червоною кришкою, в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору; паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; частину блістеру з написом «МЕТАДОН 3Н», в якому міститься 4 (чотири) таблетки; 8 (вісім) блістерів таблеток з написом «МЕТАДОН 3Н», в семи з яких міститься по 10 (десять) таблеток в кожному та 1 (один) в якому міститься 9 (дев`ять) таблеток; документи на двох аркушах виданих Приватним підприємством «Сантана М».
За даним фактом сектором дізнання відповідно до вимог ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036.
Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просив задовольнити клопотання про арешт майна в підстав вказаних у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на його речі пояснюючи тим, що припинення вживання метадону призводить до порушення сну та погіршення загального стану здоров`я. Відповідаючи на поставлені запитання пояснив, що не брав копії документів, які підтверджують вилучення працівниками поліції препарату Метадон та не звертався до лікаря за наданням додаткової кількості таблеток, оскільки перебуває на обліку у лікаря в м. Києві та оплата за проїзд до нього для нього є дороговартісною.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані слідчим в ході розгляду і додані до клопотання копії документів досудового розслідування та керуючись законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України, згідно з яким 01 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв. на ділянці дороги що по м-ну Вараш в
м. Вараш, а саме між будинками №11 та АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пластикову ємкість циліндричної форми в якій містилась речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом метадон; паперовий згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору;частина блістеру таблеток з написом "МЕТАДОН - 3Н" в якому містилось 4 таблетки; 8 блістерів таблеток з написом "МЕТАДОН- 3Н", в семи з яких містилось по 10 таблеток в кожному та один в якому містилось 9 таблеток; документи на двох аркушах, що видані приватним підприємством "Сантана - М", щодо отримання таблеток метадону.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року проведеного на ділянці дороги, що по м-ну Вараш в м. Вараш, а саме між будинками №11 та №13,
у ОСОБА_3 вилучені наступні об`єкти: пластикова ємкість циліндричної форми з червоною кришкою, в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору; паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; частину блістеру з написом «МЕТАДОН 3Н», в якому міститься 4 (чотири) таблетки; 8 (вісім) блістерів таблеток з написом «МЕТАДОН 3Н», в семи з яких міститься по 10 (десять) таблеток в кожному та 1 (один) в якому міститься 9 (дев`ять) таблеток; документи на двох аркушах виданих Приватним підприємством «Сантана М».
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що вказані вище об`єкти належать йому на праві власності.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також те, що у разі ненакладення арешту вилучене під час огляду місця події майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити його наявність шляхом накладення арешту на таке майно. Викладені обставини доводять, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_3 .
Отже, слід задоволити клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном на наступні речі, вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події 01.08.2020 року, а саме:
-пластикова ємкість циліндричної форми з червоною кришкою, в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору;
-паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;
-частину блістеру з написом «МЕТАДОН 3Н», в якому міститься 4 (чотири) таблетки;
- 8 (вісім) блістерів таблеток з написом «МЕТАДОН 3Н», в семи з яких міститься по 10 (десять) таблеток в кожному та 1 (один) в якому міститься 9 (дев`ять) таблеток;
-документи на двох аркушах виданих Приватним підприємством «Сантана М».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1