У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/2092/20

Номер провадження 1-кс/348/552/20

05 листопада 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 04.11.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000579 від 27.10.2020 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 26.10.2020 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу із 18:00 год. 24.10.20 року по 08:40 год. 26.10.2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення шиномонтажу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: електроінструменти, грошові кошти у сумі 1500 грн., пневмагойковерт марки «ТОПТУЛ», ударні головки марки «ТОПТУЛ», шини R13 - 2 шт., шини R14 - 2 шт., відеореєстратор відеоспостереження та шини вантажні - в кількості близько 31 шт., чим спричинила майнову шкоду заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за №0000579.

Наказом Надвірнянського ВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» було створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000579 від 27.10.2020 року у складі: слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, оперуповноважених СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

02.11.2020 року до слідчого відділення Надвірнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_16 , про те, що в результаті проведення на місці події радіорозвідки з використанням програмного забезпечення «Net-monitor» встановлено, що місце події знаходиться у зоні обслуговування базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 3515, СID 26487, 10123, 18123, 123, 1122, 18122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 55911, СID 48352, 19252, 33282, 20061, 48353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 53102, СID 29782, 29783, 12016, 12012, 12026.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що невідома особа, яка вчинила крадіжку з приміщення шнномонтажу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 23:00 год. 24.10.2020 року по 03:00 год. 25.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (LАС 55911, СID 48352, 19252, 33282, 20061, 48353) та можливості її вилучення, а тому просить задоволити клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 23:00 год. 24.10.2020 року по 03:00 год. 25.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (LАС 55911, СID 48352, 19252, 33282, 20061, 48353) та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1