Справа №1-288/11
Провадження №1-во/487/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Солонінкіна О.В. про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Солонінкіна О.В., в якій останній просив розглянути питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2011 р. в частині зазначення дати початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовані розбіжністю між датою затримання засудженої, зазначеної у протоколі затримання та у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2011 р.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 1-288/11, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Солонінкіна О.В., виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до протоколу затримання особи, що підозрюється у скоєнні злочину від 09.11.2010 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана 09.11.2010 р. о 20 год.00 хв.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2011 р., який був залишений без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2012 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Проте при виготовленні зазначеного вище вироку в резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення дати затримання ОСОБА_1 , а саме зазначено «09.11.2011» замість вірної «09.11.2010».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Солонінкіна О.В. про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2011 р. задовольнити.

Виправити описку у вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2011 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, ОСОБА_1 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12,, а саме в резолютивній частині вироку датою початку строку відбуття покарання (моменту затримання) вказати «09.11.2010» замість невірного «09.11.2011»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва