У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 та її представника про забезпечення цивільного позову (арешту майна) обвинуваченої ОСОБА_4

встановила:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 та її представника про забезпечення цивільного позову (арешту майна) обвинуваченої ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 та її представника про забезпечення цивільного позову (арешту майна) обвинуваченої ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0001277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

12 грудня 2018 року потерпілою ОСОБА_3 до суду подано клопотання про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, шляхом накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , а 14.12.2018р. подано цивільний позов, відповідно до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 63 986грн. та моральну шкоду в сумі 100 000грн.

4 грудня 2020 року протоколом повторного авторозподілу судової справи обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні розподілений для розгляду судді ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засіданні, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 та її представника про забезпечення позову (арешту майна) обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 та її представника про забезпечення цивільного позову (арешту майна) обвинуваченої ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, постановлених під час підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, та під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, крім ухвал суду, зазначених в абзаці другому частини другої ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 404, 405, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1