"11" серпня 2020 р. Справа № 363/2850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000902 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28.07.2020 року він звернувся до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про надання відповіді в порядку ст. 220 КПК України на клопотання від 29.07.2020 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні. Однак, станом на момент подачі вказаної скарги до суду, СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомостей про розгляд його клопотання не отримував. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати відповідь в порядку ст. 220 КПК України на клопотання від 29.07.2020 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі в якій подану скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання відповіді в порядку ст. 220 КПК України на клопотання від 29.07.2020 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000902 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він отримав лише 11.08.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що в провадженні Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. та здійснюється досудове розслідування.

Із наданих адвокатом ОСОБА_5 до суду документів вбачається, що 29.07.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про залучення ОСОБА_6 у якості потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні, шляхом направлення вказаного клопотання засобами поштового зв`язку. Однак, відомостей про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 від 29.07.2020 року на даний час немає.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченихКПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню з покладанням на слідчого СВ обов`язку розглянути по суті зазначене клопотання від 29.07.2020 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення ОСОБА_6 чи її представника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання відповіді в порядку ст. 220 КПК України на клопотання від 29.07.2020 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1