Кримінальне провадження № 1-кп/760/2548/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка
Луганської обл., громадянина України,
зареєстрованого і проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.09.2020, приблизно о 19.50 год., перебуваючи біля магазину «Все в дорогу» по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який ложив мобільний телефон до свого рюкзака. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 зі спини останнього, і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою розстібнув рюкзак ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме, мобільний телефон «Honor», вартістю 2 649 грн., з сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» і «Водафон», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Надалі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 649 грн.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Honor» в чохлі з сім-картки мобільних операторів «Київстар» і «Водофон» - залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: