Справа № 357/4789/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1ст.364 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

У С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1ст.364 КК України про продовження строків досудового розслідування, до шести місяців, вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000273 від 07.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зобов`язання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 02.09.2019 року по факту підроблення працівниками К ПБМР ЖЕК-7 листа від 05.08.2019 за № 1198.

Допитана ОСОБА_6 повідомила, що вона звернулась з письмовим запитом до начальника КП БМР ЖЕК-7 ОСОБА_7 . Її запит зареєстрований 23.07.2019 за № 509.Відповідь на запит було їй надано 05.08.2019 за вих. № 1198. У вказаній відповіді стояв підпис не ОСОБА_7 , а іншої особи, а тому ОСОБА_6 вважає, що працівники КП БМР ЖЕК-7 підробили підпис ОСОБА_7 на вказаній відповіді.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що згідно контракту № 29 від 18.02.2019 укладеного між міським головою Білоцерківської міської ради ОСОБА_8 з однієї сторони і ОСОБА_7 з іншої, останній являється начальником комунального підприємства білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7». Ознайомившись із листом КП БМР ЖЕК №7 від 05.08.2019 за вих. № 1198 ОСОБА_7 повідомив, що вказаний лист підписаний його заступником з економічних питань та роботи з споживачами ОСОБА_9 відповідно до посадової інструкції останнього, так як відповідно до розпорядження міського голови №253-к(в) від 22.07.2019, ОСОБА_7 в період часу з 05.08.2019 по 18.08.2019 перебував у черговій відпустці. Відповідно до посадової інструкції заступника начальника з економічних питань та роботи з споживачами останній за відсутності начальника ЖЕК №7 виконує його обов`язки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що з 05.10.2011 року він перебуває на посаді заступником з економічних питань та роботи з споживачами. Ознайомившись із листом КП БМР ЖЕК №7 від 05.08.2019 за вих. № 1198 ОСОБА_9 повідомив, що вказаний документ підписав особисто він, так як відповідно до розпорядження міського голови №253-к(в) від 22.07.2019 ОСОБА_7 в період часу з 05.08.2019 по 18.08.2019 перебував у черговій відпустці, а він відповідно до посадової інструкції заступника начальника з економічних питань та роботи з споживачами останній за відсутності начальника ЖЕК №7 виконує його обов`язки.

В порядку ст.93 КПК України, в КП БМР ЖЕК №7 було отримано копії документів, а саме контракту з керівником № 29 від 18.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_7 призначений на посаду начальника КП БМР ЖЕК №7 на термін три роки. Наказу КП БМР ЖЕК №7 - №137-К від 05.10.2011, відповідно до якого ОСОБА_9 призначено на посаду заступника начальника з економічних питань та роботи з споживачами. Також було отримано посадові інструкції заступника начальника з економічних питань та роботи з споживачами.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вказані злочини є невеликої тяжкості.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 07.10.2019 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчинені злочину, а строк досудового розслідування у провадженні спливає 26.11.2020.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

Зокрема на даний час триває проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної 30.10.2020, що виконується експертами Київського НДЕКЦ.

Так, експертом скеровано клопотання до органу досудового розслідування щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що вказує на необхідність додаткового часу для отримання відповідних документів та в подальшому виготовлення висновку вказаної експертизи.

Крім того, слідству необхідно отримати письмову відповідь від КП БМР ЖЕК №7 на попередньо направлений письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України, провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно ч. 1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному проваджені за № 0000273 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1ст.364 КК України, не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.11.2020 не представляється за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців у зв`язку із необхідністю отримання висновку призначеної у провадженні судово-почеркознавчої експертизи, надання йому процесуальної оцінки та проведення у зв`язку із цим інших слідчих та процесуальних дії, які не можливо було провести раніше, до отримання висновку.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 26 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1ст.364 КК України про продовження строків досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 07.10.2019 до шести місяців, тобто до 26.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1