Справа № 397/845/20
н/п : 1-кс/397/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 за № 0000268, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 за № 0000268, на підставі обвинувального акту стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 № 1 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 397/845/20 (провадження № 1-кп/397/106/20) розподілене судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.08.2020 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
05.08.2020 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки він не є уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У судовому засіданні учасники судового провадження зазначили, що заявлений головуючим суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 розгляд заяви про самовідвід просив здійснювати за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Наказом голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2020 № 7-о відповідно до п. 3-7 ст. 18, п. 5-8 ст. 21, п. 5, п. 10 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2020 № 1, визначено голову Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у зазначеному суді на строк з 01.07.2020 по 28.09.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000268 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки головуючий суддя ОСОБА_3 не є уповноваженим суддею на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 75, 81-83, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 за № 0000268, на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ________________20__ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/845/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської ОСОБА_7

Копію засвідчено ________________20___.