Провадження №1-в/127/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 16.12.2019 р. перебуває на обліку у Вінницькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.23.12.2019 р. засудженому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину. Незважаючи на це, ОСОБА_5 у встановлені законом терміни не працевлаштувався та не зареєструвався в центрі зайнятості. Крім того, 11.02.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши при цьому суду, що не може знайти роботу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2019 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 185 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до пунктів 1,2 частини першої, пункту 3 частини третьої статті 76 КК на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду набрав законної сили 06.12.2019 р. і згідно з розпорядженням від 09.12.2019 р. копію вироку направлено до Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для його виконання. 18.125.2019 р. до суду надійшло повідомлення із зазначеної установи про прийняття вироку до виконання.
З матеріалів клопотання випливає, що 23.12.2019 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови і порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину та встановлено дні явки на реєстрацію.
Також 23.12.2019 р. ОСОБА_5 отримав направлення до Вінницького міського центру зайнятості для одержання консультації з працевлаштування та реєстрації у службі зайнятості.
Згідно з відповіддю заступника директора Вінницького міського центру зайнятості ОСОБА_7 від 09.01.2020 р. ОСОБА_5 02.01.2020 р. звернувся до центру та отримав консультацію з питань працевлаштування та реєстрації в службі зайнятості.
14.01.2020 р. у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не працевлаштувався та не став за направленням на облік у службу зайнятості, останнього було попереджено про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 14.01.2020 р. ОСОБА_5 повторно видано направлення до Вінницького міського центру зайнятості.
Зі змісту відповіді заступника директора Вінницького міського центру зайнятості ОСОБА_7 від 04.02.2020 р. станом на 04.02.2020 р. ОСОБА_5 з метою пошуку роботи до центру зайнятості не звертався.
Крім того, як вбачається з листка реєстрації від 20.02.2020 р. ОСОБА_5 11.02.2020 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого з питань пробації.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив ту обставину, що він не звертався до центру зайнятості. У зв`язку з цим судом було здійснено запит до Вінницького міського центру зайнятості з проханням повідомити чи звертався ОСОБА_5 до центру та чи перебуває останній на обліку.
На зазначений запит до суду надійшла відповідь директора Вінницького міського центру зайнятості зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 02.01.2020 р. звернувся до центру зайнятості та отримав консультацію з питань працевлаштування, після чого повторно до центру не звертався, жодної пропозиції роботи не розглядав, в базі даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості як зареєстрований безробітний не значиться.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною другою статті 78 КК регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), зокрема зазначеною статтею визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частини третьої статті 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 не виконує, покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: не працевлаштувався та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, а також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, скасувавши звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 р. покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 до відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 р. у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: