Справа № 682/1573/20
Провадження № 1-в/682/53/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 до Славутського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що на примусовому виконання Славутського МР ВДВС перебуває виконавчий лист № 419/227/16-к від 22.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 452364,42 грн. на користь держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 . В результаті проведених державним виконавцем примусових виконавчих дій, встановлено, що боржник не проживає за адресою реєстрації, дійсне місце його перебування невідоме, поштова кореспонденція, що направляється боржнику до відома, повертається без вручення в зв`язку з відсутністю боржника. В зв`язку з наведеним державний виконавець звернувся із поданням та просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що відсутні підстави для прийняття та розгляду подання по суті з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 411 КК України та призначено покарання у вигляді двох років дисциплінарного батальйону для військовослужбовців, а також вирішено стягнути з останнього 452364,42 грн. за цивільним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку з питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 визначено, що клопотання (подання) за п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів подання вбачається, що судом, який ухвалив вирок, є Новоайдарський районний суд Луганської області. Однак відомостей щодо місця відбування засудженим покарання подання не містить.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що Славутський міськрайонний суд не є компетентним судом для розгляду даного подання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1