Справа № 524/4885/20
Провадження № 1-кс/524/2169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.08.2020 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те що в період часу з 19:30 години 02.08.2020 року до 05:00 години 03.08.2020, невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 й здійснила крадіжку гумового човна марки «MICHIGAN» та двигун марки СУЗУКІ 2.5, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 25000 гривень.
15.08.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 від 12.08.2020 вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходяться інструменти, вороток з зажимом від дрелі, в який встановлено металевий штир з ключем до замку, металевий предмет невизначеної форми зі штирем, викрутка під хрест, пристрій знімач зеленого кольору, металеві мітчики з різьбою, заточені на кінці в кількості 12 штук, чоловічі кросівки чорного кольору, з написом білого кольору Y 8.
Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом.
Посилаючись на те, що в даному випадку речі, які були вилучені в ході огляду мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів слідчий просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2020 під час обшуку за адресою: м.Кременчук, вул.Нова, 24 слідчим вилучено: чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходяться інструменти, вороток із зажимом від дрелі, в який встановлено металевий штир з ключем до замку, металевий предмет невизначеної форми зі штирем, викрутка під хрест, пристрій знімач зеленого кольору, металеві мітчики з різьбою, заточені на кінці в кількості 12 штук, чоловічі кросівки чорного кольору, з написом білого кольору Y 8
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки може слугувати знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2020 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходяться інструменти, вороток з зажимом від дрелі, в який встановлено металевий штир з ключем до замку, металевий предмет невизначеної форми зі штирем, викрутка під хрест, пристрій знімач зеленого кольору, металеві мітчики з різьбою, заточені на кінці в кількості 12 штук, чоловічі кросівки чорного кольору, з написом білого кольору Y 8, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та внесення до нього змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1