№ 1-кс/756/1800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0008688, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 до Оболонського районного суду а порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0008688, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008688 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21.08.2020 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, однак на сьогодні слідча всупереч вимогам кримінального процесуального закону не прийняла рішення по суті клопотання, тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчу слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 21.08.2020 та прийняти рішення по суті.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. При цьому, 03.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, свої вимоги за скаргою підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 цього Кодексу кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0008688 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється слідчим відділом Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
21.08.2020 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 122 на ч. 4 ст. 187 КК України, однак на сьогодні слідча всупереч визначеного КПК України строку рішення по суті клопотання не прийняла, а тому скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0008688, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2020 у кримінальному провадженні № 0008688 від 29.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1