Справа № 635/7929/20
Провадження № 1-в/635/1061/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, громадянина України, одруженого, уродженця с.Ч.Лозова Харківської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 за ч.2 ст.186 КК України, яким його засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Початок строку відбування покарання 31.10.2018, кінець строку відбування покарання 19.03.2022.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2018 року. Під час тримання в «Харківській установі виконання покарань (№ 27)», вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 04.07.2019 року відбував покаранная в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Був працевлаштований. За час утримання не порушував режим відбування покарання, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків встановлених КВК України та ПВР адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.
З 29.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року як особа, що стала на шлях виправлення, згідно ст. 82 КК України.
За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, згідно ст. 60 КВК України.
До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
За час перебування в установі не порушував порядок відбування покарання, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, відповідно до ст. 66 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
За характером цілеспрямований, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки рідними шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 21.12.2020 убачається, що ОСОБА_6 весь час відбування покарання працевлаштований, судові витрати за вироком суду відшкодував.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочин, на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року зараховано попереднє ув`язнення з 31.10.2018 р. до 13.06.2019 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м .Харкова від 30.06.2020 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 міс. 17 днів позбавлення волі замінено більш м`яким обмеженням волі, відповідно до ст.82 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який заохочувався тричі, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відшкодування витрат за вироком суду, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2018, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1