Провадження 1/127/2/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що судом було змінено ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою, в зв`язку з оголошенням останнього в розшук. Разом з тим повідомив, що ОСОБА_4 не з`являвся на розгляд справи до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки перебував під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор (№ 29)», тому підстав тримання його під вартою у суду наразі немає, намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі ОСОБА_4 не має.

Підсудний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підсудний притягується до кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин та підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши заявлене клопотання захисника підсудного, думку підсудного, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою суду від 20.04.2018, з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,виділено матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження. Оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 та змінено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою. До розшуку ОСОБА_4 провадження в справі зупинено.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою» № 4 від 25.04.2003, взяття під варту є найбільш суровим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Органами державного обвинувачення не зазначено достатніх даних які підтверджують, що підсудний буде ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, поряд з цим рішення по справі не прийнято, винуватість підсудного не доведена. Підсудний має постійне місце проживання в м. Вінниці, не з`являвся на розгляд справи в зв`язку з тим, що перебував під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор (№ 29)», що є поважною причиною неявки до суду, зобов`язується з`являтися в судові засідання, не перешкоджати встановленню істини по справі, тому підстав для тримання під вартою підсудного суд не вбачає.

У зв`язку з вищенаведеним суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника підсудного та змінити підсудному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд поклавши на підсудного декілька обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 151, 155, 165, 273 КПК України 1960 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою» № 4 від 25.04.2003,-

Постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Покласти на підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)З`являтися на виклик прокурора та суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності), які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: