Справа № 274/6362/20 Провадження № 1-кс/0274/1218/20
У Х В А Л А

23.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000083 від 26.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 13.05.2020 р. по 00:00 16.05.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.09.2020 р. з кримінального провадження № 0000083 від 26.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, під час вивчення матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_6 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 5457 від 13.05.2020 р. встановлено, що до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_6 про те, що приблизно о 14:00 13.05.2020 р. їй на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником міліції, та шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина останньої, запропонувала перерахувати грошові кошти на банківський рахунок у сумі 5 000,00 грн., якими в подальшому заволоділа.
З протоколу від 13.05.2020 р. допиту ОСОБА_6 вбачається, зокрема, що 13.05.2020 р. до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невідома особа їй повідомила, що є працівником міліції і запитала "чи ОСОБА_7 є її сином", після чого повідомили, що від дій її сина постраждала невідома особа, яка лежить в лікарні без свідомості та їй необхідно надати кошти на лікування. Вона переслала кошти у розмірі 5 000,00 грн. на карту, після чого їй зателефонували та повідомили, що сина відпустили.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Дізнавача, а саме шляхом надання Дізнавачу та дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Дізнавач, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати дізнавачам СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 13.05.2020 р. по 00:00 16.05.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1