Справа № 180/2223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Томаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року згідно з яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року приведений у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі., на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 14.03.2020 року.

Він також засуджений 12.03.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.06.2020 року.

У клопотанні ставиться питання про вирішення питання щодо виконання вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає за правильним виконувати кожен вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 окремо.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537,539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_5 , перебувають на виконанні два вироки: Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року, який набрав законної сили 14.03.2020 року та Марганецького міського суду Дніпропетровської області 12.03.2020 року, який набрав законної сили 24.06.2020 року.

На момент винесення вироку 12.03.2020 року стосовно ОСОБА_5 , вирок суду від 12.02.2020 року не набрав законної сили.

Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Томаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правиламист.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з копії вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та усі направлені на виконання Томаківському РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року та вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , тому вважає, що дані вироки слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1