Справа №127/8772/20
Провадження №1-кп/127/324/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000379, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, без освіти, без постійного місця реєстрації та проживання, знімає квартиру в АДРЕСА_1 , не одружений має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 27 лютого 2020 року разом з трьома невстановленими особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , помітили, що в будинку нікого немає.
В цей час у ОСОБА_7 та трьох вищевказаних невстановлених осіб виник злочинний умисел на проникнення до вищевказаного будинку з метою здійснення крадіжки цінних речей, що знаходяться всередині, для чого вони усно домовившись, вступили між собою у попередню змову.
Реалізовуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 та троє невстановлених осіб чоловічої статі, матеріали відносно яких виділені в окреме проваджене - діючи спільно, опираючись на дії один одного, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до вищевказаного будинку, звідки взяли належні ОСОБА_5 вироби із золота, а саме: два хрестики, вироблені із золота, з гравіруванням Ісуса Христа, два ланцюжки, вироблені із золота, дві пари сережок, вироблені із золота, три каблучки, вироблені із золота, браслет, вироблений із золота, підвіску, вироблену із золота, пару сережок, вироблених із срібла, кольє, вироблене із срібла, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 2512, 2765-2769/20-21 від 01.04.2020 складає 39 794, 30 грн. Після цього ОСОБА_7 та троє невстановлених осіб залишили місце вчинення злочину разом із чужим майном, яким в подальшому спільно розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 39 794, 30 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що познайомився з трьома чоловіками в м. Харкові, усі разом приїхали в м. Вінницю та пішли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , там відкрили вікно, шляхом віджиму, в будинку знайшли золоті та срібні вироби, які зазначені в обвинувальному акті та забрали їх. Усі золоті вироби здали до ломбарду «Скарбниця», далі обвинувачений пішов до аптеки купити ліки, де його і затримали. Обвинуваченому його знайомі від викраденого нічого не дали, обіцяли що коли приїдуть в м. Київ поділяться грошима.
Прізвища та адреси проживання чоловіків, з якими обвинувачений вчинив крадіжку йому невідомі.
Потерпілому шкоду відшкодував частково в сумі дві тисячі гривень, обвинувачений домовився з ним що все поверне.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 27 лютого 2020 року з його будинку викрали золоті та срібні вироби, які знаходились в коробці на видному місці.
До обвинуваченого претензій немає, від поданої позовної заяви відмовляється і просить залишити її без розгляду, просить його суворо не карати.
На сьогоднішній день жодного золотого виробу не повернуто, однак частково повернуто грошові кошти в сумі дві тисячі гривень.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2512/2765-2769/20-21 від 10 квітня 2020 року, відповідно до якого вказана вартість об`єктів дослідження з урахуванням відсотку втрати якості, зокрема:
хрестик з гравіруванням ОСОБА_8 7 673,99 грн.;
хрестик з гравіруванням Ісуса Христа 4 604,40 грн.;
ланцюжок плетіння «Роппо», довжиною 50см. 4 828,15 грн.;
ланцюжок плетіння «бісмарк», довжиною 46см. 5 045,49 грн.;
пара сережок у формі ромбу із вставкою каменю кубічного цирконію 2 949,06 грн.;
каблучка вагою 0.95 гр. 1 523,11 грн.;
каблучка вагою 1.90 гр. 3 046,22 грн.;
каблучка вагою 2.14 гр. 3 431,00 грн.;
браслет плетіння «бісмарк», довжиною 18,15см. 2 047,91 грн.;
підвіска з гравіруванням Божої Матері 3 763,35 грн.;
пара сережок - 446,35 грн.;
ланцюжок (кольє) плетіння «бісмарк» - 435,27 грн. Загальна ринкова вартість ідентифікованих досліджуваних об`єктів з урахуванням зносу, станом на 27.02.2020, складала 39 794,30 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. тридцять коп.);

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року на майно, яке було вилучено 27.02.2020 під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_3 а саме на: слід взуття який перенесений на дактилоскопічну плівку, один фото слід взуття із монітору телевізора та два фото сліди взуття з приміщення дитячої кімнати, з ручки міжкімнатних дверей дитячої кімнати - запаховий слід, з рами металопластикового вікна, а саме з нижньої частини, що розташоване в дитячій кімнаті - слід віджиму (зліпок), з дитячої кімнати - верхню частину подарункової коробочки, змив з дерев`яної коробочки - підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року на майно, яке було вилучено 27.02.2020 року у затриманого ОСОБА_7 , а саме - куртку синього кольору типу пуховик, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти, шапку коричнево-рябого кольору, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:
відеозапис від 27.02.2020 з камер відеоспостереження, що знаходяться на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належать громадянину ОСОБА_5 - долучений до матеріалів справи кримінального провадження;
три сліди взуття, запаховий слід, слід віджиму (зліпок), верхню частину подарункової коробочки, змив з дерев`яної коробочки. Куртка синього кольору типу пуховик, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти, шапку коричнево-рябого кольору, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 - передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який без місця реєстрації та постійного місця проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, думку потерпілого який просив обвинуваченого суворо не карати, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п..п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього його ув`язнення з часу затримання з 27 лютого 2020 року до 20 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року на майно, яке було вилучено 27.02.2020 під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_3 а саме на: слід взуття який перенесений на дактилоскопічну плівку, один фото слід взуття із монітору телевізора та два фото сліди взуття з приміщення дитячої кімнати, з ручки міжкімнатних дверей дитячої кімнати - запаховий слід, з рами металопластикового вікна, а саме з нижньої частини, що розташоване в дитячій кімнаті - слід віджиму (зліпок), з дитячої кімнати - верхню частину подарункової коробочки, змив з дерев`яної коробочки - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року на майно, яке було вилучено 27.02.2020 року у затриманого ОСОБА_7 , а саме - куртку синього кольору типу пуховик, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти, шапку коричнево-рябого кольору, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:
відеозапис від 27.02.2020 з камер відеоспостереження, що знаходяться на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належать громадянину ОСОБА_5 , який долучений до матеріалів справи кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
три сліди взуття, запаховий слід, слід віджиму (зліпок), верхню частину подарункової коробочки, змив з дерев`яної коробочки, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Куртка синього кольору типу пуховик, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти, шапку коричнево-рябого кольору, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 3 741, 65 грн. (три тисячі сімсот сорок один грн. 65 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: