УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №80000293 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 20.08.2020 року приблизно о 21:00 годин, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 77/1, невстановлена особа, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства . ІТС ІПНП 25810,25815.

21.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі якого мається маркування « ОСОБА_6 » та «CarlWalther Waffenfabrik Ulm/Do.ModelPPK Cal.7.65mm», без видимих ушкоджень.

Предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на затворі якого мається маркування « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з магазином,є об`єктом протиправного посягання та в подальшому може бути використане, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженню, таким чином є необхідність у накладені арешту на даний предмет, зовні схожий на пістолет з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення та проведення слідчих дій з його участю.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 298-3 КПК України, речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Як вбачається з ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зазначає на відсутності необхідності в зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно особи, яке було вилучено в ході здійснення дізнання відносно кримінального проступку.

За таких обставин, оскільки нормами КПК України не встановлено, яким чином слідчому судді слід діяти у випадку, коли перед ним ставиться питання, яке виходить за межі КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий суддя вважає за аналогією з вирішенням питання про накладення арешту майна в рамках досудового слідства по злочинам, повернути вказане клопотання прокурору, без встановлення відповідного процесуального строку для усунення зазначених у клопотанні недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №80000293 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1