overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2953/20
Провадження № 1-і/314/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про вирішення питання щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
По справі за якою відбуває покарання засуджений 26.11.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 з врахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020, у вигляді 1 року позбавленні волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,початок строку відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 з 27.02.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 о 08 годині 35 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
22.09.2020
№ 317/2736/20
№/п 1-кп/317/414/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 серпня 2020 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 серпня 2020 року, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.10.2020 року на 09 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3879/20
Провадження №1-кп/337/495/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 20.08.2020 року за № 0001276 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і ухвалою суду від 21.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладання підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого приводом.
Суд, враховуючи вимоги ст.314, 323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.
Керуючись ст.140, 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,відкласти на 05 жовтня 2020 року 14.20 годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , контроль за виконанням прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2537/20
Провадження № 1-кп/459/509/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 30.07.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина в поряду ч. 2 ст. 376 КПК України)

14 вересня 2020 року Справа № 607/13775/20
Номер провадження 1-кс/607/5969/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу Ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський» в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими та зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський» в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання Ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський» за підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання потерпілими як фізичних осіб та визнання представником потерпілого Товариства покупців радгоспу «Тернопільський» як юридичну особу .

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 чи іншого слідчого у даному кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання Ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський» за підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання потерпілими в кримінальному провадженні за №0000162 від 06.07. 2020 р. в порядку вимог ст.ст. 110, 220 КПК та повідомити заявника про результатами розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
№ 563/929/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7481/20
23 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати відповідь на його клопотання про залучення адвоката ОСОБА_2 в якості представника потерпілої.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною першою статті 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, адвокат ОСОБА_2 до своєї скарги слідчому судді на підтвердження свої повноважень надав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а копію ордеру та договору не додав.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не підтвердив свої повноваження на представництво в суді потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з клопотанням начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 12:40 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 (каб. №33).
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/4076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002438 від 09.05.2020,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002438 від 09.05.2020.

До початку судового розгляду скарги від прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що нею за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови слідчого від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002438 від 09.05.2020, її скасовано як незаконну та необґрунтовану на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги якщо відпала потреба в оскарженні рішення слідчого, через його скасування прокурором в порядку ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002438 від 09.05.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/614/19
Провадження № 1-кп/700/19/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"25" вересня 2020 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України.
Свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 просив про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця проживання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наявну технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області
Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка у кримінальному провадженні за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миронівського районного суду Київської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/9595/20
Провадження 1-кс/712/4880/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаської області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Комунального підприємства «Черкасимедтранс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаської області про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаської області про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2020 року об 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1803/20
Провадження №1-кп/713/182/20
УХВАЛА
іменем України

28.09.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 29.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 жовтня 2020 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1