Справа № 645/6195/20
Провадження № 1-кс/645/1413/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектор ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000277 від 29.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням її належним чином завіреної копії.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2020 року близько о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала таємним шляхом мобільний телефон ТМ «Huawei Y5», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ІТСІПНП 19165).
Під час проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що 05.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , до нього заходив ОСОБА_5 , після цього в будинку зник мобільний телефон «Huawei Y5».
В ході проведення дізнання та оперативно-розшукових заходів встановлено повні анкетні дані чоловіка, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 .
Інспектор зазначив, що на теперішній час виникла потреба в отриманні копії Ф-1 та фотокартки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для підтвердження особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшого проведення впізнання за фотознімками за участю свідків.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням її належним чином завіреної копії.
Інспектор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення інспектора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_6 (протокол допиту від 06.10.2020 року) та пояснень свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 12.10.2020 року), 05.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y5», що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 29.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому інспектору СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням її належним чином завіреної копії.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Установити строк дії даної ухвали два місяці, тобто по 28 грудня 2020 року включно. Роз`яснити керівнику та представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1