Справа № 163/275/21
Провадження № 1-кс/163/79/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 08.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, надав інспектору прикордонної служби ІПК І категорії ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 доларів США, двома купюрами номіналом 5 доларів США за не проходження обсервації на території України, що мало місце о 00:42 годині 06.02.2021.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 06.02.2021 у період часу з 01:30 години по 03:00 годину в приміщенні службової кімнати чергового (оператора) комплексу спеціальних технічних засобів відділення ІПС «Римачі», що знаходиться на ІІ поверсі адміністративного приміщення у МАПП "Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, було оглянуто і вилучено готівкові кошти в сумі 10 доларів США, двома купюрами номіналом 5 доларів США, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби, які в подальшому визнані речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника прикордонного служби до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_8 працівнику прикордонної служби 10 доларів США за не проходження обсервації на території України підтверджується рапортом чергового відділення поліції №1

(м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в приміщенні службової кімнати чергового (оператора) комплексу спеціальних технічних засобів відділення ІПС «Римачі», що знаходиться на ІІ поверсі адміністративного приміщення у МАПП "Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 06.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 06.02.2021.

Вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце у період часу з 01:30 години по 03:00 годину в приміщенні службової кімнати чергового (оператора) комплексу спеціальних технічних засобів відділення ІПС «Римачі», що знаходиться на ІІ поверсі адміністративного приміщення у МАПП "Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, а саме :

-дві грошові купюри номіналом 5 доларів США кожна із серійними номерами МС90246983А, ML67779661L;

-відеореєстратор серії NC номер 90390,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1