overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4149/20
Провадження № 1-кп/577/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 31 серпня 2020 року,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 дистанційно в режимі відео конференції в зв`язку з неможливістю явки свідка до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість його місцеперебування, вказуючи на те, що свідок має можливість прибути до Зарічного районного суду м. Суми.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти допиту свідка ОСОБА_7 дистанційно.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи значну відстань між місцем розгляду справи та місцем перебування свідка, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Постановив:

Допитати свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 09 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми за адресою : 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/126/21

1кп/599/20/2021

"28" січня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України .

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/1971/20
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 року за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 року за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, Теребовлянським районним судом на 25.01.2021 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 року за № 0000276.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/6103/20
н/п 1-кп/766/1290/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

28.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000947 від 12.03.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 днів до «28» березня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено «29» січня 2021 р. о 08:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/620/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа№751/184/21
Провадження №1-кс/751/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу Плискіської сільської ради Борзнянського району на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

13.01.21 року Сільський голова Плисківської сільської ради Борзнянського району звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою Плисківської сільської ради Борзнянського району від 30.12.2020 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області подано заяву про залишення без розгляду скарги. Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга Плискіської сільської ради Борзнянського району на бездіяльність прокурора підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Плискіської сільської ради Борзнянського району на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 746/31/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000158, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000158, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/258/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

28 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розгляд його апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька виправна колонія №86».

Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року про умовно-дострокове звільнення, призначено на 17 лютого 2021 року на 14:00 год.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, розгляд апеляційної скарги останнього провести в режимі відеоконференції із Державної установою «Вінницька виправна колонія №86».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції 17 лютого 2021 року на 14:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (1 поверх зал №1) із Державної установою «Вінницька ВК №86» за часті засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Державну установу Вінницька ВК №86» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/791/20
Провадження №11-кп/801/54/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеокнференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2021 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 28.01.2021 Справа № 336/1140/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/603/21 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Єдиний унікальний №336/1140/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Ляпіна В.Ю. на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Ляпіна В.Ю. на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа №585/3098/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/495/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну довічного позбавлення волі на певне строкове покарання

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну довічного позбавлення волі на певне строкове покарання, призначити на 11:00 год. 17 червня 2021 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/117/20
Провадження № 1-в/159/28/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28.01.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене подання.
Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.
Суддя
УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити о 09 год. 40 хв. 05.02.21 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2768/20
Провадження №1-кп/133/60/21
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000234 від 17.04.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання, що призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а тому його необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000234 від 17.04.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.
Відкласти підготовче судове засідання до 01.07.2021 на 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/263/21
Провадження 1-кп/545/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000634, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України о 14 годині 00 хвилин 02 лютого 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1