Провадження № 1-кп/344/835/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої кухарем в «Легенда Паб» ТОВ Легенда-Ф, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин коноплі у заздалегідь підготовлених горщиках та пластмасових стаканах.

Після чого, продовжуючи свої незаконні дії, вирощувала рослини коноплі, доглядаючи їх, а саме створюючи оптимальні умови для проростання та зростання рослин, прополюючи та здійснюючи їх полив.

08 липня 2020 року, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001334 від 21.05.2020, по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено двадцять рослин, посаджених в одному горщику та дев`яти пластмасових стаканах, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-724НЗ/20 від 21.07.2020 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabis).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснила, що сама вона наркотичні засоби не вживає. Посіяла насіння коноплі, яке перед цим придбала на ринку, для всього чоловіка, який іноді його викурював. Усвідомлює, що її дії є неправомірними, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, одружена, зі слів має на утриманні неповнолітю дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодий вік обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:

- двадцять рослин, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabis) знищити;

- два DVD-R диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1