Справа № 686/3707/21
Провадження № 1-кс/686/1756/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Хмельницький
10.02.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких 14.11.2020 о «03» год. «30» хв. до ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області доставлено громадянку ОСОБА_5 . Під час огляду в останньої було виявлено тілесні ушкодження, а саме гематому очного яблука з лівої сторони. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 14.11.2020, тілесне ушкодження у вигляді садна під лівим оком остання отримала 13.11.2020 під час конфлікту з працівниками поліції, які прийшли на територію її домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана, в якості свідка, ОСОБА_5 показала, що 13.11.2020 близько «15» год. «00» хв. вона перебувала за адресою власного проживання. В цей час до подвір`я увійшло троє осіб у цивільний формі, після чого вказані особи зайшли до будинку та почали затримувати сина ОСОБА_5 . При цьому, вказані особи будь-яких пояснень не надавали. Внаслідок цього, ОСОБА_5 почала захищати сина. Вказані троє осіб застосували сльозогінний газ, а один з них наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після цього, остання взяла до рук дерев`яну качалку та почала наносити удари вказаним особам. Зазначені особи продовжували свої дії, двоє намагалися забрати сина ОСОБА_5 , однак той втік у невідомому напрямку. ОСОБА_5 для захисту взяла до рук цеглину та нанесла ще декілька ударів невідомому в область тулубу. Після цього, вказані троє осіб покинули подвір`я домоволодіння. Через деякий час, до подвір`я ОСОБА_5 прибули особи у формі працівників поліції, затримали останню, доставили до відділу поліції, після чого до ІТТ. Надалі, останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно довідки терапевта КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 14.11.2020, ОСОБА_5 доставлена до відділення невідкладної екстреної медичної допомоги у супроводі працівників поліції для огляду перед поміщенням до ІТТ, при цьому у останньої наявний синець під лівим оком (травму отримала 13.11.2020).
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів медичної документації відносно проведення огляду/лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за період з 13.11.2020 по 31.12.2020, яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю призначення судово-медичної експертизи по наявній у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР медичній документації щодо проведення огляду/лікування ОСОБА_5 та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих останньою 13.11.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання без виклику уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів медичної документації щодо проведення огляду/лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за період з 13.11.2020 по 31.12.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1