overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1738/20
Провадження по справі 1-в/276/46/20

У Х В А Л А
03 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 29.11.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.126-1, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09.12.20р. о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний сектор філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2171/19
Номер провадження 1-в/289/91/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

03.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 14.12.2020 року о 15:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001503 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
п о с т а н о в и в :

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 29.12.2020 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також не відлучатися із м. Ніжин без дозволу слідчого, прокурора, суду та утриматися від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілим, свідками.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.11.2020 об 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5595/20
Провадження № 1-кд/362/2/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши лист начальника відділу екстрадиції та правової допомоги Департаменту міжнародного право Міністерства юстиції України Погорєлової Л.О. про міжнародну правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний лист щодо виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу для вручення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виклику в судове засідання до суду м. Галац (Румунія).

Порядок вручення документів регламентовано статтею 564 КПК України.

Судом було викликано особу на 20 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

ОСОБА_3 у вказаний час до суду не прибув.

У зв`язку із цим, судом було доручено дільничному інспектору вручити судовий виклик ОСОБА_1 на 25 листопада 2020 року.

Натомість, відповідно до рапорту ДОП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Владислава Костенка, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній та знаходиться за межами Київської області у відрядженні.

Таким чином, суд об`єктивно позбавлений можливості вручити особі документи відповідно до вимог статті 564 КПК України.

За таких обставин, не виявилось можливим виконати запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 564 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити начальника відділу екстрадиції та правової допомоги Департаменту міжнародного право Міністерства юстиції України Погорєлову Л.О. про неможливість виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/8001/20
Провадження по справі № 1-кп/367/975/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.07.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.01.2021р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2550/20
Провадження № 1-кп/553/304/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, для розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 10 грудня 2020 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 11 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1857/20
Номер провадження 1-кп/555/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуіваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000040 від 22 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000040 від 22 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2365/20
Номер провадження 1-кс/559/237/2020
УХВАЛА
(вступна та ирезолютивна частина)
04 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_6 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000667, -, -
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 15:00 год. 09.12.2020, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_6 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000667, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_6 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000667.
Матеріали кримінального провадження №0000667 повернути в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006568 від 298 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 ., обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 ., обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2502/20
№ 1-кп/610/315/2020
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000030 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 січня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/9299/20
02 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , надіслане 01.12.2020 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на автомобіль «Opel Ascona» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
Однак, до клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому взагалі не зазначено прізвище прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також не надано копії постанови про призначення групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Крім цього, у поданому клопотанні порушені вимоги щодо його оформлення, оскільки підпис прокурора, який підписав дане клопотання, не скріплений печаткою прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
03.12.2020
Справа № 642/6399/20
Провадження №1-кп/642/957/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 07 грудня 2020 року на 11:30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/2929/20
Провадження № 1-в/635/396/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.2008 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 04.09.2009 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області направлений відбувати призначений строк покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 22.10.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 18 днів,

-16.03.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

-30.07.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України із застуванням ст.70, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільнений 18.07.2014 на підставі закону України «Про амністію у 2016 році»,

засудженого 05 травня 2017 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 15 хвилин 04 грудня 2020 року

Суддя ОСОБА_1