Справа № 712/1423/21
Провадження № 1-кп/712/449/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ювенальної перевенції ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого статус дитини-сироти, не працюючого, навчається на 2-му курсі багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області, не одружений, на утриманні дітей не маючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 108 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої в ході дізнання час та місці умисно придбав шляхом знахідки без мети подальшого збуту для власного вживання 3 поліетиленових пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які поклав у верхню кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту до 17-00 год. 06.12.2020.

06.12.2020 близько 17-00 год. при огляді місця події прилеглої до будинку АДРЕСА_3 території ОСОБА_8 дістав з верхньої кишені куртки та видав 3 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15238-МРВ від 18.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,5824 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями, останніми від 04.12.2019) амфетамін (+-)-а-метилфенетиламін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

09.02.2021 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покаранняОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді 30 днів арешту. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Захисник, законний представник та інші учасники процесу в підготовчому судовому засіданні просили угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі захисника та законного представника, та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_8 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2021між прокурором ОСОБА_3 танеповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_4 , та законного представника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати неповнолітнього ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 30 (тридцяти) днів арешту.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_8 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-20/15238-МРВ від 18.12.2020 в сумі 980,70 грн.
Речові докази:

- 3 поліетиленових пакетики із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,5824 г. передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення - знищити;

- 1 поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 0,088 г. передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення - знищити;

- диск VIDEX DVD+R 120 min/4.7 GB 16X з відеозаписом долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільні телефони «Nokia», «Xiomi Redmi» та грошові кошти в сумі 1 135,00 грн. передані під розписку ОСОБА_8 - вважати повернутими;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1