УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002138 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подані одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання.
Згідно клопотання, СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках означеного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, як вони викладені у даному клопотанні.
В рамках вказаного кримінального провадження, 28.04.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке було вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_5 постановлено ухвалу про його примусовий привід.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 постановлено ухвалу про надання дозволу на його затримання, строком до 25.08.2020 року.
Оскільки на теперішній час місцеперебування ОСОБА_5 не відоме, а ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання втратила свою силу, сторона обвинувачення повторно звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на його затримання.
В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, вказане клопотання просила задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно матеріалів клопотання, 28.04.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке було вручено у спосіб передбачений для вручення повідомлень посадовій особі будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району вул. Бабаджаняна, 25.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з долученої до даного клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 надавався дозвіл на його затримання, строком до 25.08.2020 року. При цьому, вказана ухвала слідчим суддею постановлювалася після невиконання ухвали слідчого судді про примусовий привід підозрюваного від 21.05.2020 року.
Як вбачається з наявних в матеріалах клопотання рапортів від 25.08.2020 року та 26.08.2020 року, на теперішній час встановити місцеперебування ОСОБА_5 не вдалося за можливе, останній за адресою проживання відсутній, при цьому його батьку не відомо, де останній перебуває.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, й отримавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав вважати, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 187-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002138 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 26.11.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1