Справа №592/262/21
Провадження №1-кс/592/187/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що проведеним Сумською місцевою прокуратурою моніторингом системи державних закупівель встановлено, що КУ Сумський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» опубліковано звіт про укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір по капітальному ремонту огорожі, павільйонів та замощення території КУ Сумський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування відповідно до ст. 93 КПК України, від що КУ Сумський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано виконавчу документацію згідно договору № 2 від 10.09.2020 р., № 3 від 22.12.2020 р. укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, проведеним оглядом 30.12.2020 р. встановлено невідповідність проектно-кошторисній документації фактично виконаним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємам робіт.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідна проектно-технічна та проектно-кошторисна документація, договір № 2 від 10.09.2020, № 3 від 22.12.2020 з усіма додатками (договірна ціна, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни), усі документи щодо виконання будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та підсумкові відомості ресурсів до них, виконавча документація на виконані будівельні роботи, накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт) а також платіжні доручення чи інші документи, що підтверджують перерахування грошових коштів Підряднику за виконання будівельні роботи згідно договору № 2 від 10.09.2020, № 3 від 22.12.2020. Усі зазначені документи перебувають у володінні підрядника робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого призначення почеркознавчої та будівельно технічної експертиз у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів в оригіналах.

Ураховуючи вищевикладене, для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до зазначених вище документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином їх копій.

Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191, ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1