Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/5872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000143 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків ОСОБА_5 строком до 05.11.2020 р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

05.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

07.05.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2020 р. з правом внесення застави та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та четвергам з 09-00 год. до 10-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваною ОСОБА_5 було внесено розмір застави, визначений слідчим суддею, в наслідок чого останню звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяцівдо 05.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 року продовжено до 03.10.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

1У вказаний строк завершити досудове розслідування не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, значної кількості процесуальних дій, які мають бути завершені органом досудового розслідування.

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені ст..177 ч.1 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисникпросили у задоволенні клопотання відмовити, враховуючи ту обставину, що після звільнення з-під варти ОСОБА_8 сумлінно виконувала покладені на неї обов`язи, а отже її процесуальна поведінка свідчить про відсутність існування ризиків про які у клопотанні зазначає прокурор. Крім того, неповнолітні діти підозрюваної проживають у іншому населеному пункті, таким чином ОСОБА_5 обмежена у можливості спілкуватися з ними та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, щодо незаконного збуту наркотичних засобів у тому числі на території Заводського району м. Миколаєва.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановленої особи, отримували з метою подальшого збуту наркотичний засіб - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який передавали ОСОБА_10 та іншим невстановленим під час досудового розслідування особам, які їх розміщували у спеціальних схованках «закладках».

З метою конспірації ОСОБА_9 представлявся вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », а ОСОБА_5 представлялась вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 ».

В подальшому, вказані особи розповсюдили серед наркозалежних осіб спосіб замовлення наркотичних засобів за допомогою мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 . За вказаним номером ОСОБА_5 та ОСОБА_9 приймали замовлення від наркозалежних осіб, щодо придбання зазначеного вище наркотичного засобу та надавали вказаним особам номери мобільних телефонів, оператора телекомунікацій «ВФ Україна» для переведення ними коштів на вказані мобільні номери, у якості оплати за придбання наркотичного засобу.

Після підтвердження зарахування коштів на вказані вище мобільні номери, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомляли відомі їм адреси розміщення схованок (закладок) наркотичного засобу метадону із сильнодіючим лікарським засобом димедролом, які попередньо були розміщені ОСОБА_10 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами.

Так, 02.03.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 о 09.43 годині зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та замовив наркотичний засіб метадон у ОСОБА_5 , яка спільно із ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого за її вказівками, перерахував грошові кошти у сумі 320 грн. на вказаний ОСОБА_5 мобільний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 .

В подальшому після підтвердження зарахування грошових коштів, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_13 повідомила адресу розміщення наркотичного засобу (закладки), а саме: під дверима під`їзду №6 буд АДРЕСА_1 , яку в свою чергу розмістила у вказаному місці невстановлена під час досудового розслідування особа . Далі того ж дня о 10:18 годині ОСОБА_13 знаходячись за вказаною адресою у зазначеному місці підібрав пакунок з речовиною кристалічного походження та в подальшому видав його працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта, видана ОСОБА_13 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою 0,1337 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол вагою 0,12 г.

Окрім того, 10.03.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 о 09.50 годині зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та замовив наркотичний засіб метадон у ОСОБА_5 яка спільно із ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого за її вказівками, перерахував грошові кошти у сумі 900 грн. на вказаний ОСОБА_5 мобільний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_3 .

В подальшому після підтвердження зарахування грошових коштів, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_13 повідомила адресу розміщення наркотичного засобу (закладки), а саме: квіткова клумба біля буд №99 по вул. Чкалова у м. Миколаїв, яку попередньо на виконання спільного злочинного умислу розмістив у вказаному місці ОСОБА_10 .. Далі того ж дня о 11:00 годині ОСОБА_13 знаходячись за вказаною адресою у зазначеному місці підібрав пакунок з речовиною кристалічного походження та в подальшому видав його працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта, видана ОСОБА_13 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою 0,5226 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,2794 г.

Окрім того, 16.03.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 о 09.50 годині зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та замовив наркотичний засіб метадон у ОСОБА_9 , який спільно із ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого за його вказівками, перерахував грошові кошти у сумі 900 грн. на вказаний ОСОБА_9 мобільний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 .

В подальшому після підтвердження зарахування грошових коштів, ОСОБА_9 в телефонній розмові з ОСОБА_13 повідомив адреси розміщення наркотичного засобу (закладок), які попередньо розмістила невстановлена під час досудового розслідування особа, а саме: біля бордюру на розу буд АДРЕСА_2 , який цього ж дня о 11.20 хв. ОСОБА_13 за вказівками ОСОБА_9 знайшов, Окрім того ОСОБА_9 надав місцезнаходження другої схованки(закладки) квіткова клумба біля 3-го під`їзду буд №2а по вул. Бузника у м. Миколаїв, де ОСОБА_13 її і виявив о 11.25 годині цього ж дня.

Далі того ж дня о 11:54 годині ОСОБА_13 видав працівникам поліції 2 згортки із речовиною, які він виявив на вказаних ОСОБА_9 місцях.

Відповідно до висновку експерта, видана ОСОБА_13 2 2-х згортках речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою 0,2987 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол вагою 0,2845? г.

Окрім того, 26.03.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 о 11.26 годині зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та замовив наркотичний засіб метадон у ОСОБА_5 , яка спільно із ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого за її вказівками, перерахував грошові кошти у сумі 920 грн. на вказаний ОСОБА_5 мобільний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_5 .

В подальшому після підтвердження зарахування грошових коштів, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_13 повідомила адресу розміщення наркотичного засобу (закладки), яку попередньо розмістила невстановлена під час досудового розслідування особа, а саме: металева труба на розі буд №42 по вул. 1-а Лінія у м. Миколаїв. Далі того ж дня о 12:04 годині ОСОБА_13 знаходячись за вказаною адресою у зазначеному місці підібрав пакунок з речовиною кристалічного походження та в подальшому видав його працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта, видана ОСОБА_13 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою 0,0181 г

Окрім того, 05.05.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та замовив наркотичний засіб метадон у ОСОБА_5 , яка спільно із ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого за її вказівками, перерахував грошові кошти у сумі 330 грн. на вказаний ОСОБА_5 мобільний номер оператора мобільного зв`язку.

В подальшому після підтвердження зарахування грошових коштів, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_13 повідомила адресу розміщення наркотичного засобу (закладки), яку попередньо розмістила невстановлена під час досудового розслідування особа, а саме біля будинку №10 по вул. Бузника у м. Миколаїв. Далі того ж дня ОСОБА_13 знаходячись за вказаною адресою у зазначеному місці підібрав полімерний згорток з речовиною кристалічного походження та в подальшому видав його працівникам поліції.

05.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.321 КК України у незаконному придбанні з метою збуту, а також збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 брано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та четвергам з 09-00 год. до 10-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваною ОСОБА_5 було внесено розмір застави, визначений слідчим суддею, в наслідок чого останню звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 05.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану було продовжено до 03.10.2020 року

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України підтверджується дослідженими матеріали кримінального провадження, а саме: протоколом контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів від 02.03.2020, де описано хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; висновком експерта № 552 від 04.03.2020, де зазначено, що речовина, яку збула ОСОБА_5 під час контролю за скоєнням злочину 02.03.2019 відноситься до наркотичних засобів - метадон, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,1337 гр.; протоколом контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів від 10.03.2020, де описано хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; висновком експерта № 587 від 18.03.2020, де зазначено, що речовина, яку збула ОСОБА_5 під час контролю за скоєнням злочину 18.03.2020 відноситься до наркотичних засобів - метадон, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,5226 гр.; протоколом контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів від 26.03.2020, де описано хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; висновком експерта № 720 від 02.04.2020, де зазначено, що речовина, яку збула ОСОБА_5 під час контролю за скоєнням злочину 26.03.2020 відноситься до наркотичних засобів - метадон, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,0181 г.; протоколом контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів від 05.05.2020, де описано хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

До закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, а саме до 03.10.2020, неможливо завершити досудове слідство, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, значної кількості процесуальних дій, які мають бути завершені органом досудового розслідування, зокрема, до завершення проведення, призначених експертиз, розсекречення матеріалів НСРД.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбаченого ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрювана офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, підозрюється у скоєні декількох злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів.

Одночасно слідчий суддя приймає до уваги, що дії підозрюваної, були направленні на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки на даний час у країні суттєво збільшується кількість осіб, які вживають наркотичні та психотропні засоби, що негативно впливає га суспільний розвиток держави.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, при цьому слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, стадії кримінального провадження, продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на неї обов`язків у межах строку досудового розслідування до 05.11.2020 року.

Слідчий суддя, вважає безпідставними посилання сторони захисту на відсутність підстав для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, оскільки ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти не було допущено будь-яких порушень своїх процесуальних обов`язків, оскільки, вказану належну поведінку підозрюваної, на думку слідчого судді, забезпечено, саме в наслідок покладення на неї обов`язків, визначених положенняґми ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити до 05 листопада 2020 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України а саме:

за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.;

не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1