Справа №587/2655/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/431/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавленні волі на строк 1 рік;

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строки 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати у сумі 942,06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від прокурора у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, надійшло клопотання про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Оскільки сторони апеляційного розгляду участі у апеляційному розгляді не приймають, колегія суддів вважає необхідним здійснити апеляційний розгляд у порядку письмового провадження, керуючись при цьому вимогами ст. 406 КПК України.

У зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від поданої ним апеляційної скарги на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , врахувуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Керуючись ст. ст. 404; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4