Справа №186/1300/20
Провадження №1-кп/0186/166/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11 червня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ДКТ ГРП на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в вересні 2019 року перебуваючи на території с. Росішки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, побачив дикоростучий кущ рослини конопля з якого він обірвав насіння та привіз його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав його.

В травні 2020 року перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконний посів рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел на посів рослини коноплі, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, взяв насіння коноплі у кількості не менше 39 шт. які зберігав за місцем свого мешкання та посіяв їх, а саме взяв 2 горщика для квітів в яких знаходився ґрунт, розпушив його, поклав не менше 1 шт. насіння коноплі в один горщик, і не менше 38шт. насіння коноплі в інший, після чого загорнув дані насіння ґрунтом, потім полив даний ґрунт водою, для того щоб вище вказані насіння змогли прорости, та поставив дані 2 горщика на вікно кв. АДРЕСА_3 . Таким чином своїми діями ОСОБА_4 , незаконно, не маючи ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, посіяв зерна коноплі у кількості не менше 39 шт., у 2-х горщиках для квітів в яких знаходився ґрунт, за адресою: АДРЕСА_2 .

12 червня 2020 року в період часу з 16.08 годин до 16.55 годин в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі в у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, а саме 38 шт., в одному горщику і 1 шт. в іншому, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

30 вересня 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000242 з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром 1000 н.м.д.г., що становить 1700 гривень.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого

ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.310 КК України правильна за ознакою - незаконний посів рослин коноплі.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, працює, має на утримані доньку, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені від 09.09.2020 року №19/104-8/3009 складає 1307 гривні 60 копійок.

В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 30 вересня 2020 року між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- рослини коноплі в у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, що зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1