УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 Справа №607/9464/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2020р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001129 від 05.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подала суду клопотання в рамках вказаного кримінального провадження про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час проведення судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримує та вказує, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, що змусило прокурора звернутися до суду із клопотанням про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які надають можливість застосувати до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ухилення від суду з метою уникнення понесення відповідальності, порушення прав обвинуваченого, а також, що не виключено, вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
Захисник та обвинувачений заявили усне клопотання, в якому просять в разі доведеності клопотання прокурора застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, звертаючи увагу на наявність постійного місця проживання і реєстрації обвинуваченого та об`єктивну неможливість прибути в судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який хоч і є особою, раніше судимою, проте встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, не доведено свідомого ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому, незважаючи на тяжкість вчинення інкримінованого йому діяння, суд вважає, що виникнення наявних ризиків у даному кримінальному провадженні та належне дотримання обвинуваченим покладених на нього обов`язків можливо забезпечити більш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю його відбуття в АДРЕСА_1 , із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків терміном до 60 діб, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 376, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2020р. про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); прибувати до суду на першу вимогу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 січня 2021 року.

Після оголошення ухвали ОСОБА_4 доставити до місця проживання, що в АДРЕСА_1 , та звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити на адресу ТВП ГУНП у Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_4 на облік.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору, обвинуваченому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1