Провадження №1-кс/523/3853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Заболотної Л.І., прокурора Газієва А.Е., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002828 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Наконечним А.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 14.10.2020р., приблизно о 01:40год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 86, біля парадної №1, умисно вбила невстановлену особу чоловічої статі.

За даним фактом, 14.10.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0002828 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2020р., о 05:30год., було затримано особу підозрюваного ОСОБА_1 та проведено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено: спортивні штани, сорочку, спортивну кофту, які запаковано до картонної коробки; пару кросівок, які запаковано до картонної коробки.

Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Наконечного А.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 14.10.2020р. речі при обшуку у ОСОБА_1 , а саме: спортивні штани марки «Rusanor», вісімнадцятого розміру, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; сорочку рожевого кольору, марки «Vintaj»; кепку чоловічу, чорного кольору; спортивну кофту марки «Adidas», чорного кольору, з червоними вставками, трьома білими полосами на обох рукавах, які запаковано до картонної коробки, опечатано за підписами понятих, слідчого та

експерта; пару кросівок, чорного кольору, з білою підошвою марки «Chаmpion», зі слідами речовини бурого кольору на поверхні, які запаковано до картонної коробки, опечатано за підписами понятих, слідчого та експерта.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Наконечному А.О.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко