Справа № 171/178/20
В И Р О К
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені до ЄРДР 02.07.2019 року за № 0000579 та 23.11.2019 року за №0001019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.06.1992 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, згідно ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік; 19.02.1993 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 13.09.1993 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 141 КК України на строк 3 роки, згідно ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки. За ч. 3 ст. 117, ст. 208 КК України виправданий, 13.09.1993 року звільнений з залу суду; 15.03.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно достроково 22.09.2000 року на підставі ст. 52 КК України з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області з невідбутим строком 11 місяців 19 днів; 11.04.2002 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, згідно ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком того ж суду від 15.03.1999 року, до відбуття 1 рік позбавлення волі у ВК суворого режиму; 04.02.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений умовно достроково 17.04.2007 року на підставі ст. 81 КК України з Солонянської ВК № 94 Дніпропетровської області з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 3 дні; 15.05.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 395 гривень. Звільнений з зали суду; 08.12.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Апостолівського районного суду від 04.02.2004 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі з зарахуванням тримання під вартою з 22.02.2009 по 15.05.2009; 28.08.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 11.09.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, згідно ст. ст. 71, 72 КК України кінцеве покарання призначено по правилам призначення покарання за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання теперішнім вороком з невідбутим покаранням призначеним попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року у вигляді 3 років 25 днів позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 28.07.2017 року на підставі ст. 81 КК України з Ігреньського виправного центру № 133 Дніпропетровської області з невідбутим строком 1 місяць 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27 червня 2019 року, приблизно о 17:00 годині, знаходився у приміщенні гаражу розташованому в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 , де побачив, що ОСОБА_6 поклав до правої зовнішньої кишені брюк банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

ОСОБА_4 27 червня 2019 року о 18:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який заснув в гаражі за столом, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вищевказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2019, приблизно о 17:00 годині, знаходився у приміщенні гаражу розташованому в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 , де разом з останнім вживали спиртні напої.

Після чого, того ж дня, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належне ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , який заснув в гаражі за столом, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої зовнішньої кишені брюк, таємно викрав мобільний телефон ZTE Blade а910, вартістю 1670 гривень та мобільний телефон Samsung S5910, вартістю 370 гривень, належний ОСОБА_6 . Обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 гривень.

27.06.2019 року приблизно о 18:20 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , перебував біля буд. 15 по просп. Незалежності в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи PIN код банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , діючи з єдиним умислом, повторно, таємно із корисливих мотивів, викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , шляхом зняття з банківської карти через банкомат, а саме: 27.06.2019 о 18:24 годині з банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 3600 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5640 гривень.

Крім того, 22.11.2019, приблизно о 01 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 та особа, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, перебували у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_7 ». В цей час у ОСОБА_4 та у особа, відомості відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного торгівельного павільйону, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ».

23.11.2019 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та у особа, відомості відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_7 » викрали 6 пляшок шампанського «Свіцьке» об`ємом 0,75 л, вартістю 102 гривні 10 коп., за 1 пляшку, на загальну суму 612 гривень 60 коп., 12 пляшок горілки «Олександрія» об`ємом 0,75 л, вартістю 82 гривні 35 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 988 гривень 20 коп., 60 пляшок горілки «Хлібна криниця» об`ємом 0,7 л, вартістю 125 гривень 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 7530 гривень, 91 пляшку горілки «Білий налив» об`ємом 0,5 л, вартістю 69 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 6279 гривень, 20 пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 л, вартістю 89 гривень 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 1790 гривень, 12 пляшок безалкогольного газового напою «Пепсі» 0,5 л, вартістю 11 гривень 20 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 134 гривні 40 коп., 4 пляшки безалкогольного газового напою «Пепсі» 1 л, вартістю 17 гривень 10 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 68 гривень 40 коп. Таким чином, особа, відомості відносно якої виділені в окреме провадження разом із ОСОБА_4 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 17402 гривень 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав частково та пояснив, що дійсно 27.06.2019 року він зустрів ОСОБА_8 з яким вони випили горіли а потім ОСОБА_9 запропонував йому піти до нього в гараж, який розташований в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Зеленодольськ та ще посидіти випити пива. По дорозі в гараж вони зайшли до магазину «Стріла», де з ОСОБА_10 випили ще горілки та взявши з собою пива пішли до нього в гараж. Там вони сіли за стіл продовжили випивати, через деякий час приблизно о 18:00 годині ОСОБА_8 дав йому свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» та попросив зняти йому гроші, після чого він пішов до банкомату, який розташований просп. Незалежності, 15 в м. Зеленодольск, де зняв грошові кошти в сумі 3600 гривень та пішов до ОСОБА_9 назад в гараж та коли прийшов він вже за столом спав, а тому він вирішив не повертати йому зняті грошові кошти в сумі 3600 грн. Мобільні телефони у ОСОБА_11 він не викрадав. Також пояснив, що 22.11.2019 року перебував в магазині, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вживав там спиртне, потім заснув та звалився під стіл. Прокинувся вночі, зрозумів що його зачинили в приміщенні, потім почув голоси ззовні, тому відчинив вікно, попросив допомоги, щоб йому допомогли вийти, але не вийшло, тоді він вирішив пригостити людей спиртним, тому через вікно передав декілька пляшок горілки, все інше, вказане у заяві ОСОБА_7 він не викрадав. У вчиненому розкаюється, має неповнолітню дитину, матір похилого віку, все зрозумів, тримаючись під вартою, тому просив обмежитись відбутим строком перебування підвартою.

Суд, вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

По епізоду викрадення майна ОСОБА_6 :

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2020 року він зайшов до магазину «Закусочна» в м.Зеленодольськ, щоб випити горілки. Там він зустрів раніше відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , з яким він випив горілку, а потім взявши по пляшці пива пішли до його гаража, де випивали та спілкувалися. Будучи втомленим, він заснув у гаражі за столом, а коли прокинувся, ОСОБА_12 вже не було поруч, а з його кишені зник мобільний телефон марки «ZTE Blade а910» сірого кольору, вартістю 5670 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5910» темно-сірого кольору, вартістю 897 гривень, банківська картка «ПриватБанк», з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 3600 грн., банківська картка «IIPKO Bank Polski», яку він оформив у Польщі. Згодом виявив, що гроші з картки "ПриватБанк" було знято, бвинувачений ОСОБА_4 обіцяв повернути але не повернув. Тому він звернувся до поліції з відповідною заявою. При цьому наполягав, що ПІН код від картки був лише у нього в телефоні, він обвинуваченому не повідомляв, у цей день з картки грошей не знімав, тому обвинувачений не міг знати його ПІН кода, а те, що він всеж зняв гроші з картки свідчить, що телефон на момент зняття був у обвинуваченого.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції з заявою, згідно якої 27.06.2019 року в період часу з 16-00 години по 22-00 годину він виявив відсутність двох банківських карт на його ім`я «ПриватБанку» та карту Польського банку, та двох мобільних телефонів Samsung S5910 темно-сірого кольору та ZTE Blade а910 сірого кольору (а.с.7 - матеріали КП).
З виписки по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 вбачається, що 27.06.2019 року з рахунку НОМЕР_3 здійснено операцію зняття готівки в банкоматі: Відділення банку, Зеленодольськ, вул.Карла Маркса, 15 у сумі 3600,00 грн (а.с.13 матеріали КП).

Згідно висновку експерта № 2521/19 від 23.07.2019 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 27.06.2019 року становила, а саме: мобільного телефону ZTE Blade а910 1670,00 грн.; мобільного телефону Samsung S5910 370,00 грн. Загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.06.2019 року, становила 2040,00 грн., за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (а.с.19-21 - матеріали КП).
З постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.08.2019 року встановлено, що інформацію виїмки з АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на цифровому носії CD-R 700 Mb «Verbatim», вилученої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 09.08.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000579 та приєднано до матеріалів кримінального провадження(а.с.31 - матеріали К.П.).

По епізоду викрадення майна ОСОБА_7 :

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у судововму засіданні пояснила, що вона має заклад «Торговий павільйон», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, пров.Молодіжний, вул.Енергетична біля буд №18. 23.06.2019 року приблизно о 05-00 годині до неї зателефонували та повідомили, що у неї в закладі розбили вікно. Після чого зателефонувала зятю та пояснила ситуацію, потім пішли разом до магазину. Коли увійшли то виявили, що 3-є дверей зачинені, вони їх відчинили та побачили, що на території її закладу знаходиться раніше відомий їй мешканець м.Зеленодольська ОСОБА_4 . Після чого відразу його закрили та викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції нею було виявлено, що зникло шампанське «Свіцьке» 1 ящик на суму 552,00 грн., горілка «Олександрія» 0,75 л. 1 ящик на суму 1609,20 грн.; горілка «Хлібна криниця» 0,7 л. 5 ящиків на суму 7530 грн., горілка «Білий налив» 0,5 л. на суму 8144,5 грн.; горілка «Провідниця» 0,5 л. на суму 1790 грн., безалкогольний газовий напій «Пепсі» 0,5 л. на суму 156,00 грн., безалкогольний газовий напій «Пепсі» 1 л. на суму 72 грн., загальна сума збитку 19853,70 грн. При огляді місця події було встановлено, що викрадали вказане майно через вікно, яке було без скла, зняте, із решіткою, пошкоджень решітка не мала так як ОСОБА_4 сховався в магазині та його зачинили в її закладі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 23.11.2019 року приблизно о 05-00 годині до нього зателефонувала теща ОСОБА_7 та повідомила, що в їхньому закладі хтось розбив скло. Після чого вони вдвох пішли до закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши на місце, ним було відчинено 3 двері, а в середині було виявлено раніше відомого йому мешканця м.Зеленодольськ ОСОБА_4 , останнього закрили та викликали поліцію. При огляді місця події було виявлено, що викрадали речі через вікно.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в закладі «Торговий павільйон». 22.11.2019 року вона знаходилася на роботі, працює з 07-00 години до 23-00 години. Приблизно о другій половині дня до даного закладу прийшли раніше їй відомі мешканці м.Зеленодольськ Палій, Каюда, ОСОБА_15 , інших ім`я не знає, лише їх прізвища так як вони приходять до закладу та вживають різні напої, також там були і невідомі їй люди. За півтори години вона звернула увагу, що не має ОСОБА_16 так як не бачила як він виходить. Перед закриттям вона оглянула приміщення, нікого не побачила, але, якщо ОСОБА_4 впав під стіл, як він пояснює, вона його не могла бачити. Після чого, вона виключила світло, зачинила двері та міжкімнатні двері та пішла додому. Про крадіжку із даного закладу дізналася зранку від ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що у 2019 році в м.Зеленодольськ він перебував в магазині ПП « ОСОБА_18 » разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з якими він розпивав алкогольні напої. Приблизно о 18-00 годині ОСОБА_21 пішов додому, допивши горілку він також з ОСОБА_22 покинув приміщення магазину. Після того ОСОБА_23 він зустрів лише через два дні, про те, що ОСОБА_23 викрав із вищевказаного магазину горілочні вироби він дізнався від працівників поліції.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_24 звернувся до відділення поліції з заявою про те, що 23.11.2019 року о 05 годині 00 хвилин в своєму торговому павільйоні ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м.Зеленодольськ, вул.Молодіжна, виявила громадянина ОСОБА_4 , який викрав її майно (а.с.6 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 23.11.2020 року встановлено, що слідчим було оглянуто приміщення магазину «Торговий павільйон» в м.Зеленодольськ. Вхід до будівлі являє собою дерев`яні двері коричневого кольору, а також металеві двері коричневого кольору з внутрішнім замком. Підлога в магазині являє собою ламінатне покриття сірого кольору. По ліву сторону основного проходу розташована стіна коричневого кольору, по праву сторону від основного проходу знаходиться стійка для продажу, за якою розташовані стелажі з продукцією в ряди. Прямо від входу розташоване складське приміщення, по ліву сторону знаходяться холодильники з холодними напоями, по праву сторону розташовані столи жовтого кольору (дерев`яні). По прямій розташовані коробки з напоями спиртними та солодкими газованими. Під час огляду нічого не вилучалося (а.с.7-11 - матеріали КП).
Згідно з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 03.12.2014 року внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вид діяльності: роздрібна торгівля в несанкціонованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с.34 - матеріали КП).
З Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №127407 встановлено, що державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , проведена Апостолівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20.01.1997 року, номер запису про включення відомостей про фізичну особу підприємця до ЄДР 2 200 017 0000 000540 (а.с.35 - матеріали КП).
Відповідно до довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серії АП №114765 встановлено, що довідка видана суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_25 , код НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , про внесення місця зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв, площею 55 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , павільйон, до Єдиного державного реєстру 16.06.2010 року за №65. Реєстраційний номер ліцензії на алкоголь 23 видана 05.05.2015 року (а.с.31-33 - матеріали КП).
З Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №33246802 від 17.02.2017 року вбачається, що до Єдиного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис №45121140, а саме посвідчення довіреності на представництво інтересів в усіх установах та організаціях, видана ОСОБА_25 , представники: ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , строком до 17.02.2020 року, реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_27 , Дніпропетровська область 17.02.2017 року (а.с.28 - матеріали КП).
Відповідно до Довіреності від 17.02.2017 року посвідченою ОСОБА_27 приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав цю довіреність ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_26 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , з повноваженнями представляти його інтереси в усіх установах та організаціях, довіреність видана без права передоручення терміном на три роки та дійсна до 17.02.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №159 (а.с.29-30 матеріали КП).
З акту ревізії в торгівельному павільйоні ФОП ОСОБА_7 від 23.11.2019 року встановлено, що в ході перевірки виявлено крадіжку лікеро горілчаних виробів, горілки та безалкогольного газового напою, а саме:
- шампанське «Свіцьке» - 0,75 1 ящ. 6?92=552 грн.;

- горілка «Олександрія» - 0,75 1 ящ. 12?134,10=1609,20 грн.;

- горілка «Хлібна криниця» - 0,75 5 ящ. 60 бут.?125,50=7530 грн.;

- горілка «Білий налив» - 0,5 91 бут.?89,5=8144,5 грн.;

- горілка «Провідниця» - 0,5 20?89,5=1790 грн.;

- безалкогольний газовий напій «Пепсі» - 0,5 12?13=156 грн.;

- безалкогольний газовий напій «Пепсі» - 1л. 4?18=72 грн..

Загальна сума згідно видаткових накладних №КИ-021783 від 19.11.2019 року, №КИ-021694 від 12.11.2019 року, та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв від 12.11.2019 року до дорожнього листа №21694, від 19.11.2019 року до дорожнього листа №21783 складає 19853,70 грн. (а.с.20-26 матеріали КП).
Згідно висновку експерта № 4252/19 від 26.12.2019 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 23.11.2019 року становила, а саме: 6 пляшок шампанського «Свіцьке» об`ємом 0,75 л. 612 гривень 60 коп.; 12 пляшок горілки «Олександрія» об`ємом 0,75 л. 988 гривень 20 коп.; 60 пляшок горілки «Хлібна криниця» об`ємом 0,7 л. 7530 гривень; 91 пляшки горілки «Білий налив» об`ємом 0,5 л. 6279 гривень; 20 пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 л. 1790 гривень; 12 пляшок безалкогольного газового напою «Пепсі» 0,5 л. 134 гривні 40 коп.; 4 пляшки безалкогольного газового напою «Пепсі» 1 л. 68 гривень 40 коп. Загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.11.2019 року, становила 17402,60 грн., за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (а.с.39-42 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 27.12.2019 року встановлено, що предметом огляду є: скляна пляшка прозора наповнена речовиною прозорого кольору, захисна акцизною маркою у верхній частині пляшки, посередині пляшки присутня наліпка з надписом «Горілка Білий налив», пляшка об`ємом 0,5 л., на задній частині пляшки зверху дата випуску «05.09.2019»; скляна прозора пляшка, всередині пуста, відкоркована, на передній частині пляшки є наліпка з написом «Олександрія», на задній частині пляшки присутня наліпка сірого кольору з надписом білого кольору на червоному фоні «Олександрія» та чорним кольором на сірому фоні інформація про виробника та інформація для споживачів. Оглянуті предмети добровільно для огляду надав ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_6 , оглянуті предмети упаковані в спец пакет та вилучено до Апостолівського ВП (а.с.49-52 - матеріали КП).
З постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.12.2019 року встановлено, що 1 пляшку горілки «Олександрія» об`ємом 0,5 л. та 1 пляшку горілки «Білий налив» об`ємом 0,5 л., вилучені в ході огляду від 27.12.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001019 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_24 (а.с.53 - матеріали К.П.).
З розписки ОСОБА_24 від 20.01.2020 року вбачається, що вона отримала від працівників поліції раніше викрадені в неї 1 пляшку горілки «Олександрія» та 1 пляшку горілки «Білий налив» (а.с.54 - матеріали К.П.).
Відповідно до довідок КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» від 17.12.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря - психіатра КЗ «Апостолівська ЦРЛ «ДОР» не перебуває (а.с. 57-58 матеріали КП).
Згідно довідки №196 від 17.12.2019 року виконавчого комітету Зеленодольської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та зауважень на його адресу від жителів міста Зеленодольськ не надходило, до адміністративної відповідальності адмінкомісією при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради не притягався (а.с. 60 матеріали КП).
Таким, чином покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він мобільні телефони у потерпілого ОСОБА_6 не викрадав, повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_6 , який наполягав на викраденні мобільних телефонів, а тому, покази обвинуваченого в цій частині суд відхиляє, покази потерпілого ОСОБА_6 ставить за основу, оскільки неприязних відносин потерпілий з обвинуваченим не мав, а тому у суду відсутні підстави сумніватись у правдивості показів. Крім того, показами потерпілого пояснюється спосіб зняття готівки з картки.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що обсяг викраденого у ОСОБА_7 був меншим, повністю спростовується показами потерпілої ОСОБА_7 , а тому, покази обвинуваченого в цій частині суд відхиляє, покази потерпілої ОСОБА_7 суд ставить за основу, оскільки неприязних відносин потерпіла з обвинуваченим не мала, а тому у суду відсутні підстави сумніватись у правдивості показів. Крім того, розмір викраденого повністю підтеврджується дослідженими бухгалтерськими документами.
З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий (а.с. 61-64 - матеріали К.П.).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 23.01.2020 року (а.с. 86-88 матеріали КП).
Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин поза будь-яким розумним сумнівом знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться: за ч.2 ст.185 КК України до нетяжкого злочину; за ч.1 ст.357 КК України до кримінального проступку, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав частково, за місцем проживання скарг та зауважень не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.60 матеріали КП), перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.57-58 - матеріали КП), не одружений, не працює, раніше судимий (а.с.61-64- матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі. Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у сумі 5640,00 гривень.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов у сумі 17402,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Оскільки розмір матеріальної шкоди завданий потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджений зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 5640,00 грн. та стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 17402,60 грн.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначитиОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з дати затримання - з 23.01.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 діб.
Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 5640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду у розмірі 17402,60 грн.
Речові докази: інформацію виїмки з АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на цифровому носії CD-R 700 Mb «Verbatim», вилученої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 09.08.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 1 пляшку горілки «Олександрія» об`ємом 0,5 л. та 1 пляшку горілки «Білий налив» об`ємом 0,5 л., вилучені в ході огляду від 27.12.2019 року вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілим.

Суддя -