Справа № 627/857/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., за участі секретаря Ніколайчик А.О., дізнавача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рарог І.К.про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рарог І.К., погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Караванським Б.В. про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 20.10.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2020 року у справі №627/857/20.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 05.10.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 , у своєму домоволодінні незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2020 року на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2020 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в будинку було виявлено, а в подальшому вилучено зазначені в клопотанні речі, на які в своєму клопотанні просить накласти арешт дізнавач.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення, їх перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу дізнання є достатні підстави вважати, що вказані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, призначення на підставі них судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дактилоскопічної експертизи, необхідних для встановлення обставин провадження, враховуючи, що вищезазначені речові докази відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача, яка клопотання підтримала, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,20.10.2020 року в будинку були виявлені та вилучені наступні речі: 1)об`єкт №1 2 ганчірки із залишками речовини схожі на виварений мак, з характерним запахом ацетону, в подальшому упаковано в спеціалізований пакет № INZ 1073130; 2)об`єкт № 2 - 3 фрагменти вати з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; 3) об`єкт № 3 прозора полімерна пляшка об`ємом 1 л., на дні якої маються залишки рідини прозорого кольору, яка поміщена до спеціалізованого пакету № INZ № 1073129; 4) об`єкт № 4 прозорий пакунок заповнений речовиною схожою на мак, який поміщений до паперового пакету; 5) об`єкт № 6- емальована тарілка ємністю 1 л., на стінках якої мається нашарування коричневого кольору, поміщена до спеціалізованого пакету № INZ № 3019233; 6) об`єкт № 7 пластикова пляшка об`ємом 1 л., на якій мається етикетка з написом «Блеск 650- розчинник», з рідиною та характерним запахом ацетону, поміщена до спеціалізованого пакету № INZ № 3019232; 7)об`єкт № 8 1 липка стрічка зі слідами пальців рук вилучена з пластикової пляшки, (з об`єкту № 7), поміщена до паперового пакету; 8) об`єкт № 9 4 полімерні пляшки об`ємом 1л. кожна, з рідиною бурого кольору на яких мається напис «Блеск 650- розчинник», поміщені до спеціалізованого пакету № 7219695; 9) об`єкт № 10 полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, з написом «Блеск 650 - розчинник», яка в подальшому упакована до спеціалізованого пакету № 7219703; 10) об`єкт № 11 медичні шприці в кількості 5 шт., поміщені до спеціалізованого пакету № 7098829; 11) об`єкт № 14-липка стрічка зі слідами пальців рук, вилучена з полімерної пляшки об`ємом 1 л. поміщена до паперового конверту; 12) об`єкт № 15 липка стрічка зі слідами пальців рук вилучена з медичного шприца об`ємом 20 мл. поміщена до паперового пакету.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України дізнавачем доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, а також враховуючи той факт, що вилучені під час обшуку речі, необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, з урахуванням положень, встановлених «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджених Постановою КМУ, №1104 від 19.11.2012 р, слідчий суддя доходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рарог І.К.про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

1) об`єкт №1-2 ганчірки із залишками речовини схожі на виварений мак, з характерним запахом ацетону, в подальшому упаковано в спеціалізований пакет № INZ 1073130;

2) об`єкт № 2-3 фрагменти вати з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

3) об`єкт № 3 - прозора полімерна пляшка об`ємом 1 л, на дні якої маються залишки рідини прозорого кольору, яка поміщена до спеціалізованого пакету № INZ № 1073129;

4) об`єкт № 4 - прозорий пакунок заповнений речовиною схожою на мак, який поміщений до паперового пакету;

5) об`єкт № 6 - емальована тарілка ємністю 1 л, на стінках якої мається нашарування коричневого кольору, поміщена до спеціалізованого пакету № INZ №3019233;

6) об`єкт № 7 - пластикова пляшка об`ємом 1 л, на якій мається етикетка з написом «Блеск 650 - розчинник», з рідиною та характерним запахом ацетону, поміщена до спеціалізованого пакету №INZ № 3019232;

7) об`єкт № 8-1 липка стрічка зі слідами пальців рук вилучена з пластикової пляшки (з об`єкту № 7), поміщена до паперового пакету;

8) об`єкт № 9 - 4 полімерні пляшки об`ємом 1л кожна, з рідиною бурого кольору на яких мається напис «Блеск 650 - розчинник», поміщені до спеціалізованого пакету №7219695;

9) об`єкт № 10 - полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, з написом «Блеск 650 - розчинник», яка в подальшому упакована до спеціалізованого пакету № 7219703;

10) об`єкт № 11 - медичні шприці в кількості 5 шт., поміщені до спеціалізованого пакету № 7098829;

11) об`єкт № 14 - липка стрічка зі слідами пальців рук, вилучена з полімерної пляшки об`ємом 1 л, поміщена до паперового конверту;

12) об`єкт № 15 - липка стрічка зі слідами пальців рук, вилучена з медичного шприца об`ємом 20 мл поміщена до паперового пакету.

Зберігання вказаних речей здійснювати у камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, № 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І. В. Бугаєнко