Повадження № 1-кс/638/2880/20
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги,

встановив:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 42, 206 КПК України (справа №638/17517/20) .

Доповідною запискою за підписом секретаря суду ОСОБА_6 заяву адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 передано на авторозподіл та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено відвід слідчому судді від розгляду даної скарги у зв`язку з тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 не враховані всі його доводи та посилання на обставини, на які посилався під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підзахисного.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати відвід без його участі підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

У своїй заяві від 23.12.2020, ОСОБА_3 зазначив, 18.12.2020 року о 10 годині 30 хвилин слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуте клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Ухвала від 18.12.2020 року, про задоволення клопотання слідчого , та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час оскаржується в апеляційному порядку. В ході розгляду клопотання слідчого ним було долучено копію скарги на незаконне затримання ОСОБА_5 , тому вважає, що суддя ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вже сформулювала думку стосовно скарги на незаконне затримання ОСОБА_5 .

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглянути його скаргу на незаконне затримання ОСОБА_5 об`єктивно та неупереджено, тому просить задовольнити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 повідомлялася про те, що в провадження надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд заяви, шляхом передачі листа через канцелярію суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про таке.

18.12.2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуте клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено відвід слідчому судді від розгляду даної скарги у зв`язку з тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 не враховані всі його доводи та посилання на обставини, на які посилався під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підзахисного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді чи передбачених відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали б можливість розгляду ним вищезазначеного клопотання судом не встановлено.

Що ж стосується незгоди заявника ОСОБА_3 з правовою позицією слідчого судді при прийнятті відповідних процесуальних рішень та їх обґрунтуванням, то така незгода сама по собі, за відсутності доказів про будь-яку зацікавленість судді у результатах розгляду справи, на переконання суду, не може бути достатньою підставою для сумнівів в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,81 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1