БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1358/20

Провадження №1-кп/439/168/20

16 жовтня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000009 від 09 липня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболотці Бродівського району Львівської області, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, особа без інвалідності, який на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,-
за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2020 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки площею 0,2 га, що знаходиться на території с. Заболотці Бродівського району Львівської області, якою він фактично користується для ведення особистого селянського господарства, вирішив посіяти рослини конопель, для власного споживання, без мети збуту.
З цією метою, ОСОБА_4 у квітні 2020 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), не маючи спеціального дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діючи умисно,на зазначеній земельній ділянці поруч із посаджаними ним сільськогосподарськими культурами, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, посіяв рослини коноплі, для їх подальшого вирощування.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» з метою особистого вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, діючи умисно,шляхом прополювання та розрихлення ґрунту, виривання бур`янів,з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, вирощував вказані рослини конопель, які він мав намір у майбутньому вживати шляхом куріння самостійно, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 у період часу приблизно з квітня по липень 2020 року без передбаченого законом дозволу умисно посіяв та виростив рослини конопель у кількості 16 штук.
В подальшому, 09липня 2020 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено огляд території вищезазначеної земельної ділянки площею 0,2 га, що знаходиться на території с. Заболотці Бродівського району Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин конопель, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять тетрагідроканабінол і відноситься до рослин роду коноплі (Cannabis).
30 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; на підставі ст. 76 КК України покладення на ОСОБА_4 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, відноситься до кримінального проступку і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З представлених суду матеріалів справи вбачається, що витрати на залучення експертів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження складають за проведення хімічної експертизи № 13/1380 від 03 серпня 2020 року 817,25 грн.
Речові докази: шістнадцять рослин коноплі, які поміщено в картонну коробку та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 липня 2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення хімічної експертизи № 13/1380 від 03 серпня 2020 року в сумі 817,25 грн.
Речові докази: шістнадцять рослин коноплі, які поміщено в картонну коробку та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1