Справа №487/7392/20
Провадження №1-кс/487/808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського відділу поліції Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000962 від 17.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 дізнавач-інспектор СД Заводського відділу поліції Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "iPhone" XS чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення відеозапису за 16.11.2020 року .
В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

16.11.2020 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить вжити заходи до невідомої особи яка 16.11.2020 року близько о 10.50 год. перебуваючи у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташована за адресою: АДРЕСА_1 нанесла заявниці тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000962 від 17.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 1996 р.н., виявлено що на належному йому мобільному телефоні марки "iPhone" XS чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 наявний відеозапис бійки, яка відбувалася 16.11.2020 року в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та поруч з приміщенням "Сімейної пекарні" .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки "iPhone" XS чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення відеозапису за 16.11.2020 року , який може бути використаний в ході досудового розслідування в якості доказів.
Отримати таку інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості, в тому числі у зв`язку із забезпеченням дотримання прав власника даного телефону.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведена явність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання дізнавача-інспектора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського відділу поліції Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000962 від 17.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам-інспекторам СД Заводського відділу поліції Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону марки "iPhone" XS чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 що перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання інформації, а саме відеозапису подій які сталися 16.11.2020 року у " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 27.02.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1