Справа №127/1590/21
Провадження №1-кс/127/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ВОДКЛ, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000350від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 16 годині 30 хвилин 29 вересня 2020 року на автодорозі сполученням «с.Мончинці - с.Нападівка», Калинівського району водій, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Нападівка, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де стався наїзд на дерево з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 . Особи, які перебували в салоні автомобіля, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.01.2020 по 01.10.2020; ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 29.09.2020 по 08.10.2020; ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 29.09.2020 по 14.10.2020.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, необхідно призначити судово-медичні експертизи, для проведення яких необхідно вилучити медичні документи (карту стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо) у вищевказаних медичних закладах в яких потерпілі проходили стаціонарне лікування.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів (карт стаціонарних хворих, ренгензнімки тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_8 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВОДКЛ, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУПН у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичних карт стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються в архівах: ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя