Справа № 191/3379/20
Провадження № 1-кс/191/642/20
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровські області старший лейтенант поліціїОСОБА_4 , за №000997 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.12.2017. Вирок Вступив у законну силу 19.04.2018.

10.05.2018 прибув до Кам`янської ВК (№101) Запорізької області, звідки звільнився умовно-достроково з невідбутим строком

та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року від слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , надійшло клопотання, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до розшуку останнього виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК Українидосудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
З огляду на зазначене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за клопотанням слідчого наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 12.11.2020 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, зупинити до затримання підозрюваного та приводу його в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1