справа № 642/4005/20
провадження № 1кп/642/348/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїва, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м.Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини- «РVР», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет-магазин під назвою «Улыбка», де у особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину «РVР» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у розмірі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» повідомила останньому місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини -«PVP».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 направився за вказаною адресою, де отримав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору в середині якого знаходиться полімерний пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,4689 грам, який ОСОБА_4 помістив до правої, передньої, зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», та з вказаного часу почав зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

12.02.2020 близько 21 год. 20 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з правої, передньої, зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет на застібці, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,4689 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/439се-20 від 25.02.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«РVР ». Маса «РVР», в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,3587 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, виконання покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та розмір штрафу збільшений.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_4 , кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при визначенні розміру штрафу застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 копійок).

Речові докази у справі згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого та коричневого кольору, масою: 0,4689 грам., який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/321/се-20 від 11.02.2020 1256 гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1