Справа № 577/4477/20
Провадження № 1-кс/577/1702/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 17 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період 00 год.00 хв. 31 серпня 2020 року до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентатривалості за період з 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року, а також можливість зняти копії документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на початку вересня 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_11 , діючи умисно, за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін вагою 0,5131 г, яку став незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 07 вересня 2020 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_11 у дворі будинку АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_12 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін вагою 0,5131г .

Цього ж дня о 16 год. 41 хв. ОСОБА_12 видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_11 , у складі якої, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1982е від 06 жовтня 2020 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,5131 г.

Відомості за вказаним фактом 07 вересня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того наприкінці вересня 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_11 , діючи умисно, за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін вагою 0,2600 г, яку став незаконно зберігати при собі, сховавши його в пачку з-під цигарок.

У подальшому 26 вересня 2020 року об 11 год. 53 хв. ОСОБА_11 у дворі будинку АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_12 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін вагою 0,2600 г.

Цього ж дня о 12 год. 00 хв. ОСОБА_12 видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_11 , у складі якої, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2115е від 06.10.2020 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,2600 г.

Відомості за вказаним фактом 26 вересня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний номер № 0000828.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 19 жовтня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu M3» imei НОМЕР_2 / НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 00 год 00 хв. 31 серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту ОСОБА_11 з початку 2020 року психотропної речовини амфетаміну.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того 19 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 13 жовтня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, під час якого ОСОБА_11 видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Meizu M3» imei НОМЕР_2 / НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також про з`єднання вказаного абонента за період 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 17 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 17 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період 00 год.00 хв. 31 серпня 2020 року до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1