Провадження №1-кп/523/1474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
у присутності потерпілого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002435 від 13.08.2020р. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої.
Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:

З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

За змістом клопотання встановлено, що 12.08.2020 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Alfa Romeo Mito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись при достатній видимості по проїзній частині вул. 7-ма Пересипська з боку провулку 8-го Чорноморського у напрямку пров. 3-го Чорноморського у м. Одесі, доїхавши до будинку№8, розташованому по вул. 7-ма Пересипська, зупинилися, включила лівий сигнал повороту, після чого почала здійснювати поворот ліворуч, порушуючи п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважною, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, не вживши своєчасних заходів щодо зупинки транспортного засобу, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_2 (PL) під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобілю «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_2 (PL) ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи за №2388 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-ої п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків, які відповідно до критеріїв «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, не заперечуючи фактичні обставини скоєного діяння, дослідження яких судом не здійснювалося, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, підтвердив, що примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодувала завдані збитки, що підтверджується письмовим клопотанням, долученого до матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, в тому числі письмово підтвердив свою згоду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін, також вказавши, що будь-яких претензій до підозрюваної не має, завданий збиток компенсований в повному обсязі.

Таким чином, на підставі фактичних даних, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, та її дії вірно кваліфіковані за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивчивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; підозрюваної, потерпілого ОСОБА_4 , які заявили про добровільність примирення між ними, яке дійсно мало місце та висловили свою згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що також підтверджується їх письмовими заявами, а також ту обставину, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної не має, ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки закриття кримінального провадження, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчиненого за необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою з Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження; щиро розкаюється, шкода, яка була заподіяна в результаті ДТП добровільно відшкодована в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчиненого за необережності, є раніше не судимою особою, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними статтями.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження за №0002435 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1