Номер провадження: 11-п/813/795/20
Номер справи місцевого суду: 508/1043/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти направлення кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та просив передати його на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачені п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого підлягає колегіальному розгляду у складі трьох професійних суддів.

Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Миколаївського районного суду Одеської області, станом на 14 грудня 2020 року у вказаному суді фактично здійснюють судочинство лише двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, на теперішній час в Миколаївському районному судді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 18 грудня 2020 року, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в Миколаївському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо особи, яка на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_7 слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки цей суд є найбільш територіально наближений до Миколаївського районного суду Одеської області, у вказаному суді можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів і процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Комінтернівської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2