overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.07.2020
Справа № 334/1016/19
Провадження № 1-кп/334/304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

При секретарі судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 листопада 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, завчасно повідомивши суд, що буде знаходитись у іншому процесі за межами міста Запоріжжя.

Прокурором було вказано щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для участі у окремій процесуальній дії з числа адвокатів по наданню безоплатної правової допомоги в м. Запоріжжі.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів по наданню безоплатної правової допомоги в м. Запоріжжі не заперечив.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_6 обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, на окрему процесуальну дію, яке відбудеться 23 липня 2020 року, о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/4098/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29.03.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 27.07.2020 о 10:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/772/19
провадження 1-кс/462/1258/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 20.07.2020 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року (справа №462/772/19 провадження 1-кс/1250/20).

Також до провадження слідчого судді передано клопотання того ж слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року (справа №462/772/19 провадження 1-кс/1258/20).

Враховуючи положення ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, те, що обидва клопотання подані в межах одного кримінального провадження, взаємопов`язані, і при їх вирішенні братимуть участь одні й ті ж особи, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне судове провадження і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, присвоївши судовій справі єдиний номер справа №462/772/19 провадження 1-кс/1250/20.

Призначити розгляд клопотань у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 21.07.2020 року.

У судове засідання викликати слідчого, прокурора.

Слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до 21.07.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000233.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3617/20
провадження 1-кп/462/506/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 03.07.2020 року та 12 год. 00 хв. 23.07.2020 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у суд приводом, оскільки такий у судові засідання не з`являється.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 28 вересня 2020 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10 год. 50 хв. 28 вересня 2020 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).
Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4780/19
Провадження №1-кс/463/3773/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП «Турійське лісове господарство» терміном на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 березня 2019 року, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП «Турійське лісове господарство» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2020 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/247/2020 Справа № 641/6366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002587 від 02 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року призначено у справі підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив питання щодо повернення обвинувального акту прокурору вирішити у відповідності до змін в законодавстві.
Вислухавши думку сторони обвинувачення, суд встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР № 0002587 від 02 листопада 2018 року - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Хаврківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

До суду надійшла ухвала Харківського апеляційного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року, згідно якої задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення справи до Жовтневого районного суду міста Харкова .

Суд, дослідив матеріали справи ,вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Суддя-
Справа №635/4302/20
Провадження по справі 1-в/635/622/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2019 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність на 31 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7185/16-к
№ провадження 1-кп/646/53/2020
У Х В А Л А
22.07.2020 м. Харків
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 29.11.2012, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червнозаводського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України. В минулому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо витребування інформації з адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України або лінії розмежування з непідконтрольною територією громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання судом було задоволено та до прикордонної служби направлено відповідний запит. На запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з пропозицією надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування вказаної у запиті суду інформації із зазначенням інформації про особу за усіма обов`язковими реквізитами. Сього числа в судовому засіданні прокурор наполягав на витребуванні зазначеної інформації. Відповідно до положень ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Суд вважає, що оскільки клопотання прокурора вже раніше було задоволено та прокурор наполягає на витребуванні вказаної інформації, то слід направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ухвалу суду про витребування зазначеної інформації. Керуючись ст. ст. 350, 370, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України. Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, буд. 26, місто Київ, 01601), для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1271/20
Провадження №1-кп/718/93/20
У Х В А Л А

23.07.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

При цьому, судом, на заявлене клопотання представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання для пред`явлення цивільного позову, роз`яснено право пред`явити цивільний позов до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 03 серпня 2020 року о 10:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6042/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження 0000466 від 22.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Деснянському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04 лютого 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До деснянського районного суду м. Києва надійшов рапорт начальника СП Запорізького РВП ДВП НП в Запорізькій області про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та пояснення обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: