overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/19/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
До Ружинського районного суду Житомирської області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов вище вказаний обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/9881/20
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Білоцерківського відділу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 05.02.2021 року о 11.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Білоцерківського відділу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
13.11.2019
Провадження № 1-кс/359/3620/2019
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

13 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого суді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 у кримінальному провадженні № 0001759 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначене клопотання.

При підготовці скарги до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 14 листопада 2019 року на 10.15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату та місце розгляду справи повідомити : заявника, Бориспільську місцеву прокуратуру, Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати заявника надати ухвалу суду від 06.11.2019 про накладення арешту на майно.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 369/334/21
Провадження №1-кс/369/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 16.01.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/4/21
Провадження № 1-кс/526/10/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна,

встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК Україниарешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким видана довіреність на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 14.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №538/52/21
Провадження №1-в/538/7/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло вищезазначене подання, в якому ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі- ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-371 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання т.в.о. начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , у судовому засіданні на 27.01.2021 року на 10-00 годину у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/846/2021
УХВАЛА
06 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/8666/19
УХВАЛА

12 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає та працює в м. Києві, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає та працює в м. Києві, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит свідка:

ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 04 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/26/21
Номер провадження 1-кс/559/9/2021
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000191 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

11.01.2021 прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який є ініціатором клопотання, до суду подана заява, в якій він просить вищезазначене клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, та приймає рішення про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000191 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/241/21
Справа № 711/182/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 січня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 15 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-др/712/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі № 712/11885/20 (провадження 1-кс/712/6083/20), яким стягнути в солідарному співвідношенні із бюджетних асигнувань місцевої прокуратури м. Черкаси та Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на її користь процесуальні (судові) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5667 грн.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
17 грудня 2020 рокуухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 18 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007761 від 09.11.2018 року скасована.
ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі.
Водночас, нормами КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питання про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу .
Відповідно до положень ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши заяву, слідчий суддя з врахуванням вищезазначених обставин дійшов висновку про повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 9, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви направити заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа №705/4343/19
1-кп/705/723/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.01.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 за № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26.10.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 за № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 за № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 14 січня 2021 року у приміщені Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9549/20
У Х В А Л А

15.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2020 слідчого першого СВ розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , прогоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2020, слідчого першого СВ розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , прогоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
15.12.2020 слідчий першого СВ розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2020, слідчого першого СВ розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , прогоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: