Справа № 511/760/18
Номер провадження:1-кп/521/874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Серед порушень, були заявлені: в обвинувальному акті відсутні відомості про спосіб вчинення злочину; не конкретизовано обвинувачення; вручений обвинувальний акт не містить відмітки про «Копію документу», не містить печатки органу прокуратури, не містить нумерацію сторінок; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить певні види забезпечення кримінального провадження, помилки у прізвищах осіб, відсутній час проведення або вчинення процесуальних дій, відсутність певних процесуальних рішень.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. Щодо заявлених клопотань, про повернення обвинувального акту прокурору, останній заперечував, оскільки будь-яких порушень КПК України складений обвинувальний акт не містить. Встановлені деякі технічні помилки не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши клопотання обвинуваченого та захисників, а також думку прокурора, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, а заявлені клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Що стосується доводів обвинуваченого та захисників, суд вважає, що обвинувальний акт, серед іншого, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та його складової способу вчинення злочину під час підготовчого судового засідання КПК України не передбачено.

Відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування певних видів забезпечення кримінального провадження, процесуальних рішень, часу вчинення процесуальних рішень, а також помилки у прізвищах осіб, на думку суду не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки зазначені недоліки не впливають на будь-які обставини, які можуть унеможливити об`єктивний розгляд провадження в суді. Фактично слідчим при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування допущені технічні помилки, які жодним чином не впливають на обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Окрім того, вказані технічні помилки не можуть вплинути на прийняття будь-якого судового рішення по провадженню.

Суд вважає також, що не є порушенням вимог КПК України відсутність відмітки на обвинувальному акті який вручений обвинуваченому «Копія документу», відсутність печатки на обвинувальному акті та нумерації сторінок, оскільки вказані реквізити не передбачені Законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання адвоката.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11.10.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого його захисників.

В задоволенні клопотань обвинуваченого і захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1