Провадження по справі № 1-кп/752/1121/21
В И Р О К
іменем України

"18" січня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0004232, дані про яке 28.08.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, що здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб, що мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту 28.08.2020 у невстановлений спосіб та час придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,322 г, яка відповідає невеликому розміру, яку незаконно з метою власного вживання, зберігав при собі до 28.08.2020, коли о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , був із нею затриманий та остання була у нього вилучена під час особистого обшуку.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у невстановлений час та місці, але не пізніше 28.08.2020, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 317,53 г, яка відповідає невеликому розміру, який незаконно з метою власного вживання, зберігав до 28.08.2020 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку, проведеного за вказаною адресою, з пристрою для куріння, що належав ОСОБА_3 , були зняті нашарування смолистої речовини, у яких за наслідками дослідження виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 1,314г, яка відповідає невеликому розміру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 28.08.2020 через мережу Інтернет придбав матамфетамин для власного вживання та у той саме день був із ним затриманий працівниками поліції. Вилучений з місця його постійного проживання канабіс також купував для себе. Не заперечує, що на трубці для куріння, що йому належала, могли залишитися залишки екстракту канабісу, який він також вживав. Негативно ставиться до вчиненого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не судим, працює.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, відсутність тяжких наслідків, а також позицію сторони обвинувачення щодо міри покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважаючи, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а таке покарання є необхідним і достатнім зокрема для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази знищенню. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: канабіс, масою 317,53 г, метамфетамін 0,322 г та екстракт канабісу - 1,314 г, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП за квитанцією ФП-012699 від 16.10.2020, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок СЕ-19/111-20/42870 від 23.09.2020р. в розмірі 2942,10 (Дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1