справа № 174/329/20
провадження 1-в/174/66/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема не з`являється не одноразово на реєстрацію в установлений день, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, крім того, не виконала обов`язок покладений на неї вироком не працевлаштувалась та не звернулась до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у поданні підстав.
За її клопотанням долучена довідка на підтвердження працевлаштування засудженої станом на 03.12.2020 року.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала, з його змістом знайома. Пояснила, що перший разу вона не з`явилась на реєстрацію, оскільки у неї помер брат і вона була на цвинтарі і не встигла прийти, а іншого разу помилилася у даті. На теперішній час вона офіційно працевлаштована.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши облікову справу, особову справу та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено та наданими суду матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являлася до органу пробації 21.09.2020 та 16.11.2020, проте в діях ОСОБА_5 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки остання має лише дві неявки до органу пробації і надавала письмові пояснення щодо поважності причин неприбуття. На час розгляду подання засуджена працевлаштована на ТОВ «Вільногірський завод залізобетонних виробів» на посаду «моторист бетонозмішувальних установок», що підтверджується довідкою від 08.12.2020 року за № 454-01-10. Таким чином, суд вважає, що неявка засудженої до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися, як небажання засудженої стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1