Провадження №1-кс/127/7379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 21 години 40 хвилин 15 червня 2020 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Руданського в с. Слобідка Калинівського району, Вінницької області, рухаючись заднім ходом не впоралась з керуванням автомобіля внаслідок чого в`їхала в подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснила наїзд на 4-х дітей ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., які гралися на подвір`ї зазначеного господарства.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 отримали незначні тілесні ушкодження, ОСОБА_7 у важкому стані госпіталізований до ВОДКЛ з діагнозом політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток тазу.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_7 , який після події ДТП 15.05.2020 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , 2011 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебувають в архіві вказаного лікувального закладу, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що близько 21 години 40 хвилин 15 червня 2020 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Руданського в с. Слобідка Калинівського району, Вінницької області, рухаючись заднім ходом не впоралась з керуванням автомобіля внаслідок чого в`їхала в подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснила наїзд на 4-х дітей ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., які гралися на подвір`ї зазначеного господарства.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 отримали незначні тілесні ушкодження, ОСОБА_7 у важкому стані госпіталізований до ВОДКЛ з діагнозом політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток тазу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , 2011 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебуває в архіві вказаного лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя