Справа № 577/2956/20
Провадження № 1-кс/577/1233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання її тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000700 досудове розслідування по якому здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: клопотання про проведення обшуку від 13.07.2020 р.; ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2020 р.; протокол обшуку від 22.07.2020 р.; диск/карта пам`яті із записами слідчої дії-обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_4 про те, що 22.07.2020 року було проведено санкціонований обшук в рамках кримінального провадження № 0000700 від 27.06.2020 року відкритого за ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.30 год. 23.06.2020 р. по 11.00 год. 27.06.2020 р. невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку речей, належних заявнику.

У ході санкціонованого обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено висушені рослини з характерним запахом коноплі. Інших речей, які мали б значення для розкриття крадіжки майна, вчиненої у ОСОБА_5 , не виявлено та не вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.07.2020 р. внесено до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час усі матеріали і документи, що підтверджують вказаний факт перебувають у кримінальному провадженні № 0000700 від 27.06.2020 року, проведення досудового розслідування по якому доручено слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Для вирішення питання про те, чи маються в діях ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000700, а саме документів, що місять підтверджуючу інформацію факту зберігання наркотичних речовин за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та підтвердження/спростування вини ОСОБА_6 , та може бути використана як доказ факту зберігання наркотичних речовин за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 р., об`єктом захисту є персональні дані громадян, які передані ними суб`єктам відносин, пов`язаним з персональними даними. Пункт 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачає, що не допускається обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацію, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, стаття 10 Закону України «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 р. передбачає, що використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків.

Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Таким чином, слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не має законних підстав для виділення або надання за запитом відповідно до ст.93 КПК України, матеріалів кримінального провадження №0000700 копій та оригіналів документів, що підтверджують/спростовують скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії у відповідності до вимог, передбачених КПК України.

Відомості про факт зберігання наркотичних речовин за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , можуть міститися у документах клопотанні про проведення обшуку від 13.07.2020; ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2020; протоколі обшуку від 22.07.2020; диск/карта пам`яті з записами слідчої дії - обшуку.

Відповідно до розділу VI Наказу МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України» службові особи органів та підрозділів поліції не можуть мати доступу до матеріалів кримінальних проваджень, витребувати їх у слідчого для перевірки стану розслідування кримінального правопорушення, вивчення і надання вказівок, визначення кваліфікації кримінального правопорушення чи будь-яким іншим способом утручатися в процесуальну діяльність слідчого. Але, рішення слідчого судді, суду, надані в межах їх компетенції і в установленій законодавством формі, є обов`язковими для виконання слідчим.

В судове засідання інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно підпункту 10 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

З клопотання вбачається, що на даний час СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 27.06.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, а від-так, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє інспектора можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1