Справа № 357/9959/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.09.2020 року, близько 18 години перебувала в магазині «Салтівський м`ясокомбінат» в м. Узин Білоцерківського району Київської області, де здійснювала купівлю продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_4 знайшла банківську картку, помаранчевого кольору, з номером НОМЕР_1 АТ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, 22.09.2020 року, о 18 годині 57 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. І.Богуна, 21а, де шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів, загальною сумою 167 грн. 19 коп. В подальшому, маючи єдиний умисел на вчинення кримінального проступку та заволодіння грошовими коштами, продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.09.2020 року, о 19 годині 09 хвилині, ОСОБА_4 , знову прийшла до приміщення магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. І.Богуна, 21а, де шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів, загальною сумою 309 грн. 13 коп. В подальшому, маючи єдиний умисел на вчинення кримінального проступку та заволодіння грошовими коштами, продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.09.2020 року, о 19 годині 49 хвилині, ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. Поповича, 3, де шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів, загальною сумою 338 грн. 40 коп. В подальшому, маючи єдиний умисел на вчинення кримінального проступку та заволодіння грошовими коштами, продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.09.2020 року, о 19 годині 57 хвилині, ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. Поповича, 3, де шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів, загальною сумою 287 грн. 50 коп. В подальшому, маючи єдиний умисел на вчинення кримінального проступку та заволодіння грошовими коштами, продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.09.2020 року, о 20 годині 46 хвилині, ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. Поповича, 3, де шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила крадіжку грошових коштів, загальною сумою 373 грн. 07 коп. Враховуючи вище викладене ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 1475 грн. 29 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 12.02.2020 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що надав заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду надала заяву, в якій не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких вона вчинила кримінальний проступок та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, залухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000721 від 23.09.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Майнова шкода, завдана діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 відшкодована ОСОБА_4 в повному розмірі.

Речовий доказ: копії фіскальних чеків, які зберігаються прим матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ком пактдиск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину «АТБ-маркет» за 22.09.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: банківську картку № НОМЕР_1 помаранчевого кольору з чіпом для зчитування, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за ОСОБА_6 за приналежністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000721 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: копії фіскальних чеків зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: компакт диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину «АТБ-маркет» за 22.09.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: банківську картку № НОМЕР_1 помаранчевого кольору з чіпом для зчитування залишити за ОСОБА_6 за приналежністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1