Справа № 214/3385/19
1-кп/214/174/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази:

- 12 червня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 05 листопада 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21 травня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, наприкінці лютого 2019 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на сходинковому майданчику між 8 та 9 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, шляхом підбору ключа проник до комірного приміщення, вхід до якого був обладнаним металевими дверима з одним накладним замком, із якого таємно викрав електричну дриль «STARTEX ДЭУ-650» вартістю 381,67 грн., дві гантелі радянського виробництва вагою по 10 кг кожна та дві гантелі радянського виробництва по 2 кг кожна (без визначення вартості), які належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, наприкінці лютого 2019 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на сходинковому майданчику між 3 та 4 поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, шляхом підбору ключа проник до комірного приміщення, вхід до якого був обладнаним металевими дверима з одним замком, із якого таємно викрав електричну дриль «ЗЕНІТ ЗД-950» вартістю 508,33 грн. та перфоратор «DEWALT D25013-QS» вартістю 2400 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2908,33 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, наприкінці лютого 2019 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхами під`їзду №1 будинку №7 на бульварі Вечірньому в м. Кривому Розі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, шляхом підбору ключа проник до комірного приміщення, вхід до якого обладнаний металевими дверима з одним врізаним замком, із якого таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед «Cube ATTENTION 29 black-green» вартістю 13616,33 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 13 березня 2019 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на сходинковому майданчику 9 поверху під`їзду №6 будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, шляхом підбору ключа проник до комірного приміщення, вхід до якого обладнаний металевими дверима з одним накладним замком, із якого таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед «WINNER Leopard 455se» вартістю 2500 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, всередині березня 2019 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на сходинковому майданчику між 6 та 7 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, шляхом підбору ключа проник до комірного приміщення, вхід до якого обладнаний металевими дверима з одним накладним замком, із якого таємно викрав належні ОСОБА_9 лещата поворотні 150 мм «SPARTA 186275» вартістю 1183,61 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.159-169).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 21 травня 2020 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого у відповідності до ст. 126 КПК України, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 31 травня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 2970 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набранням вироком законної сили, речові докази дві гантелі вагою по 2 кг кожна, які зберігаються у ОСОБА_5 та сокиру з мотузкою на рукоятці, яка зберігається у ОСОБА_9 , ? повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .