У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської

області, громадянина України, з неповною середньою

освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження,

сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 16.06.2006 року та призначено покарання 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією

особистого майна;

-30.01.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано покарання за вироком від 01.07.2008 року та призначено покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 21.03.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 17.04.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника Павлоградського МРВ - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 13.01.2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно громадянина ОСОБА_3 . 16.01.2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, не виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння повторного злочину під час іспитового терміну та призначено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 четвер кожного місяця. 01.07.2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Павлоградського міськрайонного суду надійшли постанови про адміністративну відповідальність, згідно яких громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.02.2020 року та ч.1 ст. 130 КУпАП від 16.04.2020 року, за що із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру. В подальшому подібних порушень не допускав. Обов`язки покладені на нього судом виконав. За час відбуття випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за №12019-0-4- 0640/001155 від 16.05.2019 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та 30.05.2019 року надіслані матеріали до суду з обвинувальним актом, станом на 04.02.2021 рішення не прийнято. За місцем мешкання громадянин ОСОБА_3 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 04.02.2021 року. Просять звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За період іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та на даний час рішення судом не прийнято.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Отже, офіційним органом держави ОСОБА_3 висунете обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Системний аналіз вказаних норм вказує на обов`язкову умову звільнення від призначеного покарання - не вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, а не його обов`язкове засудження за вчинений злочин.
За наведеного, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року, то правових підстав для його звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1