Справа №155/1274/20
Провадження №1-кп/155/93/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 31.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охлопів, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 30.08.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в с. Охлопів, Горохівського району, Волинської області в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній втратив рівновагу та впав на дорожнє покриття, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці лівої брови з переходом на надбрівну ділянку, садна на кінчику носа з переходом на слизову оболонку лівої ніздрі, саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці реберної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №668 від 01.09.2020 року, за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , та не має до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який подане ним клопотання, підтримав, просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 , який клопотання потерпілого підтримав, просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000037 від 31.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 31.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1