МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2020 року Справа №370/1230/19
Номер провадження № 1-кп/370/75/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за наступних обставин.
Так, на початку березня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив проникнути до будинку, який належить його сестрі ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб без дозволу взяти бензопилу марки «Енергомаш» помаранчевого кольору, для тимчасового користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості володіння особи, ОСОБА_4 , того ж дня, в обідню пору, прийшов до вказаного домоволодіння, де діючи з прямим умислом, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з мотивів неповаги до права особи на недоторканість житла та порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі володільця ОСОБА_6 , з метою взяття в тимчасове користування бензопили, шляхом вільного доступу, зайшов у веранду будинку, що розташований за вищевказаною адресою, де на підвіконні відшукав ключ від вхідних дверей будинку, яким ОСОБА_4 , відчинив навісний замок, проник всередину будинку, де взяв у тимчасове користування бензопилу марки «Енергомаш» та залишив будинок, тим самим неправомірно порушив недоторканість житла ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих збитків. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , також просили суд про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечила про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, що підтверджується вимогою про його судимості, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.
Як встановлено із заяви потерпілої, завдану шкоду ОСОБА_4 , потерпілій відшкодував. Жодних претензій до нього вона не має.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану їй шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.08.2020 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1