Справа № 201/4591/2020
Провадження № - 1кп/201/1230/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 08.11.2019 звільнений по відбуттю покарання;

-09.07.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-20.07.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківськ5а, неподалік від буд. 336, біля воріт гаражного приміщення, яким на праві користування, згідно договору № 5995-Г від 06.02.2019 року володіє ОСОБА_6 , та яке в останнього орендує ОСОБА_7 та зберігає особисте майно, визначив зазначене майно, що на праві приватної належить ОСОБА_7 як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, шляхом відтискання стулки воріт, відчинив ворота гаражного приміщення, таким чином проникнувши до приміщення сховища. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в гаражному приміщенні майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- відеореєстратор Xiaomi YI Dash Ultra Camera 2.7 K WIFI (YCS.1517) вартістю 2546,10 грн.;

- бездротовий зарядний пристрій Хiaomi MI QI Car Wireless Charger Black WCJ02ZM вартістю 980грн. 16 коп.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 3526 грн. 26 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2020 близько 03 годині 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , побачив гаражне приміщення, в якому ОСОБА_9 зберігає особисте майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, шляхом пошкодження навісного замка, відчинив ворота гаражного приміщення, таким чином проникнувши до приміщення сховища. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в гаражному приміщенні бензопилу фірми «ALKO» модель BKS42/45 жовтого кольору, вартістю 2200 грн. та електролобзик марки «BOSH» модель зеленого кольору, вартістю 631,60 грн.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 2831,60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.01.2020 близько 15-00 год, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Лізи Чайкіної, гаражний кооператив «Візівський масив», біля воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_10 , в якому син останньої ОСОБА_11 зберігає особисте майно, визначив зазначене майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , як об`єкт свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого предмету, шляхом пошкодження навісного замку відчинив вхідні ворота гаражного приміщення, таким чином проникнувши до приміщення сховища. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в гаражному приміщенні майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- велосипед дитячий рожевого кольору, фірми Disney Princess Софія 14 вартістю 890 грн.;

- санки дитячі «Сніжинка-3», з металевою рамою коричневого кольору, з сидінням з деревини(деревина не пофарбована), вартістю 400 грн.;

-дріт електричний ПВС 2х2,5 загальною довжиною 50 метрів, вартістю 560,58 грн.;

-електролічильник NIK 21 02-02 M1 5-60A, вартістю 342,83 грн.;

-кабель ВВгнг 3х1,5, довжиною 70метрів, вартістю 850грн.95 колп.;

-3 рулони самокліючої каучукової ізоляції (кожен рулон по 25 метрів квартирних), вартість яких під час досудового розслідування встановити не вдалося;

-30 рулонів армованого скотчу сірого кольору 45 ммх50 м., вартістю 2640 грн.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 5684,34 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.01.2020 близько 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля воріт гаражного приміщення № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 та в якому останній зберігає особисте майно, визначив зазначене майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, шляхом відтискання стулки воріт, відчинив ворота гаражного приміщення, таким чином проникнувши до приміщення сховища. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 знайшов в гаражному приміщенні набір літніх шин (4 гумові автомобільні покришки) Rosava Premiorri Solazo 205/65 R16, вартістю 2266,60 грн.

Далі доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 2266, 60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.01.2020 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля воріт гаражного приміщення № НОМЕР_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Рогальова, біля буд. №15, яке на підставі рішення Винавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 14 квітня 1989 року № 423 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , яким на безоплатній основі користується ОСОБА_14 та зберігає особисте майно, визначив зазначене майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , як об`єкт свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, пошкодив задню стіну гаражного приміщення, таким чином проникнувши до приміщення сховища. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 знайшов в гаражному приміщенні колесні диски марки Dezent 15 дюймів у кількості 2 штук, вартістю 1900 грн.

Далі доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду у розмірі 1900 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведено і умисні дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020 до трьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань призначених вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020, більш суворим, призначеним цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань призначених вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком остаточно визначивши до відбуття три роки два місяці позбавлення волі

Строк відбуття покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 31.01.2020 по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів:

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1172 від 15.04.2020 у розмірі 170 грн.;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1136 від 13.04.2020 у розмірі 270 грн.;

-при проведенні судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/89 від 31.01.2020 у розмірі 1884 грн.;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2020 у розмірі 190 грн.;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1328 від 30.04.2020 у розмірі 150 грн.;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1499 від 18.05.2020 у розмірі 150 грн.;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1