справа № 642/5132/20
провадження № 1кп/642/858/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Красноград Харківської області, громадянки України, українки, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020, точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебувала у м. Харкові, де у неї виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», ОСОБА_4 зайшла у інтернет-магазин, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої особи замовила особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевела грошові кошти у сумі 1400 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останній місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 прослідувала на вказане місце, за адресою: м. Харків, вул. Дудинської 1А, де отримала шість прозорих поліетиленових пакетів, всередині яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору масою: 0,7721 грам, 0,5090 грам, 1,2942 грам, 0,8495 грам, 0,7360 грам, 0,4474 грам, які ОСОБА_4 помістила до внутрішньої кишені сумки, що була в неї в руках, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та з вказаного часу почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

15.08.2020 приблизно о 11 годині 32 хвилини ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, поблизу будинку № 1, де була виявлена працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно, з внутрішньої кишені сумки, яка була в неї в руках, видала шість прозорих поліетиленовий пакетів, всередині яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою: 4,6083 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2523се-20 від 27.08.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини становить 3,2914 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просила строго не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не має офіційного місця роботи, не заміжня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

На підставі ст. 66 КК України як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні нею своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, відношення особи до скоєного злочину та факт повного визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної ОСОБА_4 , їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо ОСОБА_4 протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: паперовий конверт, всередині якого знаходяться п`ять порожніх пакети з фіксатором, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та однин пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору - який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироку законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/2523се-20 від 27.08.2020 у сумі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1