Провадження №: 1-кс/755/3694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000059 від 20.05.2020 року, -
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 04.08.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року, проведено обшук господарського приміщення, за адресою 01010, м. Київ, пров. Бутишів, 19, під час якого вилучи майно, згідно протоколу обшуку від 04.08.2020 року, дозвіл на вилучення якого надано не було, тому просить повернути тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні представник власника майна Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з?явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Також ст.167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 2 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Також, у ч.7 ст.236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Аналізуючи правовий зміст ч.7 ст.236, ч.1 ст.98 КПК України та ч.2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають один з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч.1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про проведення обшуку, у межах кримінального провадження №0000059 від 20.05.2020 року, було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку господарського приміщення, де фактично здійснює свою діяльність Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» (), за адресою: Бутишів провулок, 19, Київ, 01010, з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме документи за період з 01.01.2019 по 23.07.2020 щодо фінансово-господарської діяльності між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» () та ТОВ «Костанза» () в результаті укладання договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020, зокрема: оригіналів тендерної документації на проведення закупівлі товару «код за ДК 021:2015-14410000-8- кам`яна сіль (сіль для промислової переробляння ДСТУ 4246: 2003 кам`яна з протизлежувальною добавкою до 150 г / т, сорт вищий, крупність 3, без пакування», за наслідками якої Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» укладено договори №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020; договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020 на поставку товару «код за ДК 021:2015-14410000-8- кам`яна сіль (сіль для промислової переробляння ДСТУ 4246: 2003 кам`яна з протизлежувальною добавкою до 150 г / т, сорт вищий, крупність 3, без пакування», з усіма додатками та додатковими угодами; бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами та перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених вище договорів між сторонами; первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі товару, які були поставлені відповідно вищевказаних договорів; актів приймання передачі (товаро-транспортні накладні) на матеріали відповідно вищевказаного договору; сертифікатів якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику відповідно вищевказаних договорів; документів поданих підрядником, на підставі яких було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів; оригіналів документів з вільними зразками підпису директора, заступників та бухгалтерів Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва (); наказів на призначення та посадових обов`язків останніх, їх особових справ, також всіх інших документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин в тому числі листування між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва () та ТОВ «Костанза»; оригіналів первинних бухгалтерських документів, чорнових записів щодо проведення взаєморозрахунків у взаємовідносинах із ТОВ «Костанза» та іншими дилерами (в т.ч. у електронному вигляді); блокнотів, записників чорнових записів, які містять записи щодо реалізації солі; відомостей щодо кількісних і якісних показників солі, яка реалізовувалась ТОВ «Костанза» за період з 01.01.2019 по 23.07.2020; оригіналів документів, які підтверджують поставку солі згідно договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020 та її використання Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району», в тому числі, але не виключно, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, маршрутні листи, акти приймання передачі, акти зважування, посвідчення якості та безпеки, рахунки, рахунки фактури, які виставлялись для оплати солі згідно вказаного договору, платіжних доручень на оплату солі згідно вказаного договору, а також щодо її подальших поставок, реалізаціїї та списання; оригіналів документів щодо зберігання зазначеного товару (солі); оригіналів документів щодо обґрунтування необхідності закупівлі солі; оригіналів документів про фіксацію переміщення (у тому числі, що зберігаються на цифрових носіях) обслуговуючої техніки, трекери переміщення; чорнових записів, які стосуються злочину, інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, а саме те, що в ході проведення обшуку за адресою: 01010, м. Київ, пров. Бутишів, 19, ухвалою слідчого судді був наданий прямий дозвіл на проведення обшуку приміщень Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» () та вилучення документів, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва», на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника власника майна Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000059 від 20.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: