Справа № 635/5130/20
Провадження по справі №1-кс/635/1296/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу операції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виписки з його історії хвороби № 9573, що перебувають у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій вказаних документі.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17.08.2020 о 10 годині 31 хвилин на пляжі за адрессою: Харківський район, Харківська область, смт. Безлюдівка невстановлена особа спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_8 , який знаходиться у 17 лікарні в м. Харків з діагнозом внутрішньобрюшна кровотеча, розрив селезінки.

18.08.2020 року в умовах КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за вказаним фактом в якості потерпілого було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який пояснив, що 14.08.2020 року він відпочивав зі своїми товаришами на озері в смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області під час відпочинку в потерпілого виник конфлікт з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . В результаті вказаного конфлікту потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження. А на наступний день потерпілий відчув біль в результаті чого його було доставлено до КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де прооперовано та вирізано селезінку.
Так, 17.08.2020 року до КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит з метою отримання діагнозу потерпілого ОСОБА_8 .. На вказаний запит до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано довідку № 1321 від 18.08.2020 року.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1321 від 18.08.2020 дійсно 16.08.2020 до закладу за медичною допомогою звернувся ОСОБА_8 , 2001 року народження історія хвороби № 9573 але, на підставі ст.21 закону України « Про інформацію» інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмеженим доступом. Таким чином, для отримання інформації про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_8 необхідно звернутися до суду для отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 на теперішній час необхідно вилучити протокол проведення операції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби (довідку) з зазначенням діагнозу що перебувають в історії хвороби № 9573 КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме протоколу операції, виписка з історії хвороби ОСОБА_8 перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до протоколу операції та виписки з історії хвороби (довідки) № 9573 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1