Єдиний унікальний номер: 379/767/20
Провадження № 1-в/379/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, востаннє засудженого 07.05.2018 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав в повному обсязі, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, а саме 20.06.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, а 21.08.2019 також не з`явився для реєстрації, так як скоїв повторний злочин, за що перебував під вартою. Згідно довідок Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав частково, а саме: було проведено бесіду на тему «Ти і твоя сім`я», бесіду дотримання умов іпситового строку, крім того, з засудженим постійно проводилися бесіди, спрямовані на недопущення нових кримінальних правопорушень.

Представник органу пробації Таращанського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.05.2018 вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків.
Засуджений обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав в повному обсязі, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, а саме 20.06.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, а 21.08.2019 також не з`явився для реєстрації, так як скоїв повторний злочин, за що перебував під вартою.
Згідно характеристики № 921, виданої 05.08.2019 Таращанською міською радою Київської області (а.с.106), ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компрометуючих матеріалів на нього Таращанська міська рада Київської області не має.
Згідно довідки Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 1596/109/1011/3/01-2019 від 06.07.2020 (а.с.137) ОСОБА_5 протягом 2 кварталу до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, в період іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000113 від 11.04.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.08.2020 (а.с.136).
В зв`язку з тим, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 07.05.2020, обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав в повному обсязі, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, а саме 20.06.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, а 21.08.2019 також не з`явився для реєстрації, так як скоїв повторний злочин, за що перебував під вартою, 08.07.2020 Таращанським РС пробації до суду було подано подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ч. 1 ст. 78 КК України передбачає звільнення судом від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений покладені обов`язки судом виконав частково, підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа з обвинувальним актом щодо нього знаходиться в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та не розглянута, суд приходить до висновку, що до розгляду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , його звільнення є передчасним.
Крім того, суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити наявність підстав, викладених у поданні Таращанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного йому судом, а тому, клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути до Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1