Справа №: 398/2879/20
провадження №: 1-кп/398/444/20
ВИРОК
Іменем України

"28" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.08.2020 року за №0000039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2020 року, більш точої дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, де він постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин на території вищевказаного домоволодіння. З метою реалізації вказаного умислу, спрямованого на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 в період з квітня місяця 2020 року до 12 серпня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель. 12 серпня 2020 року в період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 42 хв. працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на території подвір`я та на земельній ділянці було виявлено та вилучено 76 зразків зелених рослин (фрагменти стебел з листям, суцвіттям) зеленого кольору із запахом, характерним для рослини коноплі, які були доглянуті. Згідно з висновком експерта №1075 від 14.08.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на експертизу зразки зелених рослин (фрагменти стебел з листям, суцвіттям) зеленого кольору, із запахом, характерним для рослини коноплі, вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , є частинами рослин роду конопля, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколого не перебуває, за висновками досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 310 КК України, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1075 від 14 серпня 2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази: картонну коробку, в якій знаходиться 26 кущів рослин (з корінням, стеблом, листям), які обмотані клейкою прозорою стрічкою та прошиті білою ниткою з биркою; картонну коробку, в якій знаходиться 12 кущів рослини (з корінням, стеблом, листям), які обмотані клейкою прозорою стрічкою та прошиті білою ниткою з биркою; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 35 кущів рослин (з корінням, стеблом, листям), які прошиті білою ниткою з биркою; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 3 кущі рослин (з корінням, стеблом, листям), які прошиті білою ниткою з биркою; полімерний мішок, в якому знаходиться 30 необроблених кущів рослин (з корінням, стеблом, листям), які прошиті білою ниткою з биркою; прозорий безбарвний полімерний мішок, який опечатаний полімерною пломбою синього кольору №7603497, з 76 зразками частин рослин (фрагментами стебел з листям, суцвіттям) разом з первинним упакуванням (паперова (картонна) коробка) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1