Справа № 698/146/16-к
Провадження № 1-кп/698/51/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.07.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в червні 2015 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливою метою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, увійшов в довіру ОСОБА_4 та, зловживаючи нею, під приводом проведення ремонтно-зварювальних робіт автомобіля марки ВАЗ «2105» № НОМЕР_1 , яким користується останній, заволодів автомобілем та його деталями. Крім того, протягом червня-вересня 2015 року, неодноразово під приводом купівлі деталей до вищевказаного автомобілю, розхідних матеріалів та авансу за виконану роботу отримав від ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 9000 грн.. Таким чином, внаслідок вказаних вище дій заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 25470 грн..

Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні вказаного клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім нетяжкого злочину сплив, визначений п. 2 ч.1 ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкримінований особі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1