справа № 164/543/20
п/с 1-кп/164/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 9 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 9 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2013 року працівниками стаціонарного посту № 2 ОР ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області був зупинений автомобіль марки "OPEL Vectra", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці даного транспортного засобу по базі АІПС "Автомобіль" встановлено невідповідність записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номера кузова автомобіля.

За вказаним фактом 9 квітня 2013 року відомості внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно висновку експерта № 67 від 5 липня 2013 року, «Маркувальний майданчик з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » номер кузова автомобіля «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 змінам, заміні не піддавались».

Відповідно до висновку експерта № 532 від 12 червня 2013 року, «Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Opel Vectra», 1994 р.в., кузов НОМЕР_5 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу. Бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виготовлений струменевим друком з використанням кольорового струменево-крапельного принтера».

Органом досудового розслідування не встановлено особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, зокрема те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, та зважаючи, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 9 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - повернути власнику ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1