справа № 166/911/20
провадження № 1-кс/166/377/20
УХВАЛА
про арешт майна
29 вересня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2020 року за №0000303 , за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 28 вересня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 27 серпня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000303 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 06 червня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 11 червня 2018 року у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні корисливі злочини.
Так, встановлено, що він в період часу з 21год. 00 хв. по 22 год 30 хв. 26 серпня 2020 року, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, через вікно проник в новобудову розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке було у використанні: електрорубанок марки «Калібр» зеленого та чорного кольорів з серійним номером ТВ 1115648/1508 вартістю 700 гривень; металеву тачку синього та червоного кольорів, вартістю 466,67 гривень; електронасос марки «Хозяин» чорного та жовтого кольорів, вартістю 893,33 гривень; електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э», синього та сірого кольорів, вартістю 1213,33 гривень; перфоратор марки «Favorrite FP-80» зеленого та чорного кольорів, вартістю 900 гривень; набору коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані, вартістю 130 гривень; сокиру марки «Staver», жовтого та чорного кольорів, вартістю 154 гривень; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м, вартістю 367,30 гривень; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м, вартістю 134,44 гривень; металеву насадку до перфоратора, вартістю 194,58 гривень; насадку до болгарки «protection max 12500», вартістю 36,61 гривень; три свердла діаметром 14 мм, вартістю 69,91 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 260,17 гривень.
Крім того, він в період з 21 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року по 18 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, через вікно проник в приміщення молитовного будинку релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав майно, що було у використанні: електродриль марки «Dnipro-M» моделі «ДЕУ-900», чорного та помаранчевого кольорів, вартістю 591,67 гривень; болгарку марки «Dnipro-M», чорного та помаранчевого кольорів, вартістю 900 гривень, захисну маску марки «Dnipro-M WM-31», чорного та помаранчевого кольорів з серійним номером NJT-0, вартістю 333,33 гривень; викрутку-індикатор марки «Sigma», вартістю 50 гривень; захисні прозорі полімерні окуляри, вартістю 43,33 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 918,33 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, він 26 вересня 2020 року, близько 16 год. 15 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відкриття незачинених на врізний замок дверей, проник в належне ОСОБА_8 приміщення ковбасного цеху, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно намагався викрасти металевий двигун, вартістю 5000 гривень та редуктор, вартістю 25000 гривень, від`єднавши їх від м`ясопереробного обладнання та винісши в подальшому з вищевказаного приміщення, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відомості про дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділенням Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за № 0000303, 28.08.2020 за № 0000304 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та 26.09.2020 за № 0000324 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування.
02 вересня 2020 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відповідно до ст.217 КПК України матеріали досудових розслідувань за № 0000303 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за № 0000304 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000303, а 26.09.2020 матеріали за № 0000324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000303.
26 вересня 2020 року начальником СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення даного огляду було виявлено та вилучено металевий редуктор, металевий двигун з піддоном та двома ременями, чорний рюкзак з двома простими викрутками, однією хрестоподібною викруткою, магнітом, ременем та кабелем. Вказані речі було належним чином упаковано та опечатано.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 старшим слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung JT-S5360», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, який поміщено у спеціальний пакет №INZ1057875, та рукавиці чорного кольору з жовтими вставками, які поміщено у спеціальний пакет №EXPT0211184.
Постановою старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 26.09.2020 вищевказані об`єкти визнанні в даному кримінальному провадженні речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 26.09.2020 та під час затримання ОСОБА_5 , а саме на металевий редуктор, металевий двигун з піддоном та двома ременями, чорний рюкзак з двома простими викрутками, однією хрестоподібною викруткою, магнітом, ременем та кабелем; мобільний телефон марки «Samsung JT-S5360», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти та рукавиці чорного кольору з жовтими вставками, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.09.2020 під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 металевий редуктор, металевий двигун з піддоном та двома ременями, чорний рюкзак з двома простими викрутками, однією хрестоподібною викруткою, магнітом, ременем та кабелем; мобільний телефон марки «Samsung JT-S5360», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти та рукавиці чорного кольору з жовтими вставками, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, двигун та редуктор є предметом даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення товарознавчої експертизи, з метою з`ясування її вартості на момент викрадення, а також вилучені рюкзак з двома простими викрутками, однією хрестоподібною викруткою, магнітом, ременем та кабелем, рукавиці чорного кольору з жовтими вставками є речами, які ОСОБА_5 використовував як засоби та знаряддя вчинення злочину. Крім цього, за допомогою вилученого телефону марки «Samsung JT-S5360», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , останній міг повідомляти про вчинене іншим особам. Відтак існує необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом заборони
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2020 року за №0000303 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 26.09.2020 та під час затримання ОСОБА_5 , а саме: металевий редуктор, металевий двигун з піддоном та двома ременями, чорний рюкзак з двома простими викрутками, однією хрестоподібною викруткою, магнітом, ременем та кабелем; мобільний телефон марки «Samsung JT-S5360», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, та рукавиці чорного кольору з жовтими вставками, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1