Справа № 509/3634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001457 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001457 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення працівниками Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, які привласнили або заволоділи державний майном шляхом зловживання службовим становищем.

05.05.2020 в ході проведення огляду місця події за межами населеного пункту с. Росколани Овідіопольського району Одеської області було виявлено та вилучено два фрагменти металевої (чавунної) водопровідної труби, які були упаковані до двох окремих полімерних пакетів та направлені до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Того ж дня, тобто, 05.05.2020, два фрагменти металевої водопровідної труби були визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. В подальшому, у зв`язку з виниклою необхідністю 31.07.2020 було проведено огляд речових доказів, а саме двох фрагментів металевої (чавунної) водопровідної труби, які після проведення огляду направлено до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та предмети мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001457 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області після проведення огляду наступне майно:

-два фрагменти металевої (чавунної) водопровідної труби, які були упаковані до двох окремих полімерних пакетів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1