Провадження 1-кп/557/116/2020
Справа 557/1306/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000053, внесеного 02 лютого 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, неодноразово судимого:

- 08 листопада 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- 25 лютого 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України? до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць;

- 27 червня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці, 29 грудня 2017 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2016 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- 07 жовтня 2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки,

- 08 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку лютого 2020 року, точної дати та години досудовим слідством не встановлено, повторно, перебуваючи за межами населеного пункту с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та, прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металевий контейнер з регенератором марки ІКМ-15/30 «КВАРЦ», вартістю 1778 гривень 69 копійок, який належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

30 вересня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим, яку останні уточнили, шляхом внесення відповідних змін до її змісту та подали таку у підготовчому судовому засіданні у новій редакції.

Згідно змісту вказаної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для потерпілого і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали угоду про примирення у новій редакції, просили її затвердити.

Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Представник потерпілого пояснив, що до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.

Перевіривши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним з огляду на таке.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що представник потерпілого повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, що таке покарання обтяжує, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, та призначення ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання, визначивши останньому остаточне покарання, керуючись правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення даного вироку. Також, в строк відбування покарання за даним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року з 13 липня 2020 року по 15 листопада 2020 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 вересня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - з 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за даним вироком відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року з 14 години 05 хвилин 13 липня 2020 року по 15 листопада 2020 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1