Справа № 592/9203/20
Провадження № 1-кс/592/4725/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

10.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту 06.08.2020, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1.
Клопотання мотивує тим, що 05.08.2020 о 12:09 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 про те, що в посилці від ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_6 було виявлено шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

Того ж дня, у кримінальному проваджені проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1.

Зазначає, що вилучені в ході огляду шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_5 , полягає у позбавленні останньої можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 05.08.2020 у приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 05.08.2020 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на них до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шість поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1, вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 05.08.2020.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1