Справа № 163/2711/20
Провадження № 1-кп/163/171/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000333 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнів Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 15:30 години 18 липня 2020 року, керуючи автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в селі Вишнів Любомльського району Волинської області і проїжджаючи нерегульоване перехрестя з головною вулицею Соборною, в порушення п.п.1.5, 2.3б, 2.3д, 16.11 Правил дорожнього руху був неуважним, не надав переваги в русі автомобілю "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта, на 10 грудня 2020 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України на момент постановлення ухвали відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до обвинувального акту та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.

Потерпілий в підготовчому засіданні заявив про повне відшкодування йому майнової шкоди та відсутність претензій немайнового характеру до обвинуваченого.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Транспортні засоби із свідоцтвами про їх реєстрацію як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають поверненню володільцям; диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах провадження; амбулаторна картка потерпілого та рентген-знімок підлягають поверненню потерпілому в повне розпорядження.

Відповідно до ст.174 КПК України та з огляду на закриття кримінального провадження судом підлягає скасуванню арешт, накладений на транспортні засоби із свідоцтвами про їх реєстрацію ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 22 липня 2020 року.

Судові витрати у справі відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000333 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 22 липня 2020 року арешт;

автомобіль "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 22 липня 2020 року арешт;

диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , рентген-знімок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , надати останньому в повне розпорядження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1