Справа № 216/2121/20
Провадження № 1-кп/216/689/20
У Х В А Л А

04.12.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003667 від 28 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2020 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з відповідними додатками, за яким було призначено підготовче судове засідання в указаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, заявили клопотання про передачу матеріалів цього кримінального провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яким здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, тому розглядати ці кримінальні провадження окремо не можливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 категорично заперечував проти задоволення таких клопотань, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_9 , виділяючи матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження та повертаючи обвинувальний акт щодо нього прокурору,вже на стадії підготовчого провадження дослідив наявні в матеріалах докази й показання свідків, допитав потерпілого та повернув обвинувальний акт, визнавши неправильною визначену в ньому кваліфікацію дій ОСОБА_3 . Таким чином, суддя ОСОБА_9 наперед кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто прийняв рішення по суті, тому не може брати участь у цьому провадженні, оскільки це призведе до скасування його вироку чи іншого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до них матеріали, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000334 від 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке до виділення матеріалів стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003667 від 28 грудня 2015 року з огляду на доцільність їх спільного розгляду за ознакою обвинувачення обох у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведені вимоги закону, а також зважаючи на встановлені обставини щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні спільних епізодів одного злочину, що фактично виключає процесуальну можливість окремого розгляду таких кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про доцільність передачі матеріалів цього кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання, що сприятиме більш повному, об`єктивному та всебічному дослідженню обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали кримінального провадження № 216/2121/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 289 КК України, судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , який здійснює судове провадження у справі № 216/2787/16-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1