ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6369/20
Провадження № 1-кс/201/2479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 05.06.2020 року клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор під час судового засідання просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт направлено до суду, а тому слідчий суддя вже не уповноважений розглядати вказане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про залишення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляджу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, враховуючи заяву сторони обвинувачення про залишення клопотання без розгляду та той факт що досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 завершилось, оскільки сторона обвинувачення звернулася до суду з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 219 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2020 о 09:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1