Справа № 442/7746/20
Провадження № 1-кс/442/1315/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови Державного бюро розслідувань від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження постанови Державного бюро розслідувань від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365 КК України, в якій він просить скасувати дану постанову і поновити досудове розслідування для прийняття законного і справедливого рішення; допитати водія ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як убачається зі скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує постанову Державного бюро розслідувань від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.365 КК України.
Згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові зареєстроване за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тобто у Личаківському районному суді міста Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16), що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скарга ОСОБА_2 на постанову Державного бюро розслідувань від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.
До такого ж висновку дійшов і Волинський апеляційний суд в ухвалі від 22.02.2019 № 161/1929/19.
Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови Державного бюро розслідувань від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.365 КК України повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1