Справа № 301/2754/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000777 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 08 грудня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Загаття, в урочищі Кривий Міст, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідомих осіб, які на гужовій повозці намагалися вивезти незаконно зрубану деревину. Виїздом СОГ на місце події встановлено що 08.12.2020 року невідома особа в селі Загаття, урочище «Кривий Міст» квартал 58, виділ 18, здійснила незаконну порубку дерев, різної породи, тим самим спричинила «Іршаваагроліс» тяжкі наслідки.

08 грудня 2020 року матеріали внесені до ЄРДР за №0000777 від 08.12.2020 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

08 грудня 2020 року в період часу з 14:50 год. по 17:10 год. слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою с. Загаття, урочище «Кривий міст», а саме квартал №58, виділ № НОМЕР_1 під час якого було виявлено 31 пеньок порід дерев «Граб», «Бук», «Черешня», «Осика», «Ясінь», «Вільха» та «Береза», близько 3 м2 деревини породи «Бук», «Вільха» та «Граб», сироростучої; бензопилу марки «Stihl MS 180» оранжево-сірого кольору, бензопилу марки «Procraft kottensage GS-52T» зелено-сірого кольору, підводу з кіньми та автомобіль чорного кольору марки «Mersedes» д.н.з. республіки чехія НОМЕР_2 .

08.12.2020 р. було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 08.12.2020 р. він попередньо домовившись з громадянином ОСОБА_6 , взявши бензопили марки «Stihl MS 180» оранжево-сірого кольору та «Procraft kottensage GS-52T» зелено-сірого кольору сіли до автомобіля чорного кольору марки «Mersedes» д.н.з. республіки чехія НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_5 та поїхали в урочище «Кривий Міст», що в с. Загаття, де заготовляли деревину для власних потреб.В. ході надання пояснень ОСОБА_5 він зазначив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Також 08.12.2020 р. було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , який підтвердив показання дані громадянином ОСОБА_7 , а також повідомив, що частина дров, які вони заготовляли в урочищі «Кривий Міст» знаходяться в дворогосподарстві, де він проживає. Під час надання пояснень ОСОБА_6 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що декілька днів назад до нього з проханням про допомогу у перевезенні дров звернулися громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на яке він погодився та 08.12.2020 р. допомагав останнім перевозити деревину з урочища «Кривий Міст», що в с. Загаття до дворогосподарства ОСОБА_6 на підводі з кіньми, яка знаходиться в нього в користуванні, але дрова він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заготовляв, а тільки перевозив. Також в ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка майстра лісу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що 08.12.2020 р. після того, як він прибув на місце де здійснювалася незаконна рубка, а саме квартал №58 виділ №18 експлуатаційних лісів другої групи, що в урочищі «Кривий міст», в с. Загаття, Іршавського району, ним було виявлено 31 свіжоспиляних пенків порід дерев «Граб», «Бук», «Черешня», «Осика», «Ясінь», «Вільха» та «Береза», а також бензопили та підводу з кіньми. Також ОСОБА_9 повідомив, що дозволу на проведення рубки у зазначеному урочищі він нікому не давав і дана рубка є незаконною. Також в ході проведення допиту ОСОБА_9 в якості свідка він повідомив, що востаннє обходив місце де було виявлено незаконну рубку 04.12.2020 року і не бачив там жодних ознак рубки, всі дерева були цілими. 10.12.2020 р. під час проведення (додаткового) допиту в якості свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що 08.12.2020 р. випадково у зв`язку з відсутністю на момент огляду місця події карти повідомив слідчому, який проводив огляд місця події інформацію про те, що незаконна рубка виявлена в кварталі №58 виділі № 18 експлуатаційних лісів другої групи, що в урочищі «Кривий міст», в с. Загаття, Іршавського району, але під час складання акту про лісопорушення ним було встановлено, що незаконна рубка проводилася в кварталі №58 виділ №22 експлуатаційних лісів другої групи, що в урочищі «Кривий міст», в с. Загаття, Іршавського району, а тому він просить вважати правильними останні координати. Також під час дачі показань ОСОБА_9 повідомив, що за декілька місяців до виявлення незаконної вирубки, громадянин ОСОБА_6 звертався до нього з проханням про виділення місця для заготівлі дров, але ОСОБА_9 повідомив йому, що необхідно звернутися до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » з офіційною заявою, але ОСОБА_6 з такою заявою не звертався та рубку в той період не здійснював.
08.12.2020 р. було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_10 , який повідомив, що 08.12.2020 р. під час чергування разом з ОСОБА_11 ними було виявлено лісопорушення в урочищі «Кривий Міст», що в с. Загаття, а саме вони чули звуки працюючої бензопили та падаючих дерев та коли вони підійшли ближче до місця звідки було чути звуки то виявили трьох осіб, один з яких тримав в руках заведену бензопилу та стояв біля поваленого стовбура дерева, а двоє інших підносили дрова до відводи.
Також 08.12.2020 р. було допитано поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , який підтвердив показання свідка ОСОБА_10 та повідомив, що також чув звуки працюючої бензопили та падаючих дерев та бачив трьох осіб, які заготовляли дрова в урочищі «Кривий Міст», що в с. Загаття.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28 січня 2021 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення в порядку ст 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме кварталі №58 виділ №22 експлуатаційних лісів другої групи, що в урочищі «Кривий міст», в с. Загаття, Іршавського району перебуваєу зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (2G): LАС 52881; CID: 7983, 7981, 11192, 11191, 7985

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (4G): LАС 52881; CID: 40029282, 40032132

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (2G): LАС 2002; CID: 361, 8361, 7362, 9721

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (3G): LАС 2002; CID: 24786

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (4G): LАС 702; CID: 37083621, 37083631, 37073632

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (2G): LАС 54904; CID: 1336

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (3G): LАС 54904; CID: 21332, 21331

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (4G): LАС 54904; CID: 77902321

Начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ( адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, про дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (2G): LАС 2002; CID: 361, 8361, 7362, 9721

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (3G): LАС 2002; CID: 24786

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (4G): LАС 702; CID: 37083621, 37083631, 37073632 у період часу з 08 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 06 грудня 2020 року.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (2G): LАС 52881; CID: 7983, 7981, 11192, 11191, 7985

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (4G): LАС 52881; CID: 40029282, 40032132 у період часу з 08 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 06 грудня 2020 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (2G): LАС 54904; CID: 1336

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (3G): LАС 54904; CID: 21332, 21331

-- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (4G): LАС 54904; CID: 77902321 у період часу з 08 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 06 грудня 2020 року.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1