справа № 208/6576/18
№ провадження 1-кс/208/1622/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 209/1242/13-к), з право отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України; завірені копії - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, всі протоколи допиту свідків, всі протоколи пред`явлення осіб для впізнання, всі протоколи проведення слідчих експериментів, завірені копії всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 які знаходяться в кримінальному провадженні)

В судове засідання прокурор, який погодив клопотання, та слідчий не прибули, подали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, та підтримали клопотання у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 про судове засідання був сповіщений 25.09.2020 року, але станом на час розгляду клопотання представник не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідив підставі та обґрунтування заявленого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, що в період з 31.07.2011 по 10.08.2011 р. лікарем-хірургом у гр. ОСОБА_5 був ОСОБА_6 . Також було встановлено, що в медичній карті хворого ОСОБА_5 мається запис від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.) лікаря-хірурга ОСОБА_6 з ймовірними «дописками» та підписом. Неодноразово викликався лікар-хірург ОСОБА_6 , який жодного разу не з`явився за викликом слідчого для допиту та з`ясування обставин даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка судово-медичного експерта ОСОБА_7 , яка в ході допиту пояснила, що 03.08.2011 року на підставі заяви гр. ОСОБА_5 після чого був складений висновок експерта №739 в ході якої згідно документів які були надані на експертизу, а саме, медичної карти хворого ОСОБА_5 , УЗД органів черевної порожнини, амбулаторної картки ОСОБА_5 та КТ органів черевної порожнини від 05.08.2011., протоколи проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 . На підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_8 від 07.10.2011 проводилась судово- медична експертиза та складений висновок експерта №1024-Е.

26.03.2019 було проведено комісійну судово медичну експертизу, де висновком (підсумком)встановлено, що ушкодження які отримав гр.. ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень. З привиду вищевикладеного маються розбіжності для встановлення істини. Саме цей факт був покладений в основу обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4. ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000058.

Крім того в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що його визнано обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України та засуджено до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, однак він даного злочину не вчиняв, та вважає, що матеріали кримінального провадження №0000058 сфабриковано, та його незаконно притягнено до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин. Зокрема ОСОБА_9 наголошує, що судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено неправдивий висновок судово-медичного дослідження по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме висновок судово медичного експерта ОСОБА_7 з привиду встановлення ступеня тяжкості ушкоджень гр.. ОСОБА_5 де було вказані дописки в медичній карті гр.. ОСОБА_5 по яким було зроблено висновок.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 року за ч.4 ст.296 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України (справа №209/1242/13-к) для отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження (належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України; завірені копії - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, всі протоколи допиту свідків, всі протоколи пред`явлення осіб для впізнання, всі протоколи проведення слідчих експериментів, завірені копії всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 які знаходяться в кримінальному провадженні.

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ст.99 КПК України документ-доказ повинен відповідати вимогам належності і допустимості (ст. 84 КПК). У документі повинно бути вказано конкретне джерело відомостей про обставини та факти, що підлягають доказуванню з тим, щоб у випадку необхідності його можна було перевірити процесуальним шляхом.

Крім того в ст. 99 КПК України вказано, що сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, речі і документи, щодо яких виникає необхідність отримати тимчасовий доступ містять у своєму змісту охоронювану законом таємницю, однак відсутність саме таких документів впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування у вигляді неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити та проаналізувати зміст вищевказаних копій документів.

На думку слідчого та прокурора, враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані копії документів та речей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України з метою отримання таких копій документів та речей, а саме: завірених копій матеріалів кримінального провадження (належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України; завірені копії - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, всі протоколи допиту свідків, всі протоколи пред`явлення осіб для впізнання, всі протоколи проведення слідчих експериментів, завірені копії всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 які знаходяться в кримінальному провадженні), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у межах кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України та на підставі матеріалів клопотання слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав для надання права на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

Щодо формулювання клопотання як вилучення предметів клопотання в копіях, слідчий суддя враховує Рішення Ради Суддів України від 03.11.2017 року № 68, згідно до якого зазначено, що:

статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (статті 3, 8, 55 Конституції України).

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, лише в частині надання тимчасового доступу на ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки, а не вилучення, як заявлено за змістом клопотання.

Щодо переліку осіб, які зазначені як особи яким просять надати тимчасовий дозвіл, то в цій частині, слідчий суддя керується приписами ч. 2 ст. 38 КПК України, згідно до якої визначено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанови про створення слідчої групи, а тому слідчий суддя бере до уваги витяг з ЄРДР долучений до матеріалів клопотання за кримінальним провадженням №0000915 від 19.07.2018 року.

На підставі вище зазначеного та клопотання слідчого, погоджене прокурором, з підстав вважати, що вказані копії документів та речей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України з метою отримання таких копій документів та речей, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, але частковому, з підстав наведених вище.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000915 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України (справа №209/1242/13-к), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки належним чином завірених документів:

- висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000058 від 12.08.2012 за ч.4 ст.296 КК України;

- протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 ,

- протоколів огляду місця події,

- протоколів допиту свідків,

- протоколів пред`явлення осіб для впізнання,

- протоколів проведення слідчих експериментів,

- всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1