Справа № 182/4850/20
Провадження № 1-кс/0182/1045/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000650 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
27.08.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000650 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 07.03.2021.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року близько 23.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 175 по вул.. Шевченка в м.Нікополі Дніпропетровської обл., застосувавши до гр.. ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрали мобільний телефон «Huawei P smart». Сума завданих збитків 7782 грн.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого, свідка, надано доручення до СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведено НСРД.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000650 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року близько 23.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 175 по вул.. Шевченка в м.Нікополі Дніпропетровської обл., застосувавши до гр.. ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрали мобільний телефон «Huawei P smart». Сума завданих збитків 7782 грн.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 186 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву від потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2019 року; допитано потерпілого щодо обставин вчиненого злочину 06.03.2019 року та 13.04.2019 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000650, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 07.09.2020.
Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання та додані до нього копії документів не містять обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, у передбачені Законом строки.
Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Також, клопотання та додані матеріали не містить відомостей про проведені слідчі дії за період з 07.03.2019 року.
Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування; не зазначено в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000650 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1