20.11.2020 Єдиний унікальний № 375/1285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 листопада 2020 року м. Миронівка

ЄУН 375/1285/20

Провадження № 1-кс/371/318/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 09 листопада 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 15 жовтня 2020 року близько 20 години стороння особа, поряд з торговим центром, приміщення якого розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом у виді автомобіля марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування автомобіль марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено біля домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. За позицією слідчого виявлений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник транспортного засобу, про арешт якого заявлено клопотання, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 289 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення ОСОБА_3 про факт заволодіння транспортним засобом, що перебував у його користуванні.

За встановленими досудовим розслідуванням обставинами, 15 жовтня 2020 року близько 20 години стороння особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно правовстановлювального документа є ОСОБА_4 , та який перебуває у володінні ОСОБА_3 і був припаркований поряд з приміщенням торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 .

15 жовтня 2020 року слідчим проведено огляд транспортного засобу, після чого автомобіль було вилучено в якості речового доказу.

Результати огляду транспортного засобу, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду від 15 жовтня 2020 року.

Такі фактичні дані підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 жовтня 2020 року транспортний засіб автомобіль марки «Lincoln» моделі «Town Car» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000323.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який виявлено та вилучено, у виді транспортного засобу автомобіля марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого майна, є таким, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Майно у виді автомобіля марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, зникнення чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 289 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року за ст. 289 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lincoln», моделі «Town Car», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1