Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/274/20
Справа № 292/1150/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
старшого слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на належний йому автопоїзд в складі сідлового тягача - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У клопотанні заявник вказує, що слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з належним йому вказаним автопоїздом та органом досудового розслідування отримані висновки необхідних експертиз, а тому відпала необхідність у застосуванні в подальшому заходу забезпечення у вигляді арешту майна.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Старший слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника та старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.08.2020, накладено арешт на ряду з іншим і на: сідловий тягач - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , напівпричіп марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово позбавлено власників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливості користування, володіння та розпорядження належним їм майном.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підтвержено, що вкласником транспортного засобу - напівпричіпу марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб - сідловий тягач - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
З довіреності від 16.03.2017 вбачається, що ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, обміняти, укладати договори оренди), з правом тимчасового виїзду за кордон, транспортним засобом марки "Renault Magnum", 2001 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Хмільницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 28.12.2006.
Відповідно до висновку експерта № 1886 від 30.09.2020 проведеного за постановою старшого слідчого Пулинського ВП у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.08.2020, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в Пулинській ЦРЛ з 20.08.2020 по 25.08.2020 з діагнозом: "ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита тупа травма грудної клітки, перелом десятого ребра справа, забій м`яких тканин тулуба та правої верхньої кінцівки", які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень не оцінюються, оскільки не підтверджені об`єктивними даними та даними рентгенологічного дослідження.
Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортних засобів не має потреби, так як органом досудового розслідування із залученням транспортних засобів - сідлового тягача - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню № 0000199 від 20.08.2020, проведені всі необхідні слідчі дії, тому даний арешт на тягач та напівпричіп слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.08.2020, у кримінальному провадженні за № 0000199 від 20.08.2020, на сідловий тягач - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , напівпричіп марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1