печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон 280-26-03, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 11.08.2020 року.
13.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 складає сукупність належних даних, які містяться у: рапорті про виявлення кримінального правопорушення від 04.08.2020 р., заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2020 р., відповіді ГУ БКОЗ СБ України на доручення від 26.08.2020 р., рапорті ГУ БКОЗ СБ України від 26.08.2020 р., протоколі огляду від 26.08.2020 р., протоколі огляду від 26.08.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 25.08.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 25.08.2020 р., протоколі огляду мобільного телефону від 25.08.2020 р. з додатками; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 17.09.2020 р., копії документів ТОВ «Євроторг Україна»; відповіді ГУ БКОЗ СБ України на доручення від 21.09.2020 р., рапорті ГУ БКОЗ СБ України від 21.09.2020 р., протоколі огляду та вручення грошових коштів від 15.09.2020 р., протоколі огляду та повернення грошових коштів від 15.09.2020 р., протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2020 р., рапорті ГУ БКОЗ СБ України від 22.09.2020 р., протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 12.10.2020 р., протоколі обшуку від 12.10.2020 р., протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2020 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2020 р., протоколі огляду від 13.10.2020 р., протоколі огляду від 13.10.2020 р., постанові про визнання речовим доказом від 13.10.2020 р., постанові про визнання речовим доказом від 13.10.2020 р., відповіді та документах з Київської митниці Держмитслужби від 12.10.2020 р., протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.10.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.12.2020 року включно.

Одночасно визначено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 43 000, 00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.12.2020 включно, але не більше строків досудового розслідування.

Відповідно до квитанції № 52075878 ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_11 14.10.2020 внесено заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 43 000 гривень та 15.10.2020 підозрюваного звільнено з-під варти.

Допитаний як підозрюваний 15.10.2020 та 30.10.2020 ОСОБА_4 відмовився від дачі показань на підставі ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України.

Під час проведення досудового розслідування поведінка підозрюваного ОСОБА_4 не надає змоги проводити із останнім відповідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, оскільки останній категорично відмовився надавати слідчому та прокурору свій діючий номер мобільного телефону та на протязі періоду з 13.10.2020 по теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від можливості його виклику у телефонному режимі та можливості безпосереднього спілкування за допомогою засобів зв`язку, ухиляється від явки до слідчого, прокурора та суду, без повідомлення слідчому, прокурору змінив місце свого проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, на виклики до слідчого на 12.11.2020, повістку про виклик підозрюваний ОСОБА_4 отримав особисто 30.10.2020, на 25.11.2020, 27.11.2020, 30.11.2020, 10.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, про які підозрюваний був проінформований, відповідно до вимог КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Після неявки підозрюваного ОСОБА_4 на виклик 12.11.2020 та не повідомлення про причини своєї неявки в установленому законом порядку слідчого та прокурора, 23.11.2020 о 11 год. 58 хв. у телефонному режимі дружині підозрюваного ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_11 направлено копії повісток про виклик у кримінальному провадженні на 25.11.2020, 27.11.2020, 30.11.2020 та копії інших процесуальних документів щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Окрім цього, 12.11.2020 мали відбутися два судових засідання на які ОСОБА_4 не прибув та про причини своєї неявки не повідомив слідчого та прокурора, внаслідок чого до теперішнього часу не розглянуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 43 000 гривень та інші запобіжні заходи, розгляд яких здійснюється Печерським районним судом у м. Києві.

З 01.12.2020 підозрюваний ОСОБА_4 про місце перебування, місце можливого лікування та його стан не повідомив орган досудового розслідування.

Відповідно до відповіді наданою в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 у період з 02.11.2020 по 30.11.2020 був відсутній, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній не представляється можливим.

З початку грудня 2020 ОСОБА_4 особисто ніхто не бачив та вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, без попереднього повідомлення слідчого та прокурора та умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Слідчим та прокурором 14.12.2020 особисто здійснено виїзд за вище зазначеною адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. За вказаною адресою підозрюваний ОСОБА_4 та члени його сім`ї були відсутні.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 23.06.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1