18.08.2020 Справа № 756/9768/20
№ 756/9168/20
№ 1-кс/756/1626/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0003245 від 22.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 365-2 КК України, з посиланням на те, що Київською місцевою прокуратурою №5 шляхом моніторингу Інтернет ресурсу виявлено факт привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки та об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Окрім того, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в 2018 році всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2011 № 41/530-36/404-11/473 зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_5 на нерухоме майно.

У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на об`єкти нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 000), а саме : учбово-адміністративна будівля, А (площа 433,6 кв.м), елінг, Б (площа 737,3 кв.м), гараж, В (площа 41,9 кв.м), гараж, Г (площа 63,0 кв.м), вбиральня, Д.,Е,) , у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) по реєстраційній справі 000.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1