№ 207/2907/17
№ 1-кп/207/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 30.08.2017 року, та знаходився в провадження судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.10.2018 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України між суддями, у зв`язку з закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_4 , та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернуно прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2020 року було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як було встановлено, при написанні ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено: «при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_5 » тоді, як у підготовчому судовому засіданні участь приймала прокурор ОСОБА_6 , а фіксування судового засідання відбувалось секретарем ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, з зазначенням вірного прізвища та ініціалів прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні 15.09.2020 року та секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, а саме:

У вступній частині ухвали вважати вірним прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні 15.09.2020 року як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » та секретаря судового засідання « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1