Справа № 509/4862/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №0001170, від 12.08.2020 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Молодіжне Овідіопольського району, Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою - освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: кімната АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в травні місці 2020 року, за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в своїй теплиці в якій раніше вирощував овочі, незаконно розпочав вирощувати на рослини роду коноплі не маючи на це передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 у період часу з травня місця 2020 по 11.08.2020 здійснював вирощування рослин коноплі, тобто їх догляд шляхом рихлення, прополювання, прорідження, полив, з метою доведення посівів до стадії дозрівання.

Вказані рослини роду конопель, ОСОБА_4 , незаконно вирощував до 11 серпня 2020 року, доки не був викритим працівниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Так, 11 серпня 2020 року, о 14 годині 03 хвилин, у ході огляду території ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, гуртожиток відділення № 3, в теплиці в ґрунті було виявлено та вилучено зростаючі 70 рослин з корінням конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно він, з травня місця 2020 по 11.08.2020 здійснював вирощування рослин коноплі, тобто їх догляд шляхом рихлення, прополювання, прорідження, полив. Вказану коноплю, він незаконно вирощував до 11 серпня 2020 року, доки не був викритим працівниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, те, що він не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.310 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на проведення експертиз становлять: експертизи №2044-Х, від 16.09.2020 р. 1307,60 грн.; експертизи №2017-Х, від 14.09.2020 р. 2942,10 грн. Загальна сума витрат становить 4249,70 грн.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню: 70 кущів рослин коноплі; згорток білого кольору з речовиною рослинного походження; металевий корпус з масляним нагаром; предмет для поливу; два фрагменти полімерної пляшки, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (Одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 4249,70 грн. (Чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень 70 коп.).

Речові докази по кримінальному провадженню: 70 кущів рослин коноплі; згорток білого кольору з речовиною рослинного походження; металевий корпус з масляним нагаром; предмет для поливу; два фрагменти полімерної пляшки, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1