Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2115/20
Справа № 711/6254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000151 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 07 вересня 2020 року з клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в великих розмірах, та зберігав його до 30.06.2020 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого збуту.

Так, 30.06.2020в період часу з 09 годин 30 хвилин до 11 години 37 хвилинв ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2020 замісцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході будинку на кухні в холодильнику виявлено 8 пакетів з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1437 від 07.08.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 3,146 г, а також пакети з полімерного матеріалу в кількості 70 шт. яку ОСОБА_6 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав з метою подальшого збуту.
31.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах.
Винуватість ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 30.06.2020 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта № 2/1436 від 29.07.2020;висновок експерта № 2/1437 від 07.08.2020;
В матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу і просили його задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просив враховати поведінку підозрюваного, тещо на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000151 від 06.05.2020 та дослідивши докази по даних матеріалах (протокол обшуку від 30.06.2020 року, висновок експерта від 07.08.2020 року, постанову про визнання предметів речовими доказами від 07.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.06.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2020 року, повідомлення про підозру від 31.08.2020 року), заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного вважаю, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, вчиненого повторно, за який згідно з ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000151 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 08.00. год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1