Справа № 357/7961/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002467 від 19.06.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002467 від 19.06.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

18.06.2020 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 про неправомірні дії державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , якою безпідставно видано свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної контори Київської області ОСОБА_6 видала свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, зареєстроване в реєстрі за №1-714, яким посвідчено, що ОСОБА_7 , належить на праві власності майно, що складається з кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м., яке придбане ОСОБА_7 за 532 000 грн., що раніше належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, 12.06.2020 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 . Реєстраційний номер 3.

Крім цього встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду справа №357/13387/19 2-з/357/271/19 від 04.12.2019, накладено арешт, а саме встановлено заборону на відчуження 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , відповідно до договору дарування за №1-4038 від 26.10.2000.

Після чого, 11.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , на підставі ухвали суду №357/13387/19 від 04.12.2019, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 34572998, а саме арешт нерухомого майна, накладення арешту на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Крім того, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду справа №357/13382/19 2-з/357/278/19 від 18.12.2019, накладено арешт на 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , відповідно до договору дарування за №1-4038 від 26.10.2000.

Після чого, 21.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , на підставі ухвали суду №357/13382/19 від 18.12.2019, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 34789900, а саме арешт нерухомого майна, накладення арешту на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Таким чином, вивченням документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_7 у власність кв. АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначена квартира набута з порушенням, так як обтяження у вигляді накладення арешту на нерухоме майно не було зняте.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні виїмки оригіналів документів, а саме свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 1-714 від 12.06.2020 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для видачі даного свідоцтва та отримання у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв., укладеного державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої та будівельно-оціночної експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведено, що існує загроза знищення або переховування речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме : про придбання майна з електронних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 1-714 від 12.06.2020 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для видачі даного свідоцтва та отримання у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв., які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме : про придбання майна з електронних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 1-714 від 12.06.2020 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для видачі даного свідоцтва та отримання у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв., які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області