Справа №:755/939/18
Провадження №: 1-кс/755/433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018 року, про накладення грошового стягнення на підозрюваного,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України, про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що четвертим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-?, ч. 5 ст.27 ч.2 ст.205-?, ч.2 ст. 205-?, ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 році, перебуваючи у м. Києві, в денний період часу, повторно вніс у документи завідомо неправдиві відомості, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця ТОВ «Стар Ентерпрайс» (код 40012818).
15 січня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому повторно.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту в процесуальному статусі підозрюваного учасника/директора ТОВ «Стар Ентерпрайс» (код 40012818) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 відповідно до ст.135 КПК України, викликався на 11 год. 00 хв. 16.12.2019, на 12 год. 00 хв. 20.12.2019, на 11 год. 00 хв. 16.06.2020, на 09 год. 00 хв. 22.06.2020, на 12 год. 00 хв. 18.01.2021, на 12 год. 00 хв. 19.01.2021, на 12 год. 00 хв. 20.01.2021 до слідчого за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-а для вручення підозри та допиту в процесуальному статусі підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000007, однак за неодноразовими викликами ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв про що складено відповідні рапорти про неприбуття на виклики.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як убачається із матеріалів клопотання четвертим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-?, ч. 5 ст.27 ч.2 ст.205-?, ч.2 ст. 205-?, ч.3 ст.212 КК України.
15 січня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-? КК України, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому повторно.
Слідчими четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 викликався на 11 год. 00 хв. 16.12.2019, на 12 год. 00 хв. 20.12.2019, на 11 год. 00 хв. 16.06.2020, на 09 год. 00 хв. 22.06.2020, на 12 год. 00 хв. 18.01.2021, на 12 год. 00 хв. 19.01.2021, на 12 год. 00 хв. 20.01.2021 до слідчого за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-а, для вручення підозри та допиту в процесуальному статусі підозрюваного, однак у визначений день та час ОСОБА_4 не прибув до слідчого на допит, належних доказів про причини неявки слідчому не надав.
ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, однак будучи ознайомленим із змістом повісток про виклик для допиту в якості підозрюваного та будучи попередженим про наслідки неприбуття на виклики, передбачені ст.139 КПК України, жодного разу не з?явився на допит.
Така поведінка підозрюваного свідчить про явну зневагу до органів досудового розслідування та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Разом із тим, нормою ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Грошове стягнення, згідно ст.144 КПК України, може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Із огляду на вищевикладене, слідчий суддя враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на виклик до слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, будучи викликаним у встановленому законом порядку, на допит не з?явився, клопотання щодо поважності причин такої неявки від нього не надходили, тому наявні підстави для накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , за невиконання процесуальних обов?язків підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 139, 144-147, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000007 від 25.01.2018 року, про накладення грошового стягнення на підозрюваного задовольнити.
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 /одна тисяча сто тридцять п?ять/ гривень 00 копійок на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , за невиконання процесуального обов`язку неприбуття 16.12.2019 на виклик слідчого без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: