Справа № 455/449/19
Провадження № 1-кп/455/58/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000538 від 02.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора прокуратури області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.03.2019 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальими органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у затвердженні угоди, зокрема через те, що до кримінального провадження не було залучено сільську раду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 усну заяву обвинуваченого про відмову від угоди про примирення підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди.

Прокурор ОСОБА_4 просила затвердити угоду

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для затвердження угоди про примирення відсутні, виходячи з наступного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив, що 25 березня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, де, зокрема, зазначено щодо призначення міри покарання останньому

Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.

Судом встановлено, що з часу перебування в провадженні суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, обвинувачений звернувся до суду із усною заявою, в якій просить відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений не підтримує угоду про примирення, що дає підстави вважати, що укладення угоди з його боку не було добровільним, сторони угоди не примирилися.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони угоди не примирилися, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладеної 25 березня 2019 року.

Нормами ст.314 ч.3 КПК України перелік рішень, які виносяться у підготовчому судовому засіданні, сформульований вичерпно та однозначно. Зокрема, відповідно до норми ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З метою забезпечення точного й неухильного застосування чинного законодавства при здійсненні кримінального провадження на підставі угод, слід постановити, так як і передбачено нормою ст.314 ч.3 п.1 КПК України, ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Приймаючи таке рішення суд також враховує, що в підготовчому судовому засіданні прокурором не зазначено про те, що у випадку коли суд прийде до переконання про відмову у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого, розгляд кримінального провадження необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 469, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про примирення від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 02.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1