Справа № 168/285/20
Провадження № 1-кп/168/44/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 про обвинувачення за частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 26 червня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, ухвалою Старовижівського районного суду від 21 травня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення крадіжки, судимість за що не знята та не погашена, 21 березня 2020 року близько 20 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, таємно проник до літньої кухні, яка знаходиться на території подвір`я, що належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чотири вживані металеві коси. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник в середину господарчої споруди, звідки таємно викрав непридану для використання кухонну витяжку, виготовлену з металу (металобрухт), вагою 2 кг 910 гр. Викрадені речі ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 143,35 грн.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, зазначив, що збитки ним відшкодовані в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що збитки обвинуваченим відшкодовані, просила судово не карати.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться матеріалами справи, просив визнати ОСОБА_4 винним та призначити покарання за сукупності вироків на підставі статті 71 КК України.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:
- заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 03 квітня 2020 року (а.с.76);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.55);
- протоколами огляду місця події від 03 квітня 2020 року, фототаблицями та відеозаписом до них (а.с.58, 62-68,70);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03 квітня 2020 року (а.с.80);
- ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 08 квітня 2020 року про арешт майна (а.с.43-44);
- висновком експерта № 231 від 09 квітня 2020 року стосовно ринкової вартості викраденого майна (а.с.84-89);
- довідкою "Волметсервіс" від 16 квіня 2020 року № 21 щодо вартості металобрухту (а.с.95);
-протоколом огляду предметів від 17 квітня 2020 року та фототаблицями до нього (а.с. 90-92);
-протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року (а.с.77);
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року із відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту (а.с.104,106).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднані з проникненням в житло, суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього судом встановлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Старовижівського районного сектору з питань пробації, повідомляти вказаного уповноваженого органу про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Старовижівського районного сектору з питань пробації, пройти пробаційну програму " Зміна прокримінального мислення". Ухвалою Старовижівського районного суду від 21 травня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який вчинив злочин у період іспитового строку, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, шкоду потерпілому відшкодував, постійного джерела доходу не має, притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, має не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив корисливий умисний злочин, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за сукупністю злочинів та вироків, на підставі статті 71 КК України, у виді позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 08 квітня 2020 року- скасувати.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 12, 24, 65 - 67, 71, 185 КК України, 373, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 817,25 гривень (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 08 квітня 2020 року- скасувати.
Речові докази - повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1