Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження № 0004602 від 30.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2019 о 20 год. 37 хв. директору «Артцентру Клоузер» ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 та повідомила про завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, що невідомий з номера НОМЕР_1 який повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування неодноразово телефонував з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 про те, чи здійснювались телефонні дзвінки абонентного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний номер телефону6 НОМЕР_3 в період часу з 20 год. 37 хв. 29.12.2019 по час виконання судового рішення із зазначенням абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , вх., вих., sms, gprs, з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенняи адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 за № 0004602.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до інформації, а саме: щодо абонентського номеру НОМЕР_3 про те, чи здійснювались телефонні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний номер телефону: НОМЕР_3 в період часу з 20 год. 37 хв. 29.12.2019 по 16.11.2020 із зазначенням абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із можливістю вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1