Справа № 592/834/21
Провадження № 1-кс/592/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0003187, внесеному до ЄРДР 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п.18.1., 18.4 ПДР при керуванні 11.12.2020 транспортним засобом «Volvo FL6», р.н. НОМЕР_1 в м.Суми на вул. Іллінська в районі перехрестя з вул. Садова, наслідок чого пішоходу ОСОБА_7 , 1946 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. 25.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому він може вдатись до переховування від органу досудового розслідування та/або суду або незаконно впливати на потерпілих та свідків метою уникнення покарання. На даний час достатньо підстав вважати, що найбільш м`який запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за кожною вимогою; 2) Не відлучатися із м. Глухів та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому і просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Зазначив, що не має наміру переховуватись від слідства чи суду, або впливати на свідків, а обставини, які б перешкоджали йому переховуватися відсутні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Так слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003187, внесеному до ЄРДР 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 25.01.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість інкримінованого йому злочину та суворість передбаченого ч.2 ст. 286 КК України покарання. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює, має 2 неповнолітніх дітей, проте з ними не проживає, а будь-які обставини, які б перешкодили йому ухилятися від досудового розслідування чи суду в судовому засіданні не встановлені.

Разом з тим, доводи клопотання про наявність ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілу чи свідків не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з показів потерпілої вбачається, що вона взагалі не пам`ятає події ДТП, ОСОБА_4 , будучи допитаний як підозрюваний, визнавав свою вину та дав показання, що не суперечать доданим матеріалам кримінального провадження, а даних про свідків, показання яких істотно впливають на встановлення обставин кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; позитивну репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; відсутність ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, а також близькість кордону до місця проживання підозрюваного, приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, буде необхідним та достатнім для забезпечення його надежної процесуальної поведінки.

Прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків не відлучатися із м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки їх виконання зможе запобігти ризику переховування підозрюваного від досудового розслідування чи суду та при цьому не буде надмірно обмежувати його права.

Разом з тим, обов`язок, прибувати за кожною вимогою слідчого, про що зазначено в клопотанні, не передбачений ч.5 ст.194 КПК України, та є загальним обов`язком, який покладається на особу при набутті процесуального статусу обвинуваченого, згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для покладення на підозрюваного такого обов`язку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.03.2021, а саме:

-не відлучатися із м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1