УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002940,

встановив:

14.09.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Зарічанській м. Хмельницький ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2020 близько 18 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зарічанської зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Степана Бандери м. Хмельницький, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 2006 рн, яка перетинала проїзну частину вул. Зарічанської по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-го пальця правої ноги, після надання медичної допомоги відпущена додому.

Дане кримінальне правопорушення 09.09.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002940, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: зупинка громадського транспорту «Електроніка», що по вул. Зарічанській м. Хмельницький, наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка могла зафіксувати вище вказану подію.

Крім того встановлено, що власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 являється гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису відеокамери зовнішнього спостереження, встановленої на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою зупинка громадського транспорту «Електроніка», що по вул. Зарічанській м. Хмельницький.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні належного ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: зупинка «Електроніка», що по вул. Зарічанській м. Хмельницький за період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 08.09.2020, з можливістю вилучення копії вказаних відеоматеріалів.

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені відеоматеріали.

Ухвала діє по 15 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1