Справа № 461/6494/20
Провадження № 1-кс/461/5473/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2020 за підозрою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно мобільних термінаів зв`язку з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 13.08.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Подане клопотання мотивує тим, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно мобільних терміналів зв`язку з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що приблизно наприкінці червня 2020 року громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , який тимчасово перебував у місті Львові, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин познайомився із громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прибули в Україну з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в країни Західної Європи з метою покращення умов життя та працевлаштування.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , усвідомлюючи порядок перетину державного кордону України та незаконність його перетинання поза пунктами пропуску, використовуючи свої зв`язки на території України, вирішив запропонувати їм посприяти у виконанні їхніх намірів, за що планував отримати обіцяну грошову винагороду, на що вони погодились.

З цією метою ОСОБА_4 організував їх поселення у м. Львові та звернувся до свого знайомого - громадянина Турецької Республіки Самет ОСОБА_9 , який постійно проживає на території міста Львова та володіє українською мовою, з пропозицією організації незаконного переправлення вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки через державний кордон України шляхом підшукання особи з числа місцевих жителів, яка зможе перевести вказаних осіб через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску на територію Республіки Польща.

З цією метою в липні 2020 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_10 познайомив ОСОБА_4 із громадянином України ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені) як з особою, яка має можливість організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Республіку Польща та запропонував йому організувати таке переправлення вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки за частину належних їм грошових коштів в сумі 9000 доларів США, на що ОСОБА_11 погодився.

При цьому, роль ОСОБА_11 , згідно попередньої домовленості, мала полягати у організації доставлення нелегальних мігрантів у контрольований прикордонний район Львівської області, безпосередньому переведенні їх через лінію державного кордону України в Республіку Польща та доставленні до міста Люблін Республіки Польща.

В подальшому, 16.07.2020, приблизно о 15 год. 00 хв. Самет ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , зустрілися із ОСОБА_11 та досягнули остаточної злочинної домовленості про те, що останній, за раніше обумовлену грошову винагороду 9000 доларів США, увечері 16.07.2020 організує перевезення вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Львова у контрольований прикордонний район у Львівській області, де того ж вечора, приблизно о 23 год. 30 хв. він їх повинен був зустріти з метою незаконного переведення через лінію державного кордону України в Республіку Польща та подальшого доставлення до м. Люблін Республіки Польща.

При цьому, згідно тої ж злочинної домовленості ОСОБА_16 (анкетні дані якого змінені), якого ОСОБА_11 познайомив з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , повинен був залишитись разом з ними у м. Львові і після успішного переведення вищевказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України отримати за це обумовлену грошову винагороду для ОСОБА_11 .

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, 16.07.2020, приблизно о 21 год. 30 хв. громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , посадив нелегальних мігрантів, а саме громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобіль таксі, який мав доставити їх у прикордонний район та оплатив за вказані послуги водію таксі грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 15 хв. вищевказаний автомобіль таксі доставив трьох нелегальних мігрантів з міста Львова на околиці с. Буців, що на території Мостиського району Львівської області, після чого останні самостійно, згідно інструкцій ОСОБА_4 , попрямували в напрямку лінії державного кордону, де повинні були зустрітися з ОСОБА_11 , який у свою чергу мав їх незаконно перевести через державний кордон України в Республіку Польща та доставити у м. Люблін Республіки Польща.

Згодом, 16.07.2020, о 23 год. 30 хв., прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 на відстані 300 метрів від прикордонного знаку 514 лінії державного кордону України з Республікою Польща, що на території Мостиського району Львівської області, було затримано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прямували до лінії державного кордону з метою його незаконного перетину.

В подальшому, 17.07.2020 о 03 год. 30 хв., на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення огляду місця події 16.07.2020 поблизу села Буців Мостиського району Львівської області за місцем адміністративного затримання громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільні термінали зв`язку з наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події 17.07.2020 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільні термінали зв`язку з наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 та сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_11

Слідчий зазначає, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно мобільних терміналів зв`язку з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідуваннята суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно мобільних термінаів зв`язку з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 13.08.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .