УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.05.2017 року близько 22.10 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на дорозі між будинками, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився у нанесенні потерпілому одного удару рукою в область голови, що призвело до дезорієнтації у просторі та втрати свідомості, у результаті чого останній отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 514 від 19.06.2017 забійні рани верхньої губи з права, голови, крововиливу в слизову нижньої губи з ліва, синці в області правої сідниці, тулуба, правої нижньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , та розуміючи, що останній опиратися і звернутися по допомогу, чи будь-яким способом завадити йому реалізувати свій злочинний намір не зможе, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi і 184» біло-блакитного кольору на 2 СІМ картки ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою абонента «Vodafone» НОМЕР_3 та з сімкарткою абонента «Life» (сім-картки матеріальної цінності не представляють) вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1579 - МТ від 24.05.2017 складає 330 гривень; грошовими коштами у сумі 115 гривень. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначене вище майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень.

В судовому засіданні адвокат потерпілого ОСОБА_5 просила призначити судову психіатричну експертизу для встановлення причинного зв`язку між теперішнім станом психічного здоров`я потерпілого і протиправними діями ОСОБА_4 .

Потерпілий підтримав клопотання свого адвоката, пояснив, що вважає, що в результаті отриманих травм його психічне здоров`я значно погіршилось і захворювання, на які він страждає на даний момент, є результатом тілесних ушкоджень, завданих йому ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений заперечували проти призначення даної експертизи.

Для забезпечення всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи суд вважає можливим клопотання адвоката задовольнити і призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні розлади? Якщо так, то чи виникли вони в результаті злочинних дій щодо нього ОСОБА_4 , які відбулись 13.05.2017р.?

2)Якщо у ОСОБА_6 маються психічні розлади, зазначені в питанні №1, то чи потребує він лікування, якщо так, то якого саме?

Виконання експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385, 387 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1