печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002458 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0002458 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

13 липня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення нарочно під підписи відповідних повідомлень.

Наведені у клопотанні фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0002458 від 27.07.2020, а відтак, слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 серпня 2020 року.

Захисник ОСОБА_5 про місце, день і час розгляду клопотання був повідомлений, про що свідчить його звернення від 12.08.2020, в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності адвоката.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, позицію підозрюваної ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування нею та адвокатом процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

27.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення нарочно під підписи відповідних повідомлень.

В період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 30.07.2020 підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.

03.08.2020 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибула лише підозрювана ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7632/10 від 19.04.2019), якого 13.07.2020 підозрювана ОСОБА_4 залучила в якості захисника у кримінальному провадженні не прибув, мотивуючи відрядженням до іншого міста, при цьому підтверджуючих документів не надав, пояснив, що зможе прибути на ознайомлення з матеріалами провадження 06.08.2020.

В період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 03.08.2020 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2.

В період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв. 05.08.2020 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 3 з 1 по 172 сторінку.

06.08.2020 та 07.08.2020 адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7632/10 від 19.04.2019) ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2 та №3.

В період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 10.08.2020 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 4 з 1 по 100 сторінку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 15 томів, а також наявні 4 диски речових доказів, з якими підозрювана і сторона захисту з 30.07 2020 по теперішній час ознайомилась лише з 4-ма томами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисник має відповідну освіту, захисник обізнаний з юридичною термінології та не позбавлені можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 04 вересня 2020 (приблизно по 1 тому кожний робочий день) буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002458 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - до 04 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1