УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить у судовому засіданні за місцем розташування Шевченківського районного суду м. Києва допитати як потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 10.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у громадському місці - на другому поверсі ТРЦ «DreamTown», розташованого по просп. Оболонському, 1-Б у м. Києві, побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого у останніх виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, використовуючи для цього нікчемний привід.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_7 та оточуючих осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа пішли вслід за ОСОБА_7 , який спускався по сходам з другого на перший поверх ТРЦ «DreamTown», розташованого по просп. Оболонському, 1-Б у м. Києві.

Після того, як ОСОБА_7 спустився на перший поверх вищевказаного торгівельно-розважального центру, ОСОБА_8 , демонструючи явну неповагу до суспільства, зневагу до існуючих правил і норм поведінки, почав висловлюватись нецензурною лайкою перед ОСОБА_7 та відвідувачами ТРЦ «DreamTown», після чого демонструючи фізичну перевагу над ОСОБА_7 та без будь-яких попереджень почав наносити йому удари руками та ногами в область обличчя та тулубу.

Продовжуючи порушення громадського порядку та вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_7 , з метою подолання опору з боку останнього, ОСОБА_6 руками обхопив його ззаду, а ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в область голови та тулубу. Після цього, ОСОБА_6 повалив потерпілого ОСОБА_7 на підлогу та наніс один ударколіном в область голови, після чого потерпілий підвівся та відійшов.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганства, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень останньому, в присутності працівників та інших відвідувачів ТРЦ «DreamTown», тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке було викликане хуліганськими діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 з метою недопущення подальшого порушення своїх прав та інтересів, а також отримання можливості покинути місце конфлікту, застосував до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засіб самооборони - газовий балончик з вмістом речовини подразнюючої дії.

У подальшому, приблизно о 18 годині 05 хвилин, після застосування ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засобу самооборони - газового балончика з вмістом речовини подразнюючої дії, ОСОБА_8 , маючи на меті продовження своїх хуліганських дій та грубого порушення громадського порядку, маючи при собі вогнепальну зброю - пістолет, спеціально пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 - дославши в патронник пістолету патрони споряджені сферичними кулями з еластичного гумового матеріалу чорного кольору.

Після зазначених дій, наздоганяючи ОСОБА_7 , який біг до виходу, намагаючись покинути приміщення першого поверху ТРЦ «DreamTown», розташованого по просп. Оболонському, 1-Б у м. Києві, ОСОБА_8 , демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, перебуваючи у громадському місці, в присутності інших відвідувачів ТРЦ «DreamTown», діючи з особливою зухвалістю, без попереджень та розмови із ОСОБА_7 , знаходячись за його спиною, здійснив з вказаного пістолету чотири постріли в область ніг останнього.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 отримав два вогнепальних поранення у вигляді рани в області правої сідниці та рани в області правого стегна.

Крім того, внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, що супроводжувались особливою зухвалістю, грубо порушені існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, а також умови нормального відпочинку відвідувачів та роботи закладів ТРЦ «DreamTown», розташованого по просп. Оболонському, 1-Б у м. Києві, а потерпілому ОСОБА_7 нанесено тілесні ушкодження у результаті злочинних дій зазначених осіб.

09.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.09.2020, 24.09.2020 та 04.10.2020 допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 10.09.2020 приблизно о 17 год. 45 хв. він зайшов у торгово-розважальний центр «DreamTown». Спускаючись по сходам торгово-розважального центру з другого поверху на перший поверх, він звернувся до раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , з проханням підказати йому напрямок руху до кафе із фонтанами. У свою чергу ОСОБА_8 , неадекватно відреагувавши на його запитання, почав його принижувати та нецензурно висловлюватись на його адресу, чим привертав увагу сторонніх осіб. У подальшому, до ОСОБА_8 підійшли ще двоє раніше незнайомих потерпілому осіб, серед яких був ОСОБА_6 , після чого останні пішли вслід за ОСОБА_7 на перший поверх торгово- розважального центру, де використовуючи нікчемний привід розпочали наносити тілесні ушкодження потерпілому, а у подальшому вогнепальне поранення, що підтверджується довідкою від 10.09.2020 року міської клінічної лікарні швидкої допомоги.

19.11.2020 ОСОБА_7 звернувся до органу досудового розслідування, з заявою про те, що він перебуватиме в Україні до 29.11.2020, після чого виїжджає за межі території України на постійне місце проживання до м. Краків, Республіки Польщі.

Таким чином, існують обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, (окрім посилань слідчого щодо допиту потерпілого, оскільки останній може змінити місце проживання), які вказують на необхідність отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя