Справа № 175/2181/20
Провадження №1-кс/175/1024/20
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000799 від 17.06.2020 року, за ч.2 ст. 187 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

встановив:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.06.2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спец лінії "102" надійшло повідомлення, про те що невстановлені особи, близько 12.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток (ЖЕО 10199 від 17.06.2020).
17.06.2020 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ч.2 ст. 187 КК України.
В ході огляду місця події було встановлено точну ділянку місцевості вчинення злочину після чого до відповідних органів було надано доручення з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку які обслуговують вище вказану ділянку місцевості. Так згідно рапорту СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб які перебували на місці вчинення злочину та могли бути свідками можливо здійснити шляхом отримання та аналізу інформації використавши про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Вказану інформацію буде використана як доказ у кримінальному провадженню але отримання інформації неможливо в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000799 від 17.06.2020 року, за ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
м. Дніпро, перехрестя вулиць Гагаріна та Казакова в бік кільцевої:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 42 CID 8193
LAC 33042 CID 37017873, 94765641
LAC 33542 CID 2031, 2034, 2037, 40222, 37038431, 37038471, 94818335, 94818375
м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе та Аеропортівська (кільцева):
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33342 CID 2363, 2366, 2369
LAC 33542 CID 13481, 13482, 40023, 50022, 53022, 37005933, 37005972, 37026232, 94735137, 94735176, 94787104
м. Дніпро, пр. Гагаріна (кільцева):
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33542 CID 7371, 7377, 8621, 8624, 40394, 40571, 40572, 41366, 53423, 53921, 37002031, 37007633, 37038472, 37048671, 94725151, 94739489, 94844487
в період часу з 12:00 до 21:00 12.06.2020;

АДРЕСА_3 (АТБ-маркет):
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33342 CID 12592, 41233, 37005533, 37041432, 94734113, 94826016
LAC 33542 CID 41072, 53022, 37005732, 94734624 в період часу з 12:00 до 21:00 12.06.2020; 12:00 до 22:00 16.06.2020; 07:00 до 14:00 17.06.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 4) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 5) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; 6) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 5) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1