Справа № 344/9677/20
Провадження № 1-кс/344/3505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодження прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000399 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Слідчий вказує в клопотанні, що в жовтні 2019 року в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на мобільний телефон марки «HUAWEI nova 3i», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 11 фото-зображень та 7 відео зображень, що у відповідності до висновку експерту № 8-68/20 від 30.03.2020, містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i», який належить йому на праві власності, зареєструвався в мережі «Telegram», створивши профіль користувача « ОСОБА_6 » під псевдонімом « ОСОБА_7 ». Після чого за допомогою вказаних облікових записів, з метою отримання матеріальної вигоди, створив канал зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватний чат даного каналу. При цьому для отримання грошових коштів ОСОБА_5 було створено обліковий запис в системі електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з яким пов`язані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 та його номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . В подальшому ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі та підписники каналу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватного чату даного каналу матимуть доступ до його файлів, на протязі грудня 2019 року по лютий 2020 року здійснював розповсюдження фото- та відео-зображень, які зберігались в мережі «Telegram» мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i».

Встановлено, що згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », установлено, що під час створення та користування електронними гаманцями, профілями користувачів, які згенеровували інтернет-посилання та інформацію щодо асоційованих з ними обліковими записами, використовувався номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , що ймовірно належить ОСОБА_5 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації по вище вказаних абонентському номері НОМЕР_7 , що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням з прокурорм, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів: НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2019 по 21.07.2020, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані нометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались; анкетних даних власників вказаних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг; номерів рахунків, з яких здійснювались поповнення рахунку за даними номерами мобільних телефонів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1