Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000676 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.187 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили суд застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 15.10.2020.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 15.10.2020.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 26.01.2017 по 14.09.2018 та з 18.09.2018 по 15.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13.11.2020 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції щодо її підзахисного скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, порушуючи питання про скасування вироку та ухвалення нового, захисник не наводила передбачених для цього ч.1 ст.420 КПК України підстав. Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана захисником 01.12.2020, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали захисник 07.12.2020 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 змінити, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Оскільки закінчення строку припало на неробочий день, і захисник подала апеляційну скаргу в понеділок, то вона усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 30 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1