Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3343/19
Справа № 758/8467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області юрист 1-го класу ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

У клопотанні прокурора зазначено, що «Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002549, відомості про яке 09.07.2016 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 197-1 ч. 1, 236, 239 ч. 1, 241 ч. 1, 242 ч. 1, 253 ч. 1, 356, 367 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період із 01.06.2016 по 01.07.2016 невстановлені особи завезли відходи на територію полігону твердих побутових відходів (полігон ТПВ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Києво-Святошинського виробничого управління житлово- комунального господарства.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2000 Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (Києво-Святошинське ВУЖКГ) надано у постійне користування земельну ділянку площею 14,9985 га для існуючого полігону твердих побутових відходів.

Відповідно до розділу 3 Статуту Києво-Святошинського ВУЖКГ є комунальним підприємством, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста району і перебуває в управлінні Києво-Святошинської районної ради Київської області.

Києво-Святошинське ВУЖКГ засноване на базі відокремленої частини майна спільної власності територіальних громад Києво-Святошинського району Київської області, що закріплюється за підприємством на праві господарського відання, оперативного управління, комунальної власності та підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засновником та органом управління майном є Києво-Святошинська районна рада Київської області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002549 виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 16.02.2017 за № 18596/16-41 встановлено, що фактична площа полігону твердих побутових відходів (далі - полігон ТПВ), що отримана за результатами проведення відповідних топографо-геодезичних робіт по фактичних межах полігону разом із озером фільтрату, становить 18,8583 га.

Крім цього, під час проведення судової земельно-технічної експертизи слідчим було залучено Боярське ЛВУМГ та ЛЕС ПАТ «Укртрансгаз» УМГ «Київтрансгаз», із метою встановлення місцезнаходження магістрального газопроводу.

Листом від 31.01.2017 за № 442/11 Боярське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів повідомило про те, що магістральні газопроводи ШДК і Курськ-Київ були введені в експлуатацію у 1975 та 1986 роках відповідно і біля полігону твердих побутових відходів проходять землі сільськогосподарського призначення, на яких розташовані сади агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час введення газопроводів в експлуатацію діяли «Правила охорони магістральних трубопроводів», затверджені постановою СМ СРСР №341 від 12.04.1979, відповідно до яких охоронна зона газопроводів становила 50 метрів від осі газопроводу з обох боків, на землях сільськогосподарського призначення 25 метрів від осі газопроводу з обох боків.

З набуттям чинності «Правил охорони магістральних трубопроводів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2002 за № 1747, охоронна зона даних газопроводів була збільшена до 300 метрів, що було також зазначено у Законі України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів».

За результатами співставлення меж полігону ТПВ, згідно з державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ за № 003649, та отриманих за результатами польових робіт координат фактичного міс розташування магістрального підземного газопроводу експертами встановлено, що магістральний газопровід частково проходить у південній частині в межах полігону ТПВ Києво-Святошинського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:5002.

Експертами встановлено, що фактичні межі полігону ТПВ повністю накладаються на охоронну зону магістрального газопроводу (тобто знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу).

Таким чином, експертами встановлено наступне:

- фактична площа полігону ТГІВ становить 18,8583 га;

- в межах полігону ТПВ частково проходить магістральний газопровід;

-охоронна зона магістрального газопроводу повністю накладається на фактичні межі полігону ТПВ.

У кримінальному провадженні №0002549, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5002, на якій розміщено полігон ТПВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, 11.03.2017 визнано речовим доказом, оскільки зазначена земельна ділянка є матеріальним об`єктом, у тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом із цим, у лютому 2018 року отримано висновок судової інженерно- екологічної експертизи від 30.08.2017 за № 509/660-662/17-23, згідно з яким на момент виявлення правопорушення на полігоні ТПВ Києво-Святошинського ВУЖКГ відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

За результатами досліджень атмосферного повітря, проведеного ДУ «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМИ України (ІГЗ НАМНУ)» медичних наук України, на території, яка знаходиться як в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, так і за її межами, що безпосередньо прилегла до полігону ТПВ Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, виявлено наднормативне забруднення атмосферного повітря забруднюючими речовинами, специфічними для цього об`єкту, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Державною екологічною інспекцією у Київській області у період із 05.10.2016 по 11.10.2016 у ході планової перевірки встановлено самовільне користування земельною ділянкою 9,6641 га під видалення відходів ТПВ, що є порушенням ст. ст. 96, 125, 211 Земельного кодексу України.

Полігон ТПВ не забезпечено системою вилучення та знешкодження біогазу, що є порушенням вимог ст.35-1 Закону України «Про відходи», п. 7.11 «Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.12.2010 за № 435.

Під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Києво-Святошинським ВУЖКГ (акт перевірки 05-11.10.2016, б/н), проведеної Державною екологічною інспекцією у Київській області, виявлено, що відходи ТПВ, привезені з Грибовичівського звалища, не ущільнені, що є порушенням ст. ст. 17. 32, 33 Закону України «Про відходи», оскільки шари відходів за умови досягнення ними встановленої висоти мають бути перекриті та ущільнені ізолюючим шаром. Також перевіркою встановлено, що на полігоні ТПВ не здійснювалось сортування відходів для утилізації, чим порушено ст. ст. 17, 32, 33 Закону України «Про відходи».

Об`єкт накопичення ТГВ, розташований в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області біля с. Крюківщина, відповідно до вимог чинного законодавства не може бути кваліфікований як інженерна споруда (полігон), оскільки не має ознак інженерної споруди, що порушує вимоги п.1 «Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.12.2010 за №435.

На момент експлуатації полігону ТПВ радіометричний контроль всіх відходів не проводився, що свідчить про систематичне порушення вимог пункту 2.7. «Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів».

Дослідження проб ґрунту, проведені фахівцями ДУ «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМН України (ІГЗ НАМНУ)» ОСОБА 2 медичних наук України, виявили наявність суттєвого точкового забруднення ґрунту сполуками важких металів (нікель, кадмій, ртуть, свинець, хром), що обумовлено поширенням забруднень із тіла полігону ТПВ аерогенним, водним або антропогенним шляхом, тобто якість ґрунтів не відповідає вимогам СанПіН 42-128-443-87. Наявність важких металів у ґрунті становить загрозу підземним водоносним горизонтам, а також може бути перешкодою для використання в перспективі цієї території під житлове будівництво, рекреаційні об`єктива в якості сільгоспугідь.

Відповідно до «Результатів обстеження полігона твердих побутових відходів КП «Києво-Святошинське виробниче управління житлово- комунального господарства», розроблених « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства екології та природних ресурсів України (Київ, 2016), полігон ТПВ розміщений на ділянці вклинення водоносних горизонтів ґрунтових вод, що призводить до розвантаження в озеро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (біля с. Крюківщина) ґрунтових вод, забруднених небезпечними речовинами, утвореними в результаті експлуатації полігону ТПВ, чим порушуються вимоги п. 2.1 СанПиН № 2811-83 «Санитарные правила устройства и содержания полигонов ІНФОРМАЦІЯ_5 », утвержденные заместителем Главного государственного санитарного врача СССР № 2811-83 от 16.05.1983.

Відповідно до звіту «Дослідження та гігієнічна оцінка впливу несанкціонованого полігону ТПВ (сміттєзвалища) Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, розташованого в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області біля с. Крюківщина, на умови проживання населення», розробленого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІГЗ НАМНУ)» ОСОБА 2 медичних наук України (Київ, 2016) в основі полігону ТПВ Києво-Святошинського ВУЖКГ відсутній шар ущільненого ґрунту (протифільтраційний екран), на виїзді з полігону відсутня заповнена дезінфекційним розчином контрольно-дезінфекційна установка, прилегла територія від полігону ТПВ до с.Крюківщина, що надана мешканцям у користування під особисте селянське господарство, захаращена побутовими відходами, що є грубим порушенням вимог п.3.6, 4.7, 5.9 СанПиН № 2811-83 «Санитарные правила устройства и содержания полигонов твердых бытовых отходов», утвержденные заместителем Главного государственного санитарного врача СССР № 2811-83 от 16.05.1983».

За результатами досліджень питної води, проведених Києво- Святошинським районним відділом лабораторних досліджень ДУ «КОЛЦ ДСЕУ», проби води, відібрані зі спостережливих свердловин та трубчастого колодязя на території полігону ТПВ, не відповідають вимогам СанПіН № 4630- 88.

За результатами санітарно-хімічних досліджень, проведених ДУ «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМН України (ІГЗ НАМНУ)» медичних наук України, та Києво-Святошинським районним відділом лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на території, яка знаходиться як в межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, так і за її межами, що безпосередньо прилегла до полігону ТПВ (сміттєзвалища) Києво- Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, розташованого в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області біля с. Крюківщина має місце наднормативне забруднення ґрунтових та поверхневих вод важкими металами (нікель, кадмій, ртуть), що є порушенням вимог СанПіН № 4630-88. Джерелом такого забруднення є фільтрат полігону ТПВ, який впливає на хімічний склад ґрунтових вод на прилеглій території.

Рішенням Києво-Святошинської районної ради Київської області «Про заборону та припинення приймання твердих побутових відходів КП «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства»» № 144-ІІ_УН від 07.07.2016 діяльність полігону ТПВ було зупинено та зобов`язано генерального директора ТПВ достроково розірвати договори.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва № 369/4259/18 від 17.04.2018 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5002, на якій розміщено полігон ТПВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Києво-Святошннського виробничого управління житлово- комунального господарства.

01.02.2019 надійшло повідомлення від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про те, що на територію ТПВ заїжджають автомобілі з відходами ТОВ «Автоспецтранс-Київського КПК» основним видом діяльності якого є виробництво картону.

Виїздом на місцем події, а саме на полігон ТПВ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль Daf білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , в причипі якого під час огляду було виявлено залишки схожі на паперові відходи.

Водій вказаного автомобіля від надання показань згідно ст. 63 КПК України відмовився, при цьому на надавши жодних документів на вантаж. Керівництво ТОВ «Автоспецтранс-Київського КПК» на місце події не з`явилося.

Під час огляду тіла полігону було виявлено насипи з аналогічної сировиною виявленою на причіпі вказаного автомобіля.

Керівництво ВУЖКГ Києво-Святошинської районної ради Київської області пояснень з приводу заїзду на територію автомобіля з відходами пояснило лише те, що на територію полігону з моменту його закриття заїжджають лише автомобілі з речовинами, корисними копалинами які підходять для рекультивації полігону.

В ході огляду 01.02.2019 на території Києво-Святошинського полігону ТПВ було вилучено автомобіль Daf білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , в причипі, зразки суміші з причіпу вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортоного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп серії НОМЕР_5 , ключ замку запалення вказаного автомобіля, журнал зеленого кольору з черновими записами заїзду та виїзду транспортних вантажних автомобілів на полігон.

01.02.2019 автомобіль Daf білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , в причипі, зразки суміші з причіпу вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп серії НОМЕР_5 , ключ замку запалення вказаного автомобіля, журнал зеленого кольору з черновими записами заїзду та виїзду транспортних вантажних автомобілів на полігон згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, тобто вони є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності чи інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Як вище зазначалося, 11.03.2017 у кримінальному провадженні № 0002549, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5002, на якій розміщено полігон ТПВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, визнано речовим доказом, оскільки зазначена земельна ділянка є матеріальним об`єктом, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім цього, до місцевої прокуратури надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , підписане жителями Києво-Святошинського району, щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5002, із метою збереження речового доказу.»

Прокурор просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Балансоутримувач про розгляд клопотання повідомлений.

Неприбуття у судове засідання балансоутримувача не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Частинами 4, 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що з метою збереження речового доказу необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. ст. 197-1 ч. 1, 236, 239 ч. 1, 241 ч. 1, 242 ч. 1, 253 ч. 1, 356, 367 ч. 1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 за № 0002549.

Слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2018 у справі № 369/4259/18 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:50002, на якій розміщено полігон ТПВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства. Вказана ухвалу не скасовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:50002, на якій розміщено полігон ТПВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1