overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1253/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000453 від 29.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до суду надійшов лист №40-03-1542 вих. 20 за підписом начальниці Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яким нею направлено до суду обвинувальні акти з додатками у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 - ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
До супровідного листа додано три обвинувальні акти окремо щодо трьох зазначених обвинувачених.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2020 головуючим суддею у справі №373/1253/20 визначено ОСОБА_1 .
З довідки в.о. старшого секретаря суду ОСОБА_6 від 17.09.2020 вбачається, що реєстрація цього кримінального провадження відбулась на основі картки досудового слідства, що є основою для реєстрації кримінальних справ у суді, й комп`ютерною програмою «Д-3» було автоматично перенесено дані щодо обвинувачених осіб із зазначеної картки. У зв`язку з цим була створена одна обліково-статистична картка за № 373/1253/20 щодо усіх трьох обвинувачених.
За таких обставин питання щодо обставин автоматизованого розподілу цих трьох обвинувальних актів у межах одного кримінального провадження має бути розглянуто у підготовчому судовому засіданні за результатами роз`яснення відповідних прав учасникам кримінального провадження.
Оскільки на розгляд складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером 373/1253/20 передано на розгляд одразу три обвинувальні акти питання їх відповідності вимогам КПК України підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні за результатами роз`яснення відповідних прав учасникам кримінального провадження та заслуховування їх думок.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі №373/1253/20 в кримінальному провадженні ЄРДР №0000453 від 29.09.2019 для розгляду обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 - ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 02.10.2020 о 14:30.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та їх захисників, потерпілих, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

У підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001898 від 28.09.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
17.09.2020 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував відносно клопотання прокурора.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 18 листопада 2020 року на 09 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 18.11.2020.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/413/20
У Х В А Л А
Іменем України

"16" вересня 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Устинівка, Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно технічна, не одружений, учасник бойових дій в зоні АТО згідно довідки № 181, працюючий в ПСП «Деметра» робітником, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10.12.2020 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5069/20
Номер провадження 1-в/404/179/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 17.10.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_3 був попереджений відділом поліції про можливість продовження та зміни умов обмежень адміністративного нагляду, та зробивши позитивні виводи умов обмежень встановлених адміністративним наглядом не порушує.

За місцем мешкання громадянин ОСОБА_3 характеризується позитивно, на проведену з ним роботу з сторони поліції реагує адекватно. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , не притягувався до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_3 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість зміни адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду - задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зняти встановлені раніше обмеження.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/2087/20
Провадження № 1-р/524/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 380 КПК України, -

Відповідно до ст.ст. 307, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 16.04.2020 року та порядку її виконання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/893/20
Номер провадження 1-кп/547/68/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 12.10.2020 о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1995/14-к
провадження №1-кп/619/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт №0000159 від 04.02.2014 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр-на України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2013 року умовно достроково звільнений на 3 місяці 11 днів, відповідно ст. 81 КК України, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 04.02.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

До суду надійшов лист заступника начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на території Російської Федерації м. Санкт-Петербург, запис акт про смерть №7 від 12.11.2018.

З врахуванням вказаних обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000159 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 45 хв 17 вересня 2020 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.

Розшук відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8870/19
Провадження №1-КП/639/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 03 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001748 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити та здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова, у судове засідання, яке призначено на 02 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 листопада 2020 року включно.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно останнього із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині здійснення привіду свідка покласти на співробітників Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, в частині продовження дії запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6446/20
Провадження № 1-кп/643/1045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020

16 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001053, внесеному до ЄРДР від 24.02.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 27.04.2020 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, надійшло до суду до набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначено на момент набрання цим законом чинності до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001053, внесеному до ЄРДР від 24.02.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2423/20
Провадження №1-кп/133/508/20
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/1235/20

У Х В А Л А
17.09.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
17.09.2020 Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали подання містять відомості про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі Літинська ВК № 123, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
Враховуючи викладене та положення ч. 4 ст. 539 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України,
Розгляд подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год 30 хв 18.09.2020.
Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити 14 год 30 хв 18.09.2020 проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1