Дата документу 10.08.2020
Справа № 334/4498/20
Провадження № 1-кс/334/1553/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ-TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Харків-Сімферополь в напрямку м. Харкова на території м. Запоріжжя.

В цей же час у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху, в районі ЛЕП №81, поблизу перехрестя автодороги Харків-Сімферополь та вул. О.Поради в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вліво, віїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

09 серпня 2020 року після закінчення огляду місця події було вилучено автомобілі «ЗАЗ-TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були доставлені на територію майданчика тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційного талону САО065220 автомобіль «ЗАЗ-TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

09 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0002381).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1