Провадження № 1-кп/592/155/21
УХВАЛА

04 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0002959 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 09.11.2020 близько 19 години 25 хвилин знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Нісан премьера» д.н.з. НОМЕР_1 , наніс один удар правою рукою, в якій тримав кулькову ручку, в ліве око заступнику командира роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УПП в Сумській області ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, подавши про це відповідне письмове клопотання та обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, до того ж його поведінка може бути непередбачуваною, має ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому єдиним запобіжним заходом, здатним запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 є поміщення останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не обирати відносно нього вказаний запобіжний захід, а відпустити додому.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, а також пояснення особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 319 від 30.11.2020 року у ОСОБА_5 виявлено ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення суспільно небезпечного діяння виявляв ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує лікування від алкогольної залежності, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, має ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від суду, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КНП СОР «Обласна спеціалізована клінічна лікарня», Сумська область, м.Ромни, б-р Московський, 29), строком по 02.03.2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, відносно якої розглядається клопотання, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1