справа №557/178/16
У Х В А Л А
іменем України

06.11.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів кримінальне провадження № 000427 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
На розгляді Здолбунівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 000427 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 , ч. 1 ст. 121 КК України .
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця події, із застосуванням спеціального засобу детектора металу в зв`язку з тим , що в ході огляду місця події від 04.09.2014 року було винайдено одну кулю, якою обвинувачений здійснював попереджувальний постріл у повітря. Для встановлення цих обставин суд 31.09.2019 року призначив балістичну експертизу. Інших метальних снарядів знайдено не було 05.09.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 було проведено додатковий огляд місця події з залученням спеціалістів НДЄКЦ при УМВС Рівненської області та використанням металошукача « Гаретти 2900».
Так згідно протоколу огляду місця події огляд проводився на автодорозі в смузі руху в напрямку м. Київ та на ділянці місцевості, яка розташована з правої сторони автодороги в напрямку м. Київ. В той же час двохрядна смуга автодороги зліва , куди на думку сторони захисту і летіли метальні снаряди залишилася недослідженою. Потерпілі, які допитані у судовому засіданні також підтвердили, що події відбувалися біля центру автодороги, а праворуч від учасників події були розташовані автомобілі мерседес, фольцваген та вантажний автомобіль ДАФ, що в свою чергу підтверджує обставину , що метальні снаряди летіти на ліву частину прилеглої до місця події місцевості.

Зважаючи на вказане, та з метою усунення розбіжностей під час досудового розслідування необхідно на думку суду здійснити огляд вказаної вище прилеглої до автодороги Київ - Чоп місцевості біля місця події зліва з залученням спеціалістів спеціалістів вибухо - технічного відділу ГУНП в Рівненській області з застосуванням металошукача.
Прокурор заперечив прооти задоволення клопотання захисника щодо проведення додаткового огляду місця події мотивуючи тривалим проміжком часу, який пройшов з моменту проведення слідчих дій.
Представник потерпілих підтримав прокурора та заперечив проти заявленного стороною захисту клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Частина 4 вказаної статті визначає, що під час розгляду клопотання, суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, причин, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження , а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків , спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами , передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.
Враховуючи , вище викладене та ряд розбіжностей, які встановлені під час судового слідства та зметою їх усунення, суд приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_4 , про проведення додаткового огляду місця події підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.333, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити огляд на місці події у кримінальному провадженні №000427 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України а саме: на автодорозі Київ - Чоп в смузі руху в напрямку м. Київ на ділянці місцевості яка розташована з правої сторони автодороги в напрямку м. Київ. за участю учасників кримінального провадження судді , секретаря судового засідання, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілого, прокурора та спеціалістів вибухо - технічного відділу ГУНП в Рівненській області з використанням металошукача.
Під час проведення слідчої дії необхідно скласти відповідні процесуальні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: