Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/882/18
номер провадження 1-в/695/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 24.10.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, крім однієї неявки на чергове заняття в межах пробаційної програми, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку закінчився 24.10.2020 року. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із зобов`язанням його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та виконувати заходи, передбаченя пробаційною програмою.
З 29.11.2018 року до 24.10.2020 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
29.11.2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 24.10.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 24.10.2020 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» виконав, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2018 року за ч. 2 ст.186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1