Справа № 405/479/21
провадження № 1-в/405/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, який до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 17.06.1993 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 20.01.1996 по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2000 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 143, ч.2 ст. 83, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.08.2002 по відбуттю строку покарання;
- 18.01.2005 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.5 ст.185, ч.2 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.01.2011 по відбуттю строку покарання;
- 25.12.2012 Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
- 09.04.2013 Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2014 на підставі ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
- 19.06.2015 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.03.2017 Херсонським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.384, ст.198, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2017 по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково повідомив, що наразі він продовжує працювати старшим кухарем.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Враховуючи вищенаведені судові рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 4 місяці 4 дня строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 1 місяць 26 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 04.10.2018 перебував в Кропивницькому СІЗО, за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 15.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з липня 2019 року працює в їдальні для засуджених установи - старшим кухарем. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу та мав сумлінну поведінку, за що був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, а саме ремонтував двері, вікна та меблі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Проявляє соціально-корисну активність.
Згідно з вироком суду має позов на суму 28 507 гривень 20 коп., з яких відшкодовано 182 гривень 11 коп. Залишок позову складає 28 325 гривень 09 копійок, який має наміри надалі відшкодовувати. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки - передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, - умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 26 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6