Справа № 333/3295/20
Провадження № 1-кп/333/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвокат: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник цивільного позивача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку дії, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, заявлене по кримінальному провадженню № 70000131 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов даний обвинувальний акт, яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє протягом двох місяців. На обвинуваченого ОСОБА_5 вищевказаною ухвалою суду покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 продовжений до 13.09.2020 р.

22.09.2020 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Обвинувачений, його захисник, представник цивільного позивача не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

13.09.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого виконувати покладені на нього судом вищезазначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, і цей запобіжний захід припинив свою дію.

Після закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , прокурор з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого вищезазначеного запобіжного заходу повторно не звертався, тому підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого наразі відсутні

Керуючись ст.ст.194, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1