Справа № 676/4270/20
Номер провадження 1-кс/676/1075/20
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 06 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxer», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 3 липня 2020 року у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , прийняв рішення проникнути до гаражних приміщень із метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаний в тому, що за його діями ніхто не спостерігає піднявся на дах гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичної сили за допомогою пневматичних ножиць пошкодив захисну металеву решітку, після чого через утворений отвір проник до вищезгаданого гаражного приміщення.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезгаданому гаражному приміщенні, помітив комплектуючі частини та інструменти для ремонту автомобілів, паливо-мастильні матеріали, які умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом підняття із підлоги та переміщення за межі гаражного приміщення викрав наступне майно: два титанові диски сірого кольору, марки «Melber», КВА 43509, 7G15H2, з кріпильними отворами 4х100, кожний із яких укомплектовано зимовою шиною марки «Rosava», моделі WQ-101, розміром 185/65 R15, рік випуску 3609 (36 тиждень 2009 року), вартістю 625 гривень кожен, загальною вартістю 1 250 гривень; два титанові диски сірого кольору, марки «Melber», КВА 43509, 7G15H2, з кріпильними отворами 4х100, кожен із яких укомплектовано зимовою шиною, марки «Dayton», моделі DW-700, розміром 185/65 R15, із серійним номером 02 49403 вартістю 625 гривень кожний, загальною вартістю 1 250 гривень; титановий диск сірого кольору, марки «LAWU», VLA 635KG, розміром 14X6JJ, з кріпильними отворами 4х98, укомплектований шиною, марки «FULDA», моделі «PROGRESSO», розміром 185/60 R14, із серійним номером 0210272, вартістю 600 гривень; чотири титанові диски сірого кольору, марки «LAWU», VLA 635KG, розміром 14X6JJ, з кріпильними отворами 4х98 вартістю 600 гривень кожний, загальною вартістю 2 400 гривень; чотири титанові диски сірого кольору, марки «CW», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030 вартістю 838 гривень кожний, загальною вартістю 3 352 гривень; чотири титанові диски сірого кольору, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3 вартістю 700 гривень кожний, загальною вартістю 2 800 гривень; чотири титанові диски сірого кольору, марки «RENAULT», розміром 7Jx14H2, з кріпильними отворами 4х100 вартістю 500 гривень кожний, загальною вартістю 2 000 гривень; чотири титанові диски сірого кольору, розміром 6Jx13H2, з кріпильними отворами 4х98 вартістю 550 гривень кожний, загальною вартістю 2 200 гривень, кожен із яких укомплектований шиною, розміром 155/70 R13 вартістю 400 гривень кожна, загальною вартістю 1 600 гривень; два титанові диски сірого кольору, марки «Mersedes», розміром 8Jx16H2, з кріпильними отворами 5х112 вартістю 520 гривень кожний, загальною вартістю 1 040 гривень; два бувші у використанні ріжково-накидні ключі розміром 10 мм. кожний із яких вартістю 12 гривень, загальною вартістю 24 гривені; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 11 мм., вартістю 12 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 13 мм., вартістю 13 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 14 мм., вартістю 13 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 15 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 16 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 17 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 18 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 19 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 22 мм., вартістю 25 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 24 мм., вартістю 25 гривень; бувший у використанні накидний ключ розміром 12-13 мм., вартістю 18 гривень; бувший у використанні накидний ключ розміром 14-15 мм., вартістю 18 гривень; два бувші у використанні ріжково-накидні ключі розміром 19-22 мм., кожний із яких вартістю 30 гривень, загальною вартістю 60 гривень; бувший у використанні ріжково-накидний ключ розміром 24-30 мм., вартістю 30 гривень; бувші у використанні плоскогубці із червоною ручкою, вартістю 30 гривень; бувші у використанні круглогубці із чорною ручкою, вартістю 38 гривень; бувша у використанні викрутка із оранжевою ручкою, вартістю 12 гривень; бувший у використанні ключ г-подібний розміром 10-13 мм., вартістю 17 гривень; автомобільний гідравлічний домкрат на колесах, вартістю 2 500 гривень; автомобільний гвинтовий домкрат, вартістю 350 гривень; чотири пластмасові каністри ємкістю 35 л., кожна із яких вартістю 40 гривень, загальною вартістю 160 гривень, в яких містилось дизельне пальне в кількості 140 л., вартістю 23 гривні 99 копійок за літр, загальною вартістю 3 218 гривень 60 копійок; пластмасову каністру ємкістю 20 л., вартістю 30 гривень, в якій містилось дизельне пальне в кількості 20 л., вартістю 23 гривні 99 копійок за літр, загальною вартістю 479 гривені 80 копійок; дві пластмасові каністри ємкістю 5 л., в якій містилось моторне масло марки «Motul» X-Cess, 5W40, напівсинтетичне, кожна із яких вартістю 1 250 гривень, загальною вартістю 2 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 06 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального правопорушення від 06 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись навпроти під`їзду №8 по вул. Розвадовського, 10 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області із автомобіля марки «Peugeot Boxer», червоного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 добровільно надав частину викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна, що свідчить про зберігання викраденого майна у транспортному засобі марки «Peugeot Boxer», червоного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 06 липня 2020 року, автомобіль марки «Peugeot Boxer», червоного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа №31/22/3-346 від 18 серпня 2020 р. ТСЦ МВС № 6843, транспортний засіб марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучений транспортний засіб був використаний як засіб вчинення злочину, тому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 та фактичний володілець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, фактичного володільця, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 06 липня 2020 року, автомобіль марки «Peugeot Boxer», червоного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб марки автомобіль марки «Peugeot Boxer», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxer», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно Єдиного Державного реєстру транспортних засобів на праві власності належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1