Справа № 381/1324/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного осуду Київської області подання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 , ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 , ч.1 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст.185 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, яке потребує заміни штрафу на громадські роботи в зв`язку з не виконанням засудженим вироку суду.

Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним в частині призначено у вигляді покарання штрафу.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.

Згідно вимог ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак 14.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист Фастівського міськрайонного відділу філії у «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та копія квитанції, з яких вбачається, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі.

Виходячи з викладено, суд вважає, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки факт невиконання засудженим вироку суду при судовому розгляді не знайшов свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 , ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1