Справа № 495/1874/20
Номер провадження 1-кп/495/438/2020
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

10 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000467, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 398 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 398 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у відношенні її підзахисної на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись не те що, наразі обвинувальний акт, складений після часткового усунення недоліків 29 липня 2019 року згідно даних сайту «Судова влада України» надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області лише 26 березня 2020 року та не був вручений ні ОСОБА_3 , ні її захиснику, що свідчить про повторне порушення загальних засад кримінального провадження в аспекті недотримання процесуальних строків.

Таким чином, строк досудового розслідування був продовжений лише до 31.01.2018 року, з урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України в редакції від 07.01.2018, зокрема, неврахування строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строк досудового розслідування, зокрема, 2 дні на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018, сплинув 02 лютого 2018 року.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України в редакції від 07.01.2018).

З моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України загальний строк досудового розслідування закінчився 02 травня 2018 року, а відтак наразі усі процесуальні дії здійснюються прокурором поза строком досудового розслідування та процесуальні рішення, в тому числі складення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, приймаються з грубим порушенням вимог КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання свого захисника та також просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що воно нічим не підтверджене. Матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України були відкриті в межах строку досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що воно не обґрунтоване.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З урахуванням викладеного та того, що до суду захистом не надано належних доказів, що прокурором усі процесуальні рішення та дії здійснювались поза строком досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання захисника про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 11.09.2020 року о 08.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя