ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги про скасування вказаного повідомлення тим, що СВ Дарницького ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003267 від 13.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.
09.10.2020 року підзахисній скаржника ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Скаржник вважає підозру необгрунтованою, оскільки грунтується лише показами потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і малолітнього свідка ОСОБА_11 . Сторона захисту ставить під сумнів покази вказаних осіб, а за таких обставин просить скасувати зазначене повідомлення про підозру.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у справі доказами.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За загальною практикою ЄСПЛ, зокрема у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom) від 30 серпня 1990 року, п.32, SeriesА, № 182, (IlgarMammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такі дані не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 12.06.2020 року, приблизно о 09 год. 30 хв. не перебувала в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , тобто в час і на місці вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а згідно інформації оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру мобільного телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , остання 12.06.2020 року перебувала у м. Козині, Обухівського району, Київської області. Крім того, скаржник бере під сумнів достовірність наданих свідками показів, стверджує, що всі здійснені у даному кримінальному провадженні слідчі дії проводились із грубими порушеннями закону. Однак, слідчий суддя вважає, що таких доводів недостатньо для порушення питання про скасування підозри, оскільки матеріали кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, містять достатньо даних для висунення обвинувачення. Доводи скаржника є суб`єктивними судженнями оцінки зібраних доказів обвинувачення, що в свою чергу може вплинути на вирок суду, при розгляді по суті обвинувального акту та слугувати підставою для постановлення виправдувального вироку.
Отже, враховуючи відсутність процесуальних порушень щодо повідомлення про підозру, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування такого повідомлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 309КПК України, суддя слідчий -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0003267 від 13.06.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: