overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/5291/20
Провадження № 1кс/554/8936/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

25.06.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/5864/20
Провадження № 1-кс/554/9254/2020
УХВАЛА
07.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 22.06.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , яка отримана ТУ ДБР у м. Полтаві 14.04.2020 р.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено дистанційне судове провадження у справі за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 17.12.2020 через перебування слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України за участю скаржника, який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене на 29.12.2020 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/1598/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 19.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.00 годину 24.02.2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчогосудді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тернопіль, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернувся з клопотанням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання слідчий прокурор подав клопотання про залишення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4935/20
Номер провадження 1-кс/570/905/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рівненського міського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з даною скаргою, яку мотивує тим, що 01 грудня 2020 року вона звернулася до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.15, 28, 162 ч.2, 195 КК України, групою осіб, а саме: ОСОБА_5 та фізичною особою по імені Валентин. Враховуючи, що за наслідками поданої заяви, уповноваженою особою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в порушення вимог закону, не було внесено відомостей до ЄРДР, заяву було зареєстровано і передано на розгляд дільничному працівнику, який обслуговує її район, просить визнати дії органу слідства Рівненського міського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення поданої нею вищезгаданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР незаконними, зобов`язати уповноважених осіб внести такі відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ще до відкриття провадження за даною скаргою, від представника скаржниці ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , надійшов лист про залишення скарги без розгляду, оскільки така подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням листа представника скаржниці ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржниці.

Керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рівненського міського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2902/20
Справа № 711/8909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114 від 20.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2020 о 17 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3661/20
1-в/705/632/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», призначене на 12 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1/752/9/20
П О С Т А Н О В А

23.12.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання судового доручення органу, який проводив розслідування щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , посилаючись на те, що постанови Голосіївського районного суду міста Києва від постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 року, 25.09.2019 року, 29.10.2019 року, 20.01.2020 року, 21.02.2020 року та 01.10.2020 року про привід свідків не виконані, встановити їх фактичне місцеперебування, а також місцеперебування потерпілого, на даний час неможливо.

Захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.
Підсудний ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку підсудного та його захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 року, 25.09.2019 року, 29.10.2019 року, 20.01.2020 року, 21.02.2020 року та 01.10.2020 року про привід свідків не виконані і про причини невиконання даних судових рішень суд у встановленому законом порядку не повідомлено, встановити їх місцеперебування, а також місцеперебування потерпілого ОСОБА_12 неможливо, тому суд надходить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 315-1 КПК 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, до 24.02.2021 року встановити місцеперебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також потерпілого ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Київської міської прокуратури встановити місце проживання свідків та потерпілого:

- ОСОБА_6 , адреса проживання - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , адреса проживання - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , адреса проживання - АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , адреса проживання - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання - АДРЕСА_5 .

Доручити слідчому відділу Київської міської прокуратури встановити місце проживання вказаних свідків та потерпілого до 24 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3929/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор не з`явився, від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення скарги.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_3 про залучення захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вимоги обвинуваченого засновані на законі, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 18.01.2020р. в 10.00 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1-кс/755/4916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005159 від 24.09.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0005159 від 24.09.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду вказане вище клопотання про арешт майна.

Оскільки, ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, тому, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005159 від 24.09.2020 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005159 від 24.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у провадженні № 757/38569/20-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у провадженні № 757/38569/20-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001254 від 30 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України та підсудна слідчому судді Печерського районного суду міста Києва.
Правові підстави для залишення заяви без руху відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 462, 463, 464 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2020 року у провадженні № 757/38569/20-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Призначити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у провадженні № 757/38569/20-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.
Зупинити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у провадженні № 757/38569/20-к, яка переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.
Копію ухвали та заяви про перегляд направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1