Справа № 405/5493/20
провадження № 1-в/405/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого гірником Інгульської шахти Схід ГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду від 22.12.2016 за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровоград надійшло подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що 21.03.2017 з Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 , та того ж дня засуджений був поставлений на облік й викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.
21.03.2018 до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялось подання про звільнення від відбування призначеного судом покарання. Суд мотивував відмову зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину під час іспитового строку за ч. 1 ст. 186 КК України. На підставі вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 затверджено угоду про примирення, яку укладено 02.07.2020 між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
17.07.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялось подання для вирішення питання про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Суд мотивував відмову тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком па підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду у відповідність до Закону України.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: 21.03.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він зобов`язався виконувати, до адміністративної відповідальності - не притягувався, за місцем проживання характеризувався посередньо. Засуджений виконав обов`язки, які покладені судом відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк закінчився ще 22.12.2017. Штраф відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537 КІІК України просив стосовно вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказав на вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку, що підтверджується вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 31/2017, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 01 рік; зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2).
Засуджений 03.02.2016 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 03.02.2016 (а.о.с. 11).
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 затверджено угоду про примирення, яку укладено 02.07.2020 між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні 30.01.2017 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 07.08.2020 (а.о.с. 127-128).
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
відмовити в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8