печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2020 за підозрою колишнього старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час подій на ОСОБА_5 18.02.2014 у невстановлений час співробітниками внутрішніх справ поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими особами затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, що нібито можуть бути причетними до вчинення масових заворушень, їх передано працівникам конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому співробітниками ПКСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення конвойної служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи умисел, спрямований на незаконне притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності із взяттям у подальшому їх під варту, колишній старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 18.02.2014 безпідставно, діючи всупереч вимогам ст. 9, ч. 1 ст. 276 КПК України, прийняв рішення притягнути вищевказаних завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, у той час як у матеріалах кримінального провадження достатніх для цього доказів не було і в ході подальшого досудового розслідування їх не встановлено, погодив шляхом підписання надані йому як прокурору у кримінальному провадженні складені старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному кримінальному провадженні письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На даний час у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої потрібно надати письмові документи, які містять вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до особової справи колишнього старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_9 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- особової справи колишнього старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23050/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1