Провадження №11-кп/824/303/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три роки), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено судом питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

19 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення від т.в.о. заступника начальника Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 про те, що працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та відібрано в нього особисте зобов`язання щодо явки до Київського апеляційного суду для розгляду справи по суті.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено до судового розгляду на 23.12.2020 року 15 годину 30 хвилин, про що повідомлено сторін.
Однак, 23.12.2020 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 не зявився та не повідомив про причини неявки, будь-яких клопотань про перечення розгляду справи від нього не надходило.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що є підставою для розгляду апеляційної скарги з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи, що проводили досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2016 року, звільнений по відбуттю покарання, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 02.03.2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання ст.слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві полковнику поліції ОСОБА_9 , у разі її відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального проваджена, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: