печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0001664, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 на майно ТОВ «Станіславська торгова компанія», а саме: акт надання послуг № 39 від 14.10.2014 року між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 1 арк.; договір № 9/10-14-1о від 09.10.2014 р. між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» № 05/37 від 20.08.2013 р. на 1 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» № 06/40 від 16.04.2014 на 3 арк.; довіреність ТОВ «Станіславська торгова компанія» № НАМ 605392 на 1 арк.; довіреність ТОВ «Станіславська торгова компанія» № ВТМ 373112 на 1 арк.; довіреність ТОВ «Станіславська торгова компанія» № НАМ 688916 на 1 арк.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Судово технічна експертиза документів проведена, за її результатами не встановлено відомостей, розслідуваних в кримінальному провадженні. Подальші підстави для застосування заходу забезпечення провадження у вигляді арешту майна заявник вважав відсутніми.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, раніше поданої заяви клопотання підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 направив на адресу суду постанову Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.09.2019 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016 іншому органу досудового розслідування. Вказаною постановою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001664 доручено Національному антикорупційному бюро України.

Дослідивши матеріали клопотання та надану слідчим копію постанови про визначення підслідності від 19.09.2019, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду

Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» (№ 2447-VIII від 7 червня 2018 року) доповнено Кримінальний процесуальний кодекс України статтею 33-1, якою визначено предметну підсудність Вищого антикорупційного суду та, крім того, визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» (№ 100-IX від 18 вересня 2019 року) пункт 20-2 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 абзацу 2 пункт 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в новій редакції) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: 1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання, скарги та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.09.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 доручено Національному антикорупційному бюро України.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 є Національне антикорупційне бюро України, а судом, що уповноважений на розгляд відповідного клопотання, є Вищий антикорупційний суд України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1