Справа № 683/2049/20

УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
25 серпня 2020 року начальник сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
В ході огляду місця події 21 серпня 2020 року було вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів.
З метою збереження речового доказу та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також для проведення ряду судових експертиз, враховуючи, що автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Начальник сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 21 серпня 2020 року до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення ТСЦ №6844 про те, що по вулиці Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів, під час огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення панелі із номером кузова вказаного транспортного засобу.
21 серпня 2020 року у період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 52 хвилини в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ №6844, що по вул. Чайковського 1А в м. Старокостянтинів, було вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 21 серпня 2020 року автомобіль марки «OPEL» моделі «Record», д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди вчиненого кримінального проступку, необхідність проведення з ним відповідних судових експертиз, а також те, що із зазначеним клопотанням начальник сектору дізнання звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання начальника сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: