09.12.2020
Справа № 642/6956/19
Провадження №1-кс/642/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 грудня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.30 годин 11.04.2018 по 08.30 годин 12.04.2018, невстановлена особа проникла у веранду, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячу коляску та велосипед, які належали ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, на підставі дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Верхня Гіївська, 129, а саме у веранді, в ході якого нічого не вилучено.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 у родичів у приватному домоволодінні. На території даного домоволодіння є веранда, на якій знаходились речі ОСОБА_4 , а саме велосипед «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами», який купувався у магазині «Спортмастер» у березні 2015 року та дитяча каляска «Чіко», червоного кольору, яка купувалась у інтернет-магазині у лютому 2017 року. 11.04.2018 близько 21.30 години ОСОБА_4 прийшов додому, заглянув у веранду, в якій знаходились вказані велосипед та дитяча каляска. 12.04.2018 близько 08.30 години ОСОБА_4 вийшов у веранду забрати білизну та помітив зникнення вказаних дитячої коляски та велосипеда.
На запитання слідчого чи підозрює ОСОБА_4 когось у скоєнні вищевказаного злочину, останній повідомив, що ні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з власними родичами і користується однією верандою. 11.04.2018 ОСОБА_5 прийшов додому з родичем, так як у них одне подвір`я та одні ворота. Близько 21:00 години ОСОБА_5 закрив ворота на замок і попрямував до себе в будинок і відразу заснув. Вночі ОСОБА_5 не прокидався і ніяких підозрілих звуків не чув, хоча вікна виходять на вхідну хвіртку. Прокинувшись о 08.00 годині, ОСОБА_5 зателефонував його родич та повідомив, що на загальній веранді у нього зник велосипед «Stern» і каляска «Chicco», червоного кольору. Після чого, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де зустрів свого родича, який йому вказав на місце де стояла його майно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 11.04.2018 ОСОБА_6 цілий день знаходився вдома, в тому числі і вночі, ніяких шумів і шорохів не чув, вночі не прокидався. Прокинувшись в 06.00 годин, вийшовши на вулицю ОСОБА_6 також нічого підозрілого не помітив.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме велосипеду «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами» та дитячої коляски «Чіко», червоного кольору; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди); перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.
В ході виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого: проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені.
В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Крім того здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Крім того, в ході виконання доручення здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не представилося можливим.
Ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався, останній раз ухвалою від 06.12.2019 до 13 грудня 2020 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000919 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
06 грудня 2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова був продовжений до 13.12.2020.
Таким чином строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2020 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.06.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до13 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1