Справа № 461/7124/20
Провадження № 1-кп/461/648/20
УХВАЛА
Іменем України
07.10.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0001807 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001807 від 23.06.2020, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомила, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год., строком до 27 жовтня 2020 року включно. Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді закінчується, а ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню не зменшились, відтак прокурор просить клопотання задоволити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, терміном на 60 діб.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений не заперечив щодо заявлених клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год., строком до 27 жовтня 2020 року включно. Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 27.10.2020 року.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

26 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в ході допиту 17.01.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними в ході допиту 17.01.2020, показаннями додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 даними в ході допиту 27.04.2020, показаннями додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 даними вході допиту 27.04.2020, протоколом огляду предмету, а саме оглядом DVD-R диску від 23.01.2020, показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_11 даними в ході допиту 26.08.2020.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, який має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Окрмі того, як вбачається з обвинувального акту, 16.01.2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувальний акт відносно яких скеровано до Галицького районного суду м. Львова, спускаючись з оглядового майданчика гори Високий Замок, заламали руки потерпілого ОСОБА_12 і утримували його, в той час як ОСОБА_10 , знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 , вчиняючи до останнього психологічний тиск, уможливлював вчинення злочину іншими співучасниками, а ОСОБА_8 відкрито, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені удару в обличчя, викрав у останнього мобільний телефон та інше майно.

Судом встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.198 КК України.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про передачу обвинувального акту №0001807 від 23.06.2020 року (справа №461/7124/20) судді ОСОБА_13 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами обвинувального акту №0000338 від 17.01.2020 року(справа №461/5084/20) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.198 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт №0001807 від 23.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, належить передати судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом №0000338 від 17.01.2020 року(справа №461/5084/20) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.198 КК України.

Керуючись ст.181, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год. на строк до 07.12.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою;

в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 07.12.2020 включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020 року на 10:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001807 від 23.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, передати судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом №0000338 від 17.01.2020 року(справа №461/5084/20) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.198 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1