Справа № 544/330/20
№ пров. 1-кс/544/325/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку досудового розслідування

30 вересня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 30.03.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 30.03.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.03.2018 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 29.03.2018 в період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 05 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку, звідки здійснила таємну крадіжку грошових коштів та золотих виробів завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 29.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні дактилоскопічної експертизи яких, встановлено, що деякі з них належать потерпілим інші невстановленій особі.

Крім цього, 12.04.2018до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 надійшла заява про те, що 12.04.2018ув період часу з 08 год. 00 хв по 17 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США. 3800 гривень та золоті вироби завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця події, виявлено та вилучено відбитки слідів папілярних узорів рук, при проведенні дактилоскопічної експертизи яких, встановлено, що деякі з них належать потерпілим інші невстановленій особі.

Крім цього, 16.04.2018 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 надійшла заява про те, що 16.04.2018, у період часу з 0 год 45 хв. по 11 год 40 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7580 грн. та золоті вироби завдавши останньому майнової ніколи, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 16.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця події, виявлено та вилучено відбитки слідів папілярних узорів рук, при проведенні дактилоскопічної експертизи яких встановлено, що деякі з них належать потерпілим інші невстановленій особі.

Крім цього. 20.04.2018 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 надійшла заява про те, що 20.04.2018, в період часу з 08 год 30 хв по 17 год 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до її будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби завдавши останній майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 21.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця події, виявлено та вилучено відбитки слідів папілярних узорів рук, при проведенні дактилоскопічної експертизи яких, встановлено, що деякі з них належать потерпілим інші невстановленій особі.

Постановою начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 05.07.2018 матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження із реєстраційним номером в ЄРДР №0000103.

Далі під час досудового розслідування, згідно довідки Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру, встановлено, що при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком експертної служби МВС України, за допомогою АДІС «DACTO-2000», дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 - встановлено збіг відбитків пальців рук вказаної особи зі слідами пальців рук, які були виявлені та вилучені:

- при проведенні огляду місця події від 29.03.2018 року, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- при проведенні огляду місця події від 12.04.2018 року, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

- при проведенні огляду місця події від 16.04.2018 року, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- при проведенні огляду місця події від 20.04.2018 року, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

На даний час, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_10 в ізоляторі тимчасового тримання м. Харків, та неможливості етапування останнього для проведення слідчих дій, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. І ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців. Додатковий строк необхідний для отримання додаткових доказів про місце перебування викраденого майна, етапування можливо причетного ОСОБА_10 та проведення з ним слідчих дій.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст.185 КК України злочин віднесено до тяжкого злочину.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.09.2019. Які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести слідчому відділенню по вказаному кримінальному провадженні слідчий не наводить, лише вказує, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.

Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000103 від 30.03.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. І ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 29.03.2018 №0000103, 13.04.2018 №0000126, 16.04.2018 №0000133, 21.04.2018 №0000144 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України

Постановою начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 05.07.2018 матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження із реєстраційним номером в ЄРДР №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілих.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у грудні 2018 року. У період часу з липня 2018 року по вересня 2020 року слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводилися. Слідчим не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчі дії раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора у кримінальному провадженні не виконувались. Створення слідчої групи у даному випадку також на думку слідчого судді носить формальний характер, оскільки при належній організації досудового розслідування, виконанні вказівок процесуального керівника, проведення досудового розслідування можливе і одним слідчим.
У контексті піднятого питання слідчий суддя звертає увагу, що кількість слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, кількість проведених допитів свідків, ще не свідчить про якість досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Та відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчим порушено строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 219 КПК України, звернувшись до суду 29.09.2019, за день до закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 30.03.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1