Провадження №1-кс/522/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси 13.01.2021 року звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року (1-кс/522/152/20).

В обґрунтування заяви зазначено, що слідчі судді Приморського районного суду м. Одеси, не мають досвіду роботи по кримінальному провадженні, як судді Київського районного суду м. Одеси, які розглядали кримінальне провадження до зміни підслідності, а тому не можуть забезпечити розгляд клопотань на високому рівні об`єктивності та всебічності.

В судове засідання 14.01.2021 року з`явився адвокат ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву, пояснив, що слідчі судді Приморського районного суду м. Одеси не можуть забезпечити належний судовий розгляд та контроль. Вважає, що прокурор штучно змінив підслідність. Справу у судді ОСОБА_6 треба забрати та передати іншому судді.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого адвоката. Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Слідчій суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку зі службовими обов`язками, будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.

Так, доводи заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на зміну підслідності та недостатність досвіду роботи по цьому провадженні у слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, без зазначених конкретно підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , передбачених ст.75 КПК України.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає доводи заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надуманими.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року - необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000795 від 22.11.2018 року (кримінальне провадження №1-кс/522/152/20) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1