Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6760/19
Провадження № 1-кс/552/1741/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ст. сержант поліції ОСОБА_3 08.10.2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківських установ та оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що 06.11.2019 до відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2019 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЄО 22095 від 06.11.2019).
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 07.11.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №0002454 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач в судове засідання для участі в розгляді клопотання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, до слідчого судді Київського районного суду 12 грудня 2019 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звертався з аналогічним клопотанням, ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2019 року (Справа № 552/6760/19, Провадження 1-кс/552/4131/19) клопотання прокурора було повністю задоволено.
Повторно з аналогічним клопотанням в межах кримінального провадження №0002454 10.02.2020 звернувся слідчий Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , в задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 (справа № 552/6760/19, провадження № 1-кс/552/371/20) було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для повторного задоволення клопотання з одних і тих же питань.
Втретє з таким клопотанням до слідчого судді звертався інспектор сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ст. сержант поліції ОСОБА_3 20.08.2020, яке ухвалою слідчого судді від 26.08.2020 було задоволено (справа № 552/6760/19, провадження 1-кс/552/1471/20).
Незважаючи на те, що клопотання з тих саме підстав про витребування тих самих документів та у тих саме володільців перебувало на розгляді слідчого судді тричі, дізнавачем ОСОБА_3 08.10.2020 вчетверте подане аналогічне клопотання.
Будь-які підстави для задоволення клопотання дізнавача з тих самих підстав з аналогічних питань в черговий раз слідчим суддею не вбачається.
Тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею звертається увага прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 як процесуального керівника на норми ч. 1 ст. 28 КПК України, якою передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Є обґрунтовані підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні може мати місце недотримання таких строків.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1