ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/797/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 709/165/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, (справа № 709/165/18, провадження № 1-кс/709/369/20), та направлення її з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, (справа № 709/165/18, провадження №1-кс/709/369/20), що має розглядатися слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Станом на теперішній час у Чорнобаївському районному судді Черкаської області працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Згідно протоколу зборів суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року № 4 прийнято рішення, що кількості слідчих суддів у суді становитиме двоє суддів. При цьому, відповідно до іншого протоколу зборів суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року № 7 слідчими суддями обрано ОСОБА_7 і ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не є слідчими суддями.

Слідча суддя ОСОБА_7 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року відведена від розгляду попередньої скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, у цьому ж кримінальному провадженні, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа № 709/165/18, провадження № 1-кс/709/279/18), що унеможливлює її подальшу участь у розгляді будь-яких скарг, заяв чи клопотань у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2020 року відведений від розгляду скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, подану в порядку ст. 303 КПК України (справа № 709/165/18, провадження № 1-кс/709/370/20) та від розгляду скарг і клопотань у кримінальному провадженні № 0000733 (справа № 709/165/18, провадження № 1-кс/709/369/20), що також унеможливлює подальшу його участь у розгляді будь-яких скарг, заяв чи клопотань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду будь-яких заяв, скарг чи клопотань у кримінальному провадженні № 0000733 (справа № 709/165/18) та всі можливості для цього вичерпано.

Враховуючи викладене, голова місцевого суду просить, згідно зі ст. 34 КПК України, вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що 19 жовтня 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України (а. с. 1, 2).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (єдиний унікальний номер судової справи 709/165/18, номер провадження 1-кс/709/370/20) від 19 жовтня 2020 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

Відповідно до копії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2020 року судді ОСОБА_9 , заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги та клопотань по кримінальному провадженню № 709/165/18, подану в порядку ст. 303 КПК України, задоволено.

Відведено слідчого суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду скарг та клопотань по кримінальному провадженню №0000733 (справа № 709/165/18).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 13).

У звіті про неможливість розподілу справи між суддями зазначено: суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), не є слідчим суддею; суддю ОСОБА_7 виключено, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддю ОСОБА_1 виключено, уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_9 - виключено, не є слідчим суддею (а. с. 14).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В зазначеному поданні голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відсутні підстави про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відсутність спеціалізації суддів та їх тимчасова відсутність у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Чорнобаївського районного суду, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги ОСОБА_6 підлягають негайному поверненню до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, (справа № 709/165/18, провадження №1-кс/709/369/20), повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_4