Справа № 405/5337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісковці, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 27.01.2016 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці без конфіскації особистого майна. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судами строку попереднього ув`язнення» з 28.10.2015 по 27.01.2016 включно. Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 по 29.02.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням проумовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений відкликав своє клопотання, так як ще не настав термін про можливість повторного звернення з клопотанням після відмови в задоволенні клопотання. Виявив бажання звернутись до суду з аналогічним клопотанням коли настане термін повторного звернення.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, враховуючи позицію засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 189-П-19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на положення ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений має право заявляти клопотання. Користуючись своїм правом, ОСОБА_3 відкликав своє клопотання про застосування ст.81 КК України і це є правом останнього, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняслід повернути засудженому.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5