Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1092/20
Провадження № 1-кп/673/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружена, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини маку снотворного та прийняла рішення про їх незаконне вирощування з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно впродовж періоду з початку червня 2020 року по 10.07.2020 здійснювала незаконне вирощування снотворного маку: прополювала дані рослини снотворного маку та знищувала бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростила 276 (двісті сімдесят шість) рослин снотворного маку з метою використання їх в особистих цілях для власного вживання.

Під час проведення 10.07.2020 в період часу із 14 год. 30 хв. по 14 год. 55 хв. огляду місця події, а саме території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 276 (двісті сімдесят шість) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно виростила без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, з початку червня 2020 року до 10 липня 2020 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно виростила 276 (двісті сімдесят шість) рослин снотворного маку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, аналогічні показанням даним в ході досудового розслідування, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, пояснивши суду, що дійсно з початку червня 2020 року до 10 липня 2020 року вона на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно виростила 276 (двісті сімдесят шість) дикоростучих рослин снотворного маку за вищенаведених обставин. На даний час вона щиро розкаялася у вчиненому, просила суд її суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, вина обвинуваченої доводиться рядом письмових доказів, зокрема, висновком №8.6-0766:20 від 17.07.2020 року, згідно якого надані на дослідження зразки рослин, вилучені під час огляду місця події на території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан її здоров`я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується виключно позитивно, депутатом місцевих рад також не являється, раніше не судима, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у справі, відповідно до довідки № 8.6-0766:20 від 17.07.2020 склади 653,80 грн., у справі наявні речові докази (276 рослини маку снодійного), долю яких слід вирішити у порядку ст. 100 та 96-1 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 та 96-1 та 96-2 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0766:20 від 17.07.2020 року в сумі 653,80 грн.

Речові докази, згідно постанови слідчого від 23.07.2020 року, у вигляді 276 рослин снодійного маку, у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації та знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід та інші заходи процесуального примусу щодо обвинуваченої не обиралися.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1