Провадження № 1-кс/742/833/20
Єдиний унікальний № 742/2523/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, реєстрованого з 06.04.2020 в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.09.2012 Прилуцьким м/с за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000899 від 11.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000899 від 11.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб із забороною останньому залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , з якими підозрюваний був письмово ознайомлений.
Проте, підозрюваний ухиляється від виконання покладених на нього згідно ухвали суду, обов`язків, зокрема, щодо залишенння свого фактичного місця проживання.
Також ризики, які існували, не припинили існувати, а також з`явилися нові обставини, які виникли після прийняття попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу. А саме, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто 16.09.2020 ОСОБА_5 вчинив новий умисний тяжкий злочин, про що йому повідомлено підозру за ч.2 ст.186 КК України
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у суді покладаються на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 200 КПК України.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000899 від 11.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськраойнного суду Чернігівської області від 13 вересня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною, крім того, залишати фактичне місце проживання, про що він особисто був повідомлений, власноручно підписавши відповідний протокол (а.п. 16-17).
Проте, вже 18 вересня 2020 року йому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за № 0000919 від 17.09.2020 за ч.2 ст.186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно (а.п. 6, 24-25).
17.09.2020 о 21 год 12 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину був він затриманий в порядку ст.208 КПК України, та поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, немає стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи фактичного проживання, після постановлення слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ухвали від 13 вересня 2020 року про застосовано до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту порушив умови такого, раніше судимий за умисні корисливі злочини, проте на шлях виправлення не став, та вчинив нові тяжкі злочини; та враховуючи, що санкції інкримінованих йому статтей передбачають покарання виключно у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, і враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що застосування запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, тому клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин поєднаний із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183-184, 193-197, 200, 205, 209, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000899 від 11.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2020 року, на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 год. 12 хв. 17 вересня 2020 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом
п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_7