Справа № 515/1264/20
Провадження № 1-кп/515/2021/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

02 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000178 від 21.09.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, гро

мадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозо-

бов`яґзаного, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має

на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не маючо

го судимості, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна та особистого збагачення, через відчинені двері проник до примі- щення будинку відпочинку, що розташований в південо-західній частині бази відпочинку «Чайка» по АДРЕСА_3 , з якого таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6900 грн.; компактну люмінесцентну енергозберігаючу лампу на 30 W марки «SVOYA» вартістю 42,60 грн.; чоловічу сумку-несесер виготовлену із тканини темно-синього кольору, на два розділи, із за- стібками типу «блискавка» вартістю 234 грн.; тюбик зубної пасти «Новий жемчуг» вартістю 22,30 грн., тенісну ракетку в чохлі чорного кольору марки «LANDERS» вартістю 126 грн.; чоловічу три- котажу куртку коричневого кольору типу «батник» із застібкою «блискавка», розмір L, вартістю 419,40 грн.; риболовну вудку на 4 м «AKELA POLE» вартістю 78 грн.; ліхтарик електричний аку- муляторний «SMALL SUN» вартістю 168,60 грн.; тюбик крему для гоління «MEN» виробник «Се- ніта Україна» вартістю 38,88 грн.; навушники бездротові «AIR MUSIK MAGNETIC» чорного ко- льору вартістю 239,40 грн.; тестер для вимірювання напруги «MAS830L», корпус пластмасовий жовто-чорного кольору, вартістю 133.80 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись вик- раденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8402 грн 98 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, призначити покарання на розсуд суду.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникне- нням у житло вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості від 28.09.2020 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчине- нні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбаче- ні ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2020 р. між прокурором та підозрюваним

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавле- ння волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 02.12.2020 р.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаче- ні ч.ч.1,5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1