Справа № 529/778/19
Провадження № 1-в/529/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу апробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжня.
По даній справі засуджена вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з вищевказаним поданням. Просить вирішити питання про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019, оскільки засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустила ряд порушень, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Також у поданні вказано, що 17.01.2020 ОСОБА_5 була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням під особистий підпис. Однак, незважаючи на це, засуджена допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 05.03.2020 не з`явилась до Диканського районного сектору, причину неявки не повідомила.
Засуджена з`явилась за викликом 19.03.2020 та у письмових поясненнях повідомила, що причиною неявки до органу апробації були особисті справи. Цього ж дня їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду.
04.06.2020 засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилась до Диканського районного сектору, причину неявки не повідомила. Засуджена з`явилась до органу апробації 10.06.2020 та у письмових поясненнях вказала, що поважних причин неприбуття у неї не було. Цього ж дня їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду.
Отже, просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яка порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання, що свідчить про злісне небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засідання представник Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного подання, зважаючи на відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає його передчасним.
Засуджена ОСОБА_5 просила подання не задовольняти, вказуючи на те, що більше порушувати умови відбування покарання з випробуванням не буде. Також вказала, що підставою неявки до органу пробації 05.03.2020 було те, що вона в цей день перебувала на тимчасових заробітках, а 04.06.2020 не з`явилась на реєстрацію, бо мала сліди синців.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи на засуджену ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина 3 ст.166 КВК України визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть що собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 поставлена на облік в Диканський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 14 січня 2020 року.

17 січня 2020 року засуджена ОСОБА_5 , ознайомлена під розпис з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також з днями явки на реєстрацію до органу пробації, які визначені, як перший та третій четвер кожного місяця (а.с.20).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 зявлялась до органу пробації для реєстрації 06.02.2020, 20.02.2020, 19.03.2020, 02.04.2020, 16.04.2020, 07.05.2020, 21.05.2020, 18.06.2020, проте не з`явилась двічі 05.03.2020 та 04.06.2020. У своїх поясненнях поважних причин неявки в установлені для реєстрації дні засуджена не вказала.
Також, в матеріалах особової справи маються відомості про те, що ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.51), на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.34). Також відсутні відомості і про притягнення її до кримінальної відповідальності протягом першого півріччя 2020 року.
Відповідно до характеристики сільського голови Стасівської сільської ради, ОСОБА_5 не виявляє агресивних дій, не помічена у конфліктних ситуаціях, випадків порушення нею громадського порядку не зафіксовано, компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 не надходило (а.с.66).
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 дійсно двічі допустила порушення покладеного на неї обов`язку з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, проте такі випадки були поодинокі, вони не є системними, та в цілому даний обов`язок ОСОБА_5 виконувала, за викликом представника органу пробації у інші дні засуджена з`являлася.
Отже, враховуючи те, що в матеріалах подання та особової справи стосовно ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про систематичність невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків або вчинення нею адміністративних правопорушень, а неявка двічі до органу пробації не може вважатися систематичністю вчинення правопорушень, тому на даний час подання є передчасним.
Таким чином підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області

Суддя ОСОБА_1