Справа № 279/3393/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/108/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001188 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше неодноразово судимого за останнім вироком: 21.07.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.187 ч.2,71 ч.1 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією частини майна, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Повторно, 14.07.2018 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №1 по вул.Щорса у м.Коростень, відкрито заволодів чужим майном, штовхнувши в спину потерпілого ОСОБА_5 , на загальну суму 2770 гривень, а саме спортивною сумкою марки «Адідас» вартістю 200 гривень, мобільним телефоном марки «Асістент» вартістю 2500 гривень та грошима в сумі 70 гривень.

Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 ,вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, зазначивши, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутність, вказавши, що претензій до обвинуваченого не має.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа, ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий (відбуває покарання за попереднім вироком).

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, відбуває покарання за попереднім вироком суду, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2020 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 ..

Речові докази: мобільний телефон марки «Асістент», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1