УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Північної виправної колонії (№ 90)» про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боково-Платово, Антрацитівськго району, Луганська область, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Північної виправної колонії (№ 90)» надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боково-Платово, Антрацитівськго району, Луганська область, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час судимого 20.10.2016 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 р. зарахувати в строк покарання період ув`язнення з 20.10.2016 р.по 21.11.2016 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 20.10.2016 р. Вирок набрав законної сили: 21.11.2016 р.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив наступне.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.12.2016 р. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 9 (дев`ять) заохочень, стягнень не має. Згідно постанови начальника установи від 18.10.2018 р. переведений до дільниці соціальної реабілітації. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного виливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує соціальні зв`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Північна виправної колонії № 90» задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боково-Платово, Антрацитівськго району, Луганська область, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- Реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць;

- Заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1