У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/568/21

провадження № 1-кс/0285/138/21
04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський
по справі за клопотанням слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про поновлення та продовження строку досудового розсліування,
заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2021 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотанням слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про поновлення та продовження строку досудового розсліування.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід зазначає, що не може приймати участь у вказаній справі, оскільки потерпілим по даному кримінальному провадженні є колишній чоловік слідчої судді ОСОБА_4 . Вказані обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості при розгляді зазначеного клопотання.
В судове засідання учасники справи не прибули. Про день розгляду справи повідомлені належним. Заяв, клопотань не надійшло.
Дослідивши матеріали клопотання, письмову заяву про самовідвід, приходжу до наступного.
Підстави для відводу слідчому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.

Згідно ч. 3 ст.75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Також п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

За таких обставин, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000882, щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, вважаю заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про поновлення та продовження строку досудового розсліування, кримінальному провадженні №0000882- задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про поновлення та продовження строку досудового розсліування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1