Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1622/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.04.2020 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі, 31.01.2020 року постановою Овруцького районного суду, відносно жителя с. Левковичі, Овруцького району, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд, з насупними обмеженнями:

1. Заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 23 години по 5 годину ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Левковичі, Овруцького району, Житомирської області, з`являтися до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на відмітку 1 та 3 суботи кожного місяця з 9.00 до 11.00 години.

Після винесення та вступу в законну силу вказаної постанови, працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на ОСОБА_4 було заведено адміністративну справу та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, 10 червня 2020 року, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, самовільно, без повідомлення контролюючих органів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання по АДРЕСА_1 , та до 14 червня 2020 року перебував та проживав в м. Житомир та м. Київ, за невстановленою слідством адресою, тим самим ухилявся від адміністративного нагляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25 травня 2019 року, його було звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за вчинені ним раніше кримінальні правопорушення. Після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де і почав проживати.

31 січня 2020 року, Овруцьким районним судом було винесено постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлено певні обмеження, які йому були роз`яснені. Крім цього, його було попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених до нього обмежень. Однак, всупереч встановленим заборонам він неодноразово порушив встановлені заборони та обмеження адміністративного нагляду.

10 червня 2020 року, у першій половині дня він вирішив поїхати в м. Житомир, для того щоб відвідати свою колишню співмешканку, але, він добре знав про те, що йому не можна покидати межі Овруцького району без повідомлення про це відповідних контролюючих органів. Однак, всупереч вказаній забороні, він, розуміючи, що за вчинені ним дії може настати відповідальність, не повідомляючи про це дільничного, поїхав на автобусі з м. Овруч до м. Житомир. Приїхавши до м. Житомир, перебуваючи на автовокзалі йому стало погано і в цей момент до нього підійшли троє невідомих йому чоловіків які викликали швидку, в результаті чого його доставили до лікарні, де він перебував два дні.

Перебуваючи в лікарні, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому поїхати до м. Київ та заробити грошей, на що він і погодився, тому коли їх виписали, вони ще один день гуляли по місту, а наступного дня вони поїхали до м. Київа де його затримали працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду від 14.04.2020 року і остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з 14.06.2020 року.

Речові докази справу адміністративного нагляду № 5/20 на гр. ОСОБА_4 залишити відповідальній особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, постанову Овруцького районного суду №286/1265/20 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1