Справа № 296/9985/20
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/9985/20,

за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/9985/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою від 23.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

1.2. 07.12.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №296/9985/20.

1.3. Вказаними у заяві обставинами, що на думку слідчого судді ОСОБА_3 виключають її участь у розгляді даної скарги є те, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою від 23.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею ОСОБА_3 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/9985/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 у поданій нею заяві про самовідвід висловила своє суб`єктивне переконання відносно того, що розгляд нею як слідчим суддею скарги заявниці на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України за її заявою від 23.11.2020 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, оскільки ОСОБА_4 звернулась до Житомирської обласної прокуратури з заявою від 23.11.2020 про вчинення суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст.367, ст.375 КК України, а тому наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи №296/9985/20.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у справі №296/9985/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Справу №296/9985/20 передати до канцелярії Корольовського районного суду міста Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1