єдиний унікальний номер справи 948/573/20
номер провадження 1-кп/531/270/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000139 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Калівське сільгосппідприємство «ЛОС», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в середині квітня 2020 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, під час догляду за присадибною ділянкою, він, в на пів демонтованому парнику та на ділянці, де росте малина, виявив рослини коноплі, які виросли з падалишнього насіння. Після чого у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту. Не маючи спеціального дозволу (ліцензії), ОСОБА_4 залишив рости вказані рослини конопель та видалив побіля них бур`яни.

08 травня 2020 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 14 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області №948/421/20 від 12 травня 2020 року, та під час якого виявлено та вилучено:

-на земельній ділянці за приміщенням літньої кухні поміж рослин малини вісімнадцять рослин з окремими коренями, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1136 від 20 травня 2020 року, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини;

-в на пів демонтованому парнику за приміщенням літньої кухні сімдесят вісім рослин з окремими коренями, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1137 від 20 травня 2020 року, мають морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні та психотропні речовини.

Загальна кількість конопель, що були вилучені у ОСОБА_4 , становить дев`яносто шість рослин.

Під час досудового розслідування між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 25 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 червня 2020 року по кримінальному провадженню №0000139 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок на користь держави.

Речові докази коноплі в загальній кількості дев`яносто шість рослин, які зберігається у спеціальній кімнаті вилучених наркотичних засобів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ оптичний DVD+R носій «TDK» з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя