Справа №198/57/18
Номер провадження 1-р/198/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернувся до суду із заявою у якій просить роз`яснити вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.
Автор заяви, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, просить суд уточнити початок перебігу строку покарання засудженому (вказати конкретну дату).
Дану заяву начальник установи виконання покарань просив розглянути без його участі (т. 2 а.с. 225).
В судовому засіданні прокурор вважала, що в роз`ясненні вироку слід відмовити, автор заяви, потерпілий, захисник до суду не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду міститься посилання на закон, яким суддя керувався при його ухваленні.

Так в резолютивній частині вироку:

-засудженого, визнано винним у вчиненні злочину та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

-на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, засудженому остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці;

-прийнято рішення строк відбуття покарання засудженому обраховувати з моменту його затримання, зарахувати засудженому в строк відбуття покарання час його утримання під вартою (вказано період).

За таких обставин, відсутні підстави (як і необхідність) у роз`ясненні вироку суду. Відсутність у резолютивній частині вироку вказівки на конкретну дату з якої починає свій перебіг строк відбуття покарання (за наявності вказівки, що цей перебіг розпочинається з моменту затримання засудженого) не робить судове рішення незрозумілим (як і складним для розуміння, таким яке може бути інакше розтлумачене).

Загалом, роз`яснення судового рішення полягає в тлумаченні того, що у ньому вже є, а не у включенні до останнього нових відомостей.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 23.05.2018 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим і тому не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому, прокурору, начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)».

Суддя ОСОБА_1