Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/568/20
номер провадження 1-кп/695/240/20
Номер рядка у звіті 11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 60 діб, оскільки ризики, встановлені під час досудового розслідування (тяжкість суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тиску на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь) не зменшились, відомості щодо покращення психічного стану ОСОБА_6 відсутні. Обрання більш м`якого запобіжного заходу може призвести до вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, так як психічний стан його не є прогнозованим, оскільки останній виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.
У судовому засіданні захисник, законний представник, особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків, визначених ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 про поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, які стороною захисту не спростовані, отже є існуючими та такими, що не перестали існувати на час вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу. При цьому суд зважає на те, що в межах строку дії запобіжного заходу, який закінчується 24.08.2020р. провести розгляд справи неможливо, оскільки розгляд справи триває, по справі не допитані свідки, не досліджені матеріали справи. Крім того, відсутні відомості щодо покращення психічного стану ОСОБА_6 , тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням небезпечної поведінки особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Керуючись ст. 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 60 днів.
Строк дії ухвали щодо дії запобіжного заходу до 05.10.2020 р.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комунального некомерційного підриємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради».
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.08.2020 р. о 10-00 год.
Суддя ОСОБА_1