Справа 165/2096/20
Провадження 1-кс/165/598/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника Садівничого товариства масиву "Гірник" ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження, №0000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
06.08.2020 до суду надійшла скарга представника заявника СТ масиву "Гірник" ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження, №0000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Представник заявника в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 16 червня 2020 року старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Зазначає, що 12.06.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за №0000607. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 надійшла заява від голови масиву СТМ «Гірник» ОСОБА_4 про вчинення злочину посадовими особами товариства, а саме: підроблення наказу про прийняття на роботу на посаду слюсаря ОСОБА_6 з 20.06.2018, внаслідок якого останньому була нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 15845,49 грн. Крім того, посадовою особою СТМ «Гірник» були виготовлені документи на нарахування заробітної плати бухгалтеру ОСОБА_7 за серпень-вересень 2018 року понад затверджену ставку заробітної плати 0,6 від мінімальної зарплати. Внаслідок неправомірних дій посадових осіб СТМ «Гірник» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 19479,14 грн.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , вважає, що старшим слідчим ОСОБА_5 фактично не було досліджено обставин кримінального провадження та не проведено в повному обсязі усіх необхідних слідчих дій для встановлення осіб, винних у вчиненні злочину, зокрема: не встановлено, чи мало місце привласнення грошових коштів посадовими особами СТМ «Гірник» внаслідок підроблення офіційних документів товариства, не призначено у провадженні почеркознавчої експертизи для усунення суперечностей у показаннях допитаних в рамках кримінального провадження свідків, не виконано вказівок слідчого управління ГУНП у Волинській області щодо покращення рівня організації розкриття та розслідування даного кримінального провадження. Просить поновити пропущений строк для оскарження, оскільки голова СТМ «Гірник» ОСОБА_4 28 липня 2020 року отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2020, скасувати постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження, №0000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила задоволити скаргу, поновивши строк звернення до суду, що пропущений з поважних причин.
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. 12.08.2020 надала суду матеріали кримінального провадження №0000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та заяву про розгляд скарги на постанову про закриття вказаного провадження без її участі у зв`язку із встановленням карантинних обмежень.
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 на підтримання скарги, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 12.06.2019, в провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою від 16.06.2020 старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 0000607 від 12.06.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження № 0000607 від 12.06.2019 слідчим суддею встановлено таке.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за заявою голови товариства СТМ «Гірник» ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою у невстановленому місці виготовлено наказ про працевлаштування на посаду слюсаря СТМ «Гірник» гр. ОСОБА_6 з 20.06.2018, в результаті чого останньому було нараховано заробітну плату в розмірі 15845,49 грн. Крім цього у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказано, що невстановленою особою у невстановленому місці виготовлено документи про нарахування заробітної плати бухгалтеру товариства ОСОБА_7 за серпень, вересень 2018 понад затверджену ставку зарплати 0,6 від мінімальної зарплати, чим було спричинено садівничому товариству масиву «Гірник» шкоду у виді незаконних витрат на загальну суму 19479,14 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування обчислюються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000607 від 12.06.2019, передбачений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
При цьому, слідчий суддя погоджується із доводами представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що орган досудового розслідування після отримання 09.08.2019 та 08.10.2019 вказівок заступника начальника ГУНП у Волинській області і в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області, всіх необхідних слідчий дій не вчинив, а 16.06.2020 прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, враховуючи наведенні вище вимоги закону, приходжу до висновку, що правові підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000607 від 12.06. 2019, відсутні.
Беручи до уваги, що представником заявника належними доказами підтверджено отримання копії оскаржуваної постанови заявником ОСОБА_4 28.07.2020, слідчий суддя поновлює строк звернення із скаргою до суду.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Поновити пропущений строк подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В задоволенні скарги представника заявника Садівничого товариства масиву "Гірник" ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження, №0000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук