Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/556/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002138,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002138 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2020 року №0-384.

В обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою №0-384 від 18.08.2020 року, однак відповіді не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неяки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав, тому суд вважає за можливе застосувати наслідки неявки, передбачені діючим КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неяки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав, на виконання ухвали суду начальником сектору дізнання надані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою від 18.08.2020 року №0-384 про надання надання слідчим відповідей на викладені письмово запитання ОСОБА_3 яка не містить клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій або необхідність здійснення слідчим інших передбачених КПК України процесуальних дій.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до приписів ст.220 КПК України під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути у встановлений строк клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Звернення до слідчого з клопотанням про надання інформації про вчиненні дії в рамках кримінального провадження не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в розумінні КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником подано скаргу на зобов`язання вчинити дії, які відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002138.

Також вважаю за доцільне роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, тому скаржник не позбавлений права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1