ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3729/20 Номер провадження 11-сс/814/775/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід у провадженні № 554/3729/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження № 11-сс/814/775/20 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявили самовідводи, посилаючись на наявність обставин , що в подальшому, під час перегляду вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2019 щодо ОСОБА_5 можуть викликати сумніви в їх неупередженості та свідчать пор недопустимість їх повторної участі в кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження в межах заявлених самовідводів, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За змістом п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначені суддями в складі колегії суддів, яка буде переглядати вирок Октябрського районого суду м. Полтави від 20.09.2020 щодо ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0005348).

Між тим, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначено учасниками колегії суддів з розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 поданої в порядку ст.303 КПК України.

Оскільки скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, стосується обставин кримінального провадження № 0005348 участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 року є обставиною, яка перешкодить участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в перегляді вироку Октябрського районого суду м. Полтави від 20.09.2020 щодо ОСОБА_5 та може викликати сумніви в їх неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що самовідводи є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи задовольнити;

Провадження № 11-сс/814/775/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2020 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4