Справа № 462/6358/20
провадження 1-кс/462/1689/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 25.08.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. до 22:15 год. 25.08.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його мопедом марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору.
06 жовтня 2020 року до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області поступила довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки місця скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що особи при вчиненні злочину ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 та/або за доручення старшого слідчого ОСОБА_3 працівникам ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- LAC 10195,10192 CID 22242,18052,18053,223,51,18051,62,22241
- 3G LAC 10195 CID 21316,31316,11316 в період часу з 20 год. 00хв. до 23 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
- LAC 53902 CID 2897,375,371,661,4535,2896
- 3G LAC 53902 CID 10662.31062,10373,10663 в період часу з 20 год. 00хв. до 23 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- LAC 51481 CID 21682,7063,16142,21681,7241,17243,17586,7163
- 3G LAC 51481 CID 52807 в період часу з 20 год. 00хв. до 23 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.