Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/4648/19
Справа 554/4648/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру розглянути подану ОСОБА_3 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, у встановлений ст.308 КПК України строк та прийняти відповідне процесуальне рішення.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 000266, внесене до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України.
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Полтавської області зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування даного кримінального провадження. 01.04.2020 року у відповідь на скаргу, заявником було отримано листа від 25.03.2020 року про те, що ОСОБА_3 не віднесений до переліку осіб, які відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, мають право на оскарження недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. Тобто фактично у задоволенні його скарги було відмовлено.
Заявник вважає, що листом від 25.03.2020 року прокуратура безпідставно відмовила йому у розгляді його клопотання.
У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду копію постанови від 08.04.2020 року про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000266 закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1