overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5936/19
Провадження № 1-кп/591/173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0002188 від 29.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивувавши його тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім цього, останній може переховуватися від суду. На думку прокурора, обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитані судом, не допитаний і сам обвинувачений.

Тому, просить обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням графіку його роботи та забезпечення його життєдіяльності на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечили просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації з урахуванням рафіку йгоо роботи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики є обгрунтованими та існують підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків. При обранні запобіжного заходу враховує тяжкість інкримінованого йому злочину. Крім цього, суд враховує позицію самого обвинуваченого щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашньгоо арешту на певний час доби,і те, що обвинувачений працює, а його життєдіяльність не може бути забезпечене третіми особами. А тому ,суд приходить до висновку щодо можливості обрання у вигляді домашнього арешту з урахуванням графіку роботи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,184,194, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати в рамках кримінального провадження № 0002188 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 06 год. наступної доби строком на 60 діб , визначивши строк дії 11.03.2021 року включно.

заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9 -Когер

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/30/21
Провадження №1-кп/592/310/21

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

11 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2019 року за №0000226 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор, висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000226 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у відкритому судовому засіданні на 16:00 годин 20 січня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1/21
Провадження №1-кс/594/9/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

встановив:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 13 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 тазапропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

11 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000211.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11.30 год 15 січня 2021 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000211, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/1731/19
Номер провадження:1-кп/521/332/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

06 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000601 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06.03.2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному попередньою ухвалою суду.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.03.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 години однієї доби до 08 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 06.03.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово, але з можливістю відвідування медичних закладів для отримання необхідних медичних обстежень і ліккування.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання в частині запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2021 року о 15-30.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 510/2064/20
Провадження № 1-кд/510/1/21
УХВАЛА

Іменем України
05.01.21 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні судове доручення Місцевого суду м. Галац (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло доручення Місцевого суду м. Галац (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р.
Для вручення Оксані Пикуріній (Пікуріній) судових документів Місцевого суду м. Галац (Румунія) обвинувачена викликалась до суду 11.11.2020 р., однак до суду повернувся конверт з позначкою «Укрпошти» про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до абз. 2 п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, було направлено запит до органу реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/ перебування особи.
Згідно відповіді виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 було повторно викликано до суду за місцем її реєстрації, однак до суду повернувся конверт з позначкою «Укрпошти» про відмову адресата від отримання судових документів.
Відповідно до абз. 4 п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду інформацію про зареєстроване місце проживання / перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилась без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку передбаченого КПК України.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешк. за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.02.2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/992/20
Провадження № 1-кп/686/533/21
УХВАЛА

5 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0005736 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 18 грудня 2020 року інспектором СД ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні направив до суду заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням, проте до суду не з`явився.

Керуючись ст. 284, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25.01.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/62/21
Провадження № 1-кс/686/460/21
05 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
05.01.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. № 4) на 12 год. 00 хв. 11.01.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому, та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/187/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001781 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що участь останнього під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Кельменецького району, українця, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, перебуває у декретній відпустці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 03 березня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 03 березня 2021 року наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 03 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.01.2021 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/113/21
Провадження № 1-кс/750/82/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000146,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 від ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла скарга в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000146 та вказує що на даний час постанови вона не отримувала, в зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження.

Також, особою яка подала скаргу ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що проживає вона в м. Ічня Чернігівської області.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

З огляду на те, що ОСОБА_2 знаходиться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк на подачу скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000146.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Доручити Ічнянським районним судом Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1