Справа №766/1110/16-к
н/п 1-кс/766/8127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 виконати її клопотання від 27.08.2020 та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування скарги послалася на те, що 29.08.2020 року слідчий ОСОБА_9 отримала клопотання про допит свідків, але відповіді щодо розгляду клопотання вона не отримувала.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що є відмітка у книзі розноски.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2020 року заявник в рамках кримінального провадження № … 3573 подав клопотання про допит свідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Це клопотання згідно із трекінгу Укрпошти отримано слідчим 29.08.2020. За поясненнями представника заявника на час подання скарги до суду вказане клопотання не розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України. Зазначене підтверджується наданою квитанцією та відомостями про відстеження відправлення Укрпоштою.

Суб`єктом оскарження не надано слідчому судді відомостей про розгляд вищезазначеного клопотання та повідомлення її про результати розгляду.

Таким чином, слідчим суддею встановлено факт порушення вимог ст.220 КПК України. За таких обставин, необхідно зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Вимога, зазначена у скарзі щодо зобов`язання слідчого . виконати її клопотання від 27.08.2020 та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є передчасною та виходить за межі предмету оскарження, тому не може бути задоволеною.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотаннязадовольнити частково.

Зобов`язатислідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження № …. 3573 (останні цифри, інші скаржником не зазначені) розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.08.2020 року про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено16.10.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1