У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні №0000978 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 29.08.2020 року, приблизно о 18:20 годині за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1Б, магазин "Ашан" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно таємно викрала товари, які належать магазину на суму 782 гривні 92 копійки без ПДВ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 30.08.2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, а саме засуджена вироком Дарницьким районним судом м.Києва від 07 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, має не зняту та не погашену судимість.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 21.09.21020 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000978 від 30.08.2020 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

04 вересня 2020 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000978 від 30.08.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:

- протоколу огляду місця події 29.08.2020 року, під час якого вилучено викрадений товар, який визнано речовим доказом;

- вилученого під час огляду місця події товару, а саме: м`яса криля в кількості 7 шт., шпротів Аквамарин 190 гр. в кількості 4 шт., шпротів великі Fish Line 190 гр. в кількості 2 шт., масла Яготинського 73 % 200 гр. в кількості 2 шт.;

- DVD-диску "Verbatim" із записом з камер відеоспостереження від 29.08.2020 року з магазину "АШАН";

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-відповіді на запити до КМКЛ "Соціотерапія" та ПНД №2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіді з ДІ МВС стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіді від 16.09.2020 року на запит до Дарницького районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000978 від 30.08.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів здобутих у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.08.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:
- протоколу огляду місця події 29.08.2020 року, під час якого вилучено викрадений товар, який визнано речовим доказом;

- вилученого під час огляду місця події товару, а саме: м`яса криля в кількості 7 шт., шпротів Аквамарин 190 гр. в кількості 4 шт., шпротів великі Fish Line 190 гр. в кількості 2 шт., масла Яготинського 73 % 200 гр. в кількості 2 шт.;

- DVD-диску "Verbatim" із записом з камер відеоспостереження від 29.08.2020 року з магазину "АШАН";

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-відповіді на запити до КМКЛ "Соціотерапія" та ПНД №2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіді з ДІ МВС стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіді від 16.09.2020 року на запит до Дарницького районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: