КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3790/20
Провадження № 1-кс/488/581/20
УХВАЛА
16.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за № 0000044за ст.382 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59408808 від 24.06.2019 року;
- копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2019 року;
- копії постанов про накладення арештів або інших стягнень на майно боржника;
- копії листування з ОСОБА_3 ;
- оригіналів документів, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_3 з Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19 в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:090:0021 та проводити на ній будівельні роботи.
За клопотанням, Миколаївською місцевою прокуратурою №2 було внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання судового рішення, а саме Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19 в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:090:0021 та проводити на ній будівельні роботи.
За заявою місцевої прокуратури 24.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження №59408808, щодо оголошення відповідної заборони ОСОБА_3 , яке фактично виконано та 25.06.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» за повним фактичним виконанням судового рішення.
Однак не зважаючи на наявність заборони та письмове попередження ОСОБА_3 , на території вказаної вище земельної ділянки продовжуються виконуватись будівельні роботи.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що близько останніх два роки виконує будівельні роботи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за усною домовленістю з господарями. 10.11.2020 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. він знаходився на території зазначеного домоволодіння та разом з іншими робітниками здійснював будівельні роботи з облицювання стін будинку.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з літа 2020 року.
Також, оглядом місця події від 11.11.2020 року зафіксовано виконання будівельних робіт на території зазначеної вище земельної ділянки, під час виконання робіт ОСОБА_5 знаходилась вдома, що підтверджується незначним проміжком часу між її допитом в якості свідка та проведенням огляду, що підтверджує її обізнаність про факт проведення будівельних робіт.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відомості, які містяться в оригіналах вказаних вище документах, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у його володінні,мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки є очевидним, що вказані матеріали можуть бути доказом під час судового розгляду, а їх вилучення сприятиме повному та всебічному розслідуванню кримінального правопорушення.

Так, відомості, які містяться в оригіналах вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, не виключається необхідність проведення почеркознавчої експертизи, яка буде неможливою без оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59408808 від 24.06.2019 року;
- копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2019 року;
- копії постанов про накладення арештів або інших стягнень на майно боржника;
- копії листування з ОСОБА_3 ;
- оригіналів документів, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_3 з Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19 в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:090:0021 та проводити на ній будівельні роботи.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право вилучити вказані вище документи.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів, та виготовлення їхніх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 16 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчій вказані в ухвалі документи після проведення з ними необхідних процесуальних дій негайно повернути установі, у якої вони вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1