Справа № 761/6815/20
Провадження № 1-кс/761/4456/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах кримінального провадження № 0015184 від 16.12.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року (справа № 761/7295/16-к, провадження № 1-кс/761/4501/2016) на належний ОСОБА_4 транспортний засіб, а саме: «AUDI», модель А6 з об`ємом двигуна 2773 см.3, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

Клопотання, мотивовано, зокрема тим, що 16 травня 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави, автомобіль марки «AUDI», модель А6 з об`ємом двигуна -2773 см3, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_5 перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50004231 від 03.05.2012 року в загальному розмірі станом на 05.10.2017 року в сумі - 816 620 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 61 закону України «Про виконавче провадження» передано на реалізацію автомобіль марки "AUDI", модель А6 з об`ємом двигуна - 2773 смЗ, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу про проведеня електронних торгів № 404088 від 06.05.2019 ДП «СЕТАМ» ведено електронні торги з реалізації майна: автомобіль марки AUDI А6 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 . Переможцем визнано ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Івано-Франківським MB УМВС України в Івано-Франківській області від 05.07.1995, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_8 видано ОСОБА_4 Акт про проведені прилюдні торги, який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно та дає змогу на перереєстрацію транспортного засобу на переможця торгів.

Згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлений в установленому порядку акт про проведені електронні торги, виданий органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

ОСОБА_4 подано заяву про перереєстрацію транспортного засобу на підставі акту про проведені прилюдні торги до ТСЦ 2641 РСЦ МВС в Івано-Франківській області, однак ТСЦ 2641 відмовив в перереєстрації, посилаючись на те, що: «За результатами перевірки в Єдиному державному реєстрі МВС встановлено, що на автомобіль AUDI А6 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 Регіональним сервісним центром МВС у м.Києві накладено арешт згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва № 761/7295/16-к від 26.02.2016 р.»

Будучи законним власником транспортного засобу "AUDI", модель А6, кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_4 позбавлений можливості безперешкодно володіти та користуватися транспортним засобом, відомості про арешт транспортного засобу "AUDI", модель А6 з об`ємом двигуна - 2 773 смЗ, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 16.12.2015 року внесено до Єдиного державного реєстру МВС на підставі ухвали № 761/7295/16-к від 26.02.2016.

Таким чином ОСОБА_4 у законний спосіб придбав зазначений автомобіль, на підставі рішення суду про звернення стягнення на автомобіль, а існування арешту автомобіля фактично є втручанням у право власності та право на мирне володіння своїм майном.

В судове засідання представник власника майна, власник майна та слідчий у судове засідання не прибули , відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України орган досудового розслідування про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно.

Разом із тим, в матеріалах клопотання, наявних у розпорядженні суду достатньо даних для розгляду його по суті.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0015184 від 16.12.2016 та додані до нього додатки, дослідивши клопотання про накладення арешту на майно (справа № 761/7295/16-к, провадження 1-кс/761/4501/2016, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0015184 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Як слідує зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 арешт на майно (транспортний засіб), що належить на праві власності ОСОБА_4 накладено, у зв`язку із тим, що він є предметом кримінального правопорушення.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що арешт було накладено, в тому числі, на транспортний засіб "AUDI", модель А6 з об`ємом двигуна - 2 773 смЗ, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , як виявилось згідно наданих документів на праві власності належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Івано-Франківським MB УМВС України в Івано-Франківській області від 05.07.1995, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на даний час в порядку цивільного судочинства прийнято рішення на користь ТОВ «Порше Мобіліті», яке в подальшому, шляхом реалізації з публічних торгів продало транспортний засіб "AUDI", модель А6 з об`ємом двигуна - 2 773 смЗ, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, забезпечення заходу у вигляді арешту майна відпала необхідність.

Так, Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Тобто, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

У даному випадку арешт накладався, з метою забезпечення прав потерпілого та недопущення відчуження рухомого майна на яке було спрямоване злочинне посягання, однак на даний час, наявне рішення суду, яке набрало законної сили, яким вирішено питання щодо транспортного засобу, а тому подальший арешт майна порушить права власника майна на мирне володіння вказаним майном.

На підставі наведеного, клопотання слід задовольнити, а арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0015184 від 16.12.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого (справа № 761/7295/16-к, провадження № 1-кс/761/4501/2016) на транспортний засіб, а саме: «AUDI», модель А6 з об`ємом двигуна 2773 см.3, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Івано-Франківським MB УМВС України в Івано-Франківській області від 05.07.1995 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1