Справа №705/4247/17
1-кп/705/149/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000839 від 17.05.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
з участю
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
У судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подав. Ухвала суду про привід обвинуваченого, яка була направлена для виконання до органу Національної поліції, не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.
Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки у підготовче судове засідання не повідомив.
За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_2 (інше ймовірне місце проживання: АДРЕСА_3 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1