Справа № 947/2799/21
Провадження № 1-кс/947/892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.01.2021 до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановленої особи, яка в період часу з 28.12.2020 по 08.01.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Dodge Ram 1500», 2019 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 . Сума завданої матеріальної шкоди становить близько 1136000 гривень. (ЖЄО 653 від 08.01.2021).

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за наступною адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - саме: виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені LAC 14108, CID 43, 7643, 4853, 3622, 4962; LAC 14108, CID 24851, 24853, 24852; LAC 14108, CID 86048524 у період часу з 05:00 години до 07:00 години 08.01.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ч.5 ст.132 КПК України, до матеріалів клопотання сторони обвинувачення не долучено жодних доказів, та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження №0000042 від 08.01.2021, що підтверджують всі викладені в клопотанні обставини.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги недоліки клопотання сторони обвинувачення, а також неналежне обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1