Провадження № 1-кп/760/1269/21
Справа №760/9554/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 20.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, приватного підприємця ТОВ « ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2008 за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

2)вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 26.03.2014 звільненого з місця позбавлення волі за заміною на виправні роботи з відрахуванням 20% в дохід держави,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Куйбишівського районного суду м. Донецька від 25.06.2008 за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком, 20.03.2015 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті таємне, повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло, вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими розподілила злочинні ролі, відповідно до яких вони спільно підшукували квартири, звідки в подальшому мали намір вчиняти крадіжки та переконавшись в тому, що в житлі відсутні мешканці, проникали у приміщення.

Реалізуючи свої злочинні наміри 20.03.2015 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підшукали для вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у цей же день в період часу з 08.30 год. до 12.00 год. спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули за вищевказаною адресою, діючи спільно та узгоджено між собою зайшли до сьомого під`їзду зазначеного будинку та піднялись на восьмий поверх, де розташована вищезазначена квартира.

Переконавшись що в приміщенні квартири нікого немає особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено, пошкодили замок дверей квартири в яку незаконно проникли, звідки таємно викрали ноутбук «Apple iPad 2» сірого кольору вартістю 11 000 грн. в шкіряному чохлі коричневого кольору вартістю 300 грн.; золоту каблучку вартістю 3 000 грн.; чоловічий годинник «Edox» чорного кольору з гумовим ремінцем чорного кольору вартістю 102 000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 116 300 грн.

Крім того ОСОБА_6 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком, 03.05.2014 діючи згідно з розробленим планом, зламали замок вхідних квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали грошові кошти в сумі 620 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складало 7 068,98 грн., 35 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складало 551,73 грн. та 1 900 грн. Загалом ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрали з квартири АДРЕСА_4 грошові кошти ОСОБА_10 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 9 520,71 грн., однак кримінальне правопорушення не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

Обвинувачений ОСОБА_7 теж винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу кожного з них.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення теж доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень та дані про особу кожного з них.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання в м. Києві, одружений, має двох дітей 2005 та 2013 року народження, характеризується задовільно, працює приватним підприємцем ТОВ «Кохреідзе М.Ю.»

Обвинувачений ОСОБА_7 теж раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, одружений, має дитину 2018 року народження та постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є їх щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу кожного з обвинувачених, фактичні обставини справи, їх критичне ставлення до вчиненого і відсутність цивільних позовів, щире каяття, їх процесуальну поведінку під час судового розгляду даного кримінального провадження, які постійно з`являлись в судові засідання, суд дійшов висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, судові витрати покладає на обвинувачених.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Кохреідзе ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, які повернуті потерпілим - залишити у їх володінні та розпорядженні .

Судові витрати покласти на обвинувачених.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1