Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/1656/20
Номер провадження: 1-кп/511/51/21
02.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів по кримінальному провадженні №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.

13.01.2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування від комунального некомерційного підприємства «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» інформації про те, чи звертався в період з 25.05.2020 року по 31.05.2020 року за медичною допомогою, в тому числі через чергового Подільського ВП ГУНП України в Одеській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо звертався, то з приводу яких скарг на здоров`я, які були встановлені симптоми та який був поставлений діагноз. Також просив витребувати копії всіх медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання, адвокат зазначив, що особисто звертався із зазначеним адвокатським запитом до КНП «ООЦЕМД і МК» 15.12.2020 року, однак у виконанні запиту йому було відмовлено. Захисник вважає, що необхідність отримання зазначеної інформації та медичних документів, які стосуються ОСОБА_4 , викликано можливістю виключення висунутого йому обвинувачення за ст.342 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №588 від 03.01.2003р.), якій діяв на підставі Договору про надання правової допомоги від 25.06.2020 року та ордеру… не з`явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 та вважав можливим витребувати запитувану інформацію щодо виклику швидкої допомоги на дання медичної допомоги ОСОБА_4 в період перебування його в ІТТ №4, щодо витребування копії всіх медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 просив відмовити.

Захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК, а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_9 15 грудня 2020 року звертався до керівника комунального некомерційного підприємства «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» з відповідним адвокатським запитом (т.3, ас.185), однак у виконанні запиту йому було відмовлено з підстав зазначених в листі т.в.о. генерального директора КНП «ООЦЕМДіМК» ООР» за вих.№2377 від 21.12.2020 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне витребувати від т.в.о. Генерального Директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф «Одеської обласної ради» ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. Гаванна, 1), для дослідження в судовому засіданні: інформацію про те, чи звертався в період з 25.05.2020 року по 31.05.2020 року за медичною допомогою, в тому числі через чергового Подільського ВП ГУНП України в Одеській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо звертався, то з приводу яких скарг на здоров`я та які були встановлені симптоми; який був поставлений діагноз, оскільки така інформація є важливою для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Щодо витребування іншої медичної документації, то в цій частині клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки є незрозумілим щодо якої саме медичної документації і за який період часу йдеться в клопотанні адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,93,99 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф «Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Гаванна, 1), для дослідження в судовому засідання належним чином засвідчені копії документі з наступною інформацією:

-чи звертався в період з 25.05.2020 року по 31.05.2020 року за медичною допомогою, в тому числі через чергового Подільського ВП ГУНП України в Одеській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з приводу яких скарг на здоров`я звертався громадянин ОСОБА_4 в період з 25.05.2020 року по 31.05.2020 року та які були встановлені симптоми;

-який був поставлений діагноз;

В інший частинні клопотання відмовити.

Інформацію надати до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а, в строк до 12.02.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1