Справа № 148/409/18
Провадження № 1-кп/930/51/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 11 січня 2019 року за ст.263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.02.2018 року близько 17.00 годин зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , де в приміщенні будинку разом із знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої, під час цього на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 звинувачував ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки його речей, даний конфлікт супроводжувався взаємними словесними образами. Далі, під час сварки, ОСОБА_3 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, яка виразилась в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, в присутності сторонніх людей, нічого не пояснюючи, підвівся та взявши з тумбочки в праву руку кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_7 , який сидів навприсідки навпроти та вказаним ножем наніс йому один удар в ліву половину грудної клітки на задній поверхні. В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді, ножового непроникаючого поранення грудної клітки в ділянці нижнього кута лівої лопатки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 19 від 27.02.2018 року виникло від дії колюче-ріжучого предмета і по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме 14.02.2018 року близько 17:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, вчинив сварку з ОСОБА_7 та з хуліганських спонукань, наніс йому один удар ножем в район грудної клітки. В скоєному розкаюється. Потерпілому моральну і матеріальну шкоду відшкодував повністю.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.
Тому, з огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється учасником АТО, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, враховуючи вищезазначені обставини, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, так як він повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати покарання невідбуте ним згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю три роки.
На підставі ч.1ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
На підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № № 0000076 від 15 лютого 2018 року, не обирався.
Речовий доказ - кухонний ніж сірого кольору з жовтою рукояткою, який переданий на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ - куртка чорного кольору, два светра синього та червоного кольору, кофту білого кольору з чорними горизонтальними полосами та штани зеленого кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 572,00 грн., на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1