У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2009/20
Провадження № 1-в/348/63/20

12 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
інші учасники: прокурор ОСОБА_5 ,
представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до подання органу з питань пробації, ОСОБА_4 11.03.2010 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим терміном один рік. 07.04.2010 для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування терміну випробування громадянину ОСОБА_4 надіслано виклик про необхідність його прибуття до Надвірнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, однак засуджений на вказаний виклик не прибув. 13.04.2010 заступником начальника Надвірнянського МРВ КВІ ОСОБА_7 проведено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_4 та в ході бесіди встановлено, що останній зобов`язався прибути до кримінально-виконавчої інспекції 19.04.2010. На вказану дату громадянин ОСОБА_4 також не прибув. 17.05.2010 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за адресою с. Чорний Потік фактично не проживає, а живе у своєї співжительки у Хмельницькій області. Після чого відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення його можливого місцеперебування. 08.06.2010 до Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів громадянина ОСОБА_4 26.11.2010 з Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області отримано постанову про заведення розшукової справи на засудженого ОСОБА_4 19.01.2011 розшуковій справі на засудженого ОСОБА_4 присвоєно № 19844. 12.11.2012 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на підставі ч.2 ст.78 КК України направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.12.2012 постановою суду відмовлено у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 13.02.2014 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на підставі ч.2 ст.78 КК України повторно направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 27.03.2014 постановою суду відмовлено у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За період перебування на обліку Надвірнянського МРС громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про судимісь з УІАП ГУНП в Івано-Франківській області. Тому орган пробації просить подання задоволити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що термін випробування закінчився.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила суд його задовольнити. Крім того зазначила, що вона не знає, чи виконував засуджений ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, до органу пробації ОСОБА_4 не з`явився жодного разу. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації просив, оскільки на той час це відповідало їх внутрішній інструкції, а зараз підстав для відмови у задоволенні даного клопотання немає.
Прокурор просила задовольнити подання, оскільки для цього є всі підстави.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судова повістка повернута через відсутність його за місце проживання, згідно з матеріалами особової справи він перебуває у розшуку. Відповідно до ст.539 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення представник уповноваженого органу з питань пробації, яка підтримала клопотання, прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи №11/2010, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2010 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення якого йому призначили покарання у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнили від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Обов`язки визначені ст.76 КК України суд на ОСОБА_4 не покладав. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишили попередній - підписку про невиїзд.
Початок іспитового строку 11.03.2010 - з моменту проголошення вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 , під час відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2010 не з`являвся жодного разу на виклики Надвірнянського МРС через що був оголошений у державний розшук 26.11.2010.
Згідно вимоги №38/10/2158-20 від 04.09.2020 року, яка підтверджена сектором інформаційної підтримки Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, засуджений ОСОБА_4 не вчиняв нових кримінальних правопорушень на території України.
Відповідно до вимог щодо наявності/відсутності судимостей, які є у матеріалах особової справи ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, а також не вчиняв адміністративних правопорушень, що стверджується довідками, які долучені до матеріалів особової справи. Однак, суд критично оцінює зазначені документи, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено і якщо він перебуває за межами України інформація про вчинення ним злочинів чи адміністративних правопорушень не буде відображена у вказаних документах.
Підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплексна оцінка його поведінки за критеріями, визначеними ст. 78 КК України. Зокрема, суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.
Що стосується виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, то дійсно суд не визначив таких при звільненні його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.76 КК України. Однак, ч.3 ст.164 КВК України (у редакції, що діяла в період виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2010) звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Відповідно до матеріалів особової справи та пояснень працівника органу пробації ОСОБА_4 протягом іспитового строку цих обов`язків не виконав. Крім цього, протягом 15 днів з моменту оголошення вироку ОСОБА_4 мав зобов`язання визначені підпискою про невиїзд. В судовому засіданні встановлено, що орган пробації не встановив чи не порушив ОСОБА_4 обраного йому запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1