Провадження № 11-сс/824/6566/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009133 від 23 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009133 від 23 вересня 2015 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволені заяви останнього про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009133 від 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2