СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/98/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях судового засідання -ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001071 від 11.02.2017р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого аналітиком комп`ютерних систем в корпорації «Артеріум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301; ч. 3 ст. 301; ч. 4 ст. 301; ч. 5 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті та підтримано прокурором в суді, у тому, що він 07.09.2014 р., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет встановив на жорсткий магнітний диск системного блоку персонального комп`ютера з маркувальними позначеннями («Power», «RC334ККР4») програму «еМule» версії «0.50а»

Після встановлення програми «еМule» версії «0.50а», виконуючи покрокову функцію по встановленню, ОСОБА_6 у відповідному підменю визначив за шляхом «C:///» папку «Config», на персональному комп`ютері («Power», «RC334KKP4»), за допомогою якої встановив на накопичувачі жорсткого магнітного диску «Western digital» модель «WD1002FARX» серійний номер «WCATR9283179» за шляхом «D:» на яку в подальшому завантажував із всесвітньої мережі інтернет вибраний файл, а також в дану папку останній копіював завантажений файл з наданням можливості іншим особам-користувачам системи «еМule» версії «0.50а» завантажувати зазначений попередньо завантажений ним файли. При цьому ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в разі не зняття ним із роздачі завантажених відео та фото файлів, вони будуть знаходитись у вільному розповсюджуванні для інших користувачів системи «еМule».

Так, ОСОБА_6 , 23.03.2017р., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел направлений на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, ОСОБА_6 завантажив за допомогою програми «еМule» версії «0.50а» на власний персональний комп`ютер («Power», «RC334KKP4») відео - файл «Elven Brade.avi».

В подальшому ОСОБА_6 розповсюдив за допомогою вищевказаної програми та власного персонального комп`ютера, що має ір-адресу: НОМЕР_1 для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет іншим користувачам програми «еМule» версії «0.50а» відео - файл «Elven Brade.avi»

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з березень по квітень 2017 року вчиняв повторні кримінальні правопорушення, пов`язані з розповсюдженням зображень та відео файлів порнографічного характеру за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, ОСОБА_6 23.03.2017 завантажив за допомогою програми «еМule» версії «0.50а» на власний персональний комп`ютер («Power», «RC334KKP4») відео - файли «Magical Twilight [l].avi», відео - файл «MUL4.avi», відео - файл «Psychotic_School1.rm», відео - файл «Parade Parade [1'2].avi», відео - файл «Parade Parade [2'2].avi», відео - файл «Desert Island Story X Volume l.avi», відео - файл «addon.avi»; 24.03.2017 графічний файл «thumbs 5125.jpg», відео - файл «Best_of_Kitty_vol_3(Chimera).avi», відео - файл «plant3.avi», відео - файл «Best_of_Kitty_vol_3(MyFairMasseuse).avi», відео - файл «Countdown - Seek.rm», відео - файл «Countdown Continued - Virgin Road.rm», відео - файл «Welcome to Ріа Carrot - 02.avi»; 21.04.2017 графічний файл «thumbs 5024.jpg», відео - файл «[unknown hentai].mpg», відео - файл «NGE Hentai (censored).avi», відео - файл «Angels In The Court 1 .avi», відео - файл «Angels In The Court 2.avi», відео - файл «Best_of_Kitty_vol_3(Sexorcist).avi», відео - файл «bible_black_2rus.avi», відео - файл «bible_black_3rus.avi», відео - файл «bible_black_4rus.avi», відео - файл «Buttobi CPU OVA [l'3].avi», відео - файл «KaraKuri_Ninja_Girl_l .avi», відео - файл «Kitty Pleasure Packl-Pikkoman no Kichikumichi.avi», відео - файл «Magical Twilight [2].avi», відео - файл «Best_Of_Hentai_(uncensored).avi», відео - файл «MUL3.avi», відео - файл «Ogenkil .avi», відео - файл «Words Worth-01.avi», відео - файл «Words Worth-02.avi», відео - файл «Words Worth-03.avi», відео - файл «Words Worth-04.avi», відео - файл «Words Worth-05.avi», відео - файл «Тоkіо Private Police [l].avi», ») відео - файл «Тоkіо Private Police [2].avi», відео - файл «HG-Viper GTS 1.avi», відео - файл «HG-Viper GTS2.avi», відео - файл «HG-Viper GTS3.avi», відео - файл «Welcome to Ріа Carrot - 01 .avi», відео - файл «Welcome to Ріа Carrot - 2[1'3].avi», відео - файл «Welcome to Ріа Carrot - 2[2'3].avi», відео - файл «Welcome to Ріа Carrot - 2[3'3].avi», відео - файл «[Zero-Raws] RAPE!RAPE!RAPE!Vol 1 [The First Victim] [Hentai] [CEN] (DVD 704x396 QB93WMV9 26m50s).wmv», відео - файл «Holy Virgin - 1.avi», відео - файл Words Worth - Outer Story.avi».

В подальшому ОСОБА_6 повторно розповсюдив за допомогою вищевказаної програми та власного персонального комп`ютера, що має ір- адресу: НОМЕР_1 для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет іншим користувачам програми «еМule» версії «0.50а» вищезазначені відео-файли та графічні зображення.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.03.2017, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження відео - файлу порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, ОСОБА_6 завантажив за допомогою програми «еМule» версії «0.50а» на власний персональний комп`ютер («Power», «RC334KKP4») відео - файл «Black Vail [l'3].avi».

В подальшому ОСОБА_6 розповсюдив за допомогою вищевказаної програми та власного персонального комп`ютера, що має ір- адресу: НОМЕР_1 для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет іншим користувачам програми «еМule» версії «0.50а» відео - файл «Black Vail [l'3].avi».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.301 КК України, як розповсюдження предмету порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Також, ОСОБА_6 , в період часу з березня по квітень 2017 року повторно вчиняв кримінальні правопорушення пов`язані з розповсюдженням зображень та відео файлів порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, ОСОБА_6 завантажив за допомогою програми «еМule» версії «0.50а» на власний персональний комп`ютер («Power», «RC334KKP4») 23.03.2017 відео файл «0016.jpg», графічний файл «0033.jpg», відео - файл «bible black gaidenOl.wmv», відео - файл «[ass-h] Wet Summer Days 1 [633D193].ogm», відео - файл «Aishimai 2 rus.avi»; 24.03.2017 відео - файл «syuusakul.asf», відео - файл «а- 1.immoral.sisters.2.0.1.xvid.mkv», графічний файл «0012.jpg», графічний файл «0029.jpg», графічний файл «0038.jpg», відео - файл «[ass-h] Wet Summer Days 2 [4B813F7F].ogm»; 21.04.2017 графічний файл «0005.jpg», графічний файл «0010.jpg», відео рафічний файл «001 l.jpg», графічний файл «0013.jpg», графічний файл «0015.jpg», графічний файл «0017.jpg», графічний файл «0018.jpg», графічний файл «0019.jpg», графічний файл «0020.jpg», графічний файл «0006.jpg»., графічний файл «0026.jpg», графічний файл «0027.jpg»., графічний файл «0028.jpg», графічний файл «0031.jpg», графічний файл «0035.jpg»., графічний файл «0036.jpg», графічний файл «0037.jpg», відео - файл «[ass-h] Wet Summer Days 3 [775DD17A].ogm», відео - файл «Aishimail rus.avi», відео - файл «angel_blade01 .WMV», відео - файл «bible_black_gaiden02.wmv», відео - файл «Black Vail [2'3].avi», відео - файл «Black Vail [3'3].avi», відео - файл «Chikan_Monogatari_-_l_-_Volume_l_-_(RAW)(uncut)(unc+cen).avi», відео - файл «Cream Lemon-Kokumyokan.avi», відео файл «а- 1. immoral. sisters.2.0.2.xvid.mkv», відео - файл «Kitty Pleasure Pack2 - Baku Hatsu.avi», відео - файл «Magical Twilight03.avi», відео - файл «syuusaku2.asf», відео - файл «syuusaku3.asf», відео - файл «Aishimai3rus.avi», відео - файл «All_sex_hentai-01.avi», відео - файл «Holy Virgin-2.avi», відео - файл «school_of_bondage.WMV», відео - файл «Younger Sisters Juice epl.avi», відео - файл «bible_black_lrus.avi».

В подальшому ОСОБА_6 повторно розповсюдив за допомогою вищевказаної програми та власного персонального комп`ютера, що має ір- адресу: НОМЕР_1 для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет іншим користувачам програми «еМule» версії «0.50а» вищезазначені відео- файли.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301; ч. 3 ст. 301; ч. 4 ст. 301; ч. 5 ст. 301 КК України, не визнав. При цьому показав, що у 2017 році при обшуку квартири було вилучено його комп`ютер та інші комп`ютерні пристрої. На комп`ютері паролю не було, тому ним міг вільно користуватись будь хто. На комп`ютері зберігалась інформація, отримана виключно з відкритих джерел. Комп`ютер придбали йому батьки, ще коли він навчався та проживав у гуртожитку. Коли комп`ютер придбали, то на ньому вже було встановлено певне програмне забезпечення, в тому числі можливо і програма «еМule». З роками комп`ютер модернізувався, але програмне забезпечення залишалось. З усіх файлів у папці, де були знайдені порнографічні файли, таких файлів лише 80 з приблизно 300, які там зберігались. Комп`ютер був підключений до мережі через провайдера по кабелю. Програмою «еМule» користувався, але рідко. Загалом з порядком роботи цієї програми був обізнаний. Мети щось викладати у мережу не мав, завантажував фільми, музику. На комп`ютері мав декілька жорстких дисків. Сортував інформацію по категоріям, наприклад окремо музику, окремо фільми, але назв вже точно не пам`ятає. Пояснити чому порнографічні файли «роздавались» з його комп`ютера не може. Він не знав, яка інформація «роздавалась» з його комп`ютера. Також не був обізнаний про те, що для того, щоб якийсь файл почав роздаватись у мережу, необхідно вказати певний шлях програмі. Ті, приблизно 300 файлів, які зберігались у папці, були в нього ще з студентських років, мети їх «роздавати» не мав. Налаштувань програми «еМule» не змінював і не знає як такі файли могли «роздаватись». Файли порнографічного характеру не зберігав з метою розповсюдження. Про те, що такі файли роздаються з його комп`ютера дізнався від правоохоронців. Порнографічну продукцію не завантажував. В студентські роки завантажував порнографічну продукцію, але з відкритих джерел. Про те, що такі файли збереглись на його комп`ютері не пам`ятав, але мети розповсюджувати такі файли не мав.

Ті файли, у роздачі яких він обвинувачується, були завантажені ще до того, як він почав користуватись вінчестером, де вони були збережені. Програма «еМule» теж вже була встановлена та можливо їй був вже наданий доступ до папки «hentai». Особисто він користувався стандартною папкою, що встановлена для « ОСОБА_16 » за замовчуванням та інших налаштувань не встановлював. Можливо він колись так цю папку назвав, або скачав її з таким ім`ям, але давно ще на початку 2000 років і цього він не пам`ятає. Має вищу освіту за спеціальністю спеціаліст комп`ютерних систем і мереж і зараз працює за спеціальністю.

Колегією суддів безпосередньо допитані наступні свідки:

Так, свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що працює керівником в департаменті Кіберполіції. Його посадовою інструкцією передбачено виявлення осіб, які займаються розповсюдженням дитячої порнографії. З цією метою ним було здійснено відрядження до США, де він проходив навчання та на даний час є членом міжнародної групи, яка займається виявленням даних осіб на території різних країн світу. За результатом проходження стажування ним отримано сертифікат, а також доступ до ресурсу, де розміщуються хешкоди продукції, що може бути віднесена до дитячої порнографії. Окрім того, було повідомлено, яким чином виявляти в різних країнах світу осіб, що займаються збутом і розповсюдженням дитячої порнографії. Коли він приїхав на територію України, то дану практику почав застосувати в підрозділі, яким керує. Здійснення розповсюдження дитячої порнографії, в переважній більшості випадків на території України відбувається за допомогою пілінгової мережі «еМule» - це така пілінгова мережа, за допомогою якої користувачі мають право обмінюватись інформацією. Пілінгова мережа це мережа, де особа встановлює собі програмне забезпечення на комп`ютер, дає доступ до відповідних файлів відповідної папки, куди завантажує відповідний контент, це може бути музика, відео і т.д., потім надає доступ цій програмі до даної папки і після того вона здійснює розповсюдження всієї інформації, яка міститься на комп`ютері. Програмне забезпечення знаходиться у відкритому доступі і його може вільно завантажити будь яка особа на власний комп`ютерний пристрій. Це здійснюється для того, щоб оперативно обмінюватися інформацією з будь ким. Система налаштована таким чином, що розповсюдження йде не конкретним адресатам, а просто в мережу. Інша особа, яка хоче завантажити той чи інший ролик, вказує назву фільму, або все що її цікавить і може завантажувати даний контент. Таким чином вона буде вивантажувати контент у тих осіб, які володіють даною інформацією, а ті особи, в яких буде дана інформаціє, вони відповідно і будуть її розповсюджувати. У їх підрозділі відкрився доступ до так званих кодів МД4, МД6 - це саме унікальні коди, за якими раніше проводилися дослідження правоохоронними органами різних країн світу і які раніше були признані дитячою порнографією. З цією метою здійснювався пошук за даними МД кодами, хто розповсюджує таку порнографію. За допомогою коду було знайдено користувача, який постійно розповсюджував продукцію, що могла відноситися до продукції порнографічного характеру, створеної за участю дітей. Після того, як дана інформація була завантажена, є відповідні файли, які говорять про те, що вивантаження даного контенту, який в подальшому було визнано дитячою порнографією, здійснювалося з одного місця, з одного комп`ютера в конкретній послідовності, тому що для того щоб викачати файл, не важливо порнографічний чи звичайний, розповсюдження здійснюється побайтно, тобто крок за кроком. Є відповідний документ, який називається Самерітест, в якому відображається, що користувачем з IP- адресою, яку вони потім встановили за допомогою інтернет сервіс провайдера, був обвинувачений, він розповсюджував продукцію і після проведеного дослідження було встановлено, що дана продукція відноситься до дитячої порнографії.

Програма була установлена у правоохоронця на комп`ютері, по МД кодам шукалися дані хто розповсюджує даний контент, дитячу порнографію. Було помічено користувача в мережі, що знаходився в мережі і роздавав всім бажаючим, як уже виявилося в подальшому, дитячу порнографію. В даній програмі, в Самерітест, видно, що спочатку наші комп`ютери під`єдналися один до одного, потім комп`ютер користувача почав розповсюджувати секунда за секундою на його комп`ютер контент через мережу інтернет, що в подальшому був визнаний експертизою дитячою порнографією. Людина попередньо собі на комп`ютер завантажує дане програмне забезпечення, собі створює папку, з якої вона потім буде обмінюватися будь якою інформацією, тобто не сама програма вибирає, а саме користувач. Після цього він дає права доступу програмі підключитися до конкретної папки, а не повністю до всього комп`ютера. І розповсюджувати він буде ті файли, які знаходяться саме в цій папці, яка була створена користувачем.

Програмне забезпечення, було створене правоохоронними органами США та Великобританії, і до якого в них є доступ. Вони запускають в мережі дані МД коди, і фіксують в мережі, хто розповсюджує дану порнографію, ідентифікують IP адрес користувача, і їм зазначається, що даний користувач системно розповсюджує лише дитячу порнографію. Вони до нього під`єднуються, програма налаштована таким чином, що ми лише маємо право завантажити, паралельно не вивантажуємо даний порноконтент. Таким чином, після ідентифікації користувача, програма під`єднується до нього і доки не завантажить всі файли, вони будуть з ним працювати. Якщо трапиться ситуація, що вся інформація не була завантажена, Самерітест нам покаже, що ми підключилися, але контенту немає, тобто або користувач або сам перервав сесію, наприклад щось помітив і йому було небезпечно роздавати дитячу порнографію. Тобто до того моменту, поки ми не завантажимо весь контент, програма буде повністю підключена до комп`ютера того користувача, з яким ведеться сесія. Користувач сам роздає інформацію, вона не закачується силоміць. В цей момент користувач розповсюджує не лише їм даний контент, однак вони працюють лише з даним користувачем. Вони, правоохоронці, не мають права втручатися в телекомунікаційні системи користувача. Вони тільки заходять в мережу і дивляться хто роздає той чи інший протиправний контент. За результатами проведення моніторингу даної сесії складаються відповідні документи, загружається безпосередньо сам контент, по якому вони проводять експертизу. Завантажена інформація відправляється на мистецтвознавчу експертизу, в даному випадку після якої було встановлено, що продукція відноситься до дитячої порнографії. Окрім того на диск фіксується повністю інформація відносно того, до якої IP- адреси вони були підключені, яка їх IP- адреса, також програма розпізнає порти для того, щоб ідентифікувати конкретного користувача. Дана інформація зафіксована на диску і там видно, що є користувач з портом, є особа яка закачує з портом, таким чином третьої особи тут бути не може. Після цього в даному ОСОБА_18 видно і який час був витрачений на завантаження контенту. Навіть якщо користувач вимкнув комп`ютер або навіть стер інформацію з папки, яку завантажує програма, то в даному Самерітест видно, чи відбулося закачування, скільки відсотків було завантажено. Якщо завантажено було всю інформацію , є результативна частина, інформаціє відповідає кодам МД 4, МД 5, які є унікальними, і покроково видно як відбувалося вивантаження того чи іншого контенту.

Дана програма не може запуститись самостійно. Вона побудована таким чином, щоб програма не могла викрасти персональні дані користувача. З цією метою користувач дає адміністративний доступ саме до тих папок, які він хоче роздавати. Дійсно переважна більшість технічно не грамотних людей може дати доступ повністю до свого комп`ютера, однак користувачі самі визначають до якої папки надавати доступ, для того, щоб хакери чи інші особи не могли скачати персональну інформацію. В даному конкретному випадку експерти можуть сказати, до папки був наданий доступ чи до всього комп`ютера. Після виявлення інформації особистим пошуком, було зареєстровано дану справу, після чого він, свідок, тільки контролював, щоб особу було встановлено та знайдено відповідний контент. Програмне забезпечення, встановлене на їх комп`ютерах, його відмінність від загального користувача, що використовує стандартне програмне забезпечення, полягає в тому, що вони лише завантажують контент, без можливості вивантаження, отже доступу у користувача, у якого завантажується контент до комп`ютера співробітника немає. Вони не можуть щось йому завантажити чи вивантажити, тому що це буде відображено на самерітестах, що містяться в матеріалах кримінального провадження. Отже, співробітники можуть тільки спостерігати і слідкувати за тим, щоб файли завантажувалися і фіксувати процес. Вони не мають права втручатися в роботу комп`ютера будь якої особи.

Програма «еМule» налаштована таким чином, що безпосередньо на самому сервері чи на тих, так званих нодах, інформація взагалі ніяка не зберігається. Користувач, що встановлює дану програму безпосередньо роздає контент тій особі, яка хотіла отримати дану продукцію. Програма «еМule» налаштована таким чином, що користувач роздає дану інформацію безоплатно, однак провівши тривалий час на даній позиції та спілкуючись з даними особами, можна сказати що вони роблять це для того, щоб підняти свій імідж серед інших осіб, які розповсюджують дитячу порнографію, для того щоб в подальшому отримати якийсь ексклюзивний контент, який вони не можуть ніде знайти.

Він, свідок, ОСОБА_6 раніше не бачив, оскільки, на той момент, коли особа розповсюджувала порнографію, не потрібно було персональної зустрічі, спілкування з даною особою. Про спілкування співробітників з обвинуваченим йому також не відомо. Комп`ютер обвинуваченого після розвантаження не блокувався. Йому не відомо той факт, чи була особа обізнана у тому, чи здійснюється розповсюдження. Під час документування було встановлено, що з IP адреси громадянина здійснюється автоматичне розповсюдження. Але особа, в якої є мінімальні технічні знання і вона відкриває програму, вона бачить скільки вона файлів віддала і скільки вона файлів прийняла. Тобто він, свідок, не може сказати відносно даного громадянина ОСОБА_19 чи він був обізнаний, чи не був обізнаний, однак особа у якої встановлено програмне забезпечення і вона користується ним, якщо вона відкриває файл то бачить скільки вона віддає і скільки вона приймає з тою метою, щоб мати можливість більше завантажувати такої продукції. У програмі є зелена колонка і буде видно скільки файлів прийнято і скільки віддано. Вони, правоохоронці, знали, що з комп`ютера за даною ІР адресою йшло розповсюдження. Особа бере папку, кладе її в програму і в подальшому йде розповсюдження. Під час проведення обшуку громадянин говорив, що це його комп`ютер і доступ в нього до комп`ютера був і стало зрозуміло, що він ці всі файли вивантажував. Головне завдання було встановити комп`ютер з якого було розповсюджено контент. Особисто не приймав участь під час обшуку.

За одною ІР адресою можуть знаходитись декілька комп`ютерів. Але окрім ІР адреси була інформація відносно портів, конкретного часу, до секунди і відомості провайдера. Коли є інформація: адреса та порт, то не може бути двох адрес, з якої здійснювалося б розповсюдження. Може бути два комп`ютера, які знаходяться в одній квартирі і підключені до одного роутера, а порти будуть різні. Додаткового підтвердження на завантаження контенту не потрібно.

При завантаження даної програми, необхідно поставити лінк, що особа ознайомлена з правилами користування, в яких прописано як правильно нею користуватися.

Програма діє наступним чином: завантажуєте програму, створюєте відповідну папку, в програмі вибираєте пункт «Шлях», в якому ви надаєте доступ до створеної відповідної папки. Ви відображаєте, що надаєте доступ до папки ОСОБА_20 , потім якщо ви нічого не поклали в папку ОСОБА_20 , то ви нічого не будете розповсюджувати, якщо ви в папку ОСОБА_20 завантажили фільм, то поки не вилучите з папки відповідний відеоматеріал, він буде роздаватись.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що є дружиною ОСОБА_6 , разом проживають приблизно 8 років. Комп`ютером вона також користувалась і файлів з порнографією не бачила. Комп`ютером також могли користуватись і інші особи, наприклад друзі, які були у них у гостях. Якщо її з чоловіком не має вдома, то в квартиру можуть знайти вільно батьки. До проведення обшуку про файли порнографічного характеру не знала. Програмою «еМule» не користувалась, про її існування не знала. Про те, щоб чоловік цікавився порнографічною продукцією не чула і не помічала такого, про розповсюдження такої продукції також не знає. Щоб друзі, які були в гостях, переглядали чи завантажували порнографічну продукцію не бачила, не пам`ятає такого.

Експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що повністю підтримує висновок експерта № 9/345 від 02.06.2017р. При цьому також роз`яснив, що програма «еМule» розроблена для завантаження файлів, пришвидшує їх завантаження, оскільки вона «отримує» дані цього файлу у декількох користувачів. За замовчуванням програма має доступ до всіх файлів, що завантажені за допомогою цієї програми, автоматично йде їх розповсюдження і такі налаштування є стандартними. Однак такий принцип роботи можна змінити, заборонивши програмі доступ до певних файлів, або їх видалення, що унеможливить їх розповсюдження. Якщо на комп`ютері є файли, які не завантажувались за допомогою програми «еМule», то при їх перенесенні в папку, яка підключена до програми «еМule» або додана в цю папку, то вони також будуть роздаватись, при цьому чи можливо перенесення папки автоматично, експерт як не підтвердив, так і не спростував.

Також судом безпосередньо досліджені наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення:

-рапорти про виявлення ознак кримінального правопорушення ( том 4 а.п.1- 99); витяги з ЄРДР ( том 2 а.п. 1-66, том 4 а.с.100-197); процесуальні документи щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань ( том 3 а.п.88-139, том 4 а.п.198-243);

-технічна документація програми «еМule» ( том 2 а.п.89-157);

-протокол огляду від 04.03.2017, яким оглянуто програмне забезпечення «еМule»

(том 2 а.п.158-161);

- висновок експерта від 22.03.2017р. №201/іт, відповідно до якого на дисках для лазерних систем зчитування, наявні графічні та відео файли з зображенням оголених та частково оголених осіб жіночої та чоловічої статі з відвертою, самоцільною та вульгарно-натуралістичною демонстрацією статевих органів та статевих актів, які мають ознаки порнографічної продукції. На дисках для лазерних систем зчитування, наданих на експертизу, заходяться графічні та відео файли, які мають ознаки порнографічної продукції і містять ознаки дитячої порнографії, де дійові особи в кадрі задіяні у змодельованих сценах у відверто сексуальній поведінці та виглядають як діти. (том 2, а.п.170-175, 176-192);

-протокол обшуку від 21.04.2017, яким проведено обшук у квартирі

АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3665 доларів США, 40000 грн. та 200 російських рублів; ноутбук чорного кольору марки «asus» Х502С серійний номер D2N0CV64374030D; планшет IPAD фірми «Apple» білого кольору серійний номер DN6H25Q8DKNW; системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Cooler Master»; жорсткі диски: марки «Seagate» серійний номер 5YD5TE24, марки «Seagate» серійний номер 5YD5XMTE, марки «TOSHIBA» серійний номер 38HRTJ1T ( том 2 а.п. 197-202, а.с.203-208 протокол обшуку, а.п.209-213 протокол огляду від 21.04.2017, а.п.214-216 постанова про визнання речових доказів, а.п. 217-231 арешт вилученого майна);

- висновок експерта від 02.06.2017р. №9/345, відповідно до якого на твердотілому накопичувачі «Kigston» серійний номер «50026В723700038С 1335 507KC4» з наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркувальним позначенням «RC334KKP4» було виявлено записи щодо інстальованої за шляхом: «C:Files)x86)/.exe» програми файлообмінного клієнту «eMule» версії «0.50а», дата встановлення «07.09.2014».

На накопичувачах на жорстких магнітних дисках «Western digital» модель «WD1002FAEX» серійний номер «WCATR9283179» та «Western digital» модель «WD15EARX» серійний номер «WCAZA6930320» програмного забезпечення «eMule» - не виявлено.

На твердотілому накопичувачі «Kingston» серійний номер «50026В723700038С 1335 507KC4» з наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркувальним позначенням «RC334KKP4» за шляхом «C:///» було виявлено підключені каталоги «Incoming», «Temp».

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western digital» модель «WD1002FAEX» серійний номер «WCATR9283179» з наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркувальним позначенням «RC334KKP4» за шляхом «D:» було виявлено каталог «hentai», що підключений до програмного забезпечення «eMule».

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western digital» модель «WD15EARX» каталогів, що підключені до програмного забезпечення «eMule» - не виявлено.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western digital» модель «WD1002FAEX» серійний номер «WCATR9283179» з наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркувальним позначенням «RC334KKP4» за шляхом «D:» було виявлено каталог «hentai» для обміну з іншим користувачам програмного забезпечення «eMule» в якому знаходяться 273 (двісті сімдесят три) файли, серед яких графічні та відео файли (в кількості 119 (сто дев`ятнадцять) штук).

На твердотілому накопичувачі «Kingston» серійний номер «50026В723700038С 1335 507КС4» та накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western digital» модель «WD15EARX» серійний номер «WCAZA6930320» з наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркувальним позначенням «RC334KKP4» каталогів для обміну з іншим користувачам програмного забезпечення «eMule»не виявлено.

Серед файлів наданих на дослідження, міститься 73 відеофайли та 24 графічні файли, які мають ознаки продукції порнографічного характеру, у тому числі з них 26 відео-файлів та 22 графічні файли, мають ознаки дитячої порнографії. (том 3, а.п. 1-7, а.п. 8-28а)

- висновок експерта від 12.06.2017р. №9/346, відповідно до якого на накопичувачах на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5XMTE», TOSHIBA серійний номер «38HRT4J1T», твердотілому накопичувані «Silicon Power», з маркувальним номером «13040862- 128GS50» з портативного комп`ютера «Asus» моделі «Х502С» серійний номер «D7N0CV64374030D», планшетному комп`ютері «іPad» моделі «А 1396» ІМЕІ: « НОМЕР_2 » Serial: «DN6H25Q8DKNW» програмного забезпечення файлообмінного клієнту «eMule» не виявлено.

Накопичувач на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5TE24» не був розпізнаний спеціалізованим програмним забезпеченням, що може свідчити про його ймовірну технічну несправність, у зв`язку з чим, його дослідження не проводилося.

На накопичувачах на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5XMTE», TOSHIBA серійний номер «38IIRT4J1Т». твердотілому накопичувані «Silicon Power» з маркувальним номером «8GS50» з портативного комп`ютера «Asus» моделі «Х502С» серійний помер «D7N0CV64374030D», планшетному комп`ютері «іРасі» моделі «А 1396» ІМЕІ: « НОМЕР_2 » Serial: «DN6H25Q8DKNW», каталогів які підключені до програмного забезпечення файлообмінного клієнту «eMule» не виявлено.

Накопичувач на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5TE24» не був розпізнаний спеціалізованим програмним забезпеченням, що може свідчити про його ймовірну технічну несправність, у зв`язку з чим, його дослідження не проводилося.

На накопичувачах на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5XMTE», TOSHIBA серійний номер «38HRT4J1T», твердотілому накопичувачі «Silicon Power», з маркувальним номером «13040862- 128GS50» з портативного комп`ютера «Asus» моделі «Х502С» серійний номер «D7N0CV64374030D», планшетному комп`ютері «iPad» моделі «А1396» ІМЕІ: « НОМЕР_2 » Serial: «DN6II25Q8DKNW», встановити чи розповсюджувався контент з програмного забезпечення файлообмінного клієнту «eMule» не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю інстальованого програмного забезпечення «eMule» та каталогів, які підключені до нього.

Накопичувач на жорстких магнітних дисках: Seagate Barracuda Green серійний номер «5YD5TE24» не був розпізнаний спеціалізованим програмним забезпеченням, що може свідчити про його ймовірну технічну несправність, у зв`язку з чим, його дослідження не проводилося.

Питання: «Чи зберігаються в каталогах програми «eMule» відео та фото файли з ознаками порнографії, у тому числі дитячої порнографії, серед наявних чи видалених файлів» не вирішувалось, у зв`язку відсутності каталогів програмного забезпечення «eMule». (том 3, а.п. .140-150)

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

У відповідності до ст.22 КПК України одна із засад кримінального провадження змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, саме на прокурора та слідчого, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта та на підставі доказів, наданих суду сторонами кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, програма «еМule» версії «0.50а» була встановлена ОСОБА_6 07.09.2014 на жорсткий магнітний диск системного блоку персонального комп`ютера, після встановлення якої, в період часу з 23.03.2017 по 21.04.2017, ОСОБА_6 завантажив із всесвітньої мережі інтернет вибрані файли, які не зняв з роздачі, що надало можливість у їх вільному розповсюдженні іншим особам-користувачам системи « ОСОБА_16 ».

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується висновком експерта № 9/345, що файли, розповсюдження яких ставиться у провину обвинуваченому ОСОБА_6 , завантажені на жорсткий диск в період з 11.08.2001 по 14.02.2008 ( том 3 а.с.12-19 графа 4 таблиці висновку експерта №9/345 ).

Із досліджених у судовому засіданні технічних характеристик програми «еМule», допиту свідка ОСОБА_17 , експерта ОСОБА_22 , колегія суддів приходить до висновків, що програма «еМule» призначена для обміну і отримання даних, та за її допомогою з мережі Інтернет можна скачати будь-яку інформацію фільми, музику, тощо. Дана програма не є спеціально створеною для завантаження чи розповсюдження інформації порнографічного характеру. При цьому з моменту початку завантаження файлу за допомогою програми «еМule», стандартно налаштовано автоматична роздача даного файлу на інші адреси і таку роздачу можливо зупинити шляхом заборони програмі доступу до певних файлів, які знаходяться у папках. При цьому суд враховує і те, що за показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_22 при перенесенні файлів з однієї папки в іншу папку, яка підключена до програми «еМule», можливе їх виключно умисне розповсюдження, експертом не підтверджено також виходячи з технічних характеристик програми.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.301 КК України, характеризується прямим умислом, який проявляється в усвідомленні особою суспільно-небезпечного характеру свого діяння та бажання його вчинення та метою розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Оцінивши зібрані у справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 мав умисел в період часу з 23.03.2017 по 21.04.2017 на розповсюдження відеофайлів порнографічного характеру, в тому числі що містять і дитячу порнографію, та усвідомлював цей факт, при цьому, як встановлено висновком судової комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, такі файли встановлені на його комп`ютер в період з 11.08.2001 по 14.02.2008.

Твердження сторони обвинувачення, про те, що ОСОБА_6 , маючи відповідну освіту та працюючи за фахом, повинен був знати про особливості роботи програми «еМule», не спростовують вищенаведені висновки суду, також обвинувальний акт не містить даних про те, з якою метою ОСОБА_6 вчиняв дії, що ставляться йому у провину.

Оцінюючи показання свідка Кропиви, як співробітника органу кіберполіції, колегія суддів виходить із того, що вони не доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, а містять загальний характер специфіки виявлення та фіксації злочинів, пов`язаних із розповсюдженням порнографічного контенту в мережі Інтернет, тому колегія суддів також не може покласти їх в основу обвинувального вироку.

Висновок експерта №9/346 колегія суддів також не бере до уваги, оскільки він не містить даних, які б доводили вину обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України, винність особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість поза розумним сумнівом.

Підставою для обвинувального вироку суду є така сукупність достовірних доказів, що отримані з додержанням законодавства, розглянуті в судовому засіданні та є достатніми для безспірного висновку про те, що подія кримінального правопорушення мала місце, наявні ознаки складу кримінального правопорушення, вчинив це діяння обвинувачений і його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення доведена судом. Забезпечення доведеності вини є одним з основних конституційних принципів основ судочинства (п.3 ч.3 ст.129 Конституції України, п.10 ч.1 ст.7, ст.17 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, колегія суддів, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано достатніх та безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст.301 КК України, відтак, ОСОБА_6 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень та виправдати.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301 КК України та виправдати за недоведеністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301 КК України.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24.04.2017р. скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень: грошові кошти в сумі 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) доларів США; грошові кошти в сумі 200 (двісті) російських рублів, які зберігаються в УФ ЗБО ГУНП у місті Києві; ноутбук чорного кольору марки «asus» Х502С серійний номер D2N0CV64374030D; планшет IPAD 32 GB фірми «Apple» білого кольору серійний номер DN6H25Q8DKNW; системний блок чорного кольору з надписом на передній панелі «Cooler Master»; Жорсткі диски марки «Seagate» серійний номер 5YD5TE24, марки «Seagate» серійний номер 5YD5XMTE, марки TOSHIBA» серійний номер 38HRTJ1T, що передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2