Єдиний унікальний номер справи 185/316/19
Провадження № 1-кп/185/127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002236 від 13 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувачення, 13 листопада 2018 року о 05.00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт. ОСОБА_8 бажаючи уникнути конфліктної ситуації, встав з ліжка та розвернувшись спиною до ОСОБА_5 , почав виходити з кімнати. В цей час у ОСОБА_5 , який вважав себе ображеним та приниженим, виник злочинний умисел, направлений на протиправне, умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 13 листопада 2018 року о 05 год. 05 хв., бажаючи позбавити життя ОСОБА_8 , шляхом заподіяння множинних тілесних ушкоджень останньому у життєво важливі органи, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та суспільну небезпеку наслідків, які можуть настати в результаті таких дій, схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав на тумбі біля ліжка, та утримуючи ніж в правій руці, підбіг зі спини до ОСОБА_8 , який виходив з кімнати, умисно наніс ножем останньому два удари в область задньої поверхні шиї, два удари в область лівого плеча та один удар у ліву поперекову область, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень лівого плечового поясу, задньої поверхні шиї та лівої поперекової області. Після чого, бажаючи довести свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_8 до кінця, стоячи позаду нього, ОСОБА_5 схопив лівою рукою останнього за шию, притиснув до себе, та почав притискати ніж до горла ОСОБА_8 , при цьому продовжуючи висловлювати погрози на доведення свого умислу на вбивство останнього до кінця. В цей час потерпілий ОСОБА_8 в межах самозахисту та припинення протиправних дій ОСОБА_5 , намагаючись чинити опір, схопив правою рукою за лезо ножа та намагався вирвати ніж у останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран другого, третього пальців правої кисті з пошкодженням сухожиль згиначів. Після чого ОСОБА_8 , захищаючись вихопив правою рукою ніж у ОСОБА_5 та вибіг з будинку. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 чинив активний опір та вихопивши у ОСОБА_5 ніж, вибіг з будинку.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень лівого плечового поясу, задньої поверхні шиї та лівої поперекової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні, а також різаних ран другого, третього пальців правої кисті з пошкодженням сухожиль згиначів, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2183-20.10-35 від 04 серпня 2020 року, факт реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 962 від 19 червня 2020 року.

Смерть ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть № 962 від 19 червня 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3