Справа № 524/103/21
Провадження № 1-кс/524/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 09 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000012, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме: просив накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на складний ніж з надписом «Grand Way» на лезі; два металеві предмети, зовні схожі на пістолетні магазини, з металевими предметами циліндричної форми в середині, зовні схожими на набої калібру 9 м. в кількості по 5 шт. в кожному; металевий предмет, зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 кал. 9 мм.» на поверхні без магазину в середині; металевий предмет, зовні схожий на пістолет типу «Револьвер» з надписами «Snipe-3» на поверхні та « НОМЕР_2 » під барабаном; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; страховий поліс № АР/408519; страховий поліс № АМ/6647441; балаклаву чорного кольору; мобільний телефон марки «САТ»; мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору; дві зв`язки ключів; металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 6 шт.; викрутки в кількості 2 шт.; ліхтарик ручний в корпусі чорного кольору; ключі; натфелі в кількості 4 шт.; масло для чищення зброї; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 ; наручний годинник марки «Romanson», тимчасово вилучені під час проведення особистого обшуку, які належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .
Зазначив, що постановою слідчого від 10 січня 2021 року вказані речі були визнані речовими доказами.
У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 з клопотанням погодився частково, вважав, що арешту не підлягає все вилучене у нього майно.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та власника майна, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає
критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення відповідних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання, яке є частково обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.
Необхідно накласти арешт на речі, зазначені в клопотанні, які були вилучені 09.01.2021 р. при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 та які постановою слідчого від 10.01.2021 р. були визнані речовими доказами, які були використані та пов`язані з використанням при вчиненні кримінального правопорушення, а саме на: металевий предмет, зовні схожий на складний ніж з надписом «Grand Way» на лезі; два металеві предмети, зовні схожі на пістолетні магазини, з металевими предметами циліндричної форми в середині, зовні схожими на набої калібру 9 м. в кількості по 5 шт. в кожному; металевий предмет, зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 кал. 9 мм.» на поверхні без магазину в середині; металевий предмет, зовні схожий на пістолет типу «Револьвер» з надписами «Snipe-3» на поверхні та « НОМЕР_2 » під барабаном; балаклаву чорного кольору; мобільний телефон марки «САТ»; мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору; дві зв`язки ключів; металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 6 шт.; викрутки в кількості 2 шт.; ліхтарик ручний в корпусі чорного кольору; ключі; натфелі в кількості 4 шт.; масло для чищення зброї; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 ; наручний годинник марки «Romanson», крім наступних речей, зокрема: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; страховий поліс № АР/408519; страховий поліс № АМ/6647441, які підлягають поверненню ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на вказані документи, які не використовувалися під час вчинення дій, які ставляться у вину власнику цього майна підозрюваному ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на складний ніж з надписом «Grand Way» на лезі; два металеві предмети, зовні схожі на пістолетні магазини, з металевими предметами циліндричної форми в середині, зовні схожими на набої калібру 9 м. в кількості по 5 шт. в кожному; металевий предмет, зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 кал. 9 мм.» на поверхні без магазину в середині; металевий предмет, зовні схожий на пістолет типу «Револьвер» з надписами «Snipe-3» на поверхні та « НОМЕР_2 » під барабаном; балаклаву чорного кольору; мобільний телефон марки «САТ»; мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору; дві зв`язки ключів; металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 6 шт.; викрутки в кількості 2 шт.; ліхтарик ручний в корпусі чорного кольору; ключі; натфелі в кількості 4 шт.; масло для чищення зброї; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 ; наручний годинник марки «Romanson», які належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 та які були тимчасово вилучені під час проведення 09 січня 2021 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування і до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого майна, на яке накладено арешт, - кімнату зберігання речових доказів СВ Кременчуцького РУ ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.6.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 вилучені 09 січня 2021 року під час обшуку: -паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; - страховий поліс № АР/408519; - страховий поліс № АМ/6647441.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: