Справа № 283/1003/20
провадження №1-кс/283/669/2020
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000714 за ч.1 ст.286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 року близько 16 години 50 хвилин на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Йосипівка та смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 04 грудня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно пояснень потерпілого після дорожньо-транспортної пригоди на вказаній автомобільній дорозі рухалися транспортні засоби, водії яких зупинялися зробити фото ДТП. Тому виникла необхідність в доступі до інформації операторів мобільного зв`язку , для встановлення номерів мобільних телефонів свідків та очевидців.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУ НП в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: автомобільна дорога «Йосипівка - Чоповичі» на відстані 257 м. від залізничного переїзду станції Йосипівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8273; CID 23101;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 23101, 28073, 23102, 28071, 63493, 23952;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23800; CID 36061033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 4722, 14007, 4103, 24007, 6103, 4723, 8503, 6101, 6102;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 18702, 3875, 3877, 38701, 18701, 31693, 76911011, 76911031.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що окрім допиту потерпілого та допиту свідка ОСОБА_4 за дев`ять місяців досудового розслідування, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Разом з тим, за результатами допиту вказаних осіб не відтворено події, що передували моменту зіткнення та наявних транспортних засобів на автомобільній дорозі, водіїв яких дійсно могли б бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000714 від 04.12.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя