УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,,

захисника підозрюваних ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000714 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Установлено, що ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення чужого майна з метою злочинного збагачення, при цьому розподіливши між собою ролі а саме: ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 мали проникати до будинків та вчиняти крадіжки речей а ОСОБА_4 у свою чергу виконував роль водія та спостерігача, який зобов`язаний був доставити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місця вчинення злочину та очікувати останніх у заздалегідь домовленому місці з метою непомітного залишення місця злочину.

12.10.2020 року близько 20 годин 30 хвилин, приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Переконавшись, що в дома нікого немає та за їх діями не спостерігають стороні особи, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли до вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою вчинили крадіжку виробів з жовтого металу та срібла.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникли на автомобілі під керуванням останнього, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

У ході досудового розслідування 17.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Маріуполь, Донецької обл. громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому від 31.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі на строк 7 років, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 19.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 17 грудня 2020 року.

Крім цього, 17.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 19.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 17 грудня 2020 року.

Крім цього, 17.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому 17.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 вид покарання позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 12.10.2020; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2020; протоколом обшуку в салоні автомобіля марки «Volfwagen T5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 від 16.10.2020; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Фольцваген T5» д.н.з. НОМЕР_1 від 16.10.2020; протоколом обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 від 16.10.2020; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; явками з повинною від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку 16.10.2020 в салоні автомобіля марки «Фольцваген Т5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; висновком судової біологічної експертизи № 605 від 27.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі, оскільки необхідно на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на будинках № 85 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці та № 3 по вул. Будівельній, в м. Вінниці; на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; долучити з м. Маріуполя на підозрюваних характеризуючі матеріали; з Вінницького НДЕКЦ МВС України долучити висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, судової трасологічної експертизи та судової балістичної експертизи; з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що в м. Києві, долучити висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, гемологічної та товарознавчої експертизи; підготувати та пред`явити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з урахуванням нововиявлених обставин вчинення ними кримінального правопорушення, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк не представляється можливим.

Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше одного місяця, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У вказаному кримінальному провадженні У ході досудового розслідування 17.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Маріуполь, Донецької обл. громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому від 31.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі на строк 7 років, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 19.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 17 грудня 2020 року.

Крім цього, 17.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 19.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 17 грудня 2020 року.

Крім цього, 17.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому 17.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 вид покарання позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 12.10.2020; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2020; протоколом обшуку в салоні автомобіля марки «Volfwagen T5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 від 16.10.2020; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Фольцваген T5» д.н.з. НОМЕР_1 від 16.10.2020; протоколом обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 від 16.10.2020; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; явками з повинною від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку 16.10.2020 в салоні автомобіля марки «Фольцваген Т5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; висновком судової біологічної експертизи № 605 від 27.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі, оскільки необхідно на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на будинках № 85 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці та № 3 по вул. Будівельній, в м. Вінниці; на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; долучити з м. Маріуполя на підозрюваних характеризуючі матеріали; з Вінницького НДЕКЦ МВС України долучити висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, судової трасологічної експертизи та судової балістичної експертизи; з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що в м. Києві, долучити висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, гемологічної та товарознавчої експертизи; підготувати та пред`явити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з урахуванням нововиявлених обставин вчинення ними кримінального правопорушення, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк не представляється можливим.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя