Справа номер №303/6974/20
Провадження №1кс/303/1722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: вилучене під час проведення огляду місця події 17.11.2020 з домоволодіння АДРЕСА_1 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.11.2020 року до ЄРДР №0001018 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001018 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 17.11.2020 з домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: із кімнати №2 з тумбочки коричневого кольору столовий ніж з заокругленим лезом об`єкт №15; змив із великого пальця лівої ноги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирізку із залишками речовини бурого кольору зовні схожої на кров; змив речовини із забарвленням червоного кольору схожої на кров (об`єкт №3); чашку білого кольору (об`єкт №4); слід одорологічного походження (об`єкт №5); чашку червоно-чорного кольору (об`єкт №6); чашку білого кольору (об`єкт №7); змив із підлоги (об`єкт №8); змив зі сліду темно бурого кольору (об`єкт 9); змив з килима кімнати на якому виявлені сліди речовини темно бордового кольору (об`єкт №10); вирізку із скатертини жовтого кольору із слідами речовини темно бурого кольору (об`єкт №11); ніж з дерев`яною рукояткою та лезом розміром близько 112*25 мм, (об`єкт №12); металевий ніж розкладний з рукояткою чорного кольору, загальною довжиною близько 225 мм., довжиною леза 90 мм., та шириною близько 25 мм. (об`єкт №13); спортивну куртку темного кольору, на якій виявлені сліди бурої речовини (об`єкт №14); складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору типу бабочки; мобільний телефон сірого кольору марки «NОKIA», перочинний ніж чорного кольору; грошові кошти у сумі 576 гривень; кофту чорного кольору з написом «MALP»; джинси темно-синього кольору фірми «Брокер» з ременем зі слідами речовини бурого кольору; тапки чорного кольору, які, відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.11.2020, визнано речовими доказами у даному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на наступне майно: столовий ніж з заокругленим лезом (об`єкт №15); змив із великого пальця лівої ноги ОСОБА_4 ; вирізку із залишками речовини бурого кольору зовні схожої на кров; змив речовини із забарвленням червоного кольору схожої на кров (об`єкт №3); чашку білого кольору (об`єкт №4); слід одорологічного походження (об`єкт №5); чашку червоно-чорного кольору (об`єкт №6); чашку білого кольору (об`єкт №7); змив із підлоги (об`єкт №8); змив зі сліду темно бурого кольору (об`єкт 9); змив з килима кімнати на якому виявлені сліди речовини темно бордового кольору (об`єкт №10); вирізку із скатертини жовтого кольору із слідами речовини темно бурого кольору (об`єкт №11); ніж з дерев`яною рукояткою та лезом розміром близько 112*25 мм, (об`єкт №12); металевий ніж розкладний з рукояткою чорного кольору, загальною довжиною близько 225 мм., довжиною леза 90 мм., та шириною близько 25 мм. (об`єкт №13); спортивну куртку темного кольору, на якій виявлені сліди бурої речовини (об`єкт №14); складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору типу бабочки; мобільний телефон сірого кольору марки «NОKIA», перочинний ніж чорного кольору, грошові кошти у сумі 576 гривень; кофту чорного кольору з написом «MALP»; джинси темно-синього кольору фірми «Брокер» з ременем зі слідами речовини бурого кольору; тапки чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1