справа № 492/841/20
провадження № 1-кп/492/121/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

06 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_8 на 03 вересня 2020 року, однак він в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, 03 вересня 2020 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечували захисник-адвокат, представник персоналу органу пробації, обвинувачений ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала суду про привід не виконана.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 23 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1