Справа № 740/5077/20
Провадження № 1-кп/740/638/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.07.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимого, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
25.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового спільного проживання з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою с особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до шафи, таємно викрав золоті сережки вагою 2,66г 585 проби вартістю 1901,20 грн., що належить ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 1901,20 грн.

18.11.2020 в м. Ніжині між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним на той час ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України укладено угоду про примирення.
Згідно неї, ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, добровільно відшкодував матеріальну шкоду та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст.469 зазначеного Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.
Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.
Речові докази у справі відсутні.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
затвердити Угоду про примирення, що укладена 18.11.2020 в м. Ніжині між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 15.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 копійок.
Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ст.394 КПК України,
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші особи можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1