Справа № 303/4051/18
№ 1-кс/303/524/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000036, внесенному до ЄРДР 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 15 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке «погоджено» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036, внесенному до ЄРДР 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Клопотання мотивовано тим тим, що 06.02.2021 близько 11 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка належить гр. ОСОБА_6 , в подальшому переслідуючи користь з даної картки викрала грошові кошти у сумі 5500 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КГЖ України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07 лютого 2021 року з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України. До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000036, внесенному до ЄРДР 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Начальник сектору дізнання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 60, п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що о 06.02.2021 близько 11 години з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілій ОСОБА_6 , невідома особа зняла в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), грошові кошти в сумі 5500 гривень, просить слідчого суддю дати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису чи фотозображення з камери відео спостереження, які міститься на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 11 години 00 хвилини 06.02.2021 по 11 годину 10 хвилини 06.02.2021, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРРПОУ: НОМЕР_1 , код БАНКА: НОМЕР_2 ,іПН НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), для отримання інформації та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст.131 КПКУ тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і не відноситься до слідчих дій.
Норма, закладена у ч. 1 ст. 159 КПК України регламентує, що: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з клопотання та витягу з ЄРДР доданного до клопотання, відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження. Однак, у клопотання не міститься чітко визначеної правової кваліфікації правопорушення.
При цьому, згідно викладу обставин , що зазначені у витягу з ЄРДР та у клопотанні дізнавачем, зазначено, що «06.02.2021 близько 11 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка належить гр. ОСОБА_6 , в подальшому переслідуючи користь з даної картки викрала грошові кошти у сумі 5500 гривень», тобто чітко зазначена особа, яка вчинила таємне викрадення банківської картки та викрала грошові кошти.
При цьому, дізнавач у клопотанні зазначає, що «06.02.2021 близько 11 години з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілій ОСОБА_6 , невідома особа зняла в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), грошові кошти в сумі 5500 гривень».
Згідно фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначеного в клопотання дізнавачем, вбачається, що органу дізнання достеменно відома особа ( ОСОБА_7 ), яка перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка належить гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 357 КК України.
Однак, дізнанню належить встановити невідому особу, яка 06.02.2021 близько 11 години зняла в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), грошові кошти в сумі 5500 гривень», тобто інформацію про особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів з банкомату, відомості про яку не внесені до ЄРДР.
Таким чином, дізнавач фактично просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису чи фотозображення з камери відео спостереження, які міститься на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 11 години 00 хвилини 06.02.2021 по 11 годину 10 хвилини 06.02.2021, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРРПОУ: НОМЕР_1 , код БАНКА: НОМЕР_2 ,іПН НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), для отримання інформації для встановлення особи викрадача грошових коштів в сумі 5500,00 гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), при цьому відомості про вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату до ЄРДР не внесені, така правова кваліфікація відсутня і не міститься у витягу з ЄРДР доданому до клопотання.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
В матеріалах поданого клопотання не міститься відомостей про те, що кір іншого мала місце крадіжка грошових коштів (відсутній витяг з ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (крадіжка грошових коштів) для встановлення обатавин та факту якої дізнавач і просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до до відеозапису чи фотозображення з камери відео спостереження, які міститься на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 11 години 00 хвилини 06.02.2021 по 11 годину 10 хвилини 06.02.2021, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРРПОУ: НОМЕР_1 , код БАНКА: НОМЕР_2 ,іПН НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ).
За таких обставин слідчий судя приходить до висновку, що клопотання на підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000036, внесенному до ЄРДР 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8