Провадження №1-кс/554/811/2021
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2021 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення. Прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР відомості відповідно до ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 06.10.2020 року ним було подано до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього працівниками патрульної поліції, внаслідок чого йому було завдано тілесних ушкоджень, матеріальної та моральної шкоди.

09.10.2020 року листом заступника начальника першого слідчого відідлу ОСОБА_4 повідомлено заявника, що його заява розглянута та встановлено, що в ній не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві. Вказана заява для перевірки направлено за належністю до Полтавського управління ДВБ НП України для організації розгляду в межах компетенції.

Уповноваженою особою, на час звернення до суду відомості по заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник подавв заяву в якій прохали проводити розгляд скарги зайого відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2020 року заявником було подано до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього працівниками патрульної поліції, внаслідок чого йому було завдано тілесних ушкоджень, матеріальної та моральної шкоди.

09.10.2020 року листом заступника начальника першого слідчого відідлу ОСОБА_4 повідомлено заявника, що його заява розглянута та встановлено, що в ній не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві. Вказана заява для перевірки направлено за належністю до Полтавського управління ДВБ НП України для організації розгляду в межах компетенції.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, про вчинення на його думку кримінального правопорушення відносно нього працівниками патрульної поліції, внаслідок чого йому було завдано тілесних ушкоджень, матеріальної та моральної шкоди.

На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні заявнику ні суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 було подано заяву від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в заяві підлягають внесенню в ЄРДР та перевірці під час проведення досудового розслідування.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявнику не надано та в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами не внесено відомості по заяві до ЄРДР, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства направлено заява за належністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 06.10.2020 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1