УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, про арешт майна, виявленого та вилученого 26.08.2020 під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 17.09.2019; свідома згода на проведення магнітно-резонансної томографії від 17.09.2019; протокол результату лабораторного дослідження замовлення В А 93830128 від 21.09.2019; протокол результату лабораторного дослідження замовлення В А 93830128 від 25.09.2019; консультативний висновок онколога-гінеколога № від 17.01.2020; копія посадової інструкції завідувача діагностичного відділення медичного центру ТОВ «Компанія Адоніс» ОСОБА_5 ; копія посадової інструкції лікаря-рентгенолога діагностичного відділення медичного центру ТОВ «Компанія Адоніс» ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції лікаря гінеколога-онколога відділення хірургії ОСОБА_7 ; копія витягу з рішення № 05 учасника ТОВ «Компанія Адоніс» від 25.04.2019.

Так, до початку судового розгляду слідчий групи слідчих кримінального провадження №0000140 слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву в якій просив повернути матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої слідчим заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, для доопрацювання, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1