Справа № 151/548/20
Провадження № 1-кс/151/97/20
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання інспектора сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивоване тим, що 01.11.2020 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від лісника ДП "Бершадь Райагроліс" ОСОБА_5 про те, що 01.11.2020 в кварталі № 27 виділ № 1, що розташований на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та перебуває на балансі ДП «Бершадський Райагроліс», невідомі особи вчинили самовільну порубку дерев породи "Дуб".

02.11.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01.11.2020 року, який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що місцем огляду являється територія лісових насаджень в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, що розташовані на території Вербської сільської ради, а саме квартал № 27, виділ № 1. На момент огляду на даній території виявлено 15 фрагментів стовбура дерева породи «Дуб» різної довжини та діаметру а саме: 1) довжина 33 см. діаметр 25 см. 2) довжина 28 см. діаметр 25 см. 3) довжина 32 см. діаметр 28 см. 4) довжина 27 см. діаметр 27 см. 5) довжина 25 см. діаметр 26 см. 6) довжина 23 см. діаметр 28 см. 7) довжина 44 см. діаметр 23 см. 8) довжина 28 см. діаметр 24 см. 9) довжина 28 см. діаметр 24 см. 10) довжина 28 см. діаметр 28 см. 11) довжина 44 см. діаметр 24 см. 12) довжина 58 см. діаметр 24 см; 13) довжина 47см. діаметр 25 см. 14) довжина 56 см. діаметр 23 см. 15) довжина 83 см. діаметр 22 см.

В ході огляду на даній території, а саме на польовій дорозі, що знаходиться біля кварталу № 27, виділ №1 було виявлено автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору належний ОСОБА_6 , яким по дорученню користується ОСОБА_7 , а також в багажному відділенні автомобіля виявлено бензопилу «Гудлак» НОМЕР_2 без заводського номера із шиною довжиною 45 мм.

Вилучені вищевказані п`ятнадцять фрагментів стовбура дерева породи «Дуб», автомобіль ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору та бензопилу «Гудлак» GL 4500 М без заводського номера із шиною довжиною 45 мм., згідно постанови від 03.11.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.11.2020 року. Фрагменти дуба та автомобіль поміщено на зберігання на арешт майдан Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, бензопилу передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30.

Також інспектор сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить поновити пропущений ними строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, передбачений ч.5 ст.171 КПК, так як вважає, що пропустили його з поважних причин, оскільки, відповідно до вимог КПК України, необхідно було провести в однодобовий термін значний об`єм слідчих дій (опитати ОСОБА_5 ), зібрати усі необхідні матеріали для підготовки клопотання про накладення арешту на майно та враховуючи, що ОСОБА_8 01.11.2020 року, згідно графіку чергувань, перебував у складі слідчо-оперативної групи Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та здійснював невідкладні виїзди для обслуговування заяв та повідомлень та на даний час перебуває у відпустці, тому було пропущено процесуальні строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні інспектор сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали за обставинами викладених у ньому та просять дане клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що збирав з дружиною гриби і коли повертались з лісу побачив на полі чотири стовбура дерева, які були розкидані у хаотичному порядку і давно заросли травою, вирішив повернутись, порізати та забрати. Спеціально дерева не зрізав, помилку свою визнає, однак просить віддати йому автомобіль та бензопилу. Автомобіль йому дуже потрібен, оскільки сам проживає у м.Тульчин, виконує ремонтні роботи і на роботу постійно возить з собою інструмент, крім того їздить кожного тижня з м.Тульчин до с.Вербка Чечельницького району Вінницької області до батька, якому уже 90 років. Автомобіль йому дуже потрібен.

Вислухавши інспектора сектору дізнання, прокурора та ОСОБА_7 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково по слідуючих обставинах.

Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.171 КПК України, передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про створення групи дізнавачів від 02.11.2020 року ОСОБА_3 є старшою групи дізнавачів по даному криінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 03.11.2020 року автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким по дорученню користується ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , вилучена деревина та бензопила «Гудлак» GL 4500 М червоного кольору, без заводського номера із шиною довжиною 45 мм належна ОСОБА_7 визнано речовими доказами. Фрагменти дуба та автомобіль поміщено на зберігання на арешт майдан Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, бензопилу передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30.

Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України необхідно було провести в однодобовий термін значний об`єм слідчих дій (опитати ОСОБА_5 ), зібрати усі необхідні матеріали для підготовки клопотання про накладення арешту майна, в зв`язку з чим було пропущено строки звернення з клопотання, вважаю, що інспектором сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено поважність причин пропущення строків.
Вислухавши старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інспектором сектору дізнання доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, 15 фрагментів стовбура породи "Дуб" та бензопилу «Гудлак», оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 40-1, 107, 117, 131, 132, 168, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Поновити інспектору сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 пропущений строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.
Накласти арешт на :

- 15 фрагментів стовбура дерева породи «Дуб», а саме: 1) довжина 33 см. діаметр 25 см. 2) довжина 28 см. діаметр 25 см. 3) довжина 32 см. діаметр 28 см. 4) довжина 27 см. діаметр 27 см. 5) довжина 25 см. діаметр 26 см. 6) довжина 23 см. діаметр 28 см. 7) довжина 44 см. діаметр 23 см. 8) довжина 28 см. діаметр 24 см. 9) довжина 28 см. діаметр 24 см. 10) довжина 28 см. діаметр 28 см. 11) довжина 44 см. діаметр 24 см. 12) довжина 58 см. діаметр 24 см; 13) довжина 47 см. діаметр 25 см. 14) довжина 56 см. діаметр 23 см. 15) довжина 83 см. діаметр 22 см., залишивши їх на зберіганні на арешт майдані Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану,30;

- бензопилу «Гудлак» GL 4500 М червоного кольору, без заводського номера із шиною довжиною 45 мм. належну ОСОБА_7 , залишити її на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30.

- автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та яким по дорученню користується ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на арешт майдані Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 без права відчудження.

Виконання ухвали доручити інспектору сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити інспектору сектору дізнання Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1