overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1195/20
Номер провадження 1-кс/555/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду території (місцевості) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст.ст.233,237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :07:002:0001 цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для обслуговування виробничих приміщень, площею 3,1199 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, а також, усіх об`єктів рухомого та нерухомого майна, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, із можливістю залучення спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області, спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, спеціаліста Державної екологічної інспекції Поліського округу та спеціаліста управління Держпраці у Рівненській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.10.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2673/20
Провадження № 1-кс/572/484/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель с. Озеро Володимирецького району Рівненської області, а володільцем ОСОБА_4 , житель с. Глушиця Сарненського району Рівненської області, 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 з позбавленням можливості власника та володільця розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 493/1052/20
Провадження № 1-кс/493/233/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта, вул. Кузнечна, 56, на 16:00 год. 08 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 946/3408/20
Провадження № 1-кп/946/495/20
УХВАЛА
про залучення захисника

07 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 09.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, у зв`язку з тим, що захисник за призначенням ОСОБА_5 був залучений на досудовому слідстві для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечує щодо залучення захисника обвинуваченому для захисту його інтересів.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 48 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у наступному судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 09:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 10 годині 50 хвилин 07.10.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3476/19
Провадження 1-кс/505/549/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до ЄРДР 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до ЄРДР 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до ЄРДР 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до 1 року, тобто до 07.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 50 хв. 07.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6385/20
Провадження №1-кп/522/1449/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №001323 від 21.03.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше неодноразово судимого:
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Софіївка, Миколаївського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше неодноразово судимого:
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження провадження №001323 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адвокат ОСОБА_4 .
У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 07.10.2020 року адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 07.10.2020 року судом необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судвважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження №001323 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначене на 07.10.2020 року на 13 год. 00 хв., для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000933, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.369-371, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000933 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов представника КП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним провапорушенням - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08.15 годині 07 жовтня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа №176/1638/20
провадження №1-в/176/362/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

07 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", подання державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 ,засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписує суддя.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2018 року, на невідбутий строк 10 місяців 06 днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2020 року о 08-30 год.

Суддя
Провадження по справі №1-кп/752/1012/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 09.06.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 15:00 год. 29.07.2020 року по вищевказаному кримінальному провадженню та надіслано до ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172 для виконання.

Вказану ухвалу виконано не було, не було інформовано суд про можливі причини її не виконання, а також думку обвинуваченого щодо проведення засідання в режимі відео конференції.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172 на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, на забезпечення проведення "06" листопада 2020 року на 10.00 годин відеоконференції з обвиунвачений ОСОБА_2 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення проведення судового розгляду).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, - проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирською установою виконання покарань №8».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Зобов`язати службову особу ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 15.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні приймає участь захисник ОСОБА_7 .

Однак, до початку судового розгляду, до Дніпровського районного суду м. Києва, завчасно, надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про неможливість прибуття у судове засідання з об`єктивних причин, а сааме у зв`язку зі станом здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, де участь захисника є обов`язковою.

Станом на 03 серпня 2020 року необхідно, у порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку з тим, що 03 серпня 2020 року, у порядку ст. 331 КПК України, необхідно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_7 не може з`явитися у судове засідання, з урахуванням його клопотання, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вирішення питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 03 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя