Провадження № 1-кс/592/7016/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:
Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором в якому просить тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- про вхідні та вихідні операції по карткових рахунках AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., ІПН № НОМЕР_1 , за період часу з 12.12.2020 по момент виконання ухвали із інформацією про контрагентів по даним операціям;

- відомості щодо місць (з вказаними адресами місця розташування банкоматів) та часу зняття грошових коштів та невдалих спроб зняття грошових коштів з карткових рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., ІПН № НОМЕР_1 , за період часу з 12.12.2020 по момент виконання ухвали, із додаванням фото- відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1