ун. № 759/9005/19
пр. № 1-кп/759/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002961 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.08.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

17.11.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 21.04.2019 приблизно о 13 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Делві №77», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 12 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Оптторг-15». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Оптторг-15», а саме: лікер «Шеріданс», у кількості 1 пляшка, обємом 0.5 л., вартістю 541 грн. 02 коп. (без ПДВ); лікер «Бейліз», у кількості 1 пляшка, обємом 0,5 л., вартістю 441 грн. 57 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 982 грн. 59 коп. (без ПДВ), які ОСОБА_3 сховав до внутрішніх кишень куртки. Не розрахувавшись на касі магазину, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, однак працівник магазину, побачивши спробу останнього викрасти майно, намагався його зупинити. В цей час ОСОБА_3 , розуміючи, що його злочинні дії викриті, проігнорувавши вимогу працівника магазину, зупинитися, почав тікати на вулицю, однак в подальшому був зупинений працівником поліції, разом з наявним при ньому товаром, який він повторно відкрито викрав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 21.04.2019 приблизно о 13 год. 05 хв. він перебував в приміщенні магазину «Делві №77», що по вул. Львівська, 12 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць дві пляшки лікеру, сховав їх у внутрішні кишені куртки, пройшов каси, не розплатившись за товар, та пішов до виходу із магазину, однак був викритий працівником магазину, що намагався його зупинити. Він вибіг на вулицю. Однак в подальшому був затриманий працівником поліції. В нього було вилучено 2 пляшки лікеру, які він викрав в магазині.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірною, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, раніше судимий, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.02.2021.

Речові докази: дві пляшки лікеру, які передано на відповідальне ТОВ «Оптторг-15», залишити законному володільцеві, CD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Делві №77», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1