Справа № 450/3383/20 Провадження № 1-кс/450/500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
суб`єкт звернення просить скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд скарги провести у його відсутності.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав :

14.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000036 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2020 року.

20.07.2020 року інспектором СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 допитано потерпілого ОСОБА_4 .

20.07.2020 року інспектором СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 допитано свідка ОСОБА_7 .

24.07.2020 року інспектором СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 допитано свідка ОСОБА_8 .

03.08.2020 року інспектором СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України : встановити та при встановленні витребувати відео з камер відеоспостереження, на території ТзОВ «Вектор Плюс 5» за адресою с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області за період з 04.03.2020 року по 05.03.2020 року, що має істотне значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадження; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , щодо проведення ним ремонтних робіт автомобіля марки «Пежо партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ТзОВ «Вектор Плюс 5» за адресою с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

25.08.2020 року начальником СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 надано доручення про проведення досудового розслідування.

25.08.2020 року повідомлення інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про початок досудового розслідування.

29.08.2020 року дізнавачем - інспектором СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000036 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КПК України, доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Тобто враховуючи вищенаведене та проаналізувавши матеріали кримінального провадження вбачається, що дізнавачем-інспектором, не проведено усі необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин, а саме ним не виконано всіх вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 03.08.2020 року, а саме невитребувано відео з камер відеоспостереження, на території ТзОВ «Вектор Плюс 5» за адресою с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області за період з 04.03.2020 року по 05.03.2020 року, не встановлено та не допитано в якості свідка ОСОБА_9 , щодо проведення ним ремонтних робіт автомобіля марки «Пежо партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ТзОВ «Вектор Плюс 5» за адресою с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області; не зібрано характеризуючи даних на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Встановлені обставини свідчать, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, не є обґрунтованою, а тому не може залишатися чинною, відтак підлягає скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України,- задоволити.

Скасувати постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Пустомитівського Вп ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1