У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.08.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

учасників провадження:

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської обл. є кримінальне провадження №0000430 від 27.06.2019р. на неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2020р. застосовано привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.08.2020р. та накладено на нього грошове стягнення.

В судове засідання 12.08.2020р. свідок ОСОБА_7 не доставлений.

Із рапорта ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 від 12.08.2020р. убачається, що привід свідка ОСОБА_7 не виконано через перебування останнього у відрядженні в м. Київ.

Прокурор просить відкласти розгляд кримінального провадження та повторити виклик свідка ОСОБА_7 і інших учасників провадження.

Потерпілий в судове засідання з"явився, 12.08.2020р. повідомив про неможливість явки до суду у зв"язку із сімейними обставинами.

Захисник, обвинувачений та законний представник вважають за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та повторити виклик свідка до суду.

Представник Служби у справах дітей в судове засідання з"явилась, 12.08.2020р. подала заяву, про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_7 , в судові засідання 29.06., 14.07. і 12.08.2020р. не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 14.07.2020р. про його привід до суду Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. не виконана.

Із рапорта ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 від 12.08.2020р. убачається, що свідок ОСОБА_7 належно повідомлявся про необхідність явки в судове засідання 12.08.2020.

Отже, оскільки свідок, будучи належно повідомлений про необхідність явки до суду, в судові засідання не являється, суд вважає за необхідне повторити його привід до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 02.10.2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, в частині виконання приводу свідка, направити до виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1