КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
за участі
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

Від голови Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, №0000160 відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова Голосіївського районного суду м. Києва посилається на те, що в підготовчому судовому засіданні адвокат звернулася з клопотанням про необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочини, в яких обвинувачується особа, вчинені на території Подільського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 як директор ТОВ «Фактор Нафтогаз», вчинила дії пов`язані з ухиленням від сплати податків, зокрема повторно внесла в декларацію з ПДВ за лютий 2018 року в графу «інші витрати» та до звіту про фінансові результати у рядку 2180 «Інші операційні витрати», суму списаної дебіторської заборгованості по контрагенту ТОВ « Компанія «Нафто-Зеларт» у розмірі 19 230 000 грн., та в електронному вигляді за особистим електронним підписом передала до ДПІ, перебуваючи на робочому місці за місцем знаходження та реєстрації юридичної адреси ТОВ «Фактор Нафтогаз», а саме м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-в, що на території Подільського району м. Києва.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на території Подільського району м. Києва колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, №0000160 відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ? направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3