overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2183/20 Провадження № 1-кс/450/351/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" липня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2020 року, -
в с т а н о в и в :
20.07.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2020 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2020 року, та призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/4101/20
пр.№ 1-кп/464/412/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим, через дільничого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, останній не з`явився в судове засідання призначене на 18.08.2020.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 18.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, а тому, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 16.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2006/20
Провадження № 1-кп/459/448/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про передачу обвинувального акта та додатків до нього у кримінальному провадженні № 0000513 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000468 від 13.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2020 року за № 0000513 стосовно обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий у справі суддя ОСОБА_5 ).

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000513 складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000468 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження № 0000513, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2020 року, складу суду у кримінальному провадженні № 0000468 (справа № 459/1769/20) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.08.2020 Заводського районного суду м. Миколаєва в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 і ч.3 ст. 357 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 і ч.3 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 21.08.2020 о 14.00 годин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу заовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу суду або прокурора.

повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 14.09.2020 (включно).

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на працівників Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.

Після отримання даної ухвали суду уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головучюий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/2885/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1004/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001378 допитати його в якості потерпілого та надати йому пам`ятку потерпілого.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 31.08.2020 року на 14:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0001378.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити слідчого Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2408/20
Провадження № 1-кс/591/2311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У даному провадженні 18 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_6 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/2408/20 (1-кс/591/2305/20) за клопотанням старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000065 від 06.04.2020 входить прокурор ОСОБА_6 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5006/16-к
Номер провадження 1-в/585/168/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анастасівка,Роменського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, працюючого ТОВ "Таланпром" затягувальником взуття,-

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 05.11.2018 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень порядку відбування покарання не допускав. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 30.07 .2020 року. У зв`язку з цим просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні інспектор Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 30 липня 2020 року.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 30.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 279/3931/18

провадження № 51-3813 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2020 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2019 року скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв?язку із недоведеністю винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а

17 серпня 2020 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 12.30 год 20 серпня 2020 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000129, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1262/20
провадження № 1-кс/650/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000102 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення звернувся до

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл групі слідчих Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом огляду та вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.проектна кошторисна документація у повному обсязі ( в тому числі робочий проект, копія);

2.наявні експертні звіти;

3.договір на виконання робіт та договірна ціна у повному обсязі;

4.акти виконаних робіт;

5.загальний журнал робіт;

6.акти на закриття прихованих робіт;

7.накладні на матеріали;

8.договір на проведення технічного та в разі наявності авторського нагляду.

9.розрахунок транспортних витрат до зведеного кошторисного розрахунку (далі по тексту ЗКР), локальні кошториси до ЗКР із розрахунками до них та відомостями ресурсами, дефектний акт;

10. дозвільної документації в повному обсязі на виконання робіт повідомлення чи декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

11. технічну документацію на об`єкт дослідження (технічний паспорт, інвентарну справу);

12. відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

13.розрахунки транспортних та загальновиробничих витрат до вище вказаних актів;

14. журнал авторського нагляду.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , чи особи яка його заміщує, забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1819/20
УХВАЛА

18.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2019 року за № 0003127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, на 21.08.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/607/20
Провадження № 1-кс/670/111/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого відділення Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання подане відповідно до ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого слідчого відділення Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та призначити розгляд клопотання на 19 серпня 2020 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1