Провадження № 1-кс/686/9332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000347,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 27.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких вбачається, що у період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювали несанкціоноване копіювання конфіденційної інформації, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000064, відомості у якому 13.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області 13.02.2020, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами проведення якого, серед інших речей, вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», модель «Galaxy A5»IMEI №1-34727, IMEI № НОМЕР_1 .

В подальшому, під час огляду у даному телефонні мобільного додатку «WhatsApp», а також «Viber» виявлено листування із абонентом, який здійснював надсилання повідомлень у вигляді фото-файлу, а саме фото-витягів із Інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ. В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_6 , який на момент вчинення вказаних протиправних дій, займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020, під час здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000064 від 13.02.2019, яке перебувало у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на підставі постанови від 14.02.2020 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», модель «GalaxyA5» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ,вилучений 13.02.2020 у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 та 21.02.2020 передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, з протоколу обшуку від 13.02.2020, а також протоколу огляду предметів від 18.02.2020 проведеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що серед іншого, під час проведення 13.02.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 також вилучено і витяги з ІІПС ОВС на ім`я наступних осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Аналогічним чином вказані документи на підставі постанови від 14.02.2020 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 та 21.02.2020 передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки вказаних доводів, їх підтвердження або спростування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNGDUOS», модель «GalaxyA5» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_1 , з метою встановлення наявності або відсутності листувань з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , за допомогою інтернет - месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger»та іншої інформації, яка має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», модель «GalaxyA5» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI№ НОМЕР_1 знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, з метою долучення документів, які є процесуальними джерелами фактичних даних (докази) на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до витягів з ІІПС ОВС на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, під час здійснення кримінального провадження №0000064 від 13.02.2019, мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», модель «GalaxyA5» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_1 , а також відповідні витяги з ІІПС ОВС поміщено до сейф пакету НПУ №7057726.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNGDUOS», модель «GalaxyA5» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_1 , а також до витягів із з ІІПС ОВС на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет НПУ №7057726), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду мобільного телефону та здійснення копій відповідних витягів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1