Справа № 438/875/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1206/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345, ст.395 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345, ст.395 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань із врахуванням покарань, призначених вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2018 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2018 року (день постановлення ухвали про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для участі в розгляді кримінального провадження) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати із моменту затримання на підставі розпорядження про виконання вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2018 року з 01 жовтня 2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Однак обвинуваченим ОСОБА_3 не дотримано вимог зазначеної статті, зокрема не вказано яке саме судове рішення оскаржується, дату та яким судом його ухвалено, вимоги апелянта та їх обґрунтування з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду, а також не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ураховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345, ст.395 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2