Справа № 202/4680/20
Провадження № 1-кс/202/7825/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 13.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 12.06.2020 року до п`яти місяців, тобто до 15.12.2020 року
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 08.11.2020 року.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 08.11.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; відпрацювати додаткові епізоди злочинної діяльності вищезазначених осіб, які внесені до ЄРДР (допит потерпілих, слідчі експерименти, СМЕ, впізнання осіб, причетних до скоєння злочинів, провести моніторинг за місцем вчинення злочинів, встановити свідків та допитати їх за відомими обставинами); скласти та вручити останнім повідомлення про підозру; об`єднати матеріали кримінальних проваджень в єдине; отримати з експертних установ висновки призначених судових експертиз зброї, вибухо-технічних, експертиз наркотичних засобів, генетично-молекулярних експертиз, судово-імунологічних експертиз; отримати висновки судово-товарознавчих експертиз щодо вартості майна потерпілих, яким заволоділи підозрювані та яке пошкоджено; встановити місцезнаходження підозрюваних осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у разі не встановлення, виділити матеріали в окреме провадження щодо останніх, оголосити у розшук; провести впізнання речей, а саме одягу, у якому знаходились підозрювані особи на момент вчинення кримінальних правопорушень за участю потерпілого ОСОБА_12 , з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших невстановлених підозрюваних осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити місце виконання домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 , у зв`язку зі зміною місця проживання.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 13.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 12.06.2020 року до п`яти місяців, тобто до 15.12.2020 року
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 08.11.2020 року.
Відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останній надається у користування житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому окрім неї також буде постійно проживати ОСОБА_5 .
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 08.11.2020 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжчий з яких відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень; враховується, що він має постійне місце проживання.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт у нічний час доби.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , змінивши місце виконання запобіжного заходу у зв`язку зі зміною місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2020 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений судом термін.
3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4.Утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1