печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3632/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України

ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655,

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України

ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 за фактами хуліганства та спричинення тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КК України.
-У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: призначити комісійну судово-медичну експертизу з приводу встановлення причини смерті ОСОБА_6 та відповідності проведення лікування останнього до затверджених Міністерством охорони

здоров`я України нормативно-правовим актам; отримати висновок призначеної комісійної судово-медичної експертизи; з приводу видання двох різних лікарських свідоцтв про смерть та висновку судово-медичної експертизи, допитати експерта ОСОБА_7 ; звернутися до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, що зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку стосовно ОСОБА_7 ; здійснити аналіз отриманої у оператора мобільного (рухомого) зв`язку інформації стосовно телефонних з`єднань ОСОБА_7 з можливо-причетними особами, які могли бути зацікавлені у результатах виданих довідках про смерть; скласти письмове повідомлення про підозру в учиненні кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_8 , яке погодити з прокурором Офісу Генерального прокурора; здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_8 та допитати його в якості підозрюваного з приводу обставин скоєння кримінальних правопорушень; у разі необхідності провести з підозрюваним слідчий експеримент; ознайомити потерпілих з матеріалами досудового розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1

ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1