Справа № 738/1169/20
№ провадження 1-в/738/164/2020
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Засуджений, захисник, прокурор, представник установи виконання покарання, представник спостережної комісії у судове засідання на 10 годину 08 жовтня 2020 року не з`явилися, що, відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
25 вересня 2020 року захисник подав до суду заяву про залишення клопотання без розглядую у зв`язку із позитивним розглядом подання адміністрації ДУ «Менька виправна колонія (№ 91)» відносно засудженого ОСОБА_8 .
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про звільнення від відбування покарання внаслідок застосування амністії, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
Суд дійшов висновку, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляд судом питань, що були порушені у клопотанні.
О крім цього, згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_8 замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 8 днів.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, клопотання, поданого в порядку статті 537 КПК України, але ухвалення судового рішення в такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1