Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4165/20
Провадження № 1-в/711/293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, від відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування до нього положень ст. 81 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити подання адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання. Також зазначив, що ОСОБА_6 повністю усвідомив негативні наслідки вчиненого ним діяння, розкаявся. Після звільнення з місць позбавлення волі він має намір працювати та жити в сім`ї.

У судове засідання представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки останній позитивно характеризується, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_6 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 1990 року народження, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, раніше судимий:

19.02.2008 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Звільнений 01.03.2010 по закінченню іспитового строку;

11.04.2011 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Звільнений 07.05.2014 по закінченню іспитового строку;

04.02.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин трудових робіт. Звільнений 01.06.2016 по відбуттю строку покарання.

За даною справою засуджений 15.06.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.10.2016 вирок від 15.06.2016 змінено у частині призначеного покарання, застосувавши до ч. 3 ст. 307 КК України ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 15.06.2016 по 26.10.2016.

Знову засуджений 28.11.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за цим вироком більш суворим покаранням від 15.06.2016 остаточно визначено до відбуття 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 15.06.2016 по 28.11.2016.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.03.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк з 29.11.2016 по 28.12. 2016.

Початок строку 15.06.2016, кінець строку 02.12.2021.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_6 засуджений, у тому числі, за скоєння особливо тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

За даними характеристики, затвердженої в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_8 від 10.06.2020, під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор« порушень режиму утримання не допускав стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. У державній установі « Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 11.01.2017. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За інші незначні порушення режиму із засудженим проводились бесіди виховного характеру. Крім того, ОСОБА_6 працевлаштований «різблярем» у майстерні Черкаської виправної колонії (№ 62). До праці ставиться сумлінно, вказаний об`єм робіт виконує. За підсумками праці 10 разів заохочувався правами начальника установи. До того ж, він виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину у скоєному злочині за вироком суду, визнав повністю. Має позов по справі 1954 грн. 22 коп. Виконавчий лист знаходиться у фінансовому відділі установи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора та захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 10 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 10 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1