СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» на бездіяльність старшого слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» на бездіяльність старшого слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 №0002372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, та надано дозвіл на проведення обшуку у КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді слідчим ОСОБА_4 03.09.2020 проведено обшук у КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», під час якого було вилучено, зокрема, таке майно: системний блок з робочого місця ОСОБА_5 № ; системний блок SU 721499 з робочого місця ОСОБА_6 ; системний блок із написом «Gamemax» з кабінету закупівель; системний блок Green Vision інв. № 568; системний блок інв. № 469; системний блок Deepcool; ноутбук Dell інв. № 104/566; системний блок № DC 001001.

Враховуючи положення КПК України, доказами у даному кримінальному провадженні можуть бути виключно жорсткі диски накопичувачі інформації на магнітних дисках, на яких лише може міститися інформація.

За таких обставин, вилучені під час обшуку системні блоки та ноутбук без жорстких дисків не охоплюються метою, визначеною резолютивною частиною ухвали слідчого судді (вилучення комп`ютерної техніки) від 05.08.2020, і у розумінні КПК України є тимчасово вилученим майном.

Станом на 22.10.2020 клопотання про арешт майна органом досудового розслідування не подавалось, відтак, просили зобов`язати уповноважену посадову особу органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 №0002372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, повернути КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» вище перелічене майно, а саме системні блоки та ноутбук без комп`ютерного носія (жорсткого диска).

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, та просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді від 05.08.2020 року. Крім того, вказані системні блоки та ноутбук 03.09.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 04.09.2020 на вказане майно накладено арешт. До того ж, системні блоки та ноутбук, які просить повернути скаржник направлені до експертного центру для проведення експертиз.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, а також матеріали, долучені слідчим до заяви, слідча суддя дійшла такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 №0002372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), іншим працівникам поліції як учасникам обшуку та представникам відповідних контролюючих органів, на проведення обшуку за адресою розташування КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», , м. Київ, вул. Янтарна, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, проведення судових експертиз, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, документації чи інших предметів, що мають істотне значення для розслідування вказаного злочину, що можуть бути доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.09.2020, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2020, слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вилучено, зокрема, системний блок з робочого місця ОСОБА_5 № ; системний блок SU 721499 з робочого місця ОСОБА_6 ; системний блок із написом «Gamemax» з кабінету закупівель; системний блок Green Vision інв. № 568; системний блок інв. № 469; системний блок Deepcool; ноутбук Dell інв. № 104/566; системний блок № DC 001001.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 03.09.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002372, зокрема, системний блок з робочого місця ОСОБА_5 № ; системний блок SU 721499 з робочого місця ОСОБА_6 ; системний блок із написом «Gamemax» з кабінету закупівель; системний блок Green Vision інв. № 568; системний блок інв. № 469; системний блок Deepcool; ноутбук Dell інв. № 104/566; системний блок № DC 001001.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 №0002372, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 759/13003/20 за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5 на час досудового розслідування, зокрема, на системний блок з робочого місця ОСОБА_5 № ; системний блок SU 721499 з робочого місця ОСОБА_6 ; системний блок із написом «Gamemax» з кабінету закупівель; системний блок Green Vision інв. № 568; системний блок інв. № 469; системний блок Deepcool; ноутбук Dell інв. № 104/566; системний блок № DC 001001.

Постановою від 13.11.2020 слідчим ОСОБА_4 призначено комп`ютерно-технічну експертизу і вилучене майно в упакованому вигляді, а саме: системний блок з робочого місця ОСОБА_5 № ; системний блок SU 721499 з робочого місця ОСОБА_6 ; системний блок із написом «Gamemax» з кабінету закупівель; системний блок Green Vision інв. № 568; системний блок інв. № 469; системний блок Deepcool; ноутбук Dell інв. № 104/566; системний блок № DC 001001, разом з постановою направлене до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи (листи від 13.11.2020 року).

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як встановлено у судовому засіданні вилучене 03.09.2020 під час проведення обшуку майно, зокрема, комп`ютерна техніка, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, а тому в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим законних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Крім того, на вилучене 03.09.2020 під час проведення обшуку майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2020 накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167-168, 236, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» на бездіяльність старшого слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК, а саме щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1