Справа № 524/4500/20
Провадження №1-кп/524/408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001991 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області , українки , громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не заміжньої , раніше не судимої , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0001991 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має ,вони з обвинуваченою помирилися.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України , оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілої , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 ,потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 помирились , дослідивши матеріали справи вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено , що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477ч.1п.1КПК України визначено ,що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України .
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,із матеріалів кримінального провадження не вбачається , що злочин, який вчинила ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_6 , пов,язаний з домашнім насильством, також стороною обвинувачення суду не надані докази того, що потерпіла від інкримінованого кримінального правопорушення особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Потерпілій ОСОБА_6 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення,обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001991 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Також при вирішенні судом питання про застосування пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , були враховані докази, що стосуються ризику повторення злочину обвинуваченою , існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілої, поточного стану стосунків між потерпілою та обвинуваченою, які помирились , історії взаємовідносин, що раніше до 12.06.2020 року випадків насильства з боку обвинуваченої відносно потерпілої не було. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.04.2020 року по справі№ 647/1931/19
Суд вважає також зазначити , що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким були внесені зміни до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , спрямований на реалізацію положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству ( Стамбульська Конвенція).
Зокрема, виключення цим Законом із загального правила закриття кримінального провадження у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, випадків, пов`язаних з домашнім насильством, є імплементацією в національне законодавство положень частини 1 статті 55 цієї Конвенції, яке передбачає, що «сторони забезпечують, щоб розслідування або кримінальне переслідування правопорушень, установлених відповідно до статей 35, 36, 37, 38 та 39 цієї Конвенції, не залежали цілком від повідомлення або скарги, поданої жертвою, … і щоб провадження могло продовжуватися навіть, якщо жертва відкликає свою заяву або скаргу».
Однако , Стамбульська Конвенція до цього часу Україною не ратифікована, хоча пряме посилання на неї в законі зобов`язує суд при визначенні «домашнього насильства» та «злочину, пов`язаного з домашнім насильством», приймати до уваги не лише національне законодавство, але й положення цієї Конвенції, а також інших міжнародних договорів та дотичну практику міжнародних органів у тій частині, в якій вони важливі для розуміння її положень.
Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001991 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .
Головуючий суддя: