Справа № 182/2213/18
Провадження № 1-кп/0182/536/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001221 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001221 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими та адвокатом ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване наступним .

За думкою захисника реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про проведення у вказаний день негласних слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину та аудіо-, відео контролю особи. Крім того, перелік проведених процесуальних дій містить неконкретне формулювання та дублювання, також в реєстру замість назви процесуальної дії зазначено перелік протоколів, які складені під час досудового розслідування, не містить відомості про внесення відомостей до ЄРДР, клопотань органу досудового розслідування, повідомлення про підозру, про зміну підозри, про негласні слідчі (розшукові) дії, про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не містить даних про письмове повідомлення прокурором адвокатів та осіб, права яких були обмежені під час досудового розслідування. Також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів всіх процесуальних дій і не містить відомостей про обвинувальний акт.

Прокурор заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_7 та заявив клопотання про призначення провадження до розгляду, зазначивши що недоліки змісту реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

Стаття 291 КПК України, частина друга визначає :

Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно вимог частини 4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту.
Згідно клопотання адвоката ОСОБА_7 , ним зазначено, про недоліки, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, і не зазначено невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України на 14.03.2019 р. на 09.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1