Справа № 635/4315/20
Провадження № 1-кс/635/634/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі №635/4315/20 за клопотанням начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2020 задоволено клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 .
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме не зазначено на підставі якої статті необхідно визначити остаточне покарання, а тому зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2020.
Доповнити мотивувальну частину ухвали перед словами «Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -» новим абзацом наступного змісту:
«Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі статті 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання у виді арешту у більш суворий у виді обмеження волі відповідно до приписів частини 1 статті 72 КК України.»
Абзаци 2-4 резолютивної частини ухвали замінити новими абзацами наступного змісту:
«Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 (з урахуванням ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2017) за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 (з урахуванням ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2017):
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 4 місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 8 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі, визначеного даною ухвалою, покарання у виді позбавлення волі, відбуте останнім за вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 (з урахуванням ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2017), з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до статті 58 КВК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі, визначеного даною ухвалою, час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1