Справа № 183/3239/20
№ 1-кп/183/1288/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000551 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтиюганськ Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, працюючого стропальником на ТОВ НВП З ІІ «Укртрубоізол», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля гаражу поблизу будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де на землі побачив медичний шприц, що був заповнений речовиною коричневого кольору, яку він визначив для себе, як речовину, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, 04 квітня 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу поблизу будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, на землі біля гаражу побачив медичний шприц, що був заповнений речовиною коричневого кольору, яку він визначив для себе, як речовину, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований, діючи умисно, підняв даний медичний шприц з даним наркотичним засобом та поклав його до правого рукава своєї куртки, тим самим незаконного придбав наркотичний засіб опій ацетильований, після чого зберігав його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
04 квітня 2020 року о 09 годині 37 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, надійшло повідомлення від особи, котра не надала своїх даних, про те, що невідомий чоловік, біля гаражу поблизу будинку №47 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, демонструє медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи, на вказаній ділянці місцевості був встановлений ОСОБА_4 , до якого, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети. На вказане питання, ОСОБА_4 відповів, що має при собі такі предмети та в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 15 хвилин, знаходячись біля гаражу поблизу будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, останній дістав з правого рукава своєї куртки медичний шприц, у якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 2, 7265 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та в присутності двох понятих надав його слідчому. В подальшому, вказаний медичний шприц було вилучено слідчим до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0924 г., який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також пояснив, що він дійсно 04.04.2020 року о 09.00 годині по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина опію, обємом 3 мл., та забрав його собі для власного вживання. Додавши, що одразу підійшли працівники поліції, і він присутності понятих, добровільно з правого рукава видав їм медичний шприц з опієм. У скоєному він щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який не є тяжким злочином, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, офіційно працює, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1307,60 грн. (висновок експерта від 14.05.2020 року № 19/104-8/1873).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: рідину, масою 2,7265г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,0924г. та яка поміщена у спец. пакет № 5353888 і зберігається згідно квитанції № 2264 в камері схову вилучених речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1