Справа № 306/767/20
Провадження № 1-кс/306/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 50000630 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50000630 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2020 року, близько 09.34 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда» моделі «3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Київською в напрямку ТЦ «Барва», знаходячись в населеному пункті м. Свалява, Закарпатської області, навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Великі Лучки, Мукачівського району, який переходила відрізок дороги зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, розриву барабанної перетинки, забою головного мозку, вивих правого плечового суглобу, рвані рани правого ліктьового суглобу.

Слідчий зазначає, що відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР куди був доставлений 19.06.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) відносно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного старший слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Клопотання старшого слідчого про розгляд справи без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, є безпідставним, тому слідчим суддею здійснено повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація, що міститься в матеріалах медичної документації, може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), з можливістю її вилучення (виїмки), відносно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, куди був доставлений 19.06.2020 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1