Справа № 521/7369/20
Номер провадження:1-кп/521/1025/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002698 від 29.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання, 20.07.2020 року представник потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 зі статусу потерпілої на статус свідка.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 також просила поновити строки для подання скарги, вказавши на поважність причин їх пропуску, а також підтримали скаргу про скасування постанови слідчого від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0002698 від 29.08.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав скаргу та доводи представника.
Прокурор, захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні скарги.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_7 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктом 5 цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року, процесуальний статус потерпілої ОСОБА_8 було змінено на статус свідка по кримінальному провадженню №0002698 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, та воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Проте, у кримінальному провадженні №0002698 від 29.08.2019 року відсутня заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення відносно неї.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_8 допитувалась в якості потерпілої 12.09.2019 року по кримінальному провадженню №0002698 від 29.08.2019 року, їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення судово медичної експертизи відносно ОСОБА_8 та остання зверталася до слідчого про залучення її до провадження в якості потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що постанова слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 підлягає скасуванню, оскільки винесена формально, оскільки ОСОБА_8 по кримінальному провадженню фактично вже мала статус потерпілої, а відсутність її заяви щодо вчинення кримінального правопорушення є недоліками досудового слідства, які можуть бути усуненими.
Також суд поновлює адвокату ОСОБА_7 строки на оскарження постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року, оскільки вони пропущені з поважних причин, що підтверджується документами, доданими до скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 303, 306, 307, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строки на оскарження постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0002698 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.03.2020 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0002698 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1