Справа № 216/6188/17
провадження 1-в/216/94/20
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.10.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.06.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2013 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні позбавлення волі;

- 19.01.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.11.2016 по відбуттю строку покарання,

- 04.06.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 26.06.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в порядку ст. 537 КПК України, щодо зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 213 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 213 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 вищезазначений вирок залишено без змін.

28 липня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 19.11.2019, у відповідності до порядку передбаченого ЗУ №838-V-III.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Згідно з ч.5 ст.72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21.06.2017 набрали чинності зміни до згаданої норми КК, внесені законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 №2046-VIII, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив одне з кримінальних правопорушень 25.05.2017, тобто до зміни у ч.5 ст.72 КК.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 (справа №663/537/17), якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в попередній редакції.

Проте, як видно з матеріалів кримінального провадження, до засудженого ОСОБА_4 заходи попереднього ув`язнення до 20.06.2017 та після зазначеної дати не застосовувалися, тому останній не є суб`єктом, на якого поширюється дія ч.5 ст.72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 537 КПК України, щодо зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2020, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213 КК України, щодо зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1