Справа № 545/2031/20
Провадження № 1-в/545/452/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 19.04.2018 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 міс. 2) 07.06.2018 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений: 03.04.2019 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 02 міс. позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якій посилався на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого посилаючись на те, що останній не довів своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджений підтримали заяву та прохали суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення воліна два роки два місця. Згідно з вироком суду початок строку відбування покарання ОСОБА_6 10.06.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою, ОСОБА_6 відбув більше половини строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання в установі ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має три заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, працевлаштований у виробничій майстерні, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, а покарання, яке визначене вироком, досягло мети, передбаченої ст.50 КК України, а саме: має місце виправлення засудженого.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».
У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.
Той факт, що рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 15.06.2020 року у вигляді бесіди виховного характеру, не спростовує наведених вище висновків суду.
Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 10 міс. 25 днів від відбування покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 03.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1