Справа № 587/711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Суми, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером в Інституті сільського господарства Північного сходу НААН, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Представник потерпілого управління соціального захисту населення Сумської РДА в судове засідання не з`явився, направивши заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, вказав, що є достатньо законних підстав для її звільнення. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні грошовими коштами на суму 6674, 74 гривень у вигляді житлової субсидії, яка була нарахована Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, шляхом зловживання довірою, тобто шахрайстві. А саме, отримуючи житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбала у власність транспортний засіб, та не повідомила про його наявність Управління соціального захисту населення Сумської РДА
У судовому засідання ОСОБА_4 вказала, що вона свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує станвище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі й на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість
Згідно із ст. 45 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відповідно до ст. 12 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше несудима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, суд прийшов до висновку про можливість звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, в редакції станом на 29.02.2020 року, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області.
Копію вручити обвинуваченій, прокурору та направити представнику потерпілого після проголошення.

Суддя ОСОБА_1