У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002010 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 26 листопада 2020 року до травматологічного відділення КНП «МКЛ м. Слов`янська» доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закритий перелом 1-2 ребер справа, правосторонній пневмоторакс, численні забої м`яких тканин обличчя, грудної клітини, забійна рана тьмяно-потиличної ділянки зліва, які отримала від невідомого чоловіка 26 листопада 2020 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
26 листопада 2020 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: марлевий згорток з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент підодіяльника з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, змив речовини темно-червоного кольору з поверхні метало-пластикового вікна спальної кімнати.

На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що дані речі можуть мати на собі сліди вчиненого злочину, а також бути предметом вчинення злочину, що дає можливість використання їх в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судово-медичних та криміналістичних експертиз для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

В судовому засіданні слідчий на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0002010 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22 листопада 2020 року, згідно з яким остання пояснила, що 26 листопада 2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. вона збиралась на роботу та, виходячи на сходи побачила свою доньку ОСОБА_6 , яка була побита та в крові. На її запитання, де остання отримала тілесні ушкодження, ОСОБА_6 повідомила, що її побив її хлопець ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання останнього;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, відповідно до пояснень якого, 26 листопада 2020 року приблизно о 05 год. 30 хв. він проснувся через шум, який доносився з кімнати його сина ОСОБА_10 , було чутно крики сина та ОСОБА_11 . Підійшовши до спальної кімнати ОСОБА_10 він зробив зауваження, на яке ніхто не звернув уваги, та крики продовжились. Після чого, він вийшов на вулицю, а повернувшись побачив, що його дружина сиділа на дивані разом з ОСОБА_11 , у якої були наявні тілесні ушкодження;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_9

* Протокол огляду місця події від 26.11.2020 року, відповідно до якого 26.11.2020 року у період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 53 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 проведено огляд будинку АДРЕСА_2 , де знаходилась ОСОБА_12 , яка добровільно надала згоду на огляд наведеного домоволодіння, під час якого за добровільної згоди ОСОБА_12 для огляду і подальшого вилучення марлевий згорток з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент підодіяльника з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, змив речовини темно-червоного кольору з поверхні метало-пластикового вікна спальної кімнати.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002010 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0002010 від 26 листопада 2020 року речі, а саме: марлевий згорток з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент підодіяльника з речовиною темно-червоного кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, змив речовини темно-червоного кольору з поверхні метало-пластикового вікна спальної кімнати, - які вилучено 26 листопада 2020 року в будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1