УХВАЛА
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа №708/377/18
провадження №51-6232впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні зазначається, що до апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2020 року щодо останнього, однак після визначення складу колегії та задоволення самовідводів заявлених суддями, повторно визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працюють чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 8 грудня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено колегію в складі суддів ОСОБА_7 , (доповідач), ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів від 14 грудня 2020 року було задоволено самовідводи заявлені суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Наявність двох незадіяних у кримінальному провадженні суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є недостатньою для створення складу колегії відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК.
З протоколу автоматизованого розподілу від 16 грудня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Черкаському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження у Черкаському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Черкаського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане кримінальне провадження для розгляду з Черкаського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Кропивницький апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2020 року передати на розгляд із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3