overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1700/20
Провадження № 1-кп/461/138/21
УХВАЛА

27.01.2021 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001428 від 30 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за № 0001428 від 30 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ ЛУВП № 19, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі ДУ ЛУВП № 19 (79020, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке відбудеться 27 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ ЛУВП № 19 виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ ЛУВП № 19 для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/826/20
Справа №447/2196/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
27.01.2021 до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2020, справа №447/2196/20, провадження №1-кс/447/826/20.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2020 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000116 від 21.03.2020.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «000016», замість правильного «№0000116».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2020, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний номер кримінального провадження: «№0000116».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3746/20
пр.№ 1-кп/464/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 1 ст. 259 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 02.02.2021.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключає його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали покласти на КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Речові докази у справі, а саме:
- оптичні диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;
- предмети, передані на зберігання потерпілим, залишити у власності останніх;
- мобільний телефон «Prestigio», чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5699/19
пр.№ 1-кс/464/121/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000114 від 19.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2021 від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.189,309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимогст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5008/20
Провадження № 1-кп/456/267/2021
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000226 від 09.11.2020 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Процесуальний прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в Львівському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 19 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5077/19
1-кп/465/546/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002220 від 23.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002220 від 23.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду довідку про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 та з приводу чого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого при цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки, виданої Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції від 21 грудня 2020 р. актовий запис № 2155 - помер.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження № 0002220 від 23.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/75/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019року ОСОБА_3 засуджено за ст.407 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки із покладення обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити відповідно до наданих заяв та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг відносно нього до сільської ради не надходило, характеризується за місцем проживання посередньо. Проте, у визначенні дні не з`явився на реєстрацію. Після цього, засудженим були зроблені висновки та більше порушень умов відбуття покарання ОСОБА_4 не допускав.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 487/1384/18
Провадження № 1-в/487/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню строку випробування на 24.02.2021 року о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4896/14-к
Номер провадження 1-в/489/37/21
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Ка`мянська виправна колонія № 34» про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконанню вироку

встановив
Начальник ДУ «Ка`мянська виправна колонія № 34» звернулася до суду з зазначеним клопотанням про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконанню вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що в паспорті її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, встановив такі обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку, а саме вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно при виготовленні тексту вироку суду від 27.11.2014 відносно ОСОБА_3 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я обвинуваченої " ОСОБА_4 " замість правильно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження та наданої заявником копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2009 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити у вироку суду допущені описки.

Керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд

ухвалив
Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 відносно ОСОБА_3 , де вказати ім`я засудженої " ОСОБА_4 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/338/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000576 від 19.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.01.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 19.10.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.01.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000576 від 19.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годин 30 хвилин 02 лютого 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/188/21
Номер провадження 1-кп/585/207/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінально-карного діяння визначеного ст. 394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника та ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТА НО В И В :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінально - карного діяння визначеного ст. 394 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 10 годині 8 листопада 2021 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1