ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/598/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/937/20) на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/937/20).

Судове засідання було призначене на 29.07.2020 року.

До початку судового засідання скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28.07.2020 року призначення судді для розгляду даної заяви не відбулося.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_11 відпустка 14 і більше днів, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви про відвід судді до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно інформації Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 05.08.2020 у Звенигородському районному суді Черкаської області суддя ОСОБА_11 перебуває в відпустці згідно наказу №32-В від 07.07.2020 року, а з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному.
Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/937/20), направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді