Єдиний унікальний номер 205/8305/20
Провадження номер 1-кс/205/1455/20
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23 жовтня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції м. Дніпро про те, що 23 жовтня 2020 року по вулиці Київська, буд. 37 в м. Дніпро було зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки автомобіля було виявлено ознаки механічного втручання до VIN кода.
24 жовтня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, буд. 37 було вилучено: транспортний засіб (автомобіль) марки «DAEWOO NEXIA», закріплений номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі.
Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2020.
Прокурор з метою досягнення дієвості кримінального провадження просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 24 жовтня 2020 року під час огляду за адресою: м.Дніпро, вул. Київська, буд. 37, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки «DAEWOO NEXIA», закріплений номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі.
Заслухавши думку прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку користувача майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні речі, вилучені 24 жовтня 2020 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, буд. 37, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки «DAEWOO NEXIA», закріплений номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі, підлягають арешту.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 24 жовтня 2020 року під час огляду транспортного засобу (автомобіля) марки «DAEWOO NEXIA», закріплений номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:
-транспортний засіб (автомобіль) марки «DAEWOO NEXIA»;
- закріплений номерний знак НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
-ключі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1