"15" жовтня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника органу у справах дітей ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.05.2020 о 03 год. 33 хв. до чергової частини Вишгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород по вул. Дніпровській, поблизу будинку № 5, невідома особа за допомогою карабіну МКМ072СБ нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вищевказаним фактом 22.05.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 22.05.2020 о 11 год. 50 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.05.2020 приблизно о 03 год. група невідомих молодиків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження останньому.

Відомості за даним фактом 22.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23.05.2020 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та за №0000681 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000676.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 близько 03 год. 25 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 з одного боку та ОСОБА_17 і ОСОБА_16 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу зробленого зауваження останніх, щодо аморальної поведінки виник словесний конфлікт.

В цей же час, а саме 22.05.2020 близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_13 , керуючись єдиним спільним прямим умислом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку №5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи продемонструвати свою зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження інших людей, а саме принижуючи честь та гідність ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 шляхом нанесення ударів руками в область обличчя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

Крім цього, встановлено, що 22.05.2020 приблизно о 03 год. 25 хв., поблизу будинку № 5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, між ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з одного боку та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_14 помітив у сумці ОСОБА_16 , яка знаходилась на бетонному покритті, мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 .

В цей час, у ОСОБА_14 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне, умисне позбавлення життя ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав із вищезазначеної, сумки мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 та патрон до патронника та націлив зброю в напрямку потерпілого ОСОБА_16 , умисно натиснувши на курок, здійснив постріл в ОСОБА_16 чим спричинив останньому смертельне вогнепальне поранення в області лівого стегна. Внаслідок спричинення вказаного вогнепального поранення останній помер на місці події.

22.05.2020 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

22.05.2020 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 22 год. 13 хв. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 22 год. 53 хв. ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.05.2020 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлені підозри ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2020; протоколом огляду місця події від 22.05.2020, який проводився в період часу з 05 год. 27 хв. по 06 год. 27 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська поблизу буд. №5; протоколом огляду від 22.05.2020, який проводився в період часу з 07 год. 46 хв., по 11 год. 10 хв. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 1 в приміщенні Вишгородського районного віддалені КЗ КОР КОБ СМЕ; протоколом огляду від 22.05.2020, який проводився в період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду від 22.05.2020, який проводився в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 22.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_12 від 22.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_13 від 22.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_15 від 22.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_12 від 22.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_14 від 22.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.05.2020; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 від 22.05.2020; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 23.05.2020 протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_14 від 23.05.2020;протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 від 24.05.2020; протоколом огляду від 25.05.2020, який проводився в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 від 27.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_18 від 27.05.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17 від 16.06.2020; протоколом додаткового допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 від 08.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_13 від 08.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_12 від 09.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_21 від 09.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_15 від 09.07.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17 від 10.07.2020; протоколом слідчого експерименту за участі потеплілого ОСОБА_17 від 10.07.2020; висновками молекулярно-генетичних експертиз; висновками експертиз матеріалів речовин та виробів; висновками судово-медичних експертизи.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.07.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 23.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.07.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.07.2020 включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 22.08.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2020 відносно ОСОБА_14 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.08.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2020 відносно ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2020 відносно ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2020 відносно ОСОБА_15 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2020 строк досудового розслідування продовжено в даному кримінальному провадженні продовжено до 22.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2020 відносно ОСОБА_14 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2020 відносно ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2020 відносно ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2020 відносно ОСОБА_15 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.10.2020 включно.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 22.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної судово-криміналістичної судово-балістичної експертизи призначеної 25.09.2020; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи 01.10.2020; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_17 за результатами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 від 01.10.2020, призначеної 02.10.2020;

Крім того, 06.10.2020 на адресу Київського НДЕКЦ МВС України та Київського обласного клінічного бюро СМЕ скеровано листи нагадування щодо прискорення виконання вищевказаних експертиз.

Оскільки п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 22.10.2020,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді одного місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник органу у справах дітей ОСОБА_11 та підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень до шести місяців з наступних підстав.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, прокурором та слідчим в судовому засіданні зазначено, що на даний час слідством необхідно отримати висновки експертиз та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження і прийняти за результатами досудового розслідування процесуальні рішення.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.115 КК України спливає 22.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1