справа № 732/1494/20 провадження № 1-кп/732/150/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року місто Городня

Городняський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад Ташкентської області Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в кінці серпня 2020 року, в денний час, більш точну дату та час не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", зірвав вказані рослини коноплі та переніс їх до горища приміщення сараю за місцем свого проживання, де висушив їх для подальшого вжитку, таким чином виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 зберігав на горищі приміщення сараю для власного використання без мети збуту до 12 години 26 хвилин 04 вересня 2020 року, а саме до моменту його виявлення та вилучення при проведенні обшуку співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого було виявлено та вилучено на горищі сараю за місцем проживання ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді висушених рослин схожих на рослини роду Коноплі.

Згідно висновку експерта № 858 (х) від 10.09.2020 року надані на експертизу верхівкові частини та листя речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 472,3 г.

Канабіс відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 року наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188, невеликі розміри наркотичного засобу канабісу становлять від 5 г до 500 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що в серпні 2020 року під час покосу дикоростучих рослін за територією свого господарства він виявив рослини коноплі, які не викинув, а разом з іншими рослинами поклав на горище сараю за місцем свого проживання, де ці рослини після висушування мав бажання використовувати у власних цілях без мети їх збуту. Ці висушені рослини коноплі у нього було виявлено та вилучено співробітниками поліції під час обшуку його домоволодіння. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт виготовлення та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, а також його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення дрібних правопорушень.

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75, 76 КК України, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових кримінальних правопорушень

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1307 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 858(х) від 10.09.2020 року.)

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази : висушену речовину рослинного походження - рослини роду Коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1