Справа №766/7550/20
н/п 1-кс/766/7506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме: копії матеріалів кримінального провадження №000720, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 19.12.2019 до ЄРДР за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

18.04.2019 КП АР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 у справі № 923/321/18 подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після неодноразових намагань обмежити доступ СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до гідротехнічної споруди водонакопичувача та після отримання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 у справі № 923/321/18, у директора КП АР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про зазначені обставини, виник злочинний умисел на одержання від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за не створення вказаному товариству перешкод у використанні водонакопичувача, а також за відкликання апеляційної скарги КП АР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на згадане рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 , яка на підставі договору про надання аудиторських консультаційних послуг від 02.01.2019 №10/01/19к з ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » представляла інтереси КП АР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та колишнього працівника підприємства ОСОБА_7

18.06.2019 приблизно о 12 год. 06 хв. згідно вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прибув до приміщення відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_7 , який будучи обізнаним із злочинними намірами останніх, з метою передачі йому першої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 тис. грн., а саме 50 тис. грн. за не створення перешкод у діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 у справі № 923/321/18, що перебувала на розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду, та не подачу касаційної скарги. Під час зустрічі ОСОБА_7 , який був обізнаний у єдиному умислі на отримання неправомірної вигоди, відмовився брати вказані грошові кошти до рук та наказав ОСОБА_5 передати їх касиру банку, з метою їх обміну на долари США, що останній і зробив. Обміняні грошові кошти ОСОБА_7 забрав із метою їх послідуючого розподілу між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

20.06.2019 о 08.23 год., ОСОБА_4 розуміючи, що відмова від уже поданої апеляційної скарги може призвести до негативних наслідків повідомив ОСОБА_6 про не можливість підписання цього документу та необхідність переконання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо неподання касаційної скарги та надання у підтвердження вказаних намірів заяви про відмову від касаційної скарги.

20.06.2019 приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_5 навпроти входу до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 повідомила про не можливість надання підписаної ОСОБА_4 заяви про відмові від апеляційної скарги та підтвердила факт не подання касаційної скарги та надання у заяви про відмову від касаційної скарги.

Вислухавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшов до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи за вказівкою ОСОБА_7 передав грошову кошти загальною сумою 450 000 грн., касиру банку, з метою їх обміну на долари США.

10.02.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України направлено до суду.

Всі матеріали кримінального провадження передано до прокуратури Херсонської області.

Вищевказані документи мають суттєве значення в ході досудового розслідування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000402, здійснюється слідчою визначеною групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 19.12.2019 до ЄРДР за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, щодо одержання від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за не створення вказаному товариству перешкод у використанні водонакопичувача, а також за відкликання апеляційної скарги КП АР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №000720, із можливістю вилучити належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1