Справа № 444/2261/20
Провадження № 1-кп/444/293/2020
УХВАЛА
судового засідання

10 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000058, внесене 01.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом, адвокатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000058 від 01.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 31 серпня 2020 року, близько 21 години 15-30 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку та в дворі господарства, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки з мамою ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 множинні удари тупими предметами - руками затисненими в кулак в ділянки обличчя та ногами по нижніх кінцівках, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці на обличчі та на ногах, а саме: синець неправильно-овальної форми, розмірами 8x10 см., з припуханням м`яких тканин на чолі зліва з переходом на верхню повіку лівого ока; синець неправильно-овальної форми, розмірами 1,5- 3,5x5 см., на нижній повіці правого ока, два синці овальної форми з нечіткими межами на зовнішній поверхні правого стегна, в верхній та середній третинах; три синці овальної форми з нечіткими межами на зовнішній поверхні лівого стегна, в верхній третині - 2 синці, в нижній - 1 синець, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, яке мотивує тим, що на даний час примирився з потерпілою.
Зазначив, що збитків, завданих кримінальним проступком, ним не було. Моральна шкода усунута шляхом вибачень та примирення.
Претензій один до одного не мають.
Дану заяву підтримав в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
Зазначила, що матеріальних збитків (шкоди), завданої їй кримінальним проступком, не було, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має.
Стверджує, що з обвинуваченим на даний момент примирилася. Матеріальних претензій у неї немає до обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор щодо заяв обвинуваченого, потерпілоі про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечив.
Заслухавши сторін судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілоі, вивчивши клопотання обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.
Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується заявою потерпілої та її поясненнями в судовому засіданні.
В потерпілої немає претензій до обвинуваченого матеріального характеру.
А тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 можливо застосувати положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 125, ч. 4 ст. 174, статтями 283, 284, 285, 286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 р. щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1