Справа № 508/973/20
Провадження № 1-кс/508/216/20
У Х В А Л А
Іменем України
"25" листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Одеської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 07.11.2020 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період з 20.10.2020 року по 07.11.2020 року невідома особа шляхом пошкодження замка складського приміщення розташованого за с. Романівка, Миколаївського району Одеської області здійснила крадіжку пшениці.
07.11.2020 року за вказаним фактом СВ Миколаївським ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2020 року до СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка №16/3-3231 від начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 про проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину.
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що можливо під час скоєння кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватися мобільним зв`язком. У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час крадіжки, перебували на місці скоєння злочину та після скоєння кримінального правопорушення могли пересуватися в інших напрямках. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 14281, с. Романівка Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 26781, с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 23532, м. Березівка Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 16782, с. Богданівка Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 16782, с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 34262, с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 34262, с. А-Іванівка Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 34262, с. Левадівка Миколаївського району Одеської області.
- які в період часу 05.11.2020 року з 18 годин 00 хвилин по 07.11.2020 року до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14110, CID 34261, с. Троїцьке Любашівського району Одеської області.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1