УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000304 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 02.08.2020 року приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:

- одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорна вартістю 206 грн. 35 коп.;

- один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek ємністю 100 мл., вартістю 69 грн. 65 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 273 грн.

Крім цього, 05.08.2020 року приблизно о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:

- одну помаду-тінт Лореаль Рідка, матова, стійка 109, вартістю 210 грн. 60 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 483 грн. 60 коп.

22.09.2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000304 проводяться ряд слідчих дій, для завершення яких потрібні записи з камер відеоспостереження, розміщених всередині магазину ТОВ Руш « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а також вищевказані записи мають значення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, встановлених всередині ТОВ Руш « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , із правом вилучення (виїмки) таких записів за період часу з 02.08.2020 з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. та 05.08.2020 з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв.

Встановити строк дії ухвали до 08.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1