УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.08.2020 року, близько 16.55 год., працівниками БУПП у Вінницькій області, біля будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 26, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час ОМП, за участю 2-х понятих, з правої кишені шортів, у які він був одягнений, добровільно видав 1 поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до спец.пакету «НПУ ГСУ 7051544» та 3 паперові згортки, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було упаковано до спец.пакету «НПУ ГСУ INZ 2012748», які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту та які в подальшому було направлено на експертне дослідження.

На підставі рапорту Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 20.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків- у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 розміри маси амфетаміну становить: невеликі до 0,15 г, великі розміри від 1,5 г до 15.0 г., особливо великі від 15,0 і більше.

Враховуючи той факт, що відповідно до висновку експерта від 05.10.2020 року № 1711 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 4,0767 г, маса амфетаміну становить 1.5920 г.

Відповідно до висновку експерта від 12.11.2020 № 1609 надані на експертизу порошкоподібні речовини, містять амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 4,7598 г, маса амфетаміну становить 2,3637г. В порошкоподібній речовині, масою 4, 6986 г, маса амфетаміну становить 2,3470г. В порошкоподібній речовині, масою 4,7465 г, маса амфетаміну становить 2,3714г.

Тому дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне зберігання психотропних речовин, у великих розмірах.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки незаконного зберігання психотропних речовин у великих розмірах у кримінальному провадженні № 0000179 постановою інспектора СД Київського ВП ОСОБА_4 від 05.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 06.11.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 20.08.2020 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000179 від 20.08.2020 містяться докази, а саме: звернення із рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 від 20.08.2020, протокол огляду місця події від 20.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2020, пояснення від ОСОБА_3 , постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, постанова про визнання речей речовими доказами, постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, постанова про визнання речей речовими доказами, висновок експерта від 12.11.2020 № 1609, висновок експерта від 05.10.2020 року № 1711, постанова про зміну кваліфікації, витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказі в не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000179 від 20.08.2020, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000179 від 20.08.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя