ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3245/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року, якою повернутий прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003536 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України, для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 КПК України, вказуючи на те, що в судовому засіданні прокурор участі не приймав, а оскаржувану ухвалу від 06.07.2020 року отримав лише 31.07.2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.07.2020 року всім учасникам судового розгляду була направлена копія ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.07.2020 року (а.с.50).
Прокурор подав апеляційну скаргу до Дзержинського районного суду м.Харкова 06.08.2020 року (а.с.51-52) разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Поряд з цим, прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року, про повернення прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003536 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України, для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 КПК України повернути прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: