Справа №: 398/2027/20
провадження №: 1-кп/398/381/20
ВИРОК
Іменем України

"21" грудня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальні провадження №0000980 від 14.05.2020 року та №0001234 від 22.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.07.2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 13 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до магазину «Аврора», який розташований за адресою Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок 135. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилось в магазині «Аврора», який розташований за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що його дії є ніким не поміченими, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», де шляхом вільного доступу із відкритих прилавків викрав котушку безінерційну марки «FISHERMAN» в кількості 1 шт. вартість якої, згідно висновку експерта №1814 від 12.06.2020 року, складає 169 гривень 00 копійок, котушку під різні вудилища з ліскою або без, SY-200, FISH10 в кількості 1 піт., вартість якої, згідно висновку експерта №1814 від 12.06.2020 року, складає 79 гривень 00 копійок, спінінг марки «Crystal» 2.1 м лайт 5-15 г в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта № 1814 від 12.06.2020 року, складає 149 гривень 00 копійок та спінінг 2, 1 м телескопічний з упорами на ручці вартість якого, згідно висновку експерта №1814 від 12.06.2020 року, складає 239 гривень 00 копійок та помістив вищевказані речі під футболку, після чого покинув приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_6 , продав вищезазначене майно невідомим особам, отримавши за це грошові кошти.

Реалізуючи таким чином свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 636 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 2. 21 червня 2020 року, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до магазину «Файно - маркет», який розташований за адресою Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок 129 а. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилось в магазині «Файно - маркет», який розташований за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що його дії є ніким не поміченими, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно - маркет», де шляхом вільного доступу із відкритих прилавків викрав нову пляшку коньяку «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 літра в кількості 2 штуки, вартість яких, згідно висновку експерта №511 від 10.07.2020 року, складає 229 гривень 30 копійок за пляшку та помістив вищевказані речі під футболку, після чого покинув приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_6 , розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, а саме розпив вищевказані алкогольні напої.

ОСОБА_6 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши юридичній особі ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 458 гривень 60 копійок

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винним та повідомив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, зокрема проживання у скрутному матеріальному стані, поведінку обвинуваченого за час досудового розслідування, де він сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро покаявся у вчиненому злочині, раніше судимий.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність претензій потерпілих та вимог про призначення суворого покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховано, вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.07.2020 року, де призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 2 роки, тому при призначені покарання за даним злочином необхідно врахувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більшим.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.07.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп.

Речові докази: диски, які містять інформацію, записану з камер відеоспостереження магазинів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які упаковано до паперових конвертів та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА