Справа № 676/5508/20
Номер провадження 1-кс/676/1302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у комплекті із сім-картою; предмету, схожого на саморобний ніж, які належать ОСОБА_5 , та одинадцять одиниць відрізних дисків по металу марки «Kronenflex», моделі «A24 Extra», артикул 286456, «41-А30М-ВF», 230х2х22,23 mm, 9х5/64х7/8, які належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 жовтня 2020 року близько 13 год. 51 хв. в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження тросу до капоту проникла до моторного відділу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , звідки умисно таємно із корисливих мотивів викрала акумуляторну батарею марки «Форс» вартістю близько 1 000 гривень, чим самим спричинила заявнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом 12.10.2020 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797, відомості якого 12.10.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 жовтня 2020 року під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в останнього було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у комплекті із сім-картою та предмет, схожий на саморобний ніж.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України в останнього було вилучено одинадцять одиниць відрізних дисків по металу марки «Kronenflex», моделі «A24 Extra», артикул 286456, «41-А30М-ВF», 230х2х22,23 mm, 9х5/64х7/8.

Таким чином, враховуючи те, що вище вищевказане мобільний телефон, предмет, схожий на саморобний ніж та відрізні диски по металу мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметами та знаряддями вчинення казаного кримінального правопорушення, а тому на даний момент мають статус речового доказу, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий, власники майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 подали слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. А власник майна ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про причини неявки слідчого суддю не повідомив та клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого слідчому судді не подали.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власників майна та захисників останніх.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 12 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12.10.2020 року встановлено, що 12.10.2020 року в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 20 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у комплекті із сім-картою та предмет, схожий на саморобний ніж.

Також, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12.10.2020 року встановлено, що 12.10.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.208 КПК України було вилучено одинадцять одиниць відрізних дисків по металу марки «Kronenflex», моделі «A24 Extra», артикул 286456, «41-А30М-ВF», 230х2х22,23 mm, 9х5/64х7/8.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вище перераховані предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам предметів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.10.2020 року в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 20 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у комплекті із сім-картою та предмет, схожий на саморобний ніж, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.10.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.208 КПК України майно одинадцять одиниць відрізних дисків по металу марки «Kronenflex», моделі «A24 Extra», артикул 286456, «41-А30М-ВF», 230х2х22,23 mm, 9х5/64х7/8, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власникам майна та захисникам останніх.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1