Справа № 450/3374/20 Провадження № 1-кс/450/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :

05.10.2020 р. слідчий СВ ПустомитівськогоВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до ЄРДР 10.04. 20189року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що Самбірським ВП ГУНП у Львівській області 10.04.2019р. зареєстровано кримінальне проводження №0000251, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України. Згідно фабули, підставою для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 про зникнення його брата ОСОБА_5 , жителя с.Конюшки-Коропівські Самбірського району та розшук такого. Повноважними особами в даному кримінальному провадженні зазначені слідчий ОСОБА_6 та прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно доданих до клопотання матеріалів, в період з 10.04.2019р. по 26.06.2019р. досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводив слідчий СВ Самбірського ВП ОСОБА_6 , однак відсутні будь-які докази на підтвердження прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про передачу даного кримінального провадження до СВ Пустомитівського ВП, а також що особами, уповноваженими в даному кримінальному провадженні являються слідчий СВ Пустомитівського ВП ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Згідно п.15 та п.17 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор- особа, яка обіймає посаду, передбачену ст.15 ЗУ «Про прокуратуру» та діє у межах своїх повноважень; слідчий службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів клопотання, відсутні докази на підтвердження передачі даного кримінального провадження до СВ Пустомитівського ВП, а також, що зазначені слідчий та прокурор являються повноважними особами в даному кримінальному провадженні, досудове слідство на даний час не завершено, проте, всупереч положенням ч.2 ст.295-1 КПК України, обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , слідчий не зазначає. До клопотання не додано документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та про які зазначає у своєму клопотанні .
Окрім цього, як вище зазначено, процесуальні дії в даному кримінальному провадженні проводились з 10.04.2019р. по 26.06.2019р. ( протягом 3-х місяців), та протягом послідуючих 15 місяців такі не проводились взагалі.
Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки з початку досудового розслідування минуло 18 місяців, однак за цей період (згідно доданих матеріалів), ще у червні 2019р. проведена остання процесуальна дія, а додані до клопотання два доручення слідчого про проведення оперативних дій, датовані 02.10.2020р. не заслуговують на увагу, оскільки вчинені тільки в день виготовлення даного клопотання.
Дані факти свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України , і відсутність зі сторони прокурора дієвого процесуального керівництва досудовим розслідування , та як результат, нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.110,113,219,294-295-1, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до ЄРДР 10.04. 20189року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, повернути слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1