Провадження № 1-кп/127/952/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001466 та № 0000969 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою освітою, маючої двох неповнолітніх дітей, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженої:
06.02.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року близько 12:10 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні складу, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в шафі помітила жіночу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до шафи, де знаходилась сумка та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрала з вказаної сумки, грошові кошти в сумі 6900 грн. Після цього, ОСОБА_5 вийшла з приміщення складу та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6900 грн.
23.09.2020 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні храму Української православної церкви, що за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 59- А, де на лавці біля стіни побачила жіночу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до лавки, де знаходилась сумка ОСОБА_7 та сіла біля неї. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно відкрила зазначену сумку, вийняла з неї гаманець, викрала з нього грошові кошти в сумі 1400 грн. та заховала їх у свій одяг. Після цього ОСОБА_5 вийшла з приміщення храму та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.
05.12.2020 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 перебувала в підвальному приміщенні інфекційного відділення № 1 Міської клінічної лікарні № 1, що за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 96. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшла до шафи, яка використовувалась працівниками лікарні як сховище для зберігання речей та цінностей, і руками зірвала з дверей шафи навісний замок. Таким чином, ОСОБА_5 відчинила двері шафи та проникла до сховища Після цього ОСОБА_5 побачила у цій шафі дві жіночих сумки чорного кольору, належні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почергово забрала із вищевказаних сумок грошові кошти в сумі 531 грн., з яких 431 грн. належали ОСОБА_8 та 100 грн. - ОСОБА_9 . Викрадені кошти ОСОБА_5 заховала у праву кишеню своєї куртки, після чого намагалась залишити підвальне приміщення.
Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки її виявила та зупинила потерпіла ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалася завдати матеріальної шкоди на загальну суму 531 грн., з них потерпілій ОСОБА_8 - на суму 431 грн. та потерпілій ОСОБА_9 - на суму 100 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. У вересні 2020 року в обідню пору вона перебувала на ринку по вул. Привокзальній. Зайшовши в магазин, вона помітила сумку. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона викрала з сумки гроші в сумі 6900 грн.
У вересні 2020 року вранці вона зайшла в церкву по вул. Келецька, де помітила сумку. Вона підійшла до сумки, витягла звідти гаманець, викрала з нього 1400 грн. та вийшла з церкви.
05.12.2020 року вранці вона проникла в приміщення міської клінічної лікарні, побачила там шафу. Вона смикнула за двері, зірвала замок з шафи та побачила всередині дві сумки. Діставши з сумок гроші в сумі 531 грн., вона направилася до виходу. Однак по дорозі її зупинила співробітниця лікарні та викликала поліцію.
У скоєному вона розкаюється.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище вчинену повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 скоїла умисні корисливі злочини в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених нею злочинів, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020 року та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 05.12.2020 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня 79 копійок в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року, на грошові кошти скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
спортивну кофту чорного кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які повернуті ОСОБА_5 залишити останній;
спец пакети № 5470967 та № 5470958 зі зразками одорологічного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
грошові кошти в сумі п`ятсот тридцять одна гривня, які передано на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» (м. Вінниця вул. І. Богуна, 34), повернути потерпілим: ОСОБА_8 чотириста тридцять одну гривню; ОСОБА_9 сто гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя :