Справа № 199/4533/20
УХВАЛА

28.07.2020 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про витребування у слідчого інформації про проведені медичні обстеження та поставлені діагнози відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглядається клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу. Відповідно до клопотання захисника, яке було підтримано підозрюваним в судовому засіданні та проти задоволення якого заперечував прокурор, у порядку ч. 4 ст. 193 та ст. 315 КПК України мають бути витребувані у слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 інформація про проведені медичні обстеження та поставлені діагнози відносно ОСОБА_3 та офіційні відмови Дніпровської установи виконання покарань (№4) та Ізолятора тимчасового утримання №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.07.2020 р., 22.07.2020 р., 23.07.2020 р. щодо приймання підозрюваного, оскільки ухвала слідчого судді від 21.07.2020 р. не була виконана негайно, через що підозрюваний, який має захворювання, які на переконання захисника, потребують стаціонарного лікування, та який є потерпілим в іншому кримінальному провадженні, не перебував у мовах СІЗО, а перебував в Амур-Нижньодніпровському відділенні поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в умовах, які принижують гідність відношення до останнього, та створюють загрозу здоров`ю та життю підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2020 р. ОСОБА_3 , який є обвинуваченим по ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України злочину; ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 р. клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»; строк дії ухвали до 18.09.2020 р.

Станом на 28.07.2020 р. ухвала слідчого судді виконана.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу; виходячи зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено слідчим суддею, події, на підтвердження яких заявлено захисником клопотання про витребування письмових доказів, відбувалися після набрання чинності ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 р. про застосування запобіжного заходу.

Втім, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 193 КПК України, доведення обставин, за яких відбувалося виконання ухвали слідчого судді від 21.07.2020 р., не вимагається при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Щодо посилання захисника ОСОБА_4 на приписи ст. 315 КПК України, згідно з якою з метою підготовки справи до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, то, на переконання слідчого судді, зазначене посилання не є слушним, оскільки зазначені дії мають відбуватися під час судового провадження в першій інстанції, тоді як здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, під час якого й розглядається клопотання про зміну запобіжного заходу, відбувається слідчим суддею під час досудового розслідування, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про витребування у слідчого інформації про проведені медичні обстеження та поставлені діагнози відносно підозрюваного відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1