пр. № 1-р/759/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Святошинського РУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішеннята просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 № 759/23049/19 від 19.12.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за № 0007849 - ОСОБА_5 , з тримання під вартою на більш м`який. В частині конкретизації: «Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 року народження, щодо можливості перебування його під вартою».

Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 19.12.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1