Справа № 461/8264/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1268/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002642 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, здійснюється Сихівським ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке зареєстроване за адресою: 79049, м Львів, пр. Червоної Калини, 66, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її та зобов`язати начальника управління нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональної злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 розглянути, відповідно до положень ст. 308, ст. 36, ст. 220 КПК України, заяву потерпілого та повідомити про прийняте рішення, шляхом вручення копії процесуального рішення потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при постановленні ухвали. Вказує, що слід зобов`язати начальника управління нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональної злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 розглянути, відповідно до положень ст. 308, ст. 36, ст. 220 КПК України, заяву потерпілого. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то апелянт вказує, що дана ухвала слідчого судді скерована поштовою та отримана ним лише 02 листопада 2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 жовтня 2020 року про повернення скарги, то матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта, про те, що повний текст отриманий ним лише 02 листопада 2020 року.
Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.
Відповідно до положень ст.ст. 32 та 132 КПК України, розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника управління нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональної злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 розглянути, відповідно до положень ст. 308, ст. 36, ст. 220 КПК України, заяву потерпілого та повідомити про прийняте рішення, шляхом вручення копії процесуального рішення потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002642 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, здійснюється Сихівським ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке зареєстроване за адресою: 79049, м Львів, пр. Червоної Калини, 66, тобто органом досудового розслідування який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
На підставі вищенаведеного та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Повертаючи скаргу апелянту, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року про повернення скарги колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року про повернення скарги.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року про повернення скарги про повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4