Справа №705/3465/20
1-кс/705/968/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику для зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобілі з метою проведення всіх необхідних експертиз.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 05.09.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 05.09.2020 року близько 11 год. 00 хв. на 554 км + 900м. а/д СТКЗ водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» здійснювавши розворот не надав перевагу в русі попутному автомобілю Фольксваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , чим спричинив ДТП. В результаті ДТП пасажири автомобіля Фольксваген гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 студент 4 курсу Польща Опольського університету, гр. ОСОБА_9 26.04.2008 учениця 7кл. ЗОШ #1 Братслав отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Уманської ЦРЛ. В подальшому водій автомобіля Фольксваген гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з пасажиром гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно звернулись до Уманської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

05.09.2020 в ході проведення огляду місця події ДТП на 554 км +900 м а/д СТКЗ, було вилучено автомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , які було поміщено до майданчику для зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, Черкаська область, вул. Європейська, 27).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 14.03.2019 року територіальним сервісним центром №0544 автомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 22.08.2017 року територіальним сервісним центром №3541 автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_11 , жителька, с. Небелівка, вул. Новоархангельського р-ну, Кіровоградської області.

06.09.2020 рокуавтомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 було оглянуто слідчим та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000416 від 05.09.2020 року, а саме: автомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику для зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, Черкаська область, вул. Європейська, 27).

Вилучені автомобіль Wolkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику для зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, Черкаська область, вул. Європейська, 27), залишити на зберіганні, до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_12