Справа № 536/713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області обвинувальний акт від 05.06.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 23.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , уродженця с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку у військовому званні прапорщик, ветерана війни учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 10.06.2020.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 16.06.2020 на 25.06.2020.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшини роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку у військовому званні прапорщик, 23 січня 2020 року біля 08 год. 10 хв., керуючи військовим автомобілем ГАЗ-66 військовий номер « НОМЕР_2 » під час руху на 86 км автошляху М-22 Полтава-Кременчук-Олександрія, порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.12.1 вказаних правил, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на заокругленій, слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, не впевнився в безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок руху та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебував у кузові, майор ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №319 від 03.04. 2020 отримав тілесні ушкодження в вигляді: переломів L1-L4 поперекових хребців, гематом та саден шкіри лівих верхньої та нижньої кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, а військовий транспортний засіб автомобіль ГАЗ-66 військовий номер « НОМЕР_3 висновку судової автотоварознавчої експертизи №164 від 23.05.2020 отримав технічні пошкодження вартість відновлення яких становить 7 406 грн.31 коп., завдавши матеріальний збиток на вказану суму власникові автомобіля.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, тобто в порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.06.2020 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, де вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження № 0000098 від 23.01.2020 щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України закрити.

В обґрунтування своєї позиції посилається, що ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст. 415 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду потерпілому, що свідчить про те, що в подальшому вчиняти злочинів він не буде, має бездоганну поведінку, характеризується позитивно за місцем проходження служби, учасник бойових дій та вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання з вказаних підстав та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити справу і пояснив, що обвинувачений відшкодував йому спричинені збитки, вони примирились, наслідки закриття справи йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.415 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.415 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.415 КК України належить до необережного злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується позитивно, є ветераном війни - учасником бойових дій, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.415 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.415 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1