Справа №704/644/20
Провадження №1-кс/690/93/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
11.09. 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000185, внесеному 25.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відносно,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали від 11.08.2020 року надійшло клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000185, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначили, що 25.07.2020, невстановлені особи маючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись на території ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна в приміщенні офісу ПП « ОСОБА_4 », проникли в середину приміщення звідки діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, викрали із сейфу грошові кошти в сумі в сумі 660 651 грн., які на праві приватної власності належить ПП « ОСОБА_4 », після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, тим самим спричинили ПП « ОСОБА_4 », матеріальну шкоду на загальну суму 660, 651 (шістсот шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривня.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який в своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який в своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за допомогою яких останні спілкується зі спільниками злочинної діяльності.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , є той факт, що абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу із 15 липня 2020 року по 27 липня 2020 року.

Одночасно з клопотанням слідчим подано заяву про його розгляд за його відсутності.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялись у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їх представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених підстав слідчий суддя вважає наявними підстави для розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185, внесеному 25.07.2020 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, згідно фабули, наведеної в клопотанні та витязі з ЄРДР..
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000185, зокрема для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або можуть володіти інформацією, що має інтерес для органу досудового розслідування та які в подальшому можуть мати статус свідка та (або) обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також з`ясування місць перебування абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, іншим особам, які не є слідчими в цьому кримінальному провадженні, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснювати слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим із числа слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 25.07.2020, тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15 липня 2020 року по 27 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15 липня 2020 року по 27 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1