В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року Справа № 608/1238/20

Номер провадження1-кп/608/187/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000069, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, допризовника, студента ІІ курсу Заліщицького аграрного коледжу ім. С. Храпливого, жителя АДРЕСА_2 , не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, студента І курсу Заставнівського вищого професійного училища, допризовника, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Заставна Чернівецької області, громадянина України, студента І курсу Заліщицького аграрного коледжу ім. С. Храпливого, жителя АДРЕСА_4 , не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника служби в справах дітей

Чортківської міської ради ОСОБА_17 ,

представника органу ювенальної поліції

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 06 лютого 2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які були знайомі між собою, перебуваючи на площі «Героїв Євромайдану» в м. Чортків Тернопільської області, домовились про спільне вчинення крадіжки коштів, які знаходились в скриньці для пожертв, що була вмонтована на тротуарі по АДРЕСА_5 та перебувала у власності Чортківської міської ради. В подальшому, о 03 год. 06 лютого 2020 року, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою між собою, шляхом розбиття скляної шибки у корпусі зазначеної вище скриньки для пожертв, без дозволу представників Чортківської міської ради та всупереч їх волі, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ними, таємно викрали із даної скриньки кошти в сумі 3 000 гривень, 150 сербських динарів та 1 долара США. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 Чортківській міській раді в особі її уповноваженого представника ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3 058 гривень. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

16 червня 2020 року між представником потерпілого та підозрюваними були укладені угоди про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно угоди, укладеної між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_3 , представник потерпілого - Чортківської міської ради ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно угоди, укладеної між представником потерпілого та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представник потерпілого - Чортківської міської ради ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, з врахуванням особи обвинуваченого, який визнав вину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілого Чортківської міської ради - ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Речових доказів не має.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про примирення між представником потерпілого Чортківської міської ради ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , укладені 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /1238/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію віироку видано " " року

Секретар: