overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3494/20
Провадження № 1-кп/444/122/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 05 січня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 18.11.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.12.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 18.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України призначити на 12 січня 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7445/20
пр.№ 1-кс/464/2121/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.12.2020 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001655 від 28.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2020 р. задоволено клопотання старшої слідчої Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001665 від 28.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.06.2021 р.

Під час постановлення даної ухвали, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.06.2019 р., у якому ухвалою від 24.12.2020 р. продовжено строк досудового розслідування, а саме замість «0001655» вказано «0001605».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею із власної ініціативи вирішується питання про виправлення даної описки.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 24.12.2020 р., а саме вірно зазначити номер кримінального провадження, в ході досудового розслідування якого було вирішено питання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001655 від 28.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вірним вважати номер кримінального провадження, в ході досудового розслідування якого подано клопотання «0001655».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2575/20
Провадження № 1-кп/601/91/2021
У Х В А Л А

04 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

29 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000338 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 29 січня 2021 року на 09:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 Справа №607/22410/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчогоСУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

За наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2020 було задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх оригінали.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 було допущено описку і зазначено помилкову дату її постановлення 30.12.2020, замість 29.12.2020.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно, допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

у вступній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 607/22410/20 (провадження 1-кс/607/9279/2020) від 29.12.2020 вважати правильною дату її постановлення 29.12.2020, замість 30.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/833/20
Провадження № 1-кп/670/21/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити клопотання до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/198/18
Провадження № 1-в/475/3/21
У Х В А Л А

05.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання старшого інспектора Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого по найму у приватних осіб, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Доманівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 23.12.2020 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Інспектор Доманівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком

Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, - звільнити у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (сім) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 683/1194/20

УХВАЛА
22 грудня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові обвинувальний акт по кримінальному провадженню
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, повторно не з`явилася у підготовче судове засідання. Згідно рапорту поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з телефонної розмови встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 незможе з`явитися в судове засідання, так як перебуває у відрядженні в Запорізькій області.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився в підготовче судове засідання і не повідомляв про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9 Хмельницької області).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9 Хмельницької області) на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/7856/20

Номер провадження 1-кс/495/2480/2020

30 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області усну заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3

про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Усну заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.12.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1361/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/2/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Підволочиського районного суду 24.12.2020 року від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про зміну підсудності кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_5 з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо сформувати склад суду для судового розгляду.

На даний час у Підволочиському районному судді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 . Перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 . У відпустці. Крім того, вказує, що судді ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 . Приймали участь у даному провадженні як слідчі судді.

Відповідно, призначити склад суду є неможливим.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направити для судового розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.
Провадження № 11-сс/4820/10/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника
скаржника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/892/21
УХВАЛА
30 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001094 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 29.12.2020 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 19.01.2021 року о 10 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1