Справа № 558/54/21
номер провадження 1-в/558/5/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю поліцейського ОСОБА_3 , особи щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого, -
В поданні тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 порушується питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, антиалкогольне законодавство та вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив подання задовольнити. Додатково пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим потребує додаткового контролю.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що влаштовується на роботу вахтовим методом не за місцем проживання, а тому вказані у поданні обмеження не дозволять йому працевлаштуватися. Крім того, пояснив, що 19 жовтня 2020 року дійсно телефонував у поліцію та повідомив, що його співмешканка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним сварку. Обставини його конфлікту з співмешканкою поліцейські не з`ясували, не доставили співмешканку в лікарню для огляду на стан сп`яніння, а притягнули його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. 30 листопада 2020 року дійсно він вчинив сімейний скандал з співмешканкою та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Не пам`ятає про те, щоб його зупиняли працівники поліції 30 листопада 2020 року на вулиці в с. Глибока Долина, а тому обставин притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП не може пояснити.
Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 19 вересня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
7 листопада 2017 року ОСОБА_4 був засуджений Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Проте, зазначені у поданні вироки до подання не були додані.
Відповідно до п.п. 7, 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
ОСОБА_4 після звільнення 16 серпня 2019 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності 19 жовтня 2020 року за ст. 183 КУпАП (а.п. 11).
30 листопада 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) та відносно нього застосоване адміністративне стягнення попередження (а.п. 13).
30 листопада 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та відносно нього 9 грудня 2020 року застосоване адміністративне стягнення 170 гривень штрафу (а.п. 16).
1 грудня 2020 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Під час розгляду подання встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені ОСОБА_4 в один і той же день та час.
Жодних даних про те, що після попередження органів Національної поліції (починаючи з 1 грудня 2020 року) ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення (як передбачає п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі») у поданні не наведено та не встановлено в судовому засіданні.
Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 тричі притягався до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_4 лише один раз був попереджений поліцейським про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, у випадку не припинення порушення громадського порядку, прав інших громадян, та після такого попередження органами Національної поліції ОСОБА_4 жодного правопорушення не вчинив.
Встановлені та вищезазначені обставини щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчать про систематичність вчинення ним адміністративних порушень та небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Із характеристики Демидівської селищної ради від 22.01.2021 року №03-27 вбачається, що скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_4 в селищну раду не надходило (а.п. 9).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені у поданні обставини не свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Матеріалами подання не підтверджується, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю, в зв`язку з чим у задоволенні подання про встановлення йому адміністративного нагляду слід відмовити, як у заявленому безпідставно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст постанови оголошено 29 січня 2021 року.