Справа № 646/4717/20
№ провадження 1-в/646/367/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року відносно
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 31.01.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 2) 22.01.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до приписів п.13 ч.1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 185 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Частина 3 статті 185 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).
Судом встановлено, що призначена засудженому ОСОБА_5 міра покарання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців не перевищує санкції, визначені новим Законом № 2617-VIII.
За наведених обставин, оскільки призначене ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року покарання за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України не перевищує санкції, визначені Законом № 2617-VIII, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч. 3 ст. 74 КК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1