Справа № 405/5364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 19серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000274 від 19серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця березня по травень 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням обману завербуували ОСОБА_8 та перемістили до господарства, що розташоване на хуторі Новомиколаївка с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, де здійснювали її трудову експлуатацію. У ході виконання доручення з УСР ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що на території господарства, яке розташоване в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області утримують громадян (малозабезпечених осіб, безхатьків) проти їхньої волі з метою трудової експлуатації з використанням примусу та фізичної сили для виконання різного роду робіт та про причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, які своїми діями здійснювали організацію злочинної діяльності ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом в якому використовується сім-карта з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 який користується мобільними терміналами в яких використовується сім-карта з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , азербайджанець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами в яких використовуються сім-карти з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом в якому використовується сім-карта з номером: НОМЕР_6 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 останній пояснив, що в 2020 році він познайомився з ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з номером сім-карти НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з номером сім-карти НОМЕР_1 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 останній пояснив, що він займається доставкою напоїв та продуктів харчування по місту. Його послугами користуються приватні підприємці та інші особи, серед яких ОСОБА_4 , який телефонує йому з номерів мобільних терміналів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що в червні 2020 року працював в кафе на березі річки в смт. Олександрівка, господарем якого являється ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_7 -… знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які починаються з цифр 380-095-…, 380-50-…, 380-099-…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається, що необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_8 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 19серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом в якому використовується сім-карта з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільними терміналами в яких використовується сім-карта з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . ОСОБА_4 , який телефонує з номерів мобільних терміналів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 :

- дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_8 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації);

- дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації),

за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 год. 00 хв. 20.08.2020, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17