Справа № 305/1029/20
Номер провадження 1-кп/305/390/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене №0000417 від 14.06.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньої освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 13.06.2020, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки з останньою, нанесла удар пляшкою 0,5 літра з вмістом рідини, яку тримала в руках в область голови ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден чола та колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів, і згідно п.2.3.5 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що через неприязні стосунки у яких вона перебуває з потерпілою ОСОБА_5 , під час словесної суперечки, тримаючи в руках пляшку, вдарила потерпілу у область голови. Просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією статті з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1