Справа № 930/2745/20
Провадження №1-кс/930/757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.12.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сподахи, Вінницького району про те, що невідома особа в лісо полосі, на відстані близько 3 км. від с. Сподахи, під час полювання застрелила із мисливської гладкоствольної зброї двох його домашніх собак породи «західно-сибірська лайка».

Відомості про дану подію 06.12.2020 внесено до ЄРДР за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ встановлено, що невідомою особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ковалівка, Вінницького району, який перебуваючи на полюванні, помітивши двох бродячих собак, як на його думку, що бігли в його напрямку, після чого він злякавшись їх застосував мисливську гладкоствольну зброю, здійснив постріли по собаках, які належали ОСОБА_5 , спричинивши її смерть.

У ході огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру.

У свою чергу вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Немирівського районного суду від 08.12.2020, на мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру накладено арешт, який станом на 16.12.2020 у встановленому законом порядку не скасований.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи досвіду мисливця, перебуваючи на полюванні не розпізнав мисливських собак та злякавшись їх з метою самозахисту, як на його думку, застрелив двох собак породи західно-сибірська лайка, що належали ОСОБА_5 . Свідків чи очевидців, які б підтвердили, що ОСОБА_6 мав можливість не стріляти у вказаних собак, достовірно знаючи про те, що вони мисливські чи бродячі, не встановлено.

За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 06.12.2020, вбачається відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив подання задовольнити та вирішити долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає, що це не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення про що винесена відповідна постанова слідчого від 16.12.2020.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
За положенням ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу .
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, а також враховуючи той факт, що кримінальне провадження на даний час закрито, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на повернення мисливської зброї власнику, оскільки такі речові докази у даному кримінальному провадженні не містять слідів кримінального правопорушення, тому подальше зберігання їх в органі досудового розслідування є недоцільним та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, - слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.12.2020 року по справі № 930/2745/20, провадження № 1-кс/930/740/20 на вилучену мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковалівка, Вінницького району

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000344 від 06.12.2020 року по ч.3 ст.299 КК України, а саме мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру повернути її власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковалівка, Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1