Справа № 303/1387/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1190/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою від 13 листопада 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог статті 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги захисника, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні.

У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача) (частина перша статті 68 КПК України).

Як убачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції брала участь перекладач ОСОБА_5 . З метою дотримання права обвинуваченого, який недостатньо володіє державною мовою, розуміти процесуальні дії в суді апеляційної інстанції, до участі у справі слід залучити перекладача ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), з метою дотримання строків апеляційного розгляду, доповідач вважає за доцільне здійснити розгляд даного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 398,401 КПК України,

постановив:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року, який здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Залучити до участі в апеляційному розгляді справи перекладача ОСОБА_5 (диплом серії НОМЕР_1 від 28 червня 1986 року).

Доручити Закарпатському апеляційному суду і Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом, Закарпатським апеляційним судом, Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, захисника та перекладача з виконанням вимог частин четвертої - шостої статті 336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2