Справа № 644/7711/20
н/п 1-в/644/746/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого: 23.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів; 05.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців. В силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 року у вигляді 6 місяців, і остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року, зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 14.07.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 29.01.2014 року, кінець строку 13.08.2021 року, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду поданні, начальник ХВК № 43 і голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова просять суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України з посиланням на те, що під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 7 заохочень, 29 стягнень, які було погашено згідно встановленого порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєних злочинах визнав.

Засуджений та представник виправної установи надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Суд, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 23.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. За даним вирокром ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений 15.08.2013 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів, і протягом невідбутої частини покарання вчинив умисні тяжкі злочини, за яким відбуває зараз покарання.

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, деякі із яких є тяжкими злочинами, згідно особової справи має декілька не погашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, що свідчить про стійку тенденцію засудженого на систематичне вчинення тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але знову вчинив умисні тяжкі злочини протягом строку невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, його характеристики від 23.08.2017 року ( Т. 1, а.с.98), засуджений ОСОБА_4 з 29.01.2014 року тримався в Харківському слідчому ізоляторі, вимоги тримання не порушував, заохочень не мав. З 26.05.2014 року відбуває покарання в ХВК № 43, за час відбування покарання характеризується негативно, мав 3 стягнення, 2 заохочення, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Конфліктний, на критику в свою адресу реагує не завжди адекватно, не дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин із персоналом. Безвідповідально ставиться до виконання робіт.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 06.03.2019 року начальником ХВК № 43 (Т. 1, а.с. 214 особової справи), ОСОБА_4 з 30.04.2014 року знаходиться в місцях позбавлення волі. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26.05.2014 року перебуває в ХВК №43, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 12.06.2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.07.2014 року відбуває покарання в ХВК №43, за час відбування покарання характеризувався посередньо, мав 9 стягнень та 5 заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не приділяє дбайливого ставлення до майна установи.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 04.09.2019 року начальником ХВК № 43 (Т. 2, а.с.171 особової справи), ОСОБА_4 за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ХВК №43 характеризується негативно, має 26 стягнень та 5 заохочень, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 19.06.2019 року начальником ХВК № 43 (Т. 2, а.с.222-223 особової справи), ОСОБА_4 за час відбування покарання з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 5 разів, проте не зважаючи на це систематично допускає порушення, за що має 16 стягнень, 7 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, 2 рази поміщався до ДІЗО. Станом на 19.06.2019 року характеризується вкрай негативно.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 24.09.2019 року начальником ХВК № 43 (Т. 3, а.с.6-8 особової справи), ОСОБА_4 за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ХВК №43 порушував 27 разів вимоги режиму тримання, за що 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, один раз переводився до ПКТ. Мав 5 заохочень. Характеризується вкрай негативно.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 24.12.2019 року начальником ХВК № 43 (Т. 3, а.с.18-20 особової справи), ОСОБА_4 за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ХВК №43 порушував 29 разів вимоги режиму тримання, за що 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, один раз переводився до ПКТ. Мав 5 заохочень. З 24.09.2019 року переведений до дільниці посиленого контролю як особа, яка систематично злісно порушує вимоги та не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки і негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. За час тримання на дільниці посиленого контролю ОСОБА_4 переглянув своє ставлення до вимог для засудженого. Адекватно реагує на критику в свою адресу, не конфліктний, ввічливий з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої начальником ХВК № 43 (Т. 3, а.с.39-40 особової справи), ОСОБА_4 за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ХВК №43 мав 6 заохочень, 29 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується посередньо.

Згідно до характеристики на ОСОБА_4 , затвердженої 30.09.2020 начальником ХВК № 43 (Т. 3, а.с.45-47 особової справи), ОСОБА_4 за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ХВК №43 мав 7 заохочень, 29 стягнень.

Вказані характеристики свідчать про те, що станом на 30.09.2020 року ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, сумлінна поведінка засудженого протягом деякого часу не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Зважаючи на вищевикладене, що ОСОБА_4 має стійку тенденцію на систематичне вчинення тяжких злочинів, що ОСОБА_4 вже раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але знову вчиняв умисні тяжкі злочини протягом строку невідбутої частини покарання, що ОСОБА_4 має сумлінну поведінку не на протязі всього строку відбування покарання, а деякий час, тобто зважаючи на те, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, суд відмовляє в поданні про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ХВК № 43 і голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: