КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 12.01.2017 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 23.09.2020 року, включно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ладижин Вінницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», без зареєстрованого місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 12.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.

18 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000064 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: в умисному вчиненні дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах.

24 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 363 200,00 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

07 липня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 23.09.2020 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, через її незаконність та необґрунтованість, а також через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 23.09.2020 року, включно закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3