У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з епізодів злочинної діяльності є те, що 17.09.2020 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/24962/20 від 20.08.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: сім запаяних прозорих полімерних згортків у яких знаходиться світла порошкоподібна речовина та прозорий пакунок з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/45576-МРВ містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 36,379 г.

17.09.2020 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/24962/20, провадження № 1-кс/761/15559/2020 від 20.08.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час зазначеного обшуку, у зв`язку із значенням для кримінального провадження тимчасово вилучено предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак які мають значення для даного кримінального провадження, а саме:

- білий полімерний пакет в середині якого знаходиться: 3 великих та 49 маленьких полімерних прозорих пакетів;

- електронні ваги «MT: 200g x 0.01g DigitalScale»;

- 2 полімерні джгути червоного кольору, 2 полімерні джгути синього кольору; 1 джгут червоного кольору запакований в прозоре упакування;

- пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки об`ємом 5 літрів (верхівка відсутня), в дані пляшці знаходиться полімерна пляшка об`ємом 1,5 л нижня частина якої відрізана, у верхній частині на горловині пляшки знаходиться фольга з залишками речовини, на внутрішній поверхні пляшки наявні залишки коричневого кольору;

- пристрій для вакууму «Vacuumreleasingvalve» «RedFish»;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- предмет округлої форми (пробка) яка має отвір, зовні обклеєна скотчем чорного кольору;

- предмет у вигляді трубки металевий;

- прозора пластикова трубка;

- сім металевих предметів округлої форми;

- електронні ваги «Domotec» 500gx0.001g;

- ключ чорного кольору «Honda» на металевій частині якого наявні залишки речовини білого кольору;

- таблетки в капсулах білого кольору в кількості 278 штук;

- 3 прозорі та 1 зелений пакет з пазовим замком;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою лайфселл № НОМЕР_4 , в прозорому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 в прозорому чохлі з сім-карткою лайфселл № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» TA1032 білого кольору;

- коробки з-під стартового пакету «лайфселл»: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 .

-чек № від 09.05.2020 про перерахування грошових коштів в сумі 1 193 гривень.

17.09.2020, в порядку передбаченому ст. 2, 27, 36, 40, 276, 277, 278 КПК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2020 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області, вищевказані виявлені та вилучені матеріальні об`єкти в порядку ст.ст. 40, 94, 98-100, 110 КПК України визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та долучив рапорт, з якого вбачається, що власник майна був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3, ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- білий полімерний пакет в середині якого знаходиться: 3 великих та 49 маленьких полімерних прозорих пакетів;

- електронні ваги «MT: 200g x 0.01g DigitalScale»;

- 2 полімерні джгути червоного кольору, 2 полімерні джгути синього кольору; 1 джгут червоного кольору запакований в прозоре упакування;

- пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки об`ємом 5 літрів (верхівка відсутня), в дані пляшці знаходиться полімерна пляшка об`ємом 1,5 л нижня частина якої відрізана, у верхній частині на горловині пляшки знаходиться фольга з залишками речовини, на внутрішній поверхні пляшки наявні залишки коричневого кольору;

- пристрій для вакууму «Vacuumreleasingvalve» «RedFish»;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- предмет округлої форми (пробка) яка має отвір, зовні обклеєна скотчем чорного кольору;

- предмет у вигляді трубки металевий;

- прозора пластикова трубка;

- сім металевих предметів округлої форми;

- електронні ваги «Domotec» 500gx0.001g;

- ключ чорного кольору «Honda» на металевій частині якого наявні залишки речовини білого кольору;

- таблетки в капсулах білого кольору в кількості 278 штук;

- 3 прозорі та 1 зелений пакет з пазовим замком;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою лайфселл № НОМЕР_4 , в прозорому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 в прозорому чохлі з сім-карткою лайфселл № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» TA1032 білого кольору;

- коробки з-під стартового пакету «лайфселл»: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 .

-чек № від 09.05.2020 про перерахування грошових коштів в сумі 1 193 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1