СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8909/20
пр. № 1-кп/759/1132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002331за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясинувата Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

інші учасники - потерпілий: ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 , 13.05.2020 приблизно в 04.00 годині, знаходячись по вул.Петра Курінного, 5 в м.Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 13.05.2020, приблизно в 04.00 годині, перебуваючи біля будинку № 5 по вул.Петра Курінного в м.Києві, помітив припаркований автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 . Враховуючи наявність темної пори доби та відсутність поряд будь-яких осіб, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою зазделегідь заготовленого ключа, таємно, незаконно, всупереч волі власника, проник в салон автомобіля, де запустив двигун та поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину, отримавши змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В подальшому, 14.05.2020 року автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, яким незаконно заволодів ОСОБА_3 , було виявлено в м.Миронівка Київської обл. по вул.Соборності, 131, та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, що він 13.05.2020 приблизно в 04.00 годині, знаходячись по вул.Петра Курінного, 5 в м.Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини зникнення його автомобіля, при цьому зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 у нього не має, автомобіль йому було повернуто.

Крім повного визання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: пртоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, згідно яких доведено у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , 13.05.2020 приблизно в 04.00 годині, знаходячись по вул.Петра Курінного, 5 в м.Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 , а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З приводу клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний викрадений автомобіль потерпілому не був повернутий обвинуваченим ОСОБА_3 , а був повернутий працівниками поліції після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і його вилучення за місцем проживання обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у справі - транспортний засіб - автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1