465/3562/20
1-і/465/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 28.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
09 грудня 2020 року на адресу суду від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 надійшла на електронну адресу суду заява про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та проведення судового засідання без його участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій заперечив проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій заперечив щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, та просив змінити такий на домашній арешт у нічний час.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою учасників в судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та з урахуванням думки обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).
Суд вважає, що існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду. Однак, так як обвинувачений ОСОБА_3 має наявне постійне місця проживання, враховуючи його вік, працездатність, стан здоров`я, суд вважає недоцільним збереження застосованого запобіжного заходу та вважає за необхідне змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону щодо продовження обвинувачену ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не полишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 07.02.2021 р. включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1