Справа № 712/7127/20
Провадження № 1-кс/712/3677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Скаргу обґрунтовував тим, що 15 липня 2010 року звернувся до СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000052 від 25.04.2017 року. Дане клопотання слідчим не розглянуто, рішення по ньому не прийнято.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження по якому подане клопотання скаржником на даний час передано до сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції у зв`язку із запровадженням інституту кримінальних проступків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та доданого до неї копії клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про проведення слідчих розшукових дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесенідоїхповноваженьцимкодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Також з урахуванням отриманої слідчим суддею інформації щодо перебування кримінального провадження в межах якого подано вказане клопотання в секторі дізнання Черкаського районного відділення поліції, розгляд вказаного клопотання підлягає розгляду уповноваженими особами цього сектору.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.07.2020 року в порядку статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1