Справа №523/3117/20
Провадження №1-кп/523/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001542 від 16.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, раніше судимого:
- 13.11.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001542 від 16.11.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

За змістом обвинувального акту судом встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення знайшовши сірникову коробочку з порошкоподібною речовиною, яку поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 16.11.2019 року приблизно о 1:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на куті вулиць Хуторської та вул. Котляревського у м. Одесі був зупинений співпрацівниками поліції за підозрілу поведінку, так як побачивши останніх намагався змінити напрямок свого руху, після чого була викликана слідча оперативна група Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена сірникова коробочка, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною, в якій згідно висновку експертизи надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої в речовині становить 0,168гр.

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в обвинувальному акті, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заявлене та надане письмове клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з добровільним проходженням ОСОБА_5 курсу лікування від наркоманії в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, після проходження курсу лікування був виписаний з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів» під спостереження нарколога за місцем проживання, підтверджуючи свої доводи копіями документів, а саме медичною довідкою з КНП «ООМЦПЗ» ООР за №511 від 28.02.2020р., відповідно якої 28.01.2020р. ОСОБА_5 добровільно звернувся за медичною допомогою до медичного центру з причин наркотичної залежності, пройшов курс лікування, при цьому питання обліку та повторних курсів лікування вирішує нарколог за місцем проживання, про що також свідчить медична довідка за №1641 від 28.07.2020р., також мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро кається у скоєному.

ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання та підтвердив, що йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, водночас зазначаючи, що виправився, працює, запевняючи, що більше не має наміру порушувати закони.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, у зв`язку з наданими документами, які дають підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за вказаними в клопотанні підставами; захисника, обвинуваченого, які наполягали на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння за ст.309 ч.1 КК України, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, визнання ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованого йому діяння, його щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на теперішній час веде законослухняний спосіб життя, працює, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню за наступними підставами.

Дійсно, за змістом ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги думку учасників процесу, ту обставину, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування з приводу наркотичної залежності, що підтверджується наданими стороною захисту документами, а саме медичними довідками з КНП «ООМЦПЗ» ООР за №511 від 28.02.2020р., за №1641 від 28.07.2020р., та на теперішній час лікування не потребує, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не вбачається перешкод для задоволення клопотання сторони захисту, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що є достатньо законних правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст.309 ч.4 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю за вищезазначеними статтями.

Також з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пакетик з психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який після набрання ухвали чинності підлягає знищенню.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої складають 1256,08 грв.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки за положеннями ст.124 КПК України стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали, то вказані до відшкодування з ОСОБА_5 судові витрати на загальну суму 1256,08 грн. суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження за №0001542 від 16.11.2019 року до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст.ст. 314, 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрити.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання ухвали законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_5 та долучені до матеріалів кримінального провадження пакетик з психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання ухвали в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи психотропної речовини у сумі 1256,08 гривень - прийняти на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження за №0001542 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1