Провадження № 1-кс/686/9886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002780,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); карточку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження за № 0002780 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020, близько 12 год. 08 хв., невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000 грн, чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 3 000 грн, павербенк чорного кольору, вартістю 600 грн, чотири зарядних пристрої, вартістю 150 грн кожен, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16 200 грн.

В подальшому, 06.08.2020, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку останнього, було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); карточка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., вказані предмети було поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); карточку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., не доведено що вказані документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення № 0002780, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , в клопотанні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002780 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту ознайомлення з її повним текстом.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1