Справа № 505/174/21 Провадження 1-кс/505/99/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до ЄРДР 20.01.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 19.01.2021 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, зі сторони вул. Сільськогосподарської в напрямку пров. Незалежності та у вказаний час автомобіль невідомої марки здійснював виїзд на головну дорогу, що стало наслідком з`їзду вказаного автомобіля на узбіччя та зіткнення з бетонною опорою. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому VII шийного позвонку та був госпіталізований до Подільської міської лікарні.
20.01.2021 року проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 72, вході якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено з`їзд на узбіччя та зіткнення з бетонною опорою, на якому виявлені механічні ушкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено з`їзд на узбіччя та зіткнення з бетонною опорою, на якому виявлені механічні ушкодження, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а також заборонити власнику, користувачу даного майна та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику № 4, який розташований за адресою: вул. Завокзальна, 2 смт. Любашівка, Одеської області. Вказаний автомобіль є речовим доказом, що має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, так як перебуває у лікарні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлене та вилучене майно, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Під час розгляду клопотання, слідчий не довів обґрунтованість знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику утримання транспортних засобів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок не змінювати технічний стан транспортного засобу для забезпечення можливості проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000944, внесеного до ЄРДР 20.10.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено з`їзд на узбіччя та зіткнення з бетонною опорою, на якому виявлені механічні ушкодження, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши власнику, користувачу даного майна та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також покласти на ОСОБА_5 обов`язок не змінювати технічний стан транспортного засобу для забезпечення можливості проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1