Справа № 138/1930/20
Провадження №:1-кп/138/177/20
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000006 від 03.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2020 року близько 20 год. 00 хв. знаходився по АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та помітивши, що з кишені куртки ОСОБА_5 випав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CAM-L2» чорного кольору, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав даний телефон, належний ОСОБА_5 , вимкнув його і сховав у кишеню власної куртки.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 497 від 07.07.2020 ринкова вартість бувшого в користуванні зазначеного мобільного телефону, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.05.2020, який був придбаний у новому стані у листопаді 2019 року за 4600 грн. і на момент крадіжки перебував у справному та непошкодженому стані, становила 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що в ході досудового слідства відшкодував потерпілому заподіяні збитки, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який відшкодував йому усі збитки, повернувши телефон та сплативши 200 грн. моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, потерпілого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000006 від 03.07.2020 закрити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «САМ-L2», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1