Справа № 991/9133/20
Провадження №11-сс/991/985/20
слідчий суддя ОСОБА_1
суддя-доповідач ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна, в якій ставиться вимога про скасування ухвали слідчого судді від 12.11.2020 по справі № 991/9133/20 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:5591 та :04:001:5592, що належать ОСОБА_4 , та постановлення нової ухвали, якою слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині арешту зазначених земельних ділянок.

При вирішенні питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Статтею 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема частиною 5 цієї статті встановлено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).

Як вбачається, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 . Втім на підтвердження своїх повноважень як адвоката до апеляційної скарги доданий Ордер на надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 не додано документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, що підтверджують повноваження особи на її подання, скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 399, 424 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2020 року по справі № 991/9133/20 про арешт майна повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2