У Х В А Л А
06.10.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 05.10.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 03.10.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії "102" від начальника СРПП Жмеринського відділу поліції, про те, що 03.10.2020 року о 08 годині 54 хвилині в с. Станіславчик Жмеринського району, по вул. Центральна, ним під час патрулювання було виявлено водія, що перевозить деревину без належних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце подій встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи колісним трактором марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одноосьовим бортовим причепом без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по автодорозі Т-0218 в с.Станіславчик Жмеринського району, здійснював перевезення дев`яти відрізків стовбурів дерев породи "Явір" без відповідних на те документів. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме деревини, яка міститься в одноосьовому бортовому причепі трактора, встановлено, що у ньому навантажено дев`ять відрізків стовбурів дерев породи "Явір", різної довжини та діаметрів, зокрема: стовбур 1 - має загальну довжину 3,4 м, діаметр від зовнішнього борту 41*44 см., діаметр зі сторони трактора 43*43 см.; стовбур 2 - має загальну довжину 3,4 м, діаметр від зовнішнього борту 27*29 см., діаметр зі сторони трактора 32*31 см.; стовбур 3 - має загальну довжину 2,95 м, діаметр від зовнішнього борту 39*36 см., діаметр зі сторони трактора 43*45 см.; стовбур 3 - має загальну довжину 3,42 м, діаметр від зовнішнього борту 57*58 см., діаметр зі сторони трактора 50*49 см.; стовбур 5 - має загальну довжину 3,01 м, діаметр від зовнішнього борту 37*36 см., діаметр зі сторони трактора неможливо встановити через відсутність вільного доступу до вказаного краю деревини; стовбур 6 - має загальну довжину 3,44 м, діаметр від зовнішнього борту 32*30 см., діаметр зі сторони трактора 36*32 см.; стовбур 7 - має загальну довжину 3,43 м, діаметр від зовнішнього борту 31*30 см., діаметр зі сторони трактора 41*40 см.; стовбур 8 - має загальну довжину 3,4 м, діаметр від зовнішнього борту 32*34 см., діаметр зі сторони трактора 32*32 см.; стовбур 9 - має загальну довжину 2,9 м, діаметр від зовнішнього борту 57*52 см., діаметр зі сторони трактора 44*43 см. Будь-які контрольні чіпи та бирки на стовбурах зазначених дерев, а також відповідні документи на їх приналежність та дозволи на перевезення, товарно-транспортні накладні - відсутні.
Після проведення огляду місця події вказаний транспортний засіб був доставлений на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданого ІДТН по Тульчинському району від 12.12.2008 року, власником колісного трактора марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент зупинки трактор перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Причіп, у якому перевозилась деревина, незареєстрований та будь- яких номерних знаків не має.
Посилаючись, що вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є об`єктом суспільно небезпечних дій та зберігли на собі сліди злочину, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження, слідчий просив накасти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , а також особи у яких тимчасово вилучено майно, ОСОБА_5 та за викликом не з`явилися. Слідчим попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просив його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000492, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені до Жмеринського ВП ГУНП згідно протоколу огляду від 03.10.2020 року дев`ять відрізків стовбурів дерев відповідно зазначених їх розмірів, та колісний трактор "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з одноосьовим бортовим причепом, які на момент зупинки перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінального правопорушення, що містять на собі сліди злочину, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням транспортних засобів за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000492, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2020 року, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 03.10.2020 року. Окрім того, залежно від складу винних осіб в теперішній час заздалегідь не виключається спеціальна конфіскація даного транспортного засобу, що є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання зазначених трактора і причепа за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 03.10.2020 року, а саме на дев`ять відрізків стовбурів дерев різної довжини та діаметрів, зокрема: стовбур 1 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 41х44 см., діаметром з іншого боку 43х43 см.; стовбур 2 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 27х29 см., діаметром з іншого боку 32х31 см.; стовбур 3 - довжиною 2,95 м, діаметром від зовнішнього борту 39х36 см., діаметр з іншого боку 43х45 см.; стовбур 4 - довжиною 3,42 м, діаметром від зовнішнього борту 57х58 см., діаметром з іншого боку 50х49 см.; стовбур 5 - довжиною 3,01 м, діаметром від зовнішнього борту 37х36 см., діаметр з іншого боку не встановлено через відсутність вільного доступу; стовбур 6 - довжиною 3,44 м, діаметром від зовнішнього борту 32х30 см., діаметром з іншого боку 36х32 см.; стовбур 7 - довжиною 3,43 м, діаметром від зовнішнього борту 31х30 см., діаметром з іншого боку 41х40 см.; стовбур 8 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 32х34 см., діаметром з іншого боку 32х32 см.; стовбур 9 - довжиною 2,9 м, діаметром від зовнішнього борту 57х52 см., діаметром з іншого боку 44х43 см., на колісний трактор марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на одноосьовий бортовий причіп, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1