Справа № 137/898/20
Провадження №11-кп/801/1139/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.08.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2014 відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Суд мотивував своє рішення тим, що строк перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю останнього в касаційному розгляді кримінального провадження не є попереднім ув`язненням.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить апеляційний суд скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк покарання строк перебування останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 09.12.2017 по 26.02.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник переконана, що судове рішення незаконне, необґрунтоване, прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що протягом цього строку ОСОБА_8 брав участь в касаційному перегляді справи. Вважає, що судом першої інстанції не враховано всі обставини справи та практика Верховного Суду.
Заслухавши доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вказавши, що рішення є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» вказаного закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення 28.03.2016 по день набрання вироком законної сили.
13.02.2017 Апеляційним судом Вінницької області вирок Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2016 щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з частиною першою статті 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 щодо засудженого ОСОБА_8 набрав законної сили 13.02.2017, після апеляційного перегляду справи.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для зарахування строку, про який йде мова в клопотанні захисника, до строку покарання, оскільки строк перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, зокрема і у зв`язку з участю останнього в касаційному розгляді кримінального провадження, не є попереднім ув`язненням.
Апеляційний суд погоджується з доводами місцевого суду, що з часу набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення припиняється і засуджений починає відбувати призначене судом покарання.
Незважаючи на те, що після набрання вироком законної сили засуджений продовжував перебувати в слідчому ізоляторі, цей строк не можливо вважати попереднім ув`язненням.
Таким чином, даних, які би свідчили, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність або допустив такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не виявлено.
З огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення вимог, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.08.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4