Справа № 346/110/21
Провадження № 1-кс/346/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000011 від 09 січня 2021 року, клопотання інспектора сектору дізнання Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

09 січня 2021року в Коломийський відділ поліції рапорт поліцейського СРПП №3 Турчанського про те, що ним під час несення служби 09 січня 2021 року близько 03:15 год. в м. Коломия, по вул. Карпатській, 2 був зупинений автомобіль марки "Ауді", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів якого було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

Також того дня уповноваженим СД Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Тодорів було проведено огляд місця події біля будинку № 2 по вул. Карпатській в м. Коломия, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане посвідчення водія.

Старшим дізнавачем - інспектором сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 09 січня 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 та розпочато досудове розслідування.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Врахувавши заяву слідчого, яий в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000011 про внесення в ЄРДР 09 січня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; рапорт поліцейського СРПП № 3 Коломийського відділу поліції Ткрчанського, в якому вказано, що при зупинці автомобіля марки «Ауді» та при перевірці документів водія ОСОБА_7 виявлено посвідчення водія з НОМЕР_2 із ознаками підробки; протокол огляду місця події від 09 січня 2021 року, який складався по вул. Карпатській в м. Коломия, де виявлено та вилучено вищевказане посвідчення водія; копію посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ім"я ОСОБА_7 ; копію постанови про визнання речовим доказом вилученого посвідчення водія, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вилучений документ, а тому з метою забезпечення його збереження та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів - накласти арешт на вилучене під час проведення 09 січня 2021 року огляду місця події по АДРЕСА_1 водія серії НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8