overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3336/20
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
особи щодо якої
розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника особи
щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000726 від 19.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 314 316, 331, 372, 376, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000726 від 19.10.2020 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.02.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа: № 148/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000006 від 08.01.2021 слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 30.09.2020, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177,181, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, заборонивши останньому цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Запобіжній захід застосовано на строк 60 днів, який необхідно рахувати з 28.01.2021 по 29.03.2021, включно.

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголшено 29.01.2021 о 11:30 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/1808/21
Провадження №1-кс/127/735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 31.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 31 березня 2021 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 31.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п"яти місяців, тобто до 31 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 27 січня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 297/708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення лінгвістичної експертизи перекладу звукозапису судового засідання від від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про призначення лінгвістичної судової експертизи звукозапису судового засідання від 13.02.2020 року, яке підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі щодо вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 та просив в такому відмовити.

Інші захисники залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення лінгвістичної експертизи перекладу звукозапису судового засідання від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.02.2020 року - відмовити.
З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 20.01.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/70/21
Провадження № 1-кп/936/29/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:

28.01.2021 з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення йому положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання, письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, про роз`яснення їй вимог положення ст.302 КК України, розписку потерпілої про надання їй копій матеріалів дізнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити на 01.02.2021 на 09-30 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/825/20
Провадження № 1-кс/303/313/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 січня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, подану в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
29 січня 2021 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст.220 КПК України .
Скарга на бездіяльність Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, подану в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 01 лютого 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, та слідчого Мукачівського РВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9754/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Крім того з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на визначені судом дати, а саме 28.09.2020 року, 20.10. 2020 року, 06.21.2020 року, 28.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, застосування відносно нього примусових приводів у судове засідання також не дало жодних результатів.

Відповідно до рапортів складених працівниками поліції доставити обвинуваченого приводом до суду не виявилось можливим, оскільки за вказаною судом адресою ОСОБА_4 не проживає.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання щодо оголошення в розшук обвинуваченого з тих підстав, що встановити місцезнаходження такого стороною обвинувачення на час розгляду кримінального провадження не вдалося.

Заслухавши думку прокурора, суд приймає до уваги , що місцезнаходження ОСОБА_4 суду невідоме, такий не з`являється на виклики суду, вжиття судом заходів для його примусового приводу в залу суду результатів не дало, у зв`язку з чим слід оголосити його розшук.

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Затримати ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному № 0002077 з метою приводу до Ужгородського міськрайонного суду.

Про затримання негайно повідомити прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покластина прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду.

На час розшуку ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002077 від 10.08.2017 року слід зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/251/21
Провадження № 1-кп/309/30/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.01.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.01.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 11 лютого 2021 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/3415/20 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувальних актів.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена Запорізьким апеляційним судом.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представників потерпілих ТОВ "Ашан Україна" ОСОБА_8 , ТОВ "Сільпо-фуд" та ТОВ "Траш" ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 05.02.2021 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представників потерпілих ТОВ "Ашан Укарїна" ОСОБА_8 , ТОВ "Сільпо-фуд" та ТОВ "Траш" ОСОБА_9 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/297/21
Провадження № 1-в/333/63/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції №4 Запорізького
районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням т.в.о. начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст. 4, 5, 6, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши при цьому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУ НП в Запорізькій області в призначений день чотири рази на місяць впродовж терміну адміністративного нагляду.

3. Заборонити вихід з будинку, де мешкає засуджений з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

У задоволенні інших вимог, викладених у поданні начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 29.01.2021 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/4875/20
Провадження № 1-кп/337/110/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1