overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1271/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18 серпня 2020 р. смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.02.2016 року надійшло до суду 17.08.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.02.2016 року призначити на 27.08.2020 року на 13 год. 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3210/13-к
Провадження 1-кп/127/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000687 внесеного до ЄРДР 13.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 внесеного до ЄРДР 13.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 12.02.2013 у вищезазначеному кримінальному провадженні на 01.03.2013 призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2013 вирішено питання про застосування щодо ОСОБА_2 приводу у підготовче судове засідання в зв`язку з його неявкою. Проте виконати вказану ухвалу не представилося можливим.

01.04.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження по справі зупинене.

25.06.2020 до суду надійшов лист про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та від останнього відібрано пояснення, відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 3, 9, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження у справі відновити.

Призначити у підготовче судове засідання кримінальне провадження № 0000687 внесеного до ЄРДР 13.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10:00 год. 14.08.2020 про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/7958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000112.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.09.2018 слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.08.2020, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000112 від 02.02.2018
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000117 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби відмовити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.10.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.08.2020 об 11:00 годині.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001367 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001367 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на майно, яке вилучене 13 серпня 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Honor» в корпусі білого кольору з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2020 року о 16-20 годині.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши спільну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та уповноваженого старшого групи слідчих СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та уповноваженого старшого групи слідчих СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана особами, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявникам чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та уповноваженого старшого групи слідчих СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 19 серпня 2020 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1384/20
провадження №1-в/176/330/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.1 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.1 ст.72 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із поданого клопотання вбачається, що воно не містить належного обґрунтування.

Зокрема, у клопотанні засудженим не вказано: ухвалу суду відповідно якої до нього застосована ст.82 КК України; пункт частини 1 статті 72 КК України за яким засуджений просить здійснити зарахування.

За викладених обставин, дане клопотання слід повернути особі, яка його подала для належного обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.1 ст.72 КК України повернути особі, яка його подала для належного оформлення та обґрунтування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/5118/20
Провадження № 1-кс/204/907/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001079, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001079 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6294/19
Провадження № 1-кп/0182/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України.

Потерпілою по вказаному провадженню є ОСОБА_3 , яка повідомила, що проживає у м. Кам`янське та через скрутне фінансове становище не може прибувати в судове засідання до зали суду в м. Нікополь, яке призначено на 18.08.2020 року о 11-40 год., а тому просила суд прийняти участь у судовому засіданні, з приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001581 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 152 КК Україниза участю потерпілої ОСОБА_3 о 11-40 год. 18.08.2020 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1477/20
Провадження № 1-кп/347/229/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, гр. України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 15 хв. 21.08.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/629/20
н/п : 1-кп/397/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 за № 0000115, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, проти якого заперечили учасники.

Судом встановлено, що дане клопотання, до початку його розгляду, безпосередньо не вручено обвинуваченому, що позбавляє його належним чином ознайомитися з ним та викласти свою думку щодо нього.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор посилається на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2020, якою на обвинуваченого покладено відповідні обов`язки без визначення терміну їх дії. Копію даної ухвали надано суду.

Проте, вищевказана ухвала належним чином не завірена, що позбавляє суд прийняти її до уваги при розгляді клопотання, а також копію даної ухвали не вручено усім учасникам судового провадження.

У зв`язку з цим, у задоволенні вищевказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/629/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)

№ 620/957/18 № 1-в/610/281/2020

м. Балаклія 18.08.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, засудженого:

19.08.2019р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3р. 3м. позбавлення волі,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 серпня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/4893/20
Провадження № 1-в/639/631/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 .

Зараховановати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року (з врахуванням вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 р. та Київського апеляційного суду від 02.04.2019 р. строк попереднього ув`язнення за період з 26 квітня 2018 року до 27 березня 2020 року включно з розрахунку «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі».

У резолютивній частині ухвали помилково не зазначено дату постановлення вироку Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної інціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання з вирішення питання про виправлення описки учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

У резолютивній частині ухвали необхідно зазначити дату постановлення вироку Київського апеляційного суду відносно ОСОБА_3 - 02.04.2019 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2020 р.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
"Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року (з врахуванням вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 р. та Київського апеляційного суду від 02.04.2019 р. строк попереднього ув`язнення за період з 26 квітня 2018 року до 27 березня 2020 року включно з розрахунку «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1