СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/312/21
ун. № 759/576/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
встановив:
14.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повідомити результати розгляду поданого ним клопотання від 23.12.2020 року про перекваліфікацію з ч.1 на ч.1 та ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000181 від 13.11.2019 року.
Скарга обгрунтовується тим, що ним, неодноразово, останній раз 23.12.2020 року інспектору ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 13.11.2019 року, подавались клопотання у вказаному кримінальному провадженні про перекваліфікацію та на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання інспектором, передбачених КПК України, строків.
Скаржник ОСОБА_3 до суду не з"явився, при подачі скарги просив розглянути її у його відсутність.
Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , 23.12.2020 року було подане клопотання у вказаному кримінальному провадженні про перекваліфікацію дій.
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді скаржником не отримано.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що інспектором належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, - задовольнити.
Визнати бездіяльність інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року протиправною.
Зобов`язати інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1