Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5328/20
Провадження № 1-кс/711/1797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи незаконно, умисно, переслідуючи мету розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 », написав статті «Лжесобор», «Новонерковники: хроника раскола», «Без покояния и амнистии», та «В чём сила Церкви, брат?», які опублікував на інтернет - ресурсі «Столетие.ру» відповідно 17.12.2018 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 970.htm та на інтернет - ресурсі «Одна родина» 19.12.2018 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В текстах, даних статей відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи від 28.10.2019 року 26377/26378/19-39/28019/28020/19-39, містяться мовні ознаки розпалювання міжконфесійної і релігійної ворожнечі та образи почуттів віруючих певних конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Зміст висловлювань, наявних у цих публікаціях, є образливим та принизливим для релігійних спільнот і прибічників ПЦУ, КПЦ, УПЦ КП, УГКЦ, УАПЦ та іудаїзму, знижує їх авторитет у суспільстві та підриває довіру і повагу до них.

14.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - умисних діях, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

16.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

27.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , а 28.07.2020 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, вручено відповідне повідомлення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування № 0000044 від 13.02.2019 року складаються із тому №1 на 247 арк. та тому №2 на 209 арк.

27.07.2020 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1 по 90 аркуш тому №1 кримінального провадження № 0000044.

28.07.2020 року в період часу з 15 години 55 хвилин до 17 години 10 хвилин підозрюваний

ОСОБА_5 ознайомився із 90 по 170 аркуш тому №1 кримінального провадження № 0000044.

29.07.2020 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 45 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 153 по 187 аркуш тому №1 кримінального провадження № 0000044. При цьому із 153 по 170 аркуш тому №1 кримінального провадження №0000044 підозрюваний ОСОБА_5 знайомився повторно, тобто фактично він у вказаний період часу ознайомився лише з 17 аркушами матеріалів кримінального провадження.

29.07.2020 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 50 хвилин захисник ОСОБА_4 ознайомилася із 1 по 130 аркуш тому №2 кримінального провадження № 0000044.

На 09 годину 00 хвилин 30.07.2020 року шляхом вручення повістки про виклик, був викликаний підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак о 08 годині 30 хвилин 30.07.2020 року він по телефону повідомив, що знаходиться в лікарні прибути не зможе, на призначену дату та час ОСОБА_5 не з`явився, підтверджуючі документи про його перебування в лікувальному закладі органу досудового розслідування не надані.

Також вказує, що захисник ОСОБА_4 , в порядку ст. 221 КПК України, 15.07.2020 року ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, майже в повному обсязі, а саме з матеріалами, які складені по 15.07.2020 року, тобто з 1 по 247 аркуш тому №1 та з 1 по 167 аркуш тому №2 кримінального провадження та виготовила фотокопії вказаних матеріалів.

Також, 14.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу було вручено копії матеріалів кримінального провадження № 0000044 на 52 арк., яким обґрунтовується підозра останнього у вчиненні даного злочину.

Тобто на теперішній час сторона захисту має у володінні фотокопії та копії, майже всіх матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

З 27.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 була надана можливість щоденно ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в зручний для них час, однак з незрозумілих причин вони зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим перевищують розумні строки процесуальної дії.

Таким чином, органом досудового розслідування були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, міри щодо надання стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте сторона захисту умисно, без поважних причин, ігнорує виконання вимог ст. 290 КПК України та умисно затягує строки проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частиною 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Також вказує, що матеріали досудового розслідування складаються лише з 2 томів (том №1 на 247 арк., том №2 на 209 арк.) і в період з 27.07.2020 року по 30.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 мали доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлювалися з ними, а також те, що фотокопії і копії основної частини матеріалів кримінального провадження знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , вважає, що строк в межах двох робочих днів буде достатній для завершення реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів досудового розслідування.

А тому, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_4 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , в межах двох робочих днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 13.02.2019 року в межах двох робочих днів. Також пояснив, що адвокат ОСОБА_4 дійсно на даний час повністю ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, тому клопотання підтримав лише частково.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він по мірі можливості ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, але в силу віку та хвороби він не має можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження швидше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання. Також просила врахувати, що вона особисто повністю ознайомилася із матеріалами кримінального провадження № 0000044, а сам підозрюваний ОСОБА_5 також знайомиться із матеріалами кримінального провадження, але не може зробити цього швидше, оскільки в нього вилучена техніка за допомогою якої він міг би зробити собі необхідні копії, тому процес ознайомлення затягується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

14.07.2020 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

27.07.2020 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року завершене, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Одночасно з цим повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого їх необхідно прибути 27.07.2020 року о 14. год. 30 хв. до СУ ГУНП в Черкаській області, каб. 213.

Таке повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 отримали 27 та 28 липня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 знайомився із матеріалами досудового розслідування 27.07.2020 року з 14 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв., 28.07.2020 року з 15 год. 55 хв. до 17 год. 10 хв., 29.07.2020 року з 15 год. 35 хв. до 16 год. 45 хв. та ознайомився із 187 сторінками 1-ого тому кримінального провадження. Час ознайомлення в ці дні складав орієнтовно від одної години до однієї години п`ятнадцяти хвилин. Більше до СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`являвся, хоча повістку про виклик його до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження отримав 27.07.2020 року.

Таку поведінку підозрюваний ОСОБА_5 пояснив неможливістю прибуття до слідчого та необхідністю лікування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до даного часу ознайомився лише із 187 аркушами кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2019 року, яке складає всього два томи (1-й том 247 аркушів, 2-ий том 209 аркушів), до того ж знайомився лише по одній годині в день, та з 30.07.2020 року по даний час взагалі не з`являвся до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та не надав суду доказів поважності причин такого не ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 13.02.2019 року після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він не прибув до слідчого в зв`язку з лікуванням, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки із довідки КНЗ «Третій Черкаський міський центр перитональної медико-санітарної допомоги» від 03.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою лише 03.08.2020 року. Відповідно він міг знайомитися з матеріалами досудового розслідування 30.07.2020 року, 31.07.2020 року, 04.08.2020 року, 05.08.2020 року, однак цього не робив.

Щодо визначення строку необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вказане кримінальне провадження складається із двох томів. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 вже ознайомився із 187 аркушами 1-ого тому кримінального провадження, а тому з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 конституційного права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 року в три робочі дні, а саме з моменту проголошення ухвали і до 12.08.2020 року включно після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк до 12 серпня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2019 року після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.08.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1