УХВАЛА

03 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 26 листопада 2020 року, приблизно о 15 год 02 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Березне в напрямку автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, при виїзді з другорядної дороги, на перехресті даної автодороги з дорогою сполученням Моквин-Березне, що в межах Березнівського району, Рівненської області, не надала перевагу в русі вантажному автомобілю VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни Рівненської області, та допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці події, іншим пасажирам вказаного легкового автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що 26.11.2020 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено пошкоджені автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90.

26.11.2020 автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Власником вантажного автомобіля VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , являється ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Галицький, 3.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту майна, а саме транспортного засобу VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які являється речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном які можуть призвести до втрати чи його пошкодження та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення на якому вони наявні.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу з напівпричепом, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний цей автомобіль з напівпричепом. Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та напівпричепу.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі особи .

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки автомобіля VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та напівпричепу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, строк дії арешту, слід визначити до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів (автомобіля та напівпричепа), що забезпечить збереження їх як речового доказу та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», місцем зберігання яких залишити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1