Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1954/20
Провадження №: 1-кп/332/377/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000694, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працевлаштованого у ТОВ «Кліон», має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
01 травня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані змішаного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на сходинковому майданчику третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар металевим відром, яке тримав у правій руці в область лівої брови ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів правою рукою в обличчя та правого плеча ОСОБА_6 від яких останній впав на підлогу.

Таким чином відповідно до висновку експерта № 568 від 26.05.2020, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 рану, наслідком загоєння якої рубець, в області нижньої частини лівої брови, синці в області правого плеча, крововилив на білковій оболонці лівого ока, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 01.05.2020 приблизно о 15- й годині в підїзді б. АДРЕСА_3 посварився з ОСОБА_6 та побив його, спричинивши тілесні ушкодження указані в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважав за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив діяння, що відноситься до кримінальних проступків,

дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо - неврологічному диспансері не перебуває, має неповнолітніх дітей, має простійне місце роботи.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений має офіційний дохід, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1