Дата документу 21.12.2020
Провадження №1кп/554/616/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 24.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.05.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;
13.06.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, 69, ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;
17.02.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
06.05.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмір 850 гривень, штраф сплачено 08.05.2020 року ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року, приблизно о 09 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Колективній, 8 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Москвич 408», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . З цією метою він попередньо зателефонував до ФОП ОСОБА_6 , який здійснює господарську діяльність з перевезення та евакуації транспортних засобів та замовив послугу з перевезення цього автомобіля з вул. Колективної, 8 у м. Полтаві до пункту переробки металобрухту, який розташований на вул. Ливарній, 5 у м.Полтаві, щоб його здати та отримати за це грошові кошти.

У цей же день, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Колективній, 8 у м. Полтаві за допомогою евакуатора Volkswagenlt 46 д.н.з. НОМЕР_2 та яким керував ОСОБА_6 , завантажив транспортний засіб марки «Москвич 408» на цей евакуатор, відвіз його до пункту переробки металобрухту за адресою, вказаною вище, та здав, отримавши за це грошові кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 4833, 00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 23 жовтня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., він на вул. Колективній, 8 у м.Полтаві побачив в неробочому стані транспортний засіб марки «Москвич 408» та вирішив заволодіти ним шляхом здачі на металобрухт. З цієї метою він звернувся до ФОП ОСОБА_6 , який здійснює господарську діяльність з перевезення та евакуації транспортних засобів та замовив послугу з перевезення цього автомобіля з вул. Колективної, 8 у м. Полтаві до пункту переробки металобрухту, який розташований на вул. Ливарній, 5 у м.Полтаві. У цей же день, за допомогою викликаного евакуатора, він завантажив транспортний засіб марки «Москвич 408», відвіз його до пункту переробки металобрухту за адресою, вказаною вище, та здав його, отрмавши за це грошові кошти.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, претензій майнового характеру до нього не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілому.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без обмеження або позбавлення волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, за місцем проживання він характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку в лікаря нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває, здоровий, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, наявність кількох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, його молодий вік, висновок органу пробації, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано завдану шкоду, виходячи із обставин справи, суд вважає за доцільне не застосовувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.
Однак, зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, відношення потерпілого до міри покарання, відшкодування завданої шкоди, висновок органу пробації, наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуалні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Москвич 408», д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

СуддяОСОБА_1