Єдиний унікальний номер справи 185/2657/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 19.02.2020 р. по 29.02.2020 р. включно, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . щодо вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду, в якості обвинуваченого було допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що номера мобільного телефону ОСОБА_8 не знає, дзвінків на його мобільний телефон не здійснював. Вказівки про час та місце зустрічі зі ОСОБА_8 , надходили йому від начальника карного розшуку Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , який телефонував йому зі свого мобільного телефону. Відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 11.03.2020 р. (справа №185/1532/20, провадження №1-кс/185/436/20), під час досудового розслідування кримінального провадження №0000033 стороні обвинувачення було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого АДРЕСА_1 . Вказана ухвала слідчого судді під час досудового розслідування не виконана, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 до матеріалів кримінального провадження не долучена. Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого АДРЕСА_1 . Крім того, вказана інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів зберігається не більше трьох років і після спливу цього часу не буде можливості вилучити вказану інформацію і таким чином скористатися свої правом на рівність збирання та подання до суду доказів. Отримати вказану інформацію окрім як за допомогою ухвали суду, не можливо в інший спосіб, так як інформація про зв`язки абонента є інформацією з обмеженим доступом.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України суд, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_3 , та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 19.02.2020 року по 29.02.2020 року включно, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . щодо вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .