Справа № 736/1508/19
Номер провадження 1-кс/736/118/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
21 серпня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області 19 серпня 2020 року звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з велосипеда чоловічого типу червоного кольору по кримінальному провадженню №0000292 від 26.09.2019 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 26.09.2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та наступного дня було накладено арешт на її велосипед чоловічого типу червоного кольору. 13 березня 2020 року слідчим СВ Корюківського ВП МВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий слідчого відділення Корюківського ВП надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 вересня 2020 року близько 16 год. 30 хвилин в м. Корюківка по вул. Червонохутірська, ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 наїзд на велосипедистку ОСОБА_3 , яка виїхала з прилеглої території на проїжджу частину, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 26.09.2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та наступного дня було накладено арешт на її велосипед чоловічого типу червоного кольору. 13 березня 2020 року слідчим СВ Корюківського ВП МВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. ст. ст. 167 ч.2, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на велосипед чоловічого типу червоного кольору по кримінальному провадженню №0000292 від 26.09.2019 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути велосипед чоловічого типу червоного кольору власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1