Справа №710/673/20
Номер провадження 1-кп/710/58/20
УХВАЛА

про привід свідків

31.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 за №0000215, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: востаннє 21.11.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі. Загальний строк позбавлення волі 8 років. На підставі ст. 89 КК України судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 ухвалою суду був призначений судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 162 КК України на 31.08.2020.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд був відкладений, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого повторного приводу, оскільки привід на дена судове засідання виконаний не був.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 10 годину 30 хвилин 09.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: востаннє 21.11.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі. Загальний строк позбавлення волі 8 років. На підставі ст. 89 КК України судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 10.30 09 .10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1