УХВАЛА
Справа № 521/14073/20

Номер провадження:1-кс/521/4129/20

10 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000926 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 04.00 годин 27.08.2020 року по шляхом перелазу через паркан проникла до подвір`я б. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку «Grunhelm EM6118B» вартістю 1399 гривень, чим спричини матеріальний збиток на суму 2000 гривень. (жео 17044).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 під №0000926 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, при відпрацюванні раніше судимих осіб які судимі за аналогічні злочини по АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщені будинку на кухні виявили апарат газонокосарку «Grunhelm EM6118B» чорно-зеленого кольору. ОСОБА_6 , пояснив що 27.08.2020 року біля 06.00 годин рану до його квартири вказаний апарат газонокосарку «Grunhelm EM6118B» чорно-зеленого кольору приніс особа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у нього тимчасово проживає, звідки він узяв газонокосарку «Grunhelm EM6118B» , ОСОБА_6 не питав.

27.08.2020 року при першочергових слідчих дій за згодою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки було вилучено апарат газонокосарку «Grunhelm EM6118B» чорно-зеленого кольору.

У вчиненні вказаного злочину було викрито громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженець с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; зі слів раніше судимий, якого 27.08.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

В ході обшуку у приміщення квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

-апарат газонокосарку «Grunhelm EM6118B» чорно-зеленого кольору

Враховуючи, що вилучене вище зазначене майно, речі та предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, та з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, є необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на апарат газонокосарку «Grunhelm EM6118B» чорно-зеленого кольору, виявлену та вилучену в ході проведення огляду (обшуку) приміщення квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1