Справа № 459/2640/20
Провадження № 1-в/459/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про продовження терміну адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому на АДРЕСА_1 , раніше судимому:
11.09.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 . В його обґрунтування послався на те, що останній був засуджений Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. 08.02.2018 року був звільнений з місць позбавлення волі. 01.04.2019 року постановою Сокальського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Зазначив, що останній за цей час проявив себе із негативної сторони, 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити йому обмеження у виді заборони виходу з квартири з 22.00 год. по 06.00 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів НП; реєстрація в поліції один раз на місяць; та заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Представник Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області подання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Вироком Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. 08.02.2018 року був звільнений з місць позбавлення волі.
01.04.2019 року постановою Сокальського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.
Згідно з наявними у матеріалах справи копіями постанов ОСОБА_4 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Усупереч наведеному відповідним органом Національної поліції не подано суду жодних доказів того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду про таке не свідчить.
За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1