Справа № 463/9333/20
Провадження № 1-кс/463/6063/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 можливо виник злочинний умисел на підроблення власної трудової книжки з метою встановлення йому необхідного трудового юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 умисно вніс до своєї трудової книжки недостовірні відомості про перебування у трудових відносинах на посаді провідного юрисконсульта у ЗАТ «Імпекс» в період з 14.05.2001 року по 31.03.2004 року. Після цього, з метою надання відомостей про нібито наявний у нього трирічний юридичний стаж для призначення на посаду, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений ним самим документ - трудову книжку, надавши її до кадрового підрозділу відповідного управління юстиції. В подальшому, ОСОБА_5 призначено на керівнику посаду у відділі державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено обшук у приміщенні Державної митної служби України, під час якого вилучено оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої від імені ЗАТ «ІМПЕКС», в якій наявні записи щодо трудової діяльності ОСОБА_5 ; проведено низку обшуків житлових та інших приміщень з метою виявлення, фіксації та вилучення документації щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо працевлаштування ОСОБА_5 у ЗАТ «ІМПЕКС»; отримано відомості з ГУ ДПС у Львівській області про отриманий дохід ОСОБА_5 ; отримано відомості про навчання ОСОБА_5 у Львівському національному університеті імені Івана Франка; отримано відомості з Державного архіву Львівської області щодо перебування у трудових відносинах ОСОБА_5 із ЗАТ «ІМПЕКС»; здійснено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебувала у володінні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); скеровано доручення в Службу безпеки України для проведення слідчих та процесуальних дій; призначено почеркознавчу експертизу; скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, органом досудового розслідування з метою проведення допиту свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які володіють відомостями щодо вчинення вказаного кримінального провадження, вживались заходи щодо їх виклику, а саме на адресу їх фактичного проживання неодноразово надсилалися виклики, однак останні не прибували для здійснення слідчих дій, поважних причин неприбуття не повідомляли. Тому, на адресу Служби безпеки України надіслано доручення щодо встановлення фактичного перебування таких осіб задля забезпечення їх виклику та участі у подальших слідчих діях.

З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у дванадцятимісячний строк, який закінчується 09.12.2020 року, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема, дотримання вимог ст.2 КПК України, а саме: встановити місцезнаходження та допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших свідків з обставин кримінального провадження; додатково допитати з метою встановлення обставин кримінального провадження та з врахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 ; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст.ст.40-41 КПК України; отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися з остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення в яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, передусім є ігнорування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликів для участі у слідчих діях, тривале розслідування іншим підрозділом органу досудового розслідування (з 09.12.2019 року по 03.07.2020 року), значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, складність сукупних кримінальних правопорушень, а також суттєве завантаження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.12.2020 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на шість місяців, тобто до 09.06.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України закінчується 09.12.2020 року. Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження та допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; додатково допитати з метою встановлення обставин кримінального провадження та з врахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 ; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст.ст.40-41 КПК України; отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися з остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення в яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ігнорування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликів для участі у слідчих діях, тривале розслідування іншим підрозділом органу досудового розслідування (з 09.12.2019 року по 03.07.2020 року), значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у кримінальному провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.12.2020 року, в той час як для виконання вказаного обсягу слідчих і процесуальних дій потрібний додатковий час, враховуючи значний обсяг матеріалів провадження.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у дванадцятимісячний строк, який закінчується 09.12.2020 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 09.06.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 09 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1