Справа № 442/5730/20
Провадження № 1-кс/442/1065/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.07.2020 звернувся в поліцію з приводу неправомірних шахрайських дій ОСОБА_4 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 . ОСОБА_4 увійшов в довіру дитини, спонукав його виносити гроші з дому і віддавати йому. Дізнавшись про такі обставини, скаржник звернувся за поясненнями до ОСОБА_4 , останній визнав вину у вчиненому та обіцяв повернути гроші, сума складала 1600 гривень. Проте, протягом шести місяців ОСОБА_4 повернув лише 705 гривень, решту суми повертати відмовився. 01.092020 на свою адресу отримав лист повідомлення з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що по факту його звернення ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 180 КУпАП, та у зв`язку в з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та у зв`язку неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, перевірку по зверненню припинено.
Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у скарзі, просив задоволити.

На день розгляду даної скарги представник Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи скаржника, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.07.2020 ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області зі скаргою на вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій щодо його неповнолітнього сина. За наслідком перевірки по такому зверненню Дрогобицький ВП ГУПН у Львівській області припинив перевірку у зв`язку в з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та у зв`язку неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, про що складено лист - повідомлення датований 04.08.2020 (а/с 3,4)
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

До початку розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області, не надано слідчому судді будь-яких аргументованих заперечень з приводу поданої скаржником скарги.

Оскільки, скаржник звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст..214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості, на які посилається скаржник в заяві, підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

З в рахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.
Зобов?язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1