Справа №295/469/21
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки вважає, що застосування ст. 81 КК України останньому є передчасним.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.11.2015 Славутицьким міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 2 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.09.2015 року по 09.03.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Початок строку 27.09.2015.

Кінець строку: 16.04.2022.

В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбував міру покарання з 22.05.2016. За період відбування покарання допустив сім порушень режиму тримання, за що 5 разів був покараний правами начальника колонії та два рази правами начальника відділення. Заохочень не мав.

З 06.10.2016 відбував міру покарання в державній установі «Райковецька виправна колонія №73». Порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

03.11.2016 повернувся для подальшого відбування покарання до державної установи «Житомирська виправна колонія №4». За час відбування покарання допустив дванадцять порушень режиму тримання, за що три рази був покараний правами начальника відділення, вісім разів правами начальника колонії, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником колонії: 08.11.2016 щодо порушення розпорядку дня. По прибуттю до колонії до праці не залучався, в зв`язку з небажанням працювати на процесах, визначених адміністрацією колонії, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще.

13.09.2019 на спільному засіданні комісії адміністрації державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні статті 100, 101 Кримінального- виконавчого кодексу України та 02.12.2019 постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації.?

21.12.2019 постановою начальника колонії був переведений до дільниці ресоціалізації, згідно заяви засудженого.

За цей час режим тримання не порушує, стягнень не має. Двічі заохочений начальником колонії. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. За виконавчими листами має позов 15002, 31 грн, але відшкодовано лише 450 грн.

За формальними ознаками умовно - достроковому звільненню ОСОБА_3 підлягав після 16.12.2019.

На спільному засіданні державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 26.10.2018 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України (не став на шлях виправлення), 21.12.2019 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України (не довів свого виправлення).

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в клопотанні останнього слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи дослідженні матеріали особової справи, що засуджений ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, має велику невідбуту частину строку покарання. Крім того, на спільному засіданні державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі, 21.12.2019 було відмовлено ОСОБА_3 в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки останній не довів свого виправлення. До того ж, поведінка засудженого ОСОБА_3 вказує на те, що останній змінив її на краще, лише тоді, коли підійшов строк застосування йому умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1