overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/3985/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна в кримінальному проваджені №0000054 - задовольнити частково.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 55 хв. 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9084/20 1-кс/335/4550/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002357 від 24.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, працює електромонтером в ТОВ „Локомотивдизельсервіс, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 26.12.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.12.2020 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1788/20 Провадження № 1-кп/450/433/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.10.2020 р. в порядку ст.301 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000545 від 08.05.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 08 год. 15 хв. 02.11.2020 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8102/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002261 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в л а :

30.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002261 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначає, що з метою отримання доказів причетності осіб до вчинення вказаного злочину, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних к лопотанні абонентів за період часу з 00:00 год. 01.05.2020 року по час дії виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, зберігається в операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України її вилучення проводиться за рішенням слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча суддя встановила, що воно не погоджене прокурором.

Відтак, це клопотання не може бути предметом розгляду та підлягає поверненню для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002261 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 171/2023/20
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001347, внесеного до ЄРДР 24.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України,-
встановила:
30 жовтня 2020 року надійшла до суду скарга Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001347, внесеного до ЄРДР 24.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001347, внесеного до ЄРДР 24.10.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання за скаргою Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 03 листопада 2020 року на 16.00 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження №0001347, внесеного в ЄРДР 24.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 207/2190/20
№ 1-кп/207/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0000967 від 14.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 , п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити обвинувачену ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді відносно неї кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити обвинувачену ОСОБА_1 в Дніпровській установі виконання покарань №4.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в Дніпровській установі виконання покарань №4 до завершення розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження ч.2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/7378/19 (пр. № 1-кп/201/942/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, 0000204, 0001502, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду стосовно нього кримінального провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 12.00 годину 03 грудня 2020 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5951/20
Провадження № 1-кп/0182/1187/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за №0001907 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за №0001907 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за №0001907 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24 жовтня 2020 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6133/20
Провадження № 1-кп/216/997/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в реченні "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.12.2020 року", необхідно зазначити "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.11.2020 року".

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали слід виправити допущену описку - в реченній "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.12.2020 року", слід зазначити "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.11.2020 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині ухвали суду замість "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.12.2020 року", зазначити "до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.11.2020 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/576/20
Провадження № 1-кс/354/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000139 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2020 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6575/20
Номер провадження 1-кс/404/1754/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000724, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, інвалідом та учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 13 год. 00 хв. 23.12.2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 168 160 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 23.12.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 28.10.2020 року о 12-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 626/2437/20
Провадження № 1-кп/626/370/2020
УХВАЛА
02 листопада 2020 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглягнувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000401 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Красноградського районного суду надійшов від Первомайської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000401 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000401 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126-1 КК України на 18 листопада 2020 року на 9 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя