Справа № 190/1276/20
Провадження №1-кс/190/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні 0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2020 до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул.Партизанська с.Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, вчинила наругу над могилами.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом наруги над могилами.

06.08.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 06.08.2020 він знаходився на роботі в с. Миролюбівка та йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що він знаходиться на кладовищі в с. Миролюбівка та бачить повалені стели пам`ятників. Після того, як він приїхав до вказаного кладовища, він виявив, що могили його бабусі ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_8 пошкоджені. В даному він підозрює ОСОБА_4 , який хворіє на психічні хвороби та місяць тому повернувся з лікарні.

Окрім того, 06.08.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , який показав, що 06.08.2020 йому зателефонувала сусідка його матері з с. Миролюбівка та повідомила, що на кладовищі пошкоджені та повалені пам`ятники. Прибувши на місце він виявив, що могила його вітчима ОСОБА_10 пошкоджена та на кладовищі знаходиться невідомий чоловік в оголеному стані, який неадекватно поводиться, також є і інші мешканці села.

06.08.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_11 , яка показала, що 06.08.2020 до неї додому прибігла сусідка та повідомила, що на кладовищі пошкоджені та повалені пам`ятники. Прибувши на місце вона виявила, що могили її родичів пошкоджені, та на кладовищі знаходиться ОСОБА_4 у неадекватному стані, також присутні інші мешканці села.

09.08.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_12 , який показав, що 07.08.2020 він приїхав на кладовище в с. Миролюбівка та виявив пошкодження пам`ятника на могилі своєї бабусі ОСОБА_13 . Хто міг вчинити дане протиправне діяння йому не відомо.

Окрім того, слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка показала, що 06.08.2020 вона перебувала в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, поралася по господарству. В цей день до неї в село приїхали донька ОСОБА_15 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_16 , з котрими вона близько 10 год.00 хв. поїхала на місцеве кладовище, яке знаходиться у вказаному селі по вул.Партизанській, щоб поприбирати на могилах своїх родичів. Близько 10.30 год. вони почули гучний стукіт, який доносився з іншої сторони кладовища, почувши який донька припустила, що це можуть валяти надгробні плити, але оскільки нікого крім них на кладовищі не було, вони спочатку не приділили цьому належної уваги. Однак, після цього вони почули ще декілька гучних стуків та вирішили подивитися, що відбувається. Пройшовши вниз до кладовища, де зупинившись поблизу могили бабусі ОСОБА_17 , вона помітила, що неподалік були звалені два пам`ятники, і в цей час помітила, як зі сторони входу до кладовища йшов раніше невідомий їй чоловік, худорлявої статури, чорнявий, який був на той момент одягнутий в джинсові штани, футболку темного кольору, який на її запитання чи це він зробив, поглянув на неї та пішов донизу, та в цей час при ній він звалив ще один пам`ятник. На що вона відразу почала кликати свого зятя ОСОБА_18 , та кричати на вказаного чоловіка і бігти за ним. Вказаний чоловік розвернувся до неї та почав роздягатися, та в цей момент на її крик ззаду до нього підійшов її зять, який схопив його за руку та почав на нього кричати, після чого невідомий чоловік ліг на землю під огорожу якоїсь могили, при цьому нічого не говорив. Потім потерпіла сказала своєму зятеві, щоб він викликав поліцію, та в момент коли телефонували на лінію 102, зять цікавився персональними даними у цього чоловіка, на що останній нам повідомив що його звати ОСОБА_19 , прізвище наче починалося на літеру «X». А в цей час її донька ОСОБА_15 побігла до села кликати людей, з якими через декілька хвилин повернулася до кладовища. Після чого, потерпіла пішла до свого брата ОСОБА_20 , який являється сільським депутатом та повідомила про події що відбуваються на кладовищі, на що він зателефонував до сільської ради. В ході їхньої розмови, вона описала вказаного чоловіка, на що брат повідомив, що вказаний чоловік йому відомий, та напередодні його шукали, оскільки 05.08.2020 він вчинив пожежу в селі. Після чого до кладовища приїхала виконуюча обов`язки голови села (точного імені не знає), місцевий фермер ОСОБА_21 , та дядько чоловіка, який валяв пам`ятники. Після того, як вона повернулася на кладовище люди повідомили, що було повалено більше 10 пам`ятників, деякі з них були розбиті, та в цей час там вже перебували співробітники поліції, які змусили невідомого чоловіка вдягнутися, також викликалася і швидка медична допомога. Зі слів місцевих мешканців, потерпілій стало відомо, що вказаний чоловік має психічні розлади, та приписаний у вказаному селі у своєї тітки, ім`я якої їй невідоме. Чоловіка, який валяв пам`ятники, зможе впізнати за зовнішніми ознаками.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_22 , яка показала, що проживає в АДРЕСА_3 . Має троюрідну сестру ОСОБА_23 , яка проживає в м.Жовті Води та має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; обидва вони перебувають на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічних захворювань. У 2002 ропі вона зареєструвала ОСОБА_4 у себе вдома за вказаною адресою, так як оформляла йому пенсію по інвалідності, та фактично з нею ОСОБА_4 не проживає. 04.08.2020 ОСОБА_4 стало гірше та їй стало відомо що він підпалив у селі сухостій, а 06.08.2020 пошкодив пам`ятники на кладовищі в с. Миролюбівка. На даний час їй відомо, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно довідки, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 06.08.2020, ОСОБА_4 , 1984р.н. знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.08.2020 ОСОБА_4 , 1984р.н. знаходиться на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні з діагнозом: F 70.1.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та медична документація, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 06.08.2020, оригінали вказаних документів необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного з метою встановлення його осудності, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (52100, м.П`ятихатки Дніпропетровської області, вул.Кліменко,91, тел.3-22-02) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даної ухвали з 08 жовтня 2020 року по 08 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1