Справа № 544/1275/19
№ пров. 1-в/544/55/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання (подання) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в:

Стариший інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку Пирятинського РС з питань пробації з 12.11.2019. З порядком та умовами відбування покарання буз ознайомлений 13.11.2019, за цей період допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 06.12.2019 Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 05.02.2020 з ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та винесено попередження, у подальшому порушень не допускав, по місцю проживання характеризується добре.

Представник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 у її відсутність та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 06.12.2019 Гребінківьким ВП ГУНП в Полтавській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 05.02.2020 з ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та винесено попередження, у подальшому порушень не допускав, по місцю проживання характеризується добре.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуваннямпризначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1