Справа № 930/2745/20
Провадження №1-кс/930/740/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.12.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сподахи, Вінницького району про те, що невідома особа в лісо полосі, на відстані близько 3 км. від с. Сподахи, під час полювання застрелила із мисливської гладкоствольної зброї двох його домашніх собак породи «західно-сибірська лайка».

Відомості про дану подію 06.12.2020 внесено до ЄРДР за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ встановлено, що невідомою особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ковалівка, Вінницького району, який перебуваючи на полюванні, помітивши двох бродячих собак, як на його думку, що бігли в його напрямку, після чого він злякавшись їх застосував мисливську гладкоствольну зброю, здійснив постріли по собаках, які належали ОСОБА_5 , спричинивши її смерть.

У ході огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру.

У свою чергу вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучено мисливську гладкоствольну зброю Hatson Tscort PS SVP із номером НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю, 2 гільзи 12 калібру, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ковалівка, Вінницького району, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1