УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/897/20

Провадження № 1-кп/568/8/21

12 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись зклопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 12.01.2021 року засобами електронного зв`язку подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області. Подане клопотання мотивує похилим віком та станом здоров`я.
Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика 15.01.2021 року є неможливим.
Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1