ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04.06.2020р. за №0000973, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020р. приблизно о 10.00год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10 по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у згортку з фольги, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день о 12.20год. біля третього під`їзду будинку №14 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, «метадон», масою в перерахунку на основу 0,0909г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження доказів відмовився. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, офіційно не працює, але має нерегулярний дохід від неофіційних заробіток, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.5 КПК України підлягає застосуванню в редакції, чинній до внесення до неї змін Законом України №2617-VIII від 22.11.2018р., який є чинним з 01.07.2020р., оскільки в частині розміру штрафу ця редакціє пом`якшує кримінальну відповідальність особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: 1) наркотичний засіб «метадон», масою 0,0909г., який знаходиться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2020