Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5346/20
Провадження № 1-кп/723/163/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, місце народження та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 грудня 2019 року, приблизно біля 10 години 40 хвилини, в м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, , керуючи мотоблоком марки «Кентавр», під час здійснення проїзду перехрестя вулиць Видинівського-Якобашвілі, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час здійснення маневру лівого повороту, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення із мотоциклом "Shineray" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному із ним напрямку та здійснював обгін колони транспортних засобів. В результаті даної ДТП водій "Shineray" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому-вивиху правого акроміально-ключичного більний переломо-вивих лівого променево-запястного суглобу, та надбрівної ділянки лівого, які згідно висновку судово- медичного експерта № 245 -Е-мд від 20.01.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я .
Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 , згідно висновку № 528-А від 03.11.2020 року скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 12.4 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, та введених в дію з 01.01.2002 року, які передбачають:
- п.10.1.- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.І КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав та підтримав в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив дане клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор вважала за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 заст. 286 ч.І КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але перебуває на обліку в лікара психіатра . Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 5 ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними .

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за №0001165 від 14.12.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.І КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 2249 грн. 66 коп. на користь держави .

Речові докази:

- мотоцикл марки «Shineray» д.н.з. НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у його користуванні;

- мотоблок марки « Кентавр» який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити у його користуванні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: