Єдиний унікальний номер 719/315/20
Номер провадження 1-в/719/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.07.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15, ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області області від 11 липня 2018р.

Начальник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 21.07.2020р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити та розглянути у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 27.07.2020р. про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 27.07.2020р. про розгляд справи у його відсутності, подання просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2018р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитового строку на 2 роки, з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.11.2018 року після його перегляду в апеляційному порядку.

26 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, а саме місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, за межі України не виїжджав, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався; заходи, передбачені індивідуальним планом виконував, став на шлях виправлення.

Термін виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області закінчився 11.07.2020 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.07.2018р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: