Провадження № 1-кс/592/6356/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

16 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002585 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 4 ст. 191 , ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2, ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в серпні місяця 2020 року, ОСОБА_5 , в силу виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків, в металевій шафі, якою користуються працівники вказаного кабінету для зберігання службової документації фінансових документів, конфіденційної інформації, довіреностей, тощо, виявив два паперові конверти, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 6200 доларів США та 3000 євро, які належали ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник умисел на незаконне збагачення, шляхом привласнення вказаних грошових коштів, які в подальшому витратив на погашення кредитних зобов`язань, в тому числі перерахував на банківську карту НОМЕР_1 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) можуть містити інформацію можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- фотознімок картотримача № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та паспортні (анкетно адресні) дані,

- роздруківку руху грошових коштів по карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з моменту емісії по час винесення ухвали суду;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з моменту емісії по час винесення ухвали суду; із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1