Справа № 678/898/19
Провадження № 1-кп/686/1503/19
УХВАЛА

«08» серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярний Мурманська область Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2019р. до Хмельницького міськрайонного суду направлено на розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку підготовче судове засідання відкласти. Зобов`язати прокурора повторно, належним чином виконати вимоги ст.. 293 КПК України щодо вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та захиснику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 11.08.2019 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 , ухиленням останнього від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на наміри обвинуваченого добросовісно виконувати вимоги суду щодо явки та належної поведінки та просили змінити такий запобіжний захід на менш суворий.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 06 жовтня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, відкласти.

Зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.. 293 КПК України щодо вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та захиснику.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 06 жовтня 2019 року, включно.

Ухвала в частині продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: