23.10.2020
Справа № 642/6202/19,
Провадження 1кп/642/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001518 від 18.06.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 22.11.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 15.08.2018 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 06.09.2019р. від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

А саме, що 13 червня 2019 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , зайшов до магазину одягу «Second Hand», який розташований за адресою:, м. Харків, вул. Червоні Ряди, 14, помітив на вітрині вказаного магазину мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 2016, в корпусі золотого кольору imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу, який огороджений вітриною мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 2016, в корпусі золотого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл .проф. М.С. Бокаріуса від 14.08.2019 №17393 складає 1900 грн. 00 коп. та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, зокрема, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 р. до ОСОБА_4 було застосовано привід.

Згідно рапорту о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Х/ ОСОБА_6 від 12.06.2020р. при виконанні приводу ОСОБА_4 встановлено, що 02.04.2020р. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 під час сварки наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Згідно витягу з ЄРДР від 02.04.2020р. внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в Приазовській ЦРБ Запорізької області (діагноз проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва).
Як вбачається з актового запису про смерть№70 від 08 травня 2020р. складеного виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради, Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті виявилося одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Документом підтверджуючим смерть є лікарське свідоцтво про смерть №309-М від 03.04.2020р. Комунальної установи Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимським підрозділом Запорізького бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 17393 від 14.08.2019 р. у розмірі 785 грн. 00 коп., віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 17393 від 14.08.2019 р. у розмірі 785 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: DVD-R диск з записами з камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1