Справа № 681/1114/19
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий.
Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 18 липня 2019 року,
встановив:
18 вересня 2020 року старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 протягом 2019 року, у невстановлений досудовим розслідування час, всупереч вимог ч.1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, а саме рослин виду «конопля» на території України забороняється, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв 41 рослину конопель, які обробляв шляхом культивування, а саме прополював від бур`яну та підливав з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання.
24.07.2019 року під час проведення, відповідно до ухвали слідчого судді Полонського районного суду, працівниками Полонського відділення поліції обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці указаного домоволодіння виявлено та вилучено 41 рослину, які згідно висновку експерта містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, зокрема положенням ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, вирішив збагатитися шляхом придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на протязі 2019 року, про що свідчать спосіб упакування та розфасування наркотичних засобів.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, протягом 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин з метою збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з посіяних рослин конопель на прилеглій до будинку земельній ділянці за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подальшого збуту, зривав, висушував та за допомогою ножиць та леза канцелярського ножа подрібнював указані рослини коноплі, тим самим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту готового до вживання наркотичного засобу у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Так, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у скляній банці без надпису в приміщенні гаража, а також у 10 скляних банках різного розміру в спальній кімнаті вказаного будинку, який у свою чергу відсортував за видами з умовними позначками літер та написів, а саме: 2 банки з надписом «L», по одній банці з надписом «Б», «ІІ», «Індіка», «Кучерява», «Рука калдуна», «Помідор колонка», «Фіолет» та 1 банка без надпису.
При цьому, частину готового до вживання наркотичного засоб ОСОБА_5 за допомогою сірникової коробки розфасував та помістив його у 8 паперових згортків, 4 з яких зберігалися на письмовому столі та 4 в плиті пічного опалення спальної кімнати ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, подрібнив рослини конопель та шляхом просіювання сформував отриману речовину у кулі коричневого кольору, які помістив у 2 паперові згортки, тим самим виготовив та зберігав у плиті пічного опалення та скляній банці у кімнаті за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш).
24.07.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Полонського районного суду працівниками Полонського відділення поліції проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено скляну банку з подрібненими рослинами коноплі, у кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено 10 банок із сухими подрібненими рослинами конопель, 8 паперових згортків з подрібненими рослинами конопель, два згортки з смолою канабісу, газету, ножиці та лезо канцелярського ножа на поверхні яких виявлені залишки подрібнених рослин конопель, а також фасувальну коробку з-під сірників та грошові кошти в сумі 14 108 грн., отриманих шляхом збуту наркотичних засобів.
Відповідно до висновку експерта вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 314,113234 г, а також особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,67 г.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог законодавства, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, в квітні 2019 року, в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи придбав перероблений саморобним способом у вогнепальну зброю стартовий пістолет «RETAY 84 FS», який зберігав у шухляді столу гаражного приміщення за місцем свого проживання.
24.07.2019 під час проведення відповідно до ухвали слідчого судді Полонського районного суду працівниками Полонського відділення поліції обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні, у шухляді столу виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальною зброєю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, встановлення в канал ствола трубки, внутрішнім діаметром 8 мм), сигнального (стартового) пістолета «RETAY 84 FS», №RFSID НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A.K, виробництва компанії «Retay Arms Ltd. Sti» Туреччина придатний для проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А., та кульок зі свинцевого сплаву, діаметром 8 мм, масою 2,9 г.
17.09.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України.
Під час розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 під час якого вилучене вищевказане майно, висновками проведених судових експертиз, зокрема експертизи наркотичних засобів, з гідно якої вилучена речовина рослинного походження канабіс, дактилоскопічної експертизи, згідно якої на скляних банках з наркотичними засобами наявний відбиток пальця ОСОБА_5 , біологічної експертизи, згідно якої на 2 скляних банках наявні сліди ОСОБА_5 та експертизи зброї.
17.09.2020 року до суду скеровано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній під час досудового розслідування не з`являвся на виклики слідчого.
З метою забезпечення участі підозрюваного під час судового розгляду 21.09.2020 року працівниками Полонського ВП здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 з метою вручення повістки. Під час вручення судової повістки ОСОБА_5 категорично відмовився отримувати указану повістку та з`явитися в судове засідання.
22.09.2020 року склалася ситуація коли працівники поліції не змогли вручити повістку у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання (будинок закритий, на телефонні дзвінки не відповідає, батьки не знають про місце його знаходження).
Під час розгляду клопотання ухвалою Полонського районного суду від 22.09.2020 року зобов`язано працівників Полонського ВП здійснити примусовий привід останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Однак в ході виконання вказаної вище ухвали слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній (на телефонні дзвінки не відповідає, будинок зачинений, батькам не відомо про місце його перебування).
Вказані обставини свідчать про реальні ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, а також виникнення реальних ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на більш тяжкий, оскільки застосування домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
23 вересня 2020 року подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу.
23.09.2020 року ухвалою Полонського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03 листопада 2020 року було здійснено привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, захисника підозрюваного, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
17.09.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України, з яких деякі відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до десяти років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, засобами зв`язку не володіє, не судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала діє до 28 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1