Справа №523/9480/18
Провадження №1-кп/523/360/20
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання

29 жовтня 2020 року

Суд присяжних Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудного - ОСОБА_10

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР від 02.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді суду присяжних Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про визнання речових доказів у цьому кримінальному провадженні недопустимими, посилаючись при цьому, зокрема, на те, що при виконанні вимог ст.290 КПК України, стороні захисту зазначені докази не відкривались.

З`ясувавши з цього питання позицію прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення означеного клопотання та надав до суду протокол відкриття стороні захисту в порядку ст.290 КПК України матеріалів досудового розслідування, заслухавши захисника ОСОБА_9 та підсудного ОСОБА_10 на підтримку клопотання, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали судового провадження, суд присяжних дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, та на додаток до цього, - також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд установлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У ч.ч.1-10 ст.290 КПК визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні на стадії закінчення досудового розслідування, відповідно до ч. 2 якої, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частина 11 цієї ж статті зобов`язує сторони кримінального провадження здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, а відповідно до положень ч. 12 ст. 290 КПК в разі, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З наданого суду прокурором протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.07.2018 року вбачається, що підсудний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 , на виконання вимог ст.290 КПК України, в період часу з 10:00 до 12:00 години цього ж дня, були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування розглядуваного кримінального провадження (в 4-х томах та згідно опису), аудіо- та відео- носіями інформації, але при цьому будь-яких клопотань щодо надання їм доступу до інших матеріалів чи речових доказів, не заявляли.

Наведені обставини обумовлюють висновок суду присяжних що, захист не був позбавлений процесуальної можливості за необхідності при виконанні вимог ст.290 КПК України клопотати про надання доступу до речових доказів, якщо у наданих матеріалах містяться дані про їх наявність або долучення до матеріалів справи. За відсутності такого клопотання, з урахуванням положень ст.22 КПК України, слід розуміти, що сторона захисту, самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй інших аніж були надані (диски з відео-, аудіо- записами) доказами (див. протокол відкриття матеріалів).

Таким чином, у наведеній ситуації, зважаючи на вимоги ст.ст.22, 290, 412 КПК України у їх взаємозв`язку, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону було би невідкриття слідчими органами стороні захисту за їх клопотанням саме речових доказів, що могло потягнути за собою визнання їх недопустимими на підставі ст.290 зазначеного Кодексу. Разом із цим, безспірно встановлена свідома добровільна мовчазна відмова сторони захисту від реалізації права заявляти клопотання про надання на стадії виконання ст.290 КПК доступу до речових доказів, автоматично не ставить під сумнів їх допустимість.

У зв`язку з цим розумно було б очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тільки від сторони обвинувачення, але й від сторони захисту. Отже, якщо сторона захисту, ознайомившись із відкритими їй матеріалами досудового розслідування, виявить, що в них наявний протокол про огляд речових доказів, але речові докази зберігаються в іншому місці (накшталт, кімнати зберігання речових доказів), а не при матеріалах, і вона вважатиме за необхідне ознайомитися з цими доказами, цілком очікувано розраховувати на те, що ця сторона якнайскоріше заявить слідчому, прокурору чи суду клопотання про необхідність відкриття вказаних доказів, зважаючи також на наявність в реєстрі матеріалів відповідних відомостей з цього приводу.

Аналогічну правову позицію висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду та Колегія ККС Верховного Суду у справах №№754/14281/17, 596/927/17 (постанови від 27.01.2020, 11.02.2020 року, відповідно).

Проте, як слідує з матеріалів судового провадження, надані стороною обвинувачення речові докази у розглядуваному кримінального провадженні, за клопотанням сторони захисту, були предметом дослідження судом присяжних в судовому засіданні, що мало місце 04.08.2020 року.

За наведених обставин та у контексті вищезазначених вимог законодавства, суд присяжних доходить висновку про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.31, 84, 89, 94, 290, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання речових доказів у цьому кримінальному провадженні недопустимими, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5