Єдиний унікальний номер 205/6594/20
Провадження №1-кп/205/1147/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував наявністю ризиків, прямо передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від явки до суду, побоюючись покарання за вчинений злочин, а також вчинити нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора та заявили власне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце мешкання та не має намірів переховуватись від суду або вчиняти інші злочини.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту прокурору також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання сторони захисту про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а, відповідно, в задоволенні клопотання сторони захисту має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, суд вважає доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду або перешкоджати розгляду кримінального провадженні іншим чином, побоюючись покарання за вчинений злочин, або вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену, в установленому законом порядку судимість за аналогічні злочини, що вказує на доведеності зазначених ризиків та необхідності застосування саме такого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 22.09.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 20 листопада 2020 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -