Справа № 487/5692/19
Провадження № 1-кп/487/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0001262 від 02.04.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, та відносно якого 26.04.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий майновий умисний злочин повторно за наступних обставин.
Так, 01.04.2019 року близько о 12.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував в районі Центрального ринку в місті Миколаєві, де неподалік від будинку №27 по проспекту Центральному в місті Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей момент поклала свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» до кишені своєї вдягнутої куртки. У цей час у ОСОБА_5 виник повторний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 2300 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, витягнув з кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5».
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
06.08.2019 р. Заводським районним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що 04.03.2020 р. ОСОБА_5 помер, про що Заводським районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис про смерть №340 від 26.05.2020 р.
Клопотань від учасників куримінального провадження щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до суду не надходило.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1