Ширяївський районний суд Одеської області
17.11.2020 Справа №: 518/1471/20 Провадження № 1-кс/518/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2020 о 16:58 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканки с. Петровірівка, Ширяївського району, Одеської області громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля території домоволодіння своїх батьків гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., який працює лісничим Ширяївського лісгоспу, вона виявила пошкодження паркану у вигляді декількох дрібних осколкових отворів у метало-профілю та на відстані 2 м., від паркану воронка розміром 10х10см., на її думку внаслідок вибуху невідомого предмету в нічний час, коли нікого не було вдома.
Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділення Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який повідомив, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець с. Петровірівка, Ширяївського району, Одеської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником лісничим Ширяївського лісгоспу та у якого неодноразово виникав конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого ОСОБА_6 , висловлював свої наміри вчинити фізичне насилля відносно потерпілого.
Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до даного злочину та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2020 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресом: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , та працівниками о/у СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розгляд клопотання проведенно згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим розпочато кримінальне провадження 0000182 за ч. 4 ст. 296 КК України. 05.11.2020 р. було проведено огляд місця події та перевірку об,єкта на наявність вибухових матеріалів., про що складено відповідний Акт.
Факт причетності до вказаного правопорушення слідчий мотивує наявністю рапорту о/у СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , згідно якого є підстави вважати ОСОБА_6 причетним до кримінального правопорушення. Водночас, рапорт оперуповноваженого не є процесуальним документом, передбаченим чинним КПК України та не має доказової сили.
З протоколу допиту свідка по справі - ОСОБА_3 , яка є донькою потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що потерпілий та ОСОБА_6 перебувають у неприязних стосунках, останній погрожував потерпілому фізичною розправою, тому свідок підозрює його у причетності до вчиненого кримінального правопорушення.
Водночас, згідно протоколу допиту, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що з ОСОБА_6 в нього конфліктних ситуацій немає, йому ніколи ніхто не погрожував та він не знає, хто міг підірвати вибуховий пристрій біля його будинку.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що можливість причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим не доведена, тому вжиття заходів забезпечення шляхом надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_6 не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Крім того, слідчим суддею в рамках цього кримінального провадження 09.11.2020 р. було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вишки телефонних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в період часу з 20:00 години 04.11.2020 року по 04:00 годину 05.11.2020 року та забезпечено тимчасовий доступ до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вбачається, що в ході отримання інформації, до якої слідчому надано тимчасовий доступ, може бути з,ясовано питання причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення
Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів є передчасним та необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160-164, 372 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1