УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000873 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 приблизно о 20:00 год., невідомий чоловік, перебуваючи в трамваї на зупинці громадського транспорту «Лісопарк», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, відкрито заволодів пакетом ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 2000 грн., паспорт громадянина України на його ім`я, 5 банківських карток, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка заволоділа майном ОСОБА_4 , серед якого були банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 . В подальшому невідома особа використала картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , для зняття коштів в банкоматі, який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.10.2020 о 19.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформації про рух коштів даного рахунку, а також фото-відео фіксацію з банківського терміналу за адресою: АДРЕСА_1 , де були зняті грошові кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПУО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію, в друкованому та електронному вигляді, про власника рахунку НОМЕР_2 , роздруківку руху грошових коштів даного рахунку з 09.00 год. 01.10.2020 по 02.12.2020, а також фото-відео фіксацію з банківського терміналу за адресою: АДРЕСА_1 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де були зняті грошові кошти 01.10.2020 о 19:20 год. за допомогою банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя