Провадження № 1-кп/761/1554/2021
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2020 року за №0004729),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2020 року за №0004729), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, оскільки остання як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження.
Крім того, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , з якою суддя ОСОБА_1 перебуває у стосунках сімейного характеру, вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках даного кримінального провадження.
Учасники процесу не заперечували щодо заявлених самовідводів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0004729 від 10.06.2020.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а відтак заява судді ОСОБА_2 про самовідвід має бути задоволена.
В той же час, що стосується заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, то підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді в рамках розгляду згаданого кримінального провадження, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2020 року за №0004729).
У задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді