Номер провадження 1-кп/754/502/21
Справа№754/769/21
В И Р О К
Іменем України

26 січня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.03.08.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.289 ч.3, 69 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. приблизно в 21.25 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №83 по вул.Закревського в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,383г у двох згортках фольги, яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня приблизно в 21.35 годин був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,383г, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 07.10.2020р. приблизно після 21.00 години біля будинку №83 по вул.Закревського в м.Києві він знайшов та підібрав амфетамін у двох згортках фольги, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де незабаром був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав вищевказані згортки з амфетаміном, який він підібрав та зберігав без мети збуту. Він зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, його вік, сімейний стан, сімейні обставини - наявність малолітньої дитини - 2017 року народження, стан здоров`я матері дружини, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому покарання у виді арешту строком в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 03.08.2020р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.289 ч.3, 69 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 980грн. 70коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 03.08.2020р. та призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 7-ми (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980грн. 70коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: