Справа № 487/6271/20
Провадження № 1-кс/487/6352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000971 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000971 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України, у якій просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000971 від 01.10.2020 та зобов`язати слідчого виконати дії, викладені у його клопотанні.

В обґрунтування скарги вказав, що 12.10.2020 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням щодо проведення процесуальних дій у м. Одеса. 25.10.2020 року ним отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання. Із зазначеною постановою він не згоден, тому звернувся до слідчого судді за захистом своїх прав.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розглядати скаргу без його присутності, скаргу просив задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні була відсутня, надала до суду заперечення, у яких просила розглядати скаргу без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій, у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що 12.10.2020 року на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведення допиту у якості потерпілого з застосуванням технічних заходів фіксації на території м. Одеси, а також, надання належного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000971 від 01.10.2020. Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.10.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 повністю відмовлено.

Фактично, обґрунтовуючи вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 посилався на порушення зі сторони слідчого його процесуальних прав, яке виразилось у відмові у задоволені клопотання.

Так, із наданих слідчим заперечень на скаргувбачається, що 03.11.2020 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури кримінальне провадження № 0000971 від 01.10.2020 приєднано до №0000840 від 01.05.2020, до якого також приєднано кримінальне провадження № 0000924 від 14.05.2020 року в якому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст.37, ч. 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, оскільки кримінальне провадження № 0000955 об`єднане із кримінальним провадженням №0000840 від 01.05.2020, до якого також приєднано кримінальне провадження № 0000924 від 14.05.2020 року, у якому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого, з урахуванням чого слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000971 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1