печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № S84.2017.Zi 54-55, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 виконується запит Відділової комісії з переслідування злочинів проти польського народу у Варшаві про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №S84.2017.Zi 54-55 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 54 Закону від 18.12.1998 «Про інститут національної пам`яті Комісію з розслідування злочинів проти польського народу» (Законодавчий вісник 2019 року позиція 1882).

Зі змісту запиту Відділової комісії з переслідування злочинів проти польського народу у Варшаві вбачається, що у липні 2015 року до антикварного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 прийшла жінка, яка запропонувала придбати документи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через кілька днів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту співробітників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано світлини документів ОСОБА_5 та два текстові повідомлення, що стосуються предмета слідства

За результатом аналізу вищевказаних світлин працівниками ОСОБА_6 повстання підтверджено, що вони становлять, найімовірніше, найбільший повстанський архів.

У відповідності до відповіді Генеральної прокуратури США, встановлено, що особа, яка використовувала аканту ІНФОРМАЦІЯ_5 користувалась двома IP-адресами, тобто: IP НОМЕР_1 , присвоєного 29 липня 2015 року UTC українським оператором з даними: ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 та IP НОМЕР_2 , присвоєного 26 квітня 2015 року оператором з даними: ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса: АДРЕСА_3 .

Для виконання запиту Відділової комісії з переслідування злочинів проти польського народу у Варшаві виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про анкетні та контактні данні користувача за яким 29.07.2015 о 13:20:30 год. була присвоєна Ip-адреса 37.52.130.152 та договору про надання телекомунікаційних послуг для цієї адреси, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Іншим способом отримати вищевказані документи, ніж отримати тимчасовий доступ до них, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № S84.2017.Zi 54-55 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про анкетні та контактні данні користувача за яким 29.07.2015 о 13:20:30 год. була присвоєна Ip-адреса 37.52.130.152 та договору про надання телекомунікаційних послуг для цієї адреси, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32462/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1