У Х В А Л А
Справа № 285/4813/20

провадження № 1-кс/0285/59/21

21 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення в період часу із 16 год. 00 хв. 05.12.2020 року по 17 год. 45 хв. 05.12.2020 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, 228 км. а/д Київ Чоп, поблизу с. Наталівка (МЗС) з можливістю її вилучення на електронних та паперових носіях.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 05.12.2020 року близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyndai I 30 (німецька транзитна реєстрація), рухаючись у лівій смузі свого напрямку руху на 228 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі, особа якого встановлюється, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити свідків чи очевидців, які можуть мати інформацію про обставини ДТП, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено ДТП. Тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків чи очевидців кримінального правопорушення в період часу із 16 год. 00 хв. 05.12.2020 року по 17 год. 45 хв. 05.12.2020 року.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що свідки чи очувидці ДТП, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло свідків чи очевидців ДТП і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання терміналів на місці вчинення кримінального правопрушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення за період з 16 год. 00 хв. 05 грудня 2020 року по 17 год. 45 хв. 05 грудня 2020 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку з наступними даними:
Житомирська область, Новоград-Волинський район, 228 км а/д Київ-Чоп, поблизу
с. Наталівка (МЗС)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC LAC23754 24154CID CID 36078933, 36082933, 36074143, 3, 2413, 20027, 10027, 292, 30027, 8293, 7893, 8292, 1281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC8321CID42463, 55577,45062, 55574, 4043, 55571, 23053, 45063, 4042, 63693, 39002633, 39002634
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID3625, 3617, 3155, 3616, 38671, 3175, 38673, 3627,11502, 3157, 76280911, 76901131, 769012111, 31593, 76281313, 76281333

та можливість її вилучити на електронний та паперовий носій.
Строк дії ухвали до 21.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1