Справа №487/804/21
Провадження №1-кс/487/1141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000082 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Одеса, працює старшим інспектором сектору архівної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 17.11.2020 за ч.3 ст.369-2 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника ГУ ДМС України в Одеській області від 03.07.2018 за № 245-к, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого інспектора сектору архівної роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно із посадовою інструкцією старшого інспектора сектору архівної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, затвердженої начальником ГУДМС України в Одеській області 04.07.2018, на старшого інспектора, серед іншого, покладено обов`язки забезпечення добору, упорядкування, комплектування, використання і збереження прийнятих в архів документів, здійснення контролю за формуванням і оформленням справ у структурних та територіальних підрозділах ГУ ДМС, участь у роботі з експертизи цінності архівних документів, та інше.

Установлено, що старший інспектор відділу архівної роботи ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із іншими співробітниками ГУ ДМСУ в Одеській області, а саме працівниками та керівництвом відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства, особи яких на теперішній час встановлюються, які в свою чергу мали виконати дії в інтересах третьої особи, вимагала та отримала від ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю громадянина Грузії ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за своєчасне оформлення та видачу останньому посвідки на постійне проживання на території України за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_7 є представником громадянина Грузії ОСОБА_8 , який діє на підставі нотаріальної довіреності № 41 виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , якою уповноважено ОСОБА_7 , з поміж іншого, представляти інтереси в Управлінні державної міграційної служби та інших органів державної влади з питань оформлення документів.

Приблизно 05.01.2021, з метою оформлення ОСОБА_10 посвідки на постійне проживання на території України, ОСОБА_7 звернувся до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Бунінна 37. При цьому, невстановлені на даний час слідством працівники ГУ ДМС України почали вимогати від ОСОБА_11 неправомірну вигоду за оформлення вказаної посвідки, проте останній відмовився від надання неправомірно вигоди та залишив приміщення.

У подальшому, а саме 11.01.2021 ОСОБА_11 прибув до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області з метою надання документів, щодо оформлення вищевказаної посвідки заздалегідь зайнявши місце у загальній черзі. Цього ж дня, перебуваючи біля приміщення ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_11 підійшла ОСОБА_4 , представилась працівником ГУ ДМС України в Одеській області та повідомила, що останній відомо щодо необхідності оформлення посвідки на постійне проживання на території України ОСОБА_12 та запропонувала послуги щодо її оформлення, зазначивши при цьоиу, що вказані послугу будуть коштувати 700 доларів США, та зазначила, що уразі відмови від послуг він ніколи не отримає відповідну посвідку, оскільки остання має вплив на працівників ГУ ДМС України та за її особистим проханням посвідку зроблять швидко, або взагалі не зроблять.

Цього ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочини умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, повідомила

ОСОБА_11 про перелік документів, необхідних для оформлення посвідки на постійне проживання на території України ОСОБА_12 , а також зазначила, що останньому необхідно 04.02.2021 прибути до приміщення ГУ ДМС України в Одеській області. При цьому, діючи умисно, з корисливих мотивів, с метою отримання неправомірної вигоди для себе, повідомила, що оформлення посвідки буде здійснювати її знайома службова особа ГУ ДМС України в Одеській області за отримання частини неправомірної вигоди, з якою ОСОБА_4 в свою чергу заздалегідь домовиться. ОСОБА_11 був вимушений погодитися на вказані незаконні вимоги ОСОБА_4 .

Так, 04.02.2021 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 прибувши до приміщення ГУ ДМС України в Одеській області по вул. Преображенській, № 44,

у м. Одесі, маючи при собі заздалегідь обумовлені документи та грошові кошти, зустрілись з ОСОБА_4 , яка реалізовуючи свій злочинний умисел отримала неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США від ОСОБА_11 , після чого повідомила, що ОСОБА_10 необхідно зайти до приміщення ГУ ДМС в Одеській області, а саме до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, співробітник якого на вимогу ОСОБА_4 очікує на його прибуття з метою здійснення відповідного оформлення, яка в свою чергу перевірила документи та внесла відповідні відомості з приводу оформлення посвідки на постійне місце проживання до службових документів.

Одразу після отримання зазначених грошових коштів у сумі 700 доларів США, злочинна діяльність ОСОБА_4 зупинена працівниками правоохоронних органів, отриману неправомірну вигоду вилучено. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 12:37.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку слідчого, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки остання зможе мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, 14.01.2021р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000082 за ч.3 ст. 369-2 КК України за фактом того, що старший інспектор відділу архівної роботи ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з іншими співробітниками ГУ ДМСУ України в Одеській області, а саме працівниками та керівництвом відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства, особи яких на теперішній час встановлюються, які в свою чергу мали виконати дії в інтересах третьої особи, вимагала та отримала від ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю громадянина Грузії ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за своєчасне оформлення та видачу останньому посвідки на постійне проживання на території України.

05.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст.154, 157 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України (яке є корупційним). Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку ОСОБА_4 від 04.02.2021.

Кримінальне провадження №0000082 здійснюється не тільки відносно ОСОБА_4 , а і відносно інших осіб, які на даний час не встановлені. Враховуючи обставини кримінального провадження, що були встановлені під час досудового розслідування, яке продовжується, слідчий суддя приходить до висновку, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки може мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. На даній стадії кримінального провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим.

До клопотання слідчим додано копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КПК України, у зв`язку із чим доводи захисника про недопустимість таких доказів є необґрунтованими..
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, але частково в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, від посади старшого інспектора сектору архівної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області на строк до 05.04.2021 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1