СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1047/21
ун. № 759/2835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 № 0000236 від 02.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, з незакінченою середньою освітою, студента Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 27.01.2021, приблизно о 22годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 27 675 гривень.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 27.01.2021 у вечірній час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не маючи джерел заробітку, спілкуючись між собою, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили із застосуванням насильства здобувати кошти для особистих потреб шляхом незаконного заволодіння грошима та майном перехожих громадян на території Святошинського району міста Києва із використанням за заздалегідь заготовленого газового балончика та ножа.
Таким чином неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.
Після цієї домовленості неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.
З метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, неповнолітній ОСОБА_10 разом неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , взявши з собою заздалегідь придбаний газовий балончик та ніж, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , почали чекати на перехожих осіб, майном яких можна було заволодіти.
В цей час неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи знаходитись біля вказаного будинку, помітили незнайомого їм ОСОБА_11 який мав при собі рюкзак, та проходив повз вказаного будинку, внаслідок чого неповнолітні вирішили здійснити напад та незаконно заволодіти його майном.
Для реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли до ОСОБА_11 , після чого, неповнолітній ОСОБА_10 в свою чергу, усвідомлюючи наслідки спільних з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинних дій та діючи погоджено між собою, наніс стиснутою в кулак правою рукою один удар в область обличчя ОСОБА_11 . В цей момент, неповнолітній ОСОБА_4 , дістав раніше заготовлений предмет з вмістом сльозогінної речовини (балончик зі сльозогінним газом) одразу наблизившись до потерпілого ОСОБА_11 і, застосовуючи насильство, з метою подолання можливого опору, розпилив його вміст в обличчя останньому, завдавши потерпілому фізичного болю. Після чого неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 діючи спільно за здалегідь обумовленим планом, схопили під руки потерпілого, чим унеможливили опір останнього та застосовуючи силу затягли до гаражів де кинули на грантову поверхню. ОСОБА_8 в свою чергу, здійснював перешкоду руху потерпілого, зробивши своєю правою ривок під ногу (підніжка), тим самим блокував усі подальші дії потерпілого. Після чого ОСОБА_10 , користуючись безпорадним станом потерпілого наніс удар кулаком в обличчя останнього, а неповнолітній ОСОБА_9 в свою чергу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, наносив удари ногами потерпілому в різні частини тіла. Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в свою чергу забрали рюкзак потерпілого, який він мав при собі, та дістали звідти майно, що належить останньому, а саме: тканинну сумку чорного кольору з візерунком, шапку чорного кольору, пристрій для дистанційного багаторазового заряду (павербанк) білого кольору із вставками сірого кольору, гаманець шкіряний чорного кольору у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 450 гривень та провід білого кольору для Айфону.
В момент коли потерпілий знаходився на ґрунтовій поверхні та не міг чинити ефективний опір, неповнолітній ОСОБА_10 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , користуючись даною ситуацією обшукали кишені куртки в яку був одягнутий потерпілий, звідки дістали мобільний телефон «IphoneXR 64 GB» чорного кольору, навушники «Airpods» білого кольору та зв`язку ключів 2 звичайних та 1 магнітний. Оглядаючи мобільний телефон, ОСОБА_10 намагався його розблоковати та з вимогою до потерпілого надати йому пароль, наніс останньому удар кулаком в область обличчя. Внаслідок чого потерпілий повідомив пароль від свого телефону.
В подальшому неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця та забезпечення можливості утримати майно потерпілого, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я потерпілого насильство, продовжували наносити останньому удари ногами, по тулубу будучи при цьому взутими у взуття. Неповнолітній ОСОБА_12 в свою чергу дістав раніше заготовлений предмет ззовні схожий на ніж, почав висловлювати погрози застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами у разі якщо він звернеться до органів Національної поліції.
В результаті розбійного нападу неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном марки «IphoneXR 64 GB» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 19 000 гривень, із пластмасовим чохлом чорного кольору із малюнком ведмедя та доларів вартістю 250 гривень, із захисним склом вартістю 500 гривень, всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень; навушниками марки «Airpods» білого кольору вартістю 4500 гривень, із чорним силіконовим чохлом вартістю 100 гривень; зв`язкою ключів, 2 звичайних та 1 магнітний, вартістю 125 гривень; рюкзак сірого кольору, вартістю 600 гривень; тканинною сумкою чорного кольору з візерунком вартістю 150 гривень; шапкою чорного кольору вартістю 150 гривень;пристроєм для дистанційного багаторазового заряду (павербанк) білого кольору із вставками сірого кольору, вартістю 900 гривень;гаманцем шкіряним, чорного кольору, вартістю 600 гривень; грошовими коштами у розмірі 450 гривень; проводом білого кольору до 3,5 мм для Айфону, вартістю 300 гривень, всього майна на загальну суму 27 675 гривень.
Після чого неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
10.02.20212р. о 13 год. 18 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного корисного тяжкого насильницького злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, те, що він може вчинити новий злочин, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури №8 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання з 20 години до 07 години ранку наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці, тобто 11 квітня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1