У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/432/20

Провадження № 1-кс/384/69/2020

08 вересня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000128 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 03.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період з 25.08.2020 року по 03.09.2020 року невстановлена особа, шляхом зриву замку проникла до нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала дві чавунні плити пічного опалення та три металевих ліжка.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000128 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У межах кримінального провадження, на підставі заяви сільського голови Бузникуватської сільської ради ОСОБА_6 , 03.09.2020 року проведено огляд нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: бильця металеві від панцерного ліжка в кількості 6 штук; три панцерних сітки до панцерного ліжка; чавунну плиту пічного опалення, яка розбита на чотири частини; шість набірних кілець, різного розміру, для плити чавунного опалення; сім відрізків металевої полоси довжиною: 38 см., 41 см., 48,5 см., 48 см., 35 см., 30 см., 49 см.; відрізок металевого кутника розміром 4х4 см. довжиною 1,1 метра; п`ять відрізків металевого кутника розміром 4х6 см., довжиною: 39,5 см., 42 см., 40 см., 30,5 см., 41 см.; два відрізки металевої труби діаметром 100 мм., довжиною 36 см. та 30 см.; секцію колісників розміром 20х30 см.; один набірний колісник, які в свою чергу є предметом вчинення злочину та постановою слідчого від 03.09.2020 року визнано речовими доказами, поміщено для тимчасового зберігання на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38 (а.с.10-11, 14).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.

Оскільки вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами, а їх зберігання на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідне з метою забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз, тому виникла необхідність накладення на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 03.09.2020 року, визнаних речовими доказами, билець металевих від панцерного ліжка в кількості 6 штук; трьох панцерних сіток до панцерного ліжка; чавунної плити пічного опалення, яка розбита на чотири частини; шести набірних кілець, різного розміру, для плити чавунного опалення; семи відрізків металевої полоси довжиною: 38 см., 41 см., 48,5 см., 48 см., 35 см., 30 см., 49 см.; відрізку металевого кутника розміром 4х4 см. довжиною 1,1 метра; п`яти відрізків металевого кутника розміром 4х6 см., довжиною: 39,5 см., 42 см., 40 см., 30,5 см., 41 см.; двох відрізків металевої труби діаметром 100 мм., довжиною 36 см. та 30 см.; секції колісників розміром 20х30 см.; одного набірного колісника у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України бильця металеві від панцерного ліжка в кількості 6 штук; три панцерних сітки до панцерного ліжка; чавунну плиту пічного опалення, яка розбита на чотири частини; шість набірних кілець, різного розміру, для плити чавунного опалення; сім відрізків металевої полоси довжиною: 38 см, 41 см, 48,5 см, 48 см, 35 см, 30 см, 49 см; відрізок металевого кутника розміром 4х4 см довжиною 1,1 метра; п`ять відрізків металевого кутника розміром 4х6 см, довжиною: 39,5 см, 42 см, 40 см, 30,5 см, 41 см; два відрізки металевої труби діаметром 100 мм, довжиною 36 см та 30 см; секцію колісників розміром 20х30 см; один набірний колісник, які було вилучено в ході огляду місця події 03.09.2020 року, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: