overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/1114/20
Провадження № 1-кс/379/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей в ЄРДР, ненаданні витягу з ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявники просять суд: зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості колективної заяви про злочини в ЄРДР, вручити заявникам як потерпілим належно оформлений витяг з ЄРДР з відомостями про злочини відносно них та допитати як потерпілих щодо злочинів скоєних посадовими особами м. Тараща.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржниками дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
Крім того, в силу ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 16.12.2020 справа 379/1114/20 1-кс/379/422/20 зобов`язано начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , поданої 22.09.2020, про вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності щодо ненаданні витягу з ЄРДР, та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області в частині ненаданні витягу з ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 16 год 30 хв 01.02.2021 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області скаржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 544/110/21
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 21 січня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, на 16 лютого 2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , , потерпілу ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 706/1220/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 січня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, матеріали якого надійшли до суду 04.11.2020 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 10.05.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 04.02.2021 рокуо 12:15 годині.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000310, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання трудового колективу ПП « ОСОБА_4 » про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України , на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_5 на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження закрито. Роз`яснено ОСОБА_3 ч.2 ст.47 КК України, а трудовому колективу ПП ОСОБА_5 ст.289 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1634, 50 грн.

На вказану ухвалу суду І інстанції заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на підставі ст.47 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу

ЄУНСС: 713/2041/20
Провадження №11кп/822/60 /21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.47 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 лютого 2021 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(25.01.2021р. дата засвідчення копії)
Справа №:755/1363/21
Провадження №: 1-кп/755/690/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006003 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006003 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 22 січня 2021 року та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 22 січня 2021 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006003 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7199/20
Провадження № 1-кс/211/46/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги поданої захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

встановив:

14.01.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги поданої захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Однак дана скарга надійшла на бездіяльність прокурора, яку належить розглянути під час підготовчого провадження, яке вже призначено і розгляд такої скарги пвд час підготовчого провадження передбачений ч 2 ст. 303 КПК України.
Вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної скарги до канцелярії суду, так як при проведення автоматичного розподілу судової справи між суддями не вірно обрано категорію справи та не враховано, що саме ця скарга повинна бути розглянута під час підготовчого провадження по кримінальному провадженню, яке вже знаходиться на розгляді в суді.

Керуючись ст. 303 ч 2 КПК України, суддя -

постановив:

матеріали скарги поданої захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 повернути до канцелярії суду для передачі судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5954/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про приведення вироку у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До суду надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнився з вказаної виправної установи в зв`язку з відбуттям строку покарання у виді позбавлення волі.
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання до виправної установи в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про приведення вироку у відповідність повернути до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-кс/344/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездільність прокурора Івано-Франківської області, як полягає у не розгляді скарги,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездільність прокурора Івано-Франківської області, як полягає у не розгляді скарги.

В судове засідання учасники процесу не зявились, адвокат ОСОБА_3 попередньо подав заяву, в якій просив провадження за його скаргою закрити, оскільки 22.01.2021 року скаржником отримано відповідь прокуратури Івано-Франківської області на подану скаргу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездільність прокурора Івано-Франківської області, як полягає у не розгляді скарги закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1334/20
Номер провадження №1-кп/351/45/21
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

22 січня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 11.08.2020р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.00 год. 05.02.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 05.02.2021 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/382/21
провадження №: 1-кп/398/217/21
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на 02 березня 2021 року о 12 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/176/21
Провадження № 1-кп/723/773/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

25 січня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000747 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000747 від 16.11.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000747 від 16.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 16 лютого 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя