УХВАЛА
Про повернення скарги
26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за її заявою, поданою 10.08.2020 року.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона дізналась про те, що відомості за її заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року, тому вважає, що строк, який встановлено для оскарження бездіяльності слідчого, нею не пропущений.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 року заявник звернулась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №39185, №40087, №40462 та Д-2182 від 10.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 12.08.2020 року, та протягом 10 днів з цього дня, тобто по 21.08.2020 року (включно) ОСОБА_2 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась 21.10.2020 року (за спливом більш як двох місяців після подання заяви до відділу поліції).
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що вона дізналась про невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 12.10.2020 року, тому строк для оскарження бездіяльності слідчого нею не пропущений.
Однак таке твердження суперечить вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки нормою даної статті чітко визначено, що при оскарженні бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії, а не із дня, коли особа дізналась про допущення бездіяльності відповідною посадової особою .
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до слідчого судді, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а відповідно скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися зі скаргою, подавши клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1