ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5536/20
Провадження № 1-в/210/109/21

"12" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до суду звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, до суду начальником відділу надано клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 всудове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві зазначив, що завчасно попереджав працівника пробації про свою відсутність на реєстрацію в зв`язку з погодними умовами та станом здоров`я. Також повідомив суду, що на даний час зареєстрований в Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаючий роботу з 03.02.2021 року та отримав статус безробітного з 03.02.2021 року, про що надав копію довідки №382 від 11.02.2021 року.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 115/2020 ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (а.о.с. 2-3).

Вирок суду не оскаржений, набрав законної сили 05.11.2020 року та надійшов на виконання до Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.11.2020 року (а.о.с. 1, 5).

Відповідно до повідомлення про постановку на облік кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 поставлений на облік 11.11.2020 року, початок строку випробування 05.10.2020 року та закінчення строку випробування 05.10.2021 року (а.о.с. 6).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.11.2020 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 перша та третя середа кожного місяця (а.о.с. 13).

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.01.2021 року (а.о.с. 14).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та посилається на те, що засуджений, отримавши направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості населення для офіційного працевлаштування, не з`явився до такого центру та самостійно не працевлаштувався, також не з`явився, 20.01.2021 року, до органу пробації без поважних на те причин, а тому вважає, що останній не бажає виконувати обов`язки покладені на нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с. 35); має вищу освіту (а.о.с. 22); відповідно до довідки Вимоги нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 28); інформація про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах також відсутня.

Крім того, з наданих письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 20.01.2021 року останній не з`явився до органу пробації, в зв`язку з погодними умовами, так як проживає у м. Жовті Води і не мав можливості добратися до м. Кривого Рогу.

З приводу не виконання обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, ОСОБА_4 надав суду копію довідки з якою вбачається, що він зареєстрований в Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаючий роботу з 03.02.2021 року, та з цього ж дня отримав статус безробітного.

Отже, враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, а також з урахуванням поважності причин неприбуття на реєстрацію, суд приходить до висновку про залишення клопотання органу пробації без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1