overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.11.2018 тим же судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,

Керуючись ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1814/735/2012
Провадження № 1-в/552/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язенка Путивльського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 29.04.2020 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2012 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2020.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 15 від 20.01.2021 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту ( параноїдний, психоатоподібний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявні специфічні розлади в сфері мислення, мінливість емоційно - вольової сфери, відсутня критика до свого стану та скоєного та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
04.02.2021
Справа № 642/5401/20
Провадження №1-в/642/24/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання ст.інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ст.інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу (1020 грн. 00 коп.). В обґрунтування подання зазначено, що штраф у встановлений ст. 26 КВК України строк засудженим не сплачено, вирок не виконано, що є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник органу пробації та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Разом із заявою, представником органу пробації подано копію квитанції про сплату засудженим штрафу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.
Даний штраф, відповідно до квитанції №0.0..1 від 14 січня 2021р., за вироком відносно ОСОБА_4 в розмірі 1020 грн. сплачено в повному обсязі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив всю суму штрафу, призначеного йому вироком суду, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі ч.5 ст.53 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання ст.інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1711/21
Справа 760/4158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 за №0000754, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ч.2 ст.276 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.01.2018, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України на 11.30 год. 19 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.02.2021 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/554/21 Справа № 192/2480/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 40 хвилин 24 лютого 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/3011/17
УХВАЛА

04.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№0003104, 0006486, 0002010, 0003808, 0002837, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що перебуватиме 04.02.2020 о 10:00 год. в Голопристанському районному суді Херсонської області, а тому просить здійснити дистанційне судове провадження по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Розгляд кримінальних проваджень №№0003104, 0006486, 0002010, 0003808, 0002837, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України - призначити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Голопристанського районного суду Херсонської області забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/84/21 Справа № 734/4364/19
У х в а л а

іменем України

04 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль, для подальшого зберігання до закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль, для подальшого зберігання до закриття кримінального провадження, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 лютого 2021 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/6307/19
Провадження № 1-кп/740/71/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, який в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, останній про судовий розгляд сповіщений, оскільки перебував безпосередньо в підготовчому засіданні 15 вересня 2020 року.

Ухвала суду від 09 грудня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 15-00 год. 04 лютого 2021 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана без повідомлення причин.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторний привід обвинуваченого в судове засідання відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Докази на підтвердження обставин щодо неможливості здійснення приводу відповідно до ч.3 ст.140 КПК України суду не подані.
Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 16-00 год. 15 березня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 16-00 год. 15 березня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Начальнику Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області повідомити суд в строк до 11 лютого 2021 року про причини невиконання ухвали суду від 09 грудня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 15-00 год. 04 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Провадження № 11кп/812/287/21
Категорія: ч.1 ст.153, ч.1 ст. 186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
27 січня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року на 25.02.2021 року на 11.20 годину.
Доставити в судове засідання Миколаївського апеляційного суду з Миколаївського слідчого ізолятора на 11.20 годину 25.02.2021 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5 Міняйло
апеляційного суду
Номер провадження: 11-кп/813/972/21
Номер справи місцевого суду: 504/2425/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 31 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 31 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13 лютого 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/898/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до ЄРДР 19.10.2019, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, КК України, продовжено строк тримання під вартою,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 від його апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до ЄРДР 19.10.2019, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, КК України, продовжено строк тримання під вартою, апеляційне провадження в цій частині закрити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до ЄРДР 19.10.2019, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2021 о 15.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/861/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/228/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/228/21, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст. 152 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 16 лютого 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_6