ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 а
Справа № 484/3544/20
Провадження № 1-кс/484/882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000434 від 22.09.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановила:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 19.10.2020 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідча вказала, що 16.09.2020 року ОСОБА_5 знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Продукти-210, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей момент у нього виник корисливий умисе, направлений на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, 16.09.2020 року біля 00:05 годин, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Продукти-210, після чого підійшов до полиці зі спиртними напоями та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, викрав з полиці пляшку горілки «Nemiroff» ємкістю 0,7 л вартістю 125 грн 25 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переодягнувся та 16.09.2020 близько 01:00 год. зайшов знову до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Продукти-210, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення подальшого викрадення майна. Підійшовши до полиці з товарами, виконуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_5 викрав з полиці дві банки лососевої ікри «Зерниста» вартістю 222 грн 40 коп кожна, а всього на суму 444 грн 80 коп та сховав до кишені свої кофти. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 підійшов до полиці зі спиртними напоями, звідки дістав пляшку горілки «Nemiroff» ємкістю 1 літр вартістю 178,80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 матеріальний збиток на загальну суму 1748 грн 80 коп. В подальшому викрадений майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Слідча також зазначила, що на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому необхідно отримати особову справу з ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 також не з`явився, проте відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, враховуючи зазначене, слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особової справи (медико-експертної) справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з додатками, який є інвалідом 3 групи, причина інвалідність з дитинства, з можливістю їх вилучення, володільцем документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1