Справа № 461/7671/20
Провадження № 1-кс/461/6149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ST PREVOZ DOO ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ST PREVOZ DOO. Мотивуючи клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні пройшло достатньо часу, щоб експерти мали можливість дослідити автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконати необхідні експертизи та дослідити всі необхідні докази. Власник арештованих транспортних засобів використовує їх для комерційної діяльності, а саме для здійснення міжнародних вантажних перевезень. Вищевказаний тягач з 03 серпня 2020 року по сьогоднішній день перебуває без ремонту та експлуатації на території арештованого майданчику приводить до значних фінансових втрат, погіршення загального стану автомобіля, його зносу, що є порушення права власності, володіння, захист якого забезпечується Конституції України та нормами міжнародних правових актів. Вважає, що потреби у подальшому арешту немає, його повернення з правом ремонту, експлуатації та відчуження не вплине на повне та об`єктивне проведення розслідування даної справи.
Представник ST PREVOZ DOO ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Згідно положень чинного КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 у справі № 461/6038/20 (провадження №1-кс/461/5148/20) в межах кримінального провадження за №0000599 від 03.08.2020, було накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєстрованому за адресою: BEOGRAD BULEVAR ZORANA DINDICA 050A ST PREVOZ DOO KRAGULEVAC 19.OKTOBRA 101 та напівпричіп марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєстрованому за адресою: BEOGRAD BULEVAR ZORANA DINDICA 050A ST PREVOZ DOO KRAGULEVAC 19.OKTOBRA 101 та напівпричіп марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим та прокурором не спростовано доводів адвоката ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що автопоїзд в складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєстрованому за адресою: BEOGRAD BULEVAR ZORANA DINDICA 050A ST PREVOZ DOO KRAGULEVAC 19.OKTOBRA 101 та напівпричіп марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: KRAGUJEVAC 19. OKTOBRA 101.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000599 від 03.08.2020 з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на вказаному майні, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, відтак клопотання представника ST PREVOZ DOO ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника ST PREVOZ DOO ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року у справі № 461/6038/20 на автопоїзд в складі сідлового тягача «VOLVO FT42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєстрованому за адресою: BEOGRAD BULEVAR ZORANA DINDICA 050A ST PREVOZ DOO KRAGULEVAC 19.OKTOBRA 101 та напівпричіп марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: KRAGUJEVAC 19. OKTOBRA 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1