ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/3126/18
Провадження №1-кп/477/36/20
УХВАЛА
про застосування приводу

30 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України.
У судове засідання, що призначене на 30 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого в суд у зв`язку з його неявкою, щодо задоволення якого не заперечував потерпілий ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини першої та частини другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно приписів статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ураховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості розгляду справи, колегія суддів уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 17 листопада 2020 року 10.30 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11