Номер провадження: 11-сс/813/188/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатівОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018.
Захисниками підозрюваного ОСОБА_3 адвокатамиОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , до початку судового розгляду, подано до апеляційного суду клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, у зв`язку з віддаленістю місця роботи адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням доводів клопотання про проведення дистанційного судового розгляду апеляційної скарги, прихожу до таких висновків.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та постанови Кабінету Міністрів України 11 листопада 2020 р. № 1100 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23,

ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи віддаленість місця роботи адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду даної категорії справи, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2021, слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатівОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2021, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом о 10:00 годині 28.01.2021.

Доручити службовим особам Хмельницького апеляційного суду виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату Хмельницького апеляційного суду.

Про день і час розгляду справи в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Хмельницького апеляційного суду для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2