Cправа № 127/2119/21
Провадження № 1-кс/127/876/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що провізор аптеки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини відпустив препарати "Корвалол" та "Пенталгін" без рецепту ОСОБА_6

26.01.2021 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, під час огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав лікарські засоби які провізор аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, відпустила йому без рецепту: чотири упаковки «Пенталгін-ФС» в кожній з яких по одному блістеру з десятьма таблетками, вказані упаковки поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080141; чотири упаковки «Корвалол» в кожній з яких по скляній ємності з рідиною, об`ємом по 50 мл., вказані упаковки поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080142 та фіскальний чек за вказану купівлю № 121953, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 2080140.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що провізор аптеки ОСОБА_5 , за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 32, достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, відпустив препарати "Корвалол" та "Пенталгін" без рецепту ОСОБА_6

26.01.2021 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, під час огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав лікарські засоби які провізор аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини відпустила йому без рецепту: чотири упаковки «Пенталгін-ФС» в кожній з яких по одному блістеру з десятьма таблетками, вказані упаковки поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080141; чотири упаковки «Корвалол» в кожній з яких по скляній ємності з рідиною, об`ємом по 50 мл., вказані упаковки поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080142 та фіскальний чек за вказану купівлю № 121953, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 2080140.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000063 від 26.01.2021, протоколом огляду місця події від 26.01.2021 та рапортами.

Постановою слідчого від 27.01.2021 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 26.01.2021, а саме:

-чотири упаковки «Пенталгін-ФС» в кожній з яких по одному блістеру з десятьма таблетками, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080141

-чотири упаковки «Корвалол» в кожній з яких по скляній ємності з рідиною, об`ємом по 50 мл., які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080142

-фіксальний чек № 121953, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 2080140, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя