Справа № 199/5320/20
ВИРОК
іменем України
17.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000017 від 10.07.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Невинномиськ Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1) 13.09.2006 ОСОБА_3 відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 отримав паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданий 15.09.2006 в Сімферопольському РВ ГУ МВС України в Криму.
Відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника а підтверджу громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення моряка і проїзний документ дитини. Ці документи виготовляються та оформляються відповідно до положень, що затверджуються Кабінетом Міністрів України на підставі рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Відповідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Окрім цього, відповідно п. 8 вказаного Положення - до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25 і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові.
25.11.2017, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на п`ятій сторінці в своєму паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, передбаченої п. 8 Положення «Про паспорт громадянина України» фотокартки по досягненню 45-річного віку, з метою офіційного працевлаштування, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме: вищевказаного паспорту громадянина України.
25.11.2017 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав круглу суху гербову печатку ДМС України та круглу мастичну гербову печатку ДМС України для залишення їх відтисків у паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму.
25.11.2017 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992, на п`ятій сторінці паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, самостійно вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та залишив на ній відтиски круглої сухої гербової печатки ДМС України у своєму паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму із серійним номером НОМЕР_1 .
25.11.2017 в той же час та в тому ж самому місці ОСОБА_3 на шостій сторінці паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, у графі, яка заповнюється співробітником органу, де було здійснено вклеювання фотокартки, власноруч вніс запис: «Суворовським РВ у м. Херсоні ГУ ДМС України в Херсонській обл. Суворовским РО в г. Херсоне ГУ ГМС Украины в Херсонской области 16 листопада/ноября 2017» та залишив відтиски круглої мастичної гербової печатки ДМС України у свій паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму із серійним номером НОМЕР_1 , тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку (бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України).
Відбитки сухої та мастичної печаток на 5-6 сторінках паспорта нанесені не печатками Суворовського РВ у м. Херсоні ГУ ДМС України в Херсонській області, експериментальні зразки відбитків яких надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншими печатками.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
2) 25.06.2020 ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме: паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 13.09.2006, прийшов до Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра департаменту АПДП Дніпровської МР, розташованого за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, з метою оформлення та отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, для подальшого працевлаштування.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, звернувся до адміністратора Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра департаменту АПДП Дніпровської МР ОСОБА_4 та, достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, є підробленим, надав останній паспорт громадянина України на своє ім`я з метою оформлення та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, чим використав підроблений ним документ.
За результатами проведеної перевірки начальником Амур-Нижньодніпровського РВ у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було виявлено, що на п`ятій та шостій сторінках вищевказаного паспорту внесено зміни, у зв`язку з чим вказаний документ направлено до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку (бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України).
Відбитки сухої та мастичної печаток на 5-6 сторінках паспорта нанесені не печатками Суворовського РВ у м. Херсоні ГУ ДМС України в Херсонській області, експериментальні зразки відбитків яких надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншими печатками.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів, в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.
Речові докази: підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , експериментальні зразки відбитків печаток на 7 арк. (квитанція № 01763) знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1