Єдиний унікальний номер:448/1197/17
Провадження № 1-в/448/25/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним поданням покликаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, з огляду на що органом пробації направлялось до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, однак ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.09.2018р. в задоволенні даного подання було відмовлено. Також вказала, що на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000678 від 14.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, які вчинені останнім до винесення вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018р.

Зазначає, що згідно листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № УП/93 від 22.01.2018 року, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на наведені обставини, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробування засудженого ОСОБА_5 .

Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вказаного подання, оскільки засуджений зарекомендував себе із негативної сторони та на стадії розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд його звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну. Вказав, що кримінальне провадження ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, яке на даний час розглядається не має жодного відношення, оскільки вчинене до винесення даного вироку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора та пояснення засудженого ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Мостиський РС з питань пробації. Згідно постанови від 07.03.2018 року йому визначено дні явки для реєстрації та призначено днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При дослідженні матеріалів особової справи № 448/1197/17, судом встановлено, що на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000678 від 14.08.2016р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які вчинені останнім до винесення вищевказаного вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018р.

За вимогами ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами призначення покарань за сукупністю злочинів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.09.2019р. по справі № 199/1496/17, кримінально-правові норми, передбачені ст.ст. 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, відносно якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно із вимогами ч.4 ст.70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст.75 КК України.

За викладених підстав суд вважає, що не встановлено достатніх правових підстав, передбачених чинним кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки суд, який виносить останній за часом вирок, при призначенні покарання має враховувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1