Провадження № 1-кп/638/1308/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002292 від 17.06.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Кольчугіно, Сімферопольського району, АРК, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 16 червня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, через програму миттєвих повідомлень «Теlegram», із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, узгодив умови придб

ання психотропної речовини обіг якої обмежено - «Амфетамін», з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати отримав SMS повідомлення яке містило інформацією про місцезнаходження пакунку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Амфетамін», яка була схоронена на ділянці місцевості поблизу будинку № 19 розташованого по вулиці Мирній в Шевченківському районі м. Харкова.

Після чого, 16 червня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи біля вищезазначеного будинку, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному місті відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якого в складі речовини складає 0,3369 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно

зберігати при собі зазначену психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху, близько 18 години 18 хвилин зазначеного дня, перебуваючи поблизу будинку № 19 розташованого по вулиці Мирній в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 пакунок в якому знаходилась вказана психотропна речовина - «Амфетамін», яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що дійсно, при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах, він 16.06.2020, близько 14:30 години, через програму повідомлень «Теlegram», із раніше незнайомою йому особою узгодив умови придбання психотропної речовини «Амфетамін», з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати отримав SMS повідомлення яке містило інформацією про місцезнаходження пакунку з психотропною речовиною, яка була схоронена на ділянці місцевості поблизу будинку № 19 розташованого по вулиці Мирній в м. Харкові, де він її і виявив та зберігав при собі. Близько 18 години вказаного дня та поблизу зазначеного будинку він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність пакету з психотропною речовиною, який в присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час психотропні речовини не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу підсудного, який не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1307 гривен 60 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «Амфетамін», маса якого в складі речовини складає 0,3369 грам, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 гривен 60 копійок.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «Амфетамін», маса якого в складі речовини складає 0,3369 грам, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1