ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3770/20 Провадження № 1-кс/636/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника відділення СВ Чугуївського РУП ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання начальника відділення СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному 13.04.2020 до ЄРДР, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно та клопотання захисника- адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строків досудового розслідування, до трьох місяців до 01.03.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у квітні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 29.04.2020 приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, знаходячись на відстані 30 метрів у бік проїжджої частини від будівлі КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», що розташована за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12, біля бетонної опори під № 99 ліній електропередач, зробив «закладку», виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, масою 0,4638 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 29.04.2020 року в період часу з 09:55-10:10 години на відстані 30 метрів у бік проїжджої частини від будівлі КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», що розташована за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12, біля бетонної опори під № 99 ліній електропередач, виявлено та вилучено закладку, зроблену ОСОБА_6 , а саме згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, масою 0,4638 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1240СЕ-20 від 08.05.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,3044 грам.

Крім цього, у квітні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, заздалегідь розподіливши ролі, де ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, а ОСОБА_8 на картку «Приватбанку», зареєстровану на її ім`я № НОМЕР_1 , за збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP отримувала гроші, здобуті злочинним шляхом.

Далі, 29.04.2020 у ранковий час доби ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, знаходячись біля в`їзних воріт на територію Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ»), що розташований за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1, з боку вул. Червономаніжної (колишня вул. Якіра), напроти будинку № 44 м. Чугуїв, Харківської області, зробив «закладку» справа у бетонній опорі на висоті 1,5 метра від землі, виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,4750 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому за 610,00 гривень збув « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець «EASYPAY» № 47842540 було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 .

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 29.04.2020 року о 12:00 години напроти будинку АДРЕСА_2 « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції згорток фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,4750 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1241СЕ-20 від 12.05.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,2966 грам.

Крім цього, що у період часу з квітня по грудень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, заздалегідь розподіливши ролі, де ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, а ОСОБА_8 на картку «Приватбанку», зареєстровану на її ім`я № НОМЕР_2 , за збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP отримувала гроші, здобуті злочинним шляхом.

Далі, 01.12.2020 в період часу з 13:25 до 17:44 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності понятих співробітниками поліції виявлено та вилучено всередині особистої сумочки ОСОБА_8 три пакета з фіксатором, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина, блакитно-бірюзового кольору, масою: 0,5431 грам, 0,4685 грам, 0,4537 грам, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/122-20/20854МРВ (3595) від 02.12.2020, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,3387 грам, 0,2972 грам, 0,2915 грам.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_6 , повторно незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці листопада 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на території м. Чугуєва, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, сигнальний пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: 0518-000160. В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказаний пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., вчинивши таким чином незаконне придбання вогнепальної зброї. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше зберігання пістолету моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, підняв вказаний пістолет та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Так, 01.12.2020 в період часу з 13:25 до 17:44 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих співробітниками поліції всередині особистої сумочки ОСОБА_6 , яка знаходилась ліворуч від входу на тумбочці в приміщення основного домоволодіння, виявлено та вилучено пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: 0518-000160, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-20/21355-БЛ від 18.12.2020 за результатами судової балістичної експертизи - є колишнім сигнальним пістолетом моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: 0518-000160, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (сигнальними патронами калібру 9 мм Р.А.К. у комбінації з металевими снарядами діаметром до 6,6 мм).

Крім цього, з квітня по червень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 10.06.2020 у ранковий час доби ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно повторно, знаходячись біля будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зробив «закладку» на ґрунтовій поверхні клумби, виконану з полімерного контейнеру з кришкою, що нагвинчується, білого кольору, всередині з речовиною білого кольору, масою 0,6464 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому за 670,00 гривень збув « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» № НОМЕР_3 , було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 .

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 10.06.2020 о 12:30 годині напроти будинку №13 за адресом: м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва) « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції полімерний контейнер з кришкою, що нагвинчується, білого кольору, всередині з речовиною білого кольору, масою 0,6464 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1804СЕ-20 від 29.07.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,4628 грам.

Крім цього, з квітня по вересень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 11.09.2020 у ранковий час доби ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, повторно, знаходячись біля будівлі що розташована за адресом: Харківська область м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва), 13, зробив «закладку» на поверхні землі, виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4623 грам, та зробив «закладку» у автомобільній покришці, закопаній наполовину у землю, неподалік паркану адмінбудівлі Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ»), що розташований за адресом: Харківська область м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1, з боку вул. Старонікольської (колишня вул. К. Лібкнехта), виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4756 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому за 600,00 гривень збув « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець «EASYPAY» № НОМЕР_5 було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 .

Далі, під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 11.09.2020 о 12:07 годині напроти будинку №13 за адресом: м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва) та 11.09.2020 о 12:13 годині в м. Чугуєві по вул. Перемоги, 1 напроти паркану Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ») « ОСОБА_9 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції: два фрагменти згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4623 грам та масою 0,4756 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/2905СЕ-20 від 25.09.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,2651 грам та 0,2758 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

15 січня 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, одруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про результати НС(Р)Д-ВС від 07.05.2020 вих. № 40/2302нт,

- протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 03.07.2020 вих. № 40/2997т, від 03.07.2020 вих. № 40/2999т;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д оперативна закупка від 29.04.2020 вих. № 40/2179нт, від 11.06.2020 вих. № 40/2797нт, від 14.09.2020 рег. № 955нт, від 05.10.2020 рег. № 993нт, від 02.12.2020 рег. № 1161нт ;

- протоколами огляду покупця 29.04.2020, 10.06.2020, 11.09.2020;

- протоколами огляду грошових купюр від 29.04.2020, 10.06.2020, 11.09.2020;

- протоколами добровільної видачі від 29.04.2020, 10.06.2020, 11.09.2020, 11.09.2020;

- протоколом огляду місця події від 29 квітня 2020 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна;

- показаннями допитаних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- висновками експерта № 13/1/1240СЕ-20 від 08.05.2020, № 13/1/1241СЕ-20 від 12.05.2020, № 13/1/1804СЕ-20 від 29.07.2020, № 13/1/2905СЕ-20 від 25.09.2020, № СЕ-19/121-20/21779-МРВ від 30.12.2020, № СЕ-19/121-20/20854-МРВ(3595) від 02.12.2020, № 13/1/3512СЕ-20 від 24.11.2020, № СЕ-19/121-20/21437-МРВ від 22.12.2020;

- протоколом обшуку від 01.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 02 грудня 2020 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, каб.29;

- висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-20/21355-БЛ від 18.12.2020;

- висновками комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/121-20/21118-КТ від 30.12.2020;

та іншими в сукупності доказами.

01 грудня 2020 року в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

За клопотаннями начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , 03 грудня 2020 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком 60 діб до 29 січня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході досудового розслідування необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, ухвали Харківського апеляційного суду, з яких не знято гриф секретності «таємно», отримати інформацію з облікового запису користувача «EASYPAY» № НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», які мають істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді.

Посилаючись на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави потреби додаткового часу, необхідного для витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених судових експертиз, ухвал Харківського апеляційного суду, з яких не знято гриф секретності «таємно», отримання інформації з облікового запису користувача «EASYPAY» № 31381111, яка перебуває у володінні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», а саме до 03 лютого 2021 року.

Крім цього, з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій, а саме: витребувати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених 24.12.2020 та 11.01.2021; зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Харківського апеляційного суду: ухвала № 5405т від 22.04.2020, ухвала № 5406т від 22.04.2020, ухвала № 5407т від 22.04.2020, ухвала № 5408т від 22.04.2020, ухвала № 5409т від 22.04.2020, ухвала № 6463т від 18.05.2020, ухвала № 8123т від 24.06.2020, ухвала № 8125т від 24.06.2020, ухвала № 8126т від 24.06.2020, ухвала № 10132т від 17.08.2020, ухвала № 10133т від 17.08.2020, ухвала № 10137т від 17.08.2020, ухвала № 10138т від 17.08.2020, ухвала № 11965т від 15.10.2020, ухвала № 12046т від 16.10.2020; отримання інформації з облікового запису користувача «EASYPAY» № 31381111, яка перебуває у володінні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції; надати можливість підозрюваним та захисникам для ознайомлення з висновками вказаних експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваних та їх захисників; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваним та їх захисникам.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

19 січня 2021 року до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

20 січня 2021 року в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 00000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, крім цього може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечний психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збуту даної речовини, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Факт незаконного впливу з боку ОСОБА_6 на свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджується показами останніх, які допитані в якості свідків. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_6 фактично мешкає в одному населеному пункті разом з іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Прокурор та слідчий вважають необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник заперечували.

Захисник адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , в якому просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без цілодобового контролю, посилаючи на те, що ще на етапі розгляду питання щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, основними аргументами на користь такого рішення стали саме серйозність звинувачень, пред`явлених останньому, та ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак в клопотанні про продовження запобіжного заходу слідчим та прокурором не наведено жодних підстав для продовження тримання ОСОБА_6 під вартою. На теперішній час прокурором інших підстав не наведено. Крім цього, сторона захисту звертає увагу слідчого судді на обставини того, що прокурор при зверненні з клопотанням до суду про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою жодним чином не враховує правову позицію по справі підозрюваного ОСОБА_6 , яка є такою, що він визнає свою провину та співпрацює з органами досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, а також дані, які характеризують підозрюваного, а саме: відсутність судимості; наявність постійного місця реєстрації та мешкання; міцні соціальні зв`язки, наявність тяжкої хвороби у матері підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незадовільного стану здоров`я дружини ОСОБА_8 , 1987 року народження, яка також утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», хворобу доньки ОСОБА_20 , 2010 року народження, та наявність малолітнього сина ОСОБА_21 , 2015 року народження, слідчим та прокурором дані обставини не враховані при зверненні з клопотанням.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 погоджувався з клопотанням, посилаючись на сімейні обставини, на захворювання матері, вказавши, що ніякого тиску на свідків не вчиняв і не збирається і готовий співпрацювати з слідством та просив змінити його дружині ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під варто, захисник по причині зміни позиції ОСОБА_6 по вказаному клопотанні просив не розглядати його клопотання.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до змісту якої метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою Чугуївської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців тобто до 01.03.2021.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, враховуючи, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_6 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено всіх учасників вказаного злочину, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

Крім того, при вирішенні питання про застосування вказаного вище запобіжного заходу, слідчий не ставить питання про альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, однак прокурор просить з врахуванням особливої тяжкості кримінального правопорушення визначити заставу в розмірі 500 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК; України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з неведеного обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу, що перевищує встановлений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір, а саме 1 135 000,00 грн. (2270,00 грн. *500), який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України, за винятком паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки воно підлягає дослідженню при проведення досудового розслідування та під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному 13.04.2020 до ЄРДР, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянина України, одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2021 року.
Визначити суму застави у розмірі 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області: р/р UA 0006674; МФО 820172; Код одержувача: 26281249; Банк одержувача: ДКСУ м. Київ; отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківський області; призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ________ від _______( П.І.Б. ), назва суду.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя