Дата документу 22.10.2020 Справа № 335/7172/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7172/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1771/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, і застосовано при цьому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в іншій населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому ВП НП України; зобов`язано прибувати на реєстрацію у Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 год. 18.00 год. на протязі терміну адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.
13.10.2020 року (згідно вхідного штампу суду) на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся судом про дату та час слухання справи, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням на його ім`я про виклик до суду на 21.09.2020 року (а.с.36), яке повернуто до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зважаючи на вищевикладене, вбачається, що суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи, щоб зберегти його права, як бути присутнім при розгляді справи так і на своєчасне оскарження ухвали суду.
21.09.2020 року, справу судом розглянуто за його відсутності, за результатами розгляду ОСОБА_3 направлено копію ухвали суду.

Як встановила судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України в постанові від 01 жовтня 2015 року №5-103кс15, для особи, яка оспорює рішення, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Засудженим ОСОБА_3 скарга подана лише 13.10.2020 року (а.с. 41), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 28.09.2020 року, а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження засудженим ОСОБА_3 не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року, якою встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, і застосовано при цьому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в іншій населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому ВП НП України; зобов`язано прибувати на реєстрацію у Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 год. 18.00 год. на протязі терміну адміністративного нагляду.
Направити апелянту копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити йому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2