Справа № 206/3722/20
Провадження № 1-кп/206/295/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС у ТОВ «СИЛТЕКС ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно в жовтні 2015 року, знаходячись у лісосмузі, яка розташована біля будинку №1 по вул. Гаванська у м. Дніпро, виявив на землі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились металеві предмети в кількості 3 штук, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибуховий пристрій, а саме: споряджений корпус гранати РГД-5, споряджений корпус гранати Ф-1 та запал до зазначених гранат - типу УЗРГМ. Коли обвинувачений усвідомив той факт, що він знайшов вибухові речовини та вибуховий пристрій, у ньогог раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, привласнив вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились металеві предмети в кількості 3 штук, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибуховий пристрій, а саме: споряджений корпус гранати РГД-5, споряджений корпус гранати Ф-1 та запал до зазначених гранат - типу УЗРГМ та поклав його у кишеню одягнутої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вибухові речовини та вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились металеві предмети в кількості 3 штук, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини та вибуховий пристрій, а саме: споряджений корпус гранати РГД-5, споряджений корпус гранати Ф-1 та запал до зазначених гранат - типу УЗРГМ., переніс до місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати у верхній шухлядці дерев`яної шафи в спальній кімнаті на другому поверсі вказаного будинку, чим порушив положення

ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.

У подальшому, 22.06.2020, у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу від власника домоволодіння, а саме ОСОБА_3 (в порядку ст.30 Конституції України) за участю двох понятих було проведено огляд житлового будинку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду даного житлового будинку за вищевказаною адресою у приміщенні спальної кімнати, розташованої на другому поверсі будинку, у верхній шухлядці дерев`яної шафи було виявлено та вилучено металеві предмети в кількості 3 штук, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на вибухові речовини, а саме: споряджений корпус гранати РГД-5 та споряджений корпус гранати Ф-1, а також на вибуховий пристрій, а саме: запал до зазначених гранат - типу УЗРГМ, які ОСОБА_3 придбав, носив при собі та зберігав за місцем своєї реєстрації і мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-11/1/186 від 30.06.2020:

1. Представлені на дослідження предмети, які вилучені в ході огляду місця події 22.06.2020 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «РГД-5», є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5;

- металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1;

- предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати «УЗРГМ», є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42;

2. Представлені на дослідження предмети, які вилучені в ході огляду місця події 22.06.2020 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, відносяться до категорії - вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, відноситься до категорії - вибухових пристроїв.

Корпус ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів.

3. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху.

Також, ОСОБА_3 діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням вказаних рослин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах придбав дозріле насіння рослини коноплі.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно на початку квітня 2020 року (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе) на земельній ділянці, розташованій на території свого домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_1 , самостійно, незаконно посіяв у ґрунт вищевказане насіння, тим самим здійснив незаконний посів рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 приблизно з квітня 2020 року, (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не довелось за можливе) до 22 червня 2020 року, діючи умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме: прополювання, удобрення та зорошування, внаслідок чого незаконно виростив рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини у кількості не менше ніж 262 куща.

У подальшому, 22.06.2020, у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу від власника домоволодіння, а саме ОСОБА_3 (в порядку ст.30 Конституції України) за участю двох понятих було проведено огляд території домоволодіння за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду в обробленому ґрунті на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено 262 куща, кожен з яких має самостійний корінь та які згідно із висновками експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3256 від 31.07.2020 - є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приблизно на початку квітня 2020 року (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе) на земельній ділянці, розташованій на території свого домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_1 самостійно висадив, кущі рослини роду коноплі, які містять наркотичний засіб «канабіс».

Після цього приблизно на початку червня 2020 (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе) ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав невстановлену в ході проведення досудового розслідування кількість даних кущів, тим самим придбав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», кущі роду коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зірвані кущі рослини роду коноплі переніс з земельної ділянки до свого житлового будинку, де відокремив листя від стебел, висушив їх та за допомогою фізичної сили рук подрібнив їх, тим самим виготовив в якості особливо небезпечного наркотичного засобу речовину рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 388,9553 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Далі ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, частину подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 145,6982 г та 208,9636 г, помістив в окремі полімерні пакети білого кольору, які почав зберігати на нижній полиці в господарському приміщенні, на другому поверсі свого будинку, а іншу частину подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 28,2962 г та 5,9973 г, помістив в окремі скляні банки, які почав зберігати в нижній шухлядці дерев`яної шафи у приміщенні спальної кімнати на другому поверсі свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 22.06.2020, у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу від власника домоволодіння, а саме ОСОБА_3 (в порядку ст.30 Конституції України) за участю двох понятих було проведено огляд житлового будинку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду даного житлового будинку за вищевказаною адресою на нижній полиці в господарському приміщенні, розташованому на другому поверсі, було виявлено та вилучено: полімерний пакет, білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 161,0013 г, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3254 від 31.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 145,6982 г.) та полімерний пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 230,2375 г, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3254 від 31.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 208,9636 г.). Крім того, в ході огляду даного житлового будинку в нижній шухлядці дерев`яної шафи у приміщенні спальної кімнати, розташованої на другому поверсі було виявлено та вилучено: скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 31,2680 г, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3254 від 31.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,2962 г.) та скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,6283 г, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3254 від 31.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,9973 г.).

Загальна маса виявленого та вилученого в ході огляду за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 388,9553 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

14.08.2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме:
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом

з питань пробації;

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочинами нетяжкими та тяжкими.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин і вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, та умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а також, умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості більше п`ятдесяти рослин, та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14.08.2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз в розмірі 12258,75 гривень.

Речові докази: два сліди пальців рук, упаковані до первинного паперового конверта та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження, скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 30,7675 г., полімерний пакет «АТБ», з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 229, 7351 г., скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6, 1219 г., скляну банку з 24 сліп-пакетами з насіннями, які мають анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, 262 рослини роду коноплі (квитанція №001408 та квитанція №001407) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1