Справа № 299/2751/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 28.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 28.05.2020 року ОСОБА_5 17.06.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України, згідно якого він 27 травня 2020 року, перебуваючи в парку культури і відпочинку ім. Перені, за адресою м. Виноградів, вул. Копанська, 10, близько 22:20 годин запропонував вжити своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс. В подальшому вони разом пройшли на територію ЗОШ №2, де близько 22:35 години знаходячись на території загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 2, що по вул. Б.Бартока, 16 в м. Виноградів, та ОСОБА_5 запропонував своїм знайомим - неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 вжити спільно з ним, наркотичний засіб - канабіс.
На вищевказаному місці ОСОБА_5 незаконно збув, схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 спільно з ними незаконно, публічно, шляхом паління за допомогою саморобного виготовленого пристрою із пластикових пляшок вживав канабіс, який є наркотичним засобом, під час чого були виявлені працівниками поліції.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/388 від 09.06.2020 року - на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок та внутрішній поверхні металевого предмета циліндричної форми, які іменовані як «саморобний пристрій для викурювання речовин, який складається із полімерних пляшок, тобто (бульбулятор) та «наперстку», виявлених та вилучених в ході огляду місця події 27 травня 2020 року - лісопосадки, яка розташована між огорожею (парканом) та футбольним полем на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 в м. Виноградів по вул. Б. Бартока, 16, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0685 г. та 0, 2854 г. загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3539 г.
Крім того, в період часу з 23 години 40 хвилин 27.05.2020 по 00 годин 11 хвилин 28.05.2020 працівниками поліції під час проведення огляду місця події - кущів та чагарників, яка розташована на території загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів №2, що по вул. Б. Бартока, 16 в м. Виноградів, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, яка є канабісом масою 0,2411 грам, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а також саморобний пристрій з пластикових пляшок та наперсток, за допомогою яких ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вживали наркотичний засіб.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння двох і більше осіб до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо двох чи більше осіб та щодо неповнолітнього, за ч. 2 ст. 307 КК України, як збут наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, та за ч. 2 ст. 316 КК України, як публічне та вчинене групою осіб незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 315 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, де зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був складений та затверджений прокурором 21 серпня 2020 року. До суду даний обвинувальний акт було передано 28.08.2020 року. Згідну реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 17.06.2020 року. Тобто з моменту повідомлення про підозру і до затвердження обвинувального акту пройшов строк 2 місяці 4 дні, а до передачі обвинувального акту до суду пройшло 2 місяці 11 днів. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо закриття кримінального провадження та вказав, що матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту 14.08.2020 року, однак сторона захисту зволікала з ознайомленням матеріалів та у відповідності до ст. 219 ч. 5 КПК України вказаний строк з 14.08.2020 року по 18.08.2020 року, не включається у строк досудового розслідування.

Захисник спростував твердження прокурора щодо зволікання з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, оскільки слідчий повідомив про відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження 18.08.2020 року та вони того ж дня 18.08.2020 року ознайомились із матеріалами справи разом із підозрюваним.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не бажав висловити свою позицію з приводу клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та підготовче засідання не з`явились.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 28.05.2020 року. 17 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню не продовжувався.

14.08.2020 року процесуальним керівником надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування за вихідною датою 14.08.2020 року, дане повідомлення було вручено захиснику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише 18.08.2020 року, про що свідчить їхні підписи на повідомленні (а.с. 94).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.08.2020 року захисник ОСОБА_4 разом із підозрюваним ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Тобто, того ж дня, коли захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування були повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження, останні ознайомились із ними, що свідчить про відсутність зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000391 від 28.05.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 складений слідчим та затверджений прокурором лише 21.08.2020 року, та направлений до суду 25 серпня 2020 року та, відповідно надійшов 28 серпня 2020 року.
Таким чином з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 - 17 червня 2020 року і до дня звернення до суду з обвинувальним актом - 25 серпня 2020 року пройшов строк 2 місяці 8 днів.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України лише вказаний у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.08.2020 року час з 16 години до 17:30 годин не включається у строки досудового розслідування.

Статтею 290 ч. 10 КПК Українипередбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що сторона кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про зобов`язання встановити строк для ознайомлення з матеріалами не зверталася.

Таким чином, на підставі аналізу ст.ст. 283, 284, ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та з огляду на матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 28.05.2020 року можна прийти до обґрунтованого переконання, що після настання 17 серпня 2020 року закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, однак обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000391 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_5 складений слідчим та затверджений прокурором 21.08.2020 року, та надійшов до Виноградівського районного суду 28 серпня 2020 року.
Аналогічна правова позиція вказана і в Ухвалі Верховного Суду від 13.10.2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 3, 219, 284 ч. 1 п. 10, 314 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1