КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/94/21
Провадження №1-кс/133/46/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лісосировану об`ємом 8 куб. м, яка завантажена на автомобіль «КАМАЗ», належний ОСОБА_5 ; товарно-транспортну накладну серії ВАА № 000730 від 14.01.2021, видану майстром лісу ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», які було виявлено та вилучено 14.01.2021 під час огляду місця події на правому узбіччі вулиці Матросова, що в с. Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напрямку смт. Глухівці, на відстані 120 м від автодороги «Житомир-Могилів-Подільський-Виступовичі».
В обґрунтування клопотання вказала, що до відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого працівника ОВС ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області про те, що 14.01.2021 ОСОБА_6 , який обіймає посаду майстра ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», та є службовою особою, маючи безперешкодний доступ до лісосировини, зловживаючи своїм службовим становищем, у 11 виділі 7 кварталу урочища Бродецьке, що в смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області, здійснив розтрату дров`яної деревини 1 групи, шляхом відвантаження її на автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в загальній кількості 16 куб. м, при цьому видавши водію товарно-транспортну накладну лише на 8 куб. м, тим самим розтративши 8 куб. м дров`яної деревини породи дуб на користь третьої особи, чим спричинив матеріальної шкоди підприємству.
В ході проведення огляду місця події 14.01.2021 в період часу з 21:24 год. до 22:00 год. на правому узбіччі вул. Матросова, що в с. Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напрямку смт. Глухівці, на відстані 120 м від автодороги «Житомир-Могилів-Подільський-Виступовичі» виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На час огляду вказаний автомобіль «КАМАЗ» був завантажений різаним кругляком деревини породи дуб різних діаметрів та розмірів в об`ємі близько 8 куб. м. Згідно з наданою водієм ОСОБА_5 товарно-транспортною накладною серії ВАА № 000730 від 14.01.2021, виданої майстром лісу ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», даний автомобіль завантажено дров`яною деревиною НП 1 групи ТЛ (HARD) в об`ємі 8 куб. м. В ході проведення ОМП вищевказаний автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , навантажений дров`яною деревиною НП 1 групи ТЛ (HARD) в об`ємі 8 куб. м, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено працівниками відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, розмір збитків, завданих незаконним привласненням майна ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», може складати 4338,82 гривень (вартість 8 куб. м лісосировини за накладною). Однак розмір викраденого, відповідність викраденої деревини критеріям, зазначеним у накладній, підлягає встановленню.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи мала місце змова між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також чи мали місце інші факти незаконного заволодіння майном ДП «Козятинський райагроліс», вчинені цими ж особами.
Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи відповідає вилучена лісосировина критеріям зазначеним у накладній (сорт дерева, клас деревини, її вартість), чи законно вирубано дерева у Бродецькому урочищі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ДП «Козятинський райагроліс» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти арешту майна не заперечував та просив повернути лісопродукцію на ДП «Козятинський райагроліс» під відповідальне зберігання.
ОСОБА_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 ОСОБА_6 , який обіймає посаду майстра ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» та є службовою особою, маючи безперешкодний доступ до лісосировини, зловживаючи своїм службовим становищем, у 11 виділі 7 кварталу урочища Бродецьке, що в смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області, здійснив розтрату дров`яної деревини 1 групи, шляхом відвантаження її на автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в загальній кількості 16 куб. м, при цьому видавши водію товарно-транспортну накладну лише на 8 куб. м, тим самим розтративши 8 куб. м дров`яної деревини породи дуб на користь третьої особи, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству.
В ході проведення огляду місця події 14.01.2021 в період часу з 21:24 год. до 22:00 год. на правому узбіччі вул. Матросова, що в с. Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напрямку смт. Глухівці, на відстані 120 м від автодороги «Житомир-Могилів-Подільський-Виступовичі» виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На час огляду вказаний автомобіль «КАМАЗ» був завантажений різаним кругляком деревини породи дуб різних діаметрів та розмірів в об`ємі близько 8 куб. м. Згідно з наданою водієм ОСОБА_5 товарно-транспортною накладною серії ВАА № 000730 від 14.01.2021, виданої майстром лісу ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», даний автомобіль завантажено дров`яною деревиною НП 1 групи ТЛ (HARD) в об`ємі 8 куб. м. В ході проведення ОМП вищевказаний автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , навантажений дров`яною деревиною НП 1 групи ТЛ (HARD) в об`ємі 8 куб. м, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено працівниками відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Протоколом огляду місця події від 14.01.2021 зафіксовано вилучення автомобіля «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , навантажений дров`яною деревиною НП 1 групи породи дуб в об`ємі 8 куб. м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; товарно-транспортної накладної серії ВАА № 000730 від 14.01.2021.
Постановою слідчого від 15.01.2021 виявлені та вилучені автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , навантажений дров`яною деревиною НП 1 групи породи дуб в об`ємі 8 куб. м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; товарно-транспортна накладна серії ВАА № 000730 від 14.01.2021, видана майстром лісу ДП «Козятинський райагроліс» визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , що належнить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 14.01.2021 в період часу з 21:24 год. до 22:00 год. під час проведення огляду місця події на правому узбіччі вулиці Матросова, що в с.Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напраямку смт. Глухівці, на відстані 120 м від автодороги «Житомир-Могилів-Подільський-Виступовичі, передавши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатися автомобілем «КАМАЗ» номер шасі: НОМЕР_1 , моделі 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а саме: продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Накласти арешт на лісосировану об`ємом 8 куб. м, яка завантажена на автомобіль «КАМАЗ», належний ОСОБА_5 , яку вилучено 14.01.2021 в період часу з 21:24 год. до 22:00 год. під час проведення огляду місця події на правому узбіччі вулиці Матросова, що в с.Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напрямку смт. Глухівці, передавши її на відповідальне зберігання ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС».
Заборонити ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» відчужувати та розпоряджатися лісосированою об`ємом 8 куб. м, яка завантажена на автомобіль «КАМАЗ», належний ОСОБА_5 , яку вилучено 14.01.2021 в період часу з 21:24 год. до 22:00 год. під час проведення огляду місця події на правому узбіччі вулиці Матросова, що в с.Жежелів Хмільницького району Вінницької області, в напрямку смт. Глухівці, а саме: продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати зазначену лісодеревину.
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ВАА № 000730 від 14.01.2021, видану ДП «Козятинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісового підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», яка вилучена 14.01.2021 під час огляду місця події на правому узбіччі вулиці Матросова, що в с. Жежелів Хмільницького району Вінницької області, залишивши її в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2021 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1