Справа № 461/6972/20
Провадження № 1-кс/461/7545/20
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0002028 від 28.08.2020 року до 23.11.2020 включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_6 органом досудового розслідування надано належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, останні відмовляються від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки. Зазначає, що сторона захисту зловживає своїми правами та умисно зволікає при ознайомлені з матеріалами вказаного кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами. Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 13.11.2020 року та підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисника ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, 13.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_6 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за №0002028 від 28.08.2020 року, проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 відмовились від ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до п. 21 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, частиною 5 статті 28 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення затягування і зволікання учасниками процесу із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання своїми процесуальними правами, дотримання розумних строків розслідування та судового розгляду кримінального провадження, клопотання необхідно задоволити, оскільки стороні захисту достатнім буде час для реальної можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002028від 28.08.2020 року до 14.11.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002028 від 28.08.2020 року до 23.11.2020 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1