ЄУН справи 684/559/20
Провадження №1-кп-678-109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.07.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента ІІІ курсу Хмельницького професійного ліцею №8 м.Хмельницький, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року близько 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв із столу у кімнаті кухонний ніж та утримуючи його у лівій руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 . Надалі з прикладанням сили наніс лезом ножа, якого утримував у лівій руці, один удар в область живота, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої поверхні живота зліва, проникаючого у черевну порожнину з ушкодженням петлі тонкого кишечника, брижі петлі тонкого кишечника, тканин заочеревиного простору, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння. При цьому, потерпілий після нанесеного удару ножем, почав кликати на допомогу та ОСОБА_8 відібрала у неповнолітнього ОСОБА_7 ніж.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами, а саме:

- допитом в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2020 року, який надав показання про те, що дійсно 29.07.2020 року близько 01 год. 30 хв. його неповнолітній син ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , кухонним ножем, який він утримував у лівій руці, підійшов до нього та наніс лезом даного ножа один удар в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження;

- рапортами старшого інспектора-чергового Cтаросиянвського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальника СРПП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчого СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 29.07.2020 року в яких зафіковано факт вчинення ОСОБА_7 даного суспільно небезпечного діяння;

- протоколом огляду від 29.07.2020 року з додатками до нього, в якому зафіксовані виявлені та виручені речові докази в ході огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , що мають значення для даного кримінального провадження;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_7 від 29.07.2020 року, в ході якого він пояснив причини та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а саме спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.07.2020 року, яка вказала, що дійсно близько 01 год. 30 хв. 29.07.2020 року вона почула з кімнати свого чоловіка ОСОБА_4 крики про допомогу та побачила що її сина ОСОБА_7 не має на ліжку, прийшовши до кімнати вона побачила, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на ліжку, та на животі в нього закривавлена рана яка продовжувала кровоточити. Після чого вона вибігла на вулицю та побачила сина ОСОБА_7 з ножем в руках після чого вона забрала в нього ніж та витерла його долонею своєї руки та занесла на кухню, та надалі надавала допомогу чоловікові ОСОБА_4 . Чим зумовлена така поведінка її сина ОСОБА_7 їй не відомо;

- іншими матеріалами кримінального провадження №0000063 від 29.07.2020 року в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №515 від 07.10.2020 року ОСОБА_7 страждає параноїдальною шизофренією, страждав таким і на період вчинення інкримінованого йому злочину, що залишає та залишало його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент скоєння злочину. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Він не може приймати участь у слідчих діях в ході проведеного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому на підставі ст.ст.93, 94 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №515 від 07.10.2020 року до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази:

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту свідка ОСОБА_8 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту свідка ОСОБА_12 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи.

Після набрання даною ухвалою законної сили, речові докази, а саме: килим зі слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, покривало зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж, сокиру з дерев`яною ручкою знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи №4.6-0406:20 від 19.08.2020 року, які становлять 817,25 грн., на підставі ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.110, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази:

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту свідка ОСОБА_8 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту свідка ОСОБА_12 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення злочину залишити при матеріалах справи.

Після набрання даною ухвалою законної сили, речові докази, а саме: килим зі слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, покривало зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж, сокиру з дерев`яною ручкою знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи №4.6-0406:20 від 19.08.2020 року, які становлять 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1