Справа № 352/2314/20
Провадження № 1-кс/352/13/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча СВ Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 08.11.2020 близько 23.30 год. готельно-ресторанний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , здійснював свою діяльність по обслуговуванню відвідувачів закладу, діючи всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним захворювання, що могло спричинити поширення цих захворювань.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000435 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, встановлено осіб, які 08.11.2020 близько 23.30 год. перебували в готельно-ресторанному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою перевірки виникнення інфекційних захворювань у вищевказаних відвідувачів та працівників готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникла необхідність в отриманні інформації з вказаного приводу, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що дана інформація може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів.

Вислухавши думку слідчої, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості з приводу виникнення інфекційних захворювань у працівників готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 09.11.2020 до 01.12.2020, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , слідча суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, а саме в частині надання інформації щодо:

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 .

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_6 .

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_7 .

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жит., АДРЕСА_8 .

?ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жит. АДРЕСА_9 .

Стаття 84 КПК України зазначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В частині клопотання щодо надання відомостей відносно інших осіб слід відмовити, так як слідчою не додано будь-яких належних та допустимих доказів щодо їх перебування у вищевказаному закладі у період часу з 08.11.2020 по 09.11.2020.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Таким чином, до повноважень слідчої судді не належить зобов`язання юридичної чи фізичної особи вчиняти певні дії, крім надання можливості ознайомитися з речами та документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Отже, в частині клопотання щодо зобов`язання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію у повному обсязі із зазначення персональних даних осіб, дати та часу звернення, клінічного діагнозу, номер історії хвороби, а також установи, в які звертались вказані громадяни, теж слід відмовити.

Таким чином клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання СВ слідчої Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про наявність у період часу з 09.11.2020 до 01.12.2020 інфекційного захворювання, а саме гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2», у :

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 .

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_6 .

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_7 .

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жит., АДРЕСА_8 .

?ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жит., АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали покласти на капітана поліції ОСОБА_12 , капітана поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15.02.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1