Справа № 684/265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдавії, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який не працює, раніше судимого:

30.09.2013 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

01.06. 2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, 358 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

22.05.2018 Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 3, 71 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 01 червня 2017 року;

06.07.2018 Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

12.06.2019 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироками Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року та Бродівського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року;

02.01.2020 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ст. 71КК України до покарання, призначеного за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року частково приєднано покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2013 року за ч.3 ст.186 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

25 липня 2017 року біля 10 години ОСОБА_4 під приводом продажу цукру зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , де дізнавшись про місце схову заощаджень останньої, скориставшись її неуважністю, через незачинені двері проник до господарського приміщення, де умисно, таємно, повторно із скляної банки викрав грошові кошти в сумі 18800 грн, 300 доларів США та 150 Євро, всього враховуючи курс НБУ 30912,50 грн.

Крім того, 19 березня 2018 року біля 17 години ОСОБА_4 під приводом продажу цукру зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що остання вийшла до сусідньої кімнати, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з-під матрацу ліжка 8000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у липні 2017 року та березні 2018 року під приводом продажу цукру у Старосинявському районі Хмельницької області вчинив ряд крадіжок грошових коштів, зокрема у с. Уласово-Русанівка та с.Бабино.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення та вчиненому повторно в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч. 2, 3 ст. 185 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, тому приходить до висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що йому інкримінована. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочинами, підлягають до задоволення.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області 02 січня 2020 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та повністю зарахувати фактично відбуте покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року, до якого відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 січня 2020 року частково приєднано покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року станом на день набрання законної сили даним вироком.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30912,50 грн матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8000 грн матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 494,80 грн за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: