Провадження № 1-кп/760962/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 Яковчук

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007620 від 31.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гора, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.03.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі, 13.05.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково на 11 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

30.07.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та потерпілим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої на залізничній колії поряд з приміським вокзалом ст. Київ-Пасажирський за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1.В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілого, наніс йому один удар рукою в ділянку лівого ока, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, нанесла ОСОБА_4 не більше 2 ударів рукою в область голови, після чого, потерпілий не міг чинити опір

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наказав потерпілому дістати з кишені штанів наявне у нього майно. Підкорившись волі ОСОБА_6 потерпілий дістав з кишені штанів мобільний телефон ТМ « ТР-Link Neffos X1» вартістю 2999 гривень з сім-карткою стільникового оператора зв`язку « Водафон», абонентський номер НОМЕР_1 , банківську карту ПАТ КБ « ПриватБанк» та 200 гривень.Побачивши вказане майно, ОСОБА_6 вихопив його з рук потерпілого, 200 гривень поклав до своєї кишені, а банківську карту та мобільний телефон передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар рукою по тулубу, та відкрито заволодів рюкзаком армійським на 25 л. чорного кольору в середині якого знаходилась футболка «ecotrail» вартістю 200 гривень, штани вартістю 200 гривень, парфум ТМ «Miltionaire» вартістю 200 гривень, кутова шліфувальна машинка ТМ «Makita» вартістю 300 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, рюкзак із майном, з якого останній дістав шліфувальну машинку ТМ «Makita» вартістю 300 гривень, та залишив собі, а ОСОБА_6 відкрито заволодів футболкою «ecotrail» вартістю 200 гривень та парфумом ТМ «Miltionaire» вартістю 200 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, і розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4449.00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України визнав частково, пояснив, що разом із своїм знайомим на залізничній колії побачили потерпілого, з яким ще були якісь хлопці, та підійшли до них. Разом випили, потім хлопець на ім.»я ОСОБА_7 , витягнув із заднього карману потерпілого мобільний телефон, незнайомий хлопець став потерпілого душити. Він намагався їх зупинити, забрав мобільний телефон та передав потерпілому. Потім він побачив футболку, яка лежала на землі і забрав собі, також забрав парфум і болгарку, яку здав до ломбарду з хлопцем на ім.»я ОСОБА_8 по паспорту невідомого йому хлопця, який був з ними. Пізніше в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 змінив свої покази, зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, щиро покаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 який вказав, що 30.07.2019 року близько 23.00 год. під час вживання алкогольних напоїв з трьома невідомими особами, останні застосували до нього фізичне насильство та заволоділи його майном /а.с.75/;

- протокол огляду місця події від 31.07.2019 року з фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості на коліях приміського вокзалу ст. Київ- Пасажирський, де, як вказав потерпілий, у нього було викрадене майно. Під час огляду було знайдено ключі, які належать потерпілому/ а.с. 76-81 /;

- документи, які свідчать про придбання ОСОБА_4 16.02.2018 року мобільного телефону « Х-1Lite FDD -LTE Смартфон вартістю 2999 гривень/ а.с. 84-88 /;

- протокол огляду від 31.07.2019 року під час якого у ОСОБА_6 було виявлено футболку з написом «ecotrail», одягнуту на ньому, у рюкзаці флакон парфумованої води «Miltionaire» об`ємом 100 мл./а.с. 89-90/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу під номером №3 ОСОБА_6 , яка 30.07.2019 року наносила йому удари по голові та тілу і забрала з кишені штанів гроші у сумі 200 гривень та картки банку /а.с.97-100/ ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 впізнав футболку з написом«ecotrail», яка знаходилась у викраденому у нього рюкзаку /а.с. 106-110/;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 впізнав пляшку з парфумом, яка знаходилась в його викраденому рюкзаку /а.с.111-114/;

- постанова про визнання речовими доказами футболку та парфум ТМ «Miltionaire» /а.с.115-116/;

- протокол огляду предметів від 06.08.2019 року, згідно якого проведено огляд CD- R диск наданий директором ломбарду ПТ « Ломбард Парус» із записом відеокамер ломбарду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська,107. При відкритті файлу з назвою « Видео1» зображено, як двоє чоловіків один одягнутий у зелену футболку, сині джинси, чорні сандалі, за спиною має рюкзак чорного кольору. Друга особа на голові має чорну кепку, сіру кофту, чорні штани, чорні кросівки, попереду знаходиться синій рюкзак ОСОБА_6 , підійшли до вікна, в лівій руці останній тримає болгарку, і показує її працівнику ломбарду. Після цього передає болгарку працівнику ломбарду, а інша особа тримає в руці паспорт/а.с. 120-124/;

- протокол проведення слідчого експерименту від 01.08.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив і показав, при яких обставина у нього було відкрито викрадене належне йому майно, та застосована фізичне насильство. / а.с.126-130/;

- довідка Київської міської лікарні №4 відповідно якої ОСОБА_4 01.08.2019 року звернувся у приймальне відділення лікарні за медичною допомогою з приводу забою грудної клітини, та гематом лівого стегна/ а.с.131/

-протокол огляду предметів від 06.08.2019 року, згідно якого був оглянутий CD- R диск, наданий представником ПП « Екомаркет» із записом відеокамер супермаркету « Еко-маркет» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1. При відкритті файлу з назвою» 1750-2618» у лівому куті зображено 30/07/2019 20:17:51.Встановлено, що о 20.20:56 до магазину заходить ОСОБА_4 одягнутий у футболку з білими та синіми полосами, бежеві штани, за спиною знаходиться рюкзак чорного кольору /ас.134-137/;

- протокол проведення слідчого експерименту від 02.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що разом із ОСОБА_10 /потерпілим/, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої на вокзалі, під час якого між ОСОБА_11 та потерпілим виник конфлікт. ОСОБА_11 підвівся, і кулаком руки наніс один удар в обличчя потерпілому, потім піднявся ОСОБА_7 , схопив потерпілого за одяг, а в цей час ОСОБА_11 наніс один удар ногою в тулуб ОСОБА_10 , став вимагати надати йому все майно, яке у того перебуває у кишенях. Потерпілий дістав мобільний телефон і гроші в сумі 200 гривень, які ОСОБА_11 забрав, а телефон передав ОСОБА_7 , який в свою чергу дістав з рюкзака ОСОБА_10 болгарку. ОСОБА_11 забрав у нього рюкзак і дістав з нього футболку з парфумом /а.с.141-145/;

-протокол проведення слідчого експерименту від 02.08.2019 року під час якого ОСОБА_6 розказав і показав про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що 30.07.2019 року він разом із двома своїми колегами по роботі і двома невідомими особами розпивали спиртні напої, після чого виник конфлікт. Один з чоловіків став душити потерпілого, інший забрав у нього мобільний телефон, але він відібрав телефон і повернув потерпілому. Потім він побачив розкидані речі, з яких взяв собі футболку, болгарку та парфум. Пізніше болгарку здав до ломбарду./а.с. 148-150/.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 30.07.2019 року їхав додому з роботи, та чекав на вокзалі електричку. Він купив невелику пляшку горілки, стояв на пероні, коли до нього підійшли троє, в тому числі ОСОБА_6 ,і він запропонував їм разом випити. Під час вживання алкоголю, ОСОБА_12 наніс йому один удар рукою в голову, забрав мобільний телефон, який був у задній кишені штанів, та передав його хлопцю на ім.»я ОСОБА_8 , потім забрав у нього рюкзак, став виламувати пальці на руці, бив по ногах, в голову, хлопець на ім.»я ОСОБА_13 висипав на землю всі речи з рюкзака, а в цей час він зміг вирватися і побіг.
Суд, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжкого, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працював, часткове відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна потерпілому, що на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, про призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрана у виді тримання під вартою.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /Чотири/ роки Один місяць.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання тобто з 31.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення з 31.07.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази: футболку з написом «ecotrail», флакон парфуму «Miltionaire» об`ємом 100 мл, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього, диск з відеозаписом ПТ « Ломбард Парус» та ПП « Екомаркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/760962/20.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .