Провадження № 11-кп/824/1626/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість скасувати та ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_8 призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_8 без зміни.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2020 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 13.08 2019 року щодо ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи було призначено на 07.07.2020 року, 17.09.2020 року, 20.10.2020 та 17.11.2020 року, в судове засідання обвинувачений не з`являвся, був викликаний у встановленому законом порядку.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, 20 жовтня 2020 року надано доручення начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно на 20 жовтня 2020 року на 15 год. 15 хв., 17 листопада 2020 року на 16 год. 20 хв. в приміщення Київського апеляційного суду.

Як вбачається із рапорту співробітників поліції, що під час виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_8 на даний час проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем проживання останній двері квартири не відкрив. Також було встановлено, що ОСОБА_8 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та вживає наркотичні речовини. В ході проведення бесід з жителями вказаного будинку, мешканці повідомили, що ОСОБА_8 та його батька давно не бачили.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_8 в розшук, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, в судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, копії документів, які направлені за встановленою судом першої інстанції адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , не отримує, у зв`язку з вище наведеним, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою приводу до Київського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 .

Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий

Судді