Справа № 456/4979/20
Провадження № 1-кс/456/843/2020
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000964 від 26.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.11.2020 року близько 17:30 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 631 км + 200 м автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зіткнувся із велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Н.Стинава, Стрийського району, Львівської області, внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа під питанням, мозкова кома.

26.11.2020 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 25.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна».

Оскільки на автопоїзді у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 і велосипеді марки «Україна» є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автопоїзд і велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автопоїзд і велосипед

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «ТД Житомирські Ласощі», що в м.Київ по вул. Сагайдачного, 25Г та напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «ТД Житомирські Ласощі», що в м.Київ по вул. Боричів Тік, 35В.

Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 і напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 та велосипеда марки «Україна», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда та велосипеда, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 і напівпричіпа марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 та велосипеда марки «Україна» власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000964 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 р.

автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000964 як речові докази та визначено місце зберігання автостоянку за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Старицького, 33.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 26.11.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТД Житомирські Ласощі», що в м.Київ по вул. Сагайдачного, 25Г та напівпричіп марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ТД Житомирські Ласощі», що в м.Київ по вул. Боричів Тік, 35В, та велосипед марки «Україна».

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1