Справа № 202/6866/20
Провадження № 1-кс/202/8181/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою вступили між собою у злочинну змову з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11 .
Так, 05.09.2020 року, знаходячись по вулиці Богомаза в м. Дніпрі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебувала за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , побачили потерпілого ОСОБА_11 , який був об`єктом їхніх злочинних посягань.
Дочекавшись прибуття ОСОБА_11 за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з марки «ВАЗ 2101», тримаючи в руках заздалегідь заготовлені предмети (невстановлені в ході досудового розслідування для нанесення тілесних ушкоджень), з метою позбавлення життя ОСОБА_12 підбігли до останнього, який стояв до них спиною, та нанесли йому один удар в потиличну частину голови. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, відтягнули ОСОБА_11 з автомобіля, при цьому продовжуючи наносити йому удари по голові невстановленим предметом у кількості трьох ударів, після чого ОСОБА_11 впав на землю. Далі продовжували наносити удари невстановленим предметом почергово в життєво важливий орган голову ОСОБА_11 , не менше 10 ударів. Під час нанесення тілесних ушкоджень дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були помічені сторонньою особою, у зв`язку з чим останні не вчинили усіх дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Згідно з висновком експерта № 2993е від 26.10.2020 року потерпілому ОСОБА_11 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеня, субарахноїдального крововиливу, уламкових переломів стінок лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків, уламкового перелому виличної кістки ліворуч зі зміщенням уламків, уламкових переломів кісток носа, масивної гематоми лівої половини обличчя, синця у лівій пара орбітальній області, забійної рани лівої надбрівної дуги, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, численних саден м`яких тканин обличчя, стану після носової кровотечі, які відносяться до ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Забій передньої черевної стінки у вигляді гематоми на передній черевній стінці ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
05.09.2020 року за вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за №0001182 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
10.09.2020 року СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перекваліфіковано злочин на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
14.09.2020 року постановою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури підслідність у вказаному провадженні визначено за СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
30.09.2020 року злочин перекваліфіковано на ч. 3 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.10.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на вбивство за попередньою змовою групою осіб з хуліганських мотивів.
01.10.2020 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.11.2020 включно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: одержати результати аналізу технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку; отримати висновок призначеної 11.11.2020 року амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення їхнього психічного стану у час скоєння злочину; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; з урахуванням отриманих доказів надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) дії неможливо провести у двомісячний строк у зв`язку з тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_11 на лікуванні, проведенням судово-медичної експертизи та з інших об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.12.2020 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців.
Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001182 від 05.09.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.10.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на вбивство за попередньою змовою групою осіб з хуліганських мотивів.
Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2020 включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.12.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1