Справа №345/3848/20
Провадження № 1-кп/345/415/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2020 близько 17.15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сантехнік», який розміщений в м. Калуші по вул. О.Пчілки, 17, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавка даного магазину мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Grate» вартістю 2387,00 гривень із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 25,00 гривень, який належав ОСОБА_3 .

В подальшому викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2412,00 гривень.

Органом дізнання дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше вчиняв корисливий злочин, однак визнаний таким, що не має судимості, розлучений, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на «Д» обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на «Д» обліку в нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які відповідно до положень ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Також з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадских робіт на строк 200 годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 на сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_1 .

Речові докази: сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 653,80 гривень витрат на проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя