Справа № 211/4286/20
Провадження № 1-кс/211/637/20
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000811 від 04 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та офіційно проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
встановив:
24.07.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000811 від 04 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 22 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України - забороняється, зберігаючи при собі раніше придбаний ним за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в лісопосадці яка розташовується неподалік від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно переслідуючи корисливу мету, і відповідно до домовленості із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від останнього 180 гривень готівкою у якості оплати за незаконний збут вказаному громадянину 2 пакетики особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Надалі, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбаний ним з метою збуту за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», діючи умисно і відповідно до домовленості із гр. ОСОБА_7 , завершаючи свій злочин, незаконно, за грошові кошти передав гр. ОСОБА_7 2 (два) пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно з висновком експерта № 19/104-14/1/3/563 від 23.07.2020 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,89 г. речовини складає 0,836 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, вчинивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за вказаних обставин.
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
23.07.2020 року на підставі викладеного та здобутих доказів, гр. ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за вчинення якого санкцією ст. 307 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Підставою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000811 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, 3,4, 5 ст. 177 КПК України, відповідно до яких: ОСОБА_5 , залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_5 є те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, однак з його слів було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак, сторона досудового розслідування не отримала підтверджуючих документів про дійсне проживання ОСОБА_5 за даною адресою, що ставить під сумнів органи досудового розслідування про наявність даного житла, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_5 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК України.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідків - є те, що у даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлений про місце проживання свідків, так як йому було надано копії матеріалів кримінального провадження. Так, у зв`язку з тим що останній усвідомлений про місце проживання свідків і може незаконно впливати на останніх, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.
Щодо наявності факту працевлаштування, даний факт стороною захисту не підтверджено маючі право передбачене у ч. 3 ст. 42 КПК України, що підсилює ризик вчинення нових злочинів підозрюваним ОСОБА_5 . Даних про обмеження права стороні захисту в наданні таких доказів в ході досудового розслідування не встановлено.
Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить практиці Європейського суду з прав людини в аспекті його застосування.
Відповідно до вимог ст.ст. 177-179, 183, 194, 199 КПК України та ст. 5 ч. 1 п «е» Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950 року) міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або його продовження обирається підозрюваному, обвинуваченому, судом за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Прошу суд врахувати, що в розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та залишаючись на свободі будучи офіційно не працевлаштованим і не маючи постійного джерела доходів, може продовжити вчиняти умисні злочини у сфері «Обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення», незаконно впливати на свідків, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, ніж тримання під вартою.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
При цьому суд вважає достатнім встановити розмір застави у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 42360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000811 від 04 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 діб, а саме до 20 вересня 2020 року включно, з альтернативою внесення застави у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 42360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі сплати підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1