УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001402 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, у 2005 році ПП « ОСОБА_5 » закінчив будівництво каналізаційного коллектору д=400 мм від скверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Академічної протяжністю 653 п.м. та коллектору д=200 мм від вул. Академічної до вул. Купріна прот. 131 п.м.

Також, ПП « ОСОБА_5 » у 2005 році надав дозвіл ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підключення до вказаної каналізаційної системи будинку АДРЕСА_1 . Додатково від вищевказаного коллектору до будинку АДРЕСА_1 було прокладено трубу 65 п.м. завдовжки.

Так, 05.05.2020 філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено акт підключення збудованого каналізаційного проводу ПП « ОСОБА_5 » протяжністю 416, 131, 653 п.м. до міських мереж каналізації.

СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі акту приймання-передачі від 03.10.2005 р. прийняв від ПП « ОСОБА_5 » на свій баланс систему водопостачання та водовідведення довжиною 135.0, 131, 653 п.м.

Крім того, у 2005 році ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закінчила будівництво 10-поверхоового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення будівництва, 08.04.2005 ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.04.2005 звернулась до державного реєстратора та зареєструвала за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 12392, 5 кв. м. Вказане майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно отримало номер № 10430953.

Після реєстрації права власності, житлові і нежитлові приміщення вказаного будинку були зареєстровані на інвесторів будівництва вказаного будинку.

Так, 19.08.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснено реєстрацію якою засвідчено, що ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 12392,5 кв.м. житловою площею 4315,6 кв.м. В описі майна в реєстрі внесено наступні об`єкти нерухомості: Літ. А житловий будинок, №1 огорожа, №2 каналізаційний коллектор д=400 мм від скверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Академічної протяжністю 653 п.м. та коллектор д=200 мм від вул. Академічної до вул. Купріна прот. 131 п.м.

Підставою вказаної реєстраційної дії, крім свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.04.2005 ніби-то став технічний паспорт, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР від 08.02.2005.

В ході досудового розслідування встановлено, що технічний паспорт на громадський будинок АДРЕСА_1 не містить жодних даних щодо каналізаційного коллектору, а усі житлові і нежитлові приміщення вже належать іншим власникам, отже реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснила реєстрацію об`єкта нерухомого майна № 101 - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 12392,5 кв.м. житловою площею 4315,6 кв.м., Літ. А житловий будинок, №1 огорожа, №2 каналізаційний коллектор д=400 мм від скверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Академічної протяжністю 653 п.м. та коллектор д=200 мм від вул. Академічної до вул. Купріна прот. 131 п.м. на підставі підроблених документів.

Таким чином встановлено, невстановлені особи з ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи майном СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надавши реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблені документи.

Таким чином, наразі виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за № 101 (номер об/кта в РПВН - 10430953) - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 12392,5 кв.м. житловою площею 4315,6 кв.м., Літ. А житловий будинок, №1 огорожа, №2 каналізаційний коллектор д=400 мм від скверу «Шклярука» до вул. Академічної протяжністю 653 п.м. та коллектор д=200 мм від вул. Академічної до вул. Купріна прот. 131 п.м.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання, а також фактичних обставин даного кримінального провадження вбачається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а відтак, можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001402 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із послідуючим вилученням їх належним чином завірених копій, які стали підставою для реєстрації об`єкту нерухомого майна за № 101 (номер об/кта в РПВН - 10430953) - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 12392,5 кв.м. житловою площею 4315,6 кв.м., Літ. А житловий будинок, №1 огорожа, №2 каналізаційний коллектор д=400 мм від скверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Академічної протяжністю 653 п.м. та коллектор д=200 мм від вул. Академічної до вул. Купріна прот. 131 п.м.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1