У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 07.10.2020 р. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківських документів, які стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період часу з 20.06.2020 р. по 05.07.2020 р..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 р. біля 07:40 год. ОСОБА_7 шляхом використання електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Судом визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні банківської документації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються банківської документації відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до:

- матеріалів службової перевірки служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом компрометації банківських карт, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту зняття грошових коштів з карток у банкоматі: А0900181 у м. Києві;

- відомостей про повний номер карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та даних клієнтів (заяв, анкет на видачу банківської картки, документів ідентифікації користувача платіжної банківської картки, що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнтів);

- виписок руху коштів по рахункам скомпрометованих банківських карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 20.06.2020 р. по 05.07.2020 р.;

- знімків з камер відео спостереження з банкоматів, які розташовані у м. Києві з яких знімали грошові кошти із скомпрометованих банківських карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.07.2020 р. по 06.07.2020 р.;

- документів, які стали підставою для відшкодування збитків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1