УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005476, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005476, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005476 від 12.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При цьому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , якого 13 липня 2020 року повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування у слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє підозрюваний психологічним, псиіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній у момент вчинення злочину у стані осудності.
При цьому, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує призначення та проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий вказує, що необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла з метою підтвердження чи спростування того, що підозрюваний під час вчинення інкримінованого йому злочину перебував у неосудному або обмежено осудному стані, з`ясування питання чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки таке клопотання вже надходило на розгляд суду, однак у його задоволенні було відмовлено за необгрунтованістю, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005476 від 12.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При цьому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , якого 13 липня 2020 року повідомлено про підозру.

Крім того встановлено, що, оскільки у слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє підозрюваний психологічним, псиіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній у момент вчинення злочину у стані осудності, відносно підозрюваного ОСОБА_3 була призначена та проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза.
Згідно висновку вказаної вище амбулаторної експертизи № 427 від 06.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує призначення йому та проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
При цьому слідчий суддя не приймає як належні доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для призначення відносно підозрюваного стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи, оскільки такі доводи спростовуються долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження у копіях.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, у якому він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також неможливість проведення даного виду експертизи амбулаторно, тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування наявності/відсутності у підозрюваного розладів психічної діяльності, зокрема і для вирішення питання про необхідність застосування до особи примусових заходів медичного характеру, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи був хворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?

2.Чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Строк дії ухвали про призначення експертизи визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1