ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2740/20 Справа № 192/896/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року було відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Вказана ухвала обгрунтована тим, що засуджений вчинив злочини 21 - 22 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року засудженого було затримано, тобто засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому суд першої інстанції зробив висновок, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки вважає, що при вирішенні питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, необхідно враховувати дію Закону України про кримінальну відповідальність у часі, а не дію кримінального процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, які діяли до 20 червня 2017 року, було встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання. Після набрання чинності Законом № 2046-VIII, вказані положення припинили свою дію.
Як вбачається з матеріалів провадження, злочин, за який було затримано ОСОБА_7 , він скоїв 21 - 22 листопада 2017 року, затримано його 23 листопада 2017 року, тобто під час дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №2046 VIII.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , тому вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення- залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4