н/п 1-кс/953/7859/20
"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
08.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому він просить скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на вказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) - НОМЕР_2 та ключем на вказаний автомобіль.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Інспектор СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від інспектора, в якій вона просить розглядати клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 без її участі, в задоволенні клопотання заперечує, у зв`язку з тим, що проводиться трасо логічна експертиза.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Згідно рапорту інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , що 16.12.2019 року під час патрулювання у складі екіпажу 1051 близько 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька 94/3 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», оскільки водієм ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , порушено п.2.3.В ПДР України, особу встановлено п/в ВАА 438657 видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків від 14.05.2010р.
Під час проведення превентивних поліцейських заходів, перевірки документів, перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено ознаки підробки документа, а саме бланк виготовлено не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, також було виявлено невідповідність номера кузова із свідоцтва про реєстрацію, що пред`явив водій САО482735 win код НОМЕР_2 та з базами Національної поліції України WVWZZZ3BZYE241742. Було забезпечено охорону місця події, винесено адміністративну постанову по ч.1 ст. 126 ДП 18 №467449. На місце викликано СОГ Київського ВП, слідчий ОСОБА_6 . Транспортний засіб доставлено на штраф майданчик по вул. Пушкінська 106. Також було встановлено, що авто перетнуло кордон 28.10.2018 р. під керуванням ОСОБА_10 з н.з. НОМЕР_4 . Було повідомлено Митну службу Харківської області, показник одометра 302130 км.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви інспектора СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , на теперішній час проводиться трасологічна експертиза.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва та ключів.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1