Справа № 676/5565/16-к
Номер провадження 1-кс/676/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження , №0001401 за ч.1 ст. 194 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.11.2020 року він дізнався від третіх осіб про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадженні №0001401, однак погодитись з нею не може, оскільки слідчий не виконав вказівки суду, не вчинив жодних слідчих дій в порядку КПК України, а тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, зобов`язати провести необхідні слідчі дії згідно норм КПК і визнати постраждалих, потерпілими.

В судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст. 194 КК України.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст. 194 КК України, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ст.284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема 30.06.2020 року постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, винесена з порушенням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто не проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин злочину.

У постанові про закриття, слідчий посилається на невеликий розмір шкоди, заподіяної невстановленою особою 03.07.2014 року внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак відсутність ефективно проведеного досудового слідства по вказаному провадженні, а також затягування досудового слідства не може бути підставою для закриття слідчим провадження внаслідок неминучої інфляції, а тому, є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки якого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, тому в решті вимог скарги слід відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 55 КПК України йому необхідно звернутись до органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст. 194 КК України з відповідною заявою про визнання його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001401 за ч.1 ст.194 КК України - задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст.194 КК України, а матеріали повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

В решті вимог скаржника, відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 55 КПК України йому необхідно звернутись до органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001401 за ч.1 ст. 194 КК України з відповідною заявою про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1