Справа № 643/918/21
Провадження № 1-кс/643/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002723 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
Інспектор СД звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002723 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2020, приблизно о 11:00, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ «iPhone X», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 29 990 грн.

У ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням СД Московського ВП ГУНП в Харківській області до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області, у порядку ст. 401 КПК України, направлено доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій за даним кримінальним провадженням, у ході виконання якого від співробітників оперативного підрозділу отримано рапорт за результатами виконання вказаного доручення, згідно якого встановлено, що оперативним шляхом робітниками ВКП було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи за наступними анкетним даними та абонентськими номерами мобільних операторів, які використовуються останніми, а саме:

ОСОБА_4 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інформація про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився телефон, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вищевказаним абонентським номером, із прив`язками за полем «А» та «Б» та номерів IMEI таких мобільних телефонів, за період часу з 01.05.2020 по теперішній час, знаходяться лише у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення заявникові, оскільки наявні в ньому додатки, виконані шляхом копіювання оригіналів документів, неможливо дослідити через неякісне їх виготовлення, що позбавляє слідчого суддю дослідити обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів або їх вилучення.
З урахуванням тієї обставини, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення вказаної клопотань органів досудового розслідування для їх належного оформлення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.
Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути клопотання інспектора СД, оскільки наявна в ньому інформація не дозволяє провести розгляд клопотання у порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 160, 164, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002723 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1