Справа № 466/8382/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 28.10.2020р. звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2019 року, в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246КК України. Просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 шасі(рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на його ім`я 5 ДАІ ГУ-УМВС України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002163 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказані автомобіль та документи були вилучені під час огляду місця події 23.09.2020 з метою фіксації слідів можливого злочину, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о від 24.09.2020 їх визнано речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні. Він не був присутнім під час розгляду судом питання про арешт вказаного майна. Відтак, в силу приписів ч. 1 ст. 174 КПК України має право звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково. Вважає, що на даний час відпали визначені ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2019 по справі № 466/7337/20 підстави для збереження чинності арешту на належний йому автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 шасі(рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого на моє ім`я 5 ДАІ ГУ- УМВС України, оскільки: належний йому автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 було детально оглянуто під час проведення огляду місця події 23.09.2020, а також під час проведених, в подальшому слідчих дій. Таким чином усі сліди можливого злочину були зафіксовані шляхом проведення відповідних процесуальних дій, знищення чи пошкодження таких слідів є неможливо. Свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ, видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії ТАА № 036378, та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на його ім`я 5 ДАІ ГУ-УМВС України, не містять жодних слідів злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, їх дослідження в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 є не потрібним в силу відсутності доказового значення по справі. З часу вилучення вищевказаних предметів його було допитано в якості свідка, він дав вичерпні покази на запитання слідчого, зокрема пояснив, що надавав послуги з перевезення вантажу, не був та не міг бути причетним до перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, оскільки не мав повноважень на перевірку легальності походження деревини, яку йому було доручено перевозити, отже не мав можливості знати джерело походження вказаної деревини. Також йому не було оголошено про підозру або обвинувачення в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020.

Тому вважає, що за таких умов подальший арешт є безпідставним, відтак звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з наданими документами, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002163 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 23.09.2020, серед іншого були вилучені з метою фіксації слідів можливого злочину: автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 шасі(рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_3 . ДАІ ГУ-УМВС України.

Вказані автомобіль та документи постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о від 24.09.2020 визнані речовими доказами.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2019 в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о - ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «КРАЗ 255В1» д.н.з. НОМЕР_1 шасі(рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ видане Яворівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Л/о 05.12.1998 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 5 ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 присутнім в суді при вирішенні клопотань слідчого про накладення арешту на майно не був.

За ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ДАІ ГУ-УМВС України його ім`я ОСОБА_3 . Тому арешт в цій частині може бути скасований.

Щодо решти майна, підстав для скасування арешту не встановлено.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0002163 від 23.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2020 року по справі № 466/7337/20, на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 5 ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська