Справа № 357/7347/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 10.05.2017 року, № 0002867 від 02.06.2017 року, № 0001446 від 21.05.2019 року, № 0000742 від 14.03.2019 року, № 0001597 від 05.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працює, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 25.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 3)26.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 4) 25.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону (фенадон), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону), 10.05.2017, близько 15 години, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться по вул. Ворошилова в м. Узин, Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав-знайшов, паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,051 г. Визначивши по кольору та зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом (метадоном), оскільки раніше вживав вказаний наркотичний засіб, вирішив залишити його собі та поклав вищевказаний паперовий згорток із наркотичним засобом до пачки цигарок, яку мав при собі, яку в свою чергу поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки в яку був одягнений, з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, 10.05.2017, близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля автомийки, що по вул. Заводська, 14 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 в правій зовнішній кишені його куртки, в яку він був вдягнений, виявлено пачку цигарок, в якій був виявлений паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,051 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 01 червня 2017 року близько 2 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражного приміщення буд. АДРЕСА_1 , проник до вказаного гаражного приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку бензопили марки «STIHL MS280» вартістю 5225 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_11 . Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5225 грн.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 17.06.2017 року близько 01 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля складського приміщення ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» по вул. О.Цмокна, 1Б в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, проник до складського приміщення вищевказаного товариства, звідки повторно вчинив крадіжку, двох електродвигунів марки АИР 90 L4 вартістю 1900 грн. за один на загальну суму 3800 грн., електродвигуна марки АИР 80 В2 вартістю 1140 грн., проводу марки ПВС м 3*1,5+1*1,5 довжиною 19 м.п., вартістю 19 грн. 95 коп. за 1 м.п. на загальну суму 379 грн. 05 коп., проводу марки ПВС м 3*2,5+1*2,5 довжиною 13 м.п. вартістю 32 грн. 30 коп. за 1 м.п. на загальну суму 419 грн. 90 коп., алюмінієвих лотків в кількості 30 штук вартістю 192 грн. за один на загальну суму 5760 грн., труби нержавіючої довжиною 12, 5 м. п. вартістю 477 грн. 45 коп. за 1 м.п. на загальну суму 5968 грн. 13 коп. який належить ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат». Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» майнової шкоди на загальну суму 17467 грн. 08 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в лютому 2019 року (точної дати не встановлено), близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного домоволодіння та викрав з нього три мішки цукру вагою 50 кг вартістю 706 грн. кожен, які належать потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 2118 грн. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, а саме трьома мішками цукру розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2118 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, що охоплювався єдиним умислом, з корисливих мотивів, наступного дня у лютому 2019 року (точної дати слідством не встановлено) приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , проник до вищевказаного домоволодіння та викрав з нього майно належне ОСОБА_8 , а саме: медаль «За Доблесный труд», видана ОСОБА_12 , вартістю 20 грн., медаль «За Трудовое отличие», видана ОСОБА_12 , яка не становлять для потерпілої матеріальної цінності, пару золотих сережок з бірюзою, загальною вартістю 2 648 грн., годинник механічний чоловічий марки «Слава» виробництва СРСР, вартістю 170 грн., годинник механічний жіночий марки «Луч» виробництва СРСР, вартістю 200 грн., годинник механічний жіночий марки «Заря» 1509В.1, вартістю 500 грн., п`ять алюмінієвих тазів вагою 2 кг. кожен виробництва СРСР, загальною вартістю 336 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 20 л, вартістю 455 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15 л, вартістю 315 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 600 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, вартістю 145 грн., бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів виробництва СРСР, вартістю 706,12 грн., друшляк алюмінієвий вагою 1 кг. виробництва СРСР, вартістю 33,60 грн., альбом з марками, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, дві срібні чайні ложки 84 проби вагою по 14 грам вартістю 417,31 грн. кожна, одна з них з написами на рукоятці «Ю.М., 06.05.94» загальною вартістю 834,62 грн., електросамовар моделі «Тюльпан», вартістю 1 500 грн., електросамовар, вартістю 1 000 грн., дві перини з пір`ям загальною вагою 45 кг., загальною вартістю 15 300 грн., три подушки з пір`ям, вагою 6 кг, загальною вартістю 2 040 грн., горілка «Столичная» в пляшці об`ємом 0,5 л, вартістю 190 грн. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 26 993, 34 грн.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 18.03.2019 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області навпроти будинку який знаходиться за адресою по вул. Олексія Цмокна, 13, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом викопування та подальшого пошкодження, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, викрав кабель телефонного зв`язку марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1051,20 грн. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, а саме кабелем телефонного зв`язку марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 45 метрів, розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1051,20 грн.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.03.2019 року ОСОБА_6 перебуваючи в за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 16:00 виявив бажання зустрітися з ОСОБА_13 , для того щоб віддати останньому борг. Цього ж дня, 25.03.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_13 в садку, який знаходиться напроти будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та під час розмови з останнім, на підставі раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_13 , умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи наслідків у вигляді настання у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень наніс останньому удар рукою по голові, від якого ОСОБА_13 впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 взяв палицю, яка лежала неподалік від нього та наніс потерпілому приблизно 5 ударів палкою в область голови, який в цей час закривався руками та внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк-більш ніж 3 тижні.

Своїми діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, 18.05.2019 року ОСОБА_6 , близько 23 години 30 хвилин перебував в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, неподалік ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що по вул. О. Цмокна, 1 Б, та в цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Після цього, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, реалізуючи свій злочинний намір, 19.05.2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, прийшов до ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. О. Цмокна, 1Б, та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, після чого підійшов до приміщення зварювальної дільниці, в яку проник шляхом зняття навісного замка з вхідних дверей. Із вказаного приміщення ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрав кабель марки КГ 3*25+1*10 довжиною сорок метрів, вартістю 10353 гривень 20 коп. В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» майнової шкоди на суму 10353 гривень 20 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, 05.06.2019 року, в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), прийшов до оглядової споруди №у328, що за адресою АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку оглядової споруди №у328, за допомогою ножівки по металу відрізав та в подальшому викрав кабель електрозв`язку марки ТГ 100х2х0,64, довжиною 120 метрів, вартістю 8504,17 грн., належний ПАТ «Укртелеком». В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в ніч з 11.06.2019 року на 12.06.2019 року, в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), прийшов до оглядової споруди №у304, що за адресою АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку оглядової споруди №у304, за допомогою ножівки по металу відрізав та в подальшому викрав кабель електрозв`язку марки ТГ 100х2х0,64, довжиною 50 метрів, вартістю 3543,41 грн., належний ПАТ «Укртелеком». В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 10.05.2017, близько 15 години, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться по вул. Ворошилова в м. Узин, Білоцерківського району Київської області він знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то визначив по кольору та зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом (метадоном), вирішив залишити його собі для власного вживання та поклав вищевказаний паперовий згорток із наркотичним засобом до пачки цигарок у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Цього ж дня близько 16 години по АДРЕСА_3 зупинили працівники поліції. Під час його особистого обшуку, в присутності понятих, у нього в правій зовнішній кишені куртки був виявлений паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном. Вказував, що дану наркотичну речовину він тримав для власного вживання без мети збуту.

Також зазначив, що 01 червня 2017 року близько 2 год. він, знаходячись біля гаражного приміщення буд. АДРЕСА_1 , проник до вказаного гаражного приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку бензопили марки «STIHL», яка належить потерпілій ОСОБА_11 . Реалізувати вказане майно не встиг, так як його вилучили працівники поліції.

Крім того суду показав, що 17.06.2017 року близько 01 год., він, знаходячись біля складського приміщення ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» по вул. О.Цмокна, 1Б в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, проник до складського приміщення вищевказаного товариства, звідки повторно вчинив крадіжку, двох електродвигунів марки АИР, проводу марки ПВС, алюмінієвих лотків в кількості 30 штук, труби нержавіючої довжиною 12, 5 м.п., які належать ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат». Вказане майно здав до пункту прийому металобрухту за кілька тисяч гривень, виручені кошти витратив на власні потреби.

Також обвинувачений суду показав, що в лютому 2019 року (точної дати він не пам`ятає), близько 23 год. 00 хв. він, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до вищевказаного домоволодіння та викрав з нього три мішки цукру вагою 50 кг кожен, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, а саме трьома мішками цукру розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2118 гривень. Крім того він, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, що охоплювався єдиним умислом, з корисливих мотивів, наступного дня у лютому 2019 року (точної дати він не пам`ятає) приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , проник до вищевказаного домоволодіння та викрав з нього майно належне ОСОБА_8 , а саме: медаль «За Доблесный труд», медаль «За Трудовое отличие», пару золотих сережок з бірюзою, годинник механічний чоловічий марки «Слава», годинник механічний жіночий марки «Луч», годинник механічний жіночий марки «Заря», п`ять алюмінієвих тазів, алюмінієві каструлі, бідон алюмінієвий, друшляк алюмінієвий, альбом з марками, дві срібні чайні ложки, електросамовар моделі «Тюльпан», електросамовар, дві перини з пір`ям, три подушки з пір`ям, горілку «Столичная». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також суду показав, що 18.03.2019 року, близько 15 год. 00 хв. він, перебуваючи в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області навпроти будинку який знаходиться за адресою по вул. Олексія Цмокна, 13, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом викопування та подальшого пошкодження, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, викрав кабель телефонного зв`язку довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Викрадений кабель здав в прийом металобрухту за 300-400 грн.

Крім цього зазначив, що 25.03.2019 року він, перебуваючи в за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 16:00 виявив бажання зустрітися з ОСОБА_13 , для того щоб віддати останньому борг. Цього ж дня близько 17.00 год. він зустрівся з ОСОБА_13 в садку, який знаходиться напроти будинку по АДРЕСА_1 та під час розмови з останнім умисно наніс останньому удар рукою по голові, від якого ОСОБА_13 впав на землю. Після цього він ( ОСОБА_6 ) взяв палицю та наніс потерпілому приблизно 5 ударів палкою в область голови. Вказував, що не думав, що ОСОБА_13 напише заяву до поліції з даного приводу.

Також обвинувачений суду показав, що 18.05.2019 року він близько 23 години 30 хвилин перебував в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, неподалік ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що по вул. О. Цмокна, 1 Б, та в цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Після цього він 19.05.2019 року близько 00 годин 30 хвилин прийшов до ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» та, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, після чого підійшов до приміщення зварювальної дільниці, в яку проник шляхом зняття навісного замка з вхідних дверей. Із вказаного приміщення він викрав кабель марки КГ довжиною сорок метрів. В подальшому він здав даний кабель до пункту прийому металобрухту за 1500 грн. Крім того, він, 05.06.2019 року, в нічний час доби (точного часу не пам`ятає), прийшов до оглядової споруди за адресою: АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку оглядової споруди за допомогою ножівки по металу відрізав та в подальшому викрав кабель електрозв`язку марки ТГ довжиною 120 метрів, належний ПАТ «Укртелеком». Вказував, що здав кабель до пункту прийому металобрухту за 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 суду показав, що він в ніч з 11.06.2019 року на 12.06.2019 року, в нічний час доби (точного часу не пам`ятає), прийшов до оглядової споруди, що за адресою: АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку оглядової споруди за допомогою ножівки по металу відрізав та в подальшому викрав кабель електрозв`язку марки ТГ довжиною 50 метрів, належний ПАТ «Укртелеком». В подальшому він здав кабель в пункт прийому металобрухту за 500 грн. Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» в розмірі 21116 грн. 46 коп.; ПАТ «Укртелеком» в розмірі 11921 грн. 65 коп. та 94735 грн. 20 коп., а також цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33940 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн. визнав повністю.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_6 вчинив ряд нових умисних злочинів маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуває на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаних сержантів як солдат. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі та передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано у виді тримання під вартою з 21.06.2017 року. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 10.05.2017 року. Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 року, якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в попередній редакції. Тобто, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції закону № 838-VIII ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.06.2018 року та з 20.06.2019 року по 20.01.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет № 0574817 з паперовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору метадон, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 480/7/2017 від 19.07.2017 року знищити.

Речовий доказ у провадженні бензопила марки «STIHL MS280», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити за ОСОБА_11 по приналежності.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий мішок з виробами з нержавіючої сталі в кількості 25 штук, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» ОСОБА_14 залишити за потерпілим ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» по приналежності.

Речові докази у провадженні білий мішок цукру вагою 50 кг, срібна ложка з написом (Ю.М. 06.05.94), срібна ложка вагою 14 грам, альбом з поштовими марками на 14 сторінок з марками всередині в кількості 617 шт. який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за потерпілою ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ у провадженні мідь кабелю без ізоляції вагою 2,6 кг, яку передано на відповідьнке зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 залишити за потерпілим ПАТ «Укртелеком» по приналежності.

Речовий доказ у провадженні три частини ізоляції дроту з обвугленою поверхнею та краями, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 520/2019 від 26.07.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження гаражного приміщення 119 кооперативу «Ветеран», який зберігається при матеріалах кримінального провадженння залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3654 від 06.07.2017 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/679 від 16.04.2019 року; 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1137 від 24.06.2019 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1405 від 22.08.2019 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1475 від 29.08.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 цивільні позови ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», ПАТ «Укртелеком» та цивільний позов ОСОБА_8 визнав повністю, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» матеріальну шкоду в розмірі 21116 грн. 46 коп.; на користь ПАТ «Укртелеком» в розмірі 11921 грн. 65 коп. та 94735 грн. 20 коп., а також на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 33940 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_6 призначити до відбуття 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 року, визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20.01.2021 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.06.2018 року та з 20.06.2019 року по 20.01.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції закону № 838-VIII.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» 21116 (двадцять одну тисячу сто шістнадцять) гривень 46 копійок.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» 11921 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 65 копійок.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» 94735 (дев`яносто чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 33940 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок) гривень та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет № 0574817 з паперовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору метадон, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 480/7/2017 від 19.07.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні бензопила марки «STIHL MS280», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити за ОСОБА_11 по приналежності.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий мішок з виробами з нержавіючої сталі в кількості 25 штук, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» ОСОБА_14 залишити за потерпілим ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» по приналежності.

Речові докази у провадженні білий мішок цукру вагою 50 кг, срібна ложка з написом (Ю.М. 06.05.94), срібна ложка вагою 14 грам, альбом з поштовими марками на 14 сторінок з марками всередині в кількості 617 шт. який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за потерпілою ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ у провадженні мідь кабелю без ізоляції вагою 2,6 кг, яку передано на відповідьнке зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 залишити за потерпілим ПАТ «Укртелеком» по приналежності.

Речовий доказ у провадженні три частини ізоляції дроту з обвугленою поверхнею та краями, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 520/2019 від 26.07.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження гаражного приміщення 119 кооперативу «Ветеран», який зберігається при матеріалах кримінального провадженння залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3654 від 06.07.2017 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/679 від 16.04.2019 року; 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1137 від 24.06.2019 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1405 від 22.08.2019 року; 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1475 від 29.08.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1