Справа № 592/532/21
Провадження № 1-кс/592/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 14.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000073 від 14.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
14.01.2021 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1949 р.н., мешканки м. Суми , про те, що в період часу з 27.04.2020 по 29.04.2020 невтановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне заявниці.

14.01.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
18.01.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , звернувся з письмовою заявою, в якій він виявив бажання добровільно видати працівникам поліції частину викрадених ним у потерпілої ОСОБА_5 речей. В подальшому, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , сумського району, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сокиру, плоскогубці та ножівку. В ході детального огляду виданих ОСОБА_6 речей, було встановлено, що

- сокира загальною довжиною 46 см. з дерев`яним топорищем (держаком) довжиною 40 см;

- плоскогубці загальною довжиною 20 см, з пластмасовими прорезиненими ручками синього кольору;

- ручна ножівка по дереву загальною довжиною 52 см, з пластмасовою ручкою чорного кольору, на якій мається маркування у вигляді цифр та літер « 1-1-450-6 ГОСТ 26215-84», на металевій частині ножівки мається отвір овальної форми розміром 2х1 см.

В подальшому, видані ОСОБА_6 вищезазначені речі були вилучені працівниками поліції та передані на підставі зберігальної розписки ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, в якій щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
ОСОБА_6 було видано у добровільному порядку вищезазначені речі, які були вилучені працівниками поліції та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є безпосередніми об`єктами злочинних дій та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути безпосередніми об`єктами злочинних дій та зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту майна, буде позбавлення права на відчуження, розпорядження, зміну зазначеного у клопотанні слідчого майна з передачею його на зберігання власнику.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та зміну на добровільно видані 18.01.2021 ОСОБА_6 :

-сокиру загальною довжиною 46 см з дерев`яним топорищем (держаком) довжиною 40 см;

-плоскогубці загальною довжиною 20 см, з пластмасовими прорезиненими ручками синього кольору;

-ручну ножівку по дереву загальною довжиною 52 см, з пластмасовою ручкою чорного на якій мається маркування у вигляді цифр та літер « 1-1-450-6 ГОСТ 26215-84» та на металевій частині якої мається отвір овальної форми розміром 2х1 см.

Зазначені речі передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1