УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає в не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний він вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001151.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001151 ОСОБА_4 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Дані клопотання були зареєстровані в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян за №Б-1706, Б-1700, Б-1699, Б-1701, Б-1702, Б-1703, Б-1704, Б-1705 від 08.07.2020 та Б-2168 від 20.08.2020.

Однак, слідчий вищевказані клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримала та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001151.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001151 ОСОБА_4 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що дані клопотання були зареєстровані в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян за №Б-1706, Б-1700, Б-1699, Б-1701, Б-1702, Б-1703, Б-1704, Б-1705 від 08.07.2020 та Б-2168 від 20.08.2020, однак, станом на час розгляду скарги, слідчим вищевказані клопотання не були розглянуті.

Наведене свідчить про те, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001151 розглянути клопотання ОСОБА_3 які були зареєстровані в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян за №Б-1706, Б-1700, Б-1699, Б-1701, Б-1702, Б-1703, Б-1704, Б-1705 від 08.07.2020 та Б-2168 від 20.08.2020 та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотаннями.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя