СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003528 від 03.08.2020 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003528 від 03.08.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках даного провадження 05.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, в тому що, він, 03.08.2020 року близько о 23 години 50 хвилин біля АЗС "БРСМ" (м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 4-Б) за надуманих підстав побив ОСОБА_7 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження в момент заподіяння.

Такі дії підозрюваного попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

05.08.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий в провадженні ОСОБА_6 07.08.2020 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тяжкістю інкримінованого злочину, наслідками злочину та даними про особу підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний пред"явлену підозру визнав і пояснив, що побив ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин.

Разом з тим, підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пред"явлена ОСОБА_5 підозра достатньо обгрунтована зібраними доказами.

Сама тяжкість пред"явленого обвинувачення в поєднанні з конкретними обставинами та дані про особу підозрюваного, вказує на те, що ОСОБА_5 може ухилятись від слідства, суду, може впливати на свідків.

Суд, погоджується з прокурором, що на даному етапі досудового розслідування забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання під вартою.

Доводи захисту про незаконність затримання підозрюваного суперечать матеріалам провадження.

Оскільки злочин вчинено із застосування насильства підстав для визначення застави, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 10 год. 00 хв. 05.08.2020 року.

Ухвала діє 60 днів по 03 жовтня 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1