КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/650/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянство України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченої.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачену ОСОБА_9 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 належним чином повідомлена про судові засідання, до суду неодноразово не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07.10.2020, 11.11.2020, 02.12.2020, 23.12.2020, 27.01.2021, 10.02.2021, ОСОБА_9 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася.
ОСОБА_9 заяв про причини неприбуття не надала, клопотань про відкладення судового засідання не заявляла.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 в розшук.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУ НП Київської області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4