22.01.2021 Справа № 490/9190/20
н/п 1-кп/490/272/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000919, відомості про яке внесено 30.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середньо-спеціальна, офіційно працюює водієм-експедитором на підприємстві ТОВ "ДИАМАН", раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 приблизно о 22.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар в область лівої щоки долонею правої руки, один удар в область правої щоки долонею лівої руки та в подальшому наніс останній один удар в область лівої щоки кулаком правої руки, один удар в область правої щоки кулаком лівої руки.

Побачивши, що ОСОБА_5 від нанесених ним ударів похитнулась, та впала на землю, ОСОБА_4 продовжив вчиняти свої злочинні дії та умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область правої та лівої сторони тулуба, після чого наніс декілька ударів руками по голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правої щоки, потиличної ділянки, синців верхньої губи та правого плечового суглобу.

Крім цього, 28.11.2020 року, близько 22:00 годин, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , біля кімнати своєї доньки ОСОБА_5 , вказаного домоволодіння, на фоні раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки, зі своєю донькою ОСОБА_5 , маючі умисел на заподіяння фізичного болю, схопив останню руками за шию стискаючи, умисно, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та сильних душевних страждань, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, а також в умисному завданню ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та за ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступках визнав повністю та пояснив суду, що 28.11.2020 року після вживання алкогольних напоїв, на грунті раптової сварки із дружиною, він наніс останній декілька ударів по обличчу та голові. Обвинувачений зазначив, що під час сварки із потерпілою, вийшла донька, намагаючись його заспокоїти, однак ОСОБА_4 схопив її за шию, чим завдав фізичного болю. Обвинувачений у вчиненні вказаних проступків щиро покаявся та вибачився перед потерпілими. Просив суд суворо його не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_5 просили вирішити питання щодо покарання на розсду суду, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України і ОСОБА_4 винуватий у їх вчиненні, так як він спичинив умисне легке тілесне ушкодження та умисно завдав удари, побої або інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст. 65 враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із тим, суд вважає, що відповідно довимог ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривен.
На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в сумі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1