Справа № 487/157/21
Провадження № 1-кс/487/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001212 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року заступник начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001212 від 11.12.2020 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та/або за його дорученням слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001212 від 11.12.2020 та/або співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області та/або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000449 від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », речей та документів виявлених та вилучених за результатом розслідування вказаного кримінального провадження, журналів вхідної та вихідної кореспонденції згідно якого можливо встановити дійсне місцезнаходження зазначених матеріалів кримінального провадження, інших документів, що містять у собі інформацію з приводу переліку майна, вилученого за результатами обшуку 25.11.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках кримінального провадження № 0000449 за ч. 3 ст. 191 КК України, визначення статусу на теперішній час вказаного майна, його місця зберігання, документів з приводу підстав утримання вилученого майна, клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за результатами вищевказаного обшуку до слідчого судді, існування ухвали про накладення арешту на це майно, підстави використання майна в рамках кримінального провадження № 0000449 як доказ, інформації щодо переліку слідчих розшукових (дій) проведених в рамках вищевказаного кримінального провадження, інформації з приводу призначення з вилученим майном за результатами вищевказаного обшуку будь-яких судових експертиз, інформації з приводу дослідження обставин в рамках кримінального провадження № 0000449, інформації з приводу звернення власників вилученого майна до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органів прокуратури, та ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами, зверненнями, повідомленнями про необхідність повернення вилученого за результатами проведеного обшуку в КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до матеріалів та до інших копій документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів необхідно органу досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів або майна, які виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив про їх задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що заступником начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 за ч. 3 ст.191 КК України.
Також, установлено, що 25.11.2020 слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії у вигляді обшуку у приміщенні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Аналогічно слідчими слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом незаконного здійснення поховання на території кладовища, розташованого по АДРЕСА_3 .
Будучи допитаним в якості свідка директор комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 22.12.2020 повідомив, що вищевказані кримінальні провадження розпочаті на підставі завідомо неправдивих повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та мають на меті за допомогою розпочатих кримінальних проваджень дискредитувати ОСОБА_5 , змінити керівництво ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на більш лояльне до певних осіб, які мають намір протиправно одержувати неправомірну вигоду за допомогою надання ритуальних послуг без законних на те підстав.
В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою одержання документів з матеріалів кримінального провадження № 0000449 від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.
Однак, у відповідь на вказаний запит начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за вих. № 19786/50/8-20 на адресу органу досудового розслідування направлено відповідь з якої вбачається, що дійсно його підлеглими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000449 від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, у відповіді на запит зазначено, що з 24.12.2020 матеріали вищевказаного кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з чим надати запитувану інформації та копії документів не можливо.
Крім того, вказано, що запитувана інформація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, у відповідності до вимог ст. 159 КПК України, про що 30.12.2020 було повідомлено процесуальним керівником у кримінальному провадженні Миколаївської місцевої прокуратури № 2.
З Миколаївської місцевої прокуратури за підписом першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 за вих. № 31/1-14411вих-20 від 29.12.2020 надійшла аналогічна відповідь тієї, що й з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, у відповіді на запит першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 вказано, що матеріали кримінального провадження №0000449 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 у провадженні слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_9 .
Отже, аналізуючи одержанні відповіді, орган досудового розслідування вважає, що має всі законні підстави стверджувати про те, що матеріали кримінального провадження №0000449 свідомо приховуються та органу досудового розслідування чиняться протиправні перешкоди в одержання належних та допустимих доказів у зв`язку з тим, що 30.12.2020 керівник органу досудового розслідування повідомляє, що з 24.12.2020 матеріали знаходяться у прокуратурі, при цьому це відбувалось з 24.12.2020 по 30.12.2020, а прокуратура у свою чергу 29.12.2020, тобто у проміжок часу з 24.12.2020 до 30.12.2020 повідомляє, що вказані матеріали знаходяться в органі досудового розслідування.
У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000449 від 02.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, з можливістю оглянути оригінали та виготовити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що заступником начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Разом з тим, як вбачається з клопотання, заступник начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 просив, у тому числі, надати доступ до інших копій документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212, проте слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки органом досудового розслідування чітко повинно бути зазначено назву, опис та інші відомості, які дають можливість визначити документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
За такого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001212 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та/або за його дорученням слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001212 від 11.12.2020 та/або співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області та/або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000449 від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », речей та документів виявлених та вилучених за результатом розслідування вказаного кримінального провадження, журналів вхідної та вихідної кореспонденції згідно якого можливо встановити дійсне місцезнаходження зазначених матеріалів кримінального провадження, інших документів, що містять у собі інформацію з приводу переліку майна, вилученого за результатами обшуку 25.11.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках кримінального провадження № 0000449 за ч. 3 ст. 191 КК України, визначення статусу на теперішній час вказаного майна, його місця зберігання, документів з приводу підстав утримання вилученого майна, клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за результатами вищевказаного обшуку до слідчого судді, існування ухвали про накладення арешту на це майно, підстави використання майна в рамках кримінального провадження № 0000449 як доказ, інформації щодо переліку слідчих розшукових (дій) проведених в рамках вищевказаного кримінального провадження, інформації з приводу призначення з вилученим майном за результатами вищевказаного обшуку будь-яких судових експертиз, інформації з приводу дослідження обставин в рамках кримінального провадження № 0000449, інформації з приводу звернення власників вилученого майна до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органів прокуратури, та ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами, зверненнями, повідомленнями про необхідність повернення вилученого за результатами проведеного обшуку в КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала дійсна до 18.02.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1