Справа № 216/6606/19
Провадження № 1-в/216/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VІІІ), а саме зниження призначеної засудженому ОСОБА_3 міри покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

11 березня 2020 року зазначений вирок набрав законної сили та з 27 березня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Центрально-Міському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон № 2617-VІІІ, згідно з яким діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, внесені Законом № 2617-VІІІ зміни мають зворотну дію в часі, оскільки вони пом`якшують кримінальну відповідальність особи.

Разом з тим ч. 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що призначена ОСОБА_3 вказаним вироком міра покарання перевищує санкцію нового закону, яка передбачає більш м`який вид покарання, призначене останньому покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до вимог закону задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону задовольнити.

Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

В іншій частині вирок відповідає вимогам чинного КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1