overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7832/17 1-кп/335/60/2020
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України, -
Керуючись ст.ст. 291,314-315 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,- відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засідання 10 серпня 2020 року о 14:30 год. з викликом сторін кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 04 серпня 2020 року о12:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4524/20
№ провадження 1-кп/495/569/2020
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 31 липня 2020 року та надійшли до провадження судді 03 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 09 год. 10 хв. 14 серпня 2020 рік в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/562/2020
Провадження № 1-кп/497/61/2020
УХВАЛА
03.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника Болградського РВ пробації - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000352 від 19.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, гагауза, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 197-1КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.10.2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 13.08.2020 року об 11.30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати її суду в строк до 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4007/20
провадження 1-м/462/2/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сьоннерборг (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходяться матеріали доручення суду м. Сьоннерборг (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклик в судове засідання 10.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Cудове засідання було призначено на 20.07.2020 о 12.20 год та 03.08.2020 о 11.00 год, однак ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, не скерував до суду заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а його участь є обов`язковою, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 564 КПК України суд, -

постановив:

доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення судових документів, в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2020 о 10:30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Суддя:
Справа №463/8512/19
Провадження №1-кп/463/213/20
УХВАЛА
судового засідання
30 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
з Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 09.10.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання.
30.07.2020 у підготовче судове засідання обвинувачений в черговий раз не прибув, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусовий привід у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він повторно не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 02 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.:
-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/697/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"04" серпня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу Укр аїни, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 р. за № 0000424,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31.07.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 р. за № 0000424, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м.Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області) на 13 жовтня 2020 року о 16.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 456/2797/20
Провадження № 1-кс/456/574/2020
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

04 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/5743/16-к
Провадження №1-кп/944/51/20
УХВАЛА

04.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та просив застосувати привід до обвинуваченої та свідків.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що слід повторити виклик обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання в кримінальному провадженню, застосувавши повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання приводу доручити Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, контроль за належним виконанням покласти на прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України до 15:00 години 21.10.2020.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15:00 год. 21.10.2020:

обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Цетуля Яворівського району Львівської області,

свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/694/20
Провадження № 1-кп/669/111/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/762/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ХМВ ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 23.03.2020 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайоній філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_8 , ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9709/20
УХВАЛА
03 cерпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено її судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявна інформація про те, що на даний час скаржник перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначити її до розгляду, який провести 05.08.2020 року о 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 930/815/20
Провадження № 1-кс/930/392/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року Немирівський районний суду
складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого,
16.07.2020 до початку розгляду заяви від ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, ознайомившись із клопотанням та заявою захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вищевказана заява про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи виконання покарань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільного клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1