№317/31/18
№/п 1-кп/317/25/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000345 від 02.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 25.02.2017 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, нехтуючи безпекою здоров`я та життя громадян, не турбуючись за безпеку майна громадян, в порушення вимог «Правил пожежної безпеки для підприємств і організацій автомобільного транспорту Україні» затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 21.01.2015 року № 11, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізького Козацтва буд. 4-А, який знаходиться на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, що на той час опалювався саморобним опалювальним приладом «Буржуйка» за допомогою твердого палива, за усною домовленістю із ОСОБА_4 , виконуючи роботи з налагоджування газобалонного обладнання після встановлення ним же цього обладнання на автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO ЛАНОС Т» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , почав спускати газ пропан з балону вказаного газобалонного обладнання, в ході чого порушив встановлені вимоги «Правил пожежної безпеки для підприємств і організацій автомобільного транспорту Україні», а саме:
- забороняється залишати газобалонні колісні транспортні засоби (КТЗ) поблизу з місцем з відкритим вогнем, або застосовувати відкритий вогонь у технологічних процесах утримання та освітлення газобалонних КТЗ;
- забороняється ставити газобалонні КТЗ у газовій апаратурі яких є витікання газу у приміщеннях поручь з іншими КТЗ на відкритій стоянці, а також поблизу джерел вогню і місць перебування людей;
- забороняється проводити будь-який ремонт заміну апаратури або агрегатів газобалонних КТЗ у разі наявності газу в системі живлення.
В результаті недбалих дій ОСОБА_7 , виникла пожежа зазначеного автомобіля, який від дії високої температури був знищений вогнем, а потерпілий ОСОБА_4 , який в час виникнення пожежі перебував в приміщенні гаражу отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків лобової ділянки праворуч I ступеню 2%, які згідно висновку експерта № 549 від 04.03.2017, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 35/10.8/270 від 04.07.2017, на місці пожежі, яка виникла 25.02.2017, був один осередок виникнення пожежі, який знаходився у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебував автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO ЛАНОС Т» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Найбільш вірогідним джерелом запалювання послугувало відкрите полум`я опалювального приладу. Причиною виникнення пожежі є займання газоповітряної суміші. Найбільш вірогідним механізмом виникнення пожежі є займання газоповітряної суміші внаслідок дії відкритого полум`я опалювального приладу.

Відповідно до висновку експерта № 35/10.8/608 від 27.12.2017, за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, технічна причина пожежі у приміщенні гаражу: АДРЕСА_2 , знаходилась в безпосередньому зв`язку з порушення вимог пожежної безпеки.
В результаті недбалих дій ОСОБА_7 , що призвели до порушення встановлених законодавством вимог правил пожежної безпеки, потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 11-96 від 26.05.2017 також завдано матеріальну шкоду на суму 68729 гривень 45 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 270 КК України, як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей.

Потерпілими у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими заявлені цивільні позови про відшкодування з обвинуваченого майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні до закінчення судового розгляду, завершення з`ясування обставин у справі та перевірку ї доказами, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за ст. 270 ч.1 КК України, оскільки пройшло більше трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення, а за законом особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо пройшло три роки з дня вчинення злочину такої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника, вказали на винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, просили задовольнити їх цивільні позови.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції ст. 49 КК України, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості (в редакції ст.ст. 12, 270 ч.1 КК України, що діяли на час вчинення злочину), за який було передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі (найсуворіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 270 КК України обмеження волі на строк до трьох років), раніше ОСОБА_7 не судимий, з часу вчинення інкримінованого злочину (25.02.2017 року) минуло більше трьох років.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, відповідно до ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Підлягає скасуванню арешт, накладений на майно ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2017 року.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок закриття кримінального провадження підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє права потерпілих подати позови до суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, на підставі ст. 49 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

-згорілий автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO ЛАНОС Т» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 повернути йому за належністю;

-фотографії зображення місця пожежі, оптичний носій інформації CD-R диск з звукозаписом телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2017 року на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1