УХВАЛА
30 липня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
29.05.2020 року слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копію даної постанови потерпіла ОСОБА_5 отримала 19.07.2020, що підтверджується проставленим її підписом в матеріалах кримінального провадження.
У ході досудового слідства було встановлено, що причиною отримання тілесних ушкоджень потерпілим, в т.ч. ОСОБА_6 внаслідок яких останній помер, стало порушення ним же встановлених правил дорожнього руху.
З даною постановою потерпіла категорично не згідна, та вважає її передчасною і такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Не було проведено слідчий експеримент, який є однією із найважливіших слідчих (розшукових) дій у розслідуванні дорожньо-транспортних пригод. Досудове слідство мало б перевірити реальну можливість відбутися вказаній вище події за певних умов, за певних обставин та за певної поведінки її учасників шляхом проведення дослідів чи випробувань.
Також, не вжиті заходи для збирання доказів, зокрема, не встановлено свідків-водіїв, які зазвичай оснащені відповідними засобами відеофіксації дорожнього руху, інших очевидців події.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вважає, що проведених в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчих дій було цілком достатньо для прийняття кінцевого процесуального рішення. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
29.05.2020 року слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копію даної постанови потерпіла ОСОБА_5 отримала 19.07.2020, що підтверджується проставленим її підписом в матеріалах кримінального провадження.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та інші.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, та інші.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Надання вказівок слідчому щодо виконання/невиконання певних слідчих (процесуальних) дій віднесений КПК України до компетенції начальника органу досудового розслідування та прокурора. Разом з тим сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, вправі подавати клопотання про проведення інших слідчих (процесуальних) дій, відмова в задоволенні яких може бути оскаржена до суду.
Слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю щодо дотримання законності під час досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. При цьому закон не вимагає від слідчого проведення абсолютно всіх можливих слідчих дій та призначення усіх експертних досліджень для прийняття рішення про остаточне вирішення кримінального провадження, якщо на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки ним всіх зібраних та перевірених доказів він приходить до висновку про безумовну наявність підстав для закриття кримінального провадження, у даному випадку у зв`язку зі смертю водія ОСОБА_6 , порушення вимог ПДР яким, що призвели до даної ДТП та її наслідків, встановлено слідчим в ході досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим в ході розгляду скарги, постанову про закриття кримінального провадження в ньому, слідчий суддя прийшов до висновків, що оскаржувана постанова відповідає вимогам вищевказаних положень закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 242, 303, 305-307 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1