Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1453/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження №0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рукомиш Бучацького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового господарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар долонею лівої руки в обличчя, а саме в область правої щоки, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в живіт ОСОБА_7 внаслідок чого завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що точної дати не пам`ятає, у жовтня 2020 року, зранку, між ним та дружиною ОСОБА_7 , з якою перебували в тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт під час якого він наніс їй два, можливо три удари. Такі дії допустив у стані гніву, оскільки дружина робила йому зауваження. Запевнив, що більше такого не повториться. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу вона перебувала на роботі за кордоном. Коли повернулася додому, між нею та її чоловіком ОСОБА_3 постійно виникали конфлікти на побутовому рівні. Після чергової сварки, яка відбувся на території господарства її онуки ОСОБА_8 , коли вона пішла до себе на подвір`я і збирала з шнура речі, які вивішала сушитися на подвір`ї, ОСОБА_3 наніс їй один удар в обличчя, та ще один удар рукою в живіт, від чого їй стало погано. Про таку подію вона повідомила в поліцію, після того як приїхали працівники поліції, ОСОБА_3 продовжував вести себе агресивно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що потерпіла є її бабцею, а обвинувачений дідусем. Пояснила, що такі знаходяться в складаних, напружених стосунках. Вона живе по сусідству з дідусем та бабусею у власному будинку. 04 жовтня 2020 року близько 12 год. на її подвір`я прийшов дідусь та почав кричати, що вони все не так роблять. Погрожував, що вони там жити не будуть. Бабця заступилася за ними, хотіла розборонити, почала говорити дідусеві, щоб припинив сварку. Конфлікт припинився, після чого бабуся пішла додому і почала збирати одяг, бо падав дощ. Вона вирішила піти подивитися, чи все добре і побачила як дідусь вдарив бабцю рукою в живіт, після чого вона побігла до хати і викликала поліцію. Коли говорила з бабцею після подій, то вона пояснила, що її болить голова й живіт, не добре почувається. Сказала, що дідусь підняв на неї руку, вдарив в обличчя і живіт без причини.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 є його батьками. Йому відомо зі слів матері, що 04.10.2020 між батьками відбувся черговий конфлікт, тато знову вчинив скандал. Між батьками склалися неприязні відносини, вони постійно конфліктують через побутові проблеми.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 є його батьками. Пояснив, що 04.10.2020, коли він прийшов додому, мати була заплакана та пожалілась йому, що тато її вдарив в живіт та груди, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями, що виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Відповідно до характеристики, виданої Бучацькою міською радою 08 жовтня 2020 року за Р №184, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості міста в міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Згідно довідок №1895 та №1896, виданих КНП «Бучацька центральна районна лікарня» Бучацької районної ради від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , 1956 р.н., на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №8689/103 від 06.10.2020, ОСОБА_3 раніше не судимий.
За даними довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0336920, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, довічно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального проступку щодо подружжя.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1