У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6862/20

№ 1-кс/183/1716/20

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001548 від 04 вересня 2019 р. та відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та зобов`язання провести слідчі(розшукові) дії направлені на швидке та неупереджене проведення досудового розслідування, -

встановив :

08 грудня 2020 р. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, яку мотивувала тим, слідчим відділом Новомосковського ВПГУНП Дніпропетровської області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001548 від 04.09.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України. В указаному кримінальному провадженні заявник є потерпілою.Згідно обставин член бандитського угрупування ОСОБА_5 у відповідь на зроблене нею зауваження про неприпустимість спилювати дерева з сусідньої земельної ділянки № НОМЕР_1 Садівничого товариства садового товариства "Верстатобудівник" побив її камінням.В цей же день він побив і члена правління товариства ОСОБА_6 ,наніс тілесні ушкодження.ВасікІ.П. не є членом товариства,самзахопив земельну ділянку в товаристві № 133 і привласнив собі права члена товариства.З 07.10.2017 р.приймає активну участь у спробах незаконно захопити управління у товаристві,самовільно підключається до системи електро-постачання товариства, краде електроенергію,майно членів товариства,шкодить майну організації,погрожує вбивством,спричиняє тілесні ушкодження,чинить терор.

Заявнику стало відомо,що слідчим Новомосковського ВПГУНП у Дніпропетровській області відповідно до ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001548 від 04.09.2019 року.Однак, слідчим ОСОБА_3 не виконано відповідних дій для притягнення винних до відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення.А саме: не проведено відповідних експертиз та слідчого експерименту за участю експерта,не допитано всіх свідків вказаного злочину та інше.Враховуючи вказане,керуючись п.3 ч.1 ст. 303 КПК України,п.3 ч.1 ст. 77,ст. 80,82 КПК України потерпілий має право оскаржити дії слідчого на закриття кримінального провадження і заявити відвід в зв`язку з обставинами,які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості(відсутність розслідування і закриття провадження).

Відповідно до ст.304 КПК України, а саме скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу,можуть бути подані особою протягом 10 днів з моментуприйняття рішення вчинення дій або бездіяльності.Якщо рішення слідчого оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Запевняє,що копії постанови вона не отримувала,та з нею не ознайомлювалась,тобто строки подачіскарги нею не порушені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу вважає, що скаргу повинно бути повернуто заявникові.

Заявник звернулася до суду зі скаргою 08 грудня 2020 р., та оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001548 від 04 вересня 2019 р.Крім того, слід зазначити, що в скарзі ОСОБА_2 , не вказує, коли саме відбулися події, на які посилається в скарзі, не надано копію постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001548 від 04 вересня 2019 р., крім того заявник в скарзі вказує, що постанову не отримувала та не ознайомлювалася з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора передбачені частиною статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого дізнавача чи прокурора оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК Українислідчий суддя, повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.Згідно п.5копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином слідчим суддею встановлено законні підстави для повернення скарги ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю законних підстав у ОСОБА_2 для оскарження дій слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд

постановив :

повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001548 від 04 вересня 2019 р. та відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та зобов`язання провести слідчі (розшукові) дії направлені на швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1