ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/581/21 Справа № 216/679/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0001941 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 08.04.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.ч. 1, 4 ст.70, ст.ст. 75, 104 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року було призначено до розгляду на 15.00 годин 16.02.2021 року за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції 16.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не вийшов з тих підстав, що він не згоден на проведення судового розгляду апеляційної скарги в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та просить доставити його до суду для участі у розгляді апеляційної скарги його захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, на цей момент обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала щодо етапування обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо етапування задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 09 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 09 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Судді

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4