Дата документу 18.01.2021
Справа № 334/5764/17
Провадження № 1-кп/334/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мар`ївка запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм у КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) допомоги» ЗОР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному судді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 24 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про витребування у Запорізької місцевої прокуратури №3 копії постанови про закриття кримінального провадження, яке було порушено за заявою ОСОБА_7 щодо подій 23.07.2017 року з підстав заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що ці докази можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у тому числі наявності або відсутності вини обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники судового процесу у судовому засіданні проти витребування вищевказаної постанови не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 та ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із абз.1 ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, ч.1 ст.91 КПК України містить перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати обвинувачений, наявні у Запорізькій місцевій прокуратурі № 3, з метою забезпечення принципу змагальності сторін у даному кримінальному провадженні, а також задля забезпечення рівних можливостей сторонам у поданні до суду оригіналів доказів на обґрунтування своєї позиції та для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів у відповідної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування доказів.

Витребувати у Запорізької місцевої прокуратури № 3 належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, порушене за заявою ОСОБА_7 щодо подій 23.07.2017 року з підстав заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витребувані докази надати на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя до наступного судового засідання, яке відкладено на 05 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1