УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001806 від 08.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001806 від 08.10.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація від 4 управління ГУ БКОЗ СБ України про те, що отримано інформацію щодо незаконного виробництва та вивезення з митної території України контрафактних тютюнових виробів.
Отримані дані вказують на те, що невстановлені особи організували незаконне виробництво та вивезення з митної території України контрафактних тютюнових виробів до країн ЄС через міжнародний аеропорт «Бориспіль».
Окрім того, з метою незаконного переміщення зазначених підакцизних товарів через митний кордон України вказані особи виготовляють та використовують підроблені марки акцизного податку.
З метою безпосереднього переміщення товарів через митний кордон України використовуються невстановлені особи здебільшого з числа іноземців, які групами від 2 до 4 чоловік здійснюють періодичні вильоти через міжнародний аеропорт «Бориспіль».
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 16.12.2020 проведено огляд службового приміщення на першому поверсі в терміналі «D» ДП МЛ «Бориспіль» в Київській області, в ході якого виявлено ряд блоків та пачок сигарет різних марок, які в подальшому поміщені в полімерний мішок білого кольору, горловина якого опечатана пломбою №7803732, №7803734 та №7803735.
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.
В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001806 від 08.10.2020 року за ч. 1 ст. 199 КК України ) вбачається що 25.09.2020 року до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що на території Бориспільського району невстановлені особи незаконно перевозять товари з підробленими марками акцизного товару.
16.12.2020 року в ході проведення огляду службового приміщення на першому поверсі в терміналі «D» ДП МА «Бориспіль» в Київській області виявлено та вилучено 12 блоків Parliament Aqua Super Slim; 2 блоки Winston superslims; 5 блоків Parliament Aqua Blue; 1 блок Winston XSprcssion Fresh; 5 блоків Parliament Silver Super Slims; 110 пачок Parliament Aqua Super Slims; 20 пачок Parliament Silver Super Slims; 10 пачок Winston Blue, які поміщено в полімерний мішок білого кольору, горловина якого опечатана пломбою №7803732 та 97 блоків Winston Superslims; 20 пачок Winston Superslims, які поміщено в полімерні мішки білого кольору, горловини яких опечатані пломбами №7803734 та №7803735.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти, вилучені в результаті обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 12 блоків Parliament Aqua Super Slim, 2 блоки Winston superslims, 5 блоків Parliament Aqua Blue, 1 блок Winston XSpression Fresh, 5 блоків Parliament Silver Super Slims, 110 пачок Parliament Aqua Super Slims, 20 пачок Parliament Silver Super Slims, 10 пачок Winston Blue, які поміщені в полімерний мішок білого кольору, горловина якого опечатана пломбою №7803732, а також 97 блоків Winston Superslims та 20 пачок Winston Superslims, які поміщено в полімерні мішки білого кольору, горловини яких опечатані пломбами №7803734 та №7803735, котрі було вилучені під час проведення огляду службового приміщення на першому поверсі в терміналі «D» ДП МА «Бориспіль» в Київській області від 16.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1