Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2660/20
Справа № 711/8000/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , що винесене у кримінальному провадженні № 0002126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002126 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців, до 24.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018 року близько 18:00 на автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань на 65 км.+200, водій автобуса "БАЗ А-07923" р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в сторону міста Сміла, зачепив правим боковим дзеркалом пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який різко вибіг на проїжджу частину дороги, у результаті чого останнього було доставлено до Смілянської центральної районної лікарні, із тілесними ушкодженнями.

24.11.2018 о 07:24 до чергової частини Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від лікаря Смілянської ЦРЛ, який повідомив, що ОСОБА_6 близько 06:00 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в приміщенні реанімаційного відділення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 24.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події, в ході якого встановлені сліди дорожньо-транспортної пригоди та вилучений транспортний засіб;

- проведено огляд трупа ОСОБА_6 , на тілі якого виявлено ушкодження;

- проведено допити свідка ОСОБА_7 (лікар Смілянської ЦРЛ);

- проведено допити свідка ОСОБА_5 (водія.), який повідомив наступне:

«Проживаю за вище вказаною адресою разом дружиною ОСОБА_8 1981 р.н., сином ОСОБА_9 2015 р.н.

Маю посвідчення водія категорії «B,C,D» з 1999 року тоді і розпочався мій водійський стаж.

На підприємстві я працюю на закріпленому за мною автобусі «БАЗ А07923» р.н. НОМЕР_1 . Автобус підтримується в технічно справному стані.

22.11.2018 року близько 06 год я прибув на роботу, де пройшов огляд лікарем, після чого автобус пройшов технічний огляд механіком по випуску т/з, та виїхав на лінію. Рухався по маршруту «Черкаси - Умань», в м. Умань я приїхав близько 11 год. З м. Умань я взявши пасажирів виїхав близько 14 год., та направлявся в м. Черкаси.

Близько 17 год. 00 хв. я доїжджав до м. Сміла, рухався по спуску з гори в правій смузі для руху, зі швидкістю близько 50-60 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, на зустріч мені рухались автомобілі, перед мною в попутному напрямку автомобілів не було. Я побачив як з правого боку швидкою ходою вийшов чоловік, чоловік направлявся прямо під колеса автобуса головою вперед, побачивши це, я різко повернув рульове колесо вліво та застосував екстрене гальмування, але уникнути наїзду мені не вдалося. Автобус контактував переднім правим дзеркалом, з пішоходом після чого автобус зупинився. Вийшовши з автобуса я підійшов до пішохода, котрий лежав на проїзній частині з права від автобуса, на боці. Пішоходом виявився чоловіком віком близько 40 років, неохайного вигляду в різким запахом алкоголю, одягнутий в чорну куртку, штани темного кольору. Чоловік був явно в стані алкогольного сп`яніння, подавав ознаки життя, говорив. Від удару з його куртки випала пляшка горілки, я і пасажири викликали швидку медичну допомогу, по приїзду медиків чоловік лаявся на них нецензурною лайкою. З місця ДТП пішохода забрали до медичного закладу. Я залишався на місці під час оформлення працівниками поліції. Наступного дня після ДТП представники нашого підприємства поїхали в лікарню до пішохода, але там відповіли, що він втік з лікарні наступного зранку цього ж дня. Свідків події я вказував в поясненні, це пасажири мого автобуса котрі сиділи в салоні автобуса, але чи могли вони бачити механізм ДТП я не знаю.

Погодні умови на час ДТП були наступні: темна пора доби, без опадів, дорожнє покриття - асфальтобетонне сухе».

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, та провести судові експертизи, а саме:

- В повному обсязі зібрати характеризуючі дані на водія автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки щодо перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра; характеристики з місця проживання та роботи; вимоги про судимість по Черкаській області, та по Україні);
-Шляхом надання запиту до Черкаський «АТП 117127» долучити відповідні документи на автобус «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 (копію свідоцтва про реєстрації даного т/з., поліс цивільно-правові відповідальності власників наземного транспортну, відповідні висновки щодо проходження технічного огляду, документи на право перевезення пасажирів, наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_5 , наказ про закріплення за водієм ОСОБА_5 автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 та інше);
-Допитати в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 на яких в поясненні вказує водій ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_10 ;
-Допитати в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 на яких в поясненні вказує водій ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_11 ;
-Допитати в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 на яких в поясненні вказує водій ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_12 ;
-Допитати в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 на яких в поясненні вказує водій ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_13 ;
-Допитати в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ А-07923» н.з. НОМЕР_1 на яких в поясненні вказує водій ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_14 ;
-Долучити судовомедичну експертизу трупа ОСОБА_6 ;
-Встановити родичів пішохода ОСОБА_6 допитати їх з цього приводу;
-Провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_5 , в ході якого встановити всі необхідні вихідні дані для призначення автотехнічної експертизи;
-Призначити судову автотехнічну експертизу.
Після виконання вказаних дій, за результатами висновку судової автотехнічної експертизи, у органу досудового розслідування буде можливість прийняти об`єктивне законне рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 24.05.2020, тому слідчий за погодженням з прокурором звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку, на що слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 21.05.2020 було винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування до 24.11.2020.
Станом на сьогоднішній день досудове розслідування триває, оскільки головний очевидець даної дорожньо-транспортної пригоди - водій автобуса "БАЗ А-07923" р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уникає органів досудового розслідування, що ускладнює проведення слідчих дій.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 24.11.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- провести судову автотехнічну експертизу;

- виконати вищевикладений перелік інших слідчих та процесуальних дій.

Проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає шість місяців внаслідок особливої складності провадження, а саме складності проведення судової автотехнічної експертизи, виконання якої потребує повноти дослідження обставини дорожньо-транспортної пригоди в їх сукупності. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість місця вчинення кримінального правопорушення та карантин введений на території України постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнює можливість залучення експертів, свідків до проведення слідчих дій, експертиз на місці вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002126 від 24/11.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0002126.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

24.11.2020 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, а саме: проведення судової атотехнічної експертизи, зібрання характеризуючих даних, надання запитів, допит свідків проведення слідчих експериментів, є суттєвими, які унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення строку до 24.11.2021 року, як необґрунтованого, оскільки вважає, що той обсяг слідчих та процесуальних дій, про які вказує сторона обвинувачення, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування та прийняти остаточне рішення. Отже, підлягає до задоволення клопотання в частині можливості продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.05.2021. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України, до шести місяців, тобто до 24.05.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1