Справа № 159/1223/20
Провадження № 1-кп/159/213/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення клопотання
27 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлені два клопотання по тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про спілкування потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_5 за телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 10.09.2017 року по 01.10.2017 року, а також до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо підтвердження факту перерахування потерпілим на карту ОСОБА_8 16.09.2017 року коштів в сумі 26 633,17 грн та з`ясування обставин часу, місця і особи, яка ці кошти отримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області надані дозвола на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив суду те, що дозволи слідчого судді не реалізовані. Не назвав суду причин не отримання запитуваної інформації.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 суду підтвердила, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України їй було відомо про відсутність запитуваних документів. Клопотань про повторний запит стороною потерпілого не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на відсутність поважних причин через які не була отримана запитувана стороною обвинувачення інформація задоволення клопотання фактично призведе до порушення права обвинуваченого на захист.

Крім того, потерпілий має доступ до власних даних по перерахування коштів та про спілкування з обвинуваченим, які не потребують спеціального дозволу суду.

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1