Номер провадження 1-кп/243/420/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонним суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 0000040 від 07.01.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, при наступних обставинах.

07.01.2021 року о 17:00 год. інспектор взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, заступив на службу у складі екіпажу Т02. Під час чергування о 19:15 год. на службовий планшет надійшло нове завдання з позначкою «Домашнє насильство» за зверненням громадянина ОСОБА_7 , про те, що його родич погрожує фізичною розправою за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою о 19:28 год., екіпаж Т02, відповідно до пояснень заявника ОСОБА_7 , піднялись сходами під`їзду № 1 до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку та між шостим та сьомим поверхом виявили ОСОБА_5 , який спав на сходах. Під час спроби отримати пояснення від ОСОБА_5 як особи, на яку заявник вказав як на правопорушника, останній, прокинувшись, будучи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав гучно лаятись, намагався схопитися за формений одяг та службовий жетон інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження.

Після чого, 07.01.2021 року приблизно о 19:45 год. у ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.01.2021 року приблизно о 19:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні під`їзду № 1 між шостим та сьомим поверхом будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, не реагуючи на будь-які зауваження щодо припинення своєї неправомірної поведінки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні інспектору взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з виконанням інспектором взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 своїх службових обов`язків як працівника правоохоронного органу, останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки скроні зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що хоча безпосередньо обставини за яких скоїв кримінальне правопорушення, а саме перебуваючи між сьомим та шостим поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , висловлювався на адресу працівників поліції брудною лайкою, чіпав його за одяг, на зауваження не реагував, після цього наніс один удар кулаком в область лівої скроні працівнику поліції, він не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, але при огляді відеозаписів з нагрудних камер спостереження працівників поліції та вивчення інших матеріалів кримінального провадження, повністю погоджується з ними. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив події викладені в описовій частині вироку, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить винести на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.01.2021 року, об`єктом огляду якого є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме сходовий майданчик між шостим та сьомим поверхами, під`їзду №1, де було скоєно кримінальне правопорушення відносно інспектора поліції ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу;

Згідно спеціального жетону №0013937, ДОП №012095, останній виданий 15.10.2020 року ОСОБА_4 інспектору роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

З довідки №141 від 07.01.2021 КПН Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ, у ОСОБА_4 забій м`яких тканин ділянки скроні, струс головного мозку під питанням, внаслідок травми отриманої 07.01.2021 року.

У відповідність до висновку експерта №15 від 08.01.2021 року, що проведений на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 08.01.2021 року, вбачається, що виявлений у ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки утворився від дії тупого предмету, можливо в зазначений термін та при обставинах на які він вказує в протоколі допиту, можливо в зазначений термін та при обставинах на які він вказує в протоколі допиту у якості потерпілого і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку? при наданні підсумків не враховувався як встановлений попередньо неспеціалістом (невропатологом нейрохірургом), а лікарем травмпункту.

З Витягу з Наказу №1253 о/с від 29.12.2018 року по особовому складу ОСОБА_4 призначений по управлінню патрульної поліції в Донецькій області інспектором взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ.

Згідно до графіку чергування роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП на січень 2021 року, розстановки сил та засобів роти ТОР Т3 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з 17.00 07.01.2021 року по 03.00 08.01.2021 року ОСОБА_4 перебував на чергуванні.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2021 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 07.01.2021 року приблизно о 19 год. 45 хв. чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського та спричинила йому тілесні ушкодження, за ознаками зовнішності, а саме за формою та рисами обличчя та довідкою до протоколу.

Згідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2021 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 07.01.2021 року приблизно о 19 год. 45 хв. чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського та спричинила інспектору ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ознаками зовнішності, а саме за формою та рисами обличчя та довідкою до протоколу.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2021 року, за участю свідка ОСОБА_9 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 07.01.2021 року приблизно о 19 год. 45 хв. чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського та спричинила інспектору ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ознаками зовнішності, а саме за формою та рисами обличчя та довідкою до протоколу.

З Протоколу огляду від 14.01.2021 року, а саме дисків DVD-R на яких знаходяться відеозаписи з камер спостереження інспекторів Bodycam АН 00037 та Bodycam АН 00097, на яких знаходяться відеофайли з огляду яких вбачається, що 07.01.2021 року о період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 18 вх. працівники поліції звертаються до молодого чоловіка, ОСОБА_5 , який на їх звернення кричить, лається в їх адресу на зауваження не реагує, після цього Безкровний хапається за комір куртки інспектора ОСОБА_4 , наносить удари по голові та шиї останнього на попередження припинити незаконні дії не реагує, в наслідок чого до ОСОБА_5 застосовуються заходи фізичного впливу, ОСОБА_5 лежить на підлозі обличчям до низу, в куртці та капюшоні, руки його заведені за спину, та гучно лається, вживаючи нецензурну лайку, а також погрози фізичною розправою на адресу поліцейських, розмахує ногами, тулубом, всіляко намагається вирватися з рук поліцейського, не реагуючи на зауваження поліцейських.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.01.2021 року, конверт з лазерним диском DVD-R з написом АН00037 та конверт з лазерним диском DVD-R з написом АН00097, що містять відеозаписи з камер спостереження інспекторів Bodycam АН 00037 та Bodycam АН 00097, долучено до матеріалів кримінального провадження.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків інвалідів третьої групи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особи винного та конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2021 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, о 22 год. 10 хв. 07.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, останнього звільнено з під варти.

Ухвалою підготовчого судового засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до набранням вироком законної сили, залишити без змін.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази, а саме: конверт з лазерним диском DVD-R з написом АН00037 та конверт з лазерним диском DVD-R з написом АН00097, після набрання вироком законної сили, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000040 від 07.01.2021 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1