Провадження № 1-кп/760/1713/21
Справа № 760/1314/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володькова Дівиця (Червоні Партизани) Носівського району Чернігівської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця кіностудії «ім.. Довженка», не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

17.10.2020 приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у тамбурі вагону потягу сполученням «Київ Ніжин» під час проїзду у напрямку до м. Києва, на підлозі точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 , вказаний поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, помістив до переднього відділення свого рюкзаку, який був при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, тобто 17.10.2020 ОСОБА_2 зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс переніс його до свого місця у вказаному вагоні потягу, та яким продовжив напрямок, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в Солом`янському районі м. Києва.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та того ж дня, приблизно о 07 год. 40 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні його рюкзака, який був при ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він знайшов за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення із переднього відділення його рюкзака, який був при ньому, поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/50806 від 22.10.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,09 г.
Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що в обвинувальному акті міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_2 , покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, постійне місце реєстрації та проживання, за місцем реєстрації характеризується з задовільної сторони, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 8,09 г. (експертний пакет №0021114), який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002554- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 980 грн. 70 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1