Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4148/20
Провадження № 1-в/711/288/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, мотивуючи тим, що під час утримання в слідчому ізоляторі м. Херсон порушення вимог режиму утримання не допускав. Під час відбування покарання у ПВК № 90 м. Херсон, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 05 стягнень, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. До сектору максимального рівня безпеки Черкаської ВК № 62 прибув 04.12.2015 із СІЗО м. Херсон, з установи не вибував. За час відбування покарання у секторі максимального рівня безпеки Черкаської ВК № 62 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 03 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю особистого бажання працювати. Заохочень не має. Крім того, вказує, що ОСОБА_4 за характером хитрий, підступний, у відношенні до представників адміністрації та персоналу установи стриманий, нетактовної поведінки не припускається, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Від робіт по благоустрою сектора ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає, за відсутністю особистого бажання. До того ж, він перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі.

Таким чином, оскільки під час відбування покарання, поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ініціатор подання просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік шість місяців з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

У судове засідання представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити внесене подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, надавши через адміністрацію ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» заяву про розгляд справи за його відсутності та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженець м. Херсон, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

1) 02.07.2004 Дніпровським районним судом м. Херсон (переданий під нагляд батьків);

2) 09.06.2006 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 21.02.2009 відповідно до ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008;

3) 16.09.2009 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст.185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі;

4) 27.11.2013 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст.185 ч.2 КК України до 04 місяців арешту;

5) 13.03.2014 Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 395, 71 КК України до 02 місяців 05 днів арешту. Звільнений 16.05.2014 по відбуттю арешту.

За даною справою засуджений 28.04.2015 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі.

Знову засуджений 07.09.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст.15 ч.3, 393 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.74 КК України частково приєднано покарання за вироком від 28.04.2015 та остаточно визначено до відбуття 05 років 05 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.08.2015 по 16.10.2015 та з 29.03.2015 по 03.06.2015 (06 місяців 06 днів) у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, рішенням регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі ДПтСУ в Херсонській області (протокол № 61 від 27.10.2015) визначено відбуття покарання в установі максимального рівня безпеки з утриманням у приміщенні камерного типу.

Початок строку 20.08.2015. Кінець строку 15.07.2020.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений, у тому числі, за злочин, який є умисним тяжким.

Крім того, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 10.06.2020 в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином: під час утримання у слідчому ізоляторі м. Херсон порушення вимог режиму утримання не допускав. Під час відбування покарання у ПВК № 90 м. Херсон, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 05 стягнень, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. До сектору максимального рівня безпеки Черкаської ВК № 62 прибув 04.12.2015 із СІЗО м. Херсон, з установи не вибував. За час відбування покарання у секторі максимального рівня безпеки Черкаської ВК № 62 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 03 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю особистого бажання працювати. Заохочень не має. Крім того, ОСОБА_4 за характером хитрий, підступний, у відношенні до представників адміністрації та персоналу установи стриманий, нетактовної поведінки не припускається, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Від робіт по благоустрою сектора ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає, за відсутністю особистого бажання. До того ж, він перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі.

За даними довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 11 стягнень, 02 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік шість місяців (півтора роки), саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості і становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, 11 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких - два рази поміщався у ДІЗО, шість разів застосовувалася сувора догана, два стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки щодо поведінки ОСОБА_4 суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, адміністративний нагляд терміном на 1,5 роки.

Встановити відносно засудженого наступні обмеження:

1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1