н/п 1-кс/953/6939/20
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, згідно наведеного переліку в прохальній частині клопотання прокурора, яке було вилучене під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях № 8, № 10, № 15, № 26 та № 44 (згідно технічного паспорту на будинок) першого поверху та третього поверху будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, яке перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», та фактично використовується ТОВ «ЛП Діагностік», ТОВ «ЛПД-1», ТОВ «Лабпартнер».
У ході досудового розслідування встановлюються обставини щодо вчинення службовими особами ТОВ «ЛП Діагностік» (код 43379645), ТОВ «ЛПД-1» (код 43596360) та ТОВ «Лабпартнер» (код 38877184) умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в значних розмірах.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи підконтрольні їм підприємства ТОВ «ЛП Діагностік», ТОВ «ЛПД-1» та ТОВ «Лабпартнер», з метою особистої наживи, в період 2020 року налагодили підпільне виробництво наборів для відбору матеріалу: тампон дакрований, пробірка з транспортним середовищем та подальшу їх реалізацію через підконтрольні суб`єкти господарювання без відображення в податковій звітності отриманих доходів та податкових зобов`язань з ПДВ. Крім цього, при незаконному виготовленні вказаних наборів щоденно використовувалася праця офіційно не оформлених працівників.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що з метою прикриття своєї незаконної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та діючи свідомо, службові особи ТОВ «ЛП Діагностік» та ТОВ «ЛПД-1», за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Лабпартнер», у супутніх документах до «Комплектів для забору та транспортування біологічних зразків VLM», з метою введення покупців в оману та приховуючи факт фактичного виготовлення «Комплектів для забору та транспортування біологічних зразків VLM» за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, що підтверджуються протоколами допиту свідків, навмисно вказують місцезнаходження виробничих потужностей ТОВ «ЛП Діагностік» - м. Харків, вул. Громадська, 25, тобто фактичну адресу ТОВ «Харківська фармацевтична фабрика» (код 33205685). Згідно інформаційних баз даних ІТС «Податковий блок» ДПС України в 2020 році ТОВ «ЛП Діагностік» придбані у ТОВ «Харківська фармацевтична фабрика» послуги з виготовлення «Комплекта для збору та транспортування біологічних зразків «VLM» на суму лише 11 500,00 грн. (ПДВ 2 300 грн.), що свідчить про навмисне використання службовими особами товариства реєстраційних даних ТОВ «Харківська фармацевтична фабрика».
Відповідно до Інформаційних баз даних ДПС України в 2020 році ТОВ «ЛП Діагностік» здійснило реалізацію ТМЦ (коробка пакувальна; пакет ПП ф/друк 5,7 та гуанідин гидрохлорид) підконтрольному товариству ТОВ «ЛПД-1» на суму 303 484,17 (ПДВ 60 696,83) грн. В свою чергу у ТОВ «ЛПД-1» в 2020 році взагалі відсутня будь-яка реалізація ТМЦ.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ЛП Діагностік», ТОВ «ЛПД-1» та ТОВ «Лабпартнер» у своїй господарській діяльності використовують нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10. За вказаною адресою знаходяться офісні, виробничі та складські приміщення.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, в період 27.08.2020 - 28.08.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020, проведено обшук в нежитлових приміщеннях № 8, № 10, № 15, № 26 та № 44 (згідно технічного паспорту на будинок) першого поверху та третього поверху будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, належних Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку», за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЛП Діагностік", ТОВ «Лабпартнер» та ТОВ ЛПД-1», з залученням спеціаліста у відповідній галузі, де було виявлено та вилучено документацію, чорнові записи, комп`ютерну техніку, згідно наведеного переліку в прохальній частині клопотання прокурора.
Постановою старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 від 29.08.2020 вилучені вищевказані речі та документи у відповідності до норм КПК України визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор вважає, що вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як предмет доказування, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі відомості, які можливо використати як доказ.
Крім того, комп`ютерна техніка, носії електронної інформації необхідні для проведення судової комп`ютерної експертизи з метою виявлення прихованих та видалених файлів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарської діяльності, щодо яких здійснюється досудове розслідування.
Прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження пов`язане з порушеннями у сфері господарської діяльності внаслідок умисного ухилення від сплати податків, через не відображення в бухгалтерській та податковій звітностях суб`єктів господарської діяльності реальних доходів від реалізації не облікованих товарно-матеріальних цінностей та виплати «заробітної плати в конвертах», а тому вилучення та арешт комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, зошитів, видається стороні обвинувачення логічним та обґрунтованим кроком для забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Крім того, прокурор вказує, що обшук закінчено 28.08.2020 (п`ятниця) о 19:35.
31.08.2020 (понеділок) до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2020, клопотання прокурора про арешт майна повернуто останньому для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано прокурором 03.09.2020.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна до судового засідання не з`явились, від старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 надано рапорти, в яких вказано, що ним повідомлено власників майна про розгляд клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
В період 27.08.2020 - 28.08.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020, проведено обшук в нежитлових приміщеннях № 8, № 10, № 15, № 26 та № 44 (згідно технічного паспорту на будинок) першого поверху та третього поверху будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, належних Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку», за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЛП Діагностік", ТОВ «Лабпартнер» та ТОВ ЛПД-1», де було виявлено та вилучено документацію, чорнові записи, комп`ютерну техніку, згідно наведеного переліку в прохальній частині клопотання прокурора (а.с. 25-54).
Постановою старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 від 29.08.2020 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 59).
Згідно протоколу обшуку від 27.08.2020, обшук закінчено 28.08.2020 (п`ятниця) о 19:35 (а.а. 26).
31.08.2020 (понеділок) до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна (а.с. 131-152).
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2020, клопотання прокурора про арешт майна повернуто останньому для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали отримано прокурором 03.09.2020 (а.с. 153-154).
03.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна (а.с. 1-22).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Тобто клопотання подане у відповідності до вимог глави 7 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що були вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 27.08.2020 - 28.08.2020 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У той же час арешт комп`ютерної техніки та носіїв електронної інформації, що були вилучені під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності товариств, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях № 8, № 10, № 15, № 26 та № 44 (згідно технічного паспорту на будинок) першого поверху та третього поверху будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, яке перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», та фактично використовується ТОВ «ЛП Діагностік», ТОВ «ЛПД-1», ТОВ «Лабпартнер», а саме:
у кабінеті № 8 (першого поверху):
- п`ять паперових ящиків, в кожному з них знаходиться по 20-ть упаковок зонд урогенітальний; п`яти - літрові поліетиленові ємкості в кількості 44 шт., які заповнені повністю рідиною прозорого кольору, без будь-якого характерного запаху, на ємкості міститься бирка з написом LP Diagnostic Середовище Гісса; дев`ять паперовий ящиків, в кожному з них знаходяться по 18 упаковок з LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище;
у кабінеті № 15 (першого поверху):
- договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_8 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_9 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_10 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_11 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_12 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_13 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_14 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_15 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_16 на 2 арк.; підрядником ОСОБА_17 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_18 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_19 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛПД-1» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_20 на 2 арк.; сертифікат якості виданий ФОП ОСОБА_21 на 1 арк.; сертифікати якості видані ТОВ «Торговий дім «Селен» (34750696) на 11 арк.; інструкцію для «Комплекту для забору та транспортування біологічних зразків» на 1 арк. (виробник ТОВ «ЛП Діагностік» м. Харків, майдан Павлівський, 10, адреса потужностей м. Харків, вул. Громадянська, 25 (Харківська фармацевтична фабрика) на 1 арк.; сертифікат якості Комплекту для забору та транспортування біологічних зразків підписаний Левітіним П.Є. 1 арк.; лист видачі заробітної плати особам, на якому вказано 15 позицій (П.І.Б) осіб, які отримали кошти у сумі по 400 грн. та їх підписи на 1 арк.; лист видачі заробітної плати особам від 29.05 на якому вказано 15 позицій (П.І.Б) осіб які отримали кошти у сумі від 200 до 450 грн. та їх підписи на 1 арк.; лист видачі заробітної плати особам від 01.06, на якому вказано 35 позицій (П.І.Б) осіб які отримали кошти у сумі 400 грн. та їх підписи на 3 арк.; три паперові ящики в кожному з них знаходиться по 18 упаковок з LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище; один паперовий ящик в кожному з них знаходиться по 20-ть упаковок зонд урогенітальний; три паперові ящика в кожному з них знаходиться по 8-м упаковок «Комплектів для забору та транспортування біологічних зразків, склад набору: пробірка з лікуючим середовищем VLM 1 мл., зонд для забору біологічного матеріалу з порожнини носа та зонд для забору біологічного матеріалу з рото глотки»;
у кабінеті № 44 (першого поверху):
- сім паперових ящиків в кожному з них знаходиться по 18 упаковок з LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище; дев`ять паперових ящиків в кожному з них знаходиться по 20-ть упаковок зонд урогенітальний; п`ять паперових ящиків в кожному з них знаходиться по 8-м упаковок «Комплектів для забору та транспортування біологічних зразків, склад набору: пробірка з лікуючим середовищем VLM 1 мл., зонд для забору біологічного матеріалу з порожнини носа та зонд для забору біологічного матеріалу з рото глотки»; один паперовий ящик в якому знаходиться 10 пустих пробірок з написом LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище;
у кабінеті № 26 (першого поверху):
- зошит з чорновими записами у клітину заповнений чорнилами синього та чорного кольору на 54 аркушах; видаткову накладну № 5480 від 02.06.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 5635 від 09.06.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 8180 від 30.07.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 8008 від 28.07.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 6548 від 30.06.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 6494 від 26.06.2020 на 2 арк.; видаткову накладна № 4550 від 12.05.2020 на 2 арк.; видаткову накладну № 4549 від 12.05.2020 на 2 арк.; товарно-транспортну накладну БЗС № 527690 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_22 на 4 арк.; копію паспорту ОСОБА_23 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_24 на 1 арк.; видаткову накладну № 3425 від 22.08.2020 на 1 арк.; сертифікати якості на якому стоять печатки ОСОБА_25 на 3 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛП Діагностик» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_26 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛП Діагностик» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_27 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛП Діагностик» в особі ОСОБА_4 підрядником підрядником ОСОБА_28 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛП Діагностик» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_29 на 2 арк.; договір підряду на виконання робіт (послуг) без номеру та дати, де замовником виступає ТОВ «ЛП Діагностик» в особі ОСОБА_4 підрядником ОСОБА_30 на 2 арк.; лист «Центр громадського здоров`я» до ТОВ «ЛПД-1» на 1 арк.; 34 паперові ящики в кожному з них знаходиться по 18 упаковок з LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище; 45 паперових ящиків в кожному з них знаходиться по 20-ть упаковок зонд урогенітальний; 199 паперових ящиків в кожному з них знаходиться по 8-м упаковок «Комплектів для забору та транспортування біологічних зразків, склад набору: пробірка з лікуючим середовищем VLM 1 мл., зонд для забору біологічного матеріалу з порожнини носа та зонд для забору біологічного матеріалу з ротоглотки»; 395 паперових ящиків, в кожному з яких знаходиться по 10 упаковок пустих пробірок з написом LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище у кожній упаковці 100 шт.; 1 паперовий ящик в якому насипом знаходяться пробки червоно кольору для пробірок з LP Diagnostic Вірусне лізуюче середовище; 1 п`яти літрова поліетиленова ємкість заповнена повністю рідиною прозорого кольору, без будь-якого характерного запаху;
у кабінеті № 309 (третього поверху):
- пропозицію компанії ТОВ «Лабпартнер» на 4 арк.; рахунок-фактуру № 104 від 21.02.2020 на 1 арк.; список лікувально-профілактичних закладів м. Харкова на 9 арк.; лист директора ТОВ «ЛП Діагностік» ОСОБА_4 від 17.02.2020 на 1 арк. та ноутбук АSUS чорного кольору, серійним номер DZ 13GNVK10P031-K 10#;
у кабінеті № 307 (третього поверху):
у кабінеті № 307 (третього поверху):
у кабінеті № 301 (третього поверху):
Строк арешту арештованого майна, а саме: комп`ютерної техніки та носіїв електронної інформації, які були вилучені під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях № 8, № 10, № 15, № 26 та № 44 (згідно технічного паспорту на будинок) першого поверху та третього поверху будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 10, визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1