Справа № 473/2335/20
Номер провадження 1-кс/473/966/2020
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000675від 14.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 як підрядником укладено договір №1 відповідно до якого підрядник зобов`язався виконати роботу з реконструкції спортивного майданчику для мін-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 . Ціна договору склала 1 268 065,14 грн.

28.12.2018 року комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено попередню оплату підряднику у сумі 1 213 172, 11 грн.

26.11.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено акт приймання виконаних будівельних робітта довідку про вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 213 172,11 грн., чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі у відповідності до підписаних документів.

На момент підписання акту виконаних робіт замовлена робота, яка відображена в акті виконана не в повному обсязі, а саме: проведено роботи із улаштування покриття спортивного майданчику із штучної трави без улаштування шовних стрічок та клею, не установлено ворота, не улаштовано гумову крихту та кварцовий пісок.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, для тимчасового доступу до документів з метою встановлення об`ємів фактично виконаних робіт і використаних матеріалів та завданих збитків, ідентифікації осіб, що підписали документи, які слугували підставою для виникнення фінансових зобов`язань та містять недостовірні відомості, виникла необхідність у призначенні будівельно - технічної, почеркознавчої експертиз, технічної експертизи документів, для забезпечення проведення яких необхідно надати розпорядження експерта оригінали документів: оригіналу договору на виконання робіт з усіма додатковими угодами та додатками; актів приймання-виконання будівельних робіт; довідки про вартість виконаних робіт та витрати; дефектні акти, акти скритих (прихованих) робіт; робочий проект та проєктно кошторисну документацію з усіма змінами та корегуванням; загального журналу виконаних робіт на будівництві; платіжного доручення оплати виконаних робіт та наданих послуг; договір авторського нагляду журналом авторського нагляду за будівництвом; договір технічного нагляду з актами приймання передачі наданих послуг; декларації про початок будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації (копія); експертний звіт щодо розгляду проектної документації; накладні, рахунки, чеки, квитанції на придані будівельні матеріали ( копії); рішення,розпорядження, наказу, що слугували підставою для виділення коштів та надавали повноваження укласти договір на виконання робіт № 1 від 28.12.2018року ( копії), що підлягають дослідженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Представник комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебувають документи стосовно яких подано клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, слідчим повідомлений належним чином про розгляд клопотання в суді.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасника процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

При вирішенні питання щодо надання тимчасового доступу до документів, їх виїмку, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до цих документів та їх виїмка необхідні з потребами досудового розслідування, а також виходить з положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України, згідно яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю з вилученням у комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_1 документи щодо організації та виконання робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчику для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » за договором № 1 від 28.12.2018року, а саме :

-договору №1 на виконання робіт з усіма додатковими угодами та додатками;

-акти приймання-виконання будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загально виробничих витрат;

-дефектні акти, акти скритих (прихованих) робіт;

-договірну ціну на будівництво;

-робочий проект та проєктно кошторисну документацію з усіма змінами та корегуванням;

-договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;

-договір авторського нагляду з журналом авторського нагляду за будівництвом;

-загальний журнал виконаних робіт на будівництві;

-платіжних доручень з оплати виконаних робіт та наданих послуг;

-декларації про початок будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації ( копія);

-експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

-накладні, рахунки, чеки, квитанції на придані будівельні матеріали ( копії);

- рішення, розпорядження, наказу, що слугували підставою для виділення коштів та надавали повноваження укласти договір на виконання робіт № 1 від 28.12.2018року ( копії).

Строк дії ухвали встановити до 12.01.2021 року включно.

Роз`яснити представнику комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала суду виготовлена у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1