Справа № № 585/3027/20
Номер провадження 1-в/585/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить: перерахувати йому з 11 травня 2015 року по 4 березня 2020 року день за два, так як ухвала на вирок Димитріївського міськсуду не вступила в законну силу, також просить розглянути клопотання про перерахунок день за два з 4 березня 2020 року по 3 листопада 2020 року, так як в цей час він перебував в приміщеннях камерного типу з вини та судової помилки Димитровського міського суду. В обґрунтування вказав, що ухвалою Димитровського міськсуду Донецької обл. від 11 травня 2018 року приведено вирок Хостинського р/с РФ від 22 листопада 2016 року відносно нього у відповідність з законодавством України, вручена вона йому була 26.12.2019. Вказане рішення було ним оскаржено 26 грудня 2019 року, так як було погіршено його становище. Ухвалою Донецького апеляційного суду ухвалу Димитровського міськсуду Донецької обл. від 11 травня 2018 року змінено. Так як початок строку його справи 14.11.2015 року, то вона підпадає під так званий закон Савчено від 26 листопада 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_6 не прибув, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Про участь в засіданні в режимі відеоконференції не клопотав.
Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник просив задоволити клопотання.

14 листопада 2015 року ОСОБА_7 затриманий слідчим, а 15 листопада 2015 року, постановою Центрального райсуду м. Сочі обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 14 січня 2016 року включно.

Вироком від 22 листопада 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання на підставі ч.3 ст. 69 КК РФ, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців. Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою і строк відбування покарання вказано рахувати з 22.11.2016 року та зарахувати термін з 14.11.2015 по 22.11.2016 року.

Згідно розпорядження про вступ вироку в законну силу, вирок від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 вступив в законну силу 5 грудня 2016 року.

11 травня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області задоволив клопотання мінюсту України і привів вирок відносно ОСОБА_10 у відповідність із законодавством України. Суд ухвалив вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. У вироку також вказано, що строк покарання рахувати з 22.11.2016 року і в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2015 року по 5 грудня 2016 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. На ухвалі мається відмітка, що вона набрала законної сили 21 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 4 березня 2020 року змінено ухвалу Димитровського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_5 в частині кваліфікації дій засудженого з ч.3 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України та зменшено покарання по цій статті. В той же час на підставі ч.1 ст. 70 покарання визначено у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі. В решті ухвала залишена без змін.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки строк досудового слідства з 14.11.2015 по 05.12.2016 вже зарахований ухвалою суду, яка набула чинності і сам ОСОБА_5 не оскаржував її в частини визначення строку попереднього ув`язнення.

Інші періоди перебування засудженого поза межами місця відбування покарання, не підлягають зарахуванню, так як з часу набрання вироком чинності, строк попереднього ув`язнення закінчується.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1