Справа № 438/528/20
Провадження № 1-кс/438/174/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2020 року за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 червня 2020 року начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до 22 липня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні № 0000165 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2020 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №140 на вул. Шевченка в смт. Східниці Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , здійснив два постріли в бік останнього, а саме: в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події. 23.04.2020 ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, до 22.06.2020 включно. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 продовжено до 22.07.2020. Органом досудового розслідування ще не проведено всі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень, та провести всі необхідні дії в межах строку домашнього арешту підозрюваного не можливо у зв`язку з необхідністю для цього тривалого часу. Відтак, виникла необхідність у продовженні цього запобіжного заходу, оскільки наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Розгляд вказаного клопотання прокурора було призначено до розгляду на 22 червня 2020 року.Однак розгляд не відбувся у зв`язку з поважними причинами відсутності судді. У наступні судові засідання з розгляду клопотання прокурора - 05.08.2020 та 17.08.2020 учасники кримінального провадження не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін кримінального провадження. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2020 року обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні №0000165 від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, було направлено до Бориславського міського суду Львівської області.
Поданням Бориславського міського суду Львівської області від 24.07.2020 вказане кримінальне провадження №0000165 було скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів до іншого суду Львівської області для судового розгляду.
Згідно зі ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000165 закінчено.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та справу передано на розгляд до суду, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000165 не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

повернути начальнику Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання від 16.06.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2020 року за № 0000165.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1