Справа № 548/139/21
Провадження №1-кс/548/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
СВ відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 24.01.2021, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, прибули до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у останніх виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, умисно через вхідні двері проникли до житлового будинку за вище вказаною адресою, та перебуваючи всередині, невстановлений слідством чоловік наніс потерпілому ОСОБА_5 приблизно 3-4 удари в область голови.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік відкрито заволоділи ноутбуком марки «Lenovo» G550 35L із зарядним пристроєм, мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» J10i2 та цифровим фотоапаратом марки «Olympus».

У подальшому, ОСОБА_4 разом із невстановленим слідством чоловіком залишили місце вчинення злочину та викраденим ними майном розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом із невстановленим слідством чоловіком спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості по даному факту СВ відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області внесені 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України.

26.01.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали Хорольського районного суду №548/139/21 від 26.01.2021 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук. В ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo G550», зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo G550», мобільний телефон марки «Soni Ericsson», зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Ericsson», сім карту мобільного оператора «Лайфсел», 2 USB дрота, цифровий фотоапарат марки «Samsung» , комп`ютерну мишкау б/н.

26.01.2021 року за постановою слідчого всі речі, вилечені в ході обшуку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000028 від 25.01.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000028 від 25.01.2021 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo G550», зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo G550», мобільний телефон марки «Soni Ericsson», зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Ericsson», сім карта мобільного оператора «Лайфсел», 2 USB дрота, цифровий фотоапарат марки «Samsung» , комп`ютерна мишка б/н , є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 26.01.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити .
Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo G550», зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo G550», мобільний телефон марки «Soni Ericsson», зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Ericsson», сім карта мобільного оператора «Лайфсел», 2 USB дрота, цифровий фотоапарат марки «Samsung» , комп`ютерна мишка б/н, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 25.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів та територію Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1