Справа № 442/8205/20
Провадження № 1-кп/442/124/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000307 від 25.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Лукавиця Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 24.10.2020 приблизно о 17:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, що по вулиці М.Грушевського, 57 в м. Дрогобичі незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет із вмістом в ньому подрібненої порошкоподібної речовини зеленого кольору рослинного походження та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту, для чого відразу направився в парк «Новонароджених» на вул. В.Великого в М.Дрогобичі, де викурив її через металеві напаси.

Після цього, повертаючись додому 24.10.2020 о 19:15 год був виявлений на вул. В.Великого в м.Дрогобичі, навпроти кафе-їдальня «Юність», солдатом Національної Гвардії України ОСОБА_5 , який відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Національну гвардію України» був залучений для охорони громадського порядку згідно рішення командира військової частини НОМЕР_1 щодо організації службової діяльності з 23.10.2020 по 24.10.2020. На вимогу останнього, ОСОБА_3 добровільно видав 2 металеві напаси із залишками наркотичної речовини.

Встановлено, що у нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях двох металевих предметів та двох металевих сит (напасів), виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,0299 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце, він 24.10.2020 неподалік Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, що по АДРЕСА_3 незаконно придбав наркотичний засіб у виді «трави» та вирішив її викурити. Для цього пішов у парк «Новонароджених», що на вул. В.Великого в м.Дрогобич, де викурив її через металеві напаси. Після цього, повертаючись додому був виявлений на вул. В.Великого в м.Дрогобичі, навпроти кафе-їдальня «Юність», солдатом Національної Гвардії України, який при огляді виявив у нього 2 металеві напаси із залишками наркотично речовини. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази :

-2 металеві напаси із нашаруванням смолистої речовини, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ( (квитанція №002680) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1144,15 грн. витрат на проведення експертизи №13/2058 від 25.11.2020.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1