УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13

при секретарі ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погодженого із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання. Також дане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: - отримати біологічні зразки підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_18 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; завершити виконання комплексної молекулярно-генетичної експертизи та вибухотехнічної експертизи; - завершити виконання комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї і обставин її використання, на дослідження якої направлено предмети, схожі на складові частини до автомата «Калашникова» та предмет, схожий на револьвер з маркуванням «Agent Reck cal. 9 mm»; - завершити виконання експертизи зброї і обставин її використання, на дослідження якої направлено 28 упаковок з вмістом 439 предметів, схожих на боєприпаси; 4 предмети, схожі на набої; предмет, схожий на магазин та 27 предметів схожих на набої; сумку зеленого кольору з предметами, схожими на набої у кількості 458 одиниць; предмети схожі на магазин та 113 предметів схожих на набої; завершити виконання молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої направлено змиви з горловини пляшки води, серветку білого кольору, шматок поліетилену, пару тапок; завершити виконання експертизи зброї, на дослідження якої направлено: 45 предметів, схожих на набої; предмет, схожий на магазин та 28 предметів, схожих на набої; предмет, схожий на магазин та 30 предметів, схожих на набої; 494 предмети, схожих на набої; предмет, схожий на багнет ніж; предмет, схожий на магазин; предмет, схожий на дульний тормоз-компенсатор; 4 предмети, схожі на набої; за результатами отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити виїмку медичної документації ОСОБА_18 в лікувальному закладі. Призначити відповідну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_18 ; зібрати в повному обсязі матеріали, що характерезують підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; за результатами отримання ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформація про з`єднання абонентських номерів підозрюваних, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз інформації щодо з`єднань абонентських номерів, за результатом чого скласти відповідні протоколи; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо підприємницької діяльності ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; провести огляди вилучених під час обшуків предметів, документів; встановити та допитати як свідка чоловіка, якого підозрювані залучали для надання медичної допомоги ОСОБА_18 , а також інших осіб, яким відомо про обставини вчинених злочинів; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у разі необхідності провести за їх участю слідчі експерименти, та одночасні допити; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до дванадцяти місяців.

Захисники підозрюваних, думку яких підтримали підозрювані, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не проводяться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена, а загалом докази, на яких ґрунтується підозра їх підзахисних отримання та складені із порушенням порядку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а також дане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом про прийняття усної заяви від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . показаннями свідка ОСОБА_19 , яка пояснила що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та трьома дітьми. 21.08.2020 р. о 09 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_18 вийшов з квартири та пішов на вулицю, де повинна була відбутись зустріч з клієнтом з приводу продажу об`єкту нерухомості. Додому ОСОБА_18 не повернувся, коли вона телефонувала чоловікові його телефон був вимкнений; показаннями свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що останнім часом, він разом зі своїм рідним братом ОСОБА_18 почав займатись спільним проектом, пов`язаним з нерухомістю, і тому доволі часто розмовляли по телефону. 21.08.2020 йому зателефонував його товариш ОСОБА_21 , який повідомив, що не може додзвонитись до його брата. Того ж дня о 18 год. 32 хв. йому телефонували родичі, від яких дізнався, що ОСОБА_18 пропав і з ним не має зв`язку. Увечері 22.08.2020 дружина брата прислала фото з камер відеоспостереження на Синагозі, що за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 13, яку регулярно відвідував його брат зі своєю дружиною і на скрін шотах, які йому прислала дружина брата, було зафіксовано, як ОСОБА_18 , сідав у автомобіль Мерседес Бенс, чорного кольору; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого на території зазначеного домоволодіння було виявлено потерпілого ОСОБА_18 , осіб, які його незаконного утримували та виявлено та вилучено, речі та предмети, що свідчать про незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого, а саме: простинь, підодіяльник та наволочка зі слідами РБК, паперовий посуд, мобільний телефон «Самсунг Гелексі S9», який належить потерпілому, корпус гранати РГД 5, підривач УЗРГМ-2; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Merkury» д.н.з. НОМЕР_1 . ; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Волиця, вул. Бояринцева, 1, в автомобілі марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено пару державних номерних знаків, пакет з речами зі слідами РБК; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Б. Хмельницького, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення СБУ «ОП001451», на ім`я майор ОСОБА_22 , старший оперуповноважений співробітник, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; підривачі типу УЗРГМ, підривачі УДЗ, корпуси гранати Ф1, підривачі та корпус до світло-шумових гранат, накольний механізм до спец. засобу «Терен7» без маркування, засіб ініціювання до спец. засобу «Терен7», предмети зовні схожі на магазини, предмети зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на автомат, предмет зовні схожий на штик-ніж в чохлі коричневого кольору, предмет, схожий на револьвер з маркуванням «AGENT RECK cal. 9mm K Made in West Germany», предмет зовні схожий на гвинтівку з маркуванням «КО-9-53-14,5» «1972 Лось Р.202», предмет зовні схожий на пістолет 9мм, корпуси гранати типу РГО, типу РГД-5, тротилові шашки по 400 г кожна, металевий цинк, реактивні протитанкові гранатомети, пари номерних державних знаків, простинь та підодіяльник з ковдрою на підлозі, наволочка та підодіяльник з ковдрою, пара тапочок, предмет, схожий на гільзу та предмет, схожий на патрон, та інші речові докази. ; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: чорнові записи, боргові розписки, предмет схожий на пістолет, та два магазини до нього, предмети схожі на набої з маркуванням, та інші речові докази; протоколом обшуку від 29.08.2020за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони, пластикові картки від сім-карт, предмет схожий на магазин від АК, 5 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, предмет схожий на «ОП РПК», 40 предметів, схожих на патрони бронебійні; протоколами затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочинів у порядку ст. 208 КПК України; показаннями потерпілого ОСОБА_18 , від 29.08.2020, який повідомив, що 21.08.2020 року о 10 год. 00 хв. за попередньою домовленістю він зустрівся з ОСОБА_4 , після чого вони поїхали в напрямку смт. Конча-Заспа. Рухались на автомобілі «Мерседес», через деякий час звернули з траси та заїхали в невідоме місце, де потерпілий побачив приблизно 4-6 невідомих йому осіб, які демонстративно почали погрожувати, показуючи зброю, після чого його пересадили в мікроавтобус білого кольору, та привезли на закриту територію, де пристебнувши його кайданками до труби почали незаконно утримувати. Вранці 22.08.2020 року потерпілий зняв кайданки, та намагаючись втекти, впав з другого поверху та зломав дві ноги. Після чого, потерпілого доставили в ліс, де йому надали медичну допомогу, та відвезли в інше місце, а саме сарай, де незаконно утримувати до часу його звільнення. В ході допиту потерпілий за фотокартками впізнав осіб, які його незаконно утримували. ; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 30.08.2020, який повідомив що він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймав участь у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_18 , та займався пошуком місця утримання потерпілого разом з іншими учасниками. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступали замовниками та організаторами викрадення. ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_3 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка разом з ОСОБА_4 обговорювала отримання боргів від потерпілого та досягнення мети «будь-яким способом»; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.08.2020, який повідомив що приймав участь у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_23 , яке отримав на замовлення від особи «замовника» з яким зустрівся поряд з ТРЦ «Сільвербриз», під час зустрічі також був присутній ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_6 вказану роботу. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у викраденні потерпілого також брали участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.08.2020, який пояснив, що 19.08.2020 року ОСОБА_3 запропонував йому підзаробити грошей, на що останній погодився. 21.08.2020 він разом з ОСОБА_3 приїхав в с. Гатне, де вони зустрілись з ОСОБА_8 .. Під час зустрічі, йому пояснили, що треба придивитись за особою-бізнесменом, а у разі спроби його втечі припинити такі спроби. Зранку наступного дня, коли ОСОБА_18 знявши кайданки намагався втекти, ОСОБА_7 застосував пістолет та зробив два постріли у сторону вікна, де знаходився потерпілий, який вистрибнув з вікна 2-го поверху та зламав обидві ноги. Після чого, ОСОБА_18 була надана допомога та перевезено на інше місце, де потерпілого утримували. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , по черзі спостерігали за ОСОБА_18 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 30.08.2020, який пояснив що під час зустрічі з ОСОБА_3 , останній роз`яснив йому суть плану щодо повернення грошових коштів від особи замовнику, на що ОСОБА_8 погодився та прийняв участь у викраденні та утриманні потерпілого; та іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності, а також іншими маеріалми провадження у їх сукупності, що спростовує доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої особам підозри.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати біологічні зразки підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_18 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; завершити виконання комплексної молекулярно-генетичної експертизи та вибухотехнічної експертизи; - завершити виконання комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї і обставин її використання, на дослідження якої направлено предмети, схожі на складові частини до автомата «Калашникова» та предмет, схожий на револьвер з маркуванням «Agent Reck cal. 9 mm»; - завершити виконання експертизи зброї і обставин її використання, на дослідження якої направлено 28 упаковок з вмістом 439 предметів, схожих на боєприпаси; 4 предмети, схожі на набої; предмет, схожий на магазин та 27 предметів схожих на набої; сумку зеленого кольору з предметами, схожими на набої у кількості 458 одиниць; предмети схожі на магазин та 113 предметів схожих на набої; завершити виконання молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої направлено змиви з горловини пляшки води, серветку білого кольору, шматок поліетилену, пару тапок; завершити виконання експертизи зброї, на дослідження якої направлено: 45 предметів, схожих на набої; предмет, схожий на магазин та 28 предметів, схожих на набої; предмет, схожий на магазин та 30 предметів, схожих на набої; 494 предмети, схожих на набої; предмет, схожий на багнет ніж; предмет, схожий на магазин; предмет, схожий на дульний тормоз-компенсатор; 4 предмети, схожі на набої; за результатами отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити виїмку медичної документації ОСОБА_18 в лікувальному закладі. Призначити відповідну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_18 ; зібрати в повному обсязі матеріали, що характерезують підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; за результатами отримання ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформація про з`єднання абонентських номерів підозрюваних, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз інформації щодо з`єднань абонентських номерів, за результатом чого скласти відповідні протоколи; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо підприємницької діяльності ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; провести огляди вилучених під час обшуків предметів, документів; встановити та допитати як свідка чоловіка, якого підозрювані залучали для надання медичної допомоги ОСОБА_18 , а також інших осіб, яким відомо про обставини вчинених злочинів; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у разі необхідності провести за їх участю слідчі експерименти, та одночасні допити; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.10.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002610 від 22.08.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1