Справа №333/6170/20
Провадження №1-кс/333/1114/20
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002443 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0002443 від 07.10.2020 слідча Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.10.2020 до Комунарського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1975р.н., про те, що в період часу з 23-00 02.10. 2020 до 09:00 03.10.2020 невідома особа, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , проникла в не зачинене на запираючий пристрій, а лише прикрите підсобне приміщення (сарай) звідки таємно викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15,000 грн. (ЄО № 25006 від 06.10.2020).

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК У країни № 10484 від 08.10.2020.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт № 11355 від 29.10.2020 з наступними показниками:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 22:00 02.10.2020 до 09:00 03.10.2020:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 50841, 55093, 56093, 35173, 56754, 35171, 55062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 6732, 6738, 6735

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 41004831, 41004772, 41004871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38197733, 38197732, 38097731, 38197743, 38197742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 7421, 11762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 СІІ): 19773, 19772, 9771, 8060, 8062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 27887, 17887, 37887

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 202

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 581, 1186, 601, 1182, 572

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33003 CID: 13761, 13762, 13763

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006711, 78012813, 78000233.

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст.ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у якої перебуває інформація, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд без її участі. В заяві уточнила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002443).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку та на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчої, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчій Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомлення зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 22:00 02.10.2020 до 09:00 03.10.2020:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 50841, 55093, 56093, 35173, 56754, 35171, 55062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 6732, 6738, 6735

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 41004831, 41004772, 41004871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38197733, 38197732, 38097731, 38197743, 38197742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 7421, 11762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 СІІ): 19773, 19772, 9771, 8060, 8062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 27887, 17887, 37887

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 202

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 581, 1186, 601, 1182, 572

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33003 CID: 13761, 13762, 13763

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006711, 78012813, 78000233.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1