№ 1-кс/756/1878/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор заперечував,посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Дослідивши матеріали за клопотанням прихожу до наступного.
В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23.07.2020 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. підозрюваний має на утриманні стареньку та дуже хвору матір ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка хворіє та він здійснює за нею цілодобовий догляд та батька ОСОБА_7 ,який також хворіє та потребує догляду,що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні тому йому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Як видно із наданих сторонами документів, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23.07.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт, в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Кєва від 31.08.2020 клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим,наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати, що на цей час змінилася обстановка та відпали підстави для дії раніше обраного запобіжного заходу.
Як видно із ухвали від 23.07.2020, слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу по суті ті ж самі доводи сторони захисту були враховані та встановлено обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також враховані можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисником по суті не зазначені якісь нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Окрім цього, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання як і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає виконання тих саме обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, тому зміна запобіжного заходу ніяким чином не вплине не незручності зазначені захисником щодо можливості відвідування підозрюваним своїх батьків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8