УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 13.10.2020 близько 09.20 год. ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2010, спільно із ОСОБА_5 перебували у відділенні Вінницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється особою похилого віку, у якого помітили значну суму грошових коштів, які він отримав у касі вказаного банку. У цей час, в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння вказаними грошовими коштами.
В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали контролювати маршрут руху ОСОБА_6 , постійно тримаючи його в полі свого зору, тоді як ОСОБА_6 почав рухатись громадським транспортом (трамваєм) вулицею Пирогова в м. Вінниці в бік зупинки громадського транспорту «лікарня ім. акад. Ющенка». В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідували за ОСОБА_6 на автомобілі марки «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , доїхавши до зупинки громадського транспорту «лікарня ім. акад. Ющенка», вийшов з трамваю та почав рухатись вулицею Зодчих в сторону гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_4 також і повторно, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та ввів його в оману, імітувавши знайдення грошових коштів в іноземній валюті, взявши із землі поліетиленовий пакунок з предметами, зовні схожими на купюри номіналом 100 доларів США у великій кількості, в той час як ОСОБА_5 візуально контролював прилеглу територію.
ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, почав здійснювати заходи, направлені на повернення начебто втрачених грошових коштів їх законному володільцю, однак, через деякий час зайшов всередину вищевказаного гастроному, де був протягом декількох хвилин.
Через деяких час, вийшовши з гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 почав рухатись в сторону вулиці Пирогова в м. Вінниці, однак, коли він перебував на перехресті вулиць Пирогова-Зодчих-К.Василенка, до нього знову підійшов ОСОБА_4 та почав задавати запитання з приводу знайдених грошей.
В цей момент до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 та повідомив, що знайдені грошові кошти в іноземній валюті належать йому, звинувачуючи при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в незаконному заволодінні ними.
У цей момент, ОСОБА_4 , у якого в руках знаходились предмети, зовні схожі на купюри, з метою збереження вказаного начебто знайденого майна, із застосуванням сили, проти волі ОСОБА_6 заховав вказані купюри ззаду за комір одягу останнього.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли рішення відійти з вулиці, де перебуває багато осіб та вони, взявши ОСОБА_6 , відвели його у двір будинку АДРЕСА_3 , де почали імітувати конфліктну ситуацію, пов`язану із грошовими коштами. В ході вказаного конфлікту, знаючи про похилий вік ОСОБА_6 , ОСОБА_5 самостійно почав обшукувати останнього, вдаючи пошуки начебто загублених грошових коштів в іноземній валюті, та із внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_6 , дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які належали останньому, таким чином відкрито заволодівши ними.
Після цього, ОСОБА_6 , з метою збереження належного йому майна взяв за руку ОСОБА_5 та вказав, що ці грошові кошти належать йому, однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що їхні злочинні дії викриті, із викраденим майном, почали залишати місце вчинення кримінального правопорушення, розійшовшись при цьому в різні сторони двору будинку, після чого зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 50 000 гривень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого та осіб причетних до вчинення вказаного злочину було виявлено, що маршрут руху осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, а також автомобіль марки «SkodaOctaviaTour», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухались останні, зафіксували камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовані на вулиці Пирогова, Блока та Хмельницьке шосев місті Вінниця.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказанівідеозаписи з камер відеоспостереження містять інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їхвилучити, отримавши таким чином важливі речові докази, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованих на вулиці Пирогова, Блока та Хмельницьке шосе в місті Вінниця. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001872 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що близько 10 год. 00 хв. 13.10.2020 дві невстановлені особи чоловічої статті перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 під приводом повернення нібито втрачених грошових коштів, відкрито, шляхом ривка заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , в загальній сумі 50 000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди останньому.

З інформації про проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого та осіб причетних до вчинення вказаного злочинувбачається, що маршрут руху осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, а також автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухались останні, зафіксували камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовані на АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованих на АДРЕСА_4 , за період часу з 09:00 год. 13.10.2020 по 13:00год. 13.10.2020 року з можливістю вилучення копії відеозаписів, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя