Справа № 367/5531/19
Провадження №1-кс/367/1001/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні - слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , трафіків мобільних номерів та ІМЕІ (вхідні та вихідні дзвінки) телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 01.01.2020 за наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001122 від 24.06.2019 встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою не встановленої речовини здійснила підпал складських приміщень, площею 1200 м.кв., в яких знаходився одяг та електронна техніка.

З поданого клопотання вбачається, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні трафіків телефонних з`єднань абонентів, які могли працювати в йомент вчинення кримінального правопорушення, працювали в період вчинення злочину, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 01.01.2020: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерівз посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Крім того, з поданого клопотання вбачається, що отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання зазначених відомостей іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено судом, з рапорту о/у СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 складного на ім`я Начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , без дати, заявник вважає за доцільне порушити перед слідчим СВ питання про підготовку клопотання та звернення до суду з метою отримання тимчасового доступу, оскільки ним було виявлено, що абоненти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 виходили на зв`язок у період часу з 06.05.2019 по 23.06.2019 включно.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2019 року у справі № 367/5531/19 (провадження №1-кс/367/1615/2019) клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій було задоволено. Надано старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних абонентів:
1) В період часу з 01.02.2019 по 24.06.2019 ( НОМЕР_2 );
2) В період часу з 01.02.2019 по 24.06.2019 ( НОМЕР_8 );
3) В період часу з 01.05.2019 по 26.06.2019 ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ).
Як вбачається з матеріалів клопотання орган досудового розслідування ставить питання про отримання тимчасового доступу до абонентів мобільних телефонів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 01.01.2020, що значно перевищує період скоєння кримінального правопорушення, яке сталось 23.06.2019.

Кримінальне провадження №0001122 від 24.06.2019 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 понад рік, доказів на підтвердження тих обставин, що у 2020 році органом досудового розслідування у даному провадженні проводились слідчі чи інші процесуальні дії не надано.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано та не додано доказів на підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу саме у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 01.01.2020; не доведено, що затребувана ним інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
За даних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання в повному обсязі.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1