Справа № 199/6815/19
УХВАЛА
іменем України

2020 року липня місяця 23 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження №0000048, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження №0000048.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у ній.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у ній.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, оскільки він є належним прокурором в даному кримінальному провадженні, а тому розглядав клопотання сторони захисту.
Слідчий ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право сторони кримінального провадження на оскарження дій та/або бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, в провадженні СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 05.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Захисник підозрюваного звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 із клопотаннями.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 розглянуті клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та за результатами розгляду 03 липня 2020 року прийнято відповідну постанову.
Посилання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 проте, що клопотання розглянуті не уповноваженим прокурором спростовується постановою першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 15 червня 2020 року, якою в групу прокурорів призначено в тому числі і прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження №0000048 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.07.2020