Справа № 675/1824/20
Провадження № 1-в/675/167/2020
У Х В А Л А
"13" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту його прибуття до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для відбування покарання, тобто з 17.08.2013 року, по 09.09.2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити
Представник установи виконання покарань, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.
Прокурор просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 і до дати набрання вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2018 року законної сили.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року, який набрав законної сили 26.06.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 12, 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Відповідно до повідомлення Замкової виправної колонії (№58) від 19.08.2013 року засуджений ОСОБА_4 прибув 17.08.2013 року у вказану установу для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.04.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2012 року по 26.06.2013 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Черкаського районного суду від 28.11.2017 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.03.2018 року зазначений вирок Черкаського районного суду від 28.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції.
В подальшому, при новому розгляді справи, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2019 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Водночас, вказаною постановою суд, посилаючись на усталену практику Європейського суду з прав людини про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, залишив ОСОБА_4 під вартою до 60 днів з метою попередження ризику його переховування від суду.
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 21.05.202 року та 15.07.2020 року обрано та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.07.2020 року та 12.09.2020 року відповідно.
Надалі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2020 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2018 року залишено без змін.
Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із абзацу 2 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, строк з 26.03.2020 року по 09.09.2020 року є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні на підставі абз.2 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, адже з моменту ухвалення Верховним Судом постанови від 26.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 набув статусу особи, що відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року, але перебуває в умовах несвободи з метою забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. Тобто в даній частині клопотання засудженого підлягає до задоволення.
Водночас, засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зверталися до Ізяславського районного суду із спільним клопотання з тих же підстав, що і в даній справі, про зарахування строку попереднього ув`язнення з 28.11.2017 року по 27.02.2019 року до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою вказаного суду від 29.01.2020 року, яка набрала законної сили 12.02.2020 року, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст.21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з такою самою заявою, поданою з тих самих підстав з аналогічними вимогами.
Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.
У силу ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст.21 КПК України).
З врахування викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку з 28.11.2017 року по 27.02.2019 року включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід закрити, так як вказане питання вже було предметом розгляду суду.
Що стосується строку з 17.08.2013 року по 27.11.2017 року та з 28.02.2019 року по 25.03.2020 року, то вказаний строк перебування в установі виконання покарань засудженого, в тому числі під час перегляду вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року за нововиявленими обставинами, після набрання вказаним вироком законної сили та до ухвалення Верховним Судом постанови від 26.03.2020 року, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування призначеного судом 25.02.2013 року покарання.

У зв`язку вищевикладеним, в цій частині подане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з 26 березня 2020 року по 09 вересня 2020 року включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування строку з 17.08.2013 року по 27.11.2017 року включно та з 28.02.2019 року по 25.03.2020 року включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Провадження у справі в частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку з 28.11.2017 року по 27.02.2019 року включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1