Справа № 175/3978/20
Провадження № 1-кс/175/1209/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, маючої середню освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000899 від 16.07.2020 р., у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , яка 16.07.2020 року о 10:00 перебувала за адресою смт. Слобожанське, вул. 8го Березня, поблизу буд. № 15а, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою

КМУ від 06.05.2000 № 700, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 16 липня 2020 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: смт. Слобожанське,

вул. 8го Березня, поблизу буд. № 15а, придбала за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб наркотичний засіб - канабіс, який розфасована у 34 (тридцять чотири) прозорих та синіх сліп-пакетів, які поклала до синьої сумки, яку в свою чергу зберігала при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16.07.2020, у проміжок часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: смт. Слобожанське, вул. 8-го Березня, (поблизу зупинки автобусного маршруту № 59). Під час проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції 34 (тридцять чотири) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору.

Згідно висновку судового експерта №19/104-8/4965 від 25.11.2020, речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, вилучена 16.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою:

смт. Слобожанське, вул. 8-го Березня, (поблизу зупинки автобусного маршруту № 59)у гр. ОСОБА_7 , масами 0,949 г, 0,976 г, 0,965 г, 0,957 г, 0,927 г, 0,885 г, 0,842 г, 0,968 г, 0,964 г, 0,936 г, 0,946 г, 0,937 г, 0,968 г, 0,959 г, 0,906 г, 0,859 г, 0,873г, 0,947г, 0,975 г, 0,958 г, 0,976 г, 0,939 г, 0,971 г, 0,911 г, 0,994 г,0,833 г, 0,898 г, 0,972 г, 0,973 г, 0,967 г,0,954 г, 0,953 г, 0,958 г, 0,951г містить канабіс наркотичний засіб, який відноситься до особливо небезпечних, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно складає 0,854г, 0,878 г, 0,869 г, 0,861 г, 0,834 г, 0,797 г, 0,758г, 0,871 г, 0,868 г, 0,842 г, 0,868 г, 0,843 г, 0,871 г, 0,863 г, 0,815 г, 0,773 г, 0,786 г, 0,852 г, 0,878 г, 0,862 г, 0,878 г, 0,845 г, 0,874 г, 0,820 г, 0,895 г,0,750 г, 0,808 г, 0,875 г, 0,876 г, 0,870 г,0,859 г, 0,858 г, 0,862 г, 0,856 г.(загальною масою 28,769 г.).

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 06:00 год., оскільки існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча підтримала клопотання.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник підтримала клопотання.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 КПК України, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;

3) умови життя та виховання неповнолітнього;

4)наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

15.12.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. А також, враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, яке відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, крім того враховує дані про особу підозрювану, яка являється неповнолітньою, раніше не судимою, має зареєстроване та фактичне місце проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки вважає, що виникають ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Одночасно з цим, враховуючи особу підозрювану, застосування більш жорсткого запобіжного заходу ніж домашній арешт також не буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18 лютого 2021 року включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Дата закінчення дії ухвали 18 лютого 2021 року.
Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1