27.07.2020 Справа № 756/8233/20
№ 1-во/756/6/20
№ 756/8233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 у справі № 1-кс/756/1203/20 (756/6490/20),

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, на шість місяців, тобто до 03 січня 2021 року.
09 липня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020. Вказана заява мотивована тим, що у вищевказаній ухвалі, зокрема у резолютивній частині ухвали вказано не вірний номер кримінального провадження, а саме № 0000051 замість вірного № 0000051. На підставі викладеного, старший слідчий просить слідчого суддю внести відповідні виправлення до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020.
Дослідивши заяву старшого слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, а також дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 1-кс/756/1203/20 та № 1-во/756/7/20, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.07.2020 було задоволено заяву старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 у справі № 1-кс/756/1203/20, зокрема постановлено вважати вірним номер кримінального провадження № 0000051.
Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що описка в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 виправлена ухвалою від 13.07.2020, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви старшого слідчого ОСОБА_3 від 09.07.2020 про виправлення описки слід відмовити, оскільки відсутній предмет розгляду.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1