КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, для розгляду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 7 вересня 2020 року з Вищої ради правосуддя надійшла копія скарги ОСОБА_6 про наявність дисциплінарного проступку, в якій останній зазначає на порушення слідчим суддею ОСОБА_7 правил самовідводу, оскільки потерпілими у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року є судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені у встановленому законом порядку, до суду не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подавали.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 15 червня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (ас. 2-18).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року встановлено, що 7 вересня 2020 року з Вищої ради правосуддя надійшла копія скарги ОСОБА_6 про наявність дисциплінарного проступку, в якій останній зазначає на порушення слідчим суддею ОСОБА_7 правил самовідводу, оскільки потерпілими у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року є судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Про зазначені обставини не було відомо при вирішенні питання про відкриття провадження за поданою скаргою (ас. 38-39).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, враховуючи, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, у якому, згідно з ухвалою слідчого судді, потерпілі - діючі судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, слід направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3