МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/272/20
Провадження № 1-кп/945/229/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;
представника потерпілого ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 ;
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченого (цивліьного відповідача) про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 (цивільний відповідач за позовом Прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину), звернувся до суду з клопотанням про залучення Страхової компанії Княжа Вієнна Іншуранс Груп в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_7 була застрахована в страховій компанії Княжа Вієнна Іншуранс Груп.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Статтею 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.
Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На виконання вимог ст. 128 КПК України разом з обвинувальним актом до суду передано позов прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 у сумі 49075,75 грн.
Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 цивільний позов отримано ними 14 лютого 2020 року.
З огляду на те, що процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Так, відповідач за цивільним позовом заявив клопотання про залучення співвідповідача у той час як ЦПК України надає таке право виключно позивачу. Отже, процесуальний статус обвинуваченого ОСОБА_7 не надає йому права на звернення до суду з таким клопотанням.
Крім цього, суд також звертає увагу і на те, що вказане клопотання подано обвинуваченим після початку судового розгляду.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 128, 369, 371, 372 КПК України, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2020