Провадження № 1-кс/161/6854/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що 18.08.2020 року близько 16 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи умисно із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна знаходячись поблизу входу до кав`ярні "Дім Кави", що по пр. Волі 6, у м. Луцьку шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки: " Kalkhoff", чорного та білого кольорів, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 збитків на суму 5000 грн.
19.08.2020 року сектором дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.09.2020 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено футболку білого кольору, на якій розміщено голубі смужки з наявним надписом «HOLLISTER» та логотипом червоного кольору; шорти темно синього кольору, по правій та лівій стороні яких розміщені смужки білого кольору у кількості по три штуки на кожній стороні та логотипом з надписом «adidas», білого кольору; панамку темно синього кольору округлої форми, які було поміщено до пакету та належним чином опечатано підписами понятих та дізнавача і 14.09.2020 року вказані речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Власник майна до суду не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Дізнавач також подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 12.09.2020 року, а саме: футболку білого кольору, на якій розміщено голубі смужки з наявним надписом «HOLLISTER» та логотипом червоного кольору; шорти темно синього кольору, по правій та лівій стороні яких розміщені смужки білого кольору у кількості по три штуки на кожній стороні та логотипом з надписом «adidas» білого кольору; панамку темно синього кольору округлої форми.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1