ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/41/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа №711/956/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000255 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що здійснити автоматизований розподіл справи №711/956/21 неможливо, згідно протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Єдиний унікальний номер: 711/956/21

Номер провадження: 1-кп/711/266/21

Номер провадження слідчих органів: 1/2020/25/000/0000255

Спеціалізація: кримінальні справи

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 2

Кількість суддів, що розподіляється: 1

Складність справи: 1(по замовчуванню)

Інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження)

Всього 20 учасників: Черкаська обласна прокуратура (прокурор), ОСОБА_6 (обвинувачений), ОСОБА_8 (захисник), ОСОБА_7 (обвинувачений), ОСОБА_9 (захисник), ОСОБА_10 (потерпілий), ОСОБА_11 (цивільний позивач), ОСОБА_12 (свідок), ОСОБА_13 (свідок), ОСОБА_14 (свідок), ОСОБА_15 (свідок), ОСОБА_16 (свідок), ОСОБА_17 (свідок), ОСОБА_18 (свідок), ОСОБА_19 (свідок), ОСОБА_20 (свідок), ОСОБА_21 (свідок), ОСОБА_22 (свідок), ОСОБА_23 (свідок), ОСОБА_24 (свідок).

Вибір доповідача:

Виключено ОСОБА_25 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_26 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8199/20, номер провадження 1-кс/711/2704/20[2326;17683775]);

Виключено ОСОБА_27 , відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/7785/20, номер провадження 1-кс/711/2571/20[2326;17550060]);

Виключено ОСОБА_28 , відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (УЄН 711/7689/20, номер провадження 1-кс/711/2547/20[2326;175116998]);

Виключено ОСОБА_29 , відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 711/7796/20, номер провадження 1-кс/711/2578/20[2326;17552755]);

Виключено ОСОБА_30 , відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/389/21, номер провадження 1-кс/711/130/21[2326;18141883]);

Виключено ОСОБА_1 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/7925/20, номер провадження 1-кс/711/2622/20[2326;17598646]);

Виключено ОСОБА_31 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_32 , відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/7692/20, номер провадження 1-кс/711/2548/20[2326;17511800]); знятий згідно табелю (хвороба).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000255 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження №0000255 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000255 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: