Провадження № 1-кп/686/1608/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

25 вересня 2020 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року у відповідності до вимог ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явилися усі потерпілі, відсутні відомості про належне їх повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання на підставі ст. 325 КПК України підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілий і його представник та проти якого заперечили обвинувачений і захисник, про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (дія якого закінчується 01.10.2020 р.), не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений та проти якого заперечили прокурор, потерпілий і його представник, про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового на нічний, враховуючи наведені вище обставини, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 325, 350, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 10 хв. 29 жовтня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30 листопада 2020 року включно дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати без дозволу суду житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).

В задоволенні клопотання захисника про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: