СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001160 відомості про яке 24.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні (не менше ніж на 8 документах), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2020, приблизно о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з прямим умислом у складі злочинної групи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи, складені від імені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , право власності на яку належало останнім, а після шахрайського заволодіння квартирою право власності перейшло на підконтрольну особу.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_21 , яка повідомила, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими членами злочинної групи, приблизно на початку 2019 року заволоділи оригіналами правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та документами, які засвідчують особистість ОСОБА_19 , яку потерпіла в останні роки доглядала. Далі, 27.03.2019 ОСОБА_19 помирає, причина смерті хронічна ішемія серця. Через деякий час раніше невідомі їй особи почали вимагати, щоб ОСОБА_21 відмовитись від намірів отримати право власності на квартиру. В зазначеній квартирі ОСОБА_21 та її чоловік періодично проживають. 12.12.2019 до приміщення вказаної квартири намагались потрапити двоє раніше невідомих чоловіків, які почали переконувати потерпілу, що дана нерухомість ОСОБА_21 не залишиться та вона не зможе зареєструвати право власності на квартиру. При цьому, їй запропонували грошову компенсацію у розмірі 1 000 доларів США. В подальшому, вона познайомилась із ОСОБА_22 , який під час зустрічі із ОСОБА_21 запропонував 1 000 доларів США з метою отримання відмови від потерпілої бути претендентом на майнові права на вказане вище житло, тим самим заволодіти об`єктом нерухомого майна та завдавши потерпілій майнової шкоди в особливо великих розмірах.

11.03.2020, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_21 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за незаконними вказівками ОСОБА_22 підписала, як продавець договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, який зареєстровано державним нотаріусом ОСОБА_23 в реєстрі нотаріальних дій № 3-84.

У ході проведення впізнання потерпіла ОСОБА_21 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_22 , як особу яка на даний час учиняє дії направлені на заволодіння, шляхом обману правом власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 14.02.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) ОСОБА_24 відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 . 20.02.2020 указаним вище державним реєстратором ОСОБА_24 проведено державну реєстрацію за громадянкою ОСОБА_25 , на підставі договору-купівлі продажу квартири від 27.01.2009, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій № 497, який посвідчено від імені приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_26 .

Відповідно до відповіді від 16.03.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що згідно справи № 02-33 том № 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» за 2009 рік приватного нотаріуса ОСОБА_26 , 27.01.2009 наявні записи про нотаріальні дії з реєстрового № 197 по реєстровий № 209. Запис у Реєстрі, щодо посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_26 договору-купівлі продажу квартири у цей день відсутній. Також зазначено, що 17.02.2009 за реєстровим № 497 у Реєстрі наявний запис, щодо посвідчення вчинення іншої нотаріальної дії.

У подальшому, об`єктом кримінально протиправних дій, яким заволоділи шляхом обману потерпілої, нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, укладеного між ОСОБА_25 (Продавець) та ОСОБА_18 (Покупець), державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 зареєстровано право власності за ОСОБА_18 .

На даний час предмет злочинного посягання квартира АДРЕСА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, зареєстрована за ОСОБА_18

01.09.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів у даному кримінальному провадженні.

08.09.2020 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 69 КПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою проведення вищевказаного почеркознавчого дослідження заявлено клопотання про надання:

1.Вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за 2020 рік), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (за 2009 рік), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за 2009 рік), не менше ніж на 8 документах, якими є рукописи (рукописні тексти та підписи) виконані імовірним виконавцем до відкриття кримінального провадження та не у зв`язку з ним.

2.Умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , якими є рукописи, виконані після відкриття кримінального провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи.

3.Експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , якими є рукописи, виконані особою спеціально для проведення експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що запитувані судовим експертом оригінали документів з підписами ОСОБА_18 можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі вищевикладеного враховуючи, що в розпорядженні даного ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходяться оригінали документів, які містять вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_18 , останні обов`язково необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної 01.09.2020 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо оригіналів документів з вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у вказаному органі ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримує пенсійні виплати (страхові внески).

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення судової почеркознавчої, криміналістичної експертиз у даному кримінальному провадженні, оскільки допитана потерпіла ОСОБА_25 повідомила, що вона не підписувала документи датовані 2009 роком, щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_12 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказів Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5 та від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Іншими способами отримати зазначену вище інформацію не представляється можливим, оскільки наведені в них відомості містять інформацію про персональні дані осіб, які відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України можуть бути надані та розголошені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що отримання доступ до оригіналів документів, які містять вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні (не менше ніж на 8 документах), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1