Провадження № 1-кп/686/1694/20
10 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12 жовтня 2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі Т2315 прямуючи із смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області до м. Хмельницького, зупинився на узбіччі дороги неподалік від с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, де виявив дикоростучі кущі рослини коноплі в кількості чотирьох одиниць. Усвідомлюючи що виявлені ним рослини є наркомісткими, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, зірвав вищевказані рослини коноплі та помістив їх до картонної коробки, чим умисно, незаконно придбав їх, як знайдене. Шляхом часткового висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 654,5 г., який помістив до автомобіля марки «Toyota» моделі «Prado» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 де, незаконно його зберігав. Надалі, на вказаному автомобілі, рухаючись автодорогами Т2315 та H03 умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Хмельницького, а саме до буд. №2 по вул. Кам`янецькій, де цього ж дня о 21 год. 30 хв. був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху.
12 жовтня 2020 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 03 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено картонну коробку всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 654,5 г.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах.
23 жовтня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України обтяжують покарання;
-ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконних придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах.
-сторони узгоджують між собою призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
-ОСОБА_5 роз`яснено про необхідність сплати процесуальних витрат в сумі 980 гривень 70 копійок, а також необхідність сплати штрафу у місячний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду прокурор та захисник, просили затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2020 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 23 жовтня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки iPhone моделі 11 Pro Max темно зеленого кольору в чохлі зеленого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , наушники «Air pods» в чорному силі кованому чохлі, запальничку зеленого кольору «Lion» передати ОСОБА_5 . Автомобіль «Toyota Prado н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_7 . Наркотичний засіб канабіс, загальною масою 654,5 г., картонну коробку, мішок білого кольору - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.