Суд
Ухвала
Іменем України

15 лютого 2021року
м. Київ

Справа № 404/3051/20

Провадження № 51- 676ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000057.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2020 року без зміни.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконне вищевказане судове рішення апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та копію доданого до неї судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000057, переглянута колегією суддів Кропивницького апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого суддіКіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2020 року, Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 26 жовтня 2020 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, колегія суддів зазначає, що оскільки оскаржуване судове рішення не є предметом касаційного оскарження, то у касаційного суду відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3