Справа № 301/2478/20
У Х В А Л А
про накладенння арешту
"19" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками злочинів, передбачених за ст.ст. 246 ч.4, 345 ч.2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2020 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев на території ДП «Іршавський лісгосп», що спричинило тяжкі наслідки.
17 листопада 2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події, де в ході проведення огляду в с. Кушниця, в експлуатаційному лісі 2-ї групи ДП «Іршавський лісгосп», квартал №9, виділ №7, встановлено здійснення незаконної рубки деревини породи «Бук».
Під час проведення огляду місця події вилучено:
-близько 6м3 деревини породи «Бук», сироростучої та сухостою, яку передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, в кузові якого знаходяться дрова породи «Бук», сироростучої та сухостою, у кількості близько 3м3, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області;
-бензопилу оранжево-сірого кольору з маркуванням «STIHL MS 180/С» та направляючим шином сірого кольору з маркуванням «STIHL ROLLMATIC», які обв`язано ниткою білого кольору, на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.
Також 17.11.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника лісогосподарської дільниці №1 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6 про те, що йому під час виконання функціональних обов`язків погрожував фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7
17 листопада 2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 17.11.2020 року кримінальне провадження №0000753 від 17.11.2020 року та №0000755 від 17.11.2020 року об`єднано в одне провадження під №0000753.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.11.2020 року перекваліфіковано злочини по зазначеному кримінальному провадженню за ч.1 ст.246, ч.1 ст.345 КК України на ч.4 ст.246 та ч.2 ст.345 КК України.
17 листопада 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 в с. Кушниця по вул. Гірській на узбіччі дороги, біля будинку №141, затримано в порядку ст.208 КПК України. Слідчим було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору з маркуванням «DUOS», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №TNZ 104441.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.11.2020 року вилучені в ході огляду місця події деревина, автомобіль, бензопила з направляючим шином, а також вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000753 від 17.11.2020 року .
Посилається на те, що згідно п. 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуте в ході огляду місця події майно, яке на даний час вилучено підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі (а.с.35).
Представник ДП «Іршавський лісгосп», ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками злочинів, передбачених за ст.ст.246 ч.4, 345 ч.2 КК України (а.с.5-6).
Згідно поданого клопотання, в період часу з 06 листопада 2020 року по 17 листопада 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Кушниця, в експлуатаційному лісі 2-ї групи ДП «Іршавський лісгосп», квартал №9, виділ №7, здійснив незаконну рубки деревини породи «Бук».
17 листопада 2020 року в ході огляду місця події вилучено:
-близько 6м3 деревини породи «Бук», сироростучої та сухостою, яку передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, в кузові якого знаходяться дрова породи «Бук», сироростучої та сухостою, у кількості близько 3м3, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області;
-бензопилу оранжево-сірого кольору з маркуванням «STIHL MS 180/С» та направляючим шином сірого кольору з маркуванням «STIHL ROLLMATIC», які обв`язано ниткою білого кольору, на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.
Також 17.11.2020 року ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження начальнику лісогосподарської дільниці №1 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6
17 листопада 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, і в ході його обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору з маркуванням «DUOS», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №TNZ 104441.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.11.2020 року вилучені вході огляду місця події деревина, автомобіль, бензопила з направляючим шином, а також вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000753 від 17.11.2020 року.
Оскільки вилучені деревина, бензопила з направляючим шином та мобільний телефон, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.246 та ч.2 ст.345 КК України, деревина є предметом злочину, а бензопила з направляючим шином є знаряддям злочину за ч.4 ст.246 КК України, з їх допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення речових доказів, що матиме наслідком неможливість отримати відомості, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити.
Що стосується клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, в кузові якого знаходяться дрова породи «Бук», сироростучої та сухостою, у кількості близько 3м3, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області, то приходжу до наступного.
У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна щодо даного транспортного засобу.
З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу допиту ОСОБА_8 в якості свідка вбачається, що останній придбав зазначений автомобіль у травні 2020 року. На прохання ОСОБА_7 погодився на вказаному автомобілі перевезти деревину. Про те, що ОСОБА_9 перевозить деревину, яка незаконно зрублена, він не знав.
Автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вилучено17.11.2020 року під час огляду місця події. Однак, документів, що підтверджують право власності на автомобіль до матеріалів клопотання не приєднано. Протоколу вилучення транспортного засобу, а також доказів про вручення його копії власнику майна до клопотання не додано.
Не містить клопотання і обґрунтування необхідності накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору з маркуванням «DUOS», який був вилучений від ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000753 від 17.11.2020 року за ознаками злочинів, передбачених за ст.ст. 246 ч.4, 345 ч.2 КК України, які було тимчасово вилучено 17 листопада 2020 року, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, а саме:
1)близько 6м3 деревини породи «Бук», сироростучої та сухостою, яку передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 ;
2)бензопилу оранжево-сірого кольору з маркуванням «STIHL MS 180/С» та направляючим шином сірого кольору з маркуванням «STIHL ROLLMATIC», які обв`язано ниткою білого кольору, на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами понятих та слідчого, та які передано до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому в ДП «Іршавський лісгосп», ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1