Справа № 750/607/21
Провадження № 1-кс/750/262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 21.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 21.01.2021 під час проведення обшуку на ділянці автодороги Автуничі-Старосілля, що на території Городнянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, а саме на трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству «СВ Зоряне», на саморобний тракторний причеп без реєстраційного номеру, який є власністю ФГ «СВ Зоряне» та на лісопродукцію, а саме 75 колод сосни сухостійної, довжиною по 2 метри кожна, загальним обсягом 7,68 м3, яка є дров`яною деревиною промислового використання, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ФГ «СВ Зоряне» та користувач ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 21 січня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України, на ділянці автодороги Автуничі-Старосілля, що на території Городнянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області був зупинений трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію, у вигляді сімдесяти п`яти сухостійних соснових колод довжиною по 2 м., які являються дров`яною деревиною промислового використання, загальним об`ємом 7,68 метри кубічні, не маючи при цьому відповідних документів, які б дозволяли перевезення цієї продукції та без маркування продукції, передбаченого чинним законодавством, що може свідчити про те, що дана лісопродукція була здобута в результаті незаконної порубки дерев.
21.01.2021, в ході обшуку трактора МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру, було вилучено вказані трактор та причеп, а також лісопродукцію, а саме сімдесят п`ять сухостійних соснових колод довжиною по 2 м., які являються дров`яною деревиною промислового використання, загальним об`ємом 7,68 м3.
21.01.2021 постановою старшого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству «СВ Зоряне», на саморобний тракторний причеп без реєстраційного номеру, який є власністю ФГ «СВ Зоряне» та на лісопродукцію, а саме 75 колод сосни сухостійної, довжиною по 2 метри кожна, загальним обсягом 7,68 м3, яка є дров`яною деревиною промислового використання, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію нижнього складу ДП «Городнянське лісове господарство».

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2008 інспекцією Держтехнагляду по Городнянському району трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю фермерського господарства (далі ФГ) «СВ Зоряне». Тракторний причеп без реєстраційного номеру також є власність ФГ «СВ Зоряне».
Фактично трактором та причепом на момент їх вилучення користувався ОСОБА_5
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані трактор, причеп та дров`яна деревина промислового використання, які були вилучені під час обшуку 21.01.2021 - є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на вищевказані трактор, причеп та дров`яну деревину промислового використання може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши фермерському господарству «СВ Зоряне» та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого трактором МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобним тракторним причепом без реєстраційного номеру та лісопродукцію, а саме 75 колодами сосни сухостійної, довжиною по 2 метри кожна, загальним обсягом 7,68 м3, яка є дров`яною деревиною промислового використання, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на трактор МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству «СВ Зоряне», на саморобний тракторний причеп без реєстраційного номеру, який є власністю ФГ «СВ Зоряне» та на лісопродукцію, а саме 75 колод сосни сухостійної, довжиною по 2 метри кожна, загальним обсягом 7,68 м3, яка є дров`яною деревиною промислового використання
Заборонивши ФГ «СВ Зоряне» відчужувати, розпоряджатись та користуватись трактором МТЗ-82 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобним тракторним причепом без реєстраційного номеру.
Заборонивши ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись 75 колодами сосни сухостійної, довжиною по 2 метри кожна, загальним обсягом 7,68 м3.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1