УХВАЛА

23 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за №0000741, внесене 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокровськ Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

28 грудня 2018 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 94, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, з метою набуття права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 28 грудня 2018 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча ОСОБА_4 , 21 грудня 2018 року набув у власність автомобіль Peugeot 307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 52 104 гривні 16 копійок.

Крім того, 28 грудня 2018 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 94, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернувся через уповноважену особу Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, із заявою про призначення житлової субсидії та подав завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 28 грудня 2018 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, здійснено розрахунок та виплату житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 5617 гривень 23 копійки, внаслідок чого ОСОБА_4 , шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 5617 гривень 23 копійки, чим завдав шкоду державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст.358 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України .

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальні проступки вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала. Вказала, що матеріальна шкода, завдана Управлінню, повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не мають.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 винен у її вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК Українив відносяться до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційними злочинами.

Судом враховується, що Управлінню соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації збитки відшкодовані, про що зазначила представник потерпілого в судовому засіданні, претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявлений, що не є перешкодою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнані речовим доказом згідно постанови начальника СД Рівненського РВП Рівненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 02.07.2020 року:

заяву про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 на 1 арк., декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від імені ОСОБА_4 на 1 арк., розрахунок субсидії на ЖКП до заяви № 002226 на 1 арк., довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 28.12.2018 на 1 арк., акт обстеження матеріально-побутовий умов ОСОБА_4 на 1 арк., копію листа РСЦ МВС в Рівненській області ТСЦ 5641 на 1 арк., повідомлення УСЗН Рівненської РДА про необхідність повернення переплати на 1 арк., копію квитанції про погашення переплати на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000741.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284,285 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000741, внесене 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

заяву про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 на 1 арк., декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від імені ОСОБА_4 на 1 арк., розрахунок субсидії на ЖКП до заяви № 002226 на 1 арк., довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 28.12.2018 на 1 арк., акт обстеження матеріально-побутовий умов ОСОБА_4 на 1 арк., копію листа РСЦ МВС в Рівненській області ТСЦ 5641 на 1 арк., повідомлення УСЗН Рівненської РДА про необхідність повернення переплати на 1 арк., копію квитанції про погашення переплати на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000741.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1