18.01.2021
Справа № 642/4782/20
Провадження №1кс/642/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження №0000024 від 03.01.2020, відкрите за заявою потерпілої ОСОБА_4 .31.12.2020 слідчим ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказану постанову заявник вважає незаконною та передчасною, оскільки слідчим неповно та упереджено здійснювалося досудове розслідування, не дивлячись на великий обсяг наданих потерпілою стороною доказів та заявлені нею клопотання. В скарзі просить скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання заявник з`явилась, доводи скарги підтримала, прохала її задовольнити.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, слідчий надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 03.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4

30 грудня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито. В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені усі можливі слідчі, розшукові дії, під час проведення яких не підтверджено обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування свого підтвердження не знайшов, між ОСОБА_4 та службовими особами товариств ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини, спірні питання по яким вирішуються та регулюються Цивільним законодавством України, а тому органу досудового розслідування прийняти будь-яке рішення, крім закриття провадження за заявою ОСОБА_4 , неможливо, у зв`язку з чим провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.01.2020р. не є достатньо обґрунтованою, слідчим не всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню здобутим доказам, виконано не всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, передчасно, під час досудового розслідування не проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2020р. - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.01.2020р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Холодногірського ВП для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1