479/712/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло подання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 з 10 грудня 2019 року перебуває на обліку в Кривоозерському РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України.

На цих підставах начальник Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надіслав матеріали для приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ..

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати подання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати подання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 п.13 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно положень ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.74 КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

З подання вбачається, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Остаточне покарання визначено із застосуванням ч.1ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.289 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Тобто, судом було визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, ч.2 ст.289 КК України, покарання за якою поглинуло покарання, призначене за ч.1 ст.185 КК України, змін в диспозиції чи санкції не зазнала.

Тому, заміна виду покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, на більш м`який вид покарання не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок.

Враховуючи те, що ст.5 КК України прямо визначає, що зворотну дію в часі має закон, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а зміна виду покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року, не призведе до поліпшення становища засудженого, так як остаточним покаранням було поглинуто покарання, призначене за ч.1 ст.185 КК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі ст.ст.5, 74 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: