КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/3584/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що текст ухвали, яку просить роз`яснити прокурор, є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави його прийняття.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу або призначити новий розгляд в суді першої інстанції щодо роз`яснення обставин, вказаних ним у поданій заяві до суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не дотримано вимоги ст. 370 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала містить лише загальні висновки того, що ухвала слідчого судді від 22 червня 2020 року є зрозумілою та у ній чітко викладені обставини й правові підстави. При цьому не містить мотивів та обґрунтувань прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили проти її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020.
Судовий розгляд вказаної заяви здійснено з дотриманням вимог ст. 380 КПК України.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України. Суд мотивував рішення тим, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави прийняття. При цьому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що прокурор, ставлячи питання про роз`яснення судового рішення, фактично з ним не погоджується. Крім того, прокурор просив роз`яснити питання, які взагалі не вирішувалися слідчим суддею у постановленій ухвалі.
Колегія суддів звертає увагу на те, що доводи апеляційної скарги прокурора фактично стосуються суті ухвали слідчого судді, яку останній просив роз`яснити, що також не може бути предметом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року про відмову прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3584/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
№757/23781/20-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4