Справа № 503/1551/20
Провадження №1-кс/503/295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», за повідомленням органів здоров`я про те, що 21.10.2020 року близько 00 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями. На підставі вказаного повідомлення 21.10.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. 21.10.2020 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани з нашаруванням на задній частині бруду та чоловічий светр чорного кольору на змійці з нашаруванням бруду на задній його поверхні. Вказані речі вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а тому слідчий просить накласти на них арешт, із забороною розпорядження та користування.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході досудового розслідування, 21.10.2020 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани з нашаруванням на задній частині бруду та чоловічий светр чорного кольору на змійці з нашаруванням бруду на задній його поверхні. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події (а.с.8-11).

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.10.2020 року (а.с.12-13) чоловічі спортивні штани з нашаруванням на задній частині бруду та чоловічий светр чорного кольору на змійці з нашаруванням бруду на задній його поверхні визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі спортивні штани з нашаруванням на задній частині бруду та чоловічий светр чорного кольору на змійці з нашаруванням бруду на задній його поверхні, які виявлено та вилучено 21.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1