єдиний унікальний номер справи 531/1511/20
номер провадження 1-кс/531/366/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі та грошові кошти, а саме на:

1.Системний блок персонального комп`ютеру (далі ПК) марки «НР» в кількості 19 штук із наступними серійними номерами (далі с/н): CZC1083W20; CZC1083WIY; CZC038B3PG; CZC0379Z4M; CZC13056SR; CZC01024QH; CZC11646KC; CZC1030GHX; CZC13056TZ; CZC1168L91; CZC1010344; CZC1010347; CZC1083WIL; CZC037924R; CZC1168LC1; CZC0312098; CZC0258J2B; CZC80924WS; CZC1083W27;

2.Системний блок ПК марки «VT - computers» - 1 шт.;

3.Системний блок ПК марки «DELL»Ю, c/н: H5JWD3J 1 шт.;

4.Монітор комп`ютерний марки «DELL» - 14 шт., із наступними серійними номерами: 134900; 726143; А2; 722962; 726303; 726157; 727127; 727126; 727128; 726300; 726359; 722956; 727132; 11462-J03;

5.Монітор комп`ютерний марки «ASER» - 4 шт., із наступними серійними номерами: EGA407604; 06788E00003; 06854E00007; 06788E00006;

6.Клавіатура комп`ютерна 21 шт.;

7.Миша комп`ютерна 22 шт.;

8.Роутер 8 портовий марки «TP LINK», модель TL SF1008D 1 шт.;

9.Роутер марки «TP LINK», модель TL WR841N, с/н: 219В184006693 1 шт.;

10.Смарт приставка марки «STELS», с/н: SA08136 1 шт.;

11.Архіватор відеозаписів марки «HIKVISION», с/н: C62544894 1 шт.;

12.Прилад охоронний марки «Явір» - 1 шт.;

13.Чековий апарат марки «BIXOLON», с/н: USAPLKA14020012 1 шт.;

14.Камери відеоспостереження марки «NOISIAKIH» - 6 шт.;

15.Мобільний телефон марки «NOMI» - 1 шт.;

16.Мобільний телефон марки «NOKIA-X2» - 1 шт.;

17.Грошові кошти в сумі 18726 грн., що були вилучені під час обшуку встановленої малої архітектурної форми (павільйону жовтого кольору) на земельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, в районі авто зупинки «Круг», із забороною їх використання та відчуження та зі зберігання вилучених речей і грошових коштів в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Сімоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, було встановлено, невідома особа, порушуючи ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття вказаним видом діяльності, маючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку, займається гральним бізнесом на території Карлівського району Полтавської області.

За даним фактом 17 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 17 вересня 2020 року до СВ Карлівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Карлівського ВП ОСОБА_5 та матеріали щодо відпрацювання території Карлівської міської ради Полтавської області на предмет функціонування гральних закладів, в яких в супереч законодавству надаються послуги у сфері грального бізнесу, встановлено, що на земельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, в районі авто зупинки «Круг», збудована мала архітектурна форма (павільйон жовтого кольору) та за вказаною адресою невстановленими особами, в супереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу, шляхом надання доступу до симуляторів гральних автоматів через мережу Інтернет.

За оперативною інформацією, вище зазначене нежитлове приміщення працює в закритому режимі, до якого впускають тільки по телефонному дзвінку.

Відповідно до довідок, наданих АТ «Полтаваобленерго» та Карлівською міською радою, договір оренди земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, в районі авто зупинки «Круг», укладено із ФОП ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку збудованої малої архітектурної форми (павільйону жовтого кольору) на земельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, в районі авто зупинки «Круг», було виявлено та вилучено вище вказані речі та грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, яка користувалась майном під час проведення обшуку, - користувач майна ОСОБА_7 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в телефонному режимі за № НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилась. Причини неявки не відомі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, відкрито кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі та грошові кошти арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом, знаряддями кримінального правопорушення та засобом вчинення кримінального правопорушення, а також є загроза того, що майно та грошові кошти можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі та грошові кошти можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання та відчуження на:

1.Системний блок персонального комп`ютеру (далі ПК) марки «НР» в кількості 19 штук із наступними серійними номерами (далі с/н): CZC1083W20; CZC1083WIY; CZC038B3PG; CZC0379Z4M; CZC13056SR; CZC01024QH; CZC11646KC; CZC1030GHX; CZC13056TZ; CZC1168L91; CZC1010344; CZC1010347; CZC1083WIL; CZC037924R; CZC1168LC1; CZC0312098; CZC0258J2B; CZC80924WS; CZC1083W27;

2.Системний блок ПК марки «VT - computers» - 1 шт.;

3.Системний блок ПК марки «DELL»Ю, c/н: H5JWD3J 1 шт.;

4.Монітор комп`ютерний марки «DELL» - 14 шт., із наступними серійними номерами: 134900; 726143; А2; 722962; 726303; 726157; 727127; 727126; 727128; 726300; 726359; 722956; 727132; 11462-J03;

5.Монітор комп`ютерний марки «ASER» - 4 шт., із наступними серійними номерами: EGA407604; 06788E00003; 06854E00007; 06788E00006;

6.Клавіатура комп`ютерна 21 шт.;

7.Миша комп`ютерна 22 шт.;

8.Роутер 8 портовий марки «TP LINK», модель TL SF1008D 1 шт.;

9.Роутер марки «TP LINK», модель TL WR841N, с/н: 219В184006693 1 шт.;

10.Смарт приставка марки «STELS», с/н: SA08136 1 шт.;

11.Архіватор відеозаписів марки «HIKVISION», с/н: C62544894 1 шт.;

12.Прилад охоронний марки «Явір» - 1 шт.;

13.Чековий апарат марки «BIXOLON», с/н: USAPLKA14020012 1 шт.;

14.Камери відеоспостереження марки «NOISIAKIH» - 6 шт.;

15.Мобільний телефон марки «NOMI» - 1 шт.;

16.Мобільний телефон марки «NOKIA-X2» - 1 шт.;

17.Грошові кошти в сумі 18726 грн., що були вилучені під час обшуку встановленої малої архітектурної форми (павільйону жовтого кольору) на земельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, в районі авто зупинки «Круг».

Вказані речові докази зберігати в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя