печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 18.09.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000063,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 18.09.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000063, у якій просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 18.09.2020 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала.
Прокурор Офісу Генерального прокурору ОСОБА_5 надав заперечення з приводу задоволення скарги, вказавши, що доводи викладені в скарзі на недотримання розумних строків від 18.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000063 були враховані заступником Генерального прокурора при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 18.09.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків.

Станом на день звернення зі скаргою до суду жодної відповіді від прокурора не надходило,

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відповіді на день розгляду скарги заявником отримано не було.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 16.10.2016 року.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 18.09.2020 р в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.09.2020 р на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000063 від 16.10.2016 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1