Справа №575/1621/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/241/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку перебування під вартою у строк покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в суді першої інстанції, захист засудженого ОСОБА_7 , здійснював адвокат ОСОБА_8 , який діяв на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Однак, 28 серпня 2020 року захисник ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що його доручення видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на даний час не діє та крім іншого він не має можливості прибути до Сумського апеляційного суду в призначене судове засідання, через зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року (а.с.22).

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, думку засудженого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою та враховуючи, що доручення захисника ОСОБА_8 припинено, а засуджений ОСОБА_7 , на даний час перебуває в Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» і позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів ОСОБА_7 , а розгляд даної справи відкласти.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання відповідно до ст. 336 КПК України, призначити в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_7 , на даний час перебуває в Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)».

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту в Сумському апеляційному суді засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04 січня 2019 року за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, який на даний час перебуває в Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)», при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області 23 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 23 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Доручити Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4