Справа № 168/703/20
Провадження № 1-кс/168/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання дізнавача-інспектора СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-інспектор СД Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, старшому оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів через регіональне відділення ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Луцьк ( АДРЕСА_2 ), а саме: рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , інформаацію на які банківські рахунки здійснено переказ коштів в сумі 6350 грн., інформацію щодо подальшого перерахунку чи зняття коштів, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося подальше зняття готівки, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період з 19 год. 00 хв. 12 вересня 2020 року до моменту винесення ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 вересня 2020 року о 13 год. 29 хв. до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 12 вересня 2020 року близько 11 год. 00 хв. вона, перебуваючи за місцем проживання в с.Кримне, перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 6 350 грн. в рахунок купівлі меблів. Станом на 15 вересня 2020 року ОСОБА_7 замовлення не отримала та грошові кошти останній не повернуто, в зв"язку з чим їй завдано матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 15 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 12 вересня 2020 року близько 11 год. 00 хв. вона, перебуваючи за місцем проживання в с.Кримне Старовижівського району Волинської області, в мережі інтернет на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж меблів бувших у користуванні. В подальшому ОСОБА_7 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки невістки ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на номер рахунку № НОМЕР_1 різними сумами перерахувала грошові кошти на загальну суму 6 350 грн. Станом на 15 вересня 2020 року ОСОБА_7 замовлення не отримала та грошові кошти останній не повернуто

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які сприятимуть розкриттю злочину у кримінальному провадженні, слідчий просив надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ОСОБА_10 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів через регіональне відділення ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Луцьк ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу-інспектору СД Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів через регіональне відділення ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Луцьк ( АДРЕСА_2 ), а саме: рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , інформаацію на які банківські рахунки здійснено переказ коштів в сумі 6350 грн., інформацію щодо подальшого перерахунку чи зняття коштів, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося подальше зняття готівки, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період з 19 год. 00 хв. 12 вересня 2020 року до моменту винесення ухвали - 05 жовтня 2020 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 19 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанн ям сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1