н/п 1-кс/766/6545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 03.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 03.07.2020 року, в якій він просить: постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000264 від 03.07.2020 року скасувати та зобов`язати прокурора відновити досудове розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000264 від 03.07.2020 року, за фактом привласнення грошових коштів, одержаних від продажу врожаю, директором ТОВ «С КЛАУС» ОСОБА_7 , шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Скаржник вказує, що в ході проведення досудового розслідування як слідчим, так і прокурором, не вжито жодних заходів, направлених на встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та захисту прав потерпілих, натомість постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 16.07.2020 р. кримінальне провадження №0000264 від 03.07.2020 року було закрито.

Посилаючись на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Представник скаржників в судове засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2020 року представником скаржників було подано скаргу на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 03.07.2020 року. 17.07.2020 року вказана скарга прийнята Херсонським міським судом Херсонської області та відкрито провадження. У судові засідання призначені на 22.07.2020 року та 28.07.2020 року представник скаржників не з`явився. На його адресу був направлений лист відповідно до якого представнику скаржників роз`яснено право висловити свою позицію щодо вказаної скарги у письмовому вигляді шляхом направлення відповідної заяви.

З огляду на зазначене та оскільки представник скаржників неодноразово не з`являвся у судове засідання, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надавав, а також не висловив свою позицію щодо підтримання чи не підтримання вимог заявлених у скарзі. У зв`язку із чим, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, а саме, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка її подала, з метою дотримання встановлених строків розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 16.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 03.07.2020 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1