Справа № 645/7741/19
Провадження № 1-кп/645/473/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 23 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор просила виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.
З урахуванням викладеного, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із оголошенням розшуку останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений та його законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 та оголошення його у розшук.
Представник потерпілого ТОВ «Кисет» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно матеріалів справи, в судові засідання 16 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 05 жовтня та 12 листопада 2020 обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Судом 05 жовтня 2020 року постановлялась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, якого до суду не доставлено.
Згідно рапорта старшого оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено.
Отже, судом вичерпано процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
З огляду на те, що ОСОБА_7 багаторазово в судові засідання не з`являється, відомості щодо місцезнаходження останнього відсутні, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду є обов`язковою, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_7 та зупинити судове провадження до його розшуку.
На виконання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, з метою непорушення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому суд враховує, що виділення матеріалів судового провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в:
Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь Курської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали в частині оголошення розшуку ОСОБА_7 доручити слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, слід негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1