В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої:

- 18.05.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,

-у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2020 близько 16 години, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, схопила сокиру з дерев`яною ручкою коричневого кольору, та обухом вказаної сокири нанесла не менше одного удару в область голови та не менше одного удару в область правого плеча ОСОБА_7 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи у виді рани в лобно тім`яній області справа, підшкірного натьоку крові в лобній області справа з переходом на навколо очну область справа, крововиливів в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно тім`яній області справа, крововиливів під оболонки головного мозку в лобно тім`яній області справа, лінійного перелому в лобно тім`яній області справа з розвитком гнійного менінгіту; та заподіявши легкі тілесні ушкодження, стосовно до живої особи у виді синця в області проекції правої вилиці, садна в області лоба зліва та гематоми в області середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 15 год 47 хв. помер в реанімаційному відділенні Кобеляцької центральної районної лікарні.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої відкритої черепно мозкової травми з лінійним переломом кісток черепа в лобній області справа, крововиливами під оболонки головного мозку та розвитком гнійного менінгіту.

Своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, зазначені вище, у вчиненому щиро розкаялася, від дачі показань відмовилася.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом потерпілого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду що потпулий ОСОБА_7 є його батьком. Він учасн иком цих подій не був, тому нічого не може пояснити по даному факту.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочину, оскільки відповідно до статті 34 КК України рецидивом кримінального правопорушення визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Судом встановлено, що на час вчинення злочину -08.03.2020 у обвинуваченої ОСОБА_4 судимість відсутня, що виключає в її діях рецидив кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин проти життя та здоров`я. Також судом враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має посередню характеристику. А такоє враховується думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Наведені обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, а також настання наслідків від вчиненного у виді смерті потерпілого ОСОБА_7 свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої, а також про те, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 і запобігти її злочинній діяльності неможливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 має бути засудженою за вчинене кримінальне правопорушення до покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією вказаної статті.

Разом з тим суд враховує, що цей злочин ОСОБА_4 вчинила до постановлення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020, то остаточно покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для її виправлення і соціальної реабілітації, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченою нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Кобеляцького районного суду Полтаської області від 18.05.2020, більш суворим, що призначено за цим вироком визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 з 16 год 25 хв. 18 травня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою під час затримання 27 грудня 2019 року з 14 год. 30 хв. до 16 год 00 хв. цього ж дня.

Речові докази по справі: сокиру з дерев`яною ручкою та металевою частиною (лезом, обухом), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт та скріплений печаткою «Новосанжарське районне судово-медичне відділення ідент. код 0550695», біологічні зразки крові ОСОБА_4 , поміщені на марлеву основу та поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою Кобеляцький відділ поліції №122 для пакетів, а також зразок марлевої основи, який поміщений до паперового конверту та опечатаний печаткою Кобеляцький відділ поліції № 122 для пакетів, що знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити; камуфляжну куртку з плямами РБК, що знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_3 ; джинси синього кольору, взуття зимове чорного кольору передати обвинуваченій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя