У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 Справа №607/570/21 Провадження № 1-кс/607/312/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «IPhone»,IMEI: НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung»IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору в чорному силіконовому чохлі.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання,досудовим розслідування встановлено, що протягом 18-19 грудня 2020 року група осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії, перебуваючи в м. Тернопіль, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також із використанням погрози вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень незаконно вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 800000 доларів США та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таким, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, передбачена ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року); вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України(в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року); незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачена ч. 3 ст. 289 КК України(в редакції Закону України № 875-ІХ від 03вересня 2020 року).

12 січня 2021 року, в період з 08 год. 00 хв. По 09 год. 39 хв. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року у справі №607/22472/20 проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено:

-мобільний телефон марки «IPhone», IMEI: НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що вищезазначені речі, вилучені 12 січня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0002430, та відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_15 від 12 січня 2021 року, визнані речовими доказами, прокурор звертається з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно. Метою накладення арешту є, забезпечення збереження речових доказів.

Не накладення арешту на речі вилучені 12 січня 2021 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, та знищення вказаних речових доказів та у подальшому неможливості їх подальшого використання у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які виявлені та вилучені 12 січня 2021 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone», IMEI: НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та забезпечення проведення з даними речами усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, а тому приходь до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 12 січня 2021 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «IPhone», IMEI: НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору в чорному силіконовому чохлі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1