Справа № 676/197/21
Номер провадження 1-кс/676/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 11 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2021 близько 02 години в с. Мукша Китайгородська, по вул. Заводській, поблизу домогосподарства № 16, невстановлена особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 11 січня 2021року СВ Кам`янець-Подiльським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000008, відомості якого 11 січня 2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 03 год. 25 хв. по 04 год. 10 хв. 11.01.2021 в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи те, що вище зазначений автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення криміналістичних експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання, слідчий просив накласти на зазначений автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фактичний володілець автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 11 січня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 11.01.2021 року встановлено, що 11.01.2021 року в період часу з 03 год. 22 хв. по 04 год. 10 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-6), який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 січня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №000008 від 11 січня 2021 року та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницький області, що розташований по вул.Заводська,6 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (а.с.13).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений слідчим під час огляду місця події автомобіль «BMW 525», зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику автомобіля «BMW 525», а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2021 року в період часу з 03 год. 22 хв. по 04 год. 10 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 майно автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 11 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2021 близько 02 години в с. Мукша Китайгородська, по вул. Заводській, поблизу домогосподарства № 16, невстановлена особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 11 січня 2021року СВ Кам`янець-Подiльським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000008, відомості якого 11 січня 2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 03 год. 25 хв. по 04 год. 10 хв. 11.01.2021 в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи те, що вище зазначений автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення криміналістичних експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання, слідчий просив накласти на зазначений автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фактичний володілець автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 11 січня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 11.01.2021 року встановлено, що 11.01.2021 року в період часу з 03 год. 22 хв. по 04 год. 10 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-6), який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 січня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №000008 від 11 січня 2021 року та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницький області, що розташований по вул.Заводська,6 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (а.с.13).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений слідчим під час огляду місця події автомобіль «BMW 525», зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику автомобіля «BMW 525», а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2021 року в період часу з 03 год. 22 хв. по 04 год. 10 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 майно автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1