11.08.2020
Справа №720/1295/20
Провадження:1-кс/720/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника грошей ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06 серпня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час перетину в пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в селі Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, надав неправомірну вигоду в сумі 150 лей інспектору прикордонної служби, з метою ухилення від карантинного обліку.
Відомості про вказану подію 06 серпня 2020 року внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході документування події та проведення огляду місця події, а саме приміщення старшого зміни ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено грошові кошти в сумі 150 лей номіналом три купюри по 50 лей серійні номера: 509881,760678, 698982, які були упаковані в паперовий конверт.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучені гроші являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вказані гроші є речовим доказом у кримінальному провадженні, а їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на три купюри номіналом по 50 лей серійні номера 509881,760678, 698982.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Власник грошей в судовому засіданні не заперечив, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим відділенням Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що три купюри номіналом по 50 лей серійні номера 509881,760678, 698982 є знаряддям злочину та визнана речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 06 серпня 2020 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що три купюри номіналом по 50 лей серійні номера 509881, 760678, 698982 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на дані грошові кошти.
Слід зазначити, що арешт вказаних грошей є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на три купюри номіналом по 50 лей серійні номера 509881,760678, 698982, які упаковані в паперовий конверт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1