Справа 303/202/19
№ 1-КП/303/591/20
Номер рядка стат. звіту 252
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням та клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до ЄРДР від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_9
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -о., ОСОБА_8
-захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 -о., підтримали подані через канцелярію суду клопотання про залучення їм захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_8 мотивував тим, що залучений йому під час досудового слідства захисник адвокат ОСОБА_12 проживає в м. Ужгороді та неможе йому надавати належну правову допомогу, а через відсутність коштів він не має можливості залучити самостійно захисника для захисту його інтересів під час судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 -о. з тих самих мотивів, просив залучити йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги. Крім того. Обвинувачений ОСОБА_6 -о. повідомив суду, що потеребує перекладача, бо деякі юридичні терміни на українській мові не повністю розуміє.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання повнотрно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -о. в судовому засіданні повідомив, що надає безоплатну правову допомогу своєму підзахисному по мірі можливості, однак його позиція щодо лінії захисту неузгоджується з позиціює підзахисного, тому не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 -о.
Прокурор повідомив суду, що на досудовому розслідуванні у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 -о., були залучені захисники з центру безоплатної правової допомоги, проте бажання обвинувачених та їх мотиви, переконують у необхідності залученння їм захисників для захисту їх інтересів під час судового провадеження. Крім того прокурор повідомив, що сторона обвинувачення запезпечить явку перекладача для обвинуваченого ОСОБА_6 -о., у судове засідання на весь період судового провадження.
Крім того, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який повнторно, будучи належним чином повідомленим, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку:
Кримінальні правопорушення (злочини) інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, а тому у відповідності до положень ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Пунктом третім частини другої статті 42 КПК України, передбачено право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на його оплату.
Згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших суб`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищезазначено, з метою забезпечння обвинуваченим права на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених під час судового провадження, слід задовольнити.
Судом встановлено, що в судове засідання повторно, не з`явився ОСОБА_7 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України КК України, який був належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись: ст. 42,49, 323, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 -о. про призначення захисників для здійснення їх захисту в кримінальному провадженні №0000218 внесеному до ЄРДР від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 захисників для здійснення захисту їх прав як обвинувачених, під час судового провадження.
Явку захисників забезпечити в судове засідання на 09:30 год. 30 листопада 2020 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 а (зал судових засідань № 2)
Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Станово, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 30 листопада 2020 року о 09:30 год. (зал судових засідань).
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3