Справа №:755/7004/20
Провадження №: 1-кс/755/3688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження строку досудового розслідування,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003372 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , разом з іншими трьома невстановленими особами, перебували поруч з кінотеатром «Дніпро» за адресою: м. Київ, пр-кт Юрія Гагаріна, буд. 7, поруч з автомобілем Mitsubishi Lancer білого кольору. У цей час повз них проходили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У подальшому у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Внаслідок вказаного конфлікту, на грунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_11 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 . У цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вирішили вчинити напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння особистим майном останнього, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 дістав ніж та почав наносити ним удари потерпілому ОСОБА_12 , чим застосував до нього насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння. У цей час, ОСОБА_8 згідно заздалегідь розподілених ролей, почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 та подав голосно висловив вимогу ОСОБА_11 на відрізання плечевого ременя сумки ОСОБА_12 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 звалили потерпілого ОСОБА_12 на землю та почали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулуба, в ході чого ОСОБА_11 використовуючи ніж виконав вимогу ОСОБА_8 та зрізав сумку з плечового ременя, чим вступив у згоду за попередньою змовою з ОСОБА_8 на заволодіння особистим майном ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 заволодів тактичною сумкою, вартістю 1100 гривень, в якій знаходились наступні речі: пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р, вартістю 15700 гривень, спецзасіб «Терен 4-М» вартістю 120 гривень, посвідчення працівника поліції, паспорт громадянина України, дозвіл на зброю, складний ніж вартістю 1300 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 18220 гривень. У подальшому ОСОБА_11 передав сумку разом з її вмістом ОСОБА_8 після чого продовжив погрожувати фізичною розправою ОСОБА_12 демонструючи при цьому ніж, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, направившись в напрямку Дарницької площі у м. Києві, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, однак через деякий час повернулись на місце скоєння злочину, де були затримані працівниками поліції.
У діях ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.
21.05.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були затримані в порядку ст.208 КПК України після вчинення кримінального правопорушення.
22.05.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
26.05.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю заборонивши залишати постійне місце проживання цілодобово та покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
14.07.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати постійне місце проживання нічний час доби та покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
15.07.2020 року постановою керівника Київської міської прокурори №4 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2020 року.
16.07.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати постійне місце проживання нічний час доби та покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
21.07.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати постійне місце проживання нічний час доби та покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 22 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по судово-медичній експертизі відносно потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; висновок експерта по судово-трасологічній експертизі; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_14 ; долучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити підозрюваним та їхнім захисникам, та при необхідності виконати інші слідчі дії.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, вважали що воно є необґрунтованим, захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував, підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, ч.2 ст.187 КК України, відносяться до тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22 серпня 2020 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по судово-медичній експертизі відносно потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; висновок експерта по судово-трасологічній експертизі; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_14 ; долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити підозрюваним та їхнім захисникам, та при необхідності виконати інші слідчі дії.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003372 від 22.05.2020 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя