ЄУН № 331/2916/20
Провадження № 1-кс/331/1924/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000094 від 31.07.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України. На стадії досудового розслідування захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2020 р., яке постановою слідчого від 08.10.2020 року було задоволено в частині проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , в іншій частині клопотання відмовлено. Крім того, 19.10.2020 року захисник підозрюваного звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, у заволодінні якого постановою слідчого від 19.10.2020 року відмовлено.
Вважає, що слідчим необґрунтовано та незаконно відмовлено в задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій, посилаючись на незабезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, порушення права на захист підозрюваного в частині перевірки належними та допустимими доказами обставин злочину та на реалізацію процесуального права підозрюваного щодо перевірки та спростування версії обвинувачення та обстоювання правової позиції сторони захисту, у зв`язку з чим просить скасувати постанови слідчого від 08.10.2020 року та від 19.10.2019 року та зобов`язати провести слідчі дії.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд скарги без його участі (а.п. 22).
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, звернулася до слідчого судді із заявою про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити з тих підстав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні звершено, обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України скеровано до суду, у зв`язку з чим підстав для розгляду скарги слідчим суддею не вбачається (а.п. 17-21).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що заявник та прокурор звернулись до суду з клопотаннями про розгляд вказаної скарги без їх участі, розгляд скарги за відсутності заявника та прокурора не перешкоджає її розгляду по суті.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, наведені в скарзі та додані до неї документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З долучених прокурором копій документів слідує, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , в порядку ст. 291 КПК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 31.07.2020 р. у відношенні ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчить вхідний штамп Жовтневого районного суду від 23.10.2020 року (а.п. 18-21).
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, направлення прокурором обвинувального акту до суду свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування.
Вказане узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, відповідно до якої строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, глава 26 Кримінального процесуального кодексу України, в порядку якої звернувся захисник, регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування слідчим суддею, який, в свою чергу, наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження.
Отже, враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 31.07.2020 року завершено, а слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1