ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1130/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: інші скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

25 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року виправлено описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003805.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши скаргу скаржника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, скаржником не було дотримано.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує одночасно дві ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 та 20.08.2020 року, в той час як на розгляд надійшла скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року про виправлення описки. Крім того, з апеляційної скарги скаржника не зрозуміло у чому саме полягає незаконність ухвали суду від 20.08.2020 року та вимоги скаржника.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року- залишити без руху, встановивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2