Справа № 487/3326/15-к
Провадження № 1-в/487/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 України та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України на підставі недоведеності вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та виправдано. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 України, та призначено їй покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 гривень виконувати самостійно. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 України, та призначено йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Також вищезазначеним вироком суду ухвалено конфіскувати мобільний телефон «Нокиа 1280» та сім-карту оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокиа 2610», акумуляторну батарею фірми «Нокиа» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Билайн», мобільний телефон «Нокиа 1202», акумуляторну батарею фірми «Нокиа» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС».

29.09.2020 року на виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2019 року видано виконавчий лист про конфіскацію мобільного телефону «Нокиа 1280» та сім-карти оператора «Київстар», мобільного телефону «Нокиа 2610», акумуляторної батареї фірми «Нокиа» та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Билайн», мобільного телефону «Нокиа 1202», акумуляторної батарею фірми «Нокиа» та сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС».

20.11.2020 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29.09.2020 року по кримінальній справі №487/3326/15-к (провадження №1-кп/487/72/19) шляхом зміни відомостей щодо боржника Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного боржника.

Дослідивши подання, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в

судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно, Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, як боржника у виконавчому листі зазначено помилково.

Тому наявна описка у виконавчому листі суду.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №487/3326/15-к провадження № 1-кп/487/72/19 від 29.09.2020, виданому на виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2019 року, а саме в графі боржник вказати:

- « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новомічурінська Рязанської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Миколаєва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 » замість не вірного «Заводський відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області» та, що «речові докази, які підлягають конфіскації в дохід держави, знаходяться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв вул.Біла,44.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1