overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/114/21
Провадження № 1-кп/375/12/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 31.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді електрика-акамуляторника, 3-го ремонтного відділення 1-го ремонтного взводу, ремонтної роти ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України суд,-

в с т а н о в и в :
27.01.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 . за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 31.03.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 31.03.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 15.02.2021 року з 15 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/359/20
Провадження № 1-кп/552/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 05.03.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України , із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2020.

30.11.2020 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення прав засудженого передбачених ст. ст. 42,43 КПК України, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження № 0000775 від 19.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/436/21
Провадження № 1-в/539/15/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смоляниківка Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 29 січня 2020 року Питяринським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2020 ОСОБА_3 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 29.02.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень не допускав.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_3 закінчився 29.01.2021 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд подання без їх участі, вимоги подання підтримують.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_3 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 закінчився 29.01.2021, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/607/21
Провадження № 1-кс/554/2078/2021
УХВАЛА
29 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 16 лютого 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1036/21
"03" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 05.08.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.08.2019, близько 09 годин 15 хвилин, на 9 км + 300 м автодороги "Чугуїв-Мілове", Чугуївського району, Харківської області, відбулось зіткнення тягача "International", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "Alcoa", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП, водій автомобіля "ВАЗ 2101" - ОСОБА_5 та його пасажир - ОСОБА_6 , загинули на місці пригоди, а водій тягача "International" - ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено: огляд місця події, проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено допит потерпілої ОСОБА_10 ; проведено судово-медичні, автотехнічні, автотоварознавчі експертизи; проведена комплексна експертиза матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи; проведена експертиза матеріалів і засобів звуко та відеозапису; проведено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу; проведено додаткову судову автотехнічну експертизу (технічного стану).
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно вручити близькому родичу водія ОСОБА_5 повідомлення про підозру і провести слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 05.02.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об"єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 лютого 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
21.12.2020 року та 23.12.2020 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно яких просять постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого братимуть участь в засіданні з використанням програмного комплексу "EASYCON".

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №701/537/20- задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №701/537/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 11 годині 00 хвилин 26 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EASYCON".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5288/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_7 про відібрання зразків для експертизи у підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 26 травня 2020 року Йовановіча Петара,

На підставі частини другої ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні, зокрема слідчим слідчої групи, створеної у кримінальному провадженні №0000502 від 26 травня 2020 року, заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , дозвіл на відібрання в підозрюваного ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків для проведення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 08 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/620/21
Провадження № 1-кс/760/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0003526, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003526, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Укрнафта»,№8-1 від 06.01.2021 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 р. о 17 год. 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2675/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 повідомив, що не зможе бути присутнім у наступному судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді питання продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту останнього.
Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 209/3056/19
Провадження № 1-кп/209/134/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/459/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року було зупинено кримінальне провадження № №1-кп/209/459/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку з оголошенням його у розшук.

02.02.2021 року судом отримано повідомлення Дніпрровського ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що ОСОБА_3 на даний час п направлено його для відбуття покарання до ІТТ м. Дніпро за іншим кримінальним провадженням.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження №1-кп/209/459/20 та продовжити розгляд кримінального провадження, розшук ОСОБА_3 скасувати.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 , не може перебувати в ізоляторі тимчасового тримання без відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в ІТТ м. Дніпро відповідно до приписів пункту 12 статті 537 КПК України в зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом Дніпропетровської області стосовно цієї особи кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335, п.12 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження №1-кп/209/459/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП у Дніпровській області та рахувати за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду справи цим судом.

Зобов`язати начальника ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Дніпровській області забезпечити доставку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду справи у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 10 лютого 2021 року.

Копії ухвали направити на адресу ІТТ №1 ГУНП у Дніпровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1117/21
Провадження № 1-кс/201/347/2021
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001182, внесеного до ЄДРДР 05.09.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001182, внесеного до ЄДРДР 05.09.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2021 о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1