печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Києва та Київської області вчиняють незаконне переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу з приховуванням від митного контролю, а також здійснюють незаконне пересилання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів з вмістом «метандієнону» та «нандролону»), які заборонені до вільного обігу та включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року.

У ході виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено про можливу причетність до вчинення вказаного правопорушення громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, ОСОБА_5 налагодив канал поставок лікарських засобів у тому числі сильнодіючих лікарських засобів з вмістом «метандієнону» та «нандролону» до країн Євросоюзу.

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 партію лікарських засобів та планує, в період з 17.09.2020 по 25.11.2020 року, здійснити їх незаконне переміщення з митної території України до Польщі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом вересня 2020 року користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для відправки та отримання поштових відправлень, серед яких приховувалися сильнодіючі та отруйні лікарські засоби.

Зокрема, встановлено, що у період з 07.09.2020 року по 18.09.2020 року ОСОБА_5 відвідував поштове відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання/відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної: 1986.

Зважаючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювалося отримання/відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної: 1986, а також належним чином завірених копій усіх наявних документів, які складалися під час отримання/відправлення вищевказаного поштового відправлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеоматеріали з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 07.09.2020 року по 18.09.2020 року, де здійснювалося отримання/відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної: 1986, а також належним чином завірені копії усіх наявних документів, які складалися під час отримання/відправлення вищевказаного поштового відправлення, які оформлювалися за участю ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43046/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1