31.08.2020 Справа № 642/3584/20
Провадження № 1-кс/642/1695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057 від 18.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліціїУкраїни в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy S8, чорного кольору, що належить ОСОБА_3 .

Під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_3 , 1982 р.н., який пояснив, що на початку 2019 року він придбав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», модель SM-G 955FZVDXSG, 64GB, чорного кольору, у його малознайомого товариша ОСОБА_4 за 6(шість) тисяч гривень. У телефон потерпілий встановив сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Після цього мобільним телефоном постійно користувався тільки він. 06.10.2019 приблизно о 21.00 він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Нижньо Гієвська, біля кіоску, де зустрів малознайомого товариша ОСОБА_5 , через деякий час він разом з ОСОБА_5 відправився до себе додому, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заходячи до будинку ОСОБА_6 дістав зі свого кармана мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», та поклав його в коридорі на стіл, в цей момент ОСОБА_5 знаходився в коридорі.

Через деякий час ОСОБА_6 виніс речі ОСОБА_5 та після того, як ОСОБА_5 забрав свої речі він пішов у невідомому напрямку. Після цього, приблизно, через 15 хвилин ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8».

Було встановлено, що 06.10.2019 ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Саме тому, у органу дізнання виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення, місце знаходження ОСОБА_7 під час вчинення кримінального проступку, який користувався на той час номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 в зоні покриття операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального проступку, а також кола осіб, з якими він спілкувався раніше, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно з`єднань абонентів мобільних телефонів за номером НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , які належать, з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номером телефону НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 до теперішнього часу, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.)

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача старшого інспектора СД Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліціїУкраїни в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу інспектору СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу старшому інспектору СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу з номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ,та IMEI НОМЕР_3 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів у мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ,IMEI НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1