печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2015 року ОСОБА_4 , маючи відповідні знання та практичні навички роботи з електронно-обчислювальними машинами, комп`ютерними мережами та всесвітньою інформаційною системою загального доступу Інтернет, а також віддаленого керування електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та бот-мережами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, за невстановлених обставин прийняв пропозицію ОСОБА_6 та увійшов до складу злочинної організації створеної останнім.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану на початку 2015 року ОСОБА_6 за невстановлених обставин залучив до участі у злочинній організації ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудового розслідування осіб, які мали виконувати конкретні ролі, спрямовані в цілому на реалізацію вказаного плану, відомого усім учасникам та розподілив ролі між ними.

На ОСОБА_4 , як учасника злочинної організації у формі співвиконавця, згідно із розробленим планом покладено обов`язок придбання з метою подальшого незаконного розповсюдження серед державних реєстраторів, а також надання учасникам злочинної організації доступу для подальшого розповсюдження, шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відстеження роботи державних реєстраторів, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також підроблення інформації зі зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна.

До складу злочинної організації входили особи, які були попередньо обізнані із загальновідомим планом, розробленим ОСОБА_6 , механізмом і схемою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, згодні з ними і відповідно до яких вчиняли злочини.

Вибудована ОСОБА_6 ієрархічна структура злочинної організації, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів злочинної організації забезпечувала чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом.

Так, з метою реалізації злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 отримав для подальшого незаконного розповсюдження шкідливі програмні засоби - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3 основним функціональним призначенням яких є несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем. Після цього останній, завантажив та зберіг ці шкідливі програмні засоби на комп`ютерній техніці, яку використовували учасники злочинної організації.

У подальшому, з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 використовуючи комп`ютерну техніку підключену до мережі Інтернет створили електронні поштові скриньки, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо, до яких долучили листи, що містили електронні файли з прихованим шкідливим програмним засобом Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, які упродовж 2015 року - 24 вересня 2019 року відправляли на електронні поштові скриньки приватних нотаріусів та державних реєстраторів України.

Для створення впевненості у важливості листа та необхідності його відкриття ОСОБА_7 та ОСОБА_4 маскували електроні поштові скриньки під скриньки державних органів, зокрема Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Нотаріальної палати України, Апеляційних судів регіонів України, ДП «НАІС».

Не маючи жодних підозр про наявність шкідливого програмного засобу, приватні нотаріуси та державні реєстратори відкривали електронні листи, після чого на їхніх комп`ютерах встановлювалися такі шкідливі засоби як Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, призначені для віддаленого керування комп`ютером, передання файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі Punto Switcher (keyloggen).

Після інфікування комп`ютера однією із цих шкідливих програм, ОСОБА_4 викрадав пароль і електронний цифровий ключ доступу державного реєстратора для несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та передавав до панелі керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення.

Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи відповідно до досягнутої домовленості, підшукували осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна, проводили з ними перемовини та після отримання грошової винагороди передавали замовлення ОСОБА_6 .

У цей же час, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення незаконних дій сторонніми особами, ОСОБА_7 передавала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заздалегідь придбані нею сім-картки оператора мобільного зв`язку, які ОСОБА_6 та ОСОБА_4 використовували для підключення комп`ютерного обладнання до мережі Інтернет.

Після підключення до мережі Інтернет, ОСОБА_4 за участі ОСОБА_6 за допомогою адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «http://5.154.191.135/control/», «http://162.241.201.229/stats/», http://infoofficel.com/tv/getinfo.php. керували бот-мережею шкідливого програмного забезпечення «SpY Agent 1.2». За допомогою цих панелей керування і раніше розповсюджених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 шкідливих програмних засобів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 отримували можливість віддаленого контролю за інфікованими комп`ютерами державних реєстраторів, зокрема комп`ютерів приватного нотаріуса - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших, невстановлених не цей час державних реєстраторів, внаслідок чого, отримали можливість контролювати наявність у комп`ютері державного реєстратора електронного цифрового ключа, наявність якого є обов`язковою для здійснення операцій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пересвідчившись у тому, що в комп`ютерному обладнанні, які використовувалися приватними нотаріусами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та іншими державними реєстраторами, наявний електронний цифровий ключ, ОСОБА_4 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 в період часу з січня 2015 року по 24 вересня 2019 року здійснювали несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) цих приватних нотаріусів та незаконно використовували їх електронні ключі та паролі, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де несанкціоновано та протиправно, на маючи на те законного права, зняли обтяження з низки об`єктів, інформація про які була отримана іншими учасниками злочинної організації, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Унаслідок таких незаконних дій учасників злочинної організації незаконно знято заборону з понад 150 об`єктів нерухомого майна та більше 75 транспортних засобів, чим інтересам юридичних та фізичних осіб, у яких це майно перебувало в іпотеці завдано збитків на суму більше 50 млн. грн.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою одержання незаконної винагороди, на початку 2015 року створив злочинну організацію, учасники якої упродовж 2015 року по 24.09.2019 року здійснювали розповсюдження шкідливих програмних засобів - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після інфікування комп`ютера однією із цих шкідливих програм, ОСОБА_4 викрадав пароль і електронний цифровий ключ доступу державного реєстратора для несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та передавав до панелі керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення.

Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , діючи відповідно до досягнутої домовленості, підшукували осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна, проводили з ними перемовини та після отримання грошової винагороди передавали замовлення ОСОБА_6 для подальшого несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ОСОБА_4 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 в період часу з січня 2015 року по 24 вересня 2019 року здійснив несанкціоновані втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) приватних нотаріусів, після чого незаконно використовуючи їх електронні ключі та паролі, здійснив несанкціоновані втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на замовлення отриманні учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 .

За вчинення таких незаконних дій учасників злочинної організації отримали злочинний дохід, та не маючи постійного джерела доходів, з метою приховання походження коштів, ОСОБА_4 легалізував його, придбавши:

- будинок АДРЕСА_3 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку серія та номер 576 від 17.05.2016;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ G500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_26 .

У результаті вчиненні правочину з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації доходів, ОСОБА_4 придбав майна на загальну суму 6,3 млн. грн., що являється великим розміром.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України КК України.

24.09.2019 організатор злочинної організації ОСОБА_6 та учасник цієї організації ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля с. Новосілки Вишгородського району Київської області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу Державних реєстрів, а після усвідомлення того, що їх злочинні дії виявлено, вчинили опір працівникам правоохоронного органу, з місця вчинення злочину зникли.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від слідства та його місцезнаходження було не встановлено винесено постанову про оголошення їх у розшук.

11.01.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_4 припинено.

11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.05.2020 включно.

20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.06.2020 включно.

22.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22.08.2020 включно.

18.08.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.10.2020 включно.

Разом із цим, зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду з Київської області та проїзду в смт Миропіль Романівського району Житомирської області та у зворотньому напрямку;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, документів, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.09.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу..

Крім того, 06.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

18.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним та того ж дня зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

З урахуванням зазначених обставин строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 17.11.2020.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки комплексних судових інженерно-технічних експертиз комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, які перебувають на виконанні експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, висновки яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, отримати відповідь компетентних органів Республіки Молдова на запит про надання міжнародної правової допомоги, опрацювати отриману від компетентних органів Республіки Молдова інформацію, за результатами чого, у разі необхідності провести слідчі та процесуальні дії, отримати ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у НАІС, щодо здійснення реєстраційних дій, особами, які здійснюють повноваження державних реєстраторів, встановити осіб, в інтересах яких здійснювалися несанкціоновані втручання в роботу Єдиних та Державних Реєстрів, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних за встановленими епізодами злочинної діяльності, за результатами проведених слідчих дій визначити остаточну кваліфікацію діянь підозрюваних, скласти повідомлення про зміну підозри, провести інші слідчі і процесуальні дії, які будуть необхідними для виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 17.11.2020 року включно.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного. Підозрюваний зазначив, що такий обов`язок як заборона не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду з Київської області та проїзду в смт Миропіль Романівського району Житомирської області та у зворотньому напрямку позбавляє його в повні мірі реалізувати свою трудову діяльність, а обов`язок утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором не є надалі необхідним.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2020 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, документів, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну. Слідчий суддя, вважає за необхідне скасувати такі обов`язки як: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду з Київської області та проїзду в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області та у зворотньому напрямку та утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, у зв`язку з відсутністю необхідності їх застосування до підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, стадію кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок, як утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити до 17 листопада 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, документів, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1