печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, впродовж 2014 2016 років, на виконання відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовими частинами НОМЕР_1 та 3030 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету придбано 41 одиницю спеціальних броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різних модифікацій на загальну суму понад 290 млн. гривень.

Вказана броньована техніка придбана на підставі укладених договорів з її виробником - приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (втратив чинність 01.08.2016) та абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо не поширення дії вказаних законів, якщо предметом закупівлі є товари, закупівля яких становить державну таємницю.

Так, військовою частиною НОМЕР_1 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету за КПКВ 1003700 «Проведення невідкладних заходів щодо забезпечення національної безпеки», на підставі укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору від 30.12.2014 № 79т придбано 1 одиницю СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за визначеною умовами вказаного договору вартістю.

Аналогічно, військовою частиною НОМЕР_2 на підставі укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № 16207, придбано за КПКВ 1003020 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 38 одиниць СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2 одиниці СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на суму, що передбачена умовами вказаних договорів.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2020, яким встановлено, що неврахування вимог Стандарту бухгалтерського обліку № 16 «Витрати» щодо визнання витрат (гарантійні зобов`язання), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені, призвело до безпідставного включення в калькуляцію витрат на гарантійне обслуговування за 7 договорами, які було укладено військовою частиною НОМЕР_2 , на суму 22 040 842,65 грн. та за 1 договором, який було укладено військовою частиною НОМЕР_1 на суму 403 120,00 гривень.

Військові частини 3030 та 3078 входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівництво якими здійснюється Командувачем Національної гвардії через ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою встановлення обставин кримінального провадження, ідентифікації підписів у документах стосовно формування, погодження, обговорення та виконання договорів щодо поставки СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2017 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- матеріалів та листування щодо проведення маркетингових досліджень щодо вивчення ринку для закупівлі броньованих автомобілів для потреб НГУ;

- документів, якими передбачено штатне призначення та використання бронеавтомобілів («місце в строю»), у військових частинах (за яким штатом передбачено), у тому числі щодо бронеавтомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Козак-3»;

- документів щодо планування та організації фінансування закупівель СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2014-2016 роках, в тому числі кошториси, плани закупівель на 2014-2016 роки, якими передбачалася закупівля СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Козак-3», бюджетні програми, кошториси, розподіли коштів, документи щодо виділення коштів на їх оплату, здійснення фінансування військових частин 3030, 3078 для здійснення закупівлі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення попередньої оплати таких закупівель;

- тендерної документації, документації конкурсних торгів, по усім процедурам щодо організації закупівлі в 2014-2016 роках СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Козак-3» (протоколи засідань комісій з конкурсних торгів (тендерного комітету) щодо визначення процедури, оцінки пропозицій, визначення переможця);

- розрахунково-калькуляційних документів щодо визначення вартості СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх закупівлі в 2014-2016 роках через військові частини НОМЕР_2 , 3078, документів щодо погодження договірної чи орієнтовної ціни закупівлі цих бронеавтомобілів;

- рішень (розпорядження, накази, дозволи, телеграми, листи, інші розпорядчі документи НГУ) щодо здійснення закупівель СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2014-2016 роках через військові частини НОМЕР_2 , 3078;

- документів щодо фактичного перерозподілу (закріплення) усіх СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Козак-3», закуплених в 2014-2016 роках через військові частини НОМЕР_2 , 3078 за іншими військовими частинами НГУ;

- документів, в яких містяться відомості про проведені ремонтні роботи, в тому числі в рамках гарантійного обслуговування в розрізі кожного автомобіля, придбаного упродовж 2014 2016 років військовими частинами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 за договорами від 30.12.2014 № 79т, від 23.05.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 04.10.2015 № 16181, від 14.07.2016 № НОМЕР_4 , від 10.11.2016 № 16207;

- поданих рекламаційних та інших листів подібного змісту щодо виявлених у процесі експлуатації недоліків, та документи, які свідчать про розгляд і задоволення або відхилення рекламацій;

- положень про структурні підрозділи НГУ за 2014 2016 роки, які здійснювали оцінку потреб в закупівлі бронеавтомобілів типу « ОСОБА_9 », технічне та документальне супроводження закупівлі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювали планування коштів, їх вилічення для фінансування закупівлі, юридичний супровід, та переліків посадових осіб, які очолювали логістику НГУ і наказів про призначення осіб на вказані посади у цей період;

- відомчих нормативних актів МВС та НГУ та документи організаційно-розпорядчого характеру (накази, розпорядження, листи, телеграми, роз`яснення), які регламентують визначення потреб у закупівлі озброєння та військової техніки, визначення ціни закупівлі проведення державних закупівель, здійснення рекламаційної роботи;

- інші документи, що стосуються закупівлі протягом 2014 2016 років закупівлі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34426/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1