У Х В А Л А
"25" січня 2021 р. Справа № 596/1644/20

Провадження № 1-кп/596/32/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000136, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000136, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З канцелярії суду 11.01.2021 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшов цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Також з канцелярії суду 11.01.2021 року надійшли заява ОСОБА_5 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000136 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України та цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду. Не заперечувала щодо прийняття до розгляду цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та заяви, подані ними на стадії підготовчого засідання, просили прийняти до розгляду цивільні позови та вважали доцільним призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення судового розгляду, прийняття цивільних позовів. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 вважав необґрунтованою заяву ОСОБА_5 про визнання її потерпілою.

Також стороною захисту заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, а також матеріали цивільних позовів та клопотання учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Згідно положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З врахуванням наведеного, заява ОСОБА_5 є обґрунтованою та її слід визнати потерпілою в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.61,62,128 КПК України цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 цивільними позивачами, обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити органу з питань пробації скласти відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 174, 194, 314-316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 14 год. 4 лютого 2021 року.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 цивільними позивачами.

Визнати обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , яку подати до суду в строк до 14 год. 4 лютого 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1