УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0002717 від 20.12.2019 року,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0002717 від 20.12.2019 року,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2020 року та від 06.11.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
21.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 з клопотанням про направлення постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року.
06.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0002717 від 20.12.2019 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні та з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на момент розгляду скарги у суді процесуальні рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не прийнято та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотань від 21.08.2020 року та від 06.11.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2020 року та від 06.11.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зобов`язати начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2020 року та від 06.11.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002717 від 20.12.2019 року та повідомити адвоката про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя