Провадження №1-кс/127/9898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Мельничука А.Спро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельничук А.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Конівцем Д.А., мотивоване тим, що 15.07.2020, близько 21:00 год., водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Верхарній, зі сторони вул. О. Довженка, під час проїзду перехрестя з вул. Некрасова, допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Fiorino», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався, по вул. Некрасова, зліва-направо по ходу його руху.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_2 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_2 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_2 , які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2020, близько 21:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Верхарній, зі сторони вул. О. Довженка, під час проїзду перехрестя з вул. Некрасова, допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Fiorino», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався, по вул. Некрасова, зліва-направо по ходу його руху.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_2 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_2 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Мельничуку Анатолію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: