Справа № 468/1367/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення 18.09.2020 року близько 06.00 год. замаху невідомими особами на крадіжку плит ПК 1м. х 6 м. в кількості 6 шт. з НПС-27, 27А, яка знаходиться між с. Новоєгорівка та с. Явкине, але при цьому свій умисел не довели до кінця, так як були помічені працівниками Баштанського ВП ГУНП, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України, про арешт майна.
З клопотання вбачається, що СВ Баштанського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення 18.09.2020 року близько 06.00 год. замаху невідомими особами на крадіжку плит ПК 1м. х 6 м. в кількості 3 шт. з НПС-27, 27А Явкинської ЗС.
В ході огляду місця події, а саме огородженої території НСП № 27, 27А 6- го відділення УКРІ з розміром 65м х 8 м. було виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗАЗ", моделі "968М" жовтого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 разом із причепом без державного номерного знаку, типу "лафет" із електронною лебідкою, на якому на момент огляду знаходились дві залізобетонні плити розмірами 3м х 1м кожна та металевий лом довжиною 1,6 м. Крім цього, в ході огляду місця події поряд із причепом виявлено та вилучено бензиновий електричний генератор марки "TIGER" синьо-чорного кольору, до якого приєднано електричний кабель довжиною близько 7 м., за допомогою якого до мережі приєднано лебідку причепа. Також поряд зі стіною будівлі НСП № 27, 27А 6-го відділення виявлено 5 інших залізобетонних плит розмірами 3м х 1м., які раніше виконували функцію відмостки у зрошувальному каналі.
27.04.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Також 25.09.2020 року, в ході огляду автомобіля марки "ЗАЗ", моделі "968М" жовтого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено: металевий лом довжиною 134 см, металевий лом довжиною 144 см, металевий лом довжиною 138,5 см, металеву фомку довжиною 60 см, електричний подовжував невстановленої марки довжиною 6,60 м, дві штикові лопати, дві шипові лопати, кувалду загальною довжиною 74 см, розмірами молота 18x8,5 см, електричний генератор марки "TIGER" із маркуванням на двигуні "3x200 TIGER 070926884", металевий цеп з`єднаний між собою довжиною 107 см. із металевою дугою, фрагмент металевого цепу довжиною 43 см, фрагмент металевого цепу довжиною 51 см, металевий цеп із двома гаками з обох кінців загальною довжиною 213 см, металевий гак, металеву дугу, три металевих гаки з`єднаних між собою проволокою, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркування "LC 2500 d2N" шириною 5 см та довжиною 6,38 м, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркуванням "KFILC25kN" шириною 5 см та довжиною 6.97 м, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркуванням "LC 25 kN" шириною 5 см та довжиною 6,38 м, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 32 см. із гаком, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 87 см, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 51 см. із гаком, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 144 см. із гаком з маркуванням "LC 2500 daN", стяжну стрічку із стяжним механізмом з маркуванням "LC 750 daN" шириною 2,5 см. загальною довжиною 140 см, 1 металеве кільце, 4 металевих гаки, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см. із гаком загальною довжиною 28 см, дерев`яну підставку розмірами 76x47 см, товщиною дошки 2,2 см, електричну лебідку не встановленої марки.
Постановами слідчого вище вказане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному првадженню.

Слідчий обгрунтовує клопотання необхідністю збереження вище вказаного майна, як речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна посилаючись на його необґрунтованість та те, що транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі "968М", реєстраційний номер НОМЕР_1 є єдиним джерелом для існування сім`ї ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, володільця майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуженнянеобхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Доводи володільця майна та його представника стовно того, що автомобіль є єдиним джерелом для існування сім`ї не спростовують доводів слідчого з приводу того, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення та його збереження можливе лише шляхом заборонити користуватись ним, розпоряджатися та відчужувати.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі "968М", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одновісний саморобний причіп невстановленої марки реєстраційний номер 136 22 ХН, металевий лом довжиною 134 см, металевий лом довжиною 144 см, металевий лом довжиною 138,5 см, металеву фомку довжиною 60 см, електричний подовжував невстановленої марки довжиною 6,60 м, дві штикові лопати, дві шипові лопати, кувалду загальною довжиною 74 см, розмірами молота 18x8,5 см, електричний генератор марки "TIGER" із маркуванням на двигуні "3x200 TIGER 070926884", металевий цеп з`єднаний між собою довжиною 107 см. із металевою дугою, фрагмент металевого цепу довжиною 43 см, фрагмент металевого цепу довжиною 51 см, металевий цеп із двома гаками з обох кінців загальною довжиною 213 см, металевий гак, металеву дугу, три металевих гаки з`єднаних діж собою проволокою, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркування "LC 2500 d2N" шириною 5 см та довжиною 6,38 м, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркуванням "KFILC25kN" шириною 5 см та довжиною 6.97 м, стяжну стрічку із стяжним механізмом із маркуванням "LC 25 kN" шириною 5 см та довжиною 6,38 м, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжииою 32 см. із гаком, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 87 см, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 51 см. із гаком, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см, довжиною 144 см. із гаком з маркуванням "LC 2500 daN", стяжну стрічку із стяжним механізмом з маркуванням "LC 750 daN" шириною 2,5 см. загальною довжиною 140 см, 1 металеве кільце, 4 металевих гаки, фрагмент стяжної стрічки шириною 5 см. із гаком загальною довжиною 28 см, дерев`яну підставку розмірами 76x47 см, товщиною дошки 2,2 см, електричну лебідку невстановленої марки.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: