Єдиний унікальний № 946/2330/20
Провадження № 1-кп/946/563/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

15 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка Широківського району Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27 серпня 2020 року, ухвалою від 28 серпня 2020 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2.Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Встановлені судом обставини
3.ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 березня 2020 року приблизно о 20:00 годині він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія (гранатометника) мобільної групи відділення інспекторів прикордонної служби (на бойових броньованих автомобілях) прикордонної застави відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ПРККШР «Ізмаїл» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, стиснувши пальці правої руки в кулак та тримаючи в долоні затиснутий м`яч, завдав п`ять ударів в область шиї та лівого вуха військовослужбовцю строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_3 взяв боксерські рукавиці, одягнувши які, три рази завдав удари кулаком правої руки, одягнутим в боксерську рукавицю, в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область носа, а також в область лівого боку грудної клітини.
Внаслідок кримінально протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді гематоми лівої вушної раковини, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
4.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.

5.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

7.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

8.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

9.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження)КК.

10.Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1