Справа № 747/18/21
Провадження№ 1-кс/747/1/21
У Х В А Л А
іменем України

12.01.2021 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 до чергової частини Талалаївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що ним затримано чоловіка, який разом з товаришем розбирали металеву платформу від тракторного причепа на металобрухт і з`їхали на своєму автомобілі в кювет. По приїзду СОГ на місце події на ділянку шляху «Обухове Срібне» поблизу с. Довгалівка на відстані 32 м до бетонної опори № 73, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 дві деталі металеві розміром 18 на 7 см, дві металеві деталі розміром 15 на 5 см, металеву деталь із двох частин одного цілого із механічним пошкодженням на краях від розпилювання, де одна деталь довжиною 33 см, інша «Г» образного типу 35 см, металеві деталі у кількості 3 шт розміром 35 на 8 см, металева пластина із механічним пошкодженням країв від розпилювання розміром 16 на 1 1см, пилка по металу із полотном 1 шт, дві частини одного цілого пилки по металу, де одна деталь руків`я, інша тримач для полотна, два полотна по металу у справному стані із механічними потертостями зубців, пилка з пластиковим руків`ям, де полотно для розпилки деревини. Дані речі було оглянуто та складено в білий поліетиленовий пакет і поміщено на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Талалаївського ВП. Також оглянуто автомобіль «Skoda Felisia» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який має механічні пошкодження кузова, та причіп автомобільний із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Дані речі вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на території Талалаївського ВП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Skoda Felisia» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю с. Ховми Борзнянського району.

07 січня 2021 року постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання у кімнаті речових доказів та території Талалаївського ВП.

З метою збереження зазначених речових доказів виникла необхідність накладення на них арешту для збереження відомостей, які вони містять з метою подальшого їх використання як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки начальник СВ довів, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, і з метою їх збереження та для забезпечення можливості проведення експертиз на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000003 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на :

- дві деталі металеві розміром 18 на 7 см, дві металеві деталі розміром 15 на 5 см, металеву деталь із двох частин одного цілого із механічним пошкодженням на краях від розпилювання, де одна деталь довжиною 33 см, інша «Г» образного типу 35 см, металеві деталі у кількості 3 шт розміром 35 на 8 см, металеву пластину розміром 16 на 11 см із механічним пошкодженням країв від розпилювання, пилку по металу із полотном 1 шт, дві частини одного цілого пилки по металу, де одна деталь руків`я, інша тримач для полотна, два полотна по металу у справному стані із механічними потертостями зубців, пилку з пластиковим руків`ям, де полотно для розпилки деревини які поміщені в білий поліетиленовий пакет;

- автомобіль «Skoda Felisia» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з механічними пошкодженнями кузова;

- причіп автомобільний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1