Провадження: 1-в/484/164/20
Справа: 484/2968/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Мервомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської обалсті - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 17.03.2017 року у справі № 484/2968/16-к , виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської області за стаціонарне лікування ОСОБА_5 , потерпілої від злочину у сумі 32922, 49 грн. У заяві зазначено, що постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження № 53667591 за вказаним виконавчим листом. Постановою від 27.09.2019 року даний виконавчий лист на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче првоадження" було повернуто стягувачу. За інформацією Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначена постанова з виконавчим документом направлені 13.11.2019 року до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області. Водночас, до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області та Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради вказаний виконавчий документ не надходив, що дає підстави вважати про втрату виконавчого документу процесі поштової пересилки. Вказане унеможливоює виконання рішення суду, а тому заявник змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 заяву підтримала повністю.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, тому судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 07.11.2016 року, що набрав законної сили 13.02.2017 року (справа№ 484/2968/16-к) ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину та присуджено до стягнення на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської області за стаціонарне лікування ОСОБА_5 потерпілої від злочину кошти у сумі 32922, 49 грн.
17.03.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області представнику стягувача було видано виконавчий лист на вищевказану суму та передано для примусового виконання до Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
04.04.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 32922, 49 грн. на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської області, що підтверджується копією постанови від 03.04.2017 року ВП № 53667591.
27.09.2019 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_6 виконавчий лист № 484/2968/16-к, виданий 17.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 32922, 49 грн. на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської області повернуто, що підтверджується копією постанови від 27.09.2019 року серії ВП № 53667591.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із листа від 06.07.2020 року за № 35-4195 Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, направленого до Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління вбачається, що ні постанова державного виконаця, ні оригінал виконавчого документу (ВП № 53667591) на адресу стягувача не надходили.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст.128,535 КПК України, ст. ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , яка діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 1-кп/484/188/16 (справа № 484/2968/16-к) про стягнення з ОСОБА_4 на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 в сумі 32922 грн. 49 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: