Справа № 676/6490/20
Номер провадження 1-кп/676/152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 12.57 год. 04.10.2020 року перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, скористався відсутністю власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно викрав велосипед марки «STAIGER STREETHAMMER» вартістю 3038 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3038 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що близько 13 год. 4 жовтня 2020 року перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 побачив велосипед та по скільки нікого поблизу не було викрав його. В скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не вчиняти, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав покази обвинуваченого щодо обставин викрадення належного їй майна, завдані збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримав обвинувачений.

Прокурор та потерпіла не заперечують щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття справи та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком, вперше, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки .

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , який не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази - велосипед марки «STAIGER STREETHAMMER», який зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 653.80 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1