Справа № 569/9778/19
УХВАЛА

13 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу директора ПП «Рівнетеплосервіс» ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримала та вказала, що 04.12.2020 слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про передачу у володіння та користування тимчасово вилучених документів по кримінальному провадженню №0000070 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

На підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року №569/9778/19, в рамках кримінального провадження було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ПП «Рівнетеплосервіс», та їх вилучення, про що складено протокол із долученням до нього описів. Документи вилучені в оригінальних примірниках із виготовленням копій, які не засвідчені належним чином.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 року, №569/9778/19 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, строком на 6 місяців, тобто до 20.03.2021 року.

Доводить, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває вже 1 рік і 8 місяців, проте в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру, та не встановлено наявності слідів злочину на вилучених документах.

Водночас, у зв`язку із початком опалювального сезону та експлуатацією, модернізацією орендованого комунального майна, а також підготовки обов`язкової звітності для органу ліцензування Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, виникає постійна необхідність у оперативних діях щодо переоцінки майна у зв`язку з його поліпшенням, перерахунку орендної плати, отриманням рішень міської ради щодо майна, ціноутворення, погоджень і таке інше, що без наявності оригіналів документів є неможливим.

Представник ПП «Рівнетеплосервіс» скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що документи були вилучені, арешт на ці документи не накладався.

Заслухавши учасників розгляду скаргу, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ухвали слідчого судді у ПП «Рівнетеплосервіс» було вилучено документи, про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів 27.06.2019 та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду що є додатками до нього.

Як вказується у скарзі, що і не заперечувалось слідчим під час її розгляду, документи у ПП «Рівнетеплосервіс» були вилучені в оригіналах, залишені копії, які належним чином не завірялись. Арешт на вилучене майно не накладався. Жодних об`єктивних причин для утримання органом досудового розслідування вилученого майна (документів) слідчий не навів.

За наведених обставин, враховуючи тривалість досудового розслідування, яке розпочато 20.03.2019, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження не повідомлено, а також що за вищевказаних обставин у володільця документів було здійснено вилучення оригіналів документів які на даний час необхідні для здійснення господарської діяльності, а використання неналежним чином завірених копій є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку що документи, про яке йдеться у скарзі підлягає поверненню власнику, оскільки законних підстав для їх утримання та неповернення не встановлено. Крім цього, повернення оригіналів документів їх володільцю, не позбавляє можливості орган досудового розслідування зробити належним чином завірені їх копії та залишити їх при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути ПП «Рівнетеплосервіс» речі та документи, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9778/19 (1-кс/569/4638/19) від 27.05.2020, відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1