Справа № 583/3043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2020 р., а саме рослини коноплі, які добровільно видав ОСОБА_4 , в ході огляду місця події.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.08.2020 р.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.08.2020 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що у ході патрулювання спільно з працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб Фольксваген НОМЕР_1 , пасажир якого, а саме ОСОБА_4 виявив бажання добровільно видати рослини наркотичного засобу коноплі.

18.08.2020 р. дізнавачем інспектором СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці гр.. ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції поліетиленову сумку з рослинами зеленого кольору у ній, які візуально схожі на коноплю. Дані рослини були запаковані до картонної коробки з біркою з відповідними написами та підписами та скріпленою печатками Охтирського ВП.

Постановою дізнавача інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2020 р. рослини коноплі, які добровільно видав ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18.08.2020 р. визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рослини коноплі, які добровільно видав ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18.08.2020 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1