ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1531/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Республіки Азербайджан, є громадянином Азербайджану, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 , дійсна до 01.09.2020 року, демографічний запис 671, судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м.Києва 06.08.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 , 26.07.2020, приблизно о 14 год.20 хв. Знаходився за адресою: м. Київ, увл. А.Ахматової, 44-а біля свого припар кованого автомобіля на узбіччі дорожнього шляху.

В цей час на велосипеді зі сторони припар кованого автомобіля їхав ОСОБА_5 , який зробив зауваження ОСОБА_3 щодо порушень правил дорожнього руху з боку останнього.

При спілкуванні між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , керуючись раптовим умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наздогнав ОСОБА_5 та, схопивши його за одяг, повалив на асфальтобетонне покриття дороги. В результаті його дій, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на передній поверхні правого колінного суглоба, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині. Після таких своїх дій ОСОБА_3 продовжив наносити потерпілому удари руками в область голови та шиї, від яких ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола зліва, в проекції підборіддя майже по центру, на передній поверхні шиї зліва в верхній третині, в проекції кута нижньої щелепи справа з розповсюдженням на верхню третину шиї.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у виді умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_6 під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий за кримінальне правопорушення проти здоров`я особи, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, із застосуванням положень ст.71 КК України, яке на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.
Речові докази диск DVD-R, який згідно постанови слідчого від 05.08.2020р. визнаний речовим доказом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя