Справа № 192/1607/20
Провадження № 1-в/192/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2018,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк перебування в СІЗО з 08.11.2017 по 20.05.2019 та на лікуванні в СІЗО з 28.02.2020 по 28.05.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати весь строк попереднього ув`язнення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 05 листопада 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського райсуду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін строк відбуття покарання визначено рахувати з 08 листопада 2017 року.
Вироком Кіровського райсуду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст. 72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046- VIII.
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 вчинив злочин, за який його визнано винним Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська - 05 листопада 2017 року.
Суд, враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинено після 20.06.2017, вважає, що підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два - відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1