СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/14/21
Номер провадження 1-кп/547/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000227 від 15.11.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.01.2003 Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 14.01.2021 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 15.01.2021.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилався на те, що ризики, які існували на момент його обрання у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою є недоцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину, що спричинило смерть потерпілого, може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків, тому жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав дане клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи дане питання, судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження, не змінилися обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, яке сформульоване у обвинуваченні, суд вважає що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально- сусупільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреснює Європейський Суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити та продовжити його строк на 60 днів.
Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит свідків згідно поданного списку.
Також, виконавши вимоги КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено, є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 331, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закінчити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на строк 60 (шістдесят) днів.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до ІТТ № 5 ГУ НП в Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно списку..
Ухвала може бути оскаржена у частині запобіжного заходу до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1