Справа № 473/4126/20
Номер провадження 1-кс/473/957/2020
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
02 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:00 год. до 15-00 год. 05.03.2019 року в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа, з застосуванням відмички проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук НР, ігрову приставку, жіночу каблучку срібно-золоту та речі особистого вжитку, в результаті чого спричинила матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
05 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000451 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої, допитано свідка ОСОБА_6 , здійснено поквартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , призначено трасологічні експертизи та отримано відповідні висновки експерта.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 05.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).
02.12.2020 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення та допиту в повному обсязі всіх можливих свідків кримінального правопорушення, повторного радіорозвідки місця скоєння злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення причетної до вчинення злочину особи.
Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 04.09.2020 року (до 06.12.2020 року).
Між тим слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, а також не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування.
Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
При цьому, слід зазначити, що встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1