overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5278/20
Провадження № 1-кп/185/596/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 06 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 22 жовтня 2020 року на 08 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1010/20
Провадження № 1-кп/188/167/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000394 від 15.07.2020 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився,

в м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 , Вірменія

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючого,

раніше судимого:

24.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000394 від 15.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.49, 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 13 жовтня 2020 року на 10:00 годину для участі у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000394 від 15.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2719/20
1-в/206/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 щодо розгляду подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, суд -,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну. За результатами розгляду даного подання було прийняте рішення про його задоволення.
При виконанні ухвали суду була виявлена технічна описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено дату ухвалення вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська «18.06.2020» замість вірної «18.06.2019» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в ухвалі суду від 22.06.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020, а саме зазначити вірно в резолютивній частині ухвали: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2019», замість помилково зазначеного «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/84/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районний суду Дніпропетровської області розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої по ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 23 вересня 2020 року об 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , обвинуваченоі по ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 проживає у м.П"ятихатки Дніпропетровської області. В силу її віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Софіївського районного суду Дніпропетровської області прибути не може.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного не має можливості безпосередньої участі обвинуваченої в судовому провадженні 20 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000110 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої по ч.3 ст.185 КК України, призначене на 20 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити П"ятихатському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області повідомити обвинувачену ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 495/4318/20
№ провадження 1-кс/495/1851/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 21.09.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.09.2020 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 341/522/20
Номер провадження 1-кп/341/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
29 вересня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні (проступку), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштин, Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - 06 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/523/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 132/3150/18
Провадження № 1-кп/127/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницького міського суду Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).

16.09.2020 р. у зазначеному кримінальному провадженні було закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і наступне судове засідання було призначено на 11.00 год. 24.09.2020 р. У зазначеному судовому засіданні було заплановано проведення судових дебатів у кримінальному провадженні. Однак, у судове засідання, призначене на 24.09.2020 р., не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 за станом його здоров`я. Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до повного одужання обвинуваченого.

У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 проведення будь-яких процесуальних дій неможливе, тому проведення судового розгляду кримінального провадження було відкладено на 15.30 год. 29.09.2020 р.

Суд вважає, що для вирішення питання щодо стану здоров`я обвинуваченого необхідно дослідити відповідні відомості з цього приводу. Крім того, 22.09.2020 р. судом було направлено на ім`я начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», в СІЗО якої утримується обвинувачений, лист з проханням повідомити про стан здоров`я обвинуваченого. Станом на 29.09.2020 р. відповідну відповідь судом не отримано. Саме тому, зважаючи на ту обставину, що захисниками обвинуваченого ставиться на обговорення суду питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до повного одужання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Керуючись статтями 49, 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 115 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне тримання останнього під вартою,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне тримання останнього під вартою.

Під час ознайомлення із матеріалами заяви судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 206 КПК України та враховуючи умови сьогодення, а самеоголошенням Всесвітньою організацією охорони здоров`я стану пандемії коронавірусної інфекції COVID-19, а тому суд за власною ініціативою приймає рішення про проведення розгляду вищевказаної заяви в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд по справі № 127/21334/20 за заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне тримання останнього під вартою провести у дистанційномурежимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 01 жовтня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Вінницької установи виконання покарань № 1».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», братиме участь ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, а також адвокату ОСОБА_2 та на адресу Вінницької обласної прокуратури.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа номер №303/5657/20
Провадження №1кс/303/1479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за №0001302,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засідання слідчим ОСОБА_3 , зважаючи на неможливість забезпечення явки до суду ОСОБА_5 , було підтримано наявне клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене слідчим клопотання.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Під час проведення слідчих дій у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які було внесено 27.06.2020 року за №0001302 встановлено, що у його вчиненні підозрюється ОСОБА_5 якому 26.08.2020 року повідомлено про підозру.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як останній за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме, а проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 30 грудня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1