overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/815/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2845/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року визначено по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 головуючого суддю ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

27 липня 2020 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 29.10.2020 року 14 годину 30 хвилин.
Згідно розпорядження Київського апеляційного суду від 09.10.2020 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, передана на розгляд постійно діючій колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2020 року 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/650/20
Справа № 677/481/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2ст.185, ч.1 ст.357КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року, призначити на 08 год. 40 хв. _09 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/2398/20
Провадження № 11-кп/824/3609/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2020 рокувідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , як такого, що захворів на тяжку хворобу.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 09 жовтня 2020 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
12 жовтня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, на 11 год. 15 хв. 04 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, представника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
провадження № 274/6818/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/876/20
І м е н е м У к р а ї н и
15.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 07.08.07 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 28 серпня 2018 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 12.09.18; кінець строку: 12.09.21; 2/3 строку покарання відбув 12.09.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 04.10.18. За час відбування покарання характеризується позитивно. З 22.10.18 працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню сувенірної продукції. До виконання свої обов`язків ставився сумлінно. 07.10.19 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Бере активну участь у роботах з благоустрою установи. Має 6 заохочень, жодного стягнення. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, позов відсутній.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року на 10 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ К» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000036,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ К» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000036.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що захисник, не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ К» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000036 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3070/19
Номер провадження 1-кп/504/930/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 15.08.2019р. року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2020р. вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.

13.10.2020р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та 15.10.2020р. розподілені судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.416 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 листопада 2020 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/511/20 н/п1-кс/517/107/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду справи №517/511/20 за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 травня 2020 р., суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебуває справа №517/511/20 за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 травня 2020 р. 16 жовтня 2020 року до суду надійшла заява про самовідвід слідчого судду ОСОБА_2 від розгляду заяви ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 травня 2020 р., який здійснює судове провадження одноособово. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 . Відповідно до ч. ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Ч.2. ст.81 КПК України, передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду справи №517/511/20 за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 травня 2020 р., повинен розглядати той суддя, який здійснює розгляд вказаної спправи. Ухвала судді про задоволення заяви про самовідвід є підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст.35 КПК України. Керуючись ч. 2 ст. 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду справи №517/511/20 за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 травня 2020 р., повернути до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для передачі на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 . Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 154/3280/17
Провадження № 1-кп/159/212/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під
головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000618),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
Дата і час проведення судового засідання 11 година 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (43000, м. Луцьк, вул. Бурчака, 3) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000618), яке розпочнеться о 11 годині 00 хвилин 20 жовтня 2020 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 161/3017/20
Провадження № 1-кп/161/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 21.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", оскільки в даний час обвинувачений ОСОБА_5 там перебуває.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час перебуває в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", а етапування обвинученого до ДУ "Луцький слідчий ізолятор"в даний час є не можливим через карантинні обмеження, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що всі подальші судові засідання слід провести в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Усі наступні судові засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку.

Доручити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Реміснича, будинок 2, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , о 12 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Реміснича, будинок 2, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/5098/20
№ провадження 1-в/279/643/20

У Х В А Л А
"19" жовтня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:45 год. 26 жовтня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: