провадження №1-кс/366/354/20
справа №366/2873/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА
18.11.2020 року слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також планшетом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який являється предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, та мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.06.2020 до року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.11.2020 року, в період часу з 08:00 години до 13:00 години, невідома особа, шляхом віджиму дверей житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , проникла до середини будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 гривень, 9260 доларів США та 100 Євро, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану вище суму. В ході досудового розслідування також було встановлено, що з будинку АДРЕСА_1 , також було викрадено планшет марки «Xiaomi Mi Pad 4 4/64 Gb LTE» з ІМЕІ: НОМЕР_3 .
В ході проведення розшукових дій, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також планшетом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який являється предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, та мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та встановлення повного кола причетних осіб, у зв`язку з чим, вона звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явилась слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , відповідно до наявної в матеріалах клопотання заяви, просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи (інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення, зокрема для перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , невідомої особи, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 та встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та планшетом з ІМЕІ НОМЕР_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та планшетом з ІМЕІ НОМЕР_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та планшетом з ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 00 години 00 хвилин 01.06.2020 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 19 грудня 2020 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя