Справа№ 2018/1-499/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по кримінальній справі за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Постановою суду від 12.10.2020р. звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочини передбачені ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 368 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 закрито.
До суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного постановою Генеральної прокуратури України від 28.09.2010р. на все його майно.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Інші учасники не заперечували проти його задоволення.
Частиною 1 ст. 248 КПК України 1960р. передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Під час досудового розслідування даної кримінальної справи постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 28.09.2010р. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та цінності ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливих конфіскацій майна та цивільного позову.
Враховуючи, що постановою суду від 12.10.2020р. було закрито кримінальне провадження заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна у відношенні ОСОБА_5 підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 248, 273 КПК України 1960р., -

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 28.09.2010р. (без номера) на все рухоме та нерухоме майно та цінності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1