Справа №487/4903/19
Провадження №1-в/487/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 05.08.2019 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

28.08.2020 року заступник начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що строк випробування сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України. За період випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 26.09.2019 року. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, строк випробування сплинув, під час якого до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2019 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1