Справа №751/5378/20
Провадження №1-кп/751/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020, близько «12» год. «30» хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: проспект Перемоги, буд. 3Б, в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з холодильнику супермаркету таємно викрала шість пачок масла «Ферма солодко вершкове селянське 73% еколін», вагою 400 г кожна, вартістю 71,60 грн. (без ПДВ) кожна, а всього вартістю 429 грн. 60 коп. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона активно сприяла у розкритті злочину, відшкодувала завдану шкоду та щиро покаялась у вчиненому.

Захисник просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 подав письмову заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.. 45 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 185 КК України, не відносилось до корупційних злочинів.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, відшкодувала завдану шкоду, дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому є всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: диск DATEX CD-R з відеозаписом факту таємного викрадення майна залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

Суддя ОСОБА_1