Справа № 496/1526/20
Провадження № 1-кп/496/330/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, в невстановлений час, перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться у , селищі Радісне, Біляївського району, Одеської області зірвав частину дикоростучої коноплі, після чого висушив, подрібнив вказану частину, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з метою власного вживання, без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку 28.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: у господарському приміщенні - пристрій, який складається з двох розрізаних частин полімерних пляшок, одна частина якої на горловині має металевий предмет с отворами, полімерну тарілку білого кольору в якій виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс»; на підлозі в одному з приміщень приватного будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучена в ході обшуку речовина виявлена в господарському приміщенні у пластиковій тарілці білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 0,23г, виявлена речовина на підлозі в одному з приміщень приватного буднику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 71,78г, також на пристрої, який складається з двох розрізаних частин полімерних пляшок, одна частина якої на горловині вказана пляшка має металевий предмет с отворами виявлено екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,64 г та 0,29г.

Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу - «канабісу» становить 72,01 грам що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 50,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г), а також екстракту канабісу 0,93 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 0,3 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 50,0 до 100,0 г).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно, до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, відповідно до довідок від 12.02.2020 року у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, за місцем мешкання характеризується позитивно та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 4 710,30 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.01.2020 року №1822-Х за матеріалами кримінального провадження №0000562.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року, підлягають скасуванню у відповідності до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-371, 374, 376, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).

Речові докази пластикову тарілку білого кольору у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження приблизною вагою 20 г; пристрій з двох частин пластикових пляшок коричневого кольору та металевого предмету з отворами, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року на: пластикову тарілку білого кольору у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження приблизною вагою 20 г; пристрій з двох частин пластикових пляшок коричневого кольору та металевого предмету з отворами, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, які були вилучені 28.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1