Провадження № 1-кс/537/877/2020
Справа № 537/3590/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з початковою середньою освітою, який не одружений, не працює, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
09.10.2020 року до суду звернувся заступник начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 13.12.2012 року за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту, що 25.04.2004 року о 21 год. 00 хв. поряд з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 наніс штахетиною удари по голові ОСОБА_6 , заподіявши закриту черепно-мозкову травму, від якої останній помер.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними доказами, які додані до матеріалів клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений в розшук. Тому вбачаються наявними ризики, встановлені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із врахуванням обставин, встановлених в ст.178 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, немає утриманців, постійного місця проживання та роботи, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Тому слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 без розгляду, оскільки 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, а участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

В ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та диспозитивність.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи позицію слідчого та прокурора, які не підтримали подане ними клопотання, положення ст.ст. 2, 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.7, 22, 26, 183, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.10.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1