Справа №705/388/21
1-в/705/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України,не одруженого, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 02.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 30.05.2018 р., кінець строку: 30.05.2021 р.

Станом на 13.01.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 7 місяців 13 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався негативно. До праці не залучався, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немав. З 28.06.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому, за що отримав 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Але допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Санітарно-побутова самодіяльна секція». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 03.02.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 місяців 27 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1