печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5288/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_7 про відібрання зразків для експертизи у підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника другого відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про дозвіл на примусове відбирання зразків дактилоскопічної інформації у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 10.12.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, за підозрою громадянина Чорногорії ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, громадянина Чорногорії ОСОБА_11 , громадян Республіки Сербія ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено: 26.05.2020 о 18 год. 19 хв., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими співучасниками вчинення особливо тяжкого злочину, знаходячись біля визначеного ними місця вбивства Радоє Звіцера, неподалік від тротуару розташованого паралельно будинку АДРЕСА_1 , помітивши потерпілого, який разом з дітьми повертався додому, усвідомлюючи, що застосовуватимуть спосіб вчинення вбивства на замовлення, небезпечний для життя не тільки цієї особи, а й багатьох інших людей, які у вказаний час знаходились на території житлового комплексу «Новопечерські Липки», несподівано для потерпілого вибігли із салону автомобіля марки Smart днз НОМЕР_1 назустріч Радоє Звіцеру, і використовуючи заздалегідь приготовлену вогнепальну зброю, ОСОБА_14 - пістолет-кулемет моделі «Scorpion vz.61» № НОМЕР_2 , калібру 7,6 мм, оснащений глушником та споряджений бойовими припасами відповідного калібру у невстановленій кількості, а ОСОБА_13 - перероблений пістолет моделі «ФОРТ-12РМ», оснащений глушником і споряджений бойовими припасами відповідного калібру, діючи умисно та протиправно, бажаючи заподіяти смерть іншій людині, здійснили чисельні постріли в бік Радоє Звіцера, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Будучи впевненими в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, 26.05.2020 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на автомобілі марки Smart днз НОМЕР_1 , поїхали з місця вбивства, після чого, знаходячись біля будинку 5 по вул. М. Драгомирова в м. Києві, з метою знищення слідів вчинення ними особливо тяжкого злочину, використаних для його скоєння знарядь та засобів, з використанням заздалегідь підготовлених бензину та запальнички, підпалили вказаний автомобіль, залишивши в ньому використані мобільні телефони, вогнепальну зброю і бойові припаси, а в подальшому разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виїхали за межі м. Києва.

Під час досудового розслідування слідством встановлено ґрунтовні дані, які свідчать про те, що під час готування до умисного вбивства, підозрювані проживали в тому числі і в квартирі АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що під час огляду вказаної квартири були вилучені 9 слідів папілярних узорів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19-20/23399-ТР від 18.08.2020 року, сліди пальців рук №1, №2, №5, № 6, №9 та слід долонної поверхні руки №7, - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Відповідно до висновку експерта від 17.11.2020 №СЕ-19-20/31148-ТР, сліди пальців рук №2 (розмірами по осях 14х25 мм) з поверхні відкритої упаковки шоколаду «АВК», №5 (розмірами по осях 18х23 мм) з поверхні упаковки шоколаду «Roshen Bubble», №6 (розмірами по осях 21х22 мм) з поверхні упаковки «Milky Way», виявлені та вилучені 28.05.2020 в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , що визнані придатними для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені відповідно середнім, вказівним пальцями лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічні карти якої заповнені на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що відтиски долонних поверхонь, на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнані непридатними для проведення порівняльного дослідження, тому порівняльне дослідження з слідом долонної поверхні руки №7 (розмірами по осях 31х49 мм) з поверхні упаковки, виявленого та вилученого 28.05.2020 в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , що визнаний придатним для ідентифікації за ним особи, згідно висновку експерта від 18.08.2020 № №СЕ-19-20/23399-ТР, - не проводилось.

10.12.2020 у кримінальному провадженні призначена додаткова судова дактилоскопічна експертиза, з метою ідентифікації особи за слідом долонної поверхні руки №7 (розмірами по осях 31х49 мм) з поверхні упаковки, виявленого та вилученого 28.05.2020 в ході огляду квартири АДРЕСА_2

З клопотання вбачається, що 10.12.2020 слідчим, в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_20 в присутності адвокатів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , перекладача ОСОБА_6 , спеціаліста-криміналіста НП України ОСОБА_23 було пред`явлено постанову про відібрання зразків для проведення дактилоскопічної експертизи. Проте, ознайомившись із вказаною постановою, підозрюваний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від надання зразків для проведення дактилоскопічної експертизи відмовився, мотивуючи тим, що раніше вже надавав такі зразки, і наступний раз надасть лише при наявності ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченим ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160166 КПК України, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що відібрання зразків дактилоскопічної інформації необхідно з метою проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 10.12.2020, вважаю за таких обставин доведеною наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають органу досудового розслідування підстави вимагати відібрання зразків дактилоскопічної інформації для проведення вищевказаної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні, зокрема слідчим слідчої групи, створеної у кримінальному провадженні №0000502 від 26 травня 2020 року, заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу ОСОБА_25 , старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_34 , дозвіл на відібрання в підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразків для проведення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1