Справа № 197/1032/20
Провадження № 1-кс/197/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.,

за участі секретаря Новікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області капітана поліції Правиленка В.В., погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Райковичем К.Ф. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_1 , 09.10.2020 року в період часу з 02.00 до 02.30 годин, на легковому автомобілі марки «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_2 , за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, приїхав до будівлі, розташованої за адресою: вул. Соборна, 104б, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, та вийшовши з переднього пасажирського місця автомобіля, тримав у руках невстановлену слідством вогнепальну зброю.

Після чого знаходячись поблизу вказаної будівлі, де також знаходились потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, незважаючи на існуючі норми правил поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучі показати свою зневагу до суспільства, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, бажаючи продемонструвати свою зверхність над особою, яка у вказаній обстановці не могла здійснювати належний спротив його незаконним діям, незважаючи на можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю оточуючих громадян, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, із заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї невстановленого зразка, з близької відстані здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_3 , після чого завдав йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла, ЗЧМТ, забою головного мозку, множинних саден обличчя, вогнепального поранення правого стегна, після чого з місця скоєння злочину зник.

09.10.2020 в період часу з 11.02 годин до 12.30 годин на ділянці місцевості поблизу торгівельного комплексу авторинку «Термінал» по вул. Нікопольське шосе, 1В в Металургійному районі м. Кривого Рогу було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1242, належить ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Під час огляду салону та багажного відділення автомобіля було виявлено та вилучено: 2 банківські карти видані АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оформлені на ім`я ОСОБА_2 , довідка про звільнення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 500 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль два мобільних телефони: 1 - марки «Iphone» imei НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператору «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою мобільно оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 , сім патронів з маркуванням «TAXO» 36 калібру та картонна упаковка, 21 патрон з маркуванням «TAXO» та картонна упаковка, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон до паперового конверту.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказаний автомобіль та майно є безпосередніми засобами вчинення злочину по кримінальному провадженню, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджують факт перевезення невстановленої на даний момент слідством вогнепальної зброї.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт легкового автомобілю «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, є те, що у органу досудового розслідування є достатньо інформації вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому що за допомогою вищевказаного транспортного засобу здійснювалося перевезення невстановленої на даний момент слідством вогнепальної зброї, що значно спрощувало вчинення злочину та надавало змогу вчинити його з мінімальними зусиллями, мінімізувало небезпеку викриття правоохоронними органами та являється факультативною ознакою об`єктивної сторони складу злочину.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт іншого переліченого вище майна, є те що майно можливо використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, придбання заборонених законом до зберігання речей або речовин, використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (вхідні-вихідні дзвінки, текстові повідомлення, що напевно будуть знищенні при поверненні їх власникам), а також є збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, після встановлення її розміру, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Ухвалою суду від 13.10.2020 встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном - щодо майна - грошей, телефонів, патронів, сімкарток, клопотання повернуто прокурору, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки не усунені.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, додано копію листа від 15.10.2020 щодо направлення матеріалів кримінального провадження до СВ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та клопотання про накладання арешту на майно, подане до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки не усунені, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області капітана поліції Правиленка В.В., погодженого з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Райковичем К.Ф. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.В. Леонідова