Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1387/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000164 від 23.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000164 від 23.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 23 жовтня 2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення судді не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_6 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого лікування.

Разом з тим, як встановлено з довідки наданої Житомирському апеляційному суду, суддя ОСОБА_6 станом на час розгляду вказаного подання в суді апеляційної інстанції 28.12.2020 року, перебуватиме у відпустці з 28.12.2020 року по 01.01.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000164 від 23.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :