Справа № 296/8366/20
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2020 року по 02.03.2020 року, на території Радогощанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб», внаслідок чого було заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму понад 384 тис. грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2020.

Також встановлено, що 12.02.2020 року, працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час обходу кварталу 37 відділ 6, виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 5 штук, чим було заподіяно матеріальну шкоду довкіллю на загальну суму 126822,82 грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.02.2020.

Крім того, 18.02.2020 року працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Літківського лісництва, в кварталі 16, відділ 43, виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб», внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму 257 887,47 грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.02.2020.

Також встановлено, що до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області 03.03.2020 надійшло звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 02.03.2020 року невідомими особами в 7 кварталі, 12 відділі Радогощанського лісництва, в межах лісосіки головного користування зрізано 5 дерев породи «дуб», та 1 дерево породи «дуб» за межами лісосіки головного користування, деревина залишилась на місці спилу, внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на суму 23181 грн.

За даним фактом слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2020.

В ході досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень встановлено дані про причетність до їх скоєння одних і тих самих осіб.

03.03.2020 кримінальні провадження №0000016, №0000025, №0000031, №0000045, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000016.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження в місцях незаконних порубок та перевантаження незаконно здобутого лісу, за результатами якого встановлені базові станції мобільних операторів, які обслуговують місця скоєння злочинів, зокрема:

1. LAC - 8321, CID 13793;

2. LAC - 8321, CID 28431, 13793, 13791, 28707, 60286, 60299, 60283, 13507, 60289, 60293, 63711;

3. LAC - 8321, CID 28431, 13793, 13791, 22081, 60293, 60296, 60299, 28432;

4. LAC - 8321, CID 13791, 60297, 60294, 60291, 13793, 28431, 23961, 28707, 13507, 1508, 39003034, 39005433;

5. LAC - 8321, CID 13793, 28431, 60293, 13791, 60296, 60299, 13507, 28703, 14617, 28707;

6. LAC - 8321, CID 24793, 39015683;

7. LAC - 8321, CID 24793, 24792, 39015683;

8. LAC - 8321, CID 63712, 63711, 63713, 60261, 60264, 60267, 28432;

9. LAC - 8321, CID 13507, 60283, 60289, 60286, 21523, 13793, 23964, 13792, 39005433, 1502,

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних вище базових станцій, оскільки є достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетними до даного злочину, в момент його скоєння користувалися мобільними телефонами, які на даний час можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, при цьому можуть використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію про обставини вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визначаючи персональний склад осіб, яким надається тимчасовий доступ виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2020, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами:

1. LAC - 8321, CID 13793;

2. LAC - 8321, CID 28431, 13793, 13791, 28707, 60286, 60299, 60283, 13507, 60289, 60293, 63711;

3. LAC - 8321, CID 28431, 13793, 13791, 22081, 60293, 60296, 60299, 28432;

4. LAC - 8321, CID 13791, 60297, 60294, 60291, 13793, 28431, 23961, 28707, 13507, 1508, 39003034, 39005433;

5. LAC - 8321, CID 13793, 28431, 60293, 13791, 60296, 60299, 13507, 28703, 14617, 28707;

6. LAC - 8321, CID 24793, 39015683;

7. LAC - 8321, CID 24793, 24792, 39015683;

8. LAC - 8321, CID 63712, 63711, 63713, 60261, 60264, 60267, 28432;

9. LAC - 8321, CID 13507, 60283, 60289, 60286, 21523, 13793, 23964, 13792, 39005433, 1502,

за період з 01.02.2020 по 07.10.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії оптичному дискові.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1