Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1000/21
Провадження №1-кп/523/962/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000433 від 29.08.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараклія, громадянин Молдови, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2020, о 05:46 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виконання свого протиправного умислу, направленого на незаконне проникнення до приміщення квартири особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушенні вимог Конституції України, регламентуючої недоторканість житла чи іншого володіння особи, за відсутності визначених законом підстав та всупереч законній волі власника, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстрована та проживає ОСОБА_4 . Однак, в подальшому дії ОСОБА_3 були зупинені.

За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку встановлені органом дізнання не оспорюються учасниками судового провадження.

Проскурову роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_5 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_6 .

Потерпілій ОСОБА_7 також роз`яснено суть встановлених у результаті досудового розслідування обставин, та попереджене, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, на що останньою була надана письмова згода.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього не можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Шкода кримінальним проступком не завдана, цивільний позов на стадії досудового розслідування та судового розгляду не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,61, 71 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: компакт диск білого кольору з позначенням «ALERUS, CD-R, 700 MB. 80 min» на якому мається шість відеофайлів залишити на зберігання в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Суддя: ОСОБА_1