Справа №613/846/20 Провадження № 1-кп/613/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000028 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, призначене на 11-15 годину 21 вересня 2020 року.
Згідно із повідомленням Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.09.2020 № 4341, здійснити привід в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області 21.09.2020 на 11-15 год. ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки остання на момент виконання приводу була відсутня вдома, місце знаходження її не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання, місце її перебування та причини повторної неявки в судове засідання не відомі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченої покладався на розсуд суду. Зазначив, що не володіє інформацією щодо причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена не з`явилась на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомила, застосований до обвинувачений привід не було виконано, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 09-30 год. 07 жовтня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1