УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення волі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вимагання грошових коштів та інших цінностей у останнього. На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину залучили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав згоду на вчинення викрадення людини, незаконного позбавленні волі та вимагання грошових коштів, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 розробили спільний план учинення злочинів. Далі, ОСОБА_8 , при невстановлених слідством обставинах, підшукав та залучив до вчинення указаних злочинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, будучи обізнаними із злочинним планом, надали згоду на вчинення викрадення людини, незаконного позбавлення волі людини та вимагання відповідно до відведених їм ролей. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, під вигаданим приводом, 21.08.2020 приблизно о 10:00 год., зустрівся із ОСОБА_7 біля « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 сіли у невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб марки «Mercedes-Benz W221», чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого вирушили за межі Києва в напрямку смт. Конча-Заспа, Київської області. Виїхавши за межі Києва ОСОБА_6 , запропонував здійснити зупинку та випити води, після чого водій вищевказаного транспортного засобу марки «Мерседес», чорного кольору, під`їхав та зупинився неподалік ресторану «Струмок», що в смт. Козин Обухівського району Київської області, де за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , згідно відведеної їм ролі чекали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. В подальшому реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб та незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосовуючи фізичну силу та заламавши за спину руки ОСОБА_7 , протиправно перешкоджаючи вільному пересуванню, проти його волі посадили на заднє сидіння транспортного засобу марки «Mercedes-Benz W221», чорного кольору, в такий спосіб не надаючи можливості вільно покидати зазначений вище автомобіль та здійснюючи таким чином незаконне позбавлення волі. Поруч із ОСОБА_7 з обох сторін сіли ОСОБА_8 із ОСОБА_9 та незаконно утримуючи, надягнувши на очі потерпілому кепку з метою запобігти можливості запам`ятати шлях, яким його будуть везти та проїхавши невелику відстань пересіли в інший невстановлений транспортний засіб.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9

та іншими невстановленими досудовими розслідуванням особами на вказаному вище автомобілі перевезли ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому під час руху автомобіля ОСОБА_9 демонстрував предмет зовні схожий на пістолет та погрожував ним ОСОБА_7 .Прибувши за вказаним місцем, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно проти волі ОСОБА_7 , утримували його у вказаному приміщенні до 22.08.2020, в якому він не бажав перебувати, придушуючи при цьому його волю і здатність до опору, шляхом надягання спец засобу «кайданки», погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет.

22.08.2020 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під наглядом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який постійно носив із собою предмет зовні схожий на пістолет, зробив спробу втечі та вистрибнув з другого поверху вищевказаного будинку, внаслідок чого отримав травми обох ніг. Після чого, ОСОБА_11 побачивши це, зробив декілька пострілів в бік ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_11 , підбігли до лежачого на землі ОСОБА_12 та піднявши за руки затягнули на перший поверх вказаного будинку, після чого нанесли декілька ударів ногами та руками в область голови та тулуба наказуючи мовчати та не пручатись. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на викрадення людини та незаконне позбавлення волі людини за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно проти волі ОСОБА_7 22.08.2020 перевезли його в будинок у с. Волиця, Фастівського району, Київської області де утримували його у вказаному приміщенні до 29.08.2020, в якому він не бажав перебувати, придушуючи при цьому його волю і здатність до опору, шляхом надягання спец засобу «кайданки» та погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом скоєння умисного злочину незаконного позбавлення волі та викрадення людини, а також вимагання грошових коштів, переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_7 , після викрадення та незаконного позбавлення волі останнього в період часу з 21.08.2020 до 29.08.2020, знаходячись в місцях його незаконного позбавлення волі, під погрозою застосування фізичного насильства вимагали у ОСОБА_7 вказати на місцезнаходження грошових коштів та інших цінностей останнього в тому числі його родичів, тим самим вчиняли вимагання за попередньою групою осіб.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України, обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проведеними слідчими діями встановлено: ОСОБА_8 користується мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Окрім того, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових та оперативно технічних заходів було встановлено, що до готування, замовлення та вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку дасть можливість отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та реального механізму вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2020 по 30.08.2020, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002610 від 22.08.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому у ОВС УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_32 , тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.06.2020по 30.08.2020, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.06.2020 по 30.08.2020, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.06.2020 по 30.08.2020, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали встановити до 14.02.2021.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: