Провадження № 1-кс/643/4773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні черевної стінки.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 15.11.2020, первинна правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

15.11.2020 року, в період часу з 14.30 до 15.40 год., слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучене: предмет схожій на ніж ( об`єкт №1) загальною довжиною 30 см., предмет схожій на ніж (об`єкт №2) загальною довжиною 29 см., дві пачки з-під цигарок «Парламент» ( об`єкт №3); 6 штук недопалків цигарок «Парламент» ( об`єкт №4); сліди папілярних ліній на 12 ВЛС (об`єкт №5); джинси синього кольору (об?єкт №6).

16.11.2020 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Євгена ЧЕРВЯКОВА про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що наступні особи користуються мобільними телефонами, а саме:

- ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).

В ході досудового розслідування встановлено, виникли необхідність перевірити на причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.11.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.11.2020 по теперішній час з мобільних телефонів з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефонів, яких знаходиться сім-карти з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_7 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.11.2020 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1