Справа № 136/1394/20
провадження №1-кс/136/194/20
УХВАЛА
іменем України

"22" вересня 2020 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану від імені начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020, від імені начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 , надійшла скарга, яка не містить підпису особи, що її подала. В даній скарзі ставиться питання про поновлення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строку на оскарження бездіяльності слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Також, вимагається зобов`язати слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по фактах, викладених у заяві від 13.08.2020, витребувати відповідні матеріали перевірки слідчого.
Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Липовецького ВП, слідчий суддя керується наступним.
Із матеріалів долучених до скарги слідчим суддею встановлено, що відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана представником Липовецького ВП від 13.08.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

За правилами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР обчислюється із наступного дня після 24 години як подано заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР та така бездіяльність не носить триваючий характер, оскільки законодавцем чітко визначено межі внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник у скарзі не наводить об`єктивних поважних причин, що унеможливили звернення його своєчасно до слідчого судді із скаргою відповідного змісту по збігу наступного дня після того як його заява була зареєстрована та по ній мало б бути прийняте відповідне рішення.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, отож наявні усі правові підстави для повернення скарги.

Крім того, вирішуючи питання скаржника про зобов`язання слідчого Липовецького ВП внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по фактах, викладених у заяві від 13.08.2020, витребувати відповідні матеріали перевірки слідчого, слідчий суддя керується наступним.
Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з данною вимогою в порядку передбаченому КПК України.

Разом з тим, скарга не підписана особою від імені якої вона подана, що позбавляє суд можливості її ідентифікувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із скаргою разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1