СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/124/21
ун. № 759/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчих з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку проведеного 24.12.2020 року в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.12.2020 року під час обшуку в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень.
Вважає, що вказані речі вилучені незаконно, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 17.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка не містить дозволу на вилучення грошей, які просить повернути заявник, доказів, що вказані гроші визнані речовим доказом та що на них накладено арешт слідчий не надав.
Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
05.01.2021 року слідчий через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив, зазначивши що грошові кошти, які просить повернути адвокат ОСОБА_3 є речовим доказом у справі, а ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року на них накладено арешт.
Заслухавши доводи захисника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що восьмим СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.
24 грудня 2020 на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 у справі № 759/21690/20 проведено обшук в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.5 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 рокута накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 24.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 по справі № 759/21690/20 в приміщенні кабінету № 4 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 106 Б. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень.
Отже, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на законних підставах на нього було накладено арешт.
Таким чином, майно, яке просить повернути заявник, вилучене під час проведення обшуку 24.12.2020 року в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 і не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно про повернення якого ставиться питання не є тимчасово вилученим майном, відсутні правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчих з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 24.12.2020 року в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень, в зв`язку з чим у задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.167-169, 171,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 24.12.2020 року в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2021 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1