Справа № 502/351/18
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000292 від 28.04.2017 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На призначену дату судового засідання обвинувачена не з`явилась.

Згідно повідомлення, отриманого з Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 47)» ОСОБА_4 тримається у відповідні установі з 30.06.2020 р. у зв`язку з відбуванням покарання за іншим вироком суду.

Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Участь обвинуваченого, як сторони судового провадження, під час судового розгляду є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Положення п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України надають право суду постановити ухвалу про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

А відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачена відбуває покарання в колонії на підставі вироку суду, є необхідність у відкладенні судового засідання для з`ясування думки обвинуваченої щодо її згоди на участь у даному судовому провадженні в режимі відеоконференції або в разі відсутності такої згоди на переведення обвинуваченої з колонії до слідчого ізолятора за місцем розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 336, 369-372, п. 12, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 15-ту годину 23.09.2020 року та провести його в режимі відеоконференції з Державною установою «Чорноморська виправна колонія (№ 47)», представнику якої доручити здійснити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В разі відсутності згоди ОСОБА_4 на участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, зобов`язати Державну установу «Чорноморська виправна колонія (№ 47)» перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчасно до призначеної дати розгляду справи 23.09.2020 р. до державної установи попереднього ув`язнення за місцем розташування Кілійського районного суду Одеської області (Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор») для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних установ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1