Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1633/2020 Справа № 641/1402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.05.2019 за ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилученого 06.08.2020 під час проведення обшуку у приміщенні ПС «Слобідська» 110/35/10/6 КВ та РП 1320, майно, а саме на лічильники спожитої енергії № 70722766, № 88210581, № 70038971, № 70722699, № 71590768, № 70722761, № 70722734.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 188-1, ч.2 ст.361 КК України.
02.05.2019 на адресу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява директора з захисту активів АК «Харківобленерго» про те, що невстановленими особами організовано злочинну схему збуту технічних засобів, які несанкціоновано втрачаються в роботу приладів обліку електричної енергії, шляхом блокування роботи процесорів лічильників, що призводить до їх зупинки та припинення процесу обліку спожитої електроенергії, чим завдається шкода АК «Харківобленерго».
03.05.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України.
06.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в період часу з 14:30 до 15:55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе 17, за координатами 49.591915 36.517131, проведено обшук ПС «Слобідська» 110/35/10/6 КВ, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено лічильники спожитої електроенергії №70722766, та №88210581.
Вищевказані лічильники належать ПрАТ «Зміївська овочева фабрика».
Крім того 06.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в період часу з 14:30 до 15:55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська 10, проведено обшук РП 1320, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено лічильники спожитої електроенергії №70038971, №70722699, №71590768, №70038975, №.70722761, №70722734.
Вищевказані лічильники належать ПрАТ «Зміївська овочева фабрика».
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на лічильники спожитої енергії № 70722766, № 88210581, № 70038971, № 70722699, № 71590768, № 70722761, № 70722734.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.05.2019 за ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000081 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України - на тимчасово вилученого 06.08.2020 під час проведення обшуку у приміщенні ПС «Слобідська» 110/35/10/6 КВ та РП 1320, майно, а саме на лічильники спожитої енергії № 70722766, № 88210581, № 70038971, № 70722699, № 71590768, № 70722761, № 70722734.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1