overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження
20 серпня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
В судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку,оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з*являється.
Обвинувачений в судове засідання не з*являється,за місце проживання обвинувачений відсутній.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду,оголошується ухвалю суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з*являється, за місцем проживання не знаходиться, не повідомив суд про зміну місця проживання та про фактичне місцезнаходження.
Вказані обставини дають підстави для висновку,що обвинувачений ухиляється від суду,встановити його місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.
Враховуючи,що розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий,суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_5 та процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1

20.08.20
Єдиний унікальний номер №943/1548/20
Провадження №1-кп/943/185/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
26.08.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000217 від 24.07.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та її захисником адвокатом ОСОБА_3 21.08.2020 року, про що свідчить особиста розписка кожного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1946/20
Провадження № 1-кп/461/384/20
УХВАЛА
27.08.2020 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0003482, №0004919 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_5 у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Свої вимоги мотивував тим, що остання засуджено вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. У той же час, ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . Тимчасове її залишення в умовах слідчого ізолятора дасть змогу доставити її до суду з метою проведення допиту як свідка.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення допиту свідка в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає тимчасовому залишенню у держаній установі «Львівська УВП (№19)» до її допиту в судовому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до її допиту в судовому засіданні у кримінальній справі № 461/1946/20, розгляд якої здійснюється Галицьким районним судом міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2210/20
Провадження № 1-кп/507/95/2020
У Х В А Л А
/вступна і резолютивна частини/
"27" серпня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 183, 194, 331, 336, 508 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому, на запобіжний захід, у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 «Одеської обласної ради», що розташована Пл.Центральна, 1, село Олександрівка Лиманського району Одеської області, з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 26 жовтня 2020 року, включно.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2713/20
Провадження №1-кп-307/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Обухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засіданняне з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого, оскільки вважає, що обвинувачений умисно переховується від суду.

Захисник поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 09 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Обухівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/253/20
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 31 липня 2020 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 серпня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до положень ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з огляду на відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,369,372,381,382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 31 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 24 вересня 2020 року о 12 год. 15 хв. року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 04.09.2020 о 12:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/762/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Постановою від 10.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву для витребування з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те чи пред`являвся на виконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2001 відносно ОСОБА_4 виконавчий лист у справі №1-216/2001, чи перебуває на даний час на виконанні або був втрачений, а в разі наявності виконавчого провадження, направити до суду його копію.

Однак, постанова суду виконана не була.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та повторно витребувати з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те чи пред`являвся на виконання вироку суду виконавчий лист, чи перебуває на даний час на виконанні або був втрачений, а в разі наявності виконавчого провадження, направити до суду його копію.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-216/2001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 22 вересня 2020 о 11 год. 00 хв.

Витребувати з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те чи пред`являвся на виконання вироку суду виконавчий лист, чи перебуває на даний час на виконанні або був втрачений, а в разі наявності виконавчого провадження, направити до суду його копію.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/762/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ ОСОБА_1

Копію засвідчено ________________20___.
Справа №524/5248/20
Провадження № 1-кс/524/2240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотння про залучення до кримінального провадження у статусі потерпілої та на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотння про залучення до кримінального провадження у статусі потерпілої та на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10:30 год. 28.08.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3675/20
Провадження № 1-кс/524/2153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 ,. розглянувши матеріали клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004519 від 25.11.2016, -
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004519 від 25.11.2016 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 23.06.2020 у справі № 524/3675/20, провадження № 1-кс/524/1650/20, щодо частини арештованого майна:
- Частини радіодетелай від комп`ютерної техніки зі слідами РБК;

- Частини зламаного ноутбука Lenovo IDEAPAD S540 15IWL s/n YN006LTV зі слідами РБК;

- Грошові кошти: 500 грн.-1шт., 50 грн. 2шт, 20 грн.- 1 шт., 5 грн.- 1 шт;

- Банківські картки ПУМБ НОМЕР_1 , PAYONEER НОМЕР_2 /;

- СІМ Картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 , Київстар НОМЕР_6 , Пластикові картки Lifcell НОМЕР_7 , Lifcell НОМЕР_8 , Lifcell +53, Київстар НОМЕР_9 , Конверт Lifcell ;

- Wi-Fi роутер TP Link MAC CO-25-E9-EB-51-5E, s/n 717;

- Мобільний телефон DOOGEE X5 MAX Proimei 67934, НОМЕР_10 з сім картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , карткою пам`яті TRANSED 2 Gb, сім карткою НОМЕР_13 ;

- Грошові кошти: 500 грн.-51 шт, 1000 грн. 1шт., 20 грн. -3 шт., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 1 грн. -1 шт.

Повернути вищевказане майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_14 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від23.06.2020 у справі № 524/3675/20, провадження № 1-кс/524/1651/20,щодо частини арештованого майна:
- Банківські картки НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;

- Жорсткий диск HITACHI 320 Gb зі слідами РБК.

Повернути вищевказане майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_14 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

Встановив:

26 серпня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя