Провадження №1-кп/761/2654/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 22.07.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єрківці, Хорольського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у Київському зоологічному парку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32, на території Київського зоологічного парку, у підсобному приміщенні, де працює вантажником, побачив банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась робочому одязі ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особисто збагачення, а саме викрадення грошових коштів, що знаходились на картці, завідомо знаючи пін-код від неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 14.07.2020 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32 на території Київського зоологічного парку у підсобному приміщенні, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, дістав з правої кишені робочого одягу ОСОБА_4 банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та поклав до власної кишені.

Надалі ОСОБА_3 , 14.07.2020 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Будівельників, 40, в ТЦ «Дома», з викраденої банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зняв грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , на загальну суму 4000 (чотири тисячі) грн.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив викрадення офіційного документу, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також здійснив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілим ОСОБА_4 також подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без його участі, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, утриманців не має, офіційно працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості сукупності вчинених кримінальних проступків, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінальних проступків, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних проступків і обставин, що безпосередньо пов`язані із їх вчиненням, характеризують поведінку останнього після вчинення кримінальних проступків, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 , за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речовий доказ: диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 29 липня 2020 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1