Провадження № 1-кс/161/5670/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 27.07.2020 року, а саме на два номерні знаки НОМЕР_1 та слід руки, в ході огляду номерного знаку НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001801 від 18.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2020 року, приблизно о 01 годині 17 хвилин, за попередньою змовою група невстановлених осіб, незаконно заволоділа транспортним засобом, який знаходився біля будинку за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Хурсенка, 54, марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску, чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 та оцінює його вартість в 16000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 426208 гривень.

12.06.2020 року в СУ ГУНП України у Волинській області надійшов рапорт з УКР ГУНП України у Волинській області, про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, про місцезнаходження вищезазначеного автомобіля, а саме на стоянці, яка розташована біля будинку за адресою: м.Львів, вул..Пулюя, 29, а також надав письмовий дозвіл працівникам поліції на проникнення у автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску, чорного кольору, власником якого він являється, для проведення огляду.

Того ж дня, 12.06.2020 року, проведений огляд місця події, за вище вказаною адресою, під час якого, виявлено автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5», чорного кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .

Під час використання ключів від викраденого автомобіля, наданих ОСОБА_4 , встановлена їх приналежність до виявленого автомобіля шляхом електронного відчинення та зачинення дверей автомобіля, а в подальшому і його заведення.

Також, проведено звірку номера шасі виявленого автомобіля, а саме: НОМЕР_2 , який відповідає номеру шасі зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке надав ОСОБА_4

13.06.2020 року вище вказаний транспортний засіб, два номерних знаки НОМЕР_1 , а також виявлені під час огляду сліди, мікрооб`єкти та змиви вилучені та визнані речовим доказом.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , номерні знаки НОМЕР_1 , які знаходяться на його транспортному засобі, йому не належать та не являються його власністю, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, було набуто в результаті протиправного діяння, та відчуження (переоформлення) корпоративних прав зазначеного товариства призведе до неможливості відшкодування заподіяних збитків та виконання вироку у частині можливої конфіскації майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 27.07.2020 року, а саме на два номерні знаки НОМЕР_1 та слід руки, в ході огляду номерного знаку НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1