Провадження № 1-кс/161/6515/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 28.08.2020 в селі Милуші Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече (2 км+871м доїзд до міста Луцька), а саме на автомобіль, марки «MercedesBenz Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл, марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Клопотання вмотивоване тим, що 28.08.2020 о 16 годині 26 хвилин, в селі Милуші Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «MercedesBenz Е320» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку м.Ковель, по автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече (2 км+871м доїзд до міста Луцька), на перехресті доріг вулиці Тарасова та Хутірська під час здійснення розворот ліворуч не надала перевагу у русі мотоциклу марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ВОДТМО, пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП «ЛМКЛ».

Відомості по даному факту 28.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000762 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.08.2020 в селі Милуші Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече (2 км+871м доїзд до міста Луцька), слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «MercedesBenz Е320» державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «MercedesBenz Е320» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку,підпадають під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК Українивідноситься до речових доказі.

28.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «MercedesBenz Е320» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, та їх поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Ківерцівська, 34.

Вказані автомобіль та мотоцикл можуть бути використаний як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «MercedesBenz Е320» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля марки «MercedesBenz Е320», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В момент ДТП вказаним автомобілем керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- власником мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який усно вказав, що мотоцикл, яким від потрапив у дорожньо-транспортну пригоду є марки «Piaggio Beveuly» та він не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Таким чином, враховуючи вказане, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , власник автомобіля, марки «MercedesBenz Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, останній просив передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання, зобов`язався його надати на першу вимогу органу досудового розслідування.

Враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ч.5 п.4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказані автомобіль та мотоцикл.

Задовольняючи клопотання та накладаючи арешт, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати заборону на розпоряджання вказаними транспортними засобами, з метою унеможливити їх відчуження, разом з тим вважає за необхідне їх передати на відповідальне зберігання їх власникам, зобов`язавши останніх, надати їх, у разі необхідності, на першу вимогу органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №000762 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина автомобіль, марки «MercedesBenz Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл, марки «Piaggio Beverly», який не зареєстрований у встановленому законом порядку із забороною на розпоряджання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1