Справа № 493/2418/18
Провадження № 1-кс/493/165/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 29.10.2018.,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 29.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель ОСОБА_6 .
23.07.2020. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до дев`яти місяців.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Перейма Балтського району на полі, допомагав збирати кукурудзу і самостійно по власній необережності підійшов до комбайна з працюючою жаткою та почав викидати кукурудзу з мішка до жатки, в цей час мішок зачепився за жатку, ОСОБА_6 самостійно намагався його витягнути під час чого, по інерції затягнуло його ноги під жатку, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Після чого був доставлений до Балтської ЦРЛ, де під час отримання медичної допомоги помер.
В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, згідно якої ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді травматичної ампутації на рівні між колінним та гомілково-ступневим суглобами, від яких помер. Призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та судову авто технічну експертизу.
Допитано свідків даної події, а саме комбайнера ОСОБА_7 , працюючих на полі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі свідчень яких вбачається, що ОСОБА_6 самостійно по власній необережності отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому в Балтській ЦРЛ помер.
23.04.2020. призначено інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності з метою встановлення причини настання нещасного випадку, а також причинного зв`язку його настання з невиконанням вимог нормативно-технічних документів, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
23.07.2020. до Балтського ВП надійшов лист з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, в якому зазначено, що виконання експертизи можливе не раніше першого кварталу 2021 року у зв`язку з великою завантаженістю експертів.
Проведеними заходами отримати докази наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діях будь-якої особи станом на даний час не виявилось можливим, що наразі унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування є необхідність в одержанні висновку експертизи з дослідження та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, що у зв`язку з великою завантаженістю експерта займе тривалий час.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, тому закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 9 (дев`ять) місяців, тобто до 29.04.2021.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши виступ прокурора, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, суд встановив наступне.
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 29.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Отже, строк досудового розслідування згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України (чинній станом на 29.04.2020.) закінчувався 29.04.2020.
24.04.2020. ухвалою Балтського районного суду продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 29.07.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 КПК України.
У клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Сукупність наявних у кримінальному провадженні доказів не дозволяє зробити висновок про наявність в діях конкретної особи складу кримінального правопорушення, отже повідомити про підозру.
Слідчий обґрунтовано посилається на необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме, у одержанні висновку інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 20-4507, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу з огляду на їх обсяг.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 29.10.2018. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000593 від 29.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 29.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1