Справа № 192/1793/20
Провадження № 1-в/192/566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»
у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) та визначити остаточний строк покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 04.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки покарання за ч.1 ст. 309 КК України фактично було поглинуто іншим більш суворим покаранням.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання матеріали, якими клопотання обґрунтовано, приходить до наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 року у виді 3 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України відповідно до яких можливо призначити покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Враховуючи, що частково приєднана частина не відбутого покарання за вироком від 04.10.2018 становить 3 місяці позбавлення волі, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2018 врахований при призначенні покарання ОСОБА_4 за іншими кримінальними правопорушеннями, тому не потребує приведення у відповідність до вимог вказаного закону, у зв`язку з чим клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1