Справа № 495/4302/20
№ провадження 1-кс/495/1588/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"24" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на незаконні дії слідчого Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0003716,
До суду від представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки робоче місце представника банку в м. Миколаїв, що унеможливлює прибуття представника вчасно в судове засідання, Крім того на території України запроваджено карантин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Миколаєва, де знаходиться робоче місце представника банку та запровадження на території України карантину, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, призначеному на 29 липня 2020 року об 16:00 год.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 29 липня 2020 року об 16:00 год. за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Доручити працівнику апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: