КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5186/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, видати йому постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000580, що не входить до повноважень слідчого судді, а тому не може бути предметом розгляду.

Заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону; прийняти нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
Так апелянт вказує, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не виконано належним чином ухвалу слідчого судді від 03.04.2020, згідно якої зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000580 визнати ОСОБА_6 потерпілим. Натомість процесуальні дії, які зобов`язані виконати уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у встановлений КПК України строк, останні не виконали. Тому апелянт вважає, що така бездіяльність може бути оскаржена до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР України в м. Києві, в якій він просив зобов`язати останніх видати йому копію постанови про визнання потерпілим, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020, тобто він просив зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії в кримінальному провадженні.
Однак, відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що проявляється у не проведенні певних процесуальних дій, щодо яких законом не встановлений строк їх здійснення, не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4