overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/72/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000981 від 09 грудня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 09 грудня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальні акти 03 лютого 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 лютого 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000981 від 09 грудня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться 10 лютого 2021 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури забезпечити явку прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у судове засідання.

Повідомити обвинувачених та їх захисників про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 279/424/21,1-в/279/45/21
У Х В А Л А іменем України 05 лютого 2021 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В: Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 26.03.2020 визначено покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4ККУ визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Станом на 21.12.2020 року засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково. Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили. Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом. Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2019 року, умовно-достроково на вісім місяці 16 днів. Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд. Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/544/21
Провадження № 1-кп/0285/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 285/544/21 0000027) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хіжівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утримані має 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 і, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
установив:
В моє провадження надійшло кримінальне провадження № 285/544/21 0000027) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1305/20 0000296) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Оглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженою № 285/544/21 0000027) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України не проведено підготовче судове засідання, а кримінальне провадження № 285/1305/20 0000296) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.334 КПК України
постановив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/544/21 0000027) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України з кримінальним провадження № 285/1305/20 0000296) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Кримінальне провадження № 285/544/21 0000027) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України скерувати до канцелярії у кримінальних провадженнях для автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/1894/21
Провадження № 1-кс/344/772/21
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 60 діб, до 02/04/2021 включно, в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в тому числі з свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис підозрюваній повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05/02/2021 о 15:40 годині.
Справа №345/271/21
Провадження № 1-кс/345/155/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши питання про виправлення описки ухвалі про розгляд клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000020, суд
встановив:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.02.2021 року застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів,однак в ухвалі допущено описку ,а саме по батькові ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, то суд вважає, що вище вказану описку слід виправити, зазначивши в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 04.02.2021 - по батькові ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 04.02.2021 зазначивши по-батькові ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » .
Ухвалу суду слід допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 349/184/21
Провадження № 1-кп/349/81/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/241/21
Номер провадження № 1-кп/351/95/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 04.02.2021 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 лютого 2021 року на 13:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки L8star BM30, imei1: НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2020 приблизно о 18 год. 10 хв. під час особистого обшуку засудженого 7 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого за поясом штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки L8star BM30, imei1: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в поданні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки L8star BM30, imei1: НОМЕР_1 , який 15.11.2020 вилучено у ОСОБА_3 , 1989 року народження, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 401/2294/20;
Провадження № 1-кп/401/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 лютого 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 с т. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 5 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 524/773/21
Провадження 1-кс/524/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000586 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Керуючись ст. 219, 294, 369 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000586 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6157/20
Провадження № 1-кп/552/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000528 від 03.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/486/19
Номер провадження 1-кп/555/15/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про пновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 10.08.2020 року провадження у справі було зупинено до видужання ОСОБА_2 .

Суж вважає за необхідне провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 14 годину 00 хвилин 10.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1