Справа № 502/1109/19
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Кілійського РВ філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та на його обґрунтування пояснив, що ОСОБА_5 , засуджений 29.11.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75, 76 КК України поставлений на облік в Кілійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 15.01.2020 р.

20.01.2020 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про скасування звільнення за вчинення систематичних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Цього ж дня засуджений власноручно зазначив в підписці, що він ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також встановленням днів явки на реєстрацію.

Незважаючи на вищезазначене, засуджений 04.03.2020 р. допустив ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації.

06.03.2020 р. засудженому було під підпис винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також інспектором була проведена з засудженим бесіда про недопущення в майбутньому порушень порядку та умов іспитового строку.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений 01.07.2020 р. допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

В ході вжитих співробітником органу пробації заходів, було встановлено, що засуджений наприкінці червня 2020 р. поїхав до м. Одеси, де працював продавцем на пляжі.

Враховуючи, що засуджений 01.07.2020 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, чим допустив повторне порушення обов`язків, покладених на нього судом, представник органу пробації у поданні та судовому засіданні просив суд задовольнити подання, скасувавши звільнення від відбування покарання засудженого і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт виїзду до м. Одеси на заробітки та пояснив, що займався продажем товарів харчування на пляжі. В ході перебування в м. Одесі у нього було викрадено телефон і через відсутність засобу зв`язку та грошей, він не міг ні зателефонувати до органу пробації, ні повернутись до м. Кілія. На даний час він заробив грошей на збиранні врожаю картоплі в Саратському районі Одеської області та повернувся до місця свого проживання в м. Кілія. На даний час він планує працевлаштуватись в м. Кілія та просить не задовольняти подання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, зазначаючи, що засудженим не допущено серйозного порушення встановлених відносно нього судом обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання є об`єктивні дані, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання судом встановлено, що засуджений виїхав до іншого міста з метою заробітку, а не ухилення від відбування покарання. В подальшому він за власною ініціативою повернуся до місця свого постійного проживання та з`явився на судове засідання, де повідомив про причини своєї неявки на реєстрацію, які на переконання суду є поважними та такими, що підтверджуються обставинами, викладеними у поданні органу пробації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідна поведінка засудженого, яка зазначена у поданні, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 2 cт. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу стосовно засудженого повернути до органу пробації для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1