ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3057/20
Провадження № 1-кс/636/857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000915, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
07.09.2020 слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені речові докази в ході складання протоколу обшуку від 02.09.2020 земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на: шорти темно-коричневого кольору, які було поміщено до паперового пакунку, опечатано биркою з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; капці темного кольору, які булі поміщенні до паперового пакунку, опечатані буркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 24 серпня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точного часу в ходу досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, де в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого. Він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_7 з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, тримаючи ніж у руці, умисно наніс один удар в область грудної клітини справа, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани у ділянці грудної клітини справа на рівні 7-8 ребер. Однак з причин, незалежним від волі ОСОБА_7 , свій умисел до кінця не довів, бо смерть потерпілого не настала у зв`язку з тим, що останньому була своєчасно надана медична допомога.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року за №0000915 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
31 серпня 2020 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а саме: сорочки зеленого кольору з довгим рукавом, яку було забруднено в крові; футболки червоного кольору, шортів темного кольору, полімерних капців темного кольору.
02.09.2020 в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 години 38 хвилин було проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого в житловій кімнаті №1 (спальня) у шафі були виявлені шорти темно-коричневого кольору, які було поміщено до паперового пакунку, опечатано биркою з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а на громадянині ОСОБА_7 , були виявлені капці темного кольору, які булі вилучені, поміщенні до паперового пакунку, опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатньо підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та проведення експертиз у галузі судово-медичних (цитологічних, імунологічних, молекулярно-генетичних) досліджень, 02.09.2020 на підставі ч.2 ст. 100, ч. 1 ст.98, ч. 3 ст.110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснюючи, що дане майно було вилучене в ході проведення розшуку та визнано речовими доказами. Так як дане майно є речовими доказами, та з ними необхідно проводити слідчі дії. Таку ж позицію висловив і прокурор ОСОБА_3 .

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала суду заперечення на клопотання, в яких зазначила, що дії слідчого під час проведення обшуку 02.09.2020 з метою відшукання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та під час звернення з клопотанням про арешт майна не тільки вчинені із порушеннями вимог КПК України також мають ознаки можливого зловживання службовими повноваженнями. Тому просила відмовити слідчому у задоволені клопотання про арешт майна у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000915, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 02.09.2020 земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шорти темно-коричневого кольору, які поміщено до паперового пакунку та опечатано биркою з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; капці темного кольору, які поміщенні до паперового пакунку та опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Вилучене майно передати на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя