Справа № 352/1588/20
Провадження № 1-кп/352/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000017 від 11.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній і описовій частинах вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, так як останній злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітніх дітей (аліментів), а також злісно ухилявся як батько від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Однак, у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2019 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим в матеріалах кримінального провадження, наданих суду, було неправильно вказано анкетні відомості обвинуваченого, що призвело до описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020.
Судом встановлено, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року, яка набрала законної сили 10.11.2020 року, виправлено описку, допущену у судовому рішенні від 07.08.2019, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 29.11.1983 замість невірної 23.11.1983.
За таких обставин, суд вважає, що допущена описка у вступній та описовій частинах вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст., 370, 372, 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, вірно вказавши у вступній та описовій частинах дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1