Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, якими є роздруківка трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період з 01 червня 2018 року по 05 жовтня 2018 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації у електронному вигляді на оптичному диску.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту підроблення підписів в нотаріальних документах з метою заволодіння земельними ділянками, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,00 га, :01:053:0327 площею 2,00 га та :01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_6 , замовила виготовлення довіреності від імені ОСОБА_6 , бланк серії ННІ №237659, та проставила підписи у реєстрі нотаріальних дій під №388 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.
Крім цього, 31 серпня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні тієї ж нотаріальної контори, діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,00 га, :01:053:0327 площею 2,00 га та :01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_6 , замовив виготовлення довіреності від імені ОСОБА_6 , бланк серії НОМЕР_6 , та проставив підписи у реєстрі нотаріальних дій під №589 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.
Використовуючи вказані довіреності, 04 жовтня 2018 року невстановленою особою укладено договори купівлі-продажу зазначених ділянок, покупцем за яким виступила ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 .
У подальшому 20 листопада 2018 року ОСОБА_8 укладено договір іпотеки, за яким на вказані земельні ділянки, які вибули з власності ОСОБА_6 , накладено обтяження шляхом передачі в іпотеку ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експертів від 27 листопада 2019 року №21577/21578/19-32/31024/31025/19-32 підписи від імені ОСОБА_6 у графах «Підпис:» на зворотніх сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 12 червня 2018 року, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31 серпня 2018 року, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. Підписи та рукописні записи « ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис:» на зворотних сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 12 червня 2018 року, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31 серпня 2018 року, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
На даний час, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210558589 від 28 травня 2020 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210558817 від 28 травня 2020 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210559035 від 28 травня 2020 року, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,00 га, :01:053:0327 площею 2,00 га та :01:056:0181 площею 16 га, належать на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що можливі підозрювані у зазначених кримінальних правопорушеннях та інші особи, які становлять інтерес для досудового слідства та можуть бути причетними до цих злочинів, для зв`язку між собою використовують наступні номери мобільних операторів та мобільні термінали:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
На даний час в органу досудового слідства з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи, за період з 01 червня 2018 року по 05 жовтня 2018 року.
Таким чином, враховуючи те, що в ході досудового розслідування є можливість встановити осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вказаних абонентських номерів, а саме: інформації із зазначенням повних анкетних даних власників сім-карти, часу, дати та місця її активізації у мобільному терміналі, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості абонента «Б», по указаних вище мобільних терміналах з ІМЕІ, а також щодо інформації із зазначенням повних анкетних даних власників абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по указаних вище абонентських номерах з прив`язкою до місцевості абонента «Б».
Отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентськими номерами (мобільними терміналами), можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та інших аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Києва.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експертів №21577/21578/19-32/31024/31025/19-32 від 27 листопада 2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0013327 включено слідчих Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів лише особам, вказаним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафік з`єднань терміналів стільникового зв`язку мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01 червня 2018 року по 05 жовтня 2018 року, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді на оптичному диску).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1