УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:

Старший слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, подав до суду клопотання, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянину України, українцю, працюючому на посаді заступника директора керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння Державного гемологічного центру України Міністерства фінансів України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25 липня 2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/39059/18, провадження № 1-кс/761/26420/2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у 80 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень та покладено обов`язки:
27 липня 2020 року сума визначеної застави ОСОБА_5 була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено обов`язки до 25.09.2020.
22 вересня 2020 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 своєю постановою продовжив строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.10.2020.
24 вересня 2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/29875/20, провадження № 1-кс/761/18674/2020, продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 25.10.2020.
21 жовтня 2020 року, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі доручення прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.
У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право для ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2-А.
Окрім, цього слідчим неодноразово по телефону викликався підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися для ознайомлення.
В період часу з 21.10.2020 по 10.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися.
Тим самим підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 , позбавили можливості слідчого ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , прямо вказує на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020, які налічують 4 (чотири) томи.
Приймаючи до уваги явне зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з урахуванням мотивувальної частини клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулось 04 грудня 2020 року заперечував проти задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з відсутністю ознак зволікання із ознайомлення із матеріалами справи.
Вирішуючи питання про встановлення строку учаснику кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отож учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається.
Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
21 жовтня 2020 року, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі доручення прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту (а.с. 67-71).
В період часу з 21.10.2020 по 10.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в умовах службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2-А, не з`являлися.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав визначених п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує такі обставини.
Слідчий у клопотанні просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 (п`ять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали.
Сторона захисту в судовому засіданні не пропонувала іншого строку з конкретно визначеною датою, просила відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020 налічують 4 (чотири) томи.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 до 18.12.2020 включно. На думку слідчого судді, вказаний строк є співрозмірним з об`ємом матеріалів кримінального провадження, та забезпечить дотримання вимог розумності строків.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000122 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 до 18.12.2020 включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1