У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Києві в кримінальному проваджені №755/8959/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: фірма «Мультишоп», менеджером, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.07.2019 року Оболонським районним судом за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.01.2020 року про визнання ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 243).
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Крім того, прокурор просив повернути йому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, пославшись на п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, підтримали позицію прокурора щодо повернення прокурору обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно наданому до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Згідно наданому до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009845 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років., містить санкцію у виді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а отже є кримінальним проступком.

Згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, викладене вище, з урахуванням клопотань сторін кримінального про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009845 від 29.11.2019 року, його слід виділити в окреме з кримінального провадження №755/8959/19 та повернути обвинувальний акт прокурору.
Виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду, більш того це є обов`язком суду, згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 слід призначити судовий розгляд, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження №755/8959/19 (1-кп/755/1292/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 які внесені до ЄРДР за №0009845 від 29.11.2019 рокуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 16 листопада 2020 року об 12 годині.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6