Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/6765/20
Провадження № 1-кп/334/1048/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000414 від 17 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-17.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 3 дні;

-03.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений час та місце, шляхом привласнення знайденого, придбав коробку з-під цигарок «Heets» фіолетового кольору, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс, який в подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

17.09.2020 року ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів біля будинку №14 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 12 год. 35 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_3 коробку з-під цигарок «Heets» фіолетового кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 5, 715 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23листопада 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 25листопада 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 19листопада 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.09.2020 року, вбачається, що 17.09.2020 року о 12 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2020 року о 12 год. 03 хв. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 14 дільничий Дніпровського ВП повідомив, що виявили ОСОБА_3 , з пачкою цигарок, в якій була речовина схожа на маріхуану.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2020 року та фототаблицею, відеозаписом до нього, встановлено, що ОСОБА_3 добровільно передав пачку з під цигарок, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 в пачці з-під цигарок знаходитися маріхуана, яку він придбав для власного використання. Пачку з-під цигарок знайшов 17.09.2020 року у парку.

Згідно висновку експерта №7-2752 від 09.10.2020 року пачці з-під сигарет «Heets» фіолетового кольору, вилученій у ОСОБА_3 17.09.2020 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого складає 5, 715 г ( в перерахунку на висушену речовину).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 17.09.2020 року він був запрошений як понятий працівниками поліції. Чоловік, який представився ОСОБА_3 , з лівого карману куртки дістав пачку, в якій знаходилася речовина сіро-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 у пачці знаходилася маріхуана, яку він знайшов та зберігав у себе для власного використання. Свідок ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 20.09.2020 року надала аналогічні пояснення.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2020 року вбачається, що 17.09.2020 року спільно з ОСОБА_8 під час несення служби у дворі біля будинку №14 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, вони зупинили раніше незнайомого чоловіка, який підозріло поводився. Чоловік представився, як ОСОБА_3 . На питання, чи є заборонені предмети, він дістав з карману кофти пачку з-під цигарок, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 це була маріхуана, яку знайшов у парку ім Б. Хмельницького та зберігав для власного використання.

Згідно висновку №4628, складеному 17.09.2020 року о 12 год. 20 хв. лікарем ОСОБА_9 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_3 відмовився від медичного огляду.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.11.20 вбачається, що 17.09.2020 року він в парку ім. Б. Хмельницього біля лавки на землі знайшов пачку з-під сигарет, в якій було була речовина рослинного походження. Він впізнав маріхуану, тому вирішив залишити її для себе для власного використання. Після цього приблизно об 11 год. 00 хв. був зупинений працівниками Дніпровського відділу поліції. На питання, чи в нього наркотичні засоби, він відповів, що є. Після цього була викликана слідчо-оперативна група. У присутності понятих та слідчого він передав пачку з-під сигарет, яка знаходилася у нього у лівому кармані кофти. Наркотичний засіб придбав для власного використання, без мети збуту. Вину свою визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше був засуджений, судимість за які не знята та непогашена, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 09.10.2020 року витрати на проведення експертизи становлять 653 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ - пачку сигарет з речовиною рослинного походження - канабіс, маса якого склала 5,715 г ( у перерахунку на висушену речовину), що знаходиться у спец. пакеті №5473492 в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD-R з записом на ньому, загальним об`ємом 659 Мб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1