Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/405/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

його захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

його захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

його захисника: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

його захисника: ОСОБА_13 ,

обвинуваченого: ОСОБА_14 ,

його захисника: ОСОБА_15 ,

обвинуваченого: ОСОБА_16 ,

його захисника: ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року призначено підготовче судове засідання на сьогодні.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_10 оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.08.2020 року їм було продовжено запобіжний захід. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 06.10.2020 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_17 заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просить обрати йому домашній арешт тільки в нічний час, так як його підзахисний жодного разу не порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, має бажання та можливість працевлаштуватися, щоб заробляти кошти для відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушення. На даний час проживає разом із своєю нареченою ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просить обрати йому домашній арешт тільки в нічний час, так як його підзахисний жодного разу не порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, має бажання та можливість працевлаштуватися. Обвинувачений є громадянин України з постійним місцем проживання, раніше не судимий та зобов`язується завжди з`являтися на виклики до слідства та суду та не буде уникати відповідальності, його мати пенсійного віку, іншого доходу окрім пенсії його матері в нього немає, а тому просять відмовити прокурору та обрати йому нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_14 , та його захисник ОСОБА_15 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно тоді, коли прокурор доведе, що жоден з біль м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України. Обвинувачений уклав договір про оренду квартири на безстроковий термін, а тому на даний час має постійне місцем проживання, одружений з громадянкою України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні має сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бажання та можливість працевлаштуватися, щоб утримувати сім`ю, раніше не судимий та зобов`язується завжди з`являтися на виклики до слідства та суду та не буде уникати відповідальності, а тому просять відмовити прокурору та обрати йому нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно тоді, коли прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України. Обвинувачених зобов`язується взяти на безстроковий термін проживання громадянка України ОСОБА_21 , яка особисто підтвердила це в судовому засіданні та має у власності три кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , про що подано суду документи, а тому вони на даний час будуть мати постійне місцем проживання, ОСОБА_8 має на утримання сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають бажання та можливість працевлаштуватися, щоб утримувати сім`ї, раніше не судимі та зобов`язуються завжди з`являтися на виклики до слідства та суду та не будуть уникати відповідальності, а тому просять відмовити прокурору та обрати їм нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 не заперечили, щодо продовження йому обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відтак підсумовуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год.. Обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрати тримання під вартою терміном на 60 (шістдесяти) днів, що на думку суду у повній мірі зможе гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.11.2020 о 14:20.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 29 листопада 2020 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) у своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений ОСОБА_22 ( ОСОБА_24 ) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

У разі внесення застави, обвинуваченим ОСОБА_25 ( ОСОБА_24 ) звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, 29 листопада 2020 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

У разі внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_28 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обов`язки, які покладаються під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 29 листопада 2020 року,а саме:

- 1). прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 29 листопада 2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1.Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Звільнити негайно ОСОБА_14 з під варти в залі судового засідання.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 29 листопада 2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

3.Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

4.Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Обрати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 29 листопада 2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1.Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_4 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Контроль за виконання даної ухвали покласти Дрогобицьке ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжних обов`язків до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1