УХВАЛА
Іменем України

26.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Житомирській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Житомирській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 в 2016 році вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме в статутні документи Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) завідомо неправдиві відомості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються в оригіналах документи реєстраційної справи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення про створення підприємства, статут підприємства в різних редакціях та зміни до статуту, реєстраційні картки на вчинення реєстраційних дій, накази про призначення відповідальних осіб, протоколи зборів учасників підприємства, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах, довіреності на право управління активами, вчинення інших дій від імені Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо.

У зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, в тому числі встановлення осіб, що вносили відомості до реєстраційних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих по кримінальному провадженні та працівникам УПЕП ГУ ДФС у Житомирській області за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які містяться в реєстраційній справі Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), а саме:

- статуту підприємства в різних редакціях, змін до статуту;

- рішень про створення юридичної особи;

- протоколи зборів учасників;

- наказів про призначення службових (відповідальних) осіб установи;

- реєстраційних карток про проведення реєстраційних дій;

- змін до установчих документів юридичної особи;

- довіреностей на право представлення інтересів установи в органах, установах, організаціях, управління активами, вчинення інших дій від імені установи;

- матеріалів листування та інших документів, які стосуються вчинення реєстраційних дій ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містяться у реєстраційній справі даної установи, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метоювідшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1