1Справа № 335/7036/20 1-кп/335/802/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районним суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000292 від 21.01.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись у місці Запоріжжя, з корисливих мотивів Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від створення та утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, здійснення сутенерства та втягнення декількох осіб у зайняття проституцією, розробив план скоєння злочинів на території міста Запоріжжя.
В цей же час, Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинній намір, заручившись підтримкою місцевих жителів Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, Особа 7, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_4 , долучив їх до організованої злочинної групи як співучасників звідництва з метою розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, розробив та довів Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, Особа 7, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_4 , злочинний план скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з звідництвом для розпусти, сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією, розподіливши функції кожного з учасників групи.
Вказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері звідництва з метою розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.
Згідно цього злочинного плану, Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, створено та утримувались місця розпусти, з метою здійснення звідництва для розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією як самостійно, так і учасниками організованої ним групи, визначено способи підтримання постійного зв`язку між учасниками організованої групи, місця та способи передачі грошових коштів від здійснення незаконної діяльності від одного учасника групи іншому, в тому числі повіям, ведення бухгалтерського обліку грошових коштів та інші дії, пов`язані із забезпечення діяльності місць розпусти.
Так, з травня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 користуючись автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вступивши у злочинну змову з організатором місць розпусти Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, знаючи що останній утримує місця розпусти за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, почав надавати послуги перевезення повій до клієнтів на постійній основі, тим самим забезпечив здійснення сутенерства організованою групою.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 та під час проведення яких повністю підтвердилася злочинна діяльність ОСОБА_4 , у забезпеченні умов для заняття проституцією дівчатам та сутенерстві.
Особисто знаючи кожну з повій на ім`я (псевдонім), маючи їхні номери мобільних телефонів, ОСОБА_4 на вимогу організатора Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, або адміністраторів Особа 3, Особа 2, Особа 5, Особа 7, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відвозив та забирав повій після надання ними сексуальних послуг клієнтам, безпосередньо контролював поведінку повій, повідомляв організаторам та адміністраторам кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляв про кількість грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, особисто забирав грошові кошти за надання повіями послуг сексуального характеру та зберігав їх, надавав інформацію організатору Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, або адміністраторам Особа 3, Особа 2, Особа 5, Особа 7, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, про кількість клієнтів, їх поведінку. Забезпечував транспортними послугами Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.
Грошові кошти та матеріальні цінності, отримані шляхом від сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, ОСОБА_4 передавав безпосередньо організатору Особа 1, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, адміністраторам Особа 3, Особа 2, Особа 5, Особа 7, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також бухгалтеру Особа 4, стосовноякої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, а саме у втягнення осіб в заняття проституцією кількох осіб, з корисливою метою, організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.

06.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , та прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000292 від 21.01.2020 року, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000292 від 21.01.2020 року, у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили затвердити цю угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 303 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 06.08.2020 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 303 КК України в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1