Справа № 507/782/20
Провадження № 1-кс/507/283/2020
У Х В А Л А
23.01.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.06.2020 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Познанка-1 Любашівського району про те, що 30.06.2020 її побив сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. познанка-1 Любашівського району.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області № 603 від 21.07.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка с. Познанка-1 Любашівського району в 14:45 год поступила в хірургічне відділення. Установлений діагноз: «Політравма, забій шиї, струс головного мозку, травматична цервікалгія, перелом ліктьової кістки. «Забій лівої гомілки». Розпочато консервативне лікування. 01.07.2020 року ОСОБА_5 категорично відмовилась від стаціонарного лікування(надала розписку).
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області має суттєве значення для проведення судово - медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.06.2020 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Познанка-1 Любашівського району про те, що 30.06.2020 її побив сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. познанка-1 Любашівського району.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області № 603 від 21.07.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка с. Познанка-1 Любашівського району в 14:45 год поступила в хірургічне відділення. Установлений діагноз: «Політравма, забій шиї, струс головного мозку, травматична цервікалгія, перелом ліктьової кістки. «Забій лівої гомілки». Розпочато консервативне лікування. 01.07.2020 року ОСОБА_5 категорично відмовилась від стаціонарного лікування(надала розписку).
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області має суттєве значення для проведення судово - медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любашівської райради в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1