ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/558/21
Провадження № 1-в/210/102/21

"02" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, мешканець АДРЕСА_1 , засуджений: 01.08.2016 року вироком Ярославського районного суду Ярославської області за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 15.09.2017 року вирок переведено у відповідність з КК України та засуджено за ч.1 ст.69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 19.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2021 року в.о. начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 01 лютого 2021 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 засуджений 01.08.2016 року вироком Ярославського районного суду Ярославської області за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 15.09.2017 року вирок переведено у відповідність з КК України та засуджено за ч.1 ст.69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускав порушення встановлених вимог порядку відбування покарання за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці.

Разом з подання на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 та начальника дільниці соціальної реабілітації Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_5 , в якій останні просили суд проводити розгляд подання установи щодо встановлення адміністративного нагляду без їх участі. (а.с.4, 5)

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Вироком 01.08.2016 року Ярославського районного суду Ярославської області за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 15.09.2017 року вирок переведено у відповідність з КК України та засуджено за ч.1 ст.69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 19.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

З характеристики складеної начальником дільниці соціальної реабілітації Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_5 27.01.2021 року та погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 27.01.2021 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 14.10.2018 року відбуває покарання у Державній установі ««Криворізька виправна колонія № 80». Під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускав порушення встановлених вимог порядку відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці. (а.с.2)

Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "г"статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а саме ч.3 ст.307 КК України, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з міста проживання з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду з міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1