1Справа № 335/6091/20 1-кс/335/3178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002571, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002571.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 02.06.2014 року слідчим було вилучено належний йому золотий ланцюжок в рамках кримінального провадження № 0002571, який станом на час звернення до суду зі скаргою йому не повернуто. На його письмове клопотання про повернення вилученого у нього майна від слідчого відповідь не надходила, майно, яке є тимчасово вилученим, йому не повернуто.

Вказану бездіяльність слідчого заявник вважає неправомірною та просить зобов`язати слідчого повернути йому вилучене вищезазначене майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Уповноважений представник Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0002571 та просив розгляд скарги провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 від 15.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя виходив з того, що досудове розслідування триває, та, у зв`язку із необхідністю розгляду скарги, було витребувано матеріали кримінального провадження № 0002571.

Під час підготовки справи до розгляду, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002571 встановлено, що постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.07.2016 року кримінальне провадження № 0002571 від 15.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із вищезазначених положень, та, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002571 закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду слідчим суддею вимог скарги по суті, тому вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002571 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002571 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1