печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6385/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави, в обґрунтування якого зазначив наступне.

15.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34909/20-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців.

24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/57627/20-к ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом в нічний час доби до 13.02.2021.

Враховуючи, що всі вичерпні докази у даному кримінальному провадженні ще не зібрано, досудове розслідування триває, а сукупний 6-місячний термін тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування спливає, на теперішній час існують обґрунтовані підстави у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Вказує, що ризики, які є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КК України, продовжують існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення вважає, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину, рівень соціальних зв`язків ОСОБА_5 , відомості, що характеризують його особу, попередній досвід роботи, майновий стан ОСОБА_5 та його родини, з метою запобігання вищевказаним ризикам, найбільш дієвим та оптимальним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених обов`язків, а з іншого боку не обмежить його пересування та інші права, буде запобіжний захід у виді застави в розмірі що становитиме тридцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 79 450 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи заявлені прокурором ризики безпідставними, оскільки підозрюваний жодних порушень покладених на нього обов`язків не допускав, позитивно характеризується, має на утриманні мати інваліда ІІІ групи і пенсіонерку, яка потребує його допомоги, а відтак, вважали розмір застави непомірно великим і просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом в нічний час доби до 13.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 13.04.2021 року.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби не зменшилися, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Тому, слідчий суддя вважає, що є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, може вчинити спробу переховуватися від слідства та суду, а з огляду також на сплив 6-місячного строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, з метою забезпечення контролю за його належною процесуальною поведінкою, ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід на заставу в розмірі, запропонованому прокурором у клопотанні, враховуючи при цьому дані про майновий стан підозрюваного і його родини у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, але не в межах строку досудового розслідування ( до 13.04.2021), а з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці, тобто до 09.04.2021, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Підстав для обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за доводами сторони захисту слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - запобіжний захід з домашнього арешту у певний час доби на заставу в розмірі, що становитиме тридцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 79 450 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Визначити строк дії обов`язків до 09.04.2021 строк включно.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1