Справа № 203/3512/19
Провадження № 1-в/0203/18/2020
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Рубіжанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , суд,

в с т а н о в и в:

Начальник Рубіжанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, зазначив, що засуджений не сплатив штраф. Просив вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, передбачене ч.3 ст. 26 КВК України.
Представник Рубіжанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, прокурор та засуджений в судове засідання не заявились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені відповідно до вимог Закону.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 07.12.2019 року. Засуджений ОСОБА_3 у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.
Оскільки у поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги, в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та не пояснив причини несплати штрафу, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Рубіжанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1