У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3073/20

№ 1-кс/183/1250/20

31 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000813, накладено арешт на автомобіль «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та не має доступу до матеріалів досудового розслідування, але слідчим йому було повідомлено про те, що на даний час проведена експертиза технічного стану вищевказаного автомобіля, а також дві судові автотехнічні експертизи. Отже, заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, оскільки слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії щодо зазначеного автомобіля, а тому просить скасувати арешт автомобіля «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання учасників кримінального провадження у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що, зокрема, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000813, накладено арешт на автомобіль «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким відчужувати, розпоряджатися, використовувати будь-яким чином вказаним автомобілем.

Відповідно до висновків експертів № 19/104-9/2/805 від 10.07.2020 року та № 19/104-9/2/811 від 27.07.2020 року проведено дослідження технічного стану автомобіля «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічні дослідження у даному кримінальному провадженні.

Так, адвокатом ОСОБА_2 у клопотанні доведено, що, станом на 31.08.2020 року, потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного автомобіля відпала, вказаний автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_3 та не є об`єктом, на який направлений злочин, всі слідчі дії з зазначеним автомобілем було проведено.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2020 року до ЄРДР за № 0000813, автомобіля «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1