Справа № 554/6258/20
Дата документу 03.11.2020
Провадження №1кп/554/445/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року ОСОБА_4 постановою Октябрського районного суду м. Полтави визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
У 2019 році, ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами строком на один рік на підставі вказаної вище постанови, умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, через мережу «Інтернет», замовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.03.2017, яке було заповнено на його ім`я з вклеєним фотозображенням.
Отримавши це посвідчення водія, усвідомлюючи, що воно є завідомо підробленим офіційним документом, 30 червня 2020 року, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «РУТА 20-СПВ», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Великотирнівській у м. Полтаві, був зупинений поліцейським УПП в Полтавській області. На вимогу поліцейського пред`явити для огляду документи, ОСОБА_4 надав тому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.03.2017, чим використав його.
У відповідності до висновку експерта №1487 від 03.07.2020 року, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.03.2017 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав суду, що він 05.03.2019 року на підставі судового рішення був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. З цих підстав він вирішив через мережу «Інтернет» замовити для себе бланк посвідчення водія зі своїми анкетними даними та фотозображенням, щоб мати змогу продовжити керувати транспортними засобами. У 2019 році, отримавши такий завідомо підроблений документ, він зберігав його при собі та 30 червня 2020 року, керуючи транспортним засобом марки «РУТА 20-СПВ», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Великотирнівській у м. Полтаві, був зупинений поліцейським УПП в Полтавській області та на його вимогу пред`явив його. Після викриття, він добровільно видав підроблене посвідчення, у вчиненому розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він є особою раніше не судимою, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, - психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання слід врахувати тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше несудимий, обставини справи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.
Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.03.2017 знищити.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1