г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/547/19
Номер провадження 1-кс/213/630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000086 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 18:00 години 20.01.2019 до 10:30 години 22.01.2019, невідома особа шляхом підбору ключів проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Тополь» по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала автомобільний магнітофон «Pioneer» з флеш-картою «Philips» на 8GB, набір ключів «HEIDMANN», навігатор «Celsior», акумулятор 60 Ампер котрий знаходився в машині з заводу, домкрат для автомобіля на 2 тони, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

22.01.2019 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана к проникненням у приміщення.
Під час досудового розслідування було проведено комплекс заходів для встановлення ймовірних свідків, вчиненого правопорушення, проведено заходи з відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, оперативним шляхом проведено перевірку осіб, що перебувають на спеціальних обліках, відпрацьовано територію прилеглу до місця вчинення злочину з метою встановлення наявності камер відео спостереження, відпрацьовано ймовірні місця збуту викраденого майна.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити очевидців зазначеної події, не видалось можливим.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України завершується 23.07.2020 року, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці.
В судове засіданні слідчий не з`явився, заявив клопотання про розгялд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме процесуальні або слідчо-розшукові дії слідчий має намір провести і які саме обставини перешкоджали йому здійснити їх до цього часу.
Враховуючи вищевикладене. слідчий суддя вважає, що дане клопотання, за нормами статті 295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000086 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .