Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/345/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000431 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 11 листопада 2020 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт № 0000431 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скінчилися повноваження, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Таким чином, наразі в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, колегія суддів встановила, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вищевказаного кримінального провадження в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000431 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3