Справа № 209/2684/20
Провадження № 1-кс/209/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039.

На обґрунтування скарги зазначено, що 08 вересня 2020 року начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). Він не згоден із вказаною постановою та вважає, що постанова підлягає скасуванню. Начальник СД ОСОБА_4 доручив провести досудове розслідування за його заявою дізнавачу СД Дніпровського ВП ОСОБА_5 , яка допитала його як потерпілого, провела фотографування на місці подій. Начальником СД ОСОБА_4 неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітниками Дніпровського ВП про допит мешканців будинку АДРЕСА_1 . Проте, ніякі свідки допитані не були. Не зважаючи на невиконання доручень, начальник СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 08 вересня 2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. Посилаючись на статті 9, 24, 303 - 307 КПК України просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, бо винесена постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 липня 2020 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 296 КК України. У фабулі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 17 липня 2020 року до Дніпровського ВП надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2020 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування, якому було доручено проведення досудового розслідування, визначено Підрозділ дізнання Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Проведення досудового розслідування начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 доручено інспектору СД Дніпровського ВП. Кам`янського ВП ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування постановою старшого інспектора СД Дніпровського ВП ОСОБА_5 від 21 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні та допитано вякості потерпілого. Також було проведено огляд місця події та слідчий експеримент за участі ОСОБА_3 .

Ніякі інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні не проводилися, доручення начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 05 серпня 2020 року та від 04 вересня 2020 року про допит мешканців будинку АДРЕСА_1 оперативними співробітниками Дніпровського ВП не виконані.

Не зважаючи на невиконання вищевказаних доручень, начальник СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 своєю постановою від 08 вересня 2020 року закрив кримінальне провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що постанова начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 90000039 від 17 липня 2020 року є передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039.

Скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039, а матеріали кримінального провадження направити до Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .