СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/949/20
Провадження №1-кп/547/76/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь, Семенівський р-н, Полтавська обл., громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2020 близько 04 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.. Аеродромна у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 , з яким у нього раніше виник конфлікт у барі, при цьому він схопив останнього за одяг в області шиї та потягнувши його на себе, побачив у своїй руці золотий ланцюжок, у цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна і він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з ОСОБА_4 золотий ланцюжок вартістю 5871,00 грн. Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили, що 30.09.2020 між ними укладено угоду про примирення, просили суд її затвердити.
Вирішуючи питання можливості затвердження вказаної угоди суд встановив таке.
В угоді сформульовано підозру обвинуваченого, її правова кваліфікація, які повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 у вигляді 120 годин громадських робіт. Угодою передбачено та роз`яснено наслідки її укладення і затвердження, у т.ч. обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.
За змістом ч. 1 ст. 186 КК України, ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Потерпілий згоден на затвердження угоди судом, згоден та призначення громадських робіт, підтвердив повернення йому викраденої речі.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно і без примусу.
Обвинувачений готовий відпрацьовувати громадські роботи, викрадений ланцюжок повернув, шкодує про свій вчинок.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд встановив, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Узгоджене покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 66, 185 КК України.
Відтак суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження угоди про примирення від 30.09.2020.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за який йому слід призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2020 між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.09.2020, у виді 120 годин громадських робіт.
Золотий ланцюжок залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1