Справа № 202/6006/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 03 серпня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт із дозволом залишати місце постійного проживання для виконання покладених на нього трудових обов`язків за місцем розташування місця роботи обвинуваченого.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника прокурора, представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , які заперечували у задоволенні клопотання захисника, потерпілої ОСОБА_7 , яка не заперечувала у задоволенні клопотання, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, приходить до наступних висновків.
Суд наголошує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ухвалою суду від 10 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 08 січня 2021 року.

Згідно статті 176 КПК України, запобіжними заходами у кримінальному провадженні є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Як регламентовано ч.5 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Як свідчать вище перераховані норми КПК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт із дозволом залишати місце постійного проживання для виконання покладених на нього трудових обов`язків за місцем розташування місця роботи обвинуваченого, не грунтується на законних вимогах, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт із дозволом залишати місце постійного проживання для виконання покладених на нього трудових обов`язків за місцем розташування місця роботи обвинуваченого, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1