Справа № 715/1773/20
Провадження № 1-кп/715/123/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 21.07.2020 близько 12 години 00 хвилин, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостях в будинку по АДРЕСА_2 , таємно, умисно викрав мотокосу (бензинову) марки «GRASSER», моделі «GGT - 4200», вартістю 1927 гривень 73 копійки, яка належить громадянину ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1927,73 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку. Крім того, пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Крім цього, зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він помирився, останній повністю відшкодував завдані збитки, а тому претензій до ОСОБА_4 він не має, просив суд ОСОБА_4 суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, вартість викраденого майна, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан та стан здоров`я, думку потерпілого щодо покарання.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 120 (ста двадцяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.
Речовий доказ мотокосу марки «GRASSER», моделі «GGT - 4200», залишити власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: