Справа № 947/3744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005678 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005678 від 13.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військових прокуратур Південного регіону України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, не проконтролювали виконання забудовником умов договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004, що призвело до заволодіння та самочинної забудови невстановленими особами земель оборони, в межах території військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали істотної шкоди державним інтересам (ч. 1 ст. 367 КК України).

Водночас у вказаному провадженні досліджуються обставини вчинення наступних кримінальних правопорушень:

-факт можливої причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, за відсутності будь-яких погоджень власника майна - в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які допустили демонтаж приміщення їдальні №22, 1967 року будівництва, площею 384,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило істотну шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (ч. 1 ст. 367 КК України);

-ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 зобов`язано Військову прокуратуру Одеського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2018 на протиправні дії будівельників будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими 04.09.2018 на території військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводились роботи з руйнування військового майна (ст. 356 КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( ОСОБА_5 ) укладено договір № 227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей.

Відповідно до п. 2.1 предметом цього договору є фінансування та будівництво пайовиком в повному обсязі, згідно одержаної у встановленому порядку проектно-кошторисної документації, групи житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, підземними паркінгами, обладнанням, інженерними мережами споруд орієнтовною загальною площею 35 тис.м2, на земельній ділянці загальною площею орієнтовно 2,5 га в АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ).

Пунктом п. 3.4 вказаного Договору передбачено розподіл Об`єкту між Сторонами, відповідно до якого Замовнику належить до передачі 20% від загальної площі Об`єкту, що на момент укладання угоди орієнтовно складає 7000 м2.

У подальшому, між сторонами договору було укладено додаткові угоди № 1/70 СП від 02.12.2005, № 2/70 СП від 25.12.2008, № 3/70 СП від 16.10.2015 до договору № 227/УПБ-70Д, якими внесені зміни до зобов`язань сторін, строків виконання договору, загальної площі Об`єкту, часток площі, які належать до розподілу за договором Сторонам та інших умов договору.

У зв`язку із неправомірним розподілом між сторонами об`єкту будівництва у відсотковому співвідношенні, враховуючи, що додатковою угодою № 3/70 СП від 16.10.2015 визначено розподіл часток не у відсотковому співвідношенні, а у метрах квадратних, вбачається необхідність у дослідженні обставин такого розподілу, із залученням експерта відповідної галузі знань. Вказані питання підлягають встановленню в рамках судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні договори та угоди, проектно-кошторисна документація, акти та інші документи на підтвердження виконання договірних зобов`язань сторонами.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Господарського суді Одеської області,суддя ОСОБА_6 , перебуває справа № 916/1673/18 за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариства з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Колективного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", про визнання недійсним договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 07.11.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу, в ході проведення якої судом витребувано у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_12 та передано ІНФОРМАЦІЯ_13 (кінцевий строк згідно ухвали суду - 10.06.2019) проектну документацію на об`єкт дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , що затверджена у встановленому порядку (станом на день звернення до суду 09.08.2018); акт № 17/1 від 15.06.2017р.; акт № 17/2 від 05.10.2017р.; акт № 18/1 від 19.03.2018р., а також матеріали судової справи № 916/1673/18.

Таким чином, в експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 (судовий експерт ОСОБА_7 та інші судові експерти) наявні документи,які мають доказове значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Наразі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Зазначені документи, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для виконання завдань КПК України, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, такі документи необхідні для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз (в тому числі судової будівельно-технічної та економічної експертиз), необхідних для підтвердження або спростування заподіяної державі шкоді, розміру збитків, механізму вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. В іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005678 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 надати слідчому кримінальному провадженні №0005678 від 13.09.2017 ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилученняїх копій (здійснення виїмки), в тому числі в електронному виді, які наявні в експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 (судовий експерт ОСОБА_7 та інші судові експерти), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або в будь-яких його структурних чи відокремлених підрозділах, зокрема, до документів щодо об`єкту будівництва згідно договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ), в тому числі:

-передані від Господарського суду Одеської області матеріали господарської справи № 916/1673/18 в частині, що стосується документів щодо об`єкту будівництва згідно договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 ",за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ), що затверджена у встановленому порядку;

-проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництвазгідно договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ), що затверджена у встановленому порядку;

-договору від 25.11.2004 № 227/УПБ-70Д;

-додаткової угоди від 02.12.2005 № 1/70СП;

-додаткової угоди від 25.12.2008 № 2/70СП;

-додаткової угоди від 16.10.2015 № 3/70СП;

-додаткової угоди від 17.02.2017 № 303/36/2;

-додаткової угоди від 10.04.2017 № 303/36/4;

-додаткової угоди від 11.08.2017 № 303/36/5;

-додаткової угоди від 11.08.2017 № 303/36/6;

-акту передачі квартир № 09-Півд/17 від 22.10.2009;

-акту передачі квартир № 09-Півд/18 від 22.10.2009;

-акту прийому-передачі квартир № 17/1 від 15.06.2017;

-угоди № 303/36/6 про внесення змін до акту прийому-передачі квартир № 17/1 від 15.06.2017;

-додатку № 1 (нова редакція) до акту прийому-передачі квартир № 17/1 від 15.06.2017;

-акту передачі квартир № 17/2 від 05.10.2017р.;

-додатку № 1 до акту прийому-передачі квартир № 17/2 від 05.10.2017

-акту передачі квартир № 18/1 від 19.03.2018р.;

-інших актів з додатками та угодами на виконання договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004;

-мирової угоди, затверджена ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 03.05.2017 у справі № 916/562/17;

-інших документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_13 для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 916/1673/18 щодо об`єкту будівництва згідно договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1