Ухвала
іменем України

22 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 494/1374/19
провадження № 51-5037 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня і 10 серпня 2020 року, а також на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
1. Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000009. Одеський апеляційний суд ухвалами від 29 липня та 10 серпня 2020 року на підставі частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року.
2. Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00000009 залишено без задоволення. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року залишено без задоволення.
3. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути ухвали слідчого судді та апеляційного суду в касаційному порядку.
4. Перевіривши копії судових рішень та доводи, наведені в касаційній скарзі, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
5. Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
6. Ухвалами від 29 липня та 10 серпня 2020 року суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя розглянув клопотання в порядку, передбаченому статтями 294, 295-1 КПК, та 11 березня 2020 року постановив ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
7. Згідно із частиною 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
8. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
9. Що стосується ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, то вони в силу частини 4 статті 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
10. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
11. Таким чином, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня і 10 серпня 2020 року, а також на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3