Справа № 367/7767/20
Провадження № 1-кс/367/1594/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на куртку кольору «хакі», що належить ОСОБА_5 , яка була вилучена по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002471 від 23.11.2020 року.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002471 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 23.11.2020 року, близько 03:50 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебували поблизу гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 . В цей час останні виявили, що на території яка прилягає до вищевказаної споруди, та має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, а саме паркан, та хвіртку, яка зачинена на замок, зберігається майно ФОП ОСОБА_6 , а саме три кеги з пивом Львівське Експортове об`ємом по 30 літрів кожна, кега для пива Грімберген об`ємом 30 літрів, у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення вказаного майна з вищевказаної території. Одразу після цього, а саме 23.11.2020 року, приблизно 03:54 год. ОСОБА_5 разом та невстановленою в ході досудового розслідування особою, вступили в злочинну змову, щодо викрадення вищезазначеного майна. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_1 , не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, та ігноруючи вказану обставину, незаконно проникли на вищевказану територію та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть викриті, таємно викрали майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: дві кеги для пива Львівське Експортове об`ємом по 30 літрів кожна, в яких знаходилось пиво загальним об`ємом 60 літрів, вартістю 1514,00 грн., одну кегу для пива Грімберген об`ємом 30 літрів. З викраденим майном з місця події зникли. Одразу після цього ОСОБА_5 з метою доведення спільного злочинного умислу, 23.11.2020 року о 03:39 год. повернувся до гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилився через паркан зазначеного гриль-бару, таємно викрав одну кегу з пивом Львівське Експортове об`ємом 30 літрів, вартістю 757,00 грн., з викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2272,50 грн. За вказаним фактом слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 40002471 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 02 хв. 23.11.2020 року проведено огляд місця події, а саме в приміщенні під`їзду АДРЕСА_2 , де за добровільною згодою у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено куртку кольору «хакі», в якій він перебував під час скоєння ним крадіжки з території гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, а саме: куртку кольору «хакі», яка належить ОСОБА_5 . Крім того, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження, які встановлені на приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зображено дві особи чоловічої статі, які скоюють крадіжку майна з вказаної території, одна з осіб одягнена в куртку кольору «хакі», а інша в куртці чорного кольору з світло-зеленим жилетом. Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002471 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 02 хв. 23.11.2020 року проведено огляд місця події, а саме в приміщенні під`їзду АДРЕСА_2 , де за добровільною згодою у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено куртку кольору «хакі», в якій він перебував під час скоєння ним крадіжки з території гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки, вилучена куртка кольору «хакі», що належить ОСОБА_5 , була визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку кольору «хакі», що належить ОСОБА_5 , яка була вилучена по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002471 від 23.11.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1