23.10.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/88/20
Справа № 940/988/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000015 від 24.07.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіполь Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого столяром в КП «Благоустрій», військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.07.2020 року близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останній, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари правою ногою в область лівої руки та лівої ноги.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осадження на фоні синця лівого передпліччя, садна лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 87 від 29.07.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

31.07.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000015 від 24.07.2020 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені підозрюваному та потерпілій.

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо кримінального проступку.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку, правова кваліфікація якого вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 24.07.2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .