Справа №706/135/19
1-кп/705/339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2021.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , в зв`язку з його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2021.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_9 пред`явлено до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільний позов про солідарне відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21100 грн. та моральної шкоди у розмірі 500000 грн.
Суд зазначає, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.
Враховуючи викладені вище обставини, цивільний позов ОСОБА_9 в частині позовних вимог заявлених до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження в частині обвинуваченння ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільній позов потерпілої ОСОБА_9 в частині позовних вимог заявлених до до обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити потерпілій для відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3