Справа № 204/7059/20
Провадження № 1-в/204/1331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1003 від 13 жовтня 2020 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами в психічному стані хворого з травня 2019 року відмітилось покращення: маячні ідеї впливу, порчі на адресу потерпілого дезактуалізувалися, маячна фабула не мала тенденції до розширення. З червня 2019 року зникли дисимулятивні тенденції, підтверджував хворобливу симптоматику минулого, описану в медичній документації. Почав висловлювати формальний жаль з приводу скоєного. З листопада 2019 року психічний стан пацієнта на тлі підтримуючої терапії залишається стабільним: поведінка носить спокійний, упорядкований характер без проявів агресії та аутоагресії, погоджується з наявністю у себе хронічного психічного захворювання. З травня 2020 року почали формуватись, а з липня 2020 року сформувались стійкі терапевтичні настанови на майбутнє. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з моменту госпіталізації та в перший час перебування в закладі психічний стан визначали маячні ідеї впливу, порчі на адресу потерпілого, у жовтня 2015 року спостерігалась поведінка, що не виключала наявність оманів сприйняття: був емоційно напружений, насторожений, до чогось прислухався. В подальшому розладів сприйняття не виявляв. Простежувалась тенденція до дисимуляції хворобливих переживань минулого, описаних в медичній документації (відчуття, що люди по-особливому дивляться на нього, «незвичайності» оточуючого, що розмови ведуться лише про нього). Критика до свого стану була відсутньою, тому не усвідомлював наявність захворювання, необхідність лікування. З травня 2019 року під впливом терапії та психореабілітаційних заходів відмітилося покращення: маячні ідеї впливу, порчі на адресу потерпілого дезактуалізувалися, маячна фабула не мала тенденцій до розширення. З червня 2019 року зникли дисимулятивні тенденції, підтверджував хворобливу симптоматику минулого, описану в медичній документації. Почав висловлювати формальний жаль з приводу скоєного. З листопада 2019 року психічний стан залишався стабільним: поведінка носила спокійний, упорядкований характер без проявів агресії та аутоагресії, на тлі проведення психореабілітаційних заходів пацієнт почав погоджуватися з наявністю у себе хронічного психічного захворювання. Попереднього разу оглянутий комісією лікарів-психіатрів 23 квітня 2020 року, яка дійшла висновку: «в психічному стані пацієнта зберігається відмічене раніше покращення: поведінка носить спокійний, упорядкований характер без проявів агресії та аутоагресії, продуктивна психосимптоматика не загострювалась, дисимулятивні тенденції зникли. Викладене свідчить про подальше зниження особливої небезпеки хворого для оточуючих. Але за час, що минув з попереднього огляду пацієнта комісією лікарів-психіатрів, не вдалося сформувати у нього розуміння необхідності спостереження у лікаря-психіатра, прийому підтримуючої терапії в майбутньому». За період який минув з моменту попереднього огляду комісією лікарів-психіатрів в психічному стані пацієнта без негативної динаміки: поведінка продовжувала носити спокійний, упорядкований характер без проявів агресії чи аутоагресії, погоджувався з хворобливістю переживань минулого, наявністю хронічного психічного захворювання, необхідністю лікування, шкодував з приводу вчиненого СНД. Казав «мені шкода, що я вбив людину через свою хворобу». З травня 2020 року почали формуватися, а з липня 2020 року сформувалися стійкі терапевтичні настанови на майбутнє.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1