Провадження № 1-кс/461/8126/20
УХВАЛА
Іменем України
16.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового до документів з правом здійснення їх виїмки, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про доходи, які було отримано ОСОБА_4 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) щомісячно за період часу з 03.10.2011 року по теперішній час, а також відомості про сплату останнім єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та перебування у трудових відносинах за вказаний період часу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування за фактом ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів, які були встановлені згідно з рішенням Ленінського районного суму м. Кіровограда від 03.10.2011 року на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор зазначає, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступінформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України.
Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів, які були встановлені згідно з рішенням Ленінського районного суму м. Кіровограда від 03.10.2011 року на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у наданні інформації щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000458, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом здійснення їх виїмки, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про доходи, які було отримано ОСОБА_4 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) щомісячно за період часу з 03.10.2011 року по теперішній час, а також відомості про сплату останнім єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та перебування у трудових відносинах за вказаний період часу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.02.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1