копія
Справа №684/643/20
Провадження №1-кп-678-1/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000067 від 20.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, в січні 2020 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., та витратила на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 400 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_5 , та здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, 11.03.2020 року в дообідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, 13.05.2020 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила та витратила на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно повторно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 2800 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внесла в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 11.03.2020 року в дообідній час, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Крім того, 13.05.2020 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_5 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_5 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 умисно привласнила.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, та надала суду показання про те, що дійсно в той час вона перебувала на посаді оператора поштового відділення Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, та одним з її обов`язків було доставка пенсій громадянам. В січні 2020 року здійснюючи доставку пенсії ОСОБА_5 , яка проживає в с.Харківці, Старосинявського району, вона зрозуміла, що їй було піднято розмір пенсії, а тому вона надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5400 грн., що не відповідає дійсності, оскільки мала передати для неї грошові кошти в сумі 5800 грн., при цьому бланк поштового переказу з відміткою про отримання пенсії заповнила особисто, та чи передала вона його в подальшому до Хмельницької дирекції Укрпошти на даний час точно не пам`ятає. Діючи аналогічно, а саме протягом наступних шести місяців з лютого по липень 2020 року вона надавала для ОСОБА_5 грошові кошти призначені на виплату пенсії не повній мірі, а саме близько по 5400 грн., та таким чином впродовж семи місяців незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2800 грн. бланки поштових переказів вона заповнювала самостійно, паспортні дані вона дізнавалась від ОСОБА_5 , які остання розповіла їй у розмові по мобільному телефоні, підпис про отримання нею пенсій вона підробляла самостійно будучи в приміщенні поштового відділення с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області. Грошові кошти передавала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в подальшому передавали їх для ОСОБА_5 . В серпні 2020 року вона зрозуміла, що вчиняє неправомірно, а тому надала для ОСОБА_5 пенсію в повному обсязі, при цьому бланк поштового переказу вона заповнила аналогічно, підробивши підпис. Також в серпні 2020 року вона повернула для ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2800 грн., які вона привласнила з пенсії останньої. Підтверджує, що на бланках поштових переказів нею власноручно було здійснено підробку підпису отримувачем ОСОБА_5 , які вона в подальшому передавала до Дирекції Хмельницької Укрпошти. У вчиненому свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, завдані нею збитки відшкодовано в повному обсязі, просить суд її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання про те, що вона вже 20 років перебуває на пенсійному забезпеченні та отримує пенсію через поштовий зв`язок. Дані кошти вона постійно отримувала у відділенні поштового зв`язку Харківці, Старосинявського району Хмельницької області. Однак в кінці 2019 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона розпочала отримувати пенсію через доставку листоношею. На протязі 2019 року вона отримувала пенсію в розмірі 4959,73 грн. В період часу з 01.01.2020 року по липень місяць 2020 року, тобто сім місяців вона отримувала пенсію в розмірі 5418,02 грн. Однак в червні місяці 2020 року вона з засобів масової інформації дізналась, що такій категорії пенсіонерів як вона було піднято розмір пенсії. Після чого вона запитала листоношу ОСОБА_6 чи їй не було піднято розмір пенсії, на що остання їй повідомила, що таким категоріям пенсіонерів як вона розмір пенсії не підіймали. Після цього вона попросила ОСОБА_6 надати їй відомість про нарахування їй пенсії, однак ОСОБА_6 їй відомість не надавала, так як затягувала час. Після цього вона звернулась до Пенсійного фонду де їй було видано довідку про те, що з 01.01.2020 року їй було нараховано розмір пенсії в сумі 5818,02 грн., тобто починаючи з січня 2020 року до липня 2020 року включно, їй кожного місяця не було донараховано 400 грн. пенсії. Після цього вона вирішила звернутись до Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою. Також зазначає, що починаючи з січня місяця 2020 року вона у відомостях про отримання пенсії не розписувалась, та свій підпис не ставила, а кошти ОСОБА_6 передавала через місцевих жителів, а саме ОСОБА_7 та Сахнацькою Вітою. При передачі коштів ОСОБА_6 прикріплювала папірець, із написаною сумою, яку вона їй виплатила. Надалі в кінці серпня 2020 року ОСОБА_6 повернула їй недоплачені грошові кошти в сумі 2800 грн. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру у неї до ОСОБА_6 не має, завдану шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов нею до ОСОБА_6 не заявлявся, просить суд її суворо не карати.

Судом встановлено, що показання обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченої у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні), ч.3 ст.191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно), ч.2 ст.358 КК України (складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення), ч.3 ст.358 КК України (складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 являється особою раніше не судимою, повністю визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, має на утриманні одну малолітню дитину яку утримує, виховує, та матеріально забезпечує, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра, лікаря невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно досудової доповіді а саме висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Матеріальні збитки у кримінальному провадженню становлять 2800 грн., які відшкодовано в повному обсязі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення обвинуваченій покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст.191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки обмеження волі, за ч.2 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільнивши її від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- вилучені бланки поштових переказів № від 06.02.2020 року, № від 06.03.2020 року, № від 07.04.2020 року, № від 06.05.2020 року, № від 05.06.2020 року, № від 08.07.2020 року, № від 09.08.2020 року форми 122 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту підозрюваної ОСОБА_6 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи №1.1-0158:20 від 30.10.2020 року, Т.1 а.с.64), у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки обмеження волі,

- за ч.2 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі,

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- вилучені бланки поштових переказів № від 06.02.2020 року, № від 06.03.2020 року, № від 07.04.2020 року, № від 06.05.2020 року, № від 05.06.2020 року, № від 08.07.2020 року, № від 09.08.2020 року форми 122 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- DVD-R із відео файлом на якому знаходиться запис допиту підозрюваної ОСОБА_6 , під час якого було встановлено фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок (довідка про витрати на проведення експертизи №1.1-0158:20 від 30.10.2020 року, Т.1 а.с.64).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1