Справа № 594/161/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику в порядку ст.293 КПК України 29 січня 2021 року.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці без визначення розміру застави, посилаючись на те, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є

те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а

також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і

підтверджують наявність зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків а інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних

прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім цього, з врахуванням того, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий повністю підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважають, що клопотання до задоволення не підлягає, просять обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.50 год. 26 березня 2021 року.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2020 року стало те, що ОСОБА_5 проживає в будинку, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, а тому, перебуваючи за місцем проживання, він може вчинити дії стосовно знищення, приховування чи спотворення речей, які мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни своїх показів, або відмови від показів від них в суді. Свідки по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є близькими його родичами, членами сім`ї, свідок ОСОБА_9 односельцем, а тому, є ризик того, що він зможе вплинути на останніх шляхом погроз чи вмовляння. ОСОБА_5 протягом 2020 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим перебуває на обліку правоохоронного органу як «кривдник». Крім того, після вчинення кримінального правопорушення намагався покінчити життя самогубством, також ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зможе вчинити інший злочин.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним у рішенні від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність(ч.2 ст.29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними.У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, не зважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що метою обрання даного запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до десяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Вказаний ризик також підтверджується тим, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, а також те, що після вчинення даного злочину ОСОБА_10 , залишив місце події у зв`язку із чим вживались заходи щодо встановлення його місця перебування. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що потерпілий ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , являються родичами ОСОБА_5 та вони спільно проживають на території одного домогосподарства. Свідок ОСОБА_9 , являється його односельчанином, у зв`язку із чим підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти свідка і потерпілих до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим перебуває на обліку правоохоронного органу як «кривдник». Крім того, після вчинення кримінального правопорушення намагався покінчити життя самогубством.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілого, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2021 року включно.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 24 лютого 2021 року о 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

На час судового провадження обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 квітня 2021 року включно.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відому та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , а також доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий