233 № 225/2844/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13 лютого 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торецьк (м.Дзержинськ) Донецької області, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , не працюючий, інвалід 2 групи, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, перебуває під вартою у Бахмутському СІ 6 по кримінальному провадженню № 0002081 за ст.. 185 ч.3 КК України, яке перебуває на розгляді у Дзержинському міському суді Донецької області,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

31 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має неможливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на неможливість безпосередньої участі у даному судовому засіданні захисника ОСОБА_7 , у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю захисника ОСОБА_7 , в режимі

відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти такого вирішення справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальній справі № 225/2844/16-к відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинським міським судом Донецької області.

Доручити Дзержинському міському суді Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній захисника ОСОБА_7 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду разом з Дзержинським міським судом Донецької області.

Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді