10.08.2020
Справа № 642/2026/18
Провадження №1-в/642/188/20
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія Республіки Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 05 квітня 2019 року.

Вирок був направлений до Московського районного відділу з питань пробації 15.04.2019 року.

Станом на 06.05.2019 року Московський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

15.04.2019 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.

21.10.2019 повторно, ОСОБА_4 надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк, однак станом на 21.11.2019 року документ про сплату штрафу до Московського районного відділу з питань пробації не надходило.

10 червня 2020 року засудженому ОСОБА_4 повторно надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк, проте станом на 13 липня 2020 року документ про сплату штрафу до Московського районного відділу з питань пробації не надходило.

Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, інформації про його перебування, а також про матеріальний стан Московський районний відділ з питань пробації не має.

У зв`язку із чим на підставі ст. 26 КВК України просять суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Заступник начальника Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку несплаченої виплати суми штрафу, або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, посилаючись на те, що відсутні докази про сплату засудженим штрафу у вказаному розмірі.

Прокурор та представник органу пробації до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Таким чином, заміна вказаної суми штрафу позбавленням волі не передбачена кримінальним законодавством, а органом пробації чітко не викладено, на який саме вид покарання слід замінити суму несплаченого штрафу.

З клопотанням про розстрочення сплати штрафу у зв?язку з матеріальним становищем засуджений до суду не звертався.

Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1