Справа № 750/506/21
Провадження № 1-кс/750/229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001598 від 04.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 03.03.2020, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001598 від 04.03.2020 за ч.2 ст.307 КК України, розпочате за повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, шо під час перевірки передачі, яку приніс ОСОБА_12 на ім`я ув`язненого ОСОБА_13 виявлено згорток з невідомим вмістом.
Слідчо-оперативною групою, під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 40 хв по 16 год. 00 хв. 04.03.2020, що мало місце на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною.
Відповідно висновку експерта № 203 (х) від 01.04.2020 надана на дослідження речовина містить в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,04708 г та 0,13991 г та сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамн (димедрол) масою 0,10050 г.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2020, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_12 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік а імя ОСОБА_14 та попросив передати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передачу а імя ОСОБА_13 . Вказану передачу 04.03.2020 ОСОБА_12 забрав на автовокзалі у водія автобусу, який їхав маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час перевірки передачі співробітники СІЗО виявили в ній згортки з наркотичним засобом.
З метою підтвердження показів свідка та очевидців вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для підтвердження показів свідка та очевидців вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 03.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 29 березня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1