Справа № 577/4640/20
Провадження № 1-кс/577/1779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 від 10 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID 53855, 53856, 34986, 34982, 34225, 53805, 34221, 3G LAC 13251, CID 53004, 53007, 53001, 4G LAC 13251, CID 51019531, 51019532, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення АДРЕСА_2 та таємно викрала два ноутбука, які належали ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом 10 листопада 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G LAC 13251, CID 53855, 53856, 34986, 34982, 34225, 53805, 34221, 3G LAC 13251, CID 53004, 53007, 53001, 4G LAC 13251, CID 51019531, 51019532.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року із офісного приміщення АДРЕСА_2 двох ноутбуків, які належали ОСОБА_8 .

У період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G LAC 13251, CID 53855, 53856, 34986, 34982, 34225, 53805, 34221, 3G LAC 13251, CID 53004, 53007, 53001, 4G LAC 13251, CID 51019531, 51019532.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G LAC 13251, CID 53855, 53856, 34986, 34982, 34225, 53805, 34221, 3G LAC 13251, CID 53004, 53007, 53001, 4G LAC 13251, CID 51019531, 51019532.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 10 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID 53855, 53856, 34986, 34982, 34225, 53805, 34221, 3G LAC 13251, CID 53004, 53007, 53001, 4G LAC 13251, CID 51019531, 51019532, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1