Справа № 203/3574/20
Провадження № 1-кп/0203/899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Положеннями ст.32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю-суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у цій статті дій.
Місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення, інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту, є АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Чечеловського району м. Дніпра.
Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), тому суд, відповідно до ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1