Справа № 544/1082/20
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 16.05.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, в якому було призначено підготовче судове засідання.

03.11.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м.Канів Черкаської області, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проживають у м.Городище та у с.Мліїв Городищенського району Черкаської області. Відстань від м.Канева до м.Пирятин становить 160км, відстань від м.Городище до м.Пирятин становить 220км. Відстань від м.Городище до м.Канів становить 63км та діє пряме сполучення між вказаними містами. Кабінет Міністрів України на засіданні 13.10.2020 продовжив дію адаптивного карантину в Україні до кінця 2020 року. Наведене свідчить, що обвинуваченому і потерпілим зручніше прибувати для розгляду справи у м.Канів Черкаської області. З урахуванням наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просив передати справу на розгляд до іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про передачу справи на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно абз.1 ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із відомостей, які містяться в обвинувальному акті, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м.Канів Черкаської області.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням того, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, тобто вирішення даного питання віднесено до дискреційних повноважень ККС ВС, тому суд уважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про подальше його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись статями 34, 314, 315, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000276 від 16.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про подальше його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 20.11.2020.

Суддя ОСОБА_1