Справа № 456/166/21
Провадження № 1-кс/456/113/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №456/166/21, провадження № 1-кс/456/81/2021,

встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі №456/166/21, провадження № 1-кс/456/81/2021 за клопотанням старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000957 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.378 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 покликається на те, що заявником (потерпілим) у кримінальному провадженні №0000957 від 22.11.2020 є ОСОБА_5 , який обіймає посаду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження довіри до суду, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді заяв, скарг та клопотань, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду заяв, скарг та клопотань рішення суду, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

З огляду на вимоги вказаних норм КПК України, враховуючи належну обґрунтованість і мотивованість заяви про самовідвід та наявність обставин, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді скарги, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді, тому суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у справі №456/166/21, провадження № 1-кс/456/81/2021 задовольнити.

Справу №456/166/21, провадження № 1-кс/456/81/2021 за клопотанням старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000957 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.378 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1