н/п 1-кс/953/6276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000694 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , в якому інспектор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії статуту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; оригіналу наказу № 658 від 02.09.2019 з додатками; оригіналу інструктажу робочих інвентаризаційних комісій цеху 935 за 2019 року з додатками та відомостями про ознайомлення членів комісій; оригіналу наказу № 64 від 10.09.2019 по автотранспортному цеху 935, та оригіналу наказу № 76 про внесення змін до наказу № 64; оригіналу наказу № 66 від 10.09.2019 по автотранспортному цеху 935, та оригіналу наказу № 77 про внесення змін до наказу № 64; оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу акту інвентаризації цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу протоколу засідання інвентаризаційної комісії по цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 21.10.2016 на ОСОБА_5 ; оригіналу журналу в`їзду виїзду транспортного засобу за квітень-травень 2019 року; оригіналу інвентарної картки на ТЗ «ЗИЛ» моделі 433362 р.н. НОМЕР_2 ; документів, що містять вільні зразки підписів наступних працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , у кількості не менше 15 документів на кожну особу, що необхідні для проведення експертиз, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2019 року невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, передала автомобіль марки "ЗІЛ" моделі 43362, р.н. НОМЕР_2 керівнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для проведення ремонтних робіт, в результаті чого державному підприємству заподіяна шкода.

Під час досудового розслідування встановлено, що на балансі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває транспортний засіб «ЗИЛ» моделі 433362 р.н. НОМЕР_2 з встановленим автомобільним гідравлічним підйомником, інвентарний номер 600311.

16.06.2020 в період часу з 19:20 год. по 21:00 год. слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «ЗИЛ» моделі 433362 р.н. НОМЕР_2 та в подальшому передано на відповідальне зберігання до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інспектор вказує, що допитані в якості свідків члени робочої інвентаризаційної комісії цеху № НОМЕР_3 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що вони не перевіряли під час інвентаризації наявність транспортного засобу «ЗИЛ» моделі 433362 р.н. НОМЕР_2 , це нібито зробив лише сам ОСОБА_6 . Наявність товарно-матеріальних цінностей, котрі перебувають на балансі цеху № НОМЕР_3 , фактично не перевірялась членами комісії, оскільки фактично інвентаризацією займався лише голова комісії ОСОБА_6 , та лише він перевіряв наявність ТМЦ, та він складав інвентаризаційний опис, а вони лише підписали.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати вищевказані документи, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, та використання у проведенні відповідних експертиз.

Інспектор на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника володільця майна.

В судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області старший лейтенана поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 31.08.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити дізнавачу інспектору сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу інспектору сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: копії статуту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; оригіналу наказу № 658 від 02.09.2019 з додатками; оригіналу інструктажу робочих інвентаризаційних комісій цеху 935 за 2019 року з додатками та відомостями про ознайомлення членів комісій; оригіналу наказу № 64 від 10.09.2019 по автотранспортному цеху 935, та оригіналу наказу № 76 про внесення змін до наказу № 64; оригіналу наказу № 66 від 10.09.2019 по автотранспортному цеху 935, та оригіналу наказу № 77 про внесення змін до наказу № 64; оригіналу інвентаризаційного опису необоротних активів цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу акту інвентаризації цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу протоколу засідання інвентаризаційної комісії по цеху № 935 за 2019 рік; оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 21.10.2016 на ОСОБА_5 ; оригіналу журналу в`їзду виїзду транспортного засобу за квітень-травень 2019 року; оригіналу інвентарної картки на ТЗ «ЗИЛ» моделі 433362 р.н. НОМЕР_2 ; документів, що містять вільні зразки підписів наступних працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , у кількості не менше 15 документів на кожну особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2020 року.

Роз`яснити представнику ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1