Провадження № 11-кп/4820/234/21 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 682/1165/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 10 грудня 2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2020 року по 09 грудня 2020 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 5733 (п`ять тисяч сімсот тридцять три) гривні та у відшкодування моральної шкоди 600000 (шістсот тисяч) гривень.

Скасовано, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року, арешт майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які суддею-доповідачем залишені без руху.

26 січня 2021 року на адресу Хмельницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга захисника, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги з урахуванням повноважень апеляційного суду.

Дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги сторони захисту, в строк до 08 лютого 2021 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2