Справа № 274/3288/19
Ухвала
Іменем України

02 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000112 від 27.01.2019р відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників провадження поставлено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Бердичівському міськрайонному суду, оскільки всі інкриміновані кримінальні правопорушення вчинено на території міста Бердичів Житомирської області. Органом досудового розслідування залучено в якості свідків 10 осіб, у провадженні 5 потерпілих. В свою чергу відстань між місцем проживання свідків та потерпілих та місцем розташування суду складає понад 50 км, що суттєво ускладнює можливість прибувати для участі у розгляді провадження судом. Крім того, на усій території України з 12.03.2020р. введено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусу. Частина свідків знаходиться в групі ризику через вікове обмеження у пересуванні. Звертає увагу, що в Бердичівському міськрайсуді є можливість утворити склад суду.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала. Зазначає, що направлення справи для слухання до міста Бердичів було б кращим і це прискорить судовий розгляд.

Інші потерпілі в судове засідання вчергове не прибули, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду провадження.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів на території міста Бердичів Житомирської області. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є мешканцями м.Бердичева та Бердичівського району. Всі свідки по справі 16 чоловік є мешканцями міста Бердичів.

Крім того, загальновідомим є факт введення на території держави адаптивного карантину в зв`язку з пандемією Covid-19 з метою запобігання його поширенню.

Суд звертає увагу, що Бердичівським міськрайонним судом вже було розпочато слухання даного провадження по суті, а обставини, що стали підставою для визначення підсудності за іншим судом, на даний час відпали.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Приймаючи до уваги те, що всі кримінальні правопорушення вчинено на території, яка не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, і судовий розгляд не було розпочато, а також наведені вище обгрунтування, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за належною підсудністю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2