Провадження № 1-кп/643/605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002610 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.05.2020, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де під час сварки зі своєю дружиною похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_10 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв у обидві руки мотузку, яку використовував в якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_11 підійшов до останньої ззаду, накинув їй на шию відкриту одиночну петлю, після чого, утримуючи вільні кінці мотузки своїми руками затягнув її на шиї ОСОБА_11 , продовжуючи здавлювати шию останньої зазначеною петлею з мотузки.

В наслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 опинилася в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу, в цей час ОСОБА_10 продовжував стискати її шию накинутою петлею з мотузки, при цьому з метою посилення тиску відкритої одиночної петлі на органи шиї, коліном правої ноги він прийняв упор свого тіла у міжлопаткову ділянку спини ОСОБА_11 , чим спричинив крововилив в м`які тканини спини в між лопатковій ділянці, зафіксувавшись у такому положенні, утримував мотузку вищевказаним способом на шиї останньої, доки потерпіла ОСОБА_11 не перестала подавати ознаки життя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , за вищевказаних обставин, на місці вчинення останнім кримінального правопорушення, настала смерть потерпілої ОСОБА_11 .

Згідно з висновком експерта №10-12/985 від 17.06.2020 причиною смерті ОСОБА_11 стала механічна асфіксія внаслідок здавлювання органів шиї, про що свідчить характер та локалізація пошкоджень на шиї.

Керуючись п.4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджено наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995, вказана травма шиї з розвитком асфіксії має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 253 від 22.06.2020, ОСОБА_10 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_10 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_10 під час досудового розслідування змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з повідомленням Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 02.02.2021, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у терапевтичному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради, куди був госпіталізований 16.01.2021 р.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Харківська область, Красноградський район, с. Кирилівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 роки, про що 04 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 305, місце смерті Дніпропетровська область, м. Дніпро.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки є документальне підтвердження смерті обвинуваченого.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002610 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи стосовно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зазначеному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2020, а саме: на майно, вилучене 20.05.2020 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: ніж, фрагмент мотузки сірого кольору, шнурок чорного кольору.

Речові докази DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мотузка сірого кольору, яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією.№ 01436 від 23.06.2020 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3