справа № 164/1440/20
п/с 1-кс/164/289/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 13 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 15 лютого 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25 травня 2015 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим Маневицьким районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25 травня 2015 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

27 липня 2020 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, через хвіртку, проник на територію огородженого подвір`яОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно таємно викрав пральну машину марки «ДОНБАС-3», вартістю 1700 гривень, яка стояла під парканом та яку виніс з подвір`я і звикраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану вище суму.

28 липня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 серпня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав спортивний велосипед марки «Spirit», який стояв під огорожею, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_8 , та вивів з подвір`я і звикраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану вище суму.

22 серпня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальні провадження № 60000015 від 28 липня 2020 року та № 60000034 від 22 серпня 2020 року об`єднані під єдиним номером №0000015.

6 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 14 вересня 2020 року ознайомлено підозрюваного та вручено копію клопотання.

В судовому засіданні прокурор довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 3 серпня 2020 року, в ході якого було оглянуто та описано територію господарства ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 липня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2020 року; протоколом огляду речей та предметів від 18 серпня 2020 року, згідно якого було оглянуто пральну машину ПМ-2 «ДОНБАС-3»; протоколом огляду місця події від 21 серпня 2020 року, в ході якого було оглянуто та описано територію господарства ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 серпня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22 серпня 2020 року; протоколом огляду речей та предметів від 24 серпня 2020 року, згідно якого було оглянуто спортивний велосипед марки «Spirit»; рапортами уповноважених Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 27 липня та 21 серпня 2020 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, які, відповідно, відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та від 3 до 6 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк 60 днів. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 13 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години до 6 години, строком 60 днів до 26 листопада 2020 року включно, з покладенням відповідних обов`язків, а саме - з`являтись на виклик до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 26 листопада 2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1