overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду скарги від 30.10.2020 вих. № 2417 в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2020 до суду надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду скарги від 30.10.2020 вих. № 2417.
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 в прохальній частині скарги просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Соснівському районному суді м. Черкаси, приходить до висновку, що клопотання виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду скарги від 30.10.2020 вих. № 2417 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду скарги від 30.10.2020 вих. № 2417 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 02 лютого 2021 року о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 334.
Доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000, E-mail: ).
В режимі відеоконференцзв`язку в Соснівському районному суді м. Черкаси братиме участь приватний виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, а також особі, яка подала відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
22.01.2021 в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва були передані матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку 13.10.2020 майна, поданої в кримінальному провадженні №0000638 від 22.05.2020.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у відкритому судовому засіданні 27 січня 2021 року о 12 год. 40 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал №43).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП в Київській області бездіяльність якого оскаржується, а також повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, з професійно-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 01.12.2020,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 16 лютого 2021 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 грудня 2020 року о 9 годині 20 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/19/21
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 405, 408, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.10.2020 року про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на земельну ділянку із кадастровим номером 1:01:002:1007 площею 0, 104 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 26.01.2021 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 131/61/21
Провадження № 1-кп/131/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15:00 09 лютого 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15:00 09 лютого 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1911/17
Провадження №:1-кп/138/9/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2020 кримінальне провадження зупинене на стадії судового розгляду, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 вастановлено. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. А тому прокурор просить відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.35, 319, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 22.02.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1415/20
Провадження №1-кп/145/83/2021
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень.

Заяву мотивовано, тим що зазначена в обвинувальному акті дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 14.09.2019, замість 14.09.2018 року, не відповідає дійсності, і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, дату реєстрації провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - "14.09.2018" в обвинувальному акті помилково зазначено, як "14.09.2019".
Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
Даний обвинувальний акт складено та затверджено 10.09.2020 прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Про офіційне доведення до відома обвинуваченої про фактичні та юридичні підстави пред`явленого відповідно до обвинувального акта обвинувачення свідчать розписки про отримання обвинуваченою та її захисником копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.12, 13), в яких дату реєстрації кримінального провадження в ЄРДР зазначено 14.09.2018.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.
Суд вважає, що технічна помилка в обвинувальному акті щодо дати реєстрації кримінального провадження в ЄРДР не може бути підставою для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст. 291 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
233 № 233/131/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Кожевник О.А., дослідивши матеріали доручення Національної прокуратури Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання на 15 квітня 2021 року (резервні дати: 07 червня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 01 листопада 2021 року) обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення Національної прокуратури Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання на 15 квітня 2021 року (резервні дати: 07 червня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 01 листопада 2021 року) обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 3 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, яка ратифікована Законом України № 44/98-ВР від 16.01.1998р., запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
За змістом ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На виконання доручення Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) призначити судове засідання на 4 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання, призначене на 04.02.2021 р. на 09.00 годину у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (каб.3), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.1, ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .
Помістити на веб-порталі «Судова влада» оголошення про судовий виклик ОСОБА_1 .
Зробити запит до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кожевник
Дата документу 21.01.2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000271, яке внесено в ЄРДР 19 березня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000271, яке внесено в ЄРДР 19 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України закрити.
Направити ухвалу до Прокуратури Одеської області для реагування з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 26 січня 2021 року.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ізмаїльського району, с. Нова Некрасівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 09.02.2021 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.01.2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/891/18
Провадження № 1-в/306/4/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 14.00 год. 22 січня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторно викликати засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити його привід на наступне засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , відкласти на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1