ЄУН № 337/2597/20
Провадження № 1-кп/337/376/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 19 червня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2020 року приблизно о 10:45 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Хортицьке Шосе, буд.30-а у м. Запоріжжя, з прилавку взяла майно ТОВ «Сільпо-Фуд» 3 упаковки зубної пасти «Elmex Sensitive» вартістю 120,00 гривень без ПДВ за упаковку, а всього товару на загальну суму 360 гривень без ПДВ, які сховала у свою сумку, пройшла касову зону не розплатившись за вказаний товар і покинула приміщення магазину, тим самим таємно викрала зазначене майно.
09 червня 2020 року приблизно о 15:05 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Василя Сергієнка, буд.9 у м. Запоріжжя, взяла з прилавку майно ТОВ «Сільпо-Фуд» 2 пляшки вина ігристого «Fiorelli Asti» вартістю 215,83 гривень без ПДВ за пляшку, а всього товару на загальну суму 431,67 гривню без ПДВ. Після цього ОСОБА_4 сховала цей товар в сумку, та пройшовши касову зону не розплатившись за вказаний товар, намагалась покинути приміщення супермаркету «Сільпо», тим самим таємно викрасти майно, однак, не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
25 серпня 2020 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо №144» по вул. Василя Сергієнка, буд.9 у м. Запоріжжя, з прилавку взяла майно ТОВ «Сільпо-Фуд» 1 пляшку лікеру «Sherididans» вартістю 465,83 гривень без ПДВ. Після цього ОСОБА_4 сховала цей товар під футболку, та пройшовши касову зону не розплатившись за товар, намагалась покинути приміщення супермаркету «Сільпо», тим самим таємно викрасти майно, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
04 вересня 2020 року о 10:23 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Хортицьке Шосе, 30-А у м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяла майно ТОВ «Сільпо-Фуд» 3 одиниці зубної пасти «ROCSМгновЄфф» вартістю 103,33 гривні без ПДВ за кожну, загальною вартістю 310,00 гривень, та 2 одиниці зубної пасти «ROCSВостОтбел» вартістю 103,33 гривні без ПДВ за кожну, загальною вартістю 206,66 гривень, а всього майна на загальну суму 516,70 гривень без урахування ПДВ, які сховала у свою сумку, пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар і покинула приміщення магазину, тим самим таємно викрала зазначене майно.
04 вересня 2020 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «ТРАШ №10» по вул. Рубана, 27 у м. Запоріжжя, з прилавку взяла майно ТОВ «ТРАШ» 3 пляшки коньяку «Коблево Резерв», вартістю 132,50 гривні без ПДВ за пляшку, загальною вартістю 397,5 гривень, та 1 пляшку коньяку «Шустов Український» СhocolatieR, вартістю 107,00 гривень без ПДВ, а всього майна на загальну суму 504,5 гривні без урахування ПДВ. Після цього ОСОБА_4 сховала зазначений товар в свою сумку, та пройшовши касову зону не розплатившись за товар, намагалась покинути приміщення супермаркету «ТРАШ №10», тим самим таємно викрасти майно, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету.
Будучи допитаною в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та детально пояснила обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорювала їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовилася.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченої та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації її дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

за епізодами від 06.06.2020 року, 04.09.2020 року о 10:23 годині, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодами від 09.06.2020 року, 25.08.2020 року, 04.09.2020 року о 17:30 годині, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, більшість з них є незакінченими злочинами, дані, які характеризують обвинувачену раніше судима, вчинила ряд нових аналогічних злочинів під час притягнення її до кримінальної відповідальності, та під час іспитового строку за попереднім вироком, перебуває під спостереженням лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, не одружена, дітей на утриманні не має, не працевлаштована. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання у справі не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання; відсутності значної шкоди суспільним інтересам, завданої кримінальними правопорушеннями, кількості епізодів злочинної діяльності, але і вартості викраденого майна, більшість з якого при цьому повернута потерпілим, та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд погоджується з думкою прокурора, та вважає, що єдино вірним для обвинуваченої покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі, на строк більш наближений до мінімального в межах санкції інкримінованих статей.

За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. За сукупністю вироків, згідно ч.1 ст. 71 КК України, також з урахуванням вартості викраденого майна і суспільної небезпеки вчиненого, остаточне покарання підлягає призначенню шляхом часткового приєднання мінімальної невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено. Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:
за епізодом від 06.06.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за епізодом від 09.06.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за епізодом від 04.09.2020 року (10:23 год.) за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за епізодами від 25.08.2020 року, 04.09.2020 року (17:30 год.) за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання для направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні:

2 одиниці зубної пасти «ROCSМгновЄфф», 2 одиниці зубної пасти «ROCSВостОтбел», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

3 пляшки коньяку «Коблево Резерв», 1 пляшку коньяку «Шустов Український» СhocolatieR, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути власнику ТОВ «ТРАШ»;

DVD-R диски із відеозаписом з камер спостереження магазинів «Сільпо», «Траш» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1