Справа № 402/1109/20
ВИРОК
іменем України

30.12.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 12.12.2020 року про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянином України, українцем, непрацюючим, неодруженим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимим:

-30.06.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-31.10.2011 року Знам`янським місцевим судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.05.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-03.10.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;

-08.08.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження: 11.12.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Шамраєве по вулиці Романа Побережця, Благовіщенського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс із прикладанням сили ОСОБА_4 один удар лівою рукою зжатою в кулак в область обличчя. Внаслідок нанесення ОСОБА_3 удару, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений та потерпіла не оспорили встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта, що підтверджується їх заявами на ім`я суду, доданими до обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, є судимим, з середньою освітою, не одружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1