Справа № 367/6325/20
Провадження №1-кс/367/1320/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали заяву ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого щодо проведення обшуку квартири

в с т а н о в и в :
30.09.2020р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 ,згідно якої заявник просить визнати дії старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 щодо проведення 25.07.2018р обшуку квартири АДРЕСА_1 та вилучення в ході обшуку квартири особистих речей та документів ОСОБА_2 -незаконними.

Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;»

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 132 КПК України «1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;»

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Зі змісту поданої скарги не вбачається,що матеріали досудового розслідування ,в рамках якого подано дану скаргу та в рамках якого було проведено зазначений обшук, перебувають у провадженні Ірпінського відділу поліції.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого щодо проведення обшуку квартири повернути заявнику та роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.26, 132,303,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого щодо проведення обшуку квартири-повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1