Справа № 438/1397/20
Провадження № 1-кс/438/279/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 листопада 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 жовтня 2020 року за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

начальник СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, у якому просить надати йому, ОСОБА_3 та дізнавачу-інспектору СД Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільного телефону абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , - вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 14.10.2020 по 23.10.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081 встановлено, що 21.10.2020 до СД Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.10.2020 близько 14 год невідома особа, використовуючи мережу Інтернет та сайт «ОЛХ», під приводом продажу одягу, шляхом зловживання довірою, заволоділа його коштами в сумі 1150 гривень, які він особисто переказав на картковий рахунок. Крім цього, як вказав у клопотанні дізнавач, під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 14.10.2020 з метою придбання маскувального костюму, оголошення (№ НОМЕР_2 ) про продаж якого він знайшов у Інтернеті на сайті «ОЛХ», він зателефонував до продавця по телефону, який був зазначений у оголошенні НОМЕР_3 . У подальшому продавець через мобільний додаток «Вайбер» переслав номер карткового рахунку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на який потерпілий у безготівковій формі, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки 14.10.2020 близько 14 год перерахував погоджену з продавцем грошову суму - 1150 грн. Проте продавець товар йому не відправив. На мобільному додатку «Вайбер» особа, яка вчинила ці шахрайські дії, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, було встановлено, що до його вчинення може бути причетна особа, яка у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а тому інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з 14.10.2020 по 23.10.2020, має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Також начальник СД зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі керівника органу дізнання, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої керівник органу дізнання просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати підрозділу дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема, зазначеним у клопотанні дізнавачу ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу інспектору СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати дізнавачам можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільного телефону абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 14.10.2020 по 23.10.2020.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку слід надати дізнавачам можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1