Справа № 669/147/20
Провадження № 1-кс/669/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 31 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року накладено арешт на сімнадцять колодок дерева породи «Ясен» та дозволено їх зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Вказує, що вилучені колодки дерева породи «Ясен» перебували в користуванні ОСОБА_6 , який пояснив походження даних колод тим, що для нього їх привіз ОСОБА_5 для розпилювання на дошки.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, розпочатого 31 січня 2020 року, ОСОБА_5 було допитано лише 15 червня 2020 року, хоча ще в момент вилучення та під час розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_6 вказав на те, що колодки дерева породи «Ясен» належать ОСОБА_5

15 червня 2020 року в ході проведення допиту ОСОБА_5 він розповів про обставини набуття ним вказаних колодок та вказав на двох свідків, а саме на тестя ОСОБА_7 та його, ОСОБА_5 , знайомого ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт придбання ним деревини, оскільки наприкінці грудня 2019 року розвантажували колоди деревини із автомобіля, який йому їх доставив.

Однак, зазначені свідки до цього часу не опитані, що може свідчити про небажання органу досудового розслідування виконувати свої завдання, вказані у ст. 2 КПК України.

Вважає, що на даний час відпала потреба в заходах забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна, а тому просить скасувати арешт на вищевказані сімнадцять колодок дерева породи «Ясен».

Заявник володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили стосовно задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши подане клопотання та надані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема, на сімнадцять колодок дерева породи «Ясен» (1 колода діаметром 37 см та довжиною 2,5 м; 2 колода діаметром 41 см та довжиною 2,5 м; 3 колода діаметром 42 см та довжиною 2,4 м; 4 колода діаметром 42 см та довжиною 2,36 м; 5 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 6 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 7 колода діаметром 39 см та довжиною 2,42 м; 8 колода діаметром 34 см та довжиною 2,42 м; 9 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 10 колода діаметром 34 см та довжиною 2,43 м; 11 колода діаметром 32 см та довжиною 2,43 м; 12 колода діаметром 35 см та довжиною 2,45 м; 13 колода діаметром 32 см та довжиною 2,4 м; 14 колода діаметром 36 см та довжиною 2,44 м; 15 колода діаметром 33 см та довжиною 2,4 м; 16 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 17 колода діаметром 34 см та довжиною 2,33 м) та дозволено їх зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 10 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене 31 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в п. 3 резолютивної частини вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження визначено, що питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0000017, зокрема пояснення свідка ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05 серпня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06 серпня 2020 року та постанови про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2020 року вбачається, що законним володільцем арештованого майна є заявник ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння, користування та розпорядження ОСОБА_5 належними йому колодами дерева породи «Ясен» на підставі зазначених обставин, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 100, 132, 169, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року на сімнадцять колодок дерева породи «Ясен» (1 колода діаметром 37 см та довжиною 2,5 м; 2 колода діаметром 41 см та довжиною 2,5 м; 3 колода діаметром 42 см та довжиною 2,4 м; 4 колода діаметром 42 см та довжиною 2,36 м; 5 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 6 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 7 колода діаметром 39 см та довжиною 2,42 м; 8 колода діаметром 34 см та довжиною 2,42 м; 9 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 10 колода діаметром 34 см та довжиною 2,43 м; 11 колода діаметром 32 см та довжиною 2,43 м; 12 колода діаметром 35 см та довжиною 2,45 м; 13 колода діаметром 32 см та довжиною 2,4 м; 14 колода діаметром 36 см та довжиною 2,44 м; 15 колода діаметром 33 см та довжиною 2,4 м; 16 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 17 колода діаметром 34 см та довжиною 2,33 м.), які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1