Справа № 930/1594/20
№ 1-кс/930/433/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000256 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000256 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 20.07.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Червоне, Немирівського району про те, що невідома особа на імя ОСОБА_6 примушувала віддати його борг в сумі 8000 грн. та при цьому спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_7 , житель м. Гайсин та ОСОБА_8 , житель м. Гайсин 20.07.2020 приїхали у м. Гайсин до ОСОБА_5 , який в цей час перебував на роботі та застосовуючи фізичну силу, зі слів потерпілого, заставили його сісти в автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , де почали примушувати його віддати борг з процентами в сумі 8000 грн. Після чого ОСОБА_5 запропонував їм поїхати до нього додому, де він зобов`язувався їм віддати гроші, проте перебуваючи у с. Червоне Немирівського району втік від них, повідомивши про вказаний факт в поліцію. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на місці події зупинено, проведено огляд вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 на підставі добровільно написаної заяви про згоду на проведення огляду.

При опитуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечують той факт, що застосовували фізичну силу відносно ОСОБА_5 , стверджують, що останній сам добровільно сів до них в автомобіль.

В свою чергу автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вищевказаний ТЗ необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , необхідно накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження. Речовий доказ - автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 - залишити на зберіганні на території арешт - майданчику при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .