В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

Захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0003049 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.05.2020 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 190 ККУ до штрафу в розмірі 510 грн, 14.07.2020 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 ККУ до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186КК України , суд -

встановив:
15 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв.,ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій місцевості, поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська,69 у м. Рівне, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , шляхом поштовху, повалив останнього на землю, та в той час, коли ОСОБА_5 стримував потерпілого, прижавши ногою до землі, заволоділи грошовими коштами в розмірі 207 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа 6300» вартістю 416,67 грн., в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. та флеш-накопичувач з об`ємом пам`яті на 2 гб, вартістю 130 грн., що знаходилися в кишені потерпілого, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 803,67 грн.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.

Судом з"ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень та особу обвинувачених.

Так, ОСОБА_8 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винних, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 14.07.2020 року ОСОБА_4 шляхом поглинення більш м"якого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити на особисте зобовязання .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 змінити на особисте зобовязання .
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6300» , який зберігається в камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1