Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20.

Зазначала, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20 її скаргу на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження було задоволено.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесену 26.06.2020 - скасовано.

Однак, в ухвалі від 06.11.19 допущена описка, а саме не вірно викладений другий абзац мотивувальної частини ухвали, а саме: замість «Зазначала, що 15.04.15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.04.15 за ч. 3 ст. 289 КК України, а 22.05.20 змінено кваліфікацію на ст. 356 КК України» вказано «Зазначала, що 15.04.15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 за ст. 356 КК України.»

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20, шляхом викладення другого абзацу мотивувальної частини ухвали в новій редакції, а саме: «Зазначала, що 15.04.15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.04.15 за ч. 3 ст. 289 КК України, а 22.05.20 змінено кваліфікацію на ст. 356 КК України».

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом викладення другого абзацу мотивувальної частини ухвали в новій редакції, а саме: «Зазначала, що 15.04.15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.04.15 за ч. 3 ст. 289 КК України, а 22.05.20 змінено кваліфікацію на ст. 356 КК України».

Керуючись ст.ст. 169, 174, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.20 виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали в новій редакції, а саме: «Зазначала, що 15.04.15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.04.15 за ч. 3 ст. 289 КК України, а 22.05.20 змінено кваліфікацію на ст. 356 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1