Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/8387/20
Справа №554/8387/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. В якій прохали: визнати протиправною бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою директора Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 від 28.08.2020 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 364-2 та ч.3 ст. 382 КК України, ліквідатором, службовими особами та працівниками ТОВ «Дукла». Зобов`язати уповноважених прокурорів прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про злочини а заявою, а саме: про скоєння службовими особами ТОВ «Дукла» підробки актів про вибуття тварин та протоколів розтину трупу тварин від травня 2019 року, тобто злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України; про скоєння ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.364-2 КК України; про умисне невиконання рішення суду чим заподіяно істотну шкоду ПРВКВК «Украгротехсервіс» ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 , тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Розглянути скаргу без участі адвоката.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У скарзі зазначив про розгляд за його відсутності.

В судове засідання ПРВКВК «Украгротехсервіс» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У скарзі зазначив про розгляд за його відсутності.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури 14.09.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ПРВКВК «Украгротехсервіс» від 21.08.2020 суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 28.08.2020 директор ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 направив поштою до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2020.
01.09.2020 прокуратура Полтавської області отримали заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день розгляду скарги відповідь від прокуратури Полтавської області скаржником не отримана.

На теперішній час відомості за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, директор ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 364-2 та ч.3 ст. 382 КК України, ліквідатором, службовими особами та працівниками ТОВ «Дукла».

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 від 21 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавської обласної прокуратури внести за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 від 21.09.2020 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавської обласної прокуратури внести за заявою директора Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_4 від 21 серпня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1