Провадження №1-кс/369/2483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0003122 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 щодо протиправних дій невстановлених осіб, які підроблюючи офіційні документи намагаються заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.10.2020 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що він являється співзасновником Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Виробничо-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які в свою чергу є засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

08.02.2019 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_5 . Товариство займається виробництвом електроенергії, зокрема у власності підприємства є сонячні батареї потужністю 3,3 мВт.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа № 369/10399/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення суми заборгованості за розпискою.

У вересні цього року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 особисто приїжджав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для того щоб ознайомитись з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20.

За результатами ознайомлення повідомив, що 14.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20. Адвокат ОСОБА_8 до заяви долучив копію ордера та копію договору укладеного начебто з ОСОБА_5 , від 10.01.2020 про надання правової допомоги.

Однак, ознайомившись із копією долученого адвокатом ОСОБА_8 , договору ОСОБА_5 повідомив, що вказаного адвоката він не знає і ніколи його не бачив, договір з-ним не підписував, підпис в даному договорі від його імені є підробленим, 10 січня 2020 року в м. Києві він не був. Крім того, адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, 17.09.2020 року через канцелярію суду знову надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20. Адвокат ОСОБА_8 до заяви долучив копію ордера та копію договору укладеного начебто зі ОСОБА_5 від 10.01.2020 про надання правової допомоги вже ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 ознайомившись із копією договору повідомив, що вказаного адвоката він не знає і ніколи його не бачив, договір з-ним він не підписував, підпис в даному договорі від його імені є підробленим, 10 січня 2020 року в м. Києві він не був.

На підставі вищевикладеного, просить притягнути невстановлених осіб на чолі з адвокатом ОСОБА_8 до відповідальності, які у невстановлений час та місці підробили договір про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правової допомоги, а також інших документів і шляхом їх використання в різні державні установи, намагаються заволодіти майном товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 слухається цивільна справа № 369/10399/20, у якій знаходяться копії документів, які завірені та подані адвокатом ОСОБА_8 , які на даний час є об`єктом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження усіх оригіналів та засвідчених копій документів, які 14 та 17.09.2020 року подані через канцелярію адвокатом ОСОБА_8 в цивільній справі № 369/10399/20.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -- задоволити.
Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих адвокатом ОСОБА_8 14 та 17.09.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_7 по цивільній справі № 369/10399/20, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 369/10399/20, в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1