ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3325/20 Справа № 214/6198/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_3 за виключними обставинами вироку суду, -
встановила:
21 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001126 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року дану апеляційну скаргу розподілено до розгляду головуючій судді ОСОБА_2 ..
Перевіркою апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушується.
Наявні матеріали за апеляційною скаргою свідчать про те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена місцевим судом 14 вересня 2020 року, в той час як апеляційна скарга особою подана до канцелярії установи виконання покарань 30 вересня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів.
Співставляючи вимоги кримінального процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Разом з цим, як зміст апеляційної скарги так і її прохальна частина не містять в собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній апелянтом не порушується питання про його поновлення, приходжу до висновку про наявність законних підстав повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу в порядку та на підставах, передбачених статтею 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
постановила:
повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_3 за виключними обставинами вироку суду, особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2