Справа № 351/2247/20
Номер провадження №1-кс/351/559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000082 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1980 р.н., жит. с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, яка повідомила, що 16.12.2020 приблизно о 15:30 годині, громадянин ОСОБА_5 перебуваючи у її будинку, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вкрав її мобільний телефон марки «NOKIA 105», чим спричинив останній майнову шкоду, сума якої встановлюється. 16.12.2020 у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 105».

Постановою від 17.12.2020 вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA 105» визнано речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КГ1К України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 105», який 16.12.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1976 р.н., жит. с. Троїця Снятинського району, який після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1980 р.н., жит. с. Троїця, Снятинського району.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000082 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 17.12.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 105», який 16.12.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1976 р.н., жит. с. Троїця Снятинського району, який після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1980 р.н., жит. с. Троїця, Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 105», який 16.12.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1976 р.н., жит. с. Троїця Снятинського району.

Речовий доказ мобільний телефон марки «NOKIA 105» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1980 р.н., жит. с. Троїця, Снятинського району

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1