Провадження № 1-во/554/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши заяву слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Бологової І.В. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року клопотання слідчого задоволено.
12.02.2021 року слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Бологова І.В. до виготовлення повного тексту ухвали звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про виправлення описки (внесення змін до ухвали), оскільки судом в резолютивній частині ухвали не вказано «Зобов`язати Державну установу Полтавської установи виконання покарань № 23 направити ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» через Державну установу Дніпровську установу виконання покарань № 4», що перешкоджає виконанню ухвали суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року за клопотанням слідчого про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року, а саме: в регулятивній частині ухвали вказати «Зобов`язати Державну установу Полтавської установи виконання покарань № 23 направити ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» через Державну установу Дніпровську установу виконання покарань № 4».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Бологової І.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року за клопотанням слідчого про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року, а саме: в регулятивній частині ухвали вказати «Зобов`язати Державну установу Полтавської установи виконання покарань № 23 направити ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» через Державну установу Дніпровську установу виконання покарань № 4».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова