Справа №579/1607/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/7/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 0000275 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України із Глухівського міськрайонного суду до Кролевецького районного суду Сумської області,-

УСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 0000275 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України із Глухівського міськрайонного суду до Кролевецького районного суду Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року за поданням голови Кролевецького районного суду Сумської області передано для розгляду матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, з тих підстав, що в Кролевецькому районному суді працював один суддя ОСОБА_8 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не мав права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В клопотанні захисник посилається на те, що місцем вчинення злочину є м. Кролевець та всі учасники вказаного кримінального провадження перебувають у межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області, а також, що на даний час із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не проведено навіть підготовчого провадження, а в Кролевецькому районному суді, окрім ОСОБА_8 , здійснюють правосуддя ще двоє суддів, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, проаналізувавши мотиви клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.

Отже, перешкод для розгляду вказаного кримінального провадження на підставах, зазначених у поданні, наразі немає, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріали кримінального провадження № 579/1607/20 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3