overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/265/18
Провадження по справі № 1-кп/281/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи № 281/67/18, провадження по справі № 1-кп/281/9/19, яка знаходиться у канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області, для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, які містяться в матеріалах останньої, а саме: протоколу огляду місця події від 25.02.2017, протоколу огляду місця події від 15.02.2017.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, з огляду на викладене, враховуючи неможливість прокурором самостійно отримати оригінали документів наявні в матеріалах кримінальної справи № 281/67/18 провадження по справі № 1-кп/281/9/19, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування матеріалів кримінальної справи № 281/67/18, провадження по справі № 1-кп/281/9/19- задовольнити.

Витребувати з канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області матеріали кримінальної справи № 281/67/18 провадження по справі № 1-кп/281/9/19, яка знаходиться у канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області, для огляду у судовому засіданні, оригіналів документів, які містяться в матеріалах останньої, а саме: протоколу огляду місця події від 25.02.2017, протоколу огляду місця події від 15.02.2017.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/987/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 18 грудня 2020 року о 10.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 січня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 05 хв. 27 листопада 2020 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.09.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.09.2020 на 03 грудня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/314/19
Провадження № 1-кп/930/99/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
25.11.2020 року надійшли матеріали з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких ОСОБА_3 знайдено, та останній попереджений про обов`язкову явку до суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 розшукований, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалу від 13 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_3 оголошено у розшук - скасувати.
Призначити судовий розгляд по справі на 05.02.2021 р. о 09.30 год.
Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2559/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 07 грудня 2020 року на 15:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 304/1422/20 Провадження № 1-кп/304/303/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 29 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого (має на утриманні двох малолітніх дітей), непрацюючого, учасника АТО, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «02» грудня 2020 року на «11:30» год.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 січня 2021 року (включно) без можливості застосування застави.

Дата закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу 22 січня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13.00 год 24 листопада 2020 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 309/305/20
Провадження № 1-кп/309/356/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_1 головуючого в розгляді кримінального провадження №0000088 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те що головуючий у справі не є безстороннім та неупередженим. Так, 20.11.2020 року головуючий по справі відмовив у задоволенні його заяви про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні, що в черговий раз наводить сторону захисту на сумніви щодо неупередженості головуючого, в а тому вважає з цих підстав він підлягає відводу.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження з приводу заяви про відвід головуючого, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вже заявлявся відвід судді ОСОБА_1 , який залишено без задоволення згідно ухвали Хустського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_6 ) від 25 травня 2020 року.

У повторній заяві про відвід адвокат посилається на ті ж підстави для відводу судді, на які посилався в попередній заві, по те що головуючий у справі є упередженим.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд вважає, що адвокат подаючи повторну заяву про відвід головуючому з підстав на які він посилався в попередній заяві, сумніваючись в неупередженості та безсторонності головуючого, зловживає своїм правом на відвід судді з метою затягування кримінального провадження, тому його заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_1 головуючого в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 405/7315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

20 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000354, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 22.12.2020 року :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, як особисто так і через третіх осіб, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/8618/13-к
провадження №: 1-кп/398/3/20
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України, судове засідання в якому призначено на 10 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Від представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, оскільки він не може прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку із карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з перебуванням представника потерпілого на території Донецької області, територіальною віддаленістю від міста Олександрія та встановленим на території України карантином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 .
Роз`яснити представнику потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 , що він має з`явитися до Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, о 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2093/19
Номер провадження 1-кп/525/16/2020
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання виконаний не був, відомості про причини не виконання приводу невідомі.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.
Захисник покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 13 годин 15 хвилин 07 грудня 2020 року.
2. В зв`язку з не виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 13 годин 15 хвилин 07 грудня 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Зобов`язати начальника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомити про причини невиконання ухвали суді від 19 листопада 2020 року про привід обвинуваченого.
5. Викликати в судове засідання прокурора, захисника.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1