СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4969/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі інспектора ВД ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000847 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000847 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема просить, накласти арешт на автомобіль марки ««Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування, у кримінальному провадженні № 0000847 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Дізнанням встановлено, що 29.09.2020, о 06.20год. на автомобільній дорозі М-06 по 19 км Житомирського шоссе в м. Києві працівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль «Mercedes-Bеnz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого кустарним шляхом знищено ідентифікаційні номери кузова.
Відповідно до рапорту працівників управління патрульної поліції, що під час перевірки номерів агрегатів кузова автомобіля «Mercedes-Bеnz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що номери рами (шасі) та дублююча табличка знищені.
В зв`язку з цим 29.09.2020 в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, що було надане для перевірки ОСОБА_6 , а сам автомобіль було вилучено та доставлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
29.09.2020 автомобіль «Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було визнано та прилучено до кримінального провадження, як речові докази.
29.09.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України призначено судово-технічну експертизу по свідоцтву про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та транспортно-трасологічнону експертизу по автомобілю «Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення законності перебування вказаного авто на території України.
У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні та з метою збереження даного речового доказу, відшкодування заподіяної шкоди, а також забезпечення проведення судових експертиз із дослідження вказаного автомобіля, необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні інспектор ВД клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Вислухавши думку інспектора ВД, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови про визнання речового доказу від 29.09.2020р.автомобіль «Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було визнано та прилучено до кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки інспектором ВД доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000847 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««Mercedes-Banz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1