Справа № 629/20/21
Провадження № 1-кс/629/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду м.Лозова клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться 0000039 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року близько 19-30 години невідомий чоловік, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 , та погрожуючи останній ножем, тобто насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав її майно, а саме жіночу сумку, банківські картки, ключі зв`язка з 4 ключів на кільці, без брилка (один довгий регельний, три звичайні ключі), гаманець темно-бордового кольору, виготовлений з лакового матеріалу, 7 грн., візитки різних закладів, рукописні записи з номерами телефонів, тюбик з перекисем водню, зубний порошок, упаковку вологих серветок. В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_6 та проведено огляд її мобільного телефону, допитано свідка ОСОБА_7 та проведено огляд його мобільного телефону, проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , доручено проведення слідчих дій оперативним працівниками Лозівського ВП, проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, отримано тимчасовий доступ до документі операторів мобільного зв`язку України, надано доручення оперативним працівниками Лозівського ВП опрацювати інформацію, отриману від оператора мобільного зв`язку України, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , пред`явлено потерпілій наявні в Лозівському ВП фототеку осіб, раніше засуджених, долучено до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження з місця події, отримані за запитом, отримано дозвіл та проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , перевірено причетність осіб, раніше засуджених за вчинення подібних злочинів, які мешкають в м.Лозова, Лозівськомуц районі, а також сусідніх районах, перевірено можливі місця збуту на наявність речей, якими заволодів нападник. Незважаючи на викладене, в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, що перешкоджає прийняттю законного рішення. Для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, а також прийняття законного рішення згідно чинного законодавства, необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити особі про підозру, обрати вказаній особі запобіжний захід, провести допит підозрюваного та слідчий експеримент за участі останнього, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт. Крім того, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно додаткового надати доручення оперативним працівникам поліції, повторно відпрацювати осіб, які вчиняли подібні кримінальну правопорушення як до моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення так і після вчинення кримінального правопорушення, повторно відпрацювати можливі місця збуту викрадених речей, додаткового надати потерпілій фототеку Лозівського ВП з новими фотознімками. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та звершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менше 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 10.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Враховуючи вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 10 липня 2021 року.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР №0000039 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Впродовж строку, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення. Однак, стороною обвинувачення цього зроблено не було.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
На підставі абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, відновленню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
З урахування викладеного, зважаючи, що клопотання слідчого надійшло з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України, майже через 6 місяців після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості відновити та продовжити строк досудового розслідування, який закінчився 10.07.2020 року, так як даний строк поновленню не підлягає .
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1