Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Справа № 642/6332/20
Провадження№ 1-кс/642/2329/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутністю слідчого та власника майна, які повідомлені про час та дату розгляду клопотання, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001994 від 28.11.2020 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.11.2020 року в період часу з 20.00 на ділянці місцевості біля залізничного полотна за адресою: м. Харків, вул. Озеряська, буд. 106, у ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору передати на зберігання ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю в кількості 1 шт., 42 вироби з металу напівкруглої форми різного розміру та діаметру, б/у, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від «28» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 року близько 19.30 годин працівниками поліції за адресою: м.Харків, вул. Озерянська, 106 біля забору був виявлений автомобіль марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажнику якого виявлено металеві деталі б/у (12-ть деталей з металу напівокруглої форми різного розміру та діаметру), та 30 металевих деталей б/у біля паркану заводу, які зі слів ОСОБА_4 він взяв зі зварочного цеху АТ «Електромашина», де він працює слюсарем механозбірних робіт, що б здати їх на металолом, частини металу являються відходами з деталей.
27.11.2020в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин за адресою: м.Харків, вул. Озерянська, 106, біля залізничного полотна проведено огляд автомобілю марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вказаного автомобілю всередині автомобілю (в багажнику) виявлено 12 виробів з металу напівкруглої форми різного розміру та діаметру б/у, та біля забору вздовж залізничного полотна виявлено та вилучено 30 виробів з металу напівкруглої форми різного розміру та діаметру б/у. Також в ході огляду автомобіль, ключі від автомобілю в кількості 1-а штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вироби з металу вилучено.
30.11.2020вироби з металу, автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001994 від «28» листопада 2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, власник майна також не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся.
Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна, однак автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю в кількості 1 шт., передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.11.2020 року в період часу з 20.00 на ділянці місцевості біля залізничного полотна за адресою: м. Харків, вул. Озеряська, буд. 106, у ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору передати на зберігання ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю в кількості 1 шт., 42 вироби з металу напівкруглої форми різного розміру та діаметру, б/у, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю в кількості 1 шт., передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1