УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000245 внесеного до ЄРДР 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000245 внесеного до ЄРДР 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 15.07.2020, вирішили заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 .

Так, 15.07.2020, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого, ОСОБА_7 викликав ОСОБА_12 на зустріч, яка відбулася біля 12.30 години в той же день в м. Вінниця на вулиці Князів Коріатовичів, б. 49, поблизу водойми річки Південний Буг, де в присутності інших, невстановлених на даний час осіб, не вишукуючи жодного навіть надуманого приводу, в усній формі, висунув потерпілому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4000 доларів США, погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства та вбивства, у випадку відмови передати кошти. Дізнавшись від потерпілого про той факт, що в нього грошових коштів немає і негайно передати їм гроші він не може, продовжуючи чинити на ОСОБА_12 психологічний тиск, змусили його передати їм свій транспортний засіб автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при цьому повідомили що автомобіль буде повернуто після передачі коштів, а вона має відбутися не пізніше 21.07.2020.

21.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_12 з ОСОБА_7 , яка відбувалася в АДРЕСА_1 , в ході якої, за вимогою ОСОБА_7 , діючого разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , потерпілий повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, останній повідомив про відсутність всієї суми, та запропонував передати лише частину грошей які вимагалася, а саме 5000 гривень. У відповідь на пропозицію ОСОБА_12 , ОСОБА_7 відповів категоричною відмовою, та висловивши погрозу застосування фізичного насильства, визначив термін передачі грошових коштів в сумі 3500 доларів США наступного дня. При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , перебували поряд з метою подолання волі потерпілого, і досягнення кінцевої злочинної мети.

Біля 14.30 години 24.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_12 , яка відбувалася в м. Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе, біля будинку 53, останній, дочекавшись доставки ОСОБА_11 на вказане місце свого транспортного засобу автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримав з рук ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, та передав йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 49, м. Вінниця, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом з метою протиправного заволодіння транспортним засобом для створення у такий спосіб гарантій протиправної передачі грошових коштів у сумі 4 000 доларів США, які вони вимагали у ОСОБА_12 , супроводжуючи свої умисні дії погрозами застосування до потерпілого насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, висловили останньому вимогу передати їм ключі від належного ОСОБА_12 транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 та технічний паспорт до нього. У свою чергу, ОСОБА_12 , сприймаючи висловлені погрози реально та усвідомлюючи неможливість чинення дієвого опору ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , вимушено передав останнім технічний паспорт та ключі від транспортного засобу.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , продовжуючи керуватись єдиним злочинними умислом, корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, примусово отримавши від ОСОБА_12 ключі та технічний паспорт до автомобіля, вийшли з приміщення та, підійшовши до належного потерпілому транспортного засобу, використовуючи протиправно отримані від ОСОБА_12 ключі, діючи без дозволу та проти волі законного власника та користувача транспортного засобу, відчинили двері автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 та проникли до салону. Опинившись у середині транспортного засобу, ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_11 , знаходячись на місця водія, завів двигун автомобіля та почав рух у невідомому напрямку, таким чином виконавши усі дії, які ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вважали достатніми для реалізації спільного злочинного плану та досягши мети протиправного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 громадянину України, раніше не судимому;

повідомлено 25.07.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, 01.10.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 01.10.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, зареєстрованому в АДРЕСА_3 , фактично проживаючому в АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому;

повідомлено 25.07.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, 30.09.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Красне, Тиврівського району Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_5 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому;

повідомлено 25.07.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.07.2020, у якому останній вказує на обставини кримінального правопорушення та осіб, які його вчиняють.

протоколом огляду місця події від 24.07.2020, де було затримано підозрюваних, в ході якого вилучено купюри 100 доларів США в кількості 35 штук, мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A 1586; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 із сім карткою № НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт., 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля, карту пам`яті із відео реєстратора автомобіля, чохол керма, предмет ззовні схожий на пістолет, змив з передньої лівої ручки дверей, змив з задньої правої ручки дверей(внутрішня), змив з задньої лівої ручки дверей(внутрішня), змив з перемикача ручки коробки передач, змив з передньої правої ручки дверей(внутрішня сторона), посвідчення № 4653 на ім`я ОСОБА_6 дозвіл на володіння травматичною зброєю, посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_6 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розписка на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., копії розписки на ім`я ОСОБА_15 на 2 арк., копію паспорту на ім`я ОСОБА_16 , змив з правої передньої ручки дверей (ззовні), змив з правої передньої ручки дверей (всередині), змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено), змив із ручки перемикання передач, змив з ричага ручного гальма автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 ;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 24.07.2020, якими деталізовано обставини кримінального правопорушення;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеним із потерпілим ОСОБА_12 від 24.07.2020, в ході якого останній впізнав підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 як осіб, які вчиняли відносно нього протиправні дії;

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в яких зафіксовано факти вчинення кримінального правопорушення;

висновком експерта НДЕКЦ №792 від 27.08.2020 за результатом проведення судової експертизи зброї, за результатом якої встановлено, що вилучений в ході затримання у ОСОБА_6 пристрій, зовні схожий на пістолет є пристроєм для відстрілу гумових куль, тощо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 21.09.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 22.09.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 21.09.2020, який ухвалою Вінницького апеляційного суд від 29.07.2020 змінений на цілодобовий домашній арешт.

Постановою керівника Вінницької обласної прокуратури від 17.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2020.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 продовжено запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 25.10.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_11 продовжено до 21.10.2020.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 25.10.2020, проте у кримінальному провадженні необхідно завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, що стали підставою для їх проведення.

Зазначені дії не могли були здійснені раніше, оскільки відповідне рішення про розсекречення приймається не слідчим чи прокурором, а тим органом, який проводив їх засекречування. При цьому, відповідні клопотання про розсекречення попередньо направлені до цих органів.

Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 25.10.2020 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що вищезазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії та експертизи у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення експертиз.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000245 внесеного до ЄРДР 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя