overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/388/20
Номер провадження 1-кп/736/102/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

02 жовтня 2020 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2019 року за № 0000355,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 0000355 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили призначити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевказане та те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на переконання суду не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; неодноразове перебування обвинуваченого у розшуку, ризик вчинення повторних злочинів, тобто продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2019 за № 0000355, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 23 години 45 хвилини 30 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/587/20
Провадження №1-кп/743/61/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 2 жовтня 2020 р. не доставлені приводом свідки:

-ОСОБА_8 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 .

При цьому, до суду надійшли матеріали про неможливість примусового приводу вказаних свідків від Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про повторне здійснення примусових приводів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в наступне засідання, яке підтримано представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_15 .. Одночасно прокурор просив викликати свідків і поштою, так як всі свідки працевлаштовані і це їм потрібно для роботи. В той же час, ОСОБА_16 заперечував проти приводу свідків.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусових приводів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводів останніх в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ).

2.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2 ).

3.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали в частині здійснення примусових приводів вказаних свідків доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20
Справа № 133/485/20
Провадження №11-кп/801/1100/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0001008 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.12.2019 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 02 жовтня 2020 року о 11:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляції заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Козятинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Судді:
Дата документу 02.10.2020 Справа № 310/1103/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1670/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1103/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 21 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та в режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 300/686/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/875/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 жовтня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

з участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 заявили відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з тих підстав, що зазначені судді здійснили порушення процедури розгляду апеляційних скарг ОСОБА_6 у інших провадженнях, що, на їх думку, призвело до прийняття незаконних рішень, а тому свідчить, на їх думку, про упередженність вказаних суддів при розгляді даної справи.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід суддям.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви потерпілого ОСОБА_9 , та його представника ОСОБА_6 про відвід суддям, колегія суддів вважає заявлений відвід безпідставним з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У заяві потерпілого ОСОБА_9 , та його представникаОСОБА_6 про відвід суддів жодних обставин, що перелічені у ст.75 КПК України, не зазначено, а тому в задоволення даного клопотання про відвід слід відмовити.
Незгода із судовими рішеннями у інших справах, які вступили в законну силу та були постановлені за участю вказаних суддів, у розумінні закону не є підставою для відводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні заяві потерпілого ОСОБА_9 , та його представникаОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/4786/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1011/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2020 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 18 вересня 2020 року.
21 вересня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2020 року, призначити на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1678/20
Номер справи місцевого суду: 521/1342/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.07.1996 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 13.07.1998 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.06.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0003868 від 12.12.2019 року,-
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003868 від 12.12.2019 рокувідносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 02.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/555/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/962/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 жовтня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 682/1293/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/330/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 08 жовтня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 08 жовтня 2020 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Хмельницький слідчий ізолятор забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 08 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити участь захисника в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 08 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., а також вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Хмельницький слідчий ізолятор та Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя
Провадження № 11-сс/4823/346/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року про накладення арешту на грошові кошти,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року накладено арешт на грошові кошти.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року про накладення арешту на грошові кошти.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 жовтня 2020 року о 08:35 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9916/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/529/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002294, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2020 року відносно останнього.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2020 року відносно останнього у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 жовтня 2020 року о 14:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явку захисника визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2