overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000006 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000006 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України призначити підготовче засідання на 24.09.2020 року о 10:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/689/20 Провадження №11-п/802/384/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України адресоване голові Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_7 , однак помилково направлене до Шацького районного суду та зареєстроване в суді. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Шацького районного суду з порушенням правил підсудності, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Любомльський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 736/550/20
Номер провадження 1-в/736/54/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 вересня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу по вироку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 до судового розгляду на 09 год. 00хв. 11 вересня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого .

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський РС філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській областіта прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/587/20
Провадження №1-кп/743/61/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 4 вересня 2020 р. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, свідки:

-ОСОБА_8 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявив клопотання про здійснення примусових приводів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в наступне засідання, яке підтримано представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_17 , обвинуваченим ОСОБА_18 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусових приводів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводів останніх в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року свідка ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ).

2.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року свідка ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ).

3.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року свідка ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 ).

4.Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року свідка ОСОБА_22 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали в частині здійснення примусових приводів вказаних свідків доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_23
Провадження № 11-сс/811/955/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 27 липня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції в Козівському районному суді Тернопільської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, а розгляд апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року провести 4 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 до Козівського районного суду Тернопільської області.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року призначити на 11 годину 30 хвилин 4 вересня 2020 року.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1086/20
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 24.09.2016 року за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування обвинуваченого до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

постановив:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 10.30 годині 13 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_5 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/4399/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/390/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання у виді певного строку позбавлення волі.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.00 год. 09 вересня 2020 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до листа першого заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2020 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення: Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 745/451/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/703/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 вересня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/195/20
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.08.2020 року скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 07.10.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки відповідно до вимог ст. 194 КПК:

- здати на зберігання паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління ДМС в Івано-Франківській області;

- прибувати за першим викликом до суду, слідчого, прокурора на визначений час;

- повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

З під варти ОСОБА_3 звільнити в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК, якщо відсутнє судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в інших провадженнях відповідно до ч. 4 ст. 202 цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід. Також роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК , працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Ухвалу апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити в Івано-Франківський міський відділ поліції ГУНП України за визначеним місцем домашнього арешту обвинуваченого.

Контроль за виконання ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 07. 10.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1326/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
(1-кс/610/582/20) Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1496/20 .
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 05 хв. 08.09.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

3 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву апелянта ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ,

за участю апелянта ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні, в якому розглядається апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про негайне відновлення прав людини на життя та власність, на початку апеляційного розгляду, ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів Київського апеляційного суду, які розглядають справу, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 позбавив його права на справедливий судовий розгляд, відмовившись викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, перекладача та адвоката.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що законні підстави, які передбачені ст. 75 КПК України, для задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_1 відсутні, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 422КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Заяву апелянта ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о