Справа № 750/7209/20
Провадження № 1-кс/750/1797/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004365 від 26.06.2020, -

в с т а н о в и в:

20.08.2020 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить «Євроготель» ТЗОВ, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, подане клопотання підтримуали та просили задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0004365 від 26.06.2020, щодо скасування арешту не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004365 від 26.06.2020, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004365 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 26.06.2020, близько 20 години 50 хвилин, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги проти будинку 85, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вул. П`ятницька в напрямку вул. Кирпоноса, на регульованому перехресті проспекту Перемоги - проспекту Миру, здійснив з велосипедом марки «KROSS LEVEL» б.н, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проспекту Миру зі сторони вул. Коцюбинського в напрямку вул. Київська.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвана рана правого боку, садна та рани ліктя, гематома лівого ока.
26.06.2020 за результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2019, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить «Євроготель» ТЗОВ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2020 постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «MERCEDES BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0004365 від 26.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «MERCEDES BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2019 належить «Євроготель» ТЗОВ, на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004365 від 26.06.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2019 належить «Євроготель» ТЗОВ.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1