Справа № 522/1222/20
Провадження № 1-кп/522/390/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0006502 від 09.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Поті, Грузія, має посвідку на постійне проживання в Україні від 06.11.2020 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 30.06.2017 року обвинувальний акт (змінений 18.02.2020 року) стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України направлений до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2019 року приблизно о 21.00 год. між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_7 , які перебували біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вів себе агресивно. В цей час до них підійшов знайомий ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , якому вона поскаржилася на поведінку ОСОБА_3 , а також, побачивши поблизу працівників поліції, ОСОБА_7 звернулася до них з проханням припинити агресивні дій з боку ОСОБА_3 . Після цього, екіпаж патрульної поліції доставив ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, а ОСОБА_8 пішки направився до будівлі Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх обставин конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_7

08.12.2019 року у вечірній час між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які перебували біля будівлі Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вулиця Грецька, буд. 42, виник словесний конфлікт із-за неправомірної поведінки ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару предметом з колюче-ріжучими властивостями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в цей же день, приблизно о 22.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на тротуарі біля будівлі Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Грецька, буд. 42, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв правою рукою предмет з колюче-ріжучими властивостями, який знаходився при ньому, лезом якого наніс ОСОБА_8 один удар в область живота зліва.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 спричинене наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням селезінки, ободової кишки, великого сальника, брижі попереково-ободової та низхідної кишок, яке супроводжувалося внутрішньочеревною та заочеревинною кровотечею, та ускладнилось розвитком важкого геморагічного шоку, і згідно з п.2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення намагався втекти, але був затриманий співробітниками Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а потерпілий ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до НКП «Міська клінічна лікарня № 1».

Таким чином, встановлено достатні підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючою ознакою - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Захисник вважав, що у даному випадку для його підзахисного буде достатнім строк 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк - 3 роки.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, у якій зазначив, що ніяких претензій матеріального та морального до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він завдав потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та встановлені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Зокрема, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, характеризуючі обвинуваченого матеріали, відповідно до яких останній не працює, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

Також суд бере до уваги, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута за приписами ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Відомостей про процесуальні витрати суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню у період з 08.12.2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року у кримінальному провадженні №0006502 від 09.12.2019 року, а саме на: футболку чорного кольору, з пошкодженнями у вигляді розрізів та слідами речовини бурого кольору; сорочку чоловічу світло-голубого кольору, із слідами речовини темно-бурого кольору; кофту темно-синього кольору, із слідами речовини темного кольору.
Речові докази: 6 змивів на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний змив; 2 змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний змив; футболку чорного кольору, з пошкодженнями у вигляді розрізів та слідами речовини бурого кольору; сорочку чоловічу світло-голубого кольору, із слідами речовини темно-бурого кольору; кофту темно-синього кольору, із слідами речовини темного кольору, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1