Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

11 січня 2021 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із скаргою, ОСОБА_3 зазначав, що 19 листопада 2020 року ним до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002810, внесеного до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, яка не була розглянута.

Вважав, що така бездіяльність суперечить ст. 220 КПК України.

В зв`язку із чим, просив: «зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області отриману від адвоката ОСОБА_3 заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглянути та виконати вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України».

Процедура розгляду.
Згідно із ухвалою слідчої судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, за скаргою ОСОБА_3 відкрите провадження та призначене судове засідання.

Судове засідання від 11 січня 2020 року проведене за відсутності слідчого, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні, слідча суддя, заслухала ОСОБА_3 , дослідила матеріали кримінального провадження № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, після чого видалилася до нарадчої кімнати.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
Згідно із витягом, 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0002810, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 288 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 24778, про те що 23 липня 2020 року до чч Білоцерківського ВП звернулася із заявою ОСОБА_4 в якій просить притягнути до відповідальності керівництво Дочірнього Підприємства «Київський облавтодор», які порушили правила норми і стандарти убезпеченням дорожнього руху а саме автодороги Т-10-13 напрямку с. Трушки Білоцерківського району в напрямку с. Яблунівка Макарівського району, де було ДТП, а саме падіння дерева на дах автомобіля під час якого особи отримали тілесні ушкодження».

19 листопада 2020 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

07 грудня 2020 року слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_5 за вих. № К-2631, направив ОСОБА_3 повідомлення, що його заява від 19 листопада 2020 року розглянута.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання … потерпілого і його представника чи законного представника … слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у разі, якщо потерпілий чи його представник звернулись до слідчого із клопотанням, воно має бути розглянуте в строк не більше трьох днів і якщо слідчий дійшов висновку про його задоволення, він повідомляє про це особу, яка з ним звернулась.

Як встановила слідча суддя, 19 листопада 2020 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

07 грудня 2020 року слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_5 за вих. № К-2631, направив ОСОБА_3 повідомлення, що його заява від 19 листопада 2020 року розглянута.

Отже, слідчим вимоги ст. 220 КПК України виконані.

Висновки слідчої судді.
За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, слід залишити без задоволення.

Отже, керуючись ст. 220, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002810, внесеному до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0002810, внесеного до ЄРДР 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 288 КК України, - повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили в порядку визначеному у ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 15 січня 2021 року о 08:20 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1