Справа № 199/6290/20
Провадження (1-кп/199/527/20)
ВИРОК
іменем України

03.12.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000098 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.05.2020р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 11.12.2015 по 23.04.2020 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - покарання відбуте повністю,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення. Так, 13 серпня 2020 року, приблизно о 02.45 год. ОСОБА_7 перебував на узбіччі автодороги біля АЗС «Юкон», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 182, де на поверхні землі побачив поліетиленовий пакет білого кольору, з написом «АТБ», розгорнувши який останній виявив, що в середині знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який він визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», також в середині знаходиться металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який він визначив для себе як вогнепальну зброю, та в цей момент у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, після чого ОСОБА_7 , привласнив поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, після чого поклав до внутрішнього відділу своєї сумки, яка була при ньому. Після цього, цього ж дня, приблизно о 02.50 годині, на автомобілі (таксі) марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно перевозити наркотичний засіб - «канабіс» та утримуючи при собі, у своїй сумці металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. У подальшому, приблизно о 03.00 годині в районі АЗС «Дніпро-Нафта», розташованої в м. Дніпро, по вулиці Донецьке Шосе, 37 екіпажемм УПП в Дніпропетровській області «Легіон 124», за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Мазда 626», де на той час перебував ОСОБА_10 . Під час спілкування із ОСОБА_9 , співробітники УПП в Дніпропетровській області помітили підозрілу поведінку ОСОБА_8 , який помітно нервував, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, та на запитання працівників поліції, щодо наявності у ОСОБА_8 заборонених в обігу предметів останній повідомив, що всередині його сумки знаходиться один сліп-пакет з наркотичною речовиною «канабіс», та металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 04.00 до 04.20 годин слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно надав слідчому із внутрішньої кишені своєї сумки один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пістолет, який останній добровільно видав. Згідно висновку експерта № 19/104-8/4179 від 21.08.2020, надана на експертизу 18.08.2020 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8,7046г,відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,7046г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,0083г. Згідно з висновком експерта № 19/104-7/1/865 від 13.08.2020, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.08.2020 р. за №0000098, правова кваліфікація: ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В даному кримінальному провадженні 02.12.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме: за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 місяців арешту, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 роки з виконанням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Сторони угоди погодились на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення експертизи №19/104-7/1/865 від 13.08.2020 року у сумі 653 гривень 80 коп.; та експертизи № 19/104-//4179 від 21.08.2020 року у сумі 1307 гривень 60 коп. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 (т.1 а.п.127-134).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Як слідує з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , останній вчинив відповідно кримінальний проступок та тяжкий злочин.

У судовому засіданні 03.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди (т.1 а.п.126).

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 роки з покладанням виконання обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту, продовжений термін якого сплив 03.12.2020 року, і запобіжний захід вважається скасованим, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 02 грудня 2020 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.12.2020 року покарання, а саме: за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 (п`ять) місяців арешту, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладанням виконання обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 т.1 а.п.125а) на користь держави витрати на проведення експертиз: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №19/104-7/1/865 від 13.08.2020 року у сумі 653 (шісот п`ятдесят три) гривні 80 коп.; та експертизи № 19/104-//4179 від 21.08.2020 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.(т.2 а.п.15,58)

Речові докази: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.40).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1