У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що 27.03.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16.00 год. 26.03.2019 до 11.00 год. 27.03.2019, невідома особа таємно, через вікно проникла до кімнати сестри - господарки, яка знаходиться в приміщенні будівлі ортопедичного відділення ДП СКРЦ "Слов`янський курорт", за адресою : м.Слов`янськ, вул. Золочевського №1, звідки викрала три телевізора моделі MED - TV, спричинивши матеріальний збиток.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події, а саме території приміщення ортопедо-травматичного відділення, розташованого за адресою: вул. Золочевського, 1 м. Слов`янськ, яким зафіксовано місце вчинення злочину, під час якого виявлено сліди папілярних ліній.

- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що являється юристом консулатом в ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт». Про факт вчинення крадіжки телевізорів з підприємства, дізналася від керівництва СКРЦ. Хто міг вчинити крадіжку, йому не відомо, нікого не підозрює.

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що про факт крадіжки, який мав місце в період часу з 16.00 год. 26.03.2019 до 11.00 год. 27.03.2019 коли невідома особа, з корисливих мотивів проникла до приміщення будівлі ортопедичного відділення ДП СКРЦ "Слов`янський курорт", за адресою: м. Слов`янськ, вул. Золочевського №1, звідки викрала три телевізора моделі MED - TV, він дізнався в ході бесіди від співробітників поліції.

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що про факт крадіжки, який мав місце в період часу з 16.00 год. 26.03.2019 до 11.00 год. 27.03.2019 коли невідома особа, з корисливих мотивів проникла до приміщення будівлі ортопедичного відділення ДП СКРЦ "Слов`янський курорт", за адресою: м. Слов`янськ, вул. Золочевського №1, звідки викрала три телевізора моделі MED - TV, він дізнався в ході бесіди від співробітників поліції.

- надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення очевидців крадіжки, однак позитивної інформації не надійшло.

- проведено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно якої слід папілярних ліній, вилучених під час ОМП придатний до ідентифікації особи.

Строк досудового розслідування спливає 27 вересня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, органом досудового розслідування не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 березня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000594 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 27 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1