УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000335, від 23.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості у вказаному кримінальному проваджені внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 19.04.2019, за заявою ОСОБА_6 від 14.03.2019, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Хмельницькій області.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Однак, як вбачається із згаданої заяви ОСОБА_6 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося з порушеннями норм чинного кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, ОСОБА_8 зазначає, що протягом досудового розслідування слідством так і не було проведено жодних додаткових досліджень, експертиз, які б дали можливість достеменно встановити і підтвердити встановлені в ході досудового розслідування обставини. Окрім цього, на думку ОСОБА_6 неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 вплинули на погіршення здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 . Водночас, ОСОБА_6 звертає увагу на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено порушення порядку продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 29.01.2019 у справі №676/5497/18, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25.10.2019 вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 29.01.2019 щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі, матеріали судової справи №676/5497/18 перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №676/5497/18.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та/або за їх дорученням оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №676/5497/18.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє по 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя