Справа № 712/607/21
Провадження №1-кс/712/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 , затверджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експертного дослідження містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.
Окрім того, схожі матеріали ОСОБА_5 розповсюджував аналогічним способом у період з серпня по листопад 2018 року.
Також у матеріалах провадження містяться відомості, що ОСОБА_5 користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 1 серпня по 30 листопада 2018 року з номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.
У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експертного дослідження містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.
Окрім того, схожі матеріали ОСОБА_5 розповсюджував аналогічним способом у період з серпня по листопад 2018 року.
Також у матеріалах провадження містяться відомості, що ОСОБА_5 користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 , затверджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в яких міститься інформація про:
- абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 1 серпня по 30 листопада 2018 року із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1