Справа № 548/2144/20
Провадження №1-кп/548/89/21
У Х В А Л А
про передачу речового доказу на відповідальне зберігання потерпілій

03.02.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу належного їй майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла клопотала про вирішення питання про повернення належного їй майна, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», вилучений та визнаний 27.11.2020 року речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000085, може бути повернутий потерпілій без права розпорядження до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зокрема, можуть повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи те, що речовий доказ у вигляді належного потерпілій ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», що зберігається в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не містить на собі слідів кримінального правопорушення та слідчим суддею не було накладено арешт на вказане майно, суд вважає за можливе передати цій потерпілій вказаний телефон на відповідальне зберігання у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, без права розпорядження вказаним телефоном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу належного їй майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Передати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», що є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідальне зберігання у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, без права розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 03.02.2021

Головуючий: