ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3270/20 Справа № 204/2719/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 18 липня 2020 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 до 04 грудня 2020 року, з альтернативою внесення застави. Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2020 року з альтернативою внесення застави.
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями у суді визначено склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_13 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 22 жовтня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 30 жовтня 2020 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою і призначено апеляційний розгляд.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_14 від 18 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи: неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_13 у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення його з посади судді, тому визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на те, що апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження матеріали контрольного провадження у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 18 липня 2020 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та призначити апеляційний розгляд на 14.40 годину 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2