Єдиний унікальний номер 317/2508/20
Провадження № 1-кп/317/393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Аналогічну точку зору висловила потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.08.2020 включно, який у подальшому слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області був продовжений до 17.09.2020.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2020. Клопотання мотивувала тим, що наразі збереглись ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже свідками є його родичі та знайомі, які мешкають в одному з ним населеному пункті.

На переконання прокурора більш м`які запобіжні заходи не нівелюють вказані ризики.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , вказавши на відсутність ризиків, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або змінити умови домашнього арешту, заборонивши покидати житло з 22 год. до 06 год. наступного дня. Просив урахувати, що ОСОБА_5 з`являвся на усі слідчі дії, він раніше не судимий, має сім`ю, неповнолітню доньку та матір на утриманні. Зміну умов запобіжного заходу захисник обґрунтував необхідністю працювати, утримувати сім`ю. Вказав, що обвинувачений працює не офіційно у риболовецькій артелі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити умови запобіжного заходу, заборонивши йому покидати житло з 22 год. до 06 год. Вказав, що він працює не офіційно, а саме допомагає рибакам рибацької артелі на березі набирати сітки, ремонтувати їх, інколи виконує зварювальні роботи.

Вислухавши клопотання прокурора, думку щодо нього інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

18.06.2020 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 був продовжений до 17.09.2020 включно, але змінено його умови.

Наразі строк дії запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не розглянуто.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Незворотній характер тяжких наслідків події у вигляді смерті потерпілого та ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже, зазначені ризики на переконання суду збереглись дотепер.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід, чи зміну умов домашнього арешту, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинуваченим та його захисником також не надано будь-яких доказів зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який чи зміни умов домашнього арешту.

Відомості на які послався захисник ОСОБА_6 , вже були враховані слідчим суддею при вирішенні питання щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу та стали підставою для зміни 12.08.2020 умов домашнього арешту.

Підстав змінювати обов`язок ОСОБА_5 покидати житло у певний час суд не вбачає, оскільки жодного документального підтвердження необхідності виконання ним певних робіт та у певний час до суду не надано. Крім того, суд враховує, що роботи, на необхідність виконання яких послались обвинувачений та його захисник, не мають постійного характеру, про що зазначив захисник у підготовчому судовому засіданні.

Водночас, суд вважає недоцільним покладення на теперішній час на ОСОБА_5 обов`язку прибувати до слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за викликом та у визначений час, адже кримінальне провадження вже перебуває у суді.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 23 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши умови цього запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

заборонити покидати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

не відлучатися з села Біленьке Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2020 року включно.

Контроль виконання даної ухвали покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Ухвала суду в частині вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1