Справа №710/726/19
Номер провадження 1-кп/710/7/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України

Підготовче засідання було призначене на 08.07.2019, 23.07.2019, 07.08.2019, 16.08.2019, 25.09.2019, 04.11.2019, 28.05.2020, 01.07.2020, 27.07.2020, 28.08.2020, 09.10.2020.

Обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився в судові засідання, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалами від 01.07.2020, 27.07.2020 та 28.08.2020 було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконаний привід не був Шполянським ВП Смілянського ВР ГУКНП в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого повторного приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 10 годину 00 хвилин 05.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Справу відкласти на 10 годину 05.11.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1