overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/251/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №0004977 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово- медичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам ДУ «Головне бюро судово медичних експертиз МОЗ України» (м. Київ, вул. Оранжерейна,9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання заздалегідь не правдивого висновку, за ст. 384,385 КК України.

Перед комісією експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження 26 грудня 2015 року є (були) на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення ?

2.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів надати:

-матеріали судового провадження № 630/251/16к;

- медичну картку № 9.20238 травматологічного відділення КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- амбулаторну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судово-медичну експертизу проводити з урахуванням представленої документації, а також з обов`язковим обстеженням потерпілої ОСОБА_7 , 1953 р.н

Попередити потерпілу ОСОБА_7 її представника ОСОБА_8 про необхідність прибуття до судового експерта за першим викликом для участі в експертному дослідженні та представлення за його вимогою оригіналу амбулаторної картки, рентгенівських знімків.

Роз`яснити учасникам, що з повним текстом ухвали вони можуть ознайомитися 11 вересня 2020 року. Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалe можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6633/20
Провадження № 1-кп/644/743/20
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
07.09.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.09.2020 рокуСправа № 634/894/20 Провадження № 1-кп/634/208/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 31.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 31.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 381,382 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 31.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 15 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/8434/19
Провадження № 1-кп/635/442/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (справа №635/8434/19, провадження №1-кп/635/442/2020).

Також, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 22.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №642/1036/19, провадження №1-кп/635/1016/2020) та за №0001085 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №639/7773/19, провадження №1-кп/635/752/2020).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості об`єднання матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне, з приводу чого учасники судового розгляду не заперечували, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (справа №635/8434/19, провадження №1-кп/635/442/2020) об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №642/1036/19, провадження №1-кп/635/1016/2020) та із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №639/7773/19, провадження №1-кп/635/752/2020), присвоївши об`єднаній справі №635/8434/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/818/20
Провадження №1-кс/701/186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000028 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000028 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5764/20
Провадження 1-в/711/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 26.08.2020.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3390/20
1-кс/705/957/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку ст.303 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про залишення її заяви в порядку ст.303 КПК України без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотанням ОСОБА_3 про залишення її заяви в порядку ст.303 КПК України без розгляду підлягає задоволенню, а справа за заявою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 303,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заява ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України без розгляду - задоволити.
Заяву ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 від 29.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебувало дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2020р. по справі було призначено повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а судове засідання відкладено до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

У зв`язку з відставкою головуючої по справі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 14.08.2020р. було замінено склад суду по справі, визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно графіку відпусток суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці в період з 17.08.2020р. по 04.09.2020р. включно.

У зв`язку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Суд вважає необхідним розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку згідно вимог ч.1 ст.319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження, а розгляд справи по суті розпочати після повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6777/20
У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення інформації, оригіналів документів та їх завірених копій.
В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив:

02.09.20 у провадження даного місцевого суду надійшла ця скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали останній 04.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, Суд постановив :
призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 11:00 год. 08.09.2020.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА
01.06.2020 Справа № 756/8297/16-к
Унікальний № 756/8297/15-к
Провадження №1кп/756/832/20

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"01" червня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представники потерпілих та потерпілий підтримали клопотання. Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2020 обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 12.07.2020.
Враховуючи обставин справи, ступінь тяжкості злочину, наявні відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Розмір застави не слід визначати, оскільки внаслідок злочину настала смерть людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 30.07.2020 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОК «ЖБК«Дварім» () про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ОК «ЖБК«Дварім» () ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 року, звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у провадженні № 757/17137/19-к.

15.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОК «ЖБК«Дварім» () про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови ОК «ЖБК«Дварім» () ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання ОК «ЖБК«Дварім» () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1