Справа № 539/4012/20
Провадження № 1-кп/539/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001036 від 28.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2020, року, приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, при цьому керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Садової в м. Лубни Полтавської області зі сторони вул. Кам`янопотоцької в напрямку проспекту Володимирського, де проїжджаючи поблизу відділення Нової Пошти №2, грубо порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме, проявив неуважність, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості зупинки свого автомобіля або для безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , 1959 року народження, який рухався попереду, в попутному напрямку, прямолінійно.

Внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки зі змішенням уламків, садна лівого колінного суглобу, які утворились в короткий проміжок часу, від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, можливо під час ДТП в указаний в постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У відповідності до висновку судової автотехнічної експертизи №867 від 23.11.2020 в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

П.12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невідповідність з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволяли йому виконати вимоги вказаних Правил.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Суду направив клопотання відповідно до ст.46 КК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, йому відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду, претензій не має.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, враховуючи ступінь тяжкості та суть вчиненого злочину, який є необережним нетяжким, наслідки вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, примирення є результатом вільного волевиявлення сторін та прощення потерпілими винного, а також зважаючи на те, що потерпілому відшкодовано заподіяну злочином шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування арешт автомобіляз ключем від замка запалення та велосипед.

Відповідно до положення ч.2 ст.122, ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, які підтверджені довідкою експертної установи.

Керуючись ст.ст.122, 124, ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 грн. 50 коп. за проведення експертизи №771 від 21.10.2020, 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи №770 від 30.10.2020 та 326 грн. 90 коп. за проведення експертизи №867 від 23.11.2020, а всього 2 615 грн. 20 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 05.10.2020 року.

Речові докази по справі:

автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 м. Лубни Полтавської області, ключі від замка запалення, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4

велосипед, який залишено в боксі речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1