Справа № 314/340/21
Провадження № 1-кс/314/290/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3 про зняття арешту з мобільного телефону «Nomi», накладеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000757 від 07.10.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України.

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої зазначено про закриття відповідного кримінального провадження. Заявник ОСОБА_3 , свої вимоги підтримала. Прокурор не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки зайнятість в іншій справі, його явка не перешкоджає розгляду питання по суті , свої пояснення прокурор надавав вже у першому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 року в рамках вищезазначеного провадження накладено арешт, у тому числі на мобільний телефон «Nomi» з приміщення № НОМЕР_1 . Постановою слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областівід 30.11.2020 року закрито провадження , оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_4 (син заявниці) є малолітньою особою, тобто не є суб`єктом злочину. Згідно листа ВП № 2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області № 1132/74-2021 від 04.02.2021 року під час досудового розслідування свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що телефон належить їй, документів немає оскільки придбала у невідомої особи. Під час дослідження матеріалів справи слідчого судді № 314/4265/21 встановлено , що під час огляду місця події 07.10.2020 року у будинку АДРЕСА_1 (початок 17 год.47хв,закінчено 22 год.36 хв.) виявлено у тому числі мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору який вилучено й запаковано до паперового конверту. Враховуючи, що у домоволодінні мешкали на той час ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , суд з урахуванням всіх встановлених обставин справи вважає доведеним факт того , що ОСОБА_3 є правомірним володільцем мобільного телефону «Nomi» з приміщення № НОМЕР_1 .
Згідно позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 08.12.2020 року у справі 234/17070/19 у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Оскільки між вилученням телефону та сьогоднішнім моментом пройшов значний період часу, достатній для здійснення будь-яких дій з цим телефоном, кримінальне провадження закрито, суддя вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

керуючись ст. 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 07.10.2020 року, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 року на мобільний телефон «Nomi» з приміщення №1 виявлений та вилучений 07.10.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2021