№ 1-кп/756/763/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні 2 дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 31.01.2020 вироком Дніпроаського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.09.2019 приблизно о 23:50 год. проходила неподалік будинку № 172, що по вул. Кирилівська у м. Києві, де на землі побачила поліетиленовий пакет, піднявши який побачила у ньому 4 (чотири) прозорих поліетиленових крафт-пакети із вмістом у кожному подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаяний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток білого кольору із вмістом подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Оскільки, ОСОБА_4 раніше вживала наркотичні засоби, тому відразу усвідомила, що знайдені нею речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, внаслідок чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 один із знайдених згортків поклала до зовнішньої лівої кишені своїх джинсів, а інші 5 (п`ять) згортків до своєї сумочки, яка на той момент знаходилась при ній та почала зберігати наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
13.09.2019 (точний час не встановлено у ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, була зупинена працівниками поліції, на запитання яких повідомила, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. Після того на місце було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 самостійно добровільно надала працівникам поліції загалом 6 (шість) згортків із вмістом у кожному наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 10,5 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 12.09.2019 знайшла канабіс, а 13.09.2019 вона була зупинена працівниками поліції яким надала цей наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України суд вважає не вірною, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно яких передбачена відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, якщо такі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Оскільки доказів того, що обвинувачена до вчинення нею кримінального правопорушення протягом року була засуджена за аналогічне кримінальне правопорушення суду не надано, суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторність у її діях відсутня, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначення покарання вигляді арешту.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу який їй було призначено за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 31.01.2020 у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. не виконала, суму штрафу до цього часу не сплатила, тому, відповідно до ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків це покарання слід виконувати самостійно.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1884,12 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 10.09.2020.

Відповідно до ст.71,72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, та виконувати самостійно покарання яке призначено їй за цим вироком у вигляді арешту та вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., яке їй було призначено згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 31.01.2020.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1884,12 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засобіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 10,5 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1