Справа № 303/5442/20
№ 1-кс/303/1536/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянуши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник просить: зобов`язати суб`єкт оскарження внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.09.2020 року про кримінальне правопорушення невиконання рішення суду у справі № 303/1797/20 року
В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 17 вересня 2020 року він особисто звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з боку посадової особи Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з невиконанням рішення суду у справі № 303/1797/20 від 10.04.2020 року. 19 вересня 2020 року у черговій частині Мукачівського ВП йому повідомили, що його заява про кримінальне правопорушення щодо невиконання рішення суду, не внесена до ЄРДР а приєднана до матеріалів іншого кримінального провадження. Таким чином, вважає, що порушені вимоги ст. 214 КПК України. Факт подання ним заяви про кримінальне правопорушення щодо невиконання рішення суду підтверджується талоном-повідомленням ЄО № 10471 від 17.09.2020 року.
Скаржник, у судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги з викладених у ній підстав та просив задоволити.
Дізнавач СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні надав копію витягу з ЄРДР, згідно якого 24.04.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.04 2020 року та копію супровідного листа, яким на адресу ОСОБА_3 18.09.2020 року скеровано матеріали за його скаргою.
Заслухавши позицію скаржника, дізнавача та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено:
ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати суб`єкт оскарження усунути порушення та внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення щодо невиконання уповноваженою особою Мукачівського ВП рішення суду у справі № 303/1797/20 від 10.04.2020 року.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні рішення суду - ухвала слідчого судді від 10.04.2020 року, виконана уповноваженою особою Мукачівського ВП 24.04.2020 року, що стверджується витягом з ЄРДР, про що скеровано повідомлення на адресу скаржника ОСОБА_3 .
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння невиконання рішення суду, на яке посилається скаржник ОСОБА_3 у даній скарзі, на момент розгляду скарги слідчим суддею не має місця бути.
Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність дають чітке посилання, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будьякі заяви та повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання суб`єкту оскарження усунути порушення та внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення щодо невиконання уповноваженою особою Мукачівського ВП рішення суду у справі № 303/1797/20 від 10.04.2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 307 КПК України, наведений виключний перелік рішень слідчого судді за результатами скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, вимога скаржника щодо зобов`язання орган національної поліції Мукачівський ВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України належить виключно до компетенції слідчого чи прокурора.
У відповідності ч.1 ст. 36 та ч.5 ст. 40 КПК України прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17 вересня 2020 року «про невиконання рішення у справі № 303/1797/20 від 10.04.2020 року», - не підлягає до задоволення.
Вимога скаржника про витребування слідчим суддею з Мукачівського ВП ГУНП та дослідження матеріалів кримінального провадження не ґрунтується на вимогах КПК України, зокрема ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, за його заявою від 17.09.2020 року «про невиконання рішення у справі № 303/1797/20 від 10.04.2020 року»

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
24.09.2020