Справа № 939/1845/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2020 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000622 від 03 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 19 серпня 2019 року Бородянським районним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відносно якого 12 лютого 2020 року скеровано до Бородянського районного суду обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, 25 вересня 2020 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останній наркотичного засобу, знаходячись на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та заподіяння шкоди здоров`ю населення, незаконно збув за грошові кошти у сумі 300 грн. готівкою ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки, 4 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому ОСОБА_7 25 вересня 2020 року о 17 годині 51 хвилина добровільно видала працівникам Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП зазначені 4 таблетки.

25 вересня 2020 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 вересня 2020 року о 22 годині 00 хвилин на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 20 листопада 2020 року (включно).

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків; протоколом огляду грошових купюр від 25.09.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.09.2020; протоколом обшуку від 25.09.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 уповноваженою службовою особою за підозрою у вчиненні злочину від 25.09.2020.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, задля виконання завдань кримінального провадження, необхідно: завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної з метою встановлення факту належності вилученої в ході обшуку речовини до наркотичного засобу, психотропної речовини або сильнодіючого лікарського засобу, розсекретити матеріальні носії секретної інформації (МНСІ), які стосуються негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали та протоколи), виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, але провести такі дії та завершити досудове розслідування у строк до 25 вересня 2020 року неможливо.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що: строк проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів займає тривалий час, у зв`язку з високою завантаженістю експертів; процес розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, які стосуються негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали та протоколи) займає тривалий час через особливий режим документообігу, запроваджений з метою забезпечення захисту інформації, що становить державну таємницю; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження не можливо до завершення процесів проведення експертизи та розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, в яких зафіксовано, у тому числі, результати проведених НСРД, оскільки в такому разі здобуті в результаті їх проведення докази не зможуть бути використані стороною обвинувачення в суді й будуть визнані недопустимими; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, так як без здобутих в результаті їх проведення доказів прокурор не матиме змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, й викласти їх в обвинувальному акті.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання, вмовляння, з метою надання ними неправдивих показів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, враховуючи репутацію підозрюваного, відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив продовжити запобіжний захід на строк в межах строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 16 листопада 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, 25 вересня 2020 року. Досудове розслідування, виходячи з положень п. 4 ч.3 ст.219 КПК України, має бути закінчене 25 листопада 2020 року.

Враховуючи, що до 25 листопада 2020 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінились, строк застосування запобіжного заходу закінчується 20 листопада 2020 року, за постановою прокурора від 16 листопада 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25 грудня 2020 року, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 грудня 2020 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 грудня 2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9