Справа № 703/3258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001099 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на 10 год. 13.01.2021 для проведення із ним процесуальних дій та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

У обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001099 від 23.07.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.394 КК України, у ході досудового розслідування в якому встановлено, що ОСОБА_3 , 23.07.2020 близько 04 години 15 хвилин, знаходячись у закладі із надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, а саме у відділенні № 8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, де перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, скориставшись відсутністю належного нагляду за ним зі сторони медичного персоналу та можливістю вільного пересування, пошкодив металеву решітку на вхідних дверях, яка обмежувала вихід за межі відділення, та у подальшому самовільно залишивши територію спеціалізованого лікувального закладу без відповідного рішення уповноваженого законом органу, зникши у невідомому напрямку.

31.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, як втеча із спеціалізованого лікувального закладу.

29.09.2020 у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від явки до слідчого та не встановлення його місцезнаходження, останнього було оголошено у розшук, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

15.12.2020 досудове розслідування відновлено з огляду на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 15.12.2020 ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи постановою слідчого від 23 12 2020 на підставі ч. 2 ст. 503 КПК України порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено та продовжено у порядку Глави 39 КПК України.

З часу відновлення досудового розслідування слідчим вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 до органу досудового розслідування. Зокрема, останнього 16.12.2020 у ході усної бесіди у відповідності з вимогами ст.133 КПК було викликано до слідчого для проведення процесуальних дій на 10.00 год. 23.12.2020. Однак у вказаний час останній до Смілянського ВП не з`явився, про причини неявки не повідомив. У подальшому 30.12.2020 працівниками поліції був здійснений виїзд за відомим місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 . По приїзду у ході спілкування із матір ю ОСОБА_3 вона не захотіла вести мову стосовно його теперішнього місцезнаходження. З урахуванням викладеного на вказану адресу була направлена повістка про виклик ОСОБА_3 на 09.00 год. 04.01.2021 до слідчого. Однак у черговий раз він до органу поліції в указаний час не прибув.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні врегульовано ст. 135 КПК України, згідно з частиною першою якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Зазначений перелік способів виклику є вичерпним.

У матеріалах, які додані до клопотання, наявна фотокопія повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого на 09 год. 00 хв. 04.01.2021 (арк.29). Згідно з копією фіскального чека Укрпошти, яким підтверджується надіслання на вищевказану адресу цієї повістки, остання була надіслана адресату 30.12.2020 (трек-номер відправлення 924).

Однак, доказів отримання цієї повістки адресатом додатки до клопотання не містять.

Судом перевірена зазначена інформація з відкритих джерел шляхом відстеження зазначеного поштового відправлення у мережі Інтернет через веб-сайт Укрпошти. Згідно з трекінгом Укрпошти поштове відправлення із номером 924 станом на час розгляду клопотання не має статусу врученого.

Інших доказів, якими би підтверджувалося належне повідомлення ОСОБА_3 у способи, що визначені ч.1 ст.135 КПК України, про необхідність явки до слідчого, надані матеріали не містять.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, однак на даний час у жодному із вказаних статусів ОСОБА_3 не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135, 139, 140, 142, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001099 від 23.07.2020 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 13.01.2021 до слідчого для проведення процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1