УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходиться вказане кримінальне провадження.

29 липня 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. В обґрунтування вказаної заяви головуючим зазначається, що він 05 січня та 12 січня 2018 року по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Заяву про самовідвід головуючий просив розглянути за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, керуючись ст. 81 КПК України суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність нез`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000712 по обвинуваченню ОСОБА_4 як слідчий суддя. Ним були постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно суддя ОСОБА_3 не може брати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000712 (709/1067/20) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1