Справа № 444/1635/20
Провадження № 1-кп/444/236/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, з лютого 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 05.06.2020 незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів в період з лютого 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 05.06.2020 придбавав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої розлиті в поліетиленові пакети по 10 літрів із крановими дозаторами, поміщенні в прямокутні картонні коробки сірого кольору без будь-яких надписів/позначень на них у громадянина ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження), які в подальшому зберігав з метою збуту та збував у приміщенні магазину, що за адерсою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності як фізична особа-підприємець, місцевим мешканцям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Разом з цим, з лютого 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 05.06.2020 ОСОБА_3 здійснював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 05.06.2020 в ході проведення огляду приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 11 (одинадцять) картонних коробок (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, надана на експертизу рідина є водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,2% об`ємних, водно - спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», водно-спиртова суміш виготовлена кустарним (саморобним) способом.

Також, 05.06.2020 в ході проведення огляду транспортного засобу «RENAULT KANGOO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 2 (дві) картонні коробки (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, надана на експертизу рідина є водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,1% об`ємних, водно - спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», водно-спиртова суміш виготовлена кустарним (саморобним) способом.

Окрім цього, 05.06.2020, в ході проведення огляду приміщення магазину, що за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 10, виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: 2 (дві) картонні коробки (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 (сім) картонних коробки (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які наполовину заповнені рідинами різних кольорів з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, надані на експертизу рідини є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,1% об`ємних; водно-спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови»; водно-спиртові суміші виготовлені кустарним (саморобним) способом.

За наведених обставин, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, з лютого 2020 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 05 червня 2020 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої в приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.204 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Речові докази у кримінальному провадженні, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 12.06.2020 року, а саме: 2 (дві) картонні коробки (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8 - знищити. Ухвалу слідчого судді від 12.06.2020 року про накладення арешту на майно скасувати частково, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: підакцизні товари - 11 (одинадцять) картонних коробок (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8 - знищити. 19 скляних банок об`ємом 10 літрів кожна, заповнені кольоровими рідинами, з них 10 заповнені наполовину, 5 повністю заповнені, 4 заповнені на 2/3 об`єму - повернути ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей становлять: 3 269 грн. (висновки експерта № 4195 від 23.06.2020 року - 1 634,40 грн, №4196 від 24.06.2020 року - 1 634,40 грн).

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.08.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 року, а саме арешт 2 (двох) картонних коробок (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, переданих на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 року в частині, а саме арешт 11 (одинадцяти) картонних коробок (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8; 19 скляних банок об`ємом 10 літрів кожна, заповнені кольоровими рідинами, з них 10 заповнені наполовину, 5 повністю заповнені, 4 заповнені на 2/3 об`єму.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 2 (дві) картонні коробки (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8 знищити;

- 11 (одинадцяти) картонних коробок (Тетра Паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташоване за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 8 знищити;

- 19 скляних банок об`ємом 10 літрів кожна, заповнені кольоровими рідинами, з них 10 заповнені наполовину, 5 повністю заповнені, 4 заповнені на 2/3 об`єму - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей в розмірі 3 269 грн. (висновки експерта № 4195 від 23.06.2020 року - 1 634,40 грн, №4196 від 24.06.2020 року - 1 634,40 грн) в дохід держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченому те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1