Справа № 711/6927/20
Номер провадження 1-кп/711/427/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_3 у невстановлений період часу та у невстановленому місці умисно незаконно без мети збуту придбав шляхом присвоєння знахідки шість поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом метадон, які помістив до кишені та незаконно зберігав при собі для власного споживання до 12 години 40 хвилин 24 липня 2020 року.

Біля 12 год. 40 хв. 24.07.2020 р. обвинувачений перебував біля будинку № 245 по вул. В.Чорновола у м. Черкаси, де під час спілкування з поліцейськими повідомив про те, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_3 був затриманий і у нього було вилучено з кишені шортів шість поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом метадон, масою (в перерахунку на основу) 1,088 г.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З протоколу затримання ОСОБА_3 на підставі ст. 298-2 КПК України встановлено, що він видав поліцейським шість поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною. За висновком криміналістичної експертизи № 2/1601 вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 1,088 г.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він вважається не судимим, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він не судимий, повністю визнав свою винуватість, але не працює, тому суд не може призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Частиною другою статті 53 КК України передбачено, що штраф можливо призначити з урахуванням майнового стану винного. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що обвинувачений може сплатити штраф у сумі від 17 до 51 тис. грн. Частиною першою статті 57 цього Кодексу передбачено, що виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, але ОСОБА_3 не працює. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді адміністративного арешту. Підстав для призначення більш суворого покарання немає, адже обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а судом встановлено обставину, яка пом`якшує його покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Із засудженого потрібно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта. Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне знищити наркотичний засіб.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1634 грн.50 коп.

Речові докази у справі: наркотичний засіб метадон і частини таблеток білого кольору, які в пакеті № 3037996 зберігаються у камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1