Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/2706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000607 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 29.02.2020 до 14 год. 00 хв. 01.03.2020 невідома особа таємно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем Lexus RX 300 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявникові майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
У ході досудового розслідування було отримано рапорт від працівників ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в якому зазначено, що з метою встановлення причетних осіб, ними було проведено радіорозвідку та отримано моніторинг засобів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на ймовірних шляхах відходу злочинців з місця події. В результаті аналітичного опрацювання моніторингу було встановлено абонентські номери, які фіксувалися в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення тяжкого злочину, в результаті чого з метою ідентифікації власників вказаних абонентських номерів та їх перевірки на причетність до вчинення злочину: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-картки за вищевказаними номерами у період часу з 00.00 год. 01.05.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий прохав проводити без виклику представника базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів із можливістю вилучення, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.05.2020 року по 19.10.2020 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1