Справа № 464/5868/20
пр.№ 1-кс/464/2072/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:50 год. 22.10.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 08.10.2020 року по 09.00 год 10.10.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Fiat Scudo", д.н.з. НОМЕР_4 . 22.10.2020 надійшов рапорт ст. о/у СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.10.2020 близько 21.00 год., останній перебував біля супермаркету «АТБ» по вул. Вернадського у м. Львові та побачив поруч даного супермаркету, автомобіль марки Fiat Scudo", д.н.з. НОМЕР_4 темно-синього кольору, даний автомобіль ОСОБА_5 оглядав та йому здалось, що він не в робочому стані, оскільки в нього були спущенні усі чотири колеса, він був весь у бруді та пошкоджений. Вказане авто його зацікавив тим, що він схожий автомобіль, який має в користуванні його друг ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Рeugeot» «Еxpert», темно-синього кольору, деталі кузова якого є ідентичними з деталями кузова авто який ОСОБА_5 , побачив біля супермаркету, останній зазначав, що автомобіль ОСОБА_6 потребує ремонту, а саме, заміни переднього бампера, тому він вирішив повідомити ОСОБА_6 в телефонному режимі, про те що по вул. Вернадського, поблизу «АТБ» у м. Львові, знаходиться занедбаний автомобіль, ймовірно нікому не потрібен та котрий в користуванні швидше за все не перебуває, на якому є цілісній бампер, проте кріпився тільки з однієї сторони кузова, а саме є вирваним від кузова, останній у відповідь попросив ОСОБА_5 , записати для нього д.н.з. даного авто, оскільки він має можливість перевірити на кому даний автомобіль належить та коли востаннє здійснювалось страхування і тд., після цього ОСОБА_5 відправив д.н.з автомобіля марки "Fiat Scudo", у формі смс (текстового повідомлення). Відповідно до протоколу огляду предметів, а саме відеозапису від 09.10.2020 по АДРЕСА_4 на проїзній частині дороги, проїжджає автомобіль схожий на ««Рeugeot» «Еxpert», який тягне за собою за допомогою тросу, автомобіль схожий до автомобіля марки «Fiat Scudo», у якого розбите вікно з правого боку, як зазначає потерпілий ОСОБА_8 . З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та/або можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:50 год. 22.10.2020 року. Вищевказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 ; та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:50 год. 22.10.2020, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 АДРЕСА_7 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1