Провадження № 1-кс/643/5348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00004952 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00004952 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він зник після вчинення злочину, місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00004952 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
28.12.2020 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру, шляхом вручення повідомлення про підозру його матері, оскільки останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 ; речовим доказом, а саме вилученим в ході огляду місця події від 03.12.2020 мобільним телефоном Huawei Y-5 imei 1: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № 315 від 08.12.2020.
До матеріалів справи долучені копії викликів до слідчого на 24.12.2020, 26.12.2020, 28.12.2020 вручених матері підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, за викликами слідчого не з`явився, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004952 від 27.11.2020 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більш, ніж до 30.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1