Справа № 357/9181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002268 від 06.06.2020 року за обвинуваченям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, 06.06.2020 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , підійшовши до входу в магазин № 202 ТОВ «Фора», що знаходиться по вулиці Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, побачив на землі зліва біля входу в приміщення вказаного магазину паперовий згорток, підняв його, тобто незаконно придбав знайшов та відкривши, побачив кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на метадон. Маючий досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, ОСОБА_4 , пересвідчився, що кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у знайденому ним паперовому згортку є наркотичним засобом метадоном. Після чого ОСОБА_4 поклав вказаний згорток із його вмістом до правої кишені штанів, в які був одягнений та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 03 години 30 хвилин, проходячи неподалік будинку № 88 по вул. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 в правій кишені штанів, в якій він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,035г, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 06.06.2020 близько 03 години 00 хвилин він, підходячи до входу в магазин «Фора», що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, побачив на землі зліва біля входу в магазин паперовий згорток, підняв його. Коли відкрив, то побачив кристалоподібну речовину білого кольору, схожу на метадон. Маючий досвід вживання наркотичних засобів, він пересвідчився, що це метадон. Після цього він поклав вказаний згорток із метадоном до правої кишені штанів, в які був одягнений та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 03 години 30 хвилин, проходячи неподалік будинку № 88 по вул. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, він був зупинений працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в нього в присутності понятих в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток із метадоном. Вкзував, що метадон незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі суд відповідно до ст. 67 КК України не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2009 року, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства середні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадон) масою 0,035 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгфдрамін масою 0,019 г, які запаковані в спецпакет № 5323733 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 919/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/3693 від 29.07.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадон) масою 0,035 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгфдрамін масою 0,019 г, які запаковані в спецпакет № 5323733 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 919/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/3693 від 29.07.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1