УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000109 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме документи: копія посадової інструкції головного лісничого на 5 арк.; копія посадової інструкції помічника лісничого на 3 арк.; копія посадової інструкції майстра лісу на 3 арк.; копія наказу від 02.03.2020 на 1 акр.; постанова іменем України справа №278/760/13-ц на 4 арк.; копія акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп» на 7 арк.; договір купівлі продажу необробленої деревини №94 кв.-2/2020 від 28.05.2020 на 5 арк.; акціонерне свідоцтво №7/9 на 1 арк.; копія роз`яснення КМУ від 04.09.2013 №733-р на 1 арк.; копія переліку на 1 арк.; копія шнурової книги обліку білетів лісорубних квитків на 2 акр.; журнал шнурова книга обліку білетів лісорубних квитків на 102 акр.; рішення Житомирського районного суду Житомирської області №278/760/13-ц на 4 арк., які належать Державному підприємству «Зарічанське лісове господарство».
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» зловживаючи службовим становищем приховали інформацію про проведення аукціонних торгів з продажу 500 кубічних метрів, спричинили тяжкі наслідки інтересам держави на суму яка встановлюється.

З клопотання також вбачається, що службові особи ДП "Зарічанське лісове господарство", зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали вказівку та виготовили документи на проведення порубки 01.09.2020, всупереч установленому законом порядку, на земельних ділянках з кадастровими номерами №:01:000:0676, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , №:01:000:0678, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та №:01:000:0685, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та які знаходяться на землях Новогуйвинської селищної ради, Житомирського району Житомирської області, незаконно проводили роботи по вирубці дерев породи сосна.

За даними фактами 07 серпня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Мотивуючи вказане клопотання прокурор вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство», 01.09.2020 року використовуючи заздалегідь підготовлені документи для проведення рубки деревини породи сосна, а саме: лісорубного квитка № 79 від 08.07.2020 року, акту обстеження лісокористувача від 07.07.2020 (який зазначений в лісорубному квитку № 79 від 08.07.2020) та на підставі листа правління садівничого товариства «Заводське» смт. Новогуйвинське, здійснили порубку дерев породи сосна на земельних ділянках, кадастровий номер :01:000:0678, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку належить гр. ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:000:0676, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку належить гр. ОСОБА_4 та кадастровий номер :01:000:0685.
Встановлено, що службові особи ДП «Зарічанське лісове господарство», проводили порубку дерев породи сосна на вищевказаних земельних ділянках всупереч постанові Апеляційного суду Житомирської області від 23.08.2018, відповідно до якої громадянам було правомірна надано вищевказані земельні ділянки розташовані на території Новогуйвинської селищної ради, за межами населеного пункту. Про розгляд та рішення Апеляційного суду Житомирської області службовим особам ДП «Зарічанське лісове господарство» було відомо, про те останні всупереч законним вимогам продовжували заповнювати лісорубні квитки, проводити обстеження за результатами яких видавати акти обстеження та в подальшому здійснювали вирубку деревини та інші дії ознаки яких передбачені ст. 364 КК України.
27.11.2020 в період часу з 12:20 год. по 13:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа №295/13404/20 1-кс/295/5514/20 від 06.11.2020, проведено обшук приміщення Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 в ході якого виявлено документи, а саме:
- копія посадової інструкції головного лісничого на 5 арк.;
- копія посадової інструкції помічника лісничого на 3 арк.;
- копія посадової інструкції майстра лісу на 3 арк.;
- копія наказу від 02.03.2020 на 1 акр.;
- постанова іменем України справа №278/760/13-ц на 4 арк.;
-копія акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп» на 7 арк.;
- договір купівлі продажу необробленої деревини №94 кв.-2/2020 від 28.05.2020 на 5 арк.;
- акціонерне свідоцтво №7/9 на 1 арк.;
- копія роз`яснення КМУ від 04.09.2013 №733-р на 1 арк.;
- копія переліку на 1 арк.;
- копія шнурової книги обліку білетів лісорубних квитків на 2 акр.;
- журнал шнурова книга обліку білетів лісорубних квитків на 102 акр.;
-рішення Житомирського районного суду Житомирської області №278/760/13-ц на 4 арк., які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вищеперераховані вилучені документи зберегли на собі інформацію щодо здійснення порубок лісу працівниками ДП «Зарічанське лісове господарство» на земельних ділянках, які їм не належать, а належать громадянам України, містять інформацію про посадових осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також містять інформацію про проведення аукціонних торгів з продажу 500 кубічних метрів, які були приховані, тобто можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем (ст. 364 КК України).

Окрім цього, отримані в ході обшуку документи необхідні для подальшого проведення судової екологічної експертизи, призначення якої необхідне для встановлення заподіяних збитків громадянам України незаконними діями посадових осіб ДП «Зарічанське лісове господарство».

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку від 27.11.2020 в приміщенні ДП «Зарічанське лісове господарство» за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані документи відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109.
17.12.2020 на адресу Житомирської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_7 про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Враховуючи, що вищенаведені речі та документи визнано речовими доказами, вони містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення та були використанні як засоби злочину, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

При цьому, не накладення арешту може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, а також їх приховання, відчуження, знищення, внесення змін, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування та позбавить можливості провести необхідні слідчі дії з вказаним майном для розкриття даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені у ході проведення обшуку 27.11.2020 в приміщенні Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, пров. Довженка, 9, документи згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 27.11.2020 в приміщенні Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, а саме документи: копія посадової інструкції головного лісничого на 5 арк.; копія посадової інструкції помічника лісничого на 3 арк.; копія посадової інструкції майстра лісу на 3 арк.; копія наказу від 02.03.2020 на 1 акр.; постанова іменем України справа №278/760/13-ц на 4 арк.; копія акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп» на 7 арк.; договір купівлі продажу необробленої деревини №94 кв.-2/2020 від 28.05.2020 на 5 арк.; акціонерне свідоцтво №7/9 на 1 арк.; копія роз`яснення КМУ від 04.09.2013 №733-р на 1 арк.; копія переліку на 1 арк.; копія шнурової книги обліку білетів лісорубних квитків на 2 акр.; журнал шнурова книга обліку білетів лісорубних квитків на 102 акр.; рішення Житомирського районного суду Житомирської області №278/760/13-ц на 4 арк., які належать Державному підприємству «Зарічанське лісове господарство», код ЄДРПОУ 36548884, адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, юридична адреса: 12442, с. Зарічани, пров. Довженка, 9, Житомирського району та якітимчасово зберігається в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: