Провадження №1-кс/369/2567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000187 від 14.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем СД Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінального проступку №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.10.20202 до чергової частини Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.10.2020 року близько 14 години головою та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено та використано постанову №44 від 06.10.2020, яка зберігається в протоколі №12.

Вказав, що допитана колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що Гатненська ТВК знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2020 року перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бачила постанову № 44 від 06.10.2020, яка зберігається в протоколі №12, які зберігаються в папці постанови та протоколи.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у вилученні оригіналу протоколу № 12 та постанови № 44 від 06.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавачем СД Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінального проступку №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.10.20202 до чергової частини Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.10.2020 року близько 14 години головою та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено та використано постанову №44 від 06.10.2020, яка зберігається в протоколі №12.

Допитана колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що Гатненська ТВК знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2020 року перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бачила постанову № 44 від 06.10.2020, яка зберігається в протоколі №12, які зберігаються в папці постанови та протоколи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі № 320/9557/20 рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2020 року залишено без змін. Вказаним рішенням визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 06.10.2020 "Про скасування реєстрації кандидата на посаду Гатненського сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Гатненського сільського голови на чергових та перших місцевих виборах 25.10.2020 ОСОБА_6 ". Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) включити ОСОБА_6 до виборчого бюлетеню з місцевих виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбудуться 25.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави для надання дізнавачу СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доступу та можливості вилучення оригіналу протоколу №12 та постанови №44 від 06.10.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу №12 та постанови №44 від 06.10.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1