Справа № 592/8955/20
Провадження № 1-кс/592/4617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 ,, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВКП Сумського ВП Штанько про те, що ним, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час досудового розслідування, було встановлено факт злочинної діяльності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який, здійснивши таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку "HP" та телевізору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у гр. ОСОБА_4 , здав їх до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо не правдиву інформацію щодо належності майна до його власнсті та права ним розпоряджатися. Після чого отримав кошти за них, які витратив на власні потреби.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрадені ноутбук HP 650/SN:/ЗУ/::Intel Celeron 1000M/::2/::465/::VGA/::0%/ та телевізор Skyworth 43ЕЗВ//:ПДУ, належні ОСОБА_4 , заклав в якості застави до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості було внесено до ЄРДР 15.07.2020 за №0002204.

Враховуючи, що ноутбук HP 650/SN:/ЗУ/::Intel Celeron 1000M/::2/::465/::VGA/::0%/ та телевізор Skyworth 43ЕЗВ//:ПДУ є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи відділення до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . : копію договору фінансового кредиту під заставу ноутбука HP 650/SN:/ЗУ/::Intel Celeron 1000M/::2/::465/::VGA/::0%/ та телевізора Skyworth 43ЕЗВ//:ПДУ, з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копію договору фінансового кредиту під заставу ноутбук HP 650/SN:/ЗУ/::Intel Celeron 1000M/::2/::465/::VGA/::0%/; від 06.05.2020 року;

- копію договору фінансового кредиту під заставу телевізор Skyworth 43ЕЗВ//:ПДУ від 06.05.2020 року;

- Анкетні данні особи, якою було реалізовано заставлене майно,а саме ноутбук HP 650/SN:/ЗУ/::Intel Celeron 1000M/::2/::465/::VGA/::0%/ та телевізор Skyworth 43ЕЗВ//:ПДУ з датою та часом реалізації.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 02.09.2020 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1