Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/878/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Запобіжний захід просить застосувати з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопоуршень.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, а саме, у тому, що 12 вересня 2020 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул.Свято-Миколаївській, 120, в смт.Народичі Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виниклих між ним та ОСОБА_6 , під час конфлікту лівою ногою заподіяв один удар у праву половину обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травми: забою та синця в ділянці правого кута нижньої щелепи; двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщенням та в ділянці основи нижньої щелепи ліворуч з переходом на альвеолярну частину тіла в ділянці 3-5 лівих зубів; підшкірного крововиливу на передній та правій бічній поверхнях верхньої та середньої третин шиї, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, ОСОБА_4 повідомлений 22 вересня 2020 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями підозрюваними, наданими в судовому засіданні та під час досудового розслідування, а також доданими до клопотання копіями протоколу допиту потерпілого від 18 вересня 2020 року, висновком експерта №215 від 18 вересня 2020 року, протоколами допиту свідків від 22 вересня 2020 року, протоколами слідчих експериментів від 22 вересня 2020 року.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, особу підозрюваного, який не працює, не навчається, не має джерела доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження щодо підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Водночас, слідчий суддя не приймає до уваги посилання на ті обставини, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись статтями. 181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22 листопада 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з Народицького району Житомирської області, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1