Справа № 314/584/21
Провадження № 1-в/314/302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 виконувати самостійно. Початок строку: 15.02.2019, кінець строку: 15.02.2022,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 21.09.2020.

За весь період відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, зо що має 63 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований.

Так, засуджений ОСОБА_3 , допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 02.02.2021, приблизно о 12 годині 55 хвилин, під час обходу молодшими інспекторами ВНіБ відділення СПС № 4, був виявлений даний засуджений, який вів себе підозріло, що і було підставою для проведення йому особистого обшуку. В ході проведеного обшуку його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» в корпусі білого кольору , ІМЕІ встановити не можливо, який був у використанні та який засуджений ОСОБА_3 пошкодив шляхом розлому. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 вів себе нетактовно, виражався нецензурною лайкою, перешкоджав проведенню обшуку, чим порушив режим відбування покарання. Надати письмове пояснення по факту свого порушення відмовився.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР УВП; ч. 4 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим, адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений та його захисник к судовому засіданні заперечували проти задоволення подання адміністрації колонії, просили суд відмовити у його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити в повному обсязі та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 64 стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, актом особистого огляду засудженого, актом про відмову в наданні письмово пояснення з приводу вчиненого порушення, висновком службової перевірки від 02.02.2021 за фактом вилучення мобільного телефону, протоколом від 09.02.2021 засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи.

У відповідності до п. 3 розділу ІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та його захисника, думку прокурора, пояснення свідка, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2021