н/п 1-кп/953/1059/20
УХВАЛА

25.11.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.3 307 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 03.12.2020р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3 , 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти даного клопотання, просив вирішити питання щодо можливості обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу , не пов`язаного з позбавленням волі, посилаючись, що прокурором не доведені ризики зазначені в ст. 177 КПК України, а його винуватість ще не доведена.
Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 03.12.2020р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів, а відповідно до графіку доставки осіб, які знаходяться під вартою, призначити судове засіданні до 03.12..2020р. неможливо.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого : переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Під час розгляду питання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується , а саме від 6 до 10 років позбавленні волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, відсутність офіційних джерел доходів і засобів до існування, відсутність міцних соціальних зв`язків, осіб на утриманні, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд продовжує ОСОБА_4 термін тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 грн. (2102 грн. х 20 = 42040 гр.).
На підставі викладеного, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369 КПК України, суд,

постановив :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківській слідчий ізолятор №27 на 60 днів тобто до 22.01.2021р.
Визначити суму застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): ua0006674; призначення платежу - застава; справа №953/14444/20 н/п 1-кп/953/1059/20) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти слідчого суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1