Справа № 736/374/20
Номер провадження 1-кп/736/99/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, не депутата, розлученого, військовозобов`язаного, інваліда третьої групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема 06 січня 2020 року, близько 18-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Також, 8 січня 2020 року, близько 10-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020, його визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 170 гривень.

Крім цього, 15 січня 2020 року, близько 22-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_4 , 25 січня 2020 року, близько 14-ї год.00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , у період з 18.00 години 27 лютого 2020 року по 06.00 годину 28 лютого 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою, ображав, не даючи відпочивати у нічний час, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо матері), що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він декілька разів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в якій також проживає його мати ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо матері), що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання це - вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, раніше не судимий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні аудіо записи, які зберігаються на DVD-R диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні аудіо записи, які зберігаються на DVD-R диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1