Справа № 462/4143/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/694/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, зарахувавши у вищезазначений строк відбуте частково покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року, з 01 квітня 2020 року по 29 квітня 2020 року включно.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 травня 2014 року по 10 серпня 2015 року та з 30 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 01 квітня 2020 року.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він ОСОБА_6 20.05.2019 року, близько 18.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «ОККО-РІТЕЙЛ» за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці одну пляшку віскі «Red Label», ємністю 0,7 л., вартістю - 391 грн. без ПДВ, поклавши її собі під куртку, після чого, не оплативши її вартості, покинув приміщення АЗС, чим завдав потерпілому ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» майнову шкоду в розмірі 391 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання на підставі ст. 69 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що він визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся. Крім того, зазначає, що має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який перебуває у цивільному шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативних характеризуючи даних за місцем проживання не встановлено, вчинив злочин в період, коли відносно нього здійснювалось кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Разом з цим, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання на підставі ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період, коли відносно нього здійснювалось кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності: востаннє 31.01.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2020 року немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4