Справа №454/2393/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м, Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року о 21.30год. ОСОБА_4 перебуваючи в полі поблизу водонапірної станції по вул.Миколайчука в м.Сокаль, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 дерев`яною палицею умисно наніс декілька ударів по тілу останньому, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі та садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 21.06.2020р. приблизно 21.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в полі поблизу водонапірної станції по вул.Миколайчука в м.Сокаль, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які намагалась припинити ОСОБА_6 з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, декілька разів зловив ОСОБА_6 за плечі та передпліччя та відштовхував її, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 21.06.2020р. пісд час конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наніс їм декілька ударів по різних частинах тіла. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 60(шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1