Справа № 349/1159/20
Провадження № 1-кс/349/20/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківської області здійснює досудове слідство за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою в ніч з 01 серпня 2020 року на 02 серпня 2020 року невідомими особами, за попередньою змовою, з резервуарів ТОВ «Захід-Агро МХП», що знаходяться на майданчику між с. Залужжя та с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області 11 800 кг карбамідно-аміачного добрива «КАС 32», та крадіжкою 13.11.2020 кукурудзи із поля в с. Черче, що належить ТОВ «Захід-Агро МХП».

В ході досудового слідства встановлено факт можливої причетності ОСОБА_5 до крадіжки карбамідно-аміачного добрива «КАС 32» з використанням автомобіля КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 .

15 січня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , кабіна червоного кольору, кузов зеленого кольору.
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власник та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 03.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із крадіжкою 11 800 кг карбамідно-аміачного добрива «КАС 32» з майданчика ТОВ «Захід-Агро МХП», що знаходиться між с. Залужжя та с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області.

В результаті проведеного обшуку 15 січня 2021 року по вул. Б. Хмельницького, 21 А, в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області виявлено та вилучено зазначений в клопотанні автомобіль, що підтверджується копією протоколу обшуку від 15.01.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання вказаного автомобіля як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ,позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Власник та володілець майна як особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1