Справа № 466/7258/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22 вересня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 року інспектор СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання інспектор зазначає, що у провадженні СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000355 від 22 вересня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.03.2020 року близько 13:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом виконання послуг приватного детектива заволоділа грошовими коштами в сумі близько 14 000 грн, належні останній. Сума завданих збитків становить 14 000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку березня 2020 року знайшла на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 в додатку «Гугл Мапс» детективну агенцію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знахоться згідно додатку за адресою: АДРЕСА_2 , та домовилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (н.м. НОМЕР_1 ), який представився приватним детективом про виконання послуги - викриття зради чоловіка шляхом встановлення вхідних-вихідних дзвінків останнього, та 06.03.2020 року близько 13:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передала вказаному чоловіку грошові кошти в сумі 500 доларів США за виконання вищевказаної послуги. Після цього ОСОБА_6 послуги не виконав, на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання невідомої осіб з прив`язкою їх до місцевості за абонентським номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 12:00 год. по 23:59 год. 06.03.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання невідомої осіб з прив`язкою їх до місцевості за абонентським номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання інспектор СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими інспектор дізнання обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , має суттєве значення з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, вважаю клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Шевченківського ВП на тимчасовий доступ до документів- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого : АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 12:00 год. по 23:59 год. 06.03.2020 року, абонентів: НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1