Справа №766/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України в якому зазначено, що він, будучи засновником та директором Туристично-екскурсійної фірми «Айвенго» в орендованому приміщенні по вул. Залаегерсег, 4 в м. Херсоні протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, шляхом повідомлення потерпілим неправдивих відомостей про можливість їх працевлаштування за кордоном за умови передачі ними ОСОБА_4 за це коштів, 19.08.1997р. заволодів коштами ОСОБА_6 в сумі 500 доларів США (що еквівалентно 927,5 грн. згідно довідки НБУ), 27.08.1997р. заволодів коштами ОСОБА_7 в сумі 1050 доларів США (що еквівалентно 1947,75 грн. згідно довідки НБУ), 23.09.1997р. заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 500 доларів США (що еквівалентно 930,50 грн. згідно довідки НБУ), 30.11.1997р. заволодів коштами ОСОБА_9 в сумі 250 доларів США (що еквівалентно 472 грн. згідно довідки НБУ), 19.11.1997р. він заволодів коштами ОСОБА_10 в сумі 2497,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав зазначених у клопотанні, вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали заяви в яких заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та розглядати дане клопотання без їх участі Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву з позицією не заперечення проти звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1,2 ст.190 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1,2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350 від 04.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1