Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1745/20
Провадження № 1-кп/553/249/2020
В И Р О К
Іменем України
31.08.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000080 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27.01.2020 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кросівки марки "Adidas" вартістю 110 грн., парфуми "Lacosta" вартістю 850 грн., навушники марки "Wolf" чорного кольору вартістю 850 грн., оптичну мишку "BlitzWolf" чорного кольору вартістю 100 грн., ноутбук марки "Lenovo idea pad Y 580" та зарядний пристрій до нього вартістю 7933 грн. 33 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 9843 грн. 33 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також конкретні обставини та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопоуршень.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2589 грн. 44 коп.

Речові докази пару кросівок марки "Adidas", парфуми "Lacosta", оптичну мишку "BlitzWolf", ноутбук марки "Lenovo idea pad Y 580" та зарядний пристрій до нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику; диск з відеозаписом з камер відеспотереження ПТ "Ломбард Онікс" зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській міській прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1