У Х В А Л А
Справа № 147/840/19

Провадження № 1-р/126/4/2020

28 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" Олега Вітринського про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2020 ОСОБА_5 . На виконання даного вироку ОСОБА_5 був затриманий 15.10.2020. 20.11.2020 до установи надійшов на виконання вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2020, в резолютивній частині якого зазначено початок строку відбування покарання з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду. В зв`язку з вищенаведеним, просить роз`яснити з якої дати слід проводити обрахування початку строку покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.10.2020, оскільки покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2020.

Начальник ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" ОСОБА_4 надав заяву, в якій розгляд питання про роз`яснення вироку суду просить вирішити в його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути заяву про роз`яснення вироку суду без його участі.

Згідно ст. 380 ч.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши прокурора, дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2020 призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох місяців арешту. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Згідно протоколу затримання особи на виконання вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.10.2020, ОСОБА_5 затримано 15.10.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому у виді арешту.

Враховуючи викладене, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.10.2020.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" Олега Вітринського про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_7