БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/812/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна в режимі відеоконференції клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на: простирадло з орнаментом квітів соняха та листям, та простирадло білого кольору з синіми полосами, які були поміщені до спецпакету № ЕХРО 407256, рушник червоно-білого кольору із малюнком у вигляді собаки із слідами бурого кольору, який був поміщений до спецпакету № ЕХРО 222898, ковдру блакитного кольору із підодіяльником світлого кольору із зображенням дрібних квітів рожевого кольору, які були поміщені до спецпакету № ЕХРО 407262, простирадло синього кольору із орнаментом жовтих квітів на ньому, яке було поміщено до спецпакету № 4217662, ковдру жовтого кольору із орнаментом внизу квітів червоних та фіолетових кольорів із слідами бурого кольору, простирадло голубого кольору із орнаментом листків зеленого та коричневого кольорів та наволочку жовтого кольору із зображенням геометричних фігур із слідами РБК, простирадло жовтого кольору із слідами РБК, які були поміщені до спецпакету № ЕХРО 407261, шкіряну сумку із вмістом в ній предметів схожих на дріб, які були переміщені до спецпакету №ЕХРО 222902, пластикову ємкість із вмістом в ній дев`яти предметів схожих на набої, які були поміщені до спецпакету № 4217664, предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці, який був поміщений до картонної коробки та опечатаний, поліетиленовий пакет із предметами, в якому мається: 37 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, 14 предметів схожих на боєприпаси, металеву банку з вмістом в ній речовини схожої на порох із маркуванням 02 86, предмет схожий на приклад із ременем до мисливської рушниці, предмет який схожий на частину ствола, предмет який схожий на пістолет з надписами на ньому модель «Победа», 9 мая 1945 года, металеву трубу довжиною 13 см, діаметром 1.5 см, які поміщені до картонної коробки та опечатані.Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000343 від 24.09.2020р. за ч.3 ст.152 КК України вказані речі були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку 01 жовтня 2020 року в господарстві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами й незастосування арешту може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, хоча зазначив, що дана слідча дія проведена незаконно, проникнення до житла відбулося в його відсутність та без участі його рідних чи захисника, в зв`язку з чим вважає, що вилучені речі можуть бути йому підкинутими.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання слідчого, оскільки обшук проведений з порушенням вимог чинного законодавства, що тягне недопустимість цих доказів.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000343 від 24.09.2020р. за ч.3 ст.152 КК України, за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно вчиняє насильство по відношенню до її матері, а також 20.09.2020р. примусив заявницю вступити з ним в статевий контакт.
24 вересня 2020 року ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду від 29 вересня 2020 року слідчим 01 жовтня 2020 року проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені перераховані в клопотанні слідчого речі, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, сліди біологічного походження, сліди пальців рук, сліди переробки зброї, що можуть належати потерпілій ОСОБА_8 або підозрюваному ОСОБА_5 .
Вказані речі постановами слідчого від 01.10.2020р. визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження й передано на зберігання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ті речі, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку 01 жовтня 2020 року, підлягають відповідним експертним дослідженням та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Посилання підозрюваного та його захисника на недопустимість доказів, отриманих внаслідок незаконності проведеного обшуку, не заслуговують на увагу, оскільки з огляду на приписи ст.89, 173 КПК України на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання допустимості зібраних органом досудового розслідування доказів.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку в господарстві підозрюваного ОСОБА_5 майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, майна,то на вказане майно слід накласти арешт та залишити його на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01 жовтня 2020 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме на: простирадло з орнаментом квітів соняха та листям та простирадло білого кольору з синіми полосами, які були поміщені до спецпакету №ЕХРО 407256; рушник червоно-білого кольору із малюнком у вигляді собаки із слідами бурого кольору, який був поміщений до спецпакету №ЕХРО 222898; ковдру блакитного кольору з підодіяльником світлого кольору із зображенням дрібних квітів рожевого кольору, які були поміщені до спецпакету №ЕХРО 407262; простирадло синього кольору із орнаментом жовтих квітів на ньому, яке було поміщено до спецпакету №4217662; ковдру жовтого кольору із орнаментом внизу квітів червоних та фіолетових кольорів із слідами бурого кольору, простирадло голубого кольору із орнаментом листків зеленого та коричневого кольорів та наволочку жовтого кольору із зображенням геометричних фігур із слідами РБК, простирадло жовтого кольору із слідами РБК, які були поміщені до спецпакету №ЕХРО 407261; шкіряну сумку із вмістом в ній предметів схожих на дріб, які були переміщені до спецпакету №ЕХРО 222902; пластикову ємкість із вмістом в ній дев`яти предметів схожих на набої, які були поміщені до спецпакету №4217664; предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці, який був поміщений до картонної коробки та опечатаний; поліетиленовий пакет із предметами, в якому мається 37 предметів схожих на гільзи до мисливської рушниці, 14 предметів схожих на боєприпаси, металеву банку з вмістом в ній речовини схожої на порох із маркуванням 02 86, предмет схожий на приклад із ременем до мисливської рушниці, предмет який схожий на частину ствола, предмет який схожий на пістолет з надписами на ньому модель «Победа», 9 мая 1945 года, металеву трубу довжиною 13 см, діаметром 1.5 см, які поміщені до картонної коробки та опечатані.
3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1