УХВАЛА

30 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000125 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2014 по 31.03.2017, № 13-17-08-06/22 від 16.06.2017 встановлено, що згідно договору про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури м. Кузнецовськ від 15.12.2016 № 07-2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони (надалі Одержувач) та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі голови кооперативу ОСОБА_6 , з іншої сторони (надалі Замовник), Одержувач проводить розрахунок пайової участі Замовника будівництва у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ згідно з Положенням про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ.

В пункті 2.4.1 Договору № 07-2016 визначено, що кошти пайової участі вносяться на відповідний рахунок Одержувача відповідно до розрахунку, що є невід`ємною частиною даного Договору; загальна сума пайової участі становить 150 344, 00 грн. та повинна бути сплачена до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Згідно п. 4.1 Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до моменту виконання замовником будівництва зобов`язань, передбачених даним Договором.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2017 № РВ 45.

Згідно розрахунку величини у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є невід`ємною частиною Договору № 07-2016, розмір пайової участі визначено в сумі 1 794 534, 00 грн. та зменшено на вартість об`єкту інженерної інфраструктури за актами виконаних робіт поза межами земельної ділянки, яка виділена для Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 644 190,00 грн. (парковка № 14 та парковка № 19).

Також, розмір пайової участі зі зменшенням склав 150 344,00 грн.

Ревізією встановлено, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень-листопад 2016 року вартість виконаних робіт на парковку № 14 складає 941 616,00 грн з ПДВ, на парковку № 19 702 573, 60 грн. з ПДВ.

Разом з тим, згідно п. 1.2 Розділу І ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій», затвердженого наказом Мінрегіонбуду від 28.10.2011 № 259 та від 30.03.2012 № 139, майданчики для паркування належать до об`єктів благоустрою населених пунктів.

Таким чином, в недотримання ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 30387-УІ, для Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно зменшено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму проведеного благоустрою поза межами виділено земельної ділянки та, відповідно, спеціальним фондом бюджету міста Вараш недоотримано доходів в загальній сумі 1 644 189,6 грн., тим самим, нанесено збитки міському бюджету на вказану суму.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матеріали судової справи господарського суду Волинської області до справи № 903/297/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту при будівництві житлового будинку АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів, а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень у справі по суті спору.

При цьому, серед документів, що знаходяться в матеріалах судових справ № 903/297/18 наявна інформація, що містить персональні дані осіб, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_8 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по не відомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що справа № 903/297/18 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в матеріалах якої містяться документи, перелік яких наведено у клопотанні, і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів судової справи № 903/297/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту при будівництві житлового будинку АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів, а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень у справі по суті спору.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1