У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні підрозділу дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП Сергія Подгорного про те, що під час відпрацювання операції "МАК" було встановлено, що за адресою м. Вінниця, вул. Нагірна, 154, незаконно вирощують насадження конопель.

В подальшому встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, 12 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012831.
Так, згідно висновку експерта №1720 від 28.09.2020, в наданій на дослідження речовині рослинного походження є канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 3518,48 г. Тому в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного рапорту ДОП Лівобережного відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Сергія Подгорного від 02.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 310 КК України.

30.11.2020 на підставі постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, було змінено правову перекваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.09.2020 року з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 , таким чином, кримінальне провадження №0000324 має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.10.2020 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підслідність у кримінальному провадженні №0000324 визначена за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020 містяться наступні докази: рапорт ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_5 , протокол обшуку від 11.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2020, пояснення ОСОБА_4 від 11.09.2020, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 28.10.2020.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину, доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.12.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні підрозділу дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП Сергія Подгорного про те, що під час відпрацювання операції "МАК" було встановлено, що за адресою м. Вінниця, вул. Нагірна, 154, незаконно вирощують насадження конопель.

В подальшому було встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, 12 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012831.
Згідно висновку експерта №1720 від 28.09.2020, в наданій на дослідження речовині рослинного походження є канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 3518,48 г, а відтак в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного рапорту ДОП Лівобережного відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Сергія Подгорного від 02.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 310 КК України.

25.11.2020 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень за №0000321 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та №0000667 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження за №0000324.

30.11.2020 на підставі постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, було змінено правову перекваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020 року з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 , а відтак кримінальне провадження №0000324 має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.10.2020 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підслідність у кримінальному провадженні №0000324 визначена за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020, слідчим були здобуті наступні докази: рапорт ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_5 , протокол обшуку від 11.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2020, пояснення ОСОБА_4 від 11.09.2020, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 28.10.2020.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000324 від 02.09.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме:

-рапорту ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_5 ;
-протоколу обшуку від 11.09.2020;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2020;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2020;
-пояснення ОСОБА_4 від 11.09.2020;
-постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 28.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя