Справа № 473/3162/20
Номер провадження 1-кс/473/979/2020
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив

16 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.03.2019 року до Вознесенського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 19.03.2019 року, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла в приміщення гаражу, розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед «Хонда Такт», зеленого кольору (державні номери відсутні). Сума матеріального збитку встановлюється.
19 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000536 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено трасологічну експертизу; встановлено вартість викраденого майна, про що долучено довідку; перевірено можливі місця збуту викраденого майна.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої вона просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушеня за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 19.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України (є тяжким злочином).
16.12.2020 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю проведення подворового обходу та допиту працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину.
Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення згідно ухвали слідчого судді від 18.09.2020 року (строк до 19.12.2020 року).
Між тим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії раніше. Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1