Справа № 1-5/2011
Провадження №1/944/7/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залужжя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він в групі осіб з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, та приблизно о 04 годині 13 травня 2007 року пристали до ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Крім цього, 13 травня 2007 року приблизно о 04:00 год ночі ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вул.С.Бандери м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, пристали до громадянина ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , влаштували з ним сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, з якими він поступив до Новояворівської районної лікарні №1 і від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Таким чином ОСОБА_6 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Також ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, а саме в тому , що 13 травня 2007 року приблизно о 04:15 год разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вул.С.Бандери у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області умисно з хуліганських мотивів побили ОСОБА_9 , завдавши йому небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень та поставивши цим самим потерпілого в небезпечний для життя стан через який він був позбавлений можливості до самозбереження, умисно залишили його на вулиці без допомоги, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9
13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він в групі осіб з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, та приблизно о 04 годині 13 травня 2007 року пристали до ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Крім цього, 13 травня 2007 року приблизно о 04:00 год ночі ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вул.С.Бандери м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, пристали до громадянина ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , влаштували з ним сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,з якими він поступив до Новояворівської районної лікарні №1 і від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Таким чином ОСОБА_7 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Також ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, а саме в тому , що 13 травня 2007 року приблизно о 04:15 год разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вул.С.Бандери у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області умисно з хуліганських мотивів побили ОСОБА_9 , завдавши йому небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень та поставивши цим самим потерпілого в небезпечний для життя стан через який він був позбавлений можливості до самозбереження, умисно залишили його на вулиці без допомоги, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9
13 травня 2007 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин підсудний ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з метою явної неповаги до суспільства, що відзначалось особливою зухвалістю та скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він в групі осіб з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, п`яну хвацькість, знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, пристали до гостей, які перебували на весіллі, тривалий час створювали конфліктні ситуації, та приблизно о 04 годині 13 травня 2007 року пристали до ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ображали його нецензурними словами, влаштували сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Крім цього, 13 травня 2007 року приблизно о 04:00 год ночі ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ресторану «Меркурій», що на вул.С.Бандери м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, пристали до громадянина ОСОБА_9 , витягнули його з автомобіля-таксі марки «Фольксваген -Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1 , влаштували з ним сварку, шарпанину та бійку, під час якої умисно наносили йому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, чим заподіяли потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій-стиснення головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньо мозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії з крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, з якими він поступив до Новояворівської районної лікарні №1 і від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Таким чином ОСОБА_8 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Також ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, а саме в тому , що 13 травня 2007 року приблизно о 04:15 год разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вул.С.Бандери у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області умисно з хуліганських мотивів побили ОСОБА_9 , завдавши йому небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень та поставивши цим самим потерпілого в небезпечний для життя стан через який він був позбавлений можливості до самозбереження, умисно залишили його на вулиці без допомоги, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 пред`явлене йому обвинувачення з ч.2 ст. 296 КК України визнав, за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України не визнав та пояснив, що 12 травня 2007 року він приїхав до міста Новояворівська Яворівського району Львівської області та зайшов до своїх друзів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими розмовляв та вживав алкогольні напої. У вечірній час, цього ж дня, він, разом з братами ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де гуляли, а пізніше підійшли до ресторану «Меркурій», в якому святкували весілля. Під весіллям почали «рухати» ОСОБА_7 , коли він підійшов, то його теж почали бити. Не бачив, щоб ОСОБА_9 наносив удари, але в компанії був. Він з братами ОСОБА_10 відійшли і стояли в стороні. Коли ОСОБА_9 вийшов з весілля та намагався сісти у таксі, вони йому не дали цього зробити та почали з ним з`ясовувати відносини. Під час чого наносили удари по тілу. ОСОБА_9 нічого не говорив. При цьому вживали нецензурну лайку. Все відбувалось біля приміщення кулінарії. ОСОБА_9 після нанесених ударів присів. Він його взяв під пахи і відвів до дерева. ОСОБА_9 був випивший. На даний час не пригадує точно усі події, бо пройшов тривалий час. Просив суворо не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 пред`явлене йому обвинувачення з ч.2 ст. 296 КК України визнав, за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України не визнав та пояснив, що 12 травня 2007 року з братом ОСОБА_11 знаходився вдома, до них в гості прийшов їх товариш ОСОБА_12 , з яким вони розпили пляшку горілки. Пізніше вирішили піти погуляти в місто. В ресторані Меркурій було весілля, тому пішли туди подивитись чи немає знайомих. Підходив до дружби на весіллі, щоб виніс пляшку. Була конфліктна ситуація з гостями. По завершенню весілля, коли ОСОБА_9 йшов додому, то вирішили з`ясувати з ним відносини. Наносив удари ОСОБА_9 рукою, не пригадує чи ОСОБА_9 падав. ОСОБА_9 не скаржився на погане самопочуття. На даний час уже точно не пригадує усі події, бо пройшов тривалий час. Просив суворо не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 пред`явлене йому обвинувачення з ч.2 ст. 296 КК України визнав, за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України не визнав та пояснив, що12 травня 2007 року він з братом ОСОБА_13 знаходилися вдома. Приблизно о 2 годині дня, до них в гості прийшов товариш Доскоч ОСОБА_14 і вони троє розпили пляшку горілки. Потім вирішили піти прогулятись містом. В ресторані ОСОБА_15 було весілля. Буля ресторану побачив знайому і розмовляв з нею. Коли почув, що кричить ОСОБА_13 . ОСОБА_13 і ОСОБА_14 били гості з весілля. Після сутички відйшли в сторону. Коли побачили, що хтось вийшов з весілля, вирішили з`ясувати причину побиття ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . ОСОБА_9 хотів сісти в таксі, однак вони йому перешкодили. Почалась шарпанина, під час якої вони завдавали йому удари. Бачив як потім ОСОБА_16 провів ОСОБА_9 до дерева. На даний час не пригадує усі події, оскільки пройшов тривалий час. Просив суворо не карати.
Крім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні ствердила, що вона проживає в селі Старичі Яворівського району Львівської області разом з своєю сім`єю. В цьому ж селі проживав її брат ОСОБА_9 з батьками. 12 травня 2007 року її брат ОСОБА_9 був запрошений на весілля в місто Новояворівськ в ресторан «Меркурій» до свого товариша ОСОБА_18 .
13 травня 2007 року зранку, до неї прийшла її мати і повідомила про те, що ОСОБА_19 , приблизно о 06:15 годині прийшов додому побитий, обличчя було все набрякле з синцями. Вона про цей випадок повідомила телефоном своїй сестрі ОСОБА_20 , щоб та пішла до будинку батьків. Особисто вона прийшла до будинку батьків біля 15-16 години і побачила брата, який лежав на дивані в кухні. Обличчя та тіло брата було в синцях. Брат вже не розмовляв, а зі слів сестри їй стало відомо про те, що поблизу ресторану в місті Новояворівську його побили четверо чоловік. Так як братові було дуже погано, вони викликали швидку медичну допомогу і його було доставлено в лікарню, де через декілька днів він помер.
Показами свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_9 був її рідним братом. Їй відомо, що 12 травня 2007 року ОСОБА_19 був запрошений на весілля в місто Новояворівськ у ресторан «Меркурій», до свого товариша ОСОБА_18 . Її сестра ОСОБА_22 по телефону їй повідомила, що до неї прийшла мати і розповіла, що їх брат ОСОБА_19 знаходиться вдома побитий. Вона зразу ж пішла до батьків і побачила брата ОСОБА_23 , який лежав на ліжку, обличчя , руки та його одяг були в крові. Зі слів брата їй стало відомо, що його побили четверо чоловік і що він їх знає, але не назвав їх. Вона почала витирати обличчя та тіло брата від крові. Обличчя та тіло брата набрякло і було в синцях. Брат почав скаржитися на те, що у нього сильно болить голова, говорив що хоче спати. В подальшому стан здоров`я брата погіршився, вони викликали швидку медичну допомогу, через декілька днів у лікарні він помер.
Показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні ствердив, що точно не пригадує дату чи це була субота чи неділя близько 03-04 год він проїжджав по головній дорозі по вулиці Степана Бандери міста Новояворівська його зупинив хлопець та просив підвезти. Коли цей незнайомий хлопець, який його зупиняв, почав сідати в автомобіль, підійшло четверо чи п`ятеро хлопців і не дали йому сісти в автомобіль. До нього підійшов якийсь хлопець і сказав, щоб не везти його, бо він побив його брата. ОСОБА_19 стверджував, що нікого не бив і між ним та хлопцями виникла суперечка.
Показами свідка ОСОБА_25 , яка в суді показала, що була з чоловіком та друзями на весіллі у ОСОБА_18 . Коли вже їхали додому, то до них підійшла дівчина, яка просила дати телефон, щоб подзвонити. Після цього їх звинуватили в тому,що вони вкрали телефон. Коли все вияснилось поїхали додому. Конфлікту між ОСОБА_26 та підсудними не бачила.
Показами потерпілої ОСОБА_27 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 12 травня 2007 року її син ОСОБА_28 був запрошений на весілля в м. Новояворівськ у ресторан « Меркурій» до свого друга ОСОБА_29 , жителя с. Старичі. З дому він пішов сам. З весілля додому син повернувся приблизно о 6:15 годині 13 травня 2007 року та пішов спати.Десь через годину вона зайшла у кімнату до сина і побачила, що він спить у ліжку повністю накритий. Коли вона підняла ковдру, то побачила, що у нього все обличчя в крові, біля лівого ока був великий синець та майже не було видно ока. Все обличчя було сильно набрякле. Вона дальше почала дивитись по тілу свого сина і помітила, що були синці на грудях, плечах, по ногах. Сорочка була в крові, на піджаку також була кров. Спитала у сина хто його побив, на що він їй нічого не відповів. Вона покликала свою молодшу дочку ОСОБА_30 і він розповів їм про те, що знаходячись у м.Новояворівську під рестораном, його побили хлопці і повідомив, що їх було четверо, а він один, тому нічого не міг зробити. Почав жалітись, що у нього сильно болить голова, говорив, що хоче спати. ОСОБА_9 більше нічого протягом дня не говорив, лише спав та жалівся на сильну біль у голові. Також вона помітила, що у нього з рота пішов згусток крові. Вона бачила, що йому дуже погано. ОСОБА_9 спав до 17.30 години, вдома знаходились її дочки. Коли сину стало дуже погано, почались судороги, то вони викликали швидку медичну допомогу.
Показами свідка ОСОБА_31 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 12 травня 2007 року його було запрошено на весілля зі сторони молодого ОСОБА_29 . Весілля відбувалось у ресторані « Меркурій», що в м. Новояворівськ Яворівського району. 12 травня 2007 року він знаходився на весіллі разом із своєю дружиною ОСОБА_25 та дитиною. Близько 24:00 год 12 травня 2007 року він помітив, що у приміщення, де відбувалось весілля, зайшли троє невідомих йому хлопців віком 20-25 років, які були у стані алкогольного сп`яніння і почали приставати до дружби та почали своїми діями привертати на себе увагу, зухвало себе поводили. Троє невідомих осіб почали підходити до дружбів на весіллі та вимагали від них щоб вони ставили горілку. Він підійшов до тих хлопців, і спитав у них, що сталося, на що вони відповіли йому, що все нормально. Він забрав від них дружбу і з ним пішов у приміщення. Спитавши дружбу, що сталося, той відповів, що дані хлопці безпричинно пристають до нього. Коли він виходив з приміщення на вулицю, то бачив тих трьох хлопців, які стояли неподалік від приміщення ресторану та між собою про щось говорили. Він разом із своєю дружиною, дядьком та сусідкою приблизно о 03:00 годині ночі 13.05.2007 сідали в автомобіль марки «Москвич». В цей час двоє хлопців, які приставали до дружбів відкрили передню дверку зі сторони пасажира та повідомили, що в дівчини пропав телефон. Він вийшов з машини і спитав у хлопців, де та дівчина, в якої пропав телефон і відповів, що телефону не брав. В той час з автомобіля вийшла його дружина і почала говорити, щоб хлопці відчепились від нього. Один з хлопців висловився нецензурно у сторону його дружини. В той час він помітив , що з приміщення вийшов молодий ОСОБА_29 і дані хлопці зачепили ще його. Невідома йому дівчина, яка стояла разом із хлопцями, які приставали до них, відійшла та втекла. В той час ще вийшла з приміщення мати молодого, всі почали кричати, чому хлопці почали приставати до гостей, відіпхнули їх у сторону. Також інші гості почали виходити з приміщення і троє хлопців повтікали. Крім цього, на весіллі як гість знаходився ОСОБА_9 , але він не був присутній під час того, як до нього приставали троє невідомих хлопців за мобільний телефон. На наступний день, 13.05.2007, зранку він дізнався, що ОСОБА_32 було побито, внаслідок чого той потрапив у лікарню. Хто його побив, і за що його було побито, йому не відомо. Троє хлопців протягом всього весілля, яке відбувалось у ресторані, зухвало себе поводили та створювали конфліктні ситуації.
Показами свідка ОСОБА_33 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 12 травня 2007 року він був на весіллі старшим дружбою. Весілля відбувалось у ресторані « Меркурій» у м. Новояворівськ Яворівського району. Знаходячись на весіллі він вийшов на вулицю, а саме знаходився при виході з приміщення, і до нього пристало троє невідомих йому хлопців. Він підійшов до них, вони вимагали, щоб він виніс їм горілку та пригощав їх за молоду пару. Він відмовив їм і в цей час до нього підійшов ОСОБА_34 , спитав у хлопців, що потрібно їм, на що вони відповіли, що все в порядку. Після цього він пішов у приміщення. Знаходився у приміщенні до завершення весілля. Більше ніяких конфліктних ситуацій він не бачив. З весілля він вийшов приблизно о 4 годині 13 травня 2007 року і пішов додому. 13 травня 2007 року він дізнався про те, що ОСОБА_32 було побито, після чого він потрапив у лікарню. Хто його побив, і за що почалась бійка йому не відомо.
Показами свідка ОСОБА_35 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що у нього є брат ОСОБА_29 , у якого було з 12 на 13 травня 2007 року весілля. На весілля його брат запросив гостей, серед яких був ОСОБА_9 , житель с. Старичі. Знаходячись на весіллі він ніяких конфліктних ситуацій не бачив. Лише від гостей, які були на весіллі, чув, що поблизу ресторану « Меркурій» приставали хлопці, жителі м.Новояворівська. За що вони приставали до гостей, йому не відомо. Знаходячись на весіллі він помітив ОСОБА_32 , який приблизно о 23 годині вечора у нього питався де знаходиться пиво. Він приніс ОСОБА_36 пляшку пива. На ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не було і він на ніщо не жалівся. Весілля закінчилось приблизно о 4 годині часу ранку 13 травня 2007 року. Коли ОСОБА_9 вийшов з весілля він не помітив, і з ким він виходив йому також не відомо. Після того, як закінчилось весілля, разом із дівчатами та сусідом пішли на природу. Спровадивши дівчат, він разом із сусідом ОСОБА_37 , жителем с. Старичі, знаходячись у м. Новояворівську, вирішили поїхати додому на таксі. Ідучи по дорозі в сторону палацу культури «Кристал» він побачив ОСОБА_32 , який ішов у сторону ринку. Він побачивши, що ОСОБА_28 іде не у ту сторону, спитав куди він іде, на що той відповів, що хоче їхати додому. ОСОБА_9 був у легкому алкогольному сп`янінні, на ньому були такі тілесні ушкодження: ліве око було сильно набрякле, майже його не було видно, обличчя було у подряпинах, та щока була синього відтінку та набрякла. Одяг, а саме: сорочка була в крові. ОСОБА_38 був брудний, напевне від того, що той падав на землю. Він разом із ОСОБА_26 , сусідом ОСОБА_39 підійшли до зупинки, де знаходиться таксі, сіли в автомобіль марки « ДЕО» червоного кольору, і поїхали в с. Старичі. Їдучи по дорозі, він спитав у ОСОБА_40 , хто його побив, на що Скиба відповів, що він не знає хто його побив, але розповів, що його били хлопці. ОСОБА_9 йому не розповів, скільки хлопців його били, за що, і не описав їх. Приїхавши разом із ОСОБА_26 додому спитав у нього чи він в змозі сам зайти додому, на що той відповів, що сам зайде додому, при цьому додав, що вдома поспить і відійде. Після того ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і пішов додому. 13 травня 2007 року від брата ОСОБА_18 він дізнався про те, що ОСОБА_28 знаходиться у Новояворівській лікарні в реанімаційному відділенні у важкому стані та до свідомості не приходить.
Показами свідка ОСОБА_41 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що він працює водієм маршрутного таксі в АТП 14632 на маршруті Львів-Новояворівськ. 13 травня 2007 року він підміняв свого колегу ОСОБА_42 на маршруті Львів-Верещиця. В цей день він керував автомобілем «БАС- Еталон» р.н. НОМЕР_2 жовтого кольору. З с.Верещиця через села Старичі, Шкло він виїхав в напрямку м.Новояворівська о 5.35 год. ранку. В м.Новояворівську на зупинці, що біля бару «Орхідея» він зупинився о 6.05 год. ранку. Зі ОСОБА_9 він особисто знайомий, так як вчився з ним в Старицькій школі і вони з ним з одного року. Його він може охарактеризувати як спокійну, врівноважену людину. 13.05.2007 під час висадки пасажирів на зупинці біля бару «Орхідея» о 6.05 год. ранку до нього підходив ОСОБА_9 . ОСОБА_43 звернув увагу на його зовнішній вигляд, оскільки він був весь побитий, голова, обличчя, руки, одежа його були в крові. ОСОБА_19 спитав чи є в нього вода, щоб помитися, на що він відповів, що в води не має. На запитання, що з ним трапилось, ОСОБА_9 відповів дослівно «Що не бачиш?» і він зрозумів, що його побили і більше запитань не задавав. Після цього ОСОБА_19 пішов до автомашин «Таксі», які стояли біля дороги. Після цього він поїхав і більше ОСОБА_9 не бачив. Він звернув увагу на зовнішній вигляд ОСОБА_9 , який був весь побитий, голова, обличчя, руки, одежа його були в крові. На обличчі були гематоми, припухлості, вся голова його була в крові включно з волоссям на голові.
Показами свідка ОСОБА_35 , даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 12 травня 2007 року в приміщенні ресторану «Меркурій» в м.Новояворівську по вул.Бандери, 18 Яворівського району проходило його весілля. На даному весіллі було приблизно 200 гостей. Серед гостей був і його знайомий ОСОБА_9 . Протягом цілого дня на весіллі було спокійно. В нічний час, приблизно о 2.00-3.00 год. ночі він проводжав своїх гостей на вулицю, де побачив чотирьох молодих незнайомих хлопців, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вони виражались нецензурними словами, чіплялись до гостей. Хто саме там був з гостей, він точно не пам`ятає. Один з них, як в даний час дізнався, що це ОСОБА_44 почав шарпати його за одяг, хотів йому зірвати весільний букет з піджака. ОСОБА_45 сказав, що в когось з хлопців з його компанії пропав мобільний телефон і з цього приводу до всіх мав претензії. Він сказав їм іти звідси і не мішати проводити дозвілля. Після цього вони пішли за ресторан в сторону центру. Після цього він їх не бачив, так як зайшов в приміщення ресторану. 13 травня 2007 року він дізнався від свого брата ОСОБА_46 про те, що зранку той з своїм знайомим зустрів в м.Новояворівську їх гостя ОСОБА_32 , який був сильно побитий, одежа його була в крові. ОСОБА_19 направлявся в протилежну сторону від свого дому, хоча пояснював, що йде додому. Його дії були неадекватні і вони його на таксі відвезли додому. ОСОБА_19 повідомив, що його побили біля весілля четверо незнайомих хлопців. В нього відразу ж впала підозра на тих чотирьох хлопців, які в нетверезому стані приставали до гостей. Його дружба ОСОБА_47 повідомив, що йому хтось сказав, що серед тих чотирьох хлопців були брати ОСОБА_10 , жителі м.Новояворівська. Вони встановили їх адресу в м.Новояворівську і він з ОСОБА_48 та ОСОБА_49 поїхали до ОСОБА_10 додому. Приблизно о 10.00 год. вони постукали в двері квартири, яка знаходиться неподалік від «Приватбанку» на 6 поверсі. Двері їм відчинив ОСОБА_44 . Той був в стані алкогольного сп`яніння. Крім нього, в квартирі знаходився ще один мужчина, як він пізніше дізнався ОСОБА_12 . На столі стояла пляшка з-під горілки. ОСОБА_50 спитав чи вони в курсі, що натворили і вони сказали, що в курсі. Вони сказали їм поїхати в лікарню і допомогти матеріально хворому ОСОБА_51 . Потім подзвонив до начальника Новояворівського МВМ ОСОБА_52 і повідомив про те, що вони знайшли осіб, які побили ОСОБА_23 і той прибув за декілька хвилин та доставив ОСОБА_53 та ОСОБА_54 у відділення міліції. Також ОСОБА_45 повідомив, що його брат ОСОБА_55 , який був з ними, поїхав на заробітки в Кіровоградську область. На рахунок четвертого мужчини, хлопці сказали, що не знають його, хоча той був з ними. Про обставини побиття ОСОБА_56 вони йому нічого не розповідали. Після цього вони поїхали додому.
Протоколом огляду місця події від 14 травня 2007 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце події, де відбулось побиття ОСОБА_9 та сфотографовано сліди низу взуття, залишені на місці події ( т.1 а.с.4-10).
Явкою з повинною ОСОБА_6 від 13.05.2007, згідно з якою він щиросердечно зізнався, що разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ніч на 13.05.2007 в місті Новояворівську неподалік ресторану Меркурій побили невідомого на той час мужчину віком близько 30 років, худощавої тілобудови, невисокого росту, заподіявши тілесні ушкодження. Перебували в нетверезому вигляді. ( т.1 а.с.11).
Явкою з повинною ОСОБА_8 від 13.05.2007, згідно з якою він щиросердечно зізнався, що разом з братом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ніч на 13.05.2007 в місті Новояворівську неподалік ресторану Меркурій побили невідомого на той час мужчину віком близько 30 років, худощавої тілобудови, невисокого росту, заподіявши тілесні ушкодження. Перебували в нетверезому вигляді. ( т.1 а.с.18).
Протоколом очної ставки ОСОБА_34 - ОСОБА_8 від 14.05.2007, в ході якої ОСОБА_34 повністю підтвердив свої покази. (т.1 а.с.28-29).
Протоколом очної ставки ОСОБА_34 - ОСОБА_6 від 14.05.2007, в ході якої ОСОБА_34 повністю підтвердив свої покази. (т.1 а.с.31-32).
Протоколом очної ставки ОСОБА_24 - ОСОБА_7 від 18.05.2007, в ході якої ОСОБА_24 повністю підтвердив свої покази. (т.1 ас. 158-159).
Протоколом очної ставки ОСОБА_24 - ОСОБА_6 від 18.05.2007, в ході якої ОСОБА_24 повністю підтвердив свої попередні покази. (т.1 а.с.160-161).
Протоколом очної ставки ОСОБА_24 - ОСОБА_8 від 18.05.2007, в ході якої ОСОБА_24 повністю підтвердив свої покази. (т.1 а.с. 162-163).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2007, згідно з яким ОСОБА_7 показав місце в м.Новояворівську, де він в групі осіб побив ОСОБА_9 та як саме відбувалась подія.(т.1 а.с.98-103).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2007, згідно з яким ОСОБА_8 показав місце в м.Новояворівську, де він в групі осіб побив ОСОБА_9 та як саме відбувалась подія. (т.1 а.с. 104-108).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2007 , згідно з яким ОСОБА_6 показав місце в м.Новояворівську, де він в групі осіб побив ОСОБА_9 та як саме відбувалась подія. (т.1 а.с.109-114).
Протоколом виїмки від 16.05.2007, відповідно до якого ОСОБА_6 видав одежу, в якій він був одягнений в ніч на 13.05.2007, а саме: куртку чорного кольору, штани чорні вельветові, сорочку сірого кольору, взуття. (т.1 а.с. 124).
Протоколом виїмки від 16.05.2007, відповідно до якого ОСОБА_7 видав одежу, в якій він був одягнений в ніч на 13.05.2007, а саме: куртку чорного кольору та взуття.(т.1 а.с. 126).
Висновком судово-медичної експертизи №54/2007 від 18.06.2007 року про те, що у гр-на ОСОБА_9 виявлено закриту черепно - мозкову травму, забій- стиснення головного мозку, важкого ступеня, перелом кісток черепа, гострі двобічні субдуральні гематоми, внутрішньомозкову гематому зліва, синці, садна на обличчі, тулубі, крововилив в м`які тканини лівої брівної та надбрівної ділянок, синці в обох навколоочних ділянках, крововилив в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, лінійний перелом лівої скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в обох скронево-чолових ділянках, крововиливи під м`якими оболонками та в тканину правої скроневої та чолової часток, крововилив в тканину лівої скроневої частки, множинні синці на грудях, спині, верхніх та нижніх кінцівках, садно на правому коліні, закритий перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключковій лінії крововиливом в м`які тканини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть потерпілого. (т.1 а.с. 145-154).
Висновком судово-медичної експертизи №174/2007 від 15.05.2007 про те, що у ОСОБА_6 виявлені ушкодження: садна на голові і обличчі /2/, четвертому пальці лівої кисті/І/, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, які утворилися від контактів з тупими предметами, як від ударів тупими предметами, так і при ударах об такі, могли виникнути вночі з 12 на 13 травня 2007 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (т.1 а.с.77).
Висновком трасологічної експертизи №449 від 11.06.07 року про те, що чотири сліди низу взуття, електрозображення №1, №2, №3, №4 та №5, які сфотографовані при огляді місця події по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_9 , придатні для групової належності слідоутворюючої поверхні (за типом візерунку, будовою та розміщенням деталей візерунку). Сліди низу взуття, електрозображення №1, №2 відм.1, №3 та №4 залишені таким же за груповою належністю взуттям, як і взуття, вилучене гр-на ОСОБА_6 (т.2 а.с.52-62).
Висновком комісійної судово-медичної експертизи №79 від 18 травня 2016 року про те, що згідно «Висновку експерта» №54/07 причиною смерті гр-на ОСОБА_9 є закрита травма голови у вигляді крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку з переломом кісток склепіння черепа, що призвело до стиснення головного мозку та набряку і набухання, та підтверджується даними мікроскопічного дослідження внутрішніх органів від трупа гр-на ОСОБА_9 (крововиливи в тканині та м`яких оболонках головного мозку, набряк, набухання головного мозку, крововиливи в твердій мозковій оболонці). Діагноз: «ВЧМТ. Забій, стиснення головного мозку важкого ступеня Перелом кісток черепа. Гострі двобічні субдуральні гематоми Внутрішньомозкова гематома зліва, набряк набухання головного мозку», згідно медичної карти №4073, є заключним клінічним і підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_9 , окрім терміну «відкрита черепно-мозкова травма», через відсутність об`єктивних клінічних та судово-медичних даних. Діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеня?», виставлений лікарем приймального відділення при поступленні хворого ОСОБА_9 в Новояворівську районну лікарню 13.05.2007 року о 18 год 25 хв. підтверджується даними судово-медичної експертизи його трупа. У гр-на ОСОБА_9 при поступленні у Новояворівську районну лікарню. 13.05.2007 року була закрита черепно-мозкова травма, про що свідчить відсутність у потерпілого ушкоджень м`яких тканин голови з ушкодженнями апоневрозу чи переломів кісток основи черепа, які б супроводжувались ліквореєю чи кровотечею з носа та вух. Судово-медичний діагноз: «Закрита травма голови, лінійний перелом скроневої та тім`яної кісток, субдуральні гематоми в обох скронево-чолових ділянках, внутрішньо-мозкова гематома в лівій скроневій частці та крововиливи в кору і підкіркову ділянки правої скроневої і чолової часток головного мозку, крововиливи під м`якими оболонками правої скроневої та чолових часток.» Операція 13.05.07р. двобічна краніотомія, видалення двобічних субдуральних гематом, внутрішньо-мозкової гематоми зліва. Набряк набухання головного мозку. Вторинні крововиливи в міст та стовбур мозку підтверджується даним мікроскопічного дослідження внутрішніх органів від трупа гр-на ОСОБА_9 . Встановити в якій саме годині 13.05.2007р. потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження не є можливим через відсутність об`єктивних судово-медичних даних. Судово-медичних даних щодо утворення у гр-на ОСОБА_9 тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту немає. Виявлена при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 закрита травма голови утворилась від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею із силою достатньою для утворення вказаних ушкоджень. Категорично встановити ступінь алкогольного сп`яніння у гр-на ОСОБА_9 станом на 04 та 06 години ранку 13.05.2007 року не є можливим, оскільки згідно даних судово-медичної літератури прояви та ступінь алкогольного сп`яніння залежать від багатьох факторів - фізіологічного стану організму, маси тіла, віку, статі, наявності чи відсутності захворювань, факторів окислення алкоголю чи перенесених травм і багато іншого. Однак при орієнтовному визначенні ступеня алкогольного сп`яніння за формулою Відмарка, враховуючи, що при поступленні в Новояворівську лікарню 13.05.2007р. у потерпілого ОСОБА_9 виявлено етанол в крові - 0,3%о (проміле), в сечі - 1,8%о (проміле) слід вважати, що у гр-на ОСОБА_9 на 04 годину в крові могло бути 2,4%о (проміле), а на 06 годину ранку 13.05.2007р. могло бути 2,1%о (проміле) етилового спирту, що могло відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня. Потерпілий ОСОБА_9 станом на 04 та 06 години ранку 13 травня 2007 року міг самостійно пересуватись, розмовляти, тощо. Чи вживав гр-н ОСОБА_9 алкоголь в проміжку часу між 06 та 17 годинами 13 травня 2007 року встановити неможливо, через відсутність об`єктивних судово-медичних даних. Виявлений при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 закритий перелом 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії утворився від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею. Судово-медичних даних щодо утворення вказаного перелому внаслідок падіння з висоти власного росту немає. Виявлена, при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 , важка черепно-мозкова травма не могла виникнути від двох легких ударів долонею.
Висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи №97 від 04.02.2020, згідно з якою пункт 11. «Висновку експерта» комісійної судово-медичної експертизи №79 від 18 травня 2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 станом на 04 та 06 години ранку 13 травня 2007 року «міг самостійно пересуватись, розмовляти, тощо», не суперечить літературним даним у зв`язку з тим, що у гр- на ОСОБА_9 після отримання черепно-мозкової травми очевидно наступив «світлий проміжок». «Світлий проміжок» це час від отримання травми до появи симптомів компресії (стиснення) мозку і тривалість його може бути різною, оскільки залежить від типу гематоми, характеру кровотечі, індивідуальних особливостей травми. Згідно «Висновку експерта» №54/2007 при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: при зовнішньому дослідженні - синець в лівій навколоочній ділянці, синець на верхній повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва, три синці в правій підключичній ділянці, синець в лівій ключичній ділянці, чотири синці на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, п`ять синців на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, синець в ділянці мечоподібного відростка груднини, два синці на передньо-лівій поверхні грудей на рівні 4-5-го ребер, два синці на лівій боковій поверхні грудей на рівні 6-7-го ребер, синець на правому лікті, синець на розгинальній поверхні лівого передпліччя, три синці на передньо-боковій поверхні лівого стегна, синець на передній поверхні в середній третині правого стегна, синець на лівому коліні, синець і садно на правому коліні, два синці на передній поверхні лівої гомілки, два синці на передній поверхні правої гомілки, синець в правій попереково-крижовій ділянці; при внутрішньому дослідженні - крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій над- та брівній ділянці, в лівій скроневій ділянці, перелом склепіння черепу, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливи в м`які тканини грудей зліва на рівні 5-6-го ребер, перелом 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії. Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень, розташування їх на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла слід вважати, що вказані ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів. Судово-медичних даних щодо утворення у гр-на ОСОБА_9 тілесних ушкоджень внаслідок неодноразового падіння з висоти власного росту немає. Враховуючи обставини травмування, характер і локалізацію тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_9 комісія бюро вважає, що після отримання закритої черепно-мозкової травми о 04 годині 13 травня 2007 року і в подальшому потерпілий міг самостійно рухатись, вчиняти цілеспрямовані дії, адекватно поводитись в оточуючій обстановці до тих пір поки у нього не розвинулись клінічні прояви стиснення головного мозку із втратою свідомості та розвитком церебральної коми за рахунок наростання гематоми та набряку мозку, що в даному випадку не суперечить літературним даним в галузі нейрохірургії.
Крім вищенаведених доказів, винуватість підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_9 стверджується і їх показами, даними під час досудового слідства, з яких вбачається, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, наносили удари потерпілому ОСОБА_9 в різні ділянки тіла, від нанесених ударів потерпілий падав на землю, супротиву їм не чинив, після побиття залишили потерпілого та пішли додому.
Суд критично оцінює покази підсудних в частині завдання потерпілому ОСОБА_9 по декілька незначних ляпасів руками, оскільки такі суперечать їх показам даним під час досудового слідства, іншим зібраним у справі доказам та спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені дії.
Покликання сторони захисту на те, що потерпілий ОСОБА_9 міг отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту за обставин, до яких не причетні підсудні, є голослівні, не підтверджуються жодними доказами. Висновками судово-медичних експертиз стверджується, що характер і локалізація тілесних ушкоджень, розташування їх на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла потерпілого свідчать, що вказані ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів.
Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.
Дії підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки підсудні своїми діями скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки своїми діями підсудні спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КК України завідоме залишення в небезпеці - це завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Особливо кваліфікований вид цього злочину, передбачений ч. 3 ст. 135 КК України і полягає у тому, що цими діями спричиняється смерть або інші тяжкі наслідки.
Враховуючи, що між діями підсудних щодо умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та настанням наслідків - смерті потерпілого встановлений прямий причинний зв`язок, суд вважає, що їх дії у цій частині охоплюються складом умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і додаткової кваліфікації за ч. 3 ст. 135 КК України, не потребують.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст.135 КК України, а тому за цією статтею їх слід виправдати.
При цьому суд вважає, що обставина, яка обтяжує покарання підсудних - вчинення злочину з особливою жорстокістю не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, орган досудового розслідування зазначивши вказану обтяжуючу обставину не навів доводів на її підтвердження, а тому таку слід виключити.
Також суд дійшов висновку, що слід виключити обставину, яка обтяжує покарання тяжкі наслідки, завдані злочином.
Частиною 4 ст. 67 КК України встановлено, що якщо обставина, яка обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Оскільки кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, є смерть потерпілого, що є тяжкими наслідками, то врахування як обставини, що обтяжує покарання, тяжких наслідків є неприпустимим.
Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб , тому суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується із застосуванням ст. 70 КК України.
Водночас враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України минуло понад 13 років, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначаючи підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб , тому суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується із застосуванням ст. 70 КК України.
Водночас враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України минуло понад 13 років, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначаючи підсудному ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб , тому суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується із застосуванням ст. 70 КК України.
Водночас враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України минуло понад 13 років, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років; за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Згідно із ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнати невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років; за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Згідно із ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_7 звільнити від покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_7 визнати невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років; за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Згідно із ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_8 звільнити від покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_8 визнати невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази по справі: куртку, штани, мешти ОСОБА_6 , куртку, штани спортивні, мешти ОСОБА_7 , штани, мешти ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власникам.
Речові докази по справі: сорочку з плямами бурого кольору, яка належала ОСОБА_9 та зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1