№1-кс/755/4802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004955 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень та наданням імеі номерів радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказані картки телефонних операторів за період часу з 04.09.2020 року 08 години 00 хвилин по 10.09.2020 року 08 години 00 хвилин, а також, інформації, чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004955 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених чоловіків, за попередньою змовою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкритим шляхом заволоділи мобільним телефоном та гаманцем з грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 . Загальна сума збитку становить 23 000 гривень (ЄО № 606024 від 05.09.2020 року).
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном, з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , модель телефону: «Sony Xperia1», заводський код НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , що збігається із наданими документами власника телефону, а саме: фірмовий гарантійний талон від виробника, де вказано зазначений IMEI.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень за період часу з 04.09.2020 року 08 години 00 хвилин по 10.09.2020 року 08 години 00 хвилин.

Вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості на даний час невстановленої особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, СМС-повідомлень без відкриття інформації та інформацію про GPRS-трафік та ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказані картки телефонних операторів за період часу з 04.09.2020 року 08 години 00 хвилин по 10.09.2020 року 08 години 00 хвилин, а також, інформації, чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя