Провадження № 1-кп/161/1261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2010 та 2015 років народження, не працює, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 23.08.2020 о 10.23год., перебуваючи у громадському місці, а саме, на автодорозі поблизу магазину «Бісквіт», що по вул.Нова, 1А, с.Рованці Луцького району Волинської області, після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за його участі та участі потерпілого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, висловлюючись нецензурною лайкою в сторону потерпілого, умисно наніс кулаками рук та ногою приблизно п`ять ударів в обличчя ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар ногою в двері автомобіля «Nissan Sunni», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий та перебував у фактичному його володінні, а також один удар кулаком руки в обличчя потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №653 від 26.08.2020 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синця в ділянці спинки носа з поширенням на нижні повіки обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також пошкоджено автомобіль «Nissan Sunni», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні потерпілого, внаслідок чого заподіяно останньому майнових збитків на суму 2300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за його участі та участі потерпілого ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, висловлюючись нецензурною лайкою в сторону потерпілого, умисно наніс кулаками рук та ногою ряд ударів в обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що примирився із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним безпосередньо в судовому засіданні, підтвердив показання обвинуваченого.

До суду надійшли письмові клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо звільнення обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, подані клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому збитки, що підтвердив і сам потерпілий, шкода відсутня, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000114 від 23.08.2020.

Згідно ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази:

- транспортний засіб «Nissan Sunny», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_5

- DVD-диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020 скасувати.

Кримінальне провадження №0000114 від 23.08.2020 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий