Справа № 170/1060/20
Провадження № 1-кс/170/398/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року, близько 23 год. 15 хв., в смт. Шацьк по вул. Шковороди, на перехресті з вулицею Озерна, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Світязь, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Touareg", р.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Шацьк, який перетинав проїжджу частину дороги на вказаному перехресті, поза пішохідним переходом, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті вищевказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
09.12.2020 року в період з 00 год. 05 хв. до 02 год. 00 хв. було проведено огляд місця ДТП, під час якого було вилучено автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н.з. НОМЕР_1 , уламки скла та дрібних частинок пластикових деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №4320420, а також пошкоджені деталі від автомобіля (складові частини правого дзеркала заднього виду, уламки надколісних арок, заглушка на пороги), які були поміщені в спецпакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №7017280.
Вилучений з місця події автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н.з. НОМЕР_1 , уламки скла та дрібних частинок пластикових деталей автомобіля, які поміщені в спец пакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №4320420, а також пошкоджені деталі від автомобіля (складові частини правого дзеркала заднього виду, уламки надколісних арок, заглушка на пороги), які були поміщені в спецпакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №7017280, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі та предмети, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Власник автомобіля марки "Volkswagen Touareg", р.н.з. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2020 року в ході огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , який 27.11.2002 року був ввезений на територію України під митним контролем на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а також на уламки скла та дрібних частинок пластикових деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №4320420 та пошкоджені деталі від автомобіля (складові частини правого дзеркала заднього виду, уламки надколісних арок, заглушка на пороги), які були поміщені в спецпакет для речових доказів «НПУ.ГСУ» №7017280, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, за винятком проведення слідчих дій та судових експертиз з вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1