Справа № 522/3423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020р. частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме накладено арешт, із забороною розпорядження, на автомобіль «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2019 року Територіальним сервісним центром 5141, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, 03.06.2020р. слідчим СВ Приморского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000882 від 27.02.2020 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, як на думку адвоката ОСОБА_4 , жодних передбачених факторів, що стосувалися б перешкод в скасуванні арештів майна, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , немає, а тому арешт, що був накладений наавтомобіль «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , в рамках даного кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки відсутня потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

В судове засідання представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 не з`явився надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України вбачається, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Встановлено, що впровадженні що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження за № 0000882 від 27.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 року приблизно о 13:50 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Шевченко у м. Одесі зі сторони пр. Гагаріна в напрямку вул. Армійська, на нерегульованому перехресті пр. Шевченко вул. Довженко виконуючи маневр лівого повороту з пр. Шевченко на вул. Довженко здійснила зіткнення з мопедом «Honda Dio», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював рух по пр. Шевченко у зустрічному з автомобілем «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , прямому напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 11».

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020р. частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме накладено арешт, із забороною розпорядження, на автомобіль «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2019 року Територіальним сервісним центром 5141, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 826 від 04.05.2020р. отримані водієм ОСОБА_7 тілесні ушкодження за критерієм відносяться до до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад.
03.06.2020 р. слідчим СВ Приморского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000882 від 27.02.2020 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вирішено. Майно власнику не повернуто.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження жодним іншим особам не було вручено підозри, жодні слідчих дії не проводяться.
Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000882 від 27.02.2020 р., відсутні підстави для арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020р.
З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020р. у кримінальному провадженні №0000882 від 27.02.2020 р., в частині накладення арешту на автомобіль автомобіль «Porsche», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2019 року Територіальним сервісним центром 5141, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
05.08.2020