У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 11.10.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичного болю. Потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2020 по 14.10.2020.
Дізнавач інспектор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної документації ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач інспектор не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву від останньої про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи володільця речей і документів в судове засідання не викликались, у відповідності до норм ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали, якими дізнавач інспектор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1