Ухвала
Іменем України
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 442/2432/20
провадження № 51-3324 ск 20
розгляд № 51-3324 во 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2020 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року, постановленої за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
04 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі. Клопотання мотивовано тим, що в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2020 року, на його думку, допущено помилку, а саме не зазначено статус особи, яка подала касаційну скаргу «представник особи ОСОБА_4 ».
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесення виправлень до судових рішень суду касаційної інстанції здійснюється в порядку, передбаченому ст. 379 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з тексту ухвали від 27 липня 2020 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 441 КПК України з посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок.
Верховний Суд правильно виклав зміст поданого клопотання, тому жодних описок не допустив.
З огляду на викладене, клопотання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2020 року є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2020 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3