Справа №639/7658/20
Провадження №1-кс/639/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги від 30.10.2020 р. на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001728 від 18.09.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2020 року він подав скаргу керівнику Харківської місцевої прокуратури №2, в скарзі він просив надати прокурорам процесуальним керівникам та слідчим вказівки, з встановленням конкретних строків по виконанню необхідних процесуальних дій щодо проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженню та його завершенню, а також провести службове розслідування та визнати бездіяльність слідчих.

13.11.2020 року заявником було отримано відповідь прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо результату розгляду його скарги.

Виходячи з даної відповіді, жодних дій щодо розгляду скарги, прокурором вищого рівня не було здійснено, у зв`язку з чим останній просить суд зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути його скаргу від 30.10.2020 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в своїй скарзі справу просив розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 - прокурора вищого рівня із зазначеною вище скаргою в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0001728 від 18.09.2018 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади та посадових осіб. Кожен має право будь якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, а згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, ст. 308 КПК України передбачено право, серед іншого, потерпілого, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, частина 2 вищезазначеної статті передбачає обов`язок прокурора вищого рівня розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, має бути невідкладно письмово повідомлена про результати її розгляду.

Також, слід зазначити, що право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення з боку органів, що здійснюють розслідування, а також гарантією судового контролю у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 7 КПК України, є однією із основних засад кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої в кримінальному провадженні № 0001728 від 18.09.2018 року, з приводу вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудове розслідування по якому триває понад 2 роки.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 вважаючи такий строк досудового розслідування порушенням права останньої на розумні строки досудового розслідування, 30 жовтня 2020 року звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 зі скаргою, в якій просив останнього вчинити дії, направлені на притягнення осіб винних у тривалому проведенні досудового розслідуванні та надати їм відповідні вказівки.

Проте, на час розгляду скарги даних, які б підтверджували, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута саме прокурором вищого рівня, до суду не надано, таких даних і не містять матеріали кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідно скаргу задовольнити частково, зобов`язавши прокурора вищого рівня виконати вимоги ст. 308 КПК України, та розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2020 року.

Що стосується інших вимог скарги, то вони не є такими, що підлягають розгляду в контексті скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому потерпіла ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_3 не позбавлені права ініціювати вказані питання перед органами досудового розслідування в окремому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково .
Зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2020 року подану в рамках кримінального № 0001728 від 18.09.2018 року, про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.12.2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1