Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8948/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000045 від 10.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
УС Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000045, що були 10.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Як стверджує захисник, повідомлення про підозру ОСОБА_4 грунтується на показах ОСОБА_5 , який серед іншого вказує, що саме ОСОБА_4 будучи ініціатором зустрічей на яких начебто вимагав грошові кошти. Крім того, ОСОБА_5 стверджує, що раніше не був знайомий з ОСОБА_6 , що також є неправдивою інформацією. Тому, для спростування неправдивих показань ОСОБА_5 , які в тому числі стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення фактичних обставин, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження, згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 10.02.2020 слідує, що він під час спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 в період часу з 04.02.2020 по 17.06.2020 перебував абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду події від 17.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Також, свідок ОСОБА_6 , яка користувалась абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , про що також зазначає ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка від 10.02.2020.
У сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що може підтвердити факт непричетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: хто ініціював зусрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також щодо тривалого знайомства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не звертався з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на роздруківки телефонних дзвінків за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, яка становить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ номеру за період часу з 17.02.2020 року до 17.06.2020 року, включно.
Захисник ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться документи, повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, явку представника не забезпечила, а відтак, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 93, 159 - 166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000045 від 10.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000045 від 10.02.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про усі з`єднання за період часу з 04.02.2020 по 17.06.2020, здійснені абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з прив`язкою до розташування базових станцій (до місцевості), з абонентським номером НОМЕР_1 , на цифровому носії та, що місять наступну інформацію: адреса розташування базової станції; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди відомості про абонента; надати інформації про усі з`єднання за період часу з 17.02.2017 по 17.06.2020 здійснені абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 з прив`язкою до розташування базових станцій (до місцевості), з абонентським номером НОМЕР_1 , на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу, що місять наступну інформацію: адреса розташування базової станції; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди відомості про абонента;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту надає дозвіл на проведення обшуку, доручаючи забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КПК України. Проведення обушку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положенням цього Кодексу;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1