Справа № 541/1315/20
Провадження № 1-кс/541/880/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 листопада 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
головуючої слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 .
заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 , як власника арештованого майна по кримніальному провадженню № 0000553, про скасування арешту з транспортного засобу HONDA CDF 500 д.н.з НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
05.11.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 15 липня 2020 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засіб, мотоцикл марки HONDA CDF 500 д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що вищезазначений транспортний засіб є власністю ОСОБА_3 . 29 вересня 2020 року слідчим СВ Миргородського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000553 від 11.07.2020, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказує, що оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави у подальшому арешті його майна.
В судове засіданні заявник своє клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.
Судом встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування на майно ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб мотоцикл марки HONDA CDF 500 д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2020 року накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 року, на транспортний засіб HONDA CDF 500 д.н.з НОМЕР_1 , який належить заявнику.

Повістю скасувати арешт накладений на транспортний засіб HONDA CDF 500 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020

Слідчий суддяОСОБА_1