УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002905,

встановив:
11.09.2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sigma IP-69», що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2020 біля 04:30 год. до ХОЛ каретою бригади ШМД був доставлений ОСОБА_6 1968 р.н. в стані алкогольного сп`яніння, із попереднім діагнозом струс головного мозку, обставини отримання яких ОСОБА_6 не повідомив. За результатами обстеження у нього встановлено наявність забою головного мозку, субдуральної гематоми головного мозку, які останній отримав 31.08.2020 біля 04:00 год. при невстановлених обставинах біля магазину "Принцип", що по АДРЕСА_1 .

01.09.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2020 о 03:40 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення про «Інші тілесні ушкодження». Прибувши до на місце події, а саме: навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, нами було виявлено особу чоловічої статті, ромської національності, який лежав на тротуарній доріжці між пішохідним переходом та магазином «Принцип-9», напроти аптеки. Поряд з цим чоловіком знаходився громадянин ОСОБА_7 , 1979 року народження, який повідомив, що наніс тілесні ушкодження чоловікові, який лежав біля нього. Гр. ОСОБА_7 доставлено в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області для надання пояснень, а гр. ОСОБА_6 , так він назвався, разом з бригадою ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймальний покій, після обстеження госпіталізований в нейрохірургічне відділення. Під час госпіталізації гр.. ОСОБА_6 від написання заяви відмовився, про що зафіксовано на мобільний телефон, який на праві власності належить ОСОБА_5 . Мобільний телефон марки «Sigma IP-69», чорного кольору із помаранчевими вставками, модель X-treme PQ29, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

З метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Sigma IP-69», чорного кольору із помаранчевими вставками, модель X-treme_PQ29, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 з можливістю здійснити вилучення копії відеозапису, який здійснювався 31.08.2020 року о 04 год. 15 хв.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі власника телефону ОСОБА_5 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів у зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати інспектор, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ІІ- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ПЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ПЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sigma IP-69», чорного кольору із помаранчевими вставками, модель X-treme_PQ29, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 з можливістю здійснити вилучення копії відеозапису, який здійснювався 31.08.2020 року о 04 год. 15 хв.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію відеозапису.
Ухвала діє по 15 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1