Справа № 444/1843/20
Провадження № 1-кс/444/534/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
24 липня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

У провадженні слідчого відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2020 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Фольцваген-джетта, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ - Чоп, під`їзд до м.Львів, в напрямку м.Львів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка в цей час переходила вказану дорогу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: політравму, перелом лівої ноги.

22.07.2020 року проведено огляд місця ДТП в АДРЕСА_2 , під час якого вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN Jetta 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN Jetta 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , житель с. Зубейки Жовківського району та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 .

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчі дії із вилученим вищевказаним автомобілем, а саме ряд судових експертиз, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час встановлено, що вилучений в ході огляду автомобіль VOLKSWAGEN Jetta 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що автомобіль є предметом вчинення злочину. Зметою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, користувача майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також враховуючи те, що використання свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та самого транспортного засобу його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження таких, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

автомобіль марки VOLKSWAGEN Jetta 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель с.Зубейки Жовківського району та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000473.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1