Справа № 509/311/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001196 від 19.07.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, працюючого неофіційно вантажником на промтоварному ринку «7-й км», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля приміщення нічного бару, що розташований за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с.Йосипівна, вул. Софіївська, 104, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садно скроневого-потиличної області зліва; синець лівої вушної раковини, в центрі садно; два паралельних синці правої скроневої області; садно спинки носа; садно підочної області зліва; садно верхньої губи зліва; садно червоної облямівки нижньої губи; крововилив в слизову оболонку нижньої губи; крововилив в верхньої губи зліва; садна червоної облямівки нижньої губи; крововилив в слизову оболонку нижньої губи; крововилив в слизову оболонку верхньої губи; синець шиї.
Дані ушкодження, як окремо так і разом, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисним діями ОСОБА_8 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і у скоєному ним кримінальному проступку щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальний проступок при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що в той день він зі знайомими перебував у нічному барі зі своїми знайомими. Раптом ззаду він отримав удар по голові, від якого впав та не реагував на те, що подалі відбувалось. Йому сказали, що його вдарив ОСОБА_8 ;

- показами законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що її син їй розповідав, що на той час син працював барменом і той день він вдарив хлопця. Їй не відомо чому так відбулось, оскільки син не урівноважений, стриманий та раніше подібного не відбувалось. Сина зараз працює вантажником на промтоварному ринку «7-й км»;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичного експерта №245 від 23.09.2019 року.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_8 підлягає в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, неофіційно працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім (п.3 ч.1 ст.66 КК України).

При призначенні покарання судом також враховується висновок органу пробації від 31.07.2020 року, згідно з яким: «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_8 , його спосіб життя, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності двох обставин, що пом`якшують покаранні, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Призначаючи покарання у вигляді штрафу суд застосовує положення ч.1 ст.5 КК України та призначає розмір штрафу в редакції ст.125 ч.1 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального проступку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст..ст.5, 125 КК України, ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1