Справа № 712/1120/19
Провадження № 1кп/712/425/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0001470, 0008324 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29.11.2018 року близько 21:00 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» № 91, що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, із полиць торгового залу здійснив крадіжку однієї пляшки лікеру Lazzaroni Amaretto 1851 вартістю 399 грн. 00 коп., однієї пляшки коньяку Shabo Резерв V.S.O.P. вартістю 189 грн. 00 коп., однієї пляшки настоянки Green West IRISH вартістю 51 грн. 19 коп. та однієї пляшки напою Pepsi вартістю 19 грн. 69 коп., чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 658 грн. 88 коп. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 30.12.2018 року близько 18:10, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» № 91, що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць торгового залу намагався викрасти коробку цукерок Raffaelo вартістю174 грн.0,778 г, свинину запечену в чорносливі т/у Ятра вартістю 302 грн.90 коп., один батончик « Bounty з м`якоттю кокосу в молочному шоколаді та дві цукерки Snickers арахіс/нуга/карамель у молочному шоколаді вартістю 43 грн. 29 коп., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету за межами касової зони, чим намагався завдати «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 539 грн. 53 коп.

Він же, в середині березня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_6 , 1947 року народження, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, знаючи місцезнаходження монет в даному приміщенні, які колекціонує ОСОБА_6 , зайшовши до кімнати вказаного будинку та підійшовши до шафи, в якій зберігався альбом та коробка з монетами, здійснив крадіжку вказаних монет.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізував частину вищезазначених монет до відділу колекціонування під назвою «Старовина», розташованого в приміщенні ТЦ «Будинок торгівлі», за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, за що отримав кошти в розмірі 400 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд.

Так, відповідно до висновку експерта № 11/55 від 13.06.2019 вартість 10-ти (десяти) монет становить 511 гривень, та згідно висновку експерта № 11/54 від 11.06.2019 вартість 4-х (чотирьох) монет становить 12 гривень 40 копійок, загальною сумою 523 грн. 40 коп., чим завдав потерпілому шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що в листопаді та грудні 2018 року в магазині «Сільпо» викрав продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті. Крім того в березні 2019 року викрав монети, що належать ОСОБА_6 . В подальшому монети повернули потерпілому. Просив суд суворо не карати, врахувати його щире каяття та призначити покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу , за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Визначаючи розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченому суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального проступку, а також іншим чином поліпшує становище особи, бо передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого.

При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч. 1 ст. 185 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020 року) більший ніж в попередній (до 01.07.2020 року), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 2983 гривень 19 копійка підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень;

-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2983 гривень 19 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- монети, визнані речовим доказом відповідно постанови від 12.06.2019 року, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: