Справа № 545/3236/20
Провадження № 1-в/545/659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоандріївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньої освітою, громадянки України, раніше судимої:

- 05.12.2007 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
Засудженої: 13.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 02.05.2018 року по день набрання вироком законної сили,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлену законом 1/2 частину строку покарання і стала на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе

провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув частину строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання стала на шлях виправлення і до неї можливо застосувати положення ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженій ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання 02 роки 04 місяці 25 днів за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2018 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1