Справа № 444/2001/18
Провадження № 1-кп/444/25/2021
УХВАЛА
судового засідання
м. Жовква Львівської області 25 січня 2021 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 28.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 29 липня 2015 року, у групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, на вулиці поряд із приміщенням кафе «Троянда», що розташоване на площі Коновальця міста Жовква Львівської області, навпроти магазину «На розі», що по вулиці Запорізькій, діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилась у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не реагуючи на прохання останніх припинити неправомірні дії та не зважаючи на прохожих, які проходили повз, застосував щодо ОСОБА_8 фізичне насильство, що проявилось у тому, що він у групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох забійних ран, трьох крововиливів на обличчі, голові, забійних саден в ділянках обох ліктьових, колінних суглобів, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, не виключено від ударів рукою затисненою в кулак, ногами у взутті, на кінцівках від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів, саден на обличчі, тулубі, нижніх кінцівок, котрі могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, рукою затисненою в кулак, ногами у взуття, нижніх кінцівках спереду від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 побачивши, що ОСОБА_12 , який став очевидцем вищевказаних дій, та як свідомий громадянин, з метою документування обставини неправомірних дій вищевказаних осіб ввімкнув камеру на своєму мобільному телефоні «ХІАОМІ REDMI 1S» та спрямував його у сторону вищевказаного конфлікту для фіксації обставини неправомірних дій, виражаючи нецензурними словами попрямував до нього разом із вищевказаними особами, першим з яких підійшов ОСОБА_6 .
В подальшому потерпілий ОСОБА_12 бажаючи припинити цей конфлікт мирним шляхом, просив їх заспокоїтись. Однак ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилось у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_12 , який намагався словесно припинити його та безпосередньо їх хуліганські дії, не реагуючи на його прохання припинити та не зважаючи на прохожих, які проходили повз застосував щодо нього фізичне насильство, що проявилось у тому, що він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту, множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, співучасник ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI IS», ІМИ НОМЕР_1 , який з хуліганських спонукань, демонструючи це перед потерпілим кинув його до асфальтобетонного покриття, де ногою продовжив розбивати даний мобільний телефон, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
23.11.2020 року в Жовківський районний суд поступило клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор в судовому засіданні поклався на думку суду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України наголошує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, (згідно законодавства, яке діяло на день вчинення кримінального правопорушення) з дня його вчинення минуло п`ять років (кримінальне правопорушення вчинене 29.07.2015 року). На даний час даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 28.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000342 від 28.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1