1Справа № 335/8529/20 1-кс/335/4314/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сторчило Олександра Анатолійовича, подане у кримінальному провадженні № 0002225 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Сторчило О.А., за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що услідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002225 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Так, до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області від громадської мережі «Опора» надійшло повідомлення про те що 30.09.2020 року, приблизно о 13:08 годині, невстановлена особа, через телефонний дзвінок, під приводом безкоштовного страхування здоров`я, намагалась підкупити виборця за для голосування за кандидата політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄО 28826 від 30.09.2020 року).

В ході досудового слідства, в якості свідка було допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігач ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який повідомив, що з 15.07.2020 року, відповідно до складеному договору, працює в ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді спостерігача.

Так 30.09.2020 року, о 13:44 год., на його номер мобільного телефону було здійснено дзвінок з мобільного номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Невідома особа представилась як оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я ОСОБА_2 та запитав, яке ставлення свідка до політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даного оператора на ім`я ОСОБА_2 , було погано чути та розмову було завершено. Через де який час на номер мобільного телефону свідка, було здійснено дзвінок з іншого номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , та чоловічий голос представився на як ОСОБА_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В розмові, даний чоловік запропонував свідку безкоштовне страхування від страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на півроку з наступною виплатою від захворювання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 4 000 грн.

Свідка зацікавила дана пропозиція та він запитав адресу вище вказаної страхової компанії на що йому відповіли, що адресу він зможу дізнатись з мережі Інтернет, також повідомили, що страховий поліс буде доставлено на домашню адресу кур`єром.

В ході досудового розслідування, були проведені оперативно-розшукові заходи, а також згідно отриманої інформації була встановлена група абонентських номерів, які представляють оперативний інтерес та могли використовуватись невстановленими особами під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання обслуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що абонентських номерів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 09-00 год. по 15-00 год. 30.09.2020 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Враховуючи те, що вказана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сторчило Олександра Анатолійовича задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Сторчило Олександру Анатолійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Потрясковій Інні Степанівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сухачову Данилу Володимировичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Деревятникову Єгору Сергійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кобець Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Таран Олександрі Тарасівні, старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Комар Анатолію Євгеновичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Готовкіну Олександру Станіславовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Інні Олексіївні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 09-00 год. по 15-00 год. 30.09.2020 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров