Справа № 314/4371/20
Провадження № 1-кп/314/521/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000678 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання, просила продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року цей строк продовжено ще на 60 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 21 грудня 2020 року.

При обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , дані про її особу, зокрема, те, що вона офіційно не працевлаштована, законних джерел для існування не має, зі сторони сусідів характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, що свідчить про наявність ризиків того, що остання може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також з метою отримання коштів для існування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачена не працює, законних джерел для існування не має, зі сторони сусідів характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого умисного кримінального правопорушення. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 22 жовтня 2020 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 26 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2020