ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1989/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2374/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Засудженою Волобуєвою поза межами строку апеляційного оскарження на вказаний вирок подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні вказано, що захисника засудженій не змінили, а призначений захисник не сприяв поданню апеляції.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, думку засудженої, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився за участі засудженої. Копію вироку засуджена отримала 30 січня 2020 року, про що свідчить розписка на а.к.п. 220.

Далі, матеріали кримінального провадження містять відомості, згідно яких засуджена подавала клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Після чого 6 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права засудженої на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи знаходження засудженої в державній установі "Качанівська ВК №54" та активну позицію засудженої, яка виявила бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, зокрема і з метою оскарження вироку, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити засудженій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий -

Судді