Справа № 357/9635/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003206 від 22 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003206 від 22 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого 24 вересня 2020 року майна під час обшуку автомобіля «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 майно: документи щодо обшуковуваного автомобіля, упаковані до пакету №7145759; окуляри у футлярі (ймовірно викрадені з квартири АДРЕСА_1 ), сонцезахисні окуляри, ключ від готельного номер №1 «Chalet», ключі домофонні 6 шт., лоток від сім картки, павер банк, браслет від годинника, квитанція з ломбарду упаковані до пакету ГСУ НП України №7145760; мобільний телефон марки «Huawei» з чохлом, грошові кошти в сумі 217 грн., - упаковані до пакету ГСУ НП України №7145761; грошові кошти в сумі 2024,05 грн., 1 євро, 100 рублєй (1992 року) упаковані до пакету ГСУ НП України №7145762; підсумок в якому знаходиться серцевина замка з накладками, дві заготовки ключів, пластиковий футляр, шестигранний ключ, п`ять металевих предметів упаковані до пакету ГСУ НП України №7145794; два жіночі годинника «чайка» з металу жовтого кольору, два жіночі годинника «QQ» з металу жовтого кольору, шкатулка металева з фрагментом паперу, 5 гривень, карта «ПриватБанк», зв`язку ключів упаковані до пакету ГСУ НП України №7145763.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003206 від 22 вересня 2020 року.
24вересня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук автомобіля «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено наступне:документи щодо обшуковуваного автомобіля упаковано до пакету №7145759;окуляри у футлярі (ймовірно викрадені з квартири АДРЕСА_1 ), сонцезахисні окуляри, ключ від готельного номер № 1 «Chalet», ключі домофонні 6 шт., лоток від сім картки, павер банк, браслет від годинника, квитанція з ломбарду упаковано до пакету ГСУ НП України № 7145760;мобільний телефон марки «Huawei» з чохлом, грошові кошти в сумі 217 грн., - упаковано до пакету ГСУ НП України № 7145761;грошові кошти в сумі 2024,05 грн., 1 євро, 100 рублєй (1992 року) упаковано до пакету ГСУ НП України № 7145762;підсумок в якому знаходиться серцевина замка з накладками, дві заготовки ключів, пластиковий футляр, шестигранний ключ, п`ять металевих предметів упаковано до пакету ГСУ НП України № 7145794;два жіночі годинника «чайка» з металу жовтого кольору, два жіночі годинника «QQ» з металу жовтого кольору, шкатулка металева з фрагментом паперу, 5 гривень, карта «ПриватБанк», зв`язка ключів упаковано до пакету ГСУ НП України № 7145763.
На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в накладенні арешту на вказане майно оскільки воно могло використовуватись ОСОБА_5 під час вчинення протиправних дій, потребує подальшої перевірки на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень оскільки може містити на собі наявність відповідних слідових ознак, проведення необхідних судових експертиз, ймовірно є майном викраденим з помешкань громадян, та може мати значення для доведення вини, притягнення винних до відповідальності.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжки майна.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003206 від 22 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003206 від 22 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 24 вересня 2020 року майно під час обшуку автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 :
-документи щодо обшуковуваного автомобіля упаковані до пакету № 7145759;
- окуляри у футлярі (ймовірно викрадені з квартири АДРЕСА_1 ), сонцезахисні окуляри, ключ від готельного номер № 1 «Chalet», ключі домофонні 6 шт., лоток від сім картки, павер банк, браслет від годинника, квитанція з ломбарду упаковані до пакету ГСУ НП України № 7145760;
-мобільний телефон марки «Huawei» з чохлом, грошові кошти в сумі 217 грн., - упаковані до пакету ГСУ НП України № 7145761;
-грошові кошти в сумі 2024,05 грн., 1 євро, 100 рублєй (1992 року) упаковані до пакету ГСУ НП України № 7145762;
-підсумок в якому знаходиться серцевина замка з накладками, дві заготовки ключів, пластиковий футляр, шестигранний ключ, п`ять металевих предметів упаковані до пакету ГСУ НП України № 7145794;
-два жіночі годинника «чайка» з металу жовтого кольору, два жіночі годинника «QQ» з металу жовтого кольору, шкатулка металева з фрагментом паперу, 5 гривень, карта «ПриватБанк», зв`язку ключів упаковані до пакету ГСУ НП України № 7145763.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1