Провадження № 1-кс/643/4775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні черевної стінки.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 15.11.2020, первинна правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своєчасно був доставлений у НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , медична карта стаціонарного хворого № 5641 від 15.11.2020 року.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 , провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого № 5641 від 15.11.2020 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівські знімки на плівці ( електронному вигляді) , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 5641 від 15.11.2020 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімків на плівці (електронному вигляді), результатів всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 15.11.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004820 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 5641 від 15.11.2020 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімків на плівці (електронному вигляді), результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 15.11.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1