Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/142/20
Єдиний унікальний №733/1013/20
Вирок
Іменем України
20 жовтня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 під час розпивання спиртних напоїв на подвір`ї господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотиву особистої неприязні, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якого умисно наніс останній кухонним ножем проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та правої долі печінки, що супроводжувалась масивною кровотечею, що стала безпосередньо причиною смерті та від яких ОСОБА_7 померла на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 24 вересня 2020 року проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та правої долі печінки та колото-різане поранення V пальця лівої кисті стосовно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Своїми протиправними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 19 липня 2020 року близько 21 години 00 хвилин він, перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якого останній наніс кухонним ножем проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та черевної порожнини, від яких вона померла на місці події. Вину він визнав повністю, підтвердив суду обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаюється в скоєному.
В судовому зсіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що він являється сином ОСОБА_7 . На момент вчинення кримінального правопорушення він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим 19 липня 2020 року він був відсутній вдома та йому нічого не відомо про вищевказане правопорушення. За життя його мати ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями, не працювала. Вона проживала разом із ОСОБА_3 , з яким часто, розпиваючи спиртні напої, виникали сварки та конфлікти, в ході яких обвинувачений застосовував відносно його матері фізичне насилля. Просив призначити ОСОБА_3 покарання згідно чинного законодавства України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000246, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року (а.с.32);
- копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області про проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року (а.с.35-36);
- заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду його господарства (а.с.37);
- протоколом огляду місця події - АДРЕСА_2 з фото таблицями від 19 липня 2020 року (а.с.38-56);

- постановами про визнання речовими доказами від 20 липня 2020 року, 20 липня 2020 року 29 вересня 2020 року, 20 липня 2020 року, 20 липня 2020 року (а.с.57,71,84,90,96);
- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів (а.с.58,72,91,97);
- копією ухвали Ічнянського районного суд Чернігівської області про накладення арешту на майно від 22 липня 2020 року (а.с.59-60);
- висновком експерта № 182 від 24 вересня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та правої долі печінки, колото-різане поранення V пальця лівої кисті, синець правої щічної ділянки, синець правої молочної залози, синець лівої надключичної ділянки, синець правої бічної поверхні грудної клітки, садна на фоні синців передньої поверхні грудної клітки, синці передньої поверхні грудної клітки, синець в проекції гребня лівої здухвинної кістки, синець лівої щічної ділянки, синець лівого крила носу, синець верхньої губи, забійна рана слизової верхньої губи на фоні крововиливу, синець правої бокової поверхні шиї, синці правої підключичної ділянки, синці правого плеча, синці правого передпліччя, синці лівого плеча, синець правого плеча, синець лівого стегна, синець правого колінного суглобу, синці правої гомілки, синці лівої гомілки, синці лівого колінного суглобу. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 явилась масивна крововтрата, яка виникла внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та правої долі печінки та колото-різаного поранення V пальця лівої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, колото-різаного поранення V пальця лівої кисті виникли від колюче-ріжучої дії знаряддя по типу ножа (а.с.75-83);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 липня 2020 року (а.с.85-89);
- копією ухвали Ічнянського районного суд Чернігівської області про накладення арешту на майно від 22 липня 2020 року (а.с.92-93);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння щодо ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року (а.с.99);
- повідомленням про підозру від 20 липня 2020 року (а.с.100-101);
- копією ухвали Ічнянського районного суд Чернігівської області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою від 22 липня 2020 року (а.с.102-103);
- протоколами проведення слідчих експерименту від 22 липня 2020 року, 20 липня 2020 року (а.с.104-109);
- висновком експерта № 101-ц від 24 вересня 2020 року (а.с.113-115);
- висновками експертів судово-імунологічної експертизи № 482 та № 481 від 11 вересня 2020 року тв. 09 вересня 2020 року (а.с.118-120,123-124);
- висновками судово-психіатричного експерта № 423 та № 424 від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , з яких вбачається, що у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення та на теперішній момент не виявлено психічних та поведінкових розладів (а.с.127-133);
-копією ухвали Ічнянського районного суд Чернігівської області про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою від 17 вересня 2020 року (а.с.138-139);
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 30 вересня 2020 року (а.с.140-141);
- вимогою Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року (а.с.143);
- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська ЦРЛ» Ічнянської районної ради Чернігівської області від 20 липня 2020 року № 01-21/519 про те, що ОСОБА_3 під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, а у лікаря - нарколога знаходиться на «Д» обліку (а.с.144);
- довідкою характеристикою Гмирянського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20 липня 2020 року № 03-23/91, згідно якої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.146).
Аналіз вищевказаних доказів кожного окремо та в їх сукупності дозволяє прийти до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суттєвих суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь.
У відповідності до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (зі змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, Протоколом № 14 від 13 травня 2004 року) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Частина 2 ст. 6 даної Конвенції вказує, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я людини» від 07 лютого 2003 року однією з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3 і 27 Конституції ( 254к/96-ВР ) права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання судами вимог кримінально - процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів. У справах про злочини даного виду суди зобов`язані як установлювати вину підсудних та призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання, так і вживати всіх необхідних заходів до повного відшкодування заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди.

Також при призначенні покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року та враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь, а також обставини його вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину визнав повністю, щиро розкаюється, у лікаря - нарколога перебуває на «Д» обліку, під наглядом у лікаря - психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується негативно.
З урахуванням досліджених в судових засіданнях доказів та обставин кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, посягнувши на найцінніше людське життя, тому останньому слід призначити покарання, співрозмірне скоєному правопорушенню й достатнє для його виправлення і перевиховання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без змін.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-374, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Відповідно до п. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 липня 2020 року по 20 жовтня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року, на ніж, який упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0229159 та сорочку жовто-гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК, поміщену до спеціального пакету № 4251033.
Речові докази: ніж, який упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0229159, пластикова пляшка ємкістю 2 л «Pepsi», упакована до спеціального пакету № 4353415, ємкість із сіллю зі слідами РБК, що поміщена до спеціального пакету № 4251129, три змиви зі слідами РБК та два поліетиленові пакети зі слідами РБК, які поміщені до паперових конвертів, кофта спортивна, сорочка, штани спортивні зі слідами РБК, нігтьові пластини з лівої та правої рук з піднігтьовим вмістом ОСОБА_7 , два клаптя шкіри ОСОБА_7 , сорочка жовто-гарячого кольору G.S.RAW ОСОБА_3 зі слідами РБК, що поміщена до спеціального пакету № 4251033, змиви з рук, зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки з піднігтьовим вмістом, зразки крові ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілого та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1