Справа № 456/4662/20
Провадження № 1-кс/456/877/2020
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Стрийського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Стрий, вул. Старицького, 33) в рамках кримінального провадження №0000945 від 12.11.2020 року. Покликається на те, що 11.11.2020 року близько 19:30 год. в м.Стрий по вул.Галицькій мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля Опель-Вектра, д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Після ДТП ОСОБА_6 був доставлений до Стрийської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Відомості про кримінальне провадження №0000945 за даним фактом внесені в ЄРДР 12.11.2020 року.

16.11.2020 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було розглянуто клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль Опель-Вектра, д/н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ..

Станом на 07.12.2020 року всі необхідні огляди та експертні дослідження транспортного засобу проведені, тому підстав на арешт та утримання транспортного засобу в рамках вказаного провадження немає. Заперечення щодо зняття арешту від органів досудового слідства відсутні. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, розгляд даного клопотання адвокат просить проводити без їх участі.

Прокурор та слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки автомобіль марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, на нього законно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.11.2020 року, досудове розслідування по справі не завершено, по справі немає ще висновків інженерно-транспортних експертиз, а тому може виникнути необхідність у повторному огляді автомобіля експертами, тому до вирішення справи по суті немає підстав для скасування арешту на автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000945 від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, а тому суд вважає, що арешт накладено обгрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1