Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1380/20
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 28 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, українки, громадянка України, освіта професійно технічна, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01.10.2020 та зобов`язано до зазначеної дати Крижопільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Начальник Крижопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Обвинувачена та потерпіла в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 до 21.10.2020. З урахуванням наведеного клопотання начальника Крижопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Крижопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , задовольнити. Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , продовжити до 21 жовтня 2020 року. Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 21 жовтня 2020 року до 09 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: