КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2975/20
Провадження №1-кс/133/1148/20
У Х В А Л А
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.10.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області, перебуваючи в кабінеті викладача фізичної культури Козятинського МВПУЗТ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спровокував конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_4 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Під час вказаної події ОСОБА_7 дістав зареєстрований у законному порядку пістолет «Форд 12 РМ» та з метою захисту здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_4 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 вирвав з рук пістолет марки «Форт 12 РМ» та рукояткою пістолета почав наносити чисельні удари по голові потерпілому, а в подальшому здійснив два постріли з пістолета в ліву частину спини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши пістолетом "Форд 12 РМ" № НОМЕР_1 та зв?язкою ключів, які належали ОСОБА_7 , з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
07.10.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 07.10.2020 року.
07.10.2020 о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.01.2021.
В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої на даний час триває, а також зазначає про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що у нього є неповнолітній син, який періодично проживає з ним.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою на цілодобовий домашній арешт, вказуючи на те, що тримання під вартою є надто суворою мірою запобіжного заходу, на даний час підозрюваний переосмислив свій вчинок та розкаюється, має місце проживання, а також неповнолітнього сина (17 років), який потребує його піклування та матеріального забезпечення.
Прокурор з даного приводу зауважила про відсутність доказів здійснення батьківського піклування підозрюваним щодо свого сина.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання слідчого з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст.186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.12.2020.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.01.2021.
14.12.2020 ОСОБА_4 поміщено до відділення спеціального медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на даний час триває.
Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги, що один із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є особливо тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Сукупність установлених даних, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, та дані про його особу, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, наданих органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, його вік, характер та обсяг висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості, у взаємозв`язку з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, зокрема й тими, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що продовжують існувати, а також беручи до уваги те, що строк тримання під вартою закінчується 08.03.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, щодо підозрюваного проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, доказів наявності на його утриманні неповнолітніх осіб не надано, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує його тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176, 183, 193-196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.02.2021 включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отриматив суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1