Провадження №11-сс/801/524/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши останню з-під варти з залу суду.

Покладено на підозрювану ОСОБА_9 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначено, що ухвала про застосування домашнього арешту діє п`ятдесят вісім днів, починаючи з 14.07.2020 року.

В судове засідання призначене на 30 липня 2020 року підозрювана ОСОБА_10 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до підозрюваної ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання, у зв`язку з її неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду, що свідчить про порушення останньою обов`язків покладених на неї оскаржуваною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 року та зловживання своїми процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на застосуванні приводу до підозрюваної ОСОБА_9 , захисника, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка підозрюваної в судове засідання є обов`язковою, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо підозрюваної ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 11 год 30 хв 10 серпня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Ромської національності, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

У разі неможливості здійснити привід ОСОБА_9 надати суду відповідні документи (рапорти, довідки, пояснення).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області який подав апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4