Справа № 577/3761/20
Провадження № 1-кс/577/1542/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 28.09.2020 року під час огляду місця події.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.09.2020 року близько 20 год. в ході патрулювання охоронниками ТОВ "Інтерсервіс-К5" земельних угідь ПСП "АГРОСВІТ" розташованих на території Гружчанської сільської ради поблизу с. Дубинка Конотопського району виявлено виламування невстановленими особами початків кукурудзи та поряд розташовані 6 мішків з початками кукурудзи сорт-гібрид ДКС 4014, загальною вагою 171 кг. Відповідно до довідки наданої ПСП "АГРОСВІТ" загальна сума спричинених збитків становить 957,60 грн.

За вказаним фактом 28.09.2020 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000916 від 28.09.2020 року за ст.185 ч.2 КК України.

28.09.2020 року під час огляду місця події на ділянці місцевості розташованій на території ПСП «АГРОСВІТ» по вул. Трудова, 50 в смт. Дубов`язівка Конотопського району тимчасово вилучено шість мішків з початками кукурудзи (очищених без шолухи) загальна вага яких склала 171 кг. Присутній під час огляду охоронник підприємства пояснив, що вказані мішки з качанами кукурудзи 24.09.2020 року о 20 год. привіз інший охоронник підприємства ОСОБА_4 при цьому пояснивши, що виявив їх в полі біля с. Дубинка, а особи котрі хотіли викрасти вище зазначене втекли.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року вищевказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

28 вересня 2020 року було проведено огляд місця події, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.9).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 вересня 2020 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року 6 мішків з початками кукурудзи сорт-гібрид ДКС 4014, загальною вагою 171 кг визнано речовим доказом (а.с.8).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.09.2020 року під час огляду місця події, а саме: - шість мішків з початками кукурудзи сорт-гібрид ДКС 4014, загальною вагою 171 кг, які знаходяться піж збережною розпискою у ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання на території складу ПСП «АГРОСВІТ» по вул. Трудова, 50 в смт. Дубов`язівка Конотопського району, заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1