overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3170/20
Провадження № 1-кп/314/464/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000012 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 19.10.2020 року о 09-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000012 від 13.07.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2020
Справа № 317/2687/20
Провадження № 1-кп/317/409/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000058 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002366 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07 жовтня 2020 року 13.30 год. за участю прокурора, потерпілого.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002366 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7734/20
Провадження № 1-кс/461/6218/20
23.09.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий просить задовольнити клопотання.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення до речей і документів, які перебувають у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Виконання ухвали старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 472/782/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Чаричанського П.О., за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року по справі №472/782/18,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. - задоволено.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області по справі №472/782/18 про задоволення подання в частині дати винесення ухвали.

Як вбачається в ухвалі, помилково дата винесення ухвали зазначено, «08 вересня 2020 р.», замість вірного «10 вересня 2020 р.».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області по кримінальній справі № 472/782/18 за поданням начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , вказавши замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «08 вересня 2020 р.», слід вважати вірним «10 вересня 2020 р.».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Справа №485/1239/20
Провадження № 1-в/485/96/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

23 вересня 2020 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Король В`ячеслава про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
23 вересня 2020 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
За такого, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Прийняти до провадження подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Король В`ячеслава про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 02.10.2020 о 15:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
В.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)", засудженому, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2444/18
Провадження № 1-кп/490/234/2019
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000364 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження наданих суду документів суд дійшов такого.

1. Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, судом виносились ухвали про його примусовий привід та вживались інші заходи щодо встановлення місця його знаходження.

Проте, наявні суду відомості доводять, що місце свого знаходження він змінив, встановити його нове фактичне місце знаходження не видалось за можливе.

Відповідно до статті 335 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого цього обвинуваченого слід оголосити у розшук, а судове провадження щодо нього - зупинити до результатів його розшуку.

2. В той же час. відповідно до статті 335 Кримінального Процесуального Кодексу України судове провадження щодо ОСОБА_4 має бути продовженим.

Та оскільки спільний розгляд цього провадження із провадженням щодо ОСОБА_7 , яке зупиняється, не є можливим, його матеріали слід виділити в окреме

Керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та його доставку до суду з метою обрання відносно нього запобіжного заходу.

2.Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Виділити в провадження стосовно ОСОБА_4 :

-обвинувальний акт (залишивши у справі відносно ОСОБА_7 його копію)

-реєстр матеріалів досудового розслідування (залишивши у справі відносно ОСОБА_7 його копію)

-розписку ОСОБА_4 про отримання їх копії

3.Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5161/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

25 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.11.2020 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

25.08.2020
Справа №573/1718/20
Номер провадження 1-кп/573/214/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2020 року за № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
22 вересня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник останнього ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник цивільного позивача головний спеціаліст-юристконсульт відділу управління персоналом управління фінансового та кадрового забезпечення Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2020 року за № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13.00 год. 25 вересня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника останнього ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника цивільного позивача головного спеціаліста-юристконсульта відділу управління персоналом управління фінансового та кадрового забезпечення Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 .

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із ДУ Сумського СІЗО до Білопільського районного суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні, призначеному на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002089 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (766/14748/18 провадження 1кп/766/1690/20 ) з матеріалами кримінальних проваджень:

-внесеному до ЄРДР № 0004260 від 29.12.2019 року у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України (766/5625/20 провадження 1-кп/766/2158/20).

-внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 03.02.2020 року у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( 766/11749/20 провадження 1-кп/766/2826/20 ).

-Внесеному до ЄРДР за № 0001052 від 10.05.2020 у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст. 185 КК України (766/10439/20 провадження 1-кп/766/2769/20 );

- внесеному до ЄРДР № 0002077 від 23.06.2020 року у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України (766/13408/20 провадження 1-кп/766/2937 /20 ).

Об`єднаній справі присвоїти №766/14748/18 провадження 1кп/766/1690/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.09.2020 року

СуддяОСОБА_1