Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2599/20
Провадження № 1-кс/935/870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000422 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у період часу з 21 год 00 хв 14.11.2020 по 08 год. 30 хв. 15.11.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала 400 упаковок сигарет різних виробників, що належать ОСОБА_4 та грошових коштів з терміналу, що знаходився у вказаному магазині, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка від співробітників УОТЗ ГУНП в Житомирській області, з приводу здійснення радіотехнічного обстеження, тобто вимірювання радіоефіру.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а також призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000422 від 16.11.2020, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 14.11.2020, 21:00 год. по 15.11.2020, 08:30 год. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC4321CID28941, 14712, 39017332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC7321CID23003, 28303, 23002, 28306, 55496, 23001, 55493, 55499, 60417
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23718CID36070422
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23795CID36066433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24095CID4643, 14817, 4641, 24817, 4642, 14033, 4003, 30937, 7833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID7033
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID3546, 3547, 30971, 30972
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15003CID3565, 3561

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1