Справа №498/431/20
Провадження №1-кс/498/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП ОСОБА_4 , представника ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року,
встановив:
17 серпня 2020 року директор ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що 02 липня 2020 року слідчим суддею Великомихайлівського райоееого суду Одеської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження № 0000133 від 02.07.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, до вирішення питання по суті. . ПП « Фірма « Гармаш» власником майна, що зазначено в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року. Крім того, зазначили, що слідчим не було жодним чином аргументовано, наявність слідів доказу на арештованому майні, не аргументовано необхідність його арешту. Таким чином, арешт майна ПП « Фірма « Гармаш» порушує права, гарантії та законні інтереси заявника як законного власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном. ПП « Фірма « Гармаш», вважає, що в даному випадку слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права ПП « Фірма « Гармаш», як заборона розпорядження та користування арештованим майном. Тому він просить скасувати арешт, що було накладено на підставі ухвали слідчого судді Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 від 02 липня 2020 року по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження номер 0000133 від 02.02.2020 року, а саме арешт на автомобіль марки « ГАЗ-2705», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_2 .
Представник заявника ПП «Фірма «Гармаш» в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий СВ та прокурор в судовому засіданні вирішення питання про скасування арешту майна залишили на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши представника заявника, слідчого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, до вирішення питання по суті.
З даної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладено автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 з метою проведення відповідних експертиз, оскільки даний автомобіль є предметом, на якому збереглись сліди кримінального правопорушення, незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт накладений на на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 було накладено обґрунтовано, за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_8 , оскільки існують достатні підстави вважати, що на арештованому автомобілі збереглись сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом, та немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання директора ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року відмовити.
Повний текст ухвали оголошено об 11:00 год. 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1