Справа № 215/5233/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001494, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 р. за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 р., близько 00-30, ОСОБА_4 , прийшов на територію ПАТ «Північний ГЗК», що розташований в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме на територію горизонту +115 м. Першторавневого кар`єру ПАТ «Північний ГЗК», де реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою фрагменту металевої труби відкрутив болти та гайки з залізничного шляху і дістав металеві накладки Р-65, в кількості 4-х штук, загальною вагою 0,095 т., вартістю 310,46 грн., що належать ПАТ «Північний ГЗК», але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при цьому працівниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «БАРС».

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд, як і орган досудового розслідування, кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив суд закрити відносно нього за цією підставою кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого з тих же підстав.

Представник потерпілого, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 12 КК України в редакції від 22.11.2018 р., кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, є проступком.

Згідно до ч. 1 ст. 185 КК України, максимальним покаранням, що може бути призначено за вчинення цього проступку є 5 років обмеження волі.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001494 від 27.08.2015 року, по кримінальному правопорушенню (проступку), передбаченому ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: - металеві накладки Р-65, в кількості 4 штук, загальною вагою 0,095 т., які зберігаються у начальника зміни Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» - ОСОБА_5 , передати Приватному акціонерному товариству «Північний ГЗК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Строк подання апеляційної скарги 7 днів після оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ