Справа № 145/642/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої- ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.06.2019 до ЄРДР за №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.301, ч.2 ст.156 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
З 18.05.2020 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

27.07.2020 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав, подане ним через канцелярію суду 23.07.2020 клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого (особливо тяжкого) злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Вважає, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду, у зв`язку із важкістю покарання, яке йому загрожує, а також суспільного осуду; ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що являється батьком малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , може безпосередньо впливати на неї, психологічно тиснути, спотворювати обставини вчиненого ним злочину, впливаючи як на потерпілу, так і на свідків , а також вчинити інше кримінальне провадження, наприклад, дезертирство, так як являється військовослужбовцем і розуміє правові наслідки у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Вважає, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заход, у передбаченого законом, не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому просить суд обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Також прокурор, у відповідності до ст. 194 КПК України , просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; заборонити перебувати в місці спільного проживання із особою ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства; обмежити (заборонити) спілкування із дитиною, так як домашнє насильство вчинене стосовно малолітньої дитини ОСОБА_9 ; заборонити наближатись на певну відстань до місця, де потерпіла від домашнього насильства може постійно чи тимчасово проживати або перебувати; заборонити листування, телефонні переговори із потерпілою від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Законний представник малолітньої потерпілої- ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, оскільки є військовослужбовцем, проживає окремо від доньки та не має на меті впливати на потерпілу, свідків, а також переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням певних обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, строк даної ухвали сплинув 18 липня 2020 року, прокурор не клопотав про продовження такого запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що прокурором доведені наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_8 хоча має постійне місце проживання та на даний час є військовослужбовцем, однак обвинувачується у вчиненні двох тяжких та одного особливо тяжкого злочинів по даному кримінальному провадженні, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, судовий розгляд якого ще не розпочатий, не допитані малолітня потерпіла, яка є донькою обвинуваченого та свідки, не досліджені письмові та речові докази кримінального провадження , тому колегія суддів вважає , що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інший злочин та впливати на малолітню потерпілу та свідків в даному кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тому в цій частині клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Щодо клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України , колегія суддів вважає, що в цій частині клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме : в частині покладення на ОСОБА_8 таких обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В іншій частині обов`язків, які просить покласти прокурор у клопотанні на обвинуваченого , а саме таких як : заборонити перебувати в місці спільного проживання із особою ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства; обмежити (заборонити) спілкування із дитиною, так як домашнє насильство вчинене стосовно малолітньої дитини ОСОБА_9 ; заборонити наближатись на певну відстань до місця, де потерпіла від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати або перебувати; заборонити листування, телефонні переговори із потерпілою від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, колегія суддів відмовляє у задоволенні за необґрунтованістю, оскільки такі обов`язки за своєю суттю не є контрольованими.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, колегія суддів, не зачіпляючи питання доказовості вини обвинуваченого, приходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, а саме : по 24.09.2020 включно, з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , по 24.09.2020, включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання до Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_8 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали для відома направити до Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.08.2020 о 12.00 годині, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання захисників- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 28.07.2020 о 13.45 годин.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3