Справа № 442/6930/19
Провадження № 1-кп/442/98/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в режимі відеоконференції, за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , з Дрогобицькою виправною колонією № 40 , кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001786 від 23.09.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , позапартійного, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 12.07.2019 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 3 статті 185КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 02.09.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 3 статі 185 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строки 3 роки 6 місяців, 18.02.2020 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 2 статті 185КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7місяців .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 22.09.2019 року близько 22 год.30хв. перебуваючи біля магазину «Наш Край» на вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном, шляхом обману, діючи з корисних мотивів, повторно під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки « Nokia», моделі Lumia 530 чорного кольору вартістю 500 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, а отримані грошові кошти від реалізації телефону витратив на власні потреби, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , заволодів чужим майном шляхом обману ( шахрайство) повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання обвинуваченого покладається на думку суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчиненому повторно.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого суду не викликає сумнівів. Вищеневедені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, ступінь його тяжкості, дані про особу, вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, передбачені статті 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, суд враховує визнання його вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.
Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжуює покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючи дані, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.
Судових витрат по справі не має.
В межах даного кримінального провадження цивільний позов не заявлено та запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним ОСОБА_3 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 7 місяців.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуюча суддя: ОСОБА_1