Справа № 190/39/21
Провадження №1-в/190/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року не враховано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, тобто наявні два вироки, якими він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на різний строк, при ухваленні наступного вироку, покарання, призначене попереднім вироком враховано не було.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання ДУ ПВК № 122 підтримав в повному обсязі, вважав за необхідне визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року стало відомо, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, з поданням згоден.

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника до суду не направили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду від 09.01.2019 року остаточно визначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

23 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року змінено в частині призначення покарання, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З тексту вироків слідує, що злочини, за якими ОСОБА_4 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року були скоєні ним за період з 17.06.2018р. по 27.12.2018р., тобто до винесення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року, тому суд при винесенні вироку 23 липня 2020 року повинен був призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, що і дає підстави для задоволення клопотання ПВК № 122.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1