overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю водія автомобіля «Renault Dokker» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003354,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування на автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 27.11.2020 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1773/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/591/20
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з вироку суду посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність», в зв`язку з чим дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В іншій частині вирок залишено без змін.

При складанні тексту цієї ухвали було допущено описку, а саме в її мотивувальній та резолютивній частині зазначено, що покарання остаточно призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе, в даному випадку, здійснити виправлення описки, яку було допущено при вирішенні питання щодо складання покарань, оскільки дана обставина жодним чином не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_5 , та не впливає на правильність рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Замінити формулювання в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 17 листопада 2020 року Чернігівського апеляційного суду посилання, при призначенні остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України: з «шляхом складання покарань», на «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», та вважати правильним формулювання в мотивувальній частині: «Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.», а в резолютивній частині: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.»

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 502/962/20
Провадження № 1-во/946/29/20
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Державної установи «Центр пробації» Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виявлені неточності, які перешкоджають виконанню вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілії Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, неповної середньої освіти, не працюючий, проживає: АДРЕСА_1 ; не маючий судимостей в силу ст.89 КК України,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло повідомлення про виявлені неточності, які перешкоджають виконанню вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року, а саме: у вступній частині допущена описка в анкетних даних засудженого, тобто вказано невірно рік народження «1981», однак згідно паспорту громадянина України рік народження значиться як «1991».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена описка у вступній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, в частині дати народження, та вірно зазначити рік народження засудженого ОСОБА_2 «1991».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/522/5542/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Україниі, з неповною середньою освітою, не одружеого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0002432 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 01.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.12.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий судя: ОСОБА_1
01.12.2020
Справа №523/3250/20
Провадження №1-кп/523/960/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.02.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 01.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 28.02.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 24.02.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 24.02.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 19.03.2020 року о 14:45 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/8449/20
Провадження №1-кс/523/3248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 21.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме усіх банківських операцій по рахунку ОСОБА_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід залишити без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,6, ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, дослідивши і перевіривши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, а саме: в мотивувальній частині клопотання слідчим зазначається що « ОСОБА_5 02.04.2020 року зареєструвався як ФОП з основним КВЕД 46.46 «Оптова торгівля фармацевтичними товарами», проте грошові кошти які згідно клопотання є об`єктом кримінального правопорушення були повернуті «за кухню, так як клієнт відмовився від неї».

Крім того, в резолютивній частині клопотання, слідчий просить надати доступ до банківських рахунків якогось ОСОБА_4 , при цьому не зазначаючи раніше, яке відношення ця особа має до кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 21.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1425/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 грудня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2294/20
Провадження № 1-кп/165/450/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000539 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000539 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року, в яке викликати: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/5070/20
Провадження (1-кп/199/477/20)
УХВАЛА

30.11.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений неодноразово у листопаді 2020 року конвойною ротою до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська, оскільки останній тимчасово залишений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», та рахується за Красногвардійським районним судом; від розгляду справи в режимі відео конференції 30.11.2020 року обвинувачений відмовився.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи, відкласти розгляд провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

ОСОБА_4 засуджений 21.09.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, який не оскаржувався та набрав чинності 21.10.2020 року, та на цей час ОСОБА_4 тримається під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

За таких обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001114 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, на 23.12.2020 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 (ДУВП №4).______________________________

2. Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська кримінального провадження № 0001114 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3. Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

4. Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 .

5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 .

У клопотанні вказано, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року була засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

13 листопада 2020 року від органу пробації надійшла заява, згідно якої представник просить залишити подання без розгляду у зв`язку з тим, що вирок суду засудженою виконаний, що підтверджується копією квитанції про сплату.
Заява підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпала необхідність у розгляді поданого раніше органом пробації подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення без розгляду подання органу пробації щодо заміни засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн., покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо заміни засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн., покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1