Справа № 203/2702/20
Провадження № 1-кп/0203/820/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 18.04.2020 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, приватний підприємець, неодруженого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.04.2020 близько о 14:40 годині, знаходячись в м. Дніпро на пр. О. Поля, 82, виявив на землі 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу, який знаходився в зазначених сліп-пакетах, без мети збуту, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлені сліп-пакети, які поклав у праву кишеню штанів одягнених на ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого направився до маркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 82. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 вступив у конфлікт з працівниками магазину, після чого останні викликали співробітників поліції.
Цього ж дня, тобто 17.04.2020 о 15:20 годині в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який перебував біля буд. № 82 на пр. О.Поля в м. Дніпро, співробітниками поліції виявлено 2 сліп-пакети із порошкоподібною речовиною, у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якій в період з 15:48 годин до 16:15 годин слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, з правої кишені одягнутих на ньому штанів, добровільно надав для огляду 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, які слідчим в подальшому вилучені.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу 24.04.2020 речовини масами 0,2732 г., 0,2754 г., які вилучені у гр. ОСОБА_4 містять метадон та димедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0,1913 г., 0,1896 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальний проступок, склад якого передбачено ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 19/104-8/2137 від 22.05.2020 в сумі 1307,60 грн. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: речовини білого кольору масами 0,2732г., 0,2754г., пігулки білого кольору масами 0,1469г., 0,1470г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1