Справа №295/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.09.2020 близько 01 год. 30 хв., поблизу буд. АДРЕСА_1 водій мотоцикла «HUSQVARNA» № рами НОМЕР_1 без н.з. ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Перемоги, здійснив зіткнення з припаркованим праворуч в напряму його руху автопоїздом «MAN TGX 26.440» р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» р/н НОМЕР_3 . Після зіткнення водій мотоцикла «HUSQVARNA» опинився на зустрічній смузі руху, де на нього в подальшому здійснив наїзд автомобіль марки Lexus RX 350 р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку вул. Перемоги та після чого остання на вказаному транспортному засобі з місці пригоди зникла.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Цього ж дня начальником СУ ГУНП в Житомирській області подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 доручено групі слідчих: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, в місці скоєння ДТП здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00:00 год. до 05:30 год. 26.09.2020;

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказане вище місце, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

26 вересня 2020 року по даному факту в Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за № 0003632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 : - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 4321; CID 53167, 53164, 28334, 53161, 28335, 27997, 2877, 39003531, 28337, 39003532, 14237, 28336, 39001472, 39001473; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23775; CID - 36099831, 36099742, 36099732, 36080231, 36080241; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 25075; CID - 9972, 9981, 32366, 8021, 12366, 22366, 9973, 1972, 19063, 1981; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15002; CID - 10413, 10412, 10411, 2221, 40163, 2013, 2452, 2083, 2027, 2135, 76000833, 2186, 76004624, 76004623, 76001314, здійснених за період за період з 00:00 год. до 05:30 год. 26.09.2020, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1