печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002779 від 08.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002779 від 08.11.2018 року.

Заявлений відвід мотивований тим, що слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 не виконує рішень суду, які набрали законної сили, внаслідок чого за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР, а тому, адвокат вбачає у викладених обставинах упередженість слідчого. За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 вважає, що на даній стадії досудового розслідування виникли обставини, які виключають участь слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Висулхавши пояснення адвоката, вивчивши заяву про відвід, додані до неї документи, слідчий судя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщовін є заявником, потерпілим, цивільнимпозивачем, цивільнимвідповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, йогоблизькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді, обставини викладені у заяві про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002779 від 08.11.2018 року не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні № 00002779 від 08.11.2018 року.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в не упередженості слідчого ОСОБА_5 в результатах данного кримінального провадження, тому, з урахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002779 від 08.11.2018 року, відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002779 від 08.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1