ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/629/18 Номер провадження 11-кп/814/138/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про закриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.09.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.383 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.;
- 22.08.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.07.2014року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-31.10.2014року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-11.12.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-24.04.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України, до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2018 та остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 4 чотирьох років 18 днів позбавлення волі.

Цим же вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-16.05.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області із урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2017 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_11 покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшло клопотання про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, оскільки обвинувачений її не підтримує.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною ч. 4 ст. 46 КПК України визначено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи,що захисник ОСОБА_12 відповідно до ст. 46 КПК України реалізує права обвинуваченого ОСОБА_11 , який подану в його інтересах апеляційну скаргу не підтримує та відмовляється від неї, а вирок суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4