Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/407/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду від 6 липня 2020 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 8 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

До суду з ДУ "Центр пробації" у Хмельницької області надійшов лист про уточнення вироку від 06.07.2019, оскільки у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, згідно вироку суду на ОСОБА_3 покладено обов`язок пройти"апробаційну" програму замість "пробаційної".
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що після ухваленні вироку було встановлено, що в його резолютивній частині була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Так, при ухваленні вироку дійсно у резолютивній частині була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: "...апробаційною програмою..."- замість "...пробаційною програмою...".

Таким чином, у резолютивній частині вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2020 необхідно внести виправлення, зазначивши пункт 3 обов`язків, а саме: «..виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України,

ухвалив:

У резолютивній частині вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 внести виправлення, зазначивши, що « Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1