Справа № 354/957/20
Провадження № 1-кп/354/84/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 23.08.2020 року відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, Повідомив, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , і не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, підтвердив, що дійсно відмовляється від приватного обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки з останнім вже примирився. Обвинувачений попросив у нього вибачення і щиро розкаявся.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, підтвердили обставини примирення та щирого каяття.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь - якого тиску на потерпілого щодо прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634,50 грн. витрат на залучення експерта за проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ: пневматичний газобалонний пістолет марки «Walter Modell PPK/S» № НОМЕР_1 , Cal.4,5-mm, промислового виробництва передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1