Справа № 197/217/19
Провадження № 1-кс/197/183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором 28.10.2020 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що Широківським відділенням поліції Криворізького відділу поліції за процесуального керівництва Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України з правовою кваліфікацією: умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Зокрема, встановлено, що в період часу з 20.30 годин до 21.19 годин 19.01.2019 року, невідома особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_5 легковий автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку №8 на мікрорайоні Східний, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області.

В ході первинного огляду місця події що мав місце 19.01.2019 року, встановлено, що певні деталі автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджені шляхом горіння. Так, пошкоджено передній бампер автомобіля; права фара автомобіля; фрагмент розплавленої лівої фари знаходиться на відстані одного метра від передньої частини автомобіля; відсутня радіаторна решітка, частково розплавлений радіатор охолодження; наявні пошкодження пластикових деталей, що знаходяться у підкапотному просторі (акумулятор, повітряний фільтр, пластикові деталі верхньої частини двигуна та проводка); наявні пошкодження лакофарбового покриття капоту; передньої частини лівого переднього крила; наявні механічні пошкодження капоту автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши документи, додані до клопотання, судом встановлено, що впровадженні Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000035 від 20.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.09.2020 скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого задоволена, зобов`язано старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2020 відповідно до ст. 220 КПК України, скасовано постанову старшого слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, направлено матеріали кримінального провадження СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тому діяння, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, належить до тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Строк досудового розслідування закінчився, клопотання про продовження строку досудового розслідування в строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України, до суду не подавалось, тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, поданого 28.10.2020, слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Розгляд клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України не є слідчою (розшуковою) дією, і не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, №0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1