Справа № 592/7418/16-к
Провадження № 1-кп/592/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003101, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Буринського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою професійно-технічною освітою, працюючої фармацевтом, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 2010 року працює на посаді фармацевта аптеки «Славія», що розташована по АДРЕСА_3 , яка належить ФОП ОСОБА_6 (ліцензія № 598989 від 29.05.2012). Маючи диплом фармацевта та посвідчення про проходження підвищення кваліфікації по спеціальності фармацевт, ОСОБА_3 достовірно обізнана з вимогами п. 9 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, а також постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина - кодеїн, яка не повинна перевищувати 0,2 г. (25 таблеток) в одні руки.

18.12.2015, близько 14.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, звернувся до ОСОБА_3 з пропозицією відпустити йому три блістери з таблетками «Кодтерпін ІС», достовірно знаючи, що вказані таблетки у кількості більше 25 штук діють як наркотичний засіб. На що ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ФОП, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту реалізувала за гроші в сумі 105 грн. ОСОБА_7 три фабричних блістери, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» із вмістом в кожній таблетці кодеїну фосфату гемігідрату (в перерахунку на кодеїнову основу) 0,0078 г., який віднесений до наркотичного засобу, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

18.12.2015, в період часу з 14.45 год. до 15.00 год., під час проведення огляду місця події в кабінеті № 8, що розташований на першому поверсі відділу 6-го територіального Управління ДПН Національної поліції в Сумській області, гр. ОСОБА_7 видав працівникам поліції три фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Кодтерпін ІС», загальною масою 0,234 г., які йому з порушенням правил відпуску реалізувала фармацевт ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 127 від 12.01.2016 надані на дослідження таблетки у трьох блістерах з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучені у ОСОБА_7 містять наркотичний засіб-кодеїн, обіг якого обмежено, загальна маса кодеїну фосфату гемігідрату (в перерахунку на кодеїну основу) становить 0,234 г.

В послідуючому, продовжуючи свою злочинну діяльність по реалізації наркотичних засобів, порушуючи встановлені правила обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 10.02.2016, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, діючи в інтересах ФОП, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 08 год. 32 хв. реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи повторно, ОСОБА_3 10.02.2016, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, діючи в інтересах ФОП, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 09 год. 20 хв. реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи повторно, ОСОБА_3 10.02.2016, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, діючи в інтересах ФОП, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 20 год. 05 хв. реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи повторно, ОСОБА_3 10.02.2016, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, діючи в інтересах ФОП, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 20 год. 12 хв. реалізувала шість блістерів таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразились в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 320 КК України - тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, яке підтримала, зазначивши, що не зважаючи на те, що злочину в якому її обвинувачують не вчиняла та не визнає своєї вини просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисної та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Просив вирішити долю речового доказу 3-х блістерів з таблетками, а саме знищити, заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши обвинувачену, захисника, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини 2 статті 320 КК України передбачає покарання у виді караються штрафом від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 320 КК України, є нетяжким злочином.

На підставі ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, яка діє станом на час розгляду клопотання, передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь 10.02.2016 і до дня розгляду клопотання обвинуваченої пройшло більше п`яти років, протягом цього строку вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 49 КК України обвинуваченій судом були роз`яснені і останній вони зрозумілі.

Під час судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався та не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 320 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0003101, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2016 - закрити.

Речовий доказ згідно постанови слідчого від 14.01.2016 вилучені 18.12.2015 у ОСОБА_7 блістери з таблетками з надписом «КОДТЕРПІН-ІС», загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїнову основу) в яких становить 0,234 г, який зберігається в камері схову речових доказів (м. Суми, вул. Першотравнева, 21) згідно квитанції № 00042 від 14.01.2016 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1