overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5710/20
Провадження № 1-кс/204/1036/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного,

встановив:

В провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковник юстиції ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , у зв`язку з незгодою сторони захисту з процесуальними діями слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.
Слідчий суддя, розглянувши дану заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є імперативними та зазначені у ст. 75 КПК України.
Слідчий суддя не вбачає передбачених законом обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви адвоката про відвід слідчого судді від розгляду зазначеного клопотання слідчого. Незгода сторони захисту з процесуальними діями слідчого судді загалом може бути предметом апеляційного оскарження, за результатом судового розгляду клопотання слідчого по суті.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6030/20
Номер провадження 1-кс/205/1167/20
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0001419, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001419, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме просить накласти арешт на вилучений 25.08.2020 року автомобіль «МЕРСЕДЕС» MB-100, закріплений номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 та ключі від автомобілю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.
В порушення пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, матеріали клопотання не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, прокурора, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0001419, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/968/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню № 0000166 відносно ОСОБА_4 по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

2. Копію цієї постанови направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6043/20
1-кп/214/945/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 05 вересня 2019 року),

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 05 вересня 2019 року) з заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04 вересня 2020 року.

З урахуванням положення ст.. 381 КПК України, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у порядку спрощеного провадження та вважає за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження із загальними правилами судового провадження передбаченого Розділом ІV КПК України оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виконання обвинуваченим вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2018 року та результати розгляду подання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком суду від 06.11.2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 05 вересня 2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2020 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

07.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою, про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, що полягають у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 05.00 до 06.00 год. 11.10.2018 року з метою приховати інший злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Зобов`язати службових осіб Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_4 у відповідності з КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09.09.2020 року о 11-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3388/20
Провадження № 1-кп/0285/673/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.08.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 25.11.2020 о 09 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/115/20
справа № 294/245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/757/20
Провадження № 1-кп/354/69/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами досудового розслідування, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.08.2020 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з Київського апеляційного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, у даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке провести «18» листопада 2020 року о «12» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/6610/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 04.09.2020.
1. Дата призначення: 08.09.2020.
2. Час призначення: 12:50.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4627/20
Провадження № 1-в/362/320/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарі у відділення зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування (АППЛ) під наглядом райпсихіатра та рідних хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарі у відділення зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування (АППЛ) під наглядом райпсихіатра та рідних хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи, що за останніх 3 місяців психічний стан стабільний: спокійний, поведінка впорядкована, режим відділення не порушує, антисоціальних тенденцій не виявляє, активно включається в усі трудові та реабілітаційні процеси, сформувалась критика до свого захворювання, скоєного злочину, усвідомлює необхідність повної відмови від алкоголю та постійного прийому підтримуючої терапії, опікується батьком та братом, в клопотанні ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарі у відділення зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування (АППЛ) під наглядом райпсихіатра та рідних хворому ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 17 вересня 2020 року на «12» годину «20» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1