Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/2626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невиконання процесуальних дій в рамках кримінального провадежння № 0000171 від 11.02.2020, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві допитати його, ОСОБА_3 та надати статус потерпілого в кримінальному провадженні № 00000171 від 11.02.2020 року. Зазначив, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 00000171 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 23.02.2020 року ним надано на адресу ДБР заяву за вих.. № 121Д-9 від 24.02.2020 року, в якій вказував на беззаперечні докази, які знаходяться у цій справі у нього на руках та наполягав допитати його та інших підсудних і надати статус потерпілого. Але будь-яких слідчих дій не відбулося, що свідчить про невиконання слідчими ДБР своїх функціональних обов`язків, що тягне за собою відповідальність та покарання згідно чинного законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 00000171 від 11.02.2020 року.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів скарги вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 23.02.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві було направлено 24.02.2020 року за вих.№ 12/Д9 (а.с.6).
Із матеріалів кримінального провадження № 00000171 від 11.02.2020 року вбачається, що звернення ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та проведення допиту в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутнє.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2020 року, оскільки не доведено його надходження слідчому ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 00000171, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невиконання процесуальних дій в рамках кримінального провадежння № 0000171 від 11.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1