Справа № 548/1892/19
Провадження №1-в/548/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Хорольського РС філії ДУ "Центр пробації"

в Полтавській області - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до закону вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до закону вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу виконання покарання, засуджений, підтримали подання, просили його задовольнити.

Прокурор просив застосувати закон в частині, що поліпшує становище особи.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185КК Українидо 1 року позбавленняволі, за ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавленняволі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставіст. 75КК України, звільнено ОСОБА_5 , від відбування покаранняз іспитовим строком на 1 рік , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.01.2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу;

01.07.2020 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року N 2617-VIII.

До набрання чинності Закону України N 2617-VIII від 22.11.2018 року, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Після набрання чинності Закону України N 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимичастиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Хорольського районного суду Полтавської області до 01.07.2020 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року N 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, суд доходить висновку про необхідність подання органу пробації задовольнити , визначивши ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року N 2617-VIII.При визначені терміну покарання нового виду суд виходиться з того, що відповіднодо ч. 1ст. 72КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршитьстановище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст. 4 та ст. 5 КК України, з огляду на що, приводячи вироку відповідність, слід вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2ст. 185КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до покаранняу виді позбавлення волі строком на 2 роки .На підставі ст. 75 КК України, звільненого відвідбування покарання з іспитовим строкомна 1 рік, з покладеннямобов`язків, передбачених ст. 76КК України, а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання, роботи абонавчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до закону вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року та вважати ОСОБА_5 засудженим даним вироком за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 2 (двох) років обмеження волі

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Вважати, що на підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1