Провадження № 1-кс/761/253/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2021 року якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 25 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 13 січня 2021 року, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку у зазначенні дати постанови про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000051, та дати клопотання про проведення слідчого експеременту.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2021року скаргу ОСОБА_3 було задоволено, скасовано постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 25 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 13.01.2021 року у резолютивні частині помилково зазначено, дата постанови про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000051, та дати клопотання про проведення слідчого експеременту, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 січня 2021 року (справа №761/36812/20, провадження № 1-кс/761/253/2021), де у резолютивні частині ухвали:

- замість дати постанови старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 рокучитати постанови старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 25 жовтня 2020 року;

- замість дати клопотання ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 з цивільною особою ОСОБА_5 читати клопотання ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 з цивільною особою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1