н/п 1-кс/953/9973/20
"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
23.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його знищення, передачі та відчуження.
Після розшуку та вилучення автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , передати автомобіль законному власнику , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності. У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ТСЦ6341, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі- продажу від 26.08.2020 року був придбаний ОСОБА_4 . Договором найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м.Харків), вищевказаний автомобіль передано ФО-П ОСОБА_5 для використання при здійсненні особистих потреб.
21.12.2020 ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , має інший державний номер та зареєстрований на іншу особу.
Прокурор зазначає, що право власності на вказаний автомобіль 15.12.2020 було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ МВС №7141 м.Черкаси, який в подальшому, 17.12.2020, на підставі договору купівлі-продажу, укладений в ТСЦ МВС №8045 м .Київ, було відчужено ОСОБА_7 . Однак, у ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_4 особисто, чи будь хто за її дорученням не здійснювали відчуження даного автомобіля.
Таким чином, прокурор вважає, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні, є речовим доказом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому для запобігання знищення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, клопотання прокурора про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свої вимоги, встановив наступне.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 289 ч.3, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2020.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 з 26.08.2020. Дата першої реєстрації автомобіля 22.11.2018.
Згідно даних, що містяться у відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС № 631 від 22.12.2020 вих.№ 31/20/1-2000 на запит ОСОБА_4 , в Єдиному реєстрі МВС право власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за наступними особами:
з 26.08.2020 за ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;
з 15.12.2020 за ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 7141), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 ;
з 17.12.2020 за ОСОБА_7 за договором, який був укладений в ТСЦ ( ТСЦ8045), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 .
Як вбачається зі змісту договору про найм (оренду) транспортного засобу, посвідченого 02.09.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 2150, ОСОБА_4 передала у нам (оренду) ФО-П ОСОБА_5 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Договір укладено строком на один рік з 02.09.2020 до 02.09.2021.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту. До клопотання доданий витяг з ЄРДР в рамках якого подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Так, з клопотання про накладення арешту на майно та доданих до нього документів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб, незаконно вибув із володіння ОСОБА_4 та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, а також необхідність проведення відповідних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що прокурором доведено необхідність арешту у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів, зазначених у статті 98 КПК України, а також наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешту майна є законним та обґрунтованим.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який станом на 22.12.2020, згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі МВС, з 17.12.2020 зареєстрований за ОСОБА_7 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зберігання автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 здійснювати на території на майданчику УЛМТЗ ГУНП в Харківській області , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,106.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1