overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4560/20
Номер провадження 1-кп/404/317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10-00 год. 31.08.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1097/20
Провадження № 1-кп/396/209/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності, про що нею подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника, а також в матеріалах наявна заява потерпілої, яка не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 10.08.2020 о 13-00 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5077/19
Провадження № 1-кс/524/1878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2020 року в резолютивній частині зазначено прізвище та лише ініціали слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що є опискою, оскільки правильним має бути зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові слідчого - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2020 року зазначені прізвище та лише ініціали слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2020 року, вказавши повністю прізвище, ім`я та по батькові слідчого - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 948/558/20
номер провадження 1-в/531/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9) щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого, згідно зі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_3 , яке призначене до розгляду на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року.
19 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення судового засідання щодо розгляду подання в режимі відеоконференції.
Заява засудженого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подану учасником кримінального провадження заяву та у зв`язку з запровадження на всій території України карантину, з метою недопущення поширення коронавірусу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки дана категорія справ розглядається у короткі терміни, суд вирішив провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування амністії в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», за участю засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання з розгляду подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9) щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого, згідно зі ст.81 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)».
Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 11год. 30 хв. «17» серпня 2020 року, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

Встановив:

30.07.2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Виходячи з вимог ст. 334 КПК України, матеріали відносно обвинуваченого підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення пред`явленого обвинувачення

Судом установлено, що у провадженні судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 також перебуває кримінальне провадження № 1-кп/532/211/2020 (справа № 532/1389/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за доцільне дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням 1-кп/532/211/2020 (справа № 532/1389/20).

Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, -

Постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/532/211/2020 (справа 532/1389/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та кримінальне провадження №1-кп/532/212/2020 (справа 532/1390/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185КК України - в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер- 532/1389/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2020 року Справа № 546/505/20

Провадження № 1-кс/542/354/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 08 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання заявника, слідчого.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/4236/20
Провадження № 1-кс/554/6874/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

04 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга голови НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України.

Розгляд скарги призначено до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 11 годині в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від голови НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою голови НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_3 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 11 годині.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава матеріали кримінального провадження №001136.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.05.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000180 від 07.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , в якій просять: 1) скасувати повідомлення про підозру від 15.05.2020 року слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 ч. З ст. 191 ст. 366 КК України; 2) зобов`язати компетентну посадову особу Прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000180 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000180 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 ч. З ст. 191 ст. 366 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.05.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000180 від 07.02.2019.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-15 год. 11 серпня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржників, слідчого ОСОБА_5 , та прокурора відділу прокуратури Харківської області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 19 липня 2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-
В С Т А Н О В И В :
19.07.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.
Протягом іспитового строку інформації на засуджену ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.
Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/7600/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000854, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця міста Чоп, Ужгородського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 02 жовтня 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2020 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2224/20
Провадження № 1-кп/314/371/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431від 07.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 03.08.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 08.10.2020 о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2020