Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27.01.2021 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, внесеного 04.01.2021 до ЄРДР за № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що у другій декаді грудня 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про тимчасову відсутність ОСОБА_8 власника домогосподарства АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення крадіжки майна із вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , 14.12.2020, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , переліз через хвіртку, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом розбиття скла, через вікно проник до приміщення літньої кухні, де у шухляді комода взяв ключ від гаражного приміщення. В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи наявний вищезгаданий ключ, відчинив ворота гаражного приміщення будинку, проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав бензиновий тример марки «GOODLUCK» моделі «EXPORT» вартістю 1450 грн. та металобрухт алюмінію вагою 5 кг, вартістю 24 грн. за 1 кг на суму 120 грн.

Далі, ОСОБА_5 вийшовши з гаражного приміщення, підійшов до одного з вікон вказаного будинку, де шляхом розбиття скла проник в середину будинку, звідки з кімнати кухні, шляхом демонтування зі стіни, викрав газовий опалювальний прилад «Vaillant atmo TEC pro VUW INT 200/3-3M» вартістю 24000 грн.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на викрадення майна ОСОБА_8 , яке знаходилося на території домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 16.12.2020, близько 13:00 год., повідомивши для ОСОБА_9 про, те що він є власник вказаного домогосподарства, використовуючи належний останньому автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 д.н.з НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_9 , який в силу вищезгаданих обставин не був обізнаний про протиправність дій ОСОБА_5 , відчинивши ворота, проник на територію згаданого домогосподарства, звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металобрухт у вигляді металевої бочки на колесах для зберігання рідких речовин вагою 1946 кг, вартістю 7 грн. за 1 кг. на суму 9730 грн., приєднавши її до згаданого автомобіля та вивізши з території домоволодіння потерпілого.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на викрадення майна ОСОБА_8 , яке знаходилося на території домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 18.12.2020, близько 14 год., повідомивши для ОСОБА_10 про, те що він є власник вказаного домогосподарства, використовуючи належний останньому автомобіль ЗАЗ-1103 Славута д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_10 , який в силу вищезгаданих обставин не був обізнаний про протиправність дій ОСОБА_5 , відчинивши ворота, проник на територію згаданого домогосподарства, де в подальшому відчинивши наявним ключем ворота гаражного приміщення будинку, проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металобрухт у виді частин циркулярного апарату, металевої ємності та труб загальною вагою 150 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 750 грн., 100 кг картоплі вартістю 7 грн. за 1 кг на суму 700 грн., яка зберігалася у сітках, електричний подовжувач на 50 м вартістю 600 грн., настільну лампу вартістю 80 грн., завантаживши вказане майно до згаданого автомобіля та вивізши з території домоволодіння потерпілого.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на викрадення майна ОСОБА_8 , яке знаходилося на території домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 25.12.2020, близько 13:30 год., попередньо повідомивши для ОСОБА_10 про, те що він є власник вказаного домогосподарства, використовуючи належний останньому автомобіль ЗАЗ-1103 Славута д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_10 , який в силу вищезгаданих обставин не був обізнаний про протиправність дій ОСОБА_5 , відчинивши ворота, проник на територію згаданого домогосподарства, де в подальшому відчинивши наявним ключем ворота гаражного приміщення будинку, проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металобрухт у виді частини циркулярного апарату вагою 130 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 650 грн.,75 кг картоплі вартістю 7 грн. за 1 кг на суму 525 грн., яка зберігалася у сітках, завантаживши вказане майно до згаданого автомобіля та вивізши з території домоволодіння потерпілого.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 38 605 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

20.01.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 січня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 січня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05 січня 2021 року, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом огляду та добровільної видачі предмета від 04.01.2021 року, протоколом огляду та добровільної видачі предмета від 05.01.2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вчинення інших кримінальних правопорушень, так як являється особою раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили застосувати вказаний запобіжний захід строком на 53 доби.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив. Підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий та прокурор довели, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 179, 184, 193, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 20.03.2021.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1