Справа № 216/4249/20
Провадження № 1-кс/216/2069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001312 від 23 липня 2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001312 від «23» липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2020 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гостях у своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де спільно з зазначеними особами, вживав спиртні напої в кухні будинку за вказаною адресою.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, під час якого остання почала демонстративно розмахувати перед ОСОБА_5 кухонним ножем.
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виникло почуття гострої неприязні до неї та умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку, АДРЕСА_1 , вихопивши кухонний ніж з руки ОСОБА_6 та діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, приблизно о 20:30 годині 18.07.2020 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше п`яти ударів правим кулаком в область голови та обличчя, а потім схопивши потерпілу руками за волосся, і утримуючи її в такий спосіб, примусово супроводив ОСОБА_6 в приміщення спальної кімнати цього ж будинку, де повалив її на підлогу.
Відразу ж після цього, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 20:35 годині 18.07.2020 умисно, правою взутою ногою, завдав потерпілій ОСОБА_6 яка лежала на підлозі приміщення спільної кімнати будинку, АДРЕСА_1 , численних ударів в ділянку грудної клітини, не переслідуючи за мету спричинити потерпілій ОСОБА_6 смерть, після чого самостійно припинив свої злочинні дії.
23.07.2020 приблизно о 10:50 годин потерпіла ОСОБА_6 у зв`язку з погіршенням самопочуття, унаслідок отриманих від ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в області грудної клітини, бригадою швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торакального відділення, де у останньої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, переломів 4-6 ребер та травматичного гемотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 07.09.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1