У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2020 року визначено підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000803 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, за Веселинівським районним судом Миколаївської області. Вказане провадження надійшло до суду 14 липня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 надав клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду із визначення підсудності за Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, мотивуючи тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено у м. Очаків Миколаївської області, потерпілі та свідки проживають у м. Очаків та через віддаленість Веселинівського районного суду від місця проживання потерпілих, свідків виникнуть труднощі в їх явці до суду, що може перешкодити оперативно та ефектне розглянути справу.

Головуючим суддею у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про передачу клопотання захисника ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті, оскільки суд першої інстанції не має повноважень щодо вирішення даного клопотання захисника, а повинен передати його на розгляд суду апеляційної інстанції.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2020 року вже визначено підсудність даного кримінального провадження за Веселинівським районним судом Миколаївської області.

21.10.2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду було направлено подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області, мотивуючи тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено у м. Очаків Миколаївської області, потерпілі та свідки проживають у м. Очаків та через віддаленість Веселинівського районного суду від місця проживання потерпілих, свідків виникнуть труднощі в їх явці до суду, що може перешкодити оперативно та ефектне розглянути справу.

Але, згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року вже вирішувалось питання щодо направлення даного кримінального провадження з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області до іншого суду за підсудністю.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За такого, суд вважає, що доводи подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про неможливість розгляду даного кримінального провадження є безпідставними, оскільки в суді є можливість розглядати справу в режимі відео конференції з потерпілими та свідками, які проживають в м. Очаків, а за такого відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2020 р., а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: