Провадження № 1-кс/742/950/20
Єдиний унікальний № 742/2804/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко М.В, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0000923 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.10.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко М.В. про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 (абонент «А») та НОМЕР_2 (абонент «А1») за період часу з 17.09.2020 року по момент надання інформації.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 19.09.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1956 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 18.09.2020 в період часу з 18:00 по 18:30 невідома особа, скориставшись його тимчасовою відсутністю за місцем проживання, через незачинені двері до будинку, таємно проникла в середину та викрала телевізор та мобільний телефон останнього.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 16.10.2020 отримано рапорт заступника начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області начальника сектору кримінальної поліції Юрченка С.Б., відповідно до якого в ході супроводження даного кримінального провадження та проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, було отримано інформації про те, що у викрадений мобільний телефон вставлялися сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань, дослідження активності вказаного абонента та можливої його причетності до інших, аналогічних злочинів, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 17.09.2020 року по момент надання інформації, абонентів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви клопотання підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються: 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, не надано слідчому судді належних і достатніх даних, що вказують, що сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 використовувалися у вказаному мобільному телефоні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько