Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/367/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
04 вересня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 24.09.2019.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року та постановиту нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 24.09.2019.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги її скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000344 від 24.09.2019, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, як про це обґрунтовано зазначено в самій ухвалі слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України, яка містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України.

Більш того, як визначено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року у справі № 383/137/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2