У Х В А Л А

Справа №377/47/21

Провадження №1-кп/377/12/21

05 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
02 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Realme 5 PRO 4/128 GB GREEN», вартістю 4999,0 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілій завдані ним збитки в повному обсязі, та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження також не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальний проступок та примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані ним збитки в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_5 відповідно до довідки УІТ ГУ НП в Київській області № 168-19012021/32032 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані ним збитки в повному обсязі.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284 - 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1