н/п 1-кп/766/2976/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 від 08.08.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 06.08.2020 р. близько 20:30 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T» синього кольору, вартістю 35622 гривні 33 копійки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий помер (свідоцтво про смерть від 22.08.2020 р. серії НОМЕР_1 ), суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «олігофренія у ступені дебільності, психопатоподібна поведінка», до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. В той же час відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №108 від 25.08.2020 р. ОСОБА_2 , хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. У період часу, що цікавить слідство, а саме: 06.08.2020 р. у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Внаслідок зазначеної розумової відсталості, емоційно-вольових порушень ОСОБА_2 не міг повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ст. 20 КК України. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнав в повному об`ємі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, пов`язане із залученням до праці, враховуючи правила ч. 3 ст. 68 КК України, оскільки матеріали дізнання не містять відомостей щодо заборони застосування саме такого виду покарання, крім того обвинувачений висловив відповідну згоду в своїй заяві. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

* Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

* Речові докази: запис з камер відео спостереження відділення ломбарду, що розташований за адресою пр. 200 років Херсону, 10, м. Херсон, за період часу з 21:49 до 21:55 години 06.08.2020 р. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1