Справа № 159/4290/20
Провадження № 1-кп/159/436/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001621 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, потерпілий ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Проте у даній справі досудове розслідування проведено поверхнево, не виконані вказівки прокурора.
Так, кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 про те, що 04.08.2016 року невідомі особи перебуваючи за місцем проживання потерпілого в АДРЕСА_1 викрали 2200 дол США та 90 євро.
Під час допиту потерпілий повідомив, що раніше невідомі особи, які користувались транспортним засобом, попросили про допомогу, тому запросивши їх додому потерпілий обміняв іноземну валюту та дав поради щодо облаштування побутових питань. Через кілька хвилин після від`їзду незнайомих осіб виявив зникнення коштів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що сусідня квартира облаштована камерами спостереження, які зафіксували цих осіб та транспортний засіб.
Дійсно, в матеріалах кримінального провадження наявна оперативна інформація про марку та номер транспортного засобу, яким користувались злочинці, а також встановлені особи, які ним користувались.
Станом на 2017 рік ці особи територію України не залишали.
Крім того, під час огляду місця події виявлені сліди пальців рук, які придатні до ідентифікації та які не належать потерпілому чи членам його сім`ї.
Однак з жовтня 2017 року орган досудового розслідування не вчиняв жодних дій для встановлення місця знаходження винних осіб та розшуку транспортного засобу.
За таких умов формальне закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності не може бути підставою для закінчення досудового розслідування.
Кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує орган досудового розслідування встановити всі обставини справи, тому ст.219, ст.294 КПК передбачає можливість неодноразового продовження строків досудового розслідування, який не обмежується строком притягнення особи до кримінальної відповідальності.
За приписами ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, в залежності від тяжкості вчиненого.
Передбачений цією статтею вид звільнення застосовується за наявності таких умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення особою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення від слідства та суду.
Таке звільнення відбувається лише зі згоди особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.
Тому, лише у випадках вичерпання усіх можливостей встановити винну особу, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001621 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1