ЄУН №1-кс/337/858/2020
Справа № 337/4716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000399від «25» жовтня 2020 року,

встановив:

05.11.2020 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його продаж.

В клопотанні зазначив, що 25.10.2020 року приблизно о 05-00 годині невстановлена особа діючи умисно, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Realmi C3», який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.10.2020 приблизно 00:30 вона познайомилась з чоловіком, який представився, як ОСОБА_6 , котрого в подальшому запросила до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні квартири потерпіла з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 вживала алкогольні напої та прокинувшись, приблизно о 9:00, вивила відсутність свого мобільного телефону «Realmi C3», в корпусі червоного кольору.

В ході проведення ОРЗ, було встановлено особу, з якою 25.10.2020 познайомилась потерпіла. Опитаний ОСОБА_6 , 1980 р.н. пояснив, що заклав мобільний телефон «Realmi C3», в корпусі червоного кольору до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Крім того до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит, на який останні надали договір про надання фінансового кредиту та застави №23769, підтверджуючу заклад мобільного телефону «Realmi C3» 25.10.2020 до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що мобільний телефон «Realmi C3» перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речових доказів, а саме предмету злочину та документів підтверджуючих продаж мобільного телефону, у разі його продажу, які вказують на особу ОСОБА_6 1980 р.н., для подальшого відшкодування шкоди потерпілій, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його відчуження (у разі відчуження мобільного телефону ломбардом), що перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Realmi C3», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Дізнавач у клопотанні просить надати доступ до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його продаж, однак не вказує до яких саме документів про продаж, назву, опис, інші відомості , які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам , а саме: старшому дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 ; начальнику СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Reelex Realmi C3 9852», відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави №23769, позичальник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1