Справа № 302/87/21
У Х В А Л А

27.01.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського НП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000011 від 22.01.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що у провадженні Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 20 січня 2021 року близько 15.30 годині, перебуваючи в магазині «Смарт», де здійснюється роздрібна торгівля мобільними телефонами та аксесуарами, що по АДРЕСА_1 , з метою отримання для себе вигоди у виді безоплатного обернення у свою власність товару, звернувся до ОСОБА_5 та вступив з останнім в розмову, під час якої погодився придбати дві пари безпровідних навушників марки «Apple airpods 2» вартістю 4240.00 гривень кожні. Надалі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, взявши до рук безпровідні навушники, якими міг вже вільно розпоряджатись, показав продавцеві грошові купюри в іноземній валюті номіналом 300 Євро, як розрахунок за наушники, після чого шляхом обману, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 1770.00 гривень, як решту з вартості товару та іноземної валюти 300 Євро та незаконно, повторно, умисно, заволодів грошовими коштами в сумі 1770.00 гривень та двома парами безпровідних навушників зник з місця події сівши до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який його очікував разом з водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , зникли у невідомому напрямку, чим своїми умисними злочинами діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10250.00 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування перевіряються й інша інформація щодо можливої причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та його спільниками на території району.

При цьому, в ході огляду місця події 22.01.2021 працівниками Міжгірського відділення поліції під час огляду автомобіль марки Volkswagen Passat B5 Латвійської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору було вилучено 1 (одну) банкноту іноземної валюти еуро (євро euro) номіналом 100 еуро з відображеним на ній ідентифікуючим номером та вказаний автомобіль, яким керував його володілець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки Volkswagen Passat B5 латвійської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та банкнота номіналом 100 еуро (Euro), є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз виникла необхідність накласти арешт.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна речових доказів дане клопотання розглянути без осіб володільців в яких було вилучено вищеописане майно.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 22.01.2021 можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз по даному кримінальному провадженню, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.01.2021 в ході огляду місця події, а саме на банкноту іноземної валюти еуро (євро euro) номіналом 100 (сто) та автомобіль марки Volkswagen Passat B5 Латвійської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та банкнота номіналом 100 еуро (Euro), що перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою недопущення ним приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1