Справа №295/9379/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003132 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003132 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що слідчим під час досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не в повному обсязі вчинено слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі, при тому, що листами слідчого від 08.03.2020 року заявника було повідомлено про задоволення клопотань щодо призначення повторних експертиз, а в подальшому заявник дізнався про закриття кимінального провадження постановою від 30.01.2020 року. Копію оскаржуваної постанови заявник отримав на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2020 року в справі № 295/8728/20 щодо зобов`язання слідчого надати заявнику постанову про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті. Зокрема, згідно п. 2 цієї статті у разі встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, стосовно того, що близько 23 год. 02.08.2018 року невідома особа із застосуванням спеціального заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів перекинула в подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , скляну пляшку з речовиною жовтого кольору з різким запахом. Кримінальне провадження зареєсстроване за номером № 0003132.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.01.2020 року закрите кримінальне провадження № 0003132 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Як убачається із змісту зазначеної постанови, закриття кримінального провадження слідчим обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов тривалий час та можливість отримання речових доказів по даному провадженню, що могли б підтвердити вину особи, втрачена та встановити особу, яка порушувала громадський порядок, не представилося можливим.

Висновки слідчого є суперечливими, необґрунтованими та передчасними, зважаючи на те, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 до слідчого було подано три письмових клопотання про проведення повторних дактилоскопічної експертизи та експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, на які листами від 08.03.2020 року надані відповіді щодо задоволення клопотань, однак у подальшому було з`ясовно, що кримінальне провадження № 0003132 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрито 30.01.2020 року, а зазначені експертизи не проведені.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вказаного кримінального правопорушення не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 91, 94, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003132 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1