Справа № 754/73/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005588 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 11 січня 2021 року подав до суду клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення для проведення експертизи.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005588 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 20.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 , предметом схожим на ніж, один удар в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_5 було доставлено до КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги.
Відповідно до довідки № 304, виданої КМКЛШМД від 20.12.2020 року у ОСОБА_5 встановлено діагноз: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини.
У зв`язку з необхідністю призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потрепілому ОСОБА_5 , слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005588 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження та 20 грудня 2020 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -