Справа № 597/526/20
Провадження № 1-кп/597/43/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5

встановив:
26 лютого 2020 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Центральній, що в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_3 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла два удари кулаком правої руки по правому плечі та правому передпліччі, три удари лівою ногою по правій гомілці та один удар правою ногою по лівій гомілці ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала повністю, щиро розкаялася, однак від дачі показань відмовилася в порядку ст.63 Конституції України.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала наступні показання. 26.02.2020 року біля 18 години 30 хвилин вона їхала автомобілем зі своєю дочкою, сестрою та двома племінниками в сторону центру с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області. У центрі с.Винятинці Заліщицького району вона побачила мікроавтобус ОСОБА_3 з відчиненими дверима, які перешкоджали проїзду. ОСОБА_3 підішла до її автомобіля, відкрила дверку, витягла її з авто та нанесла удари руками та ногами в плече і по ногах, чим спричинила легкі тілесні ушкодження. Від вказаних дій ОСОБА_3 її дочка та двоє племінників зазнали стресу, оскільки сильно злякалися. Також потерпіла підтримала заявлений цивільний позов у повному обсязі та просить його задоволити.
Винність обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченої, яка повністю погодилася зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватої, яка раніше не судима, є особою молодого віку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушення моральної шкоди в розмірі 50000 гривень.
Згідно вимог ст.127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При цьому, за змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Пунктом 5 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.
Потерпіла ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого цивільного позову, нанесення їй моральної шкоди та визначення її в розмірі 50000 гривень, посилається на ті обставини, що внаслідок неправомірних дій відповідачки, що посягали у побитті її та вчинення цих дій в присутності малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , племінників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вона зазнала душевного страждання та переживання, які нею були пережиті у зв`язку з самим фактом нападу на неї, побиттям її та страхом, який вона пережила за життя та фізичне і психологічне здоров`я своєї малолітньої дочки та племінників.
Обвинувачена ОСОБА_3 відносно заявленого цивільного позову заперечує і просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вона не завдавала моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та відшкодовувати їй нічого не буде.
Суд, за наслідками розгляду кримінального провадження та доведення вчинення обвинуваченою відносно потерпілої кримінального правопорушення, приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди.
При визначенні розміру моральної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь вини обвинуваченої ОСОБА_3 , тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, а також вчинення активних та реальних дій обвинуваченою, які полягали в нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпілою, унаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення обвинуваченою перенесені моральні страждання, переживання за фізичне і психологічне здоров`я малолітньої дочки та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим, порушення нормального та звичного способу життя, враховуючи при цьому матеріальний стан обвинуваченої та її особу, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50000 гривень підлягають частковому задоволенню на суму 10000 гривень. В задоволенні іншої частини заявленого розміру моральної шкоди слід відмовити.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 50000 гривень задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Винятиці Заліщицького району Тернопільської області на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1