Провадження № 1-кс/744/105/2020
Єдиний унікальний номер 744/1160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого у провадженні, заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 07 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_3 , подав до Семенівського районного суду Чернігівської області скаргу на вищезазначену постанову слідчого, в якій просив поновити строк на оскарження постанови - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України; скасувати постанову начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 07 грудня 2018 року та направити зазначене кримінальне провадження слідчому для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що постановою начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 07 грудня 2019 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,- закрито кримінальне провадження. Вважає таке рішення незаконним та передчасним, а досудове слідство не повним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною та просив відмовити у задоволенні скарги, вважає, що були законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Чернігівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною та просив відмовити у задоволенні скарги, висловив думку про те, що постанову про закриття кримінального провадження необхідно було виносити не в суботу 07 грудня 2019 року, а в понеділок 09 грудня 2019 року

Заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши обставини викладені у скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07 грудня 2019 року слідчим у провадженні, заступником начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_6 від 07 грудня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Копію вказаної постанови заявник ОСОБА_3 отримав, з його слів, 09 листопада 2020 року, що нічим не спростовано у судовому засіданні стороною обвинувачення.

Крім того, в матеріалах скарги міститься копія супровідного листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 05 листопада 2020 року № 07/К-665 про направлення копії оскаржуваної постанови заявнику (а. с. 7).

Таким чином строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявником не пропущено.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваної постанови) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відносяться відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно положень ч. 5 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У відповідності до ч. 7 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відомості заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року. Кримінальному провадженню надано № 0000193.

Оскаржувана ухвала про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування винесена слідчим 07 грудня 2019 року, який був неробочим днем (суботою).

Виходячи з положень ч. 7 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України останнім днем досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було 09 грудня 2019 року, тобто перший робочий день після вихідних днів (понеділок).

Таким чином, на день винесення постанови про закриття кримінального провадження встановлений законом строк досудового розслідування не закінчився, у зв`язку з чим підстав правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування були відсутні.

Виходячи з вищенаведеного слідчий судя вважає, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, що є підставою для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого у провадженні, заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 07 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Постанову слідчого у провадженні, заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 07 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1