Справа № 545/3030/20
Провадження № 1-в/545/622/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Надержинщинська

виправна колонія (№65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої: 1). 13.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2). 21.06.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 06.08.2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні.

За даною справою засудженої 21.09.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ст.187 ч.2, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

09.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок пом`якшено за ст.187 ч.2, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03.03.2015 року по 09.03.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

31.07.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року та вирок Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2016 року, приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженій, призначене вироком за ст.185 ч.1 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, зарахувавши в строк відбування покарання частину відбутого покарання згідно ст.72 КК України та остаточно призначити покарання згідно ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд подань без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 з 04.03.2015 року перебувала в Київському слідчому ізоляторі. За час утримання в Київському слідчому ізоляторі мала 3 стягнення. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мала 1 заохочення.

3 15.04.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно ст.118 КВК України була працевлаштована на підприємстві установи в бригаді №11, закрійником. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно. Стягнень не мала. Мала 3 заохочення.

21.12.2018 року переведена до дільниці соціальної реабілітації.

Працевлаштована на дільниці соціальної реабілітації черговою по гуртожитку. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Мала 2 стягнення, які достроково зняті та погашені в установленому законом порядку. Має 5 заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, ст.81 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 міс. 15 днів від відбування основного покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази на місяць;

- заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах району (міста) з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв;

- заборони виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1