Справа № 750/8841/20
Провадження № 1-кп/750/389/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243 від 14.09.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком в КНП «Чернігівського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 947 о/с від 04 грудня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 451 о/с від 26 червня 2020 року ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

13.09.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектора взводу № 1 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання міста Чернігова з 20 год. 00 хв. 13.09.2020 до 08 год. 00 хв. 14.09.2020 в складі екіпажу «Вікінг-111» на службовому автомобілі марки «Mitsubishi OUTLANDER) реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14.09.2020 близько 05 год. 30 хв. поблизу будинку №16-а по вул. Кільцевій в м. Чернігові ними зупинено автомобіль марки «Skoda Octavi Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними приладу «Drager Alkotest» 6510.

14.09.2020 близько 05 год. 35 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупиненого автомобіля поблизу будинку №16 по вул. Кільцевій в м. Чернігові, з метою уникнення відповідальності з адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками влади і службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлення намірів надати неправомірну вигоду, пропонував надати грошові кошти в сумі 300 та 400 доларів США за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, що не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-оптичні носії з відеозаписами з бодікамер інспекторів поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1