Справа № 482/2199/20
Номер провадження 1-кс/482/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента;
за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗG-інтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 29.11.2020 року по 00:00 30.11.2020. Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

На обгрунтування клопотання дізнавач вказала про те, що 29.11.2020 р. близько о 14:30 невідома особа, зловживаючи довірою, видаючи себе за товариша заявника, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52023,84 грн.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , 29.11.2020 близько о 14:00 через додаток «Вконтакте» йому надіслав повідомлення його давній знайомий ОСОБА_7 , з питанням чи є у нього карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як йому терміново потрібно було зняти грошові кошти з депозиту. На що ОСОБА_8 відповів, що у нього є карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та назвав карту НОМЕР_1 та номер телефону. Через декілька хвилин надійшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером коду, після чого ОСОБА_9 надіслав повідомлення, щоб ОСОБА_10 назвав йому номер коду, та він назвав йому номер коду.

Після чого, ОСОБА_11 надійшло повідомлення про перерахунок грошових коштів, але останній не підтверджував та написав ОСОБА_9 , чи насправді це він, та що він йому зателефонував, на що ОСОБА_9 йому відповів, що не може йому зателефонувати, так як розмовляє з оператором, та в цей момент ОСОБА_10 підтверджує перерахунок коштів. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 , щоб до кінця переконатися, що це саме він, на що ОСОБА_9 відповів, що його сторінку зламали та подібне повідомлення від його імені було надіслано багатьом людям.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_2 , на який був здійснений телефонний дзвінок, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером: НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 29.11.2020 року по 00:00 30.11.2020, а отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, дізнавач просить про задоволення клопотання.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила про його задоволення з підстав у ньому викладених.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, додані до нього матеріали та вислухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в обов`язковому порядку зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також за правилами ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, обов`язковою умовою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, є доведення стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, і це вказано у клопотанні дізнавача, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання., тобто є відомостями, що становлять охоронювану законом таємницю, як це визначено ст. 162 КПК України.

Проте, сам зміст клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні взагалі не зазначено про те, про тимчасовий доступ до інформацію щодо якого абонентського номера йдеться, не вказано значення цієї інформації, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також не вказано і про можливість використання як доказів відомостей, які в них містяться, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Не вказано про те, які відомості внаслідок отримання тимчасового доступу до цієї інформації можуть бути використані як докази взагалі та докази чого саме.

В судовому засіданні дізнавачем не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме.

Також не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про це в клопотанні взагалі не йдеться.

Також дізнавачем не доведено, і не зазначено, наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, про що йдеться у клопотанні, існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Про це також взагалі не йдеться в клопотанні.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з підстав у ньому викладених, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1