Справа № 182/6837/18
Провадження № 1-в/0182/136/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор проти задоволеного подання заперечувала посилаючись на те, що 04.12.2020 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч 1 ст 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації :організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.
Враховуючи, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2020 року засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, стосовно ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1