Справа № 202/1575/20
Провадження № 1-кс/202/6563/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237,-

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відповідно до якого просив частково скасувати арешт на майно на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 616 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити особам у користуванні яких він знаходиться його використання. В частині ж відчуження та розпорядження залишити арешт без змін.
Крім того, в прохальній частині клопотання для забезпечення оперативності розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_2 просив провести судовий розгляд клопотання за його участю в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31, E-mail: .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 вересня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
Перевіривши матеріали клопотання в межах заявленого клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за клопотанням, призначення його до розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31, E-mail: , забезпечити проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000237 від 07 березня 2020 рокудо 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1