ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4588/20
Провадження № 1-во/210/11/20

"21" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміша В.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвали якою клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміша В.В. про усунення неточностей у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, застосувано ОСОБА_1 покарання за наявності кількох вироків, а саме, вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміша В.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 року, в якій останній просить суд вказати в ухвалі суду ч. 4 ст.70 КК України, замість п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року та матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміша В.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміша В.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: С. В. Ступак