УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгялді клопотання заявника.
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 14.08.2020 звернулась до вказаного вище органу досудового розслідування з клопотанням про надання їй повідомлення про підозру, на підставі якого до неї 08.07.2020 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання заявника слідчим у передбачений КПК України строк не розглянуте, що, на думку ОСОБА_3 , свідчить про бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УН ГУНП у м. Києві.
У зв`язку з цим, заявник просила зобов`язати слідчого вказаного вище органу досудового розслідування розглянути її клопотання від 14.08.2020.
Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просила здійснити розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги належним чином, до суду не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, слідчий під час досудового розслідування кримінального провадження зобов`язаний розглянути клопотання учасника провадження, зокрема, потерпілого, його представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З наведеної норми витікає, що зазначений обов`язок у слідчого виникає за наявності двох умов, перша з яких здійснення останнім досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, інша умова передбачає подання клопотання обмеженим колом осіб, тобто тих, що мають відповідний процесуальний статус.

Отже, вказана норма спрямована на забезпечення рівності сторін кримінального провадження та ефективного і всебічного здійснення досудового розслідування.

Здійснення слідчим органом досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливе лише у рамках конкретного кримінального провадження, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Крім того, у силу п. 18 ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У той же час, заявником у поданій нею скарзі та долучених до документах не зазначений номер кримінального провадження, за яким воно обліковується у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що утворює обґрунтовані сумніви щодо наявності відповідного кримінального провадження та здійснення у ньому досудового розслідування.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 подане до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не у межах конкретного кримінального провадження, бездіяльність посадових осіб вказаного органу останніми не допущена, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Заявник, не прибувши у судове засідання, позбавила слідчого суддю можливості дослідити додаткові доводи щодо заявленої скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгялді клопотання від 14.08.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1