Справа № 202/7617/20
Провадження № 1-кс/202/634/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буруківка, громадянин України, без освіти, неодруженого, зі слів маючого двох малолітніх дітей, які на нього не записані, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 08.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходилися біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вже на місці ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визначили вищевказане домоволодіння як об`єкт свого злочинного посягання, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
В подальшому 08.12.2020 року, приблизно о 15:35 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло, під приводом перевірки лічильників, упевнившись у тому, що потерпілі є особами похилого віку, шляхом зловживання довірою потерпілих проникли до приміщення вказаного домоволодіння. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, діючи узгоджено між собою, з метою досягнення спільної цілі відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 наніс не менше двох ударів потерпілій, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 перетягнув її до іншої кімнати, де вона залишалася доки нападники не покинули будинок, в той час до будинку зайшов ОСОБА_10 , якому ОСОБА_5 умисно наніс один удар рукою в обличчя, від чого останній впав на підлогу та не піднявся, а ОСОБА_7 в цей час шукала цінні речі по будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стали вимагати у потерпілих грошові кошти, але отримавши відповідь потерпілих про відсутність у них грошових коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали самостійно шукати цінні речі, які можливо в подальшому реалізувати з метою незаконного збагачення, в ході чого відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільним телефоном «Самсунг» та іншими речами, які не становлять матеріальної цінності потерпілим.
Після вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрадені речі склали до автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому прибули до місця скоєння кримінального правопорушення, та з місця злочину зникли на ньому в невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 700 грн., розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав без передбаченого законом дозволу корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин, яка у поєднанні (штатним способом) із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 утворюють бойову осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.
09.12.2020 року, в період часу з 17:30 год. по 18:10 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння вибухових речовин, на автомобілі марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , утримуючи при собі у кишені куртки, одягненій на ньому, корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, попрямував від місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до території АЗС по вул. 8 Березня зазначеного населеного пункту, та таким чином незаконно переніс бойовий припас.
Далі, 09.12.2020 року, в період часу з 18:10 год. по 21:35 год., в ході особистого обшуку під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 , на території АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Любимівка, вул. 8-го Березня, 18, співробітниками поліції виявлено та вилучено корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин та яка у поєднанні (штатним способом) із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 утворюють бойову осколкову оборонну ручну гранату Ф-1.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
09.12.2020 року, о 18:10 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
10.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18:10 год. 06.02.2021 року.
05.02.2021 року першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2021 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2020 року; протоколом обшуку від 09.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.12.2020 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.12.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2020 року; висновком експерта від 11.12.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.12.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08.12.2020 року
Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлені наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі з часу застосування запобіжного заходу не зменшились, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, остання може намагатись впливати на свідків, тим самим намагатись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення. Крім того, на теперішній час існують і інші свідки, яких слідству необхідно допитати та на яких може впливати підозрювана, примушуючи не давати свідчення. Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о18:10 год. 06.02.2021 року, проте для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000524, № 0001004 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України; провести впізнання підозрюваних осіб за участю потерпілого ОСОБА_14 ; отримати висновки вже призначених додаткових судових вибухово-технічних експертиз, судових трасологічних експертиз, судових товарознавчих експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз; провести слідчі експерименти з виїздом на місця мешкання потерпілих до м. Марганець Дніпропетровської області, с. Грушівки Апостолівського району Дніпропетровської області за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; з урахуванням отриманих результатів експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; ознайомити потерпілих, підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт. Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2021 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах, не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, підтримуючи позицію підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000524 від 08.12.2020 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 08.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
09.12.2020 року, о 18:10 год., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
10.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18:10 год. 06.02.2021 року.
Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 05.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 08.12.2020 року до трьох місяців, тобто до 10.03.2021 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 06.02.2021 року, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжчий з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює та не має законного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто 10.03.2021 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1