Справа № 577/100/20
Провадження № 1-кп/577/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 02 вересня 2019 року, у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року близько 03 години ОСОБА_5 перебував біля магазину «Наталі», який розташований на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі Сумської області та в цей час побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка прибирала територію біля магазину.

ОСОБА_5 , виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, почав чіплятися до ОСОБА_7 , при цьому висловлював на її адресу погрози фізичної розправою та насильства, а потім безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар по голові скляною пляшкою, яку знайшов у смітнику поруч.

Від вказаного удару ОСОБА_7 не втрималася на ногах та впала на землю.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 почав наносити удари ногами по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 та при цьому наніс не менше восьми ударів, а також хапав ОСОБА_7 за одяг та пошкодив його.

У подальшому, не реагуючи на прохання потерпілої ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 підійшов до бетонного смітника, який стояв поряд, та висипав з нього на голову ОСОБА_7 сміття.

Вказані дії ОСОБА_5 тривали протягом приблизно 15 хвилин.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння втік, а потерпіла ОСОБА_7 була госпіталізована до комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», де перебувала на лікуванні.

Згідно висновку експерта № 504 від 13 листопада 2019 року під час госпіталізації у відділення КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», у ОСОБА_7 мали місце синець лівого ока, рана носа, рана в ділянці чола справа, в ділянці підборіддя, рана в ділянці слизової оболонки верхньої губи, синець та набряк правої вушної раковини, синці в ділянці нижньої третини обох передплічь. Перелом кісток носа зі зміщенням задньої стінки верхньощелепної пазухи справа. Підшкірна гематома голови. Множинні рани, садна та крововиливи обличчя. По ступеню тяжкості рани, перелом кісток носа та задньої стінки верхньощелепної пазухи справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинення суспільно небезпечного діяння визнав повністю та надав показання, що 02 вересня 2019 року близько 03 години він стояв та курив цигарки біля магазину «Наталі», який розташований на кінцевій зупинці трамваю № 2 чи маршрутного таксі № 1 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області. Він побачив як із-за будівлі вказаного магазину вийшла особа у камуфльованій куртці з капюшоном, хто це був чоловік чи жінка він не розібрав. Вказана особа тримала у руках мітлу та вдарила нею два рази по землі. Побачивши це він почав висловлюватися на адресу вказаною особи нецензурною лайкою. Проте зазначена особа продовжувала йти його бік та тримала попереду себе мітлу. Він почав погрожувати вказаній особі, говорив, щоб вона не підходила близько, бо він її вб`є. При цьому зазначена особа нічого не говорила та ніяких дій у відношенні нього не вчиняла. Коли вказана особа зупинилася напроти нього на відстані витягнутої руки, то він витягнув із смітника, який стояв поруч, скляну пляшку та вдарив нею вказану особу по тім`яній ділянці голови. Потім він наніс зазначеній особі ще один удар кулаком правої руки у ділянку лоба та вказана особа почала сповзати по мітлі. В цей час він почав наносити вказаній особі удари ногами, взутими у армійські черевики, та наніс близько 8 ударів. Вказані удари прийшлися по ногам, рукам, тулубу та у живіт вказаної особи. Від ударів особа, якій він наносив удари, впала на землю і тоді він взяв смітник та висипав з нього сміття на голову зазначеної особи. Коли він наносив удари особі та висипав на неї сміття, то він лаявся на її адресу нецензурними словами. Потім він взяв зазначену особу за руку та ногу і тягнув із-під сміття. Саме в цей час він побачив, що це жінка. Після цього він залишив потерпілу та пішов додому. Всі вказані дії тривали від 3 до 5 хвилин. З його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він показав за яких обставин він заподіяв тілесні ушкодження потерпілій. Він щиро розкаюється у вчиненому, вважає, що вказані події сталися через те, що приблизно місяць до вказаної події він вживав амфетамін та вказаний засіб негативно вплинув на нього. Що стосується застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то він не заперечує, щоб вказані заходи були до нього застосовані, оскільки дійсно він є інвалідом 2 групи, раз на рік лікується у психіатричному закладі. Проте прохає, щоб його залишилися лікуватися у психіатричному закладі із загальним наглядом, де він на даний час і проходить лікування.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечує проти застосування до її сина примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом та, будучи допитана як свідок, надала показання, що ОСОБА_5 з дитинства страждав на психічне захворювання, але лише у 2004 року йому діагностували шизофренію та встановили 2 групу інвалідності. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та 1-2 рази на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. Останній раз ОСОБА_5 проходив курс лікування у психіатричній лікарні у березні 2019 року та перебував на лікуванні 2 місяці. Проте у серпні 2019 року стан його здоров`я значно погіршився. Він став залишати вночі домівку, поводив себе неадекватно. Проте вона сама без його згоди, не могла направити ОСОБА_5 на лікування. 2 вересня 2019 року близько 3 години до неї прийшли працівники поліції, які повідомили, що ОСОБА_5 побив жінку. Коли прийшли працівники поліції, то ОСОБА_5 вже був дома. В той же день близько 11 години ОСОБА_5 був госпіталізований до психіатричної лікарні. Вважає, що ОСОБА_5 на даний час вже вилікувався і тому не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 надала показання, що 02 вересня 2019 року близько 3 години вона прийшла, щоб прибирати у магазину «Наталі», який розташований по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі Сумської області. Вона йшла з мітлою, бо перед цим прибирала перед іншим магазином територію та йшла до смітника, щоб викинути сміття. В цей час до смітника також підійшов чоловік. Коли вони стояли на відстані витягнутої руки один від одного, то вказаний чоловік взяв з смітника скляну пляшку, та нічого не сказавши, наніс їй вказаною пляшкою від 1 до 3 ударів по голові у тім`яну ділянку голови. Від вказаних ударів вона впала на землю обличчям вниз. Чоловік почав хапати її за одяг, тягнути, сказав, що вб`є. При цьому вказаний чоловік наносив їй удари ногами по тулубу, голові, ногам та рукам. Всього наніс їй близько 8 ударів. Вона весь час кричала: «Допоможіть», але нікого не було. Коли вказаний чоловік наносив їй удари, то він нічого не говорив. Після цього зазначений чоловік підняв смітник та висипав на неї сміття. Вказані дії продовжувалися близько 30 хвилин. В цей час поряд проходили чоловік і дівчина та побачивши їх чоловік, який наносив їй удари, втік. Люди, які проходили повз неї, викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу. У подальшому її відвезли до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де вона тиждень перебувала на лікуванні. У неї були закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням задньої стінки верхньощелепної пазухи справа, підшкірна гематома голови, множинні рани, садна та крововиливи обличчя. Вона згодна з тим, що ОСОБА_5 їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У подальшому працівниками поліції їй були пред`явленні для впізнання за фотознімками особи та серед вказаних осіб вона впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила у відношенні неї хуліганські дії. Вона підтримує клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу. Пред`явлений нею до ОСОБА_5 позов прохає залишити без розгляду.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доводиться також висновком експерта № 504 від 13 листопада 2019 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 під час госпіталізації до медичного закладу мали місце синець лівого ока, рана носа, рана в ділянці чола справа, в ділянці підборіддя, рана в ділянці слизової оболонки верхньої губи, синець та набряк правої вушної раковини, синці в ділянці нижньої третини обох передплічь. Згідно даних комп`ютерної томографії у ОСОБА_7 мали місце ознаки перелому кісток носа зі зміщенням задньої стінки верхньощелепного синусу, кістозно-гліозні зміни у правій лобній долі. ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з 02 вересня 2019 року до 09 вересня 2019 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням, задньої стінки верхньощелепної пазухи справа, підшкірна гематома голови, множинні рани, садна та крововиливи обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкоджень. По ступеню тяжкості рани, перелом кісток носа та задньої стінки верхньощелепної пазухи справа, оскільки для одужання необхідний час більше 6, але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати як у вертикальному, так і у горизонтальному або близькому до них положеннях. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля 8-кратної дії травмуючого предмета (а.с. 115-118).

При проведенні від 02 жовтня 2019 року слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_7 продемонструвала, як саме 02 вересня 2019 року їй були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: показала, що невідома їй особа, перебуваючи у положенні стоячи напроти неї нанесла їй один удар скляною пляшкою у праву частину голови, внаслідок чого вона впала на землю та вдарилася обличчям. Також показала як невідомий чоловік, перебуваючи у положенні стоячи, коли вона лежала на землі, наносив їй удари по всьому тілу та наніс не менше 10 ударів, а також як вказаний чоловік наносив їй удари кулаками рук у ділянку обличчя та голови, а саме у ділянку над підборіддям, у ділянку лівої брови та верхньої частини голови (а.с. 119-120).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02 жовтня 2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 показала також, що невідома особа 02 вересня 2019 року надягла на неї бетонний смітник та при цьому наносила удари вказаним смітником їй по голові.

Проте в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 вказала, що невідомий чоловік, як потім вона дізналася ОСОБА_5 02 вересня 2019 року лише підняв смітник та висипав на неї сміття, при цьому вказаний смітник не одягав їй на голову та не наносив ним удари.

За висновком експерта № 505 від 22 жовтня 2019 року, механізм заподіяння тілесних ушкоджень показаний потерпілою ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту може співпадати не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які були виявлені у неї під час госпіталізації до медичного закладу, зокрема, не співпадає в частині кількості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, оскільки під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 була показана більша кількість нанесених їй ударів, порівняно з виявленими у неї тілесними ушкодженнями (а.с. 121-124).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 грудня 2019 року, потерпіла ОСОБА_7 на фотознімку № 4 впізнала особу, яка 02 вересня 2019 року вчинила у відношенні хуліганські дії та заподіяла їй тілесні ушкодження (а.с. 125-126).

Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків осіб для впізнання від 11 грудня 2019 року на фотознімку під номером № 4 розміщений фотознімок ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 127).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_5 , який був проведений у присутності його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показав як саме він вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 та показав як саме він наносив їй удари, зокрема, показав, що йому не сподобалося, що жінка-двірник проганяла його, а тому він схопив рукою за мітлу, якою вказана жінка підмітала територію, та коли вони стояли з вказаною жінкою на відстані витягнутої руки, то він, тримаючи її за мітлу, почав звалювати на землю. Коли вказана жінка впала, то він наніс їй два удари кулаком у лоб, удар прийшовся посередині лоба по закінченню перенісся. Потім, коли вказана жінка лежала на землі, то він взяв смітник, який був поруч та висипав сміття на голову вказаної жінки. Чи кидав він на голову жінки смітник, він не пам`ятає. Удари кулаком у щелепу жінці він не наносив. Після цього він пішов до себе додому (а.с. 128-133).

За висновком експерта № 587 від 17 грудня 2019 року механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту може співпадати не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які були виявлені у ОСОБА_7 під час госпіталізації у медичного закладу, а саме не співпадає в кількості заподіяних тілесних ушкоджень, оскільки під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 була вказана менша кількість нанесених ударів, порівняно з виявленими у потерпілої тілесними ушкодженнями (а.с. 134-137).

Свідок ОСОБА_8 надав показання, що 2 вересня 2019 року близько 3 години він разом із своєю дівчиною йшов по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області у напрямку магазину «Наталі» та почув, що чоловік голосно лається нецензурною лайкою. Коли вони порівнялися з вказаним чоловіком, який йшов їм назустріч, але по іншій стороні дороги, то зрозумів, що це ОСОБА_5 , оскільки вони проживають в одному районі та він знає, що в їх районі проживає чоловік, який поводить себе неадекватно. Він прізвище вказаного чоловіка на той час не знав та не дуже роздивився його обличчя, лише запам`ятав, що чоловік був худорлявої статури, на зріст 1 м. 80 см 1 м. 85 см, був одягнутий у чорну куртку. Коли вони перейшли на ту сторону дороги, по якій йшов чоловік, то біля магазину побачили перекинутий бетонний смітник і розкидане сміття, а також побачили, що біля смітника лежить людина. Він присвітив телефоном і побачив, що на землі лежить його знайома ОСОБА_7 . У цей час ніяких інших осіб, крім ОСОБА_5 , на вулиці не було. У ОСОБА_7 все обличчя було у крові, а тому він викликав швидку медичну допомогу. Кров на обличчі потерпілої була свіжа, у неї було розсічення у ділянці брови, але з якої саме сторони він вже не пам`ятає, та з нього йшла кров. Вся хустка на голові потерпілої була просякнута кров`ю. Потерпіла ОСОБА_7 пішла додому, а він пішов слідом за нею. Після цього приїхала швидка медична допомога та працівники поліції. Він не бачив як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_7 , на той час як він побачив вказаного чоловіка, то він вже знаходився від ОСОБА_7 на відстані 50 м. ОСОБА_5 лише лаявся на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, оскільки весь час поки йшов озирався в її сторону. Таку нецензурну лайку він чув приблизно хвилин 10. У подальшому йому були пред`явлені для впізнання за фотознімками особи, серед яких він впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, якого бачив 2 вересня 2019 року близько 3 години по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області неподалік від потерпілої ОСОБА_7 .

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 4 впізнав особу, яка 02 вересня 2019 року вчинила хуліганські дії та заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 ОСОБА_5 (а.с. 150-152).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 578 від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_5 страждає хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с 139-141).

За висновком судово-психіатричного експерта № 578 від 09 грудня 2019 року була рекомендована госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.

Однак з під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 02 вересня 2019 року до 01 квітня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни. При виписці ОСОБА_5 перебував у стані медикаментозної ремісії та потребував постійного прийому підтримуючої терапії. На час виписки у ОСОБА_5 ознак суспільно-небезпечної поведінки не спостерігалося (а.с. 91) у зв`язку з чим ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 (а.с. 157-158).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 12 жовтня 2020 року на даний час ОСОБА_5 страждає хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Стан психічного здоров`я ОСОБА_5 дещо покращився у зв`язку з проходженням ним у період з 02 вересня 2019 року до 01 квітня 2020 року стаціонарного лікування у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, а саме редукувалася продуктивна психотична симптоматика. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 208-212).

ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи (а.с. 144), перебуває на диспансерному психіатричному обліку психіатричної служби КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма» (а.с. 146), вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, а саме потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З огляду на викладене суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000 грн 00 коп та моральної шкоди в розмірі 7 000 грн 00 коп (а.с. 8).

До початку розгляду кримінального провадження по суті потерпілою ОСОБА_7 подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 57).

Крім того у кримінальному провадженні фінансовим управлінням Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_5 був пред`явлений цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - ОСОБА_7 в розмірі 3 490 грн 55 коп (а.с. 9).

12 лютого 2020 року фінансовим управлінням Конотопської міської ради Сумської області звернулося до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду (а.с. 53)

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, позовні заяви ОСОБА_7 та фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 128, 369-371, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000 грн 00 коп та моральної шкоди в розмірі 7 000 грн 00 коп, - залишити без розгляду.

Позовну заяву фінансового управлінням Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 3 490 грн 55 коп, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1