Справа № 359/ 228/21
Провадження №1-в/359/41/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
14.01.2021 року Бориспільський міськрайонним відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , оскільки при винесенні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року не був врахований вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року.
В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання з додатками, матеріали особових справ на засудженого №118/20 та №03/21, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_3 14.09.2020 року засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки. Даний вирок суду набрав законної сили 16.10.2020 року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки. Даний вирок суду набрав законної сили 12.12.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, вироки щодо ОСОБА_3 підлягають виконанню кожен самостійно. Одночасне ж їх виконання не суперечить діючому законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати кожен самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1