Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала

27 жовтня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_10 - у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 31 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор подала суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та домашнього арешту ОСОБА_10 . В обґрунтування вказаних клопотань прокурор посилалася на доцільність продовження обраних стосовно кожного з обвинувачених запобіжного заходу, наявність раніше встановлених ризиків.
Представники потерпілих клопотання прокурора підтримали.
Захисник ОСОБА_11 щодо клопотань прокурора заперечила через їх необґрунтованість та безпідставність.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив необхідність продовження йому строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність.
Суд враховує, що кожен з обвинуваченийх обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, та вважає, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
З огляду на характер висунутого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачення є наявним справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.
На думку суду, обраний відносно кожного з обвинувачених та продовжений запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяннь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених на більш м`який, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухали в частині запобіжного заходу ОСОБА_10 покласти на Дарницьке УП ГУНП у м.Києві (02068, м.Київ, вул.Кошиця буд.3-А)
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3