11.02.2021 Справа № 940/1358/20
Провадження по справі № 1-кс/940/19/21
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тетієві заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 11.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000338, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 було передане для розгляду кримінальне провадження №0000338 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно письмової заяви від 11.02.2021 року суддею Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 заявлений самовідвід, мотивований тим, що вказана суддя на стадії досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме здійснювала розгляд клопотання слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна ( справа №940/1591/19, провадження №1-кс/940/419/19), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її можливість брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та додані до заяви матеріали суд приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно 06.12.2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , розглядала клопотання про арешт майна у справі № 940/1591/19, провадження № 1-кс/940/419/19 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.

Відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000338 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1