Справа № 461/8227/20
Провадження № 1-кс/461/6511/20
УХВАЛА
05.10.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові погодження з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001939 від 02.08.2020 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02 серпня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 03.08.2020, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з застосуванням засобів електронного контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 7:30 год., строком на 60 днів до 30 вересня 2020 року включно.

Також даною ухвалою на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, зокрема носити електронний засіб контролю, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи, прибувати за кожним викликом слідчого, які ОСОБА_5 виконані не були.

Відповідно до листа з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Київ, ОСОБА_5 порушує умови домашнього арешту, зі слів його матері ОСОБА_7 , він не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року, веде бродячий спосіб життя, останнє відоме місце перебування у м. Львів.

Згідно рапорту слідчого від 18.09.2020, в період з 03.08.2020 по 18.09.2020 ОСОБА_5 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, причин свого неприбуття не повідомляв, його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, 18.09.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Київ державної адміністрації від 07.09.2020, ОСОБА_5 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2019 позбавлено батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, незважаючи на наявність запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховувався від органу досудового розслідування, оскільки в період з 03.08.2020 по 18.09.2020 ОСОБА_5 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, у зв`язку з чим 18.09.2020 був оголошений в розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, у зв?язку з чим його оголошено в розшук, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 03.08.2020, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з застосуванням засобів електронного контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 7:30 год., строком на 60 днів до 30 вересня 2020 року включно.

Також даною ухвалою на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, зокрема носити електронний засіб контролю, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи, прибувати за кожним викликом слідчого, які ОСОБА_5 виконані не були.

Відповідно до листа з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Київ, ОСОБА_5 порушує умови домашнього арешту, зі слів його матері ОСОБА_7 , він не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року, веде бродячий спосіб життя, останнє відоме місце перебування у м. Львів.

Згідно рапорту слідчого від 18.09.2020, в період з 03.08.2020 по 18.09.2020 ОСОБА_5 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, причин свого неприбуття не повідомляв, його місцезнаходження не відоме.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, 18.09.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Київ державної адміністрації від 07.09.2020, ОСОБА_5 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2019 позбавлено батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, незважаючи на наявність запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховується від органу досудового розслідування, оскільки в період з 03.08.2020 по 18.09.2020 ОСОБА_5 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, у зв`язку з чим 18.09.2020 був оголошений в розшук.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме і він оголошений в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законної сили 05.04.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1