Справа №295/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0004273 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140 КК України та додані до нього документи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до оригіналу історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом народження дитини чоловічої статі в грудні 2020 року в умовах КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів слідчий аргументує тим, що останні необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом народження дитини чоловічої статі в грудні 2020 року в умовах КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, слідчий просив клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, з метою попередження загрози їх зміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
З урахуванням приписів ч.1,2 ст.163 КПК України та погодившись з доводами слідчого про наявність реальної загрози зміни або знищення речей та документів, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя визнав за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖОР, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом народження дитини чоловічої статі в грудні 2020 року в умовах КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналу вказаної історії пологів.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1-до справи
2-слідчому (в 2-х примірниках)