Справа № 932/4577/20
Провадження № 1-кс/932/3445/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азов, Ростовської області, Росія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання захисником зазначено, що подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою не переслідує легітимну мету, а саме запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з огляду на відсутність обставин, що підтверджують ризики. Також зазначив, що подальше тримання підозрюваного під вартою буде порушувати розумні строки дії найбільш суворого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний знаходиться під вартою більше тридцяти днів та його вина у вчинені інкримінованих правопорушень не доведена.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що 22 червня 2020 року обвинувальний акт було передано до суду, отже стадія досудового розслідування закінчена, тому вважає наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання. Захисник та підозрюваний відмовились від отримання обвинувального акту, що зафіксовано при понятих. Долучив копію супровідного листа та відмітку з журналу.
Сторона захисту зазначила, що обвинувальний акт вони не отримували.
Головуючим суддею ОСОБА_1 , оголошена перерва, для з`ясування питання щодо надходження обвинувального акту. Після закінчення перерви, встановлено, що 22 червня 2020 року до суду було направлено обвинувальний акт та ухвалою судді ОСОБА_6 , було призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України(кримінальне провадження від 15 квітня 2020 року № 0000923).
08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 хв. 01 хв. 26 червня 2020 року.
22 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ було направлено обвинувальний акт та ухвалою судді ОСОБА_6 , було призначено підготовче судове засідання.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Оскільки повноваження слідчого судді полягають у судовому контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, саме на стадії досудового розслідування, а відповідно до наданої інформації обвинувальний акт було передано до суду, тобто стадія досудового розслідування закінчилась, керуючись ст. ст. 9, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходувартою (кримінальне провадження від 15 квітня 2020 року № 0000923), повернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1