Справа № 397/1047/17
н/п : 1-в/397/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричка Богородицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної притягувався двічі, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-4).
З 28.11.2017 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами сільська рада стосовно ОСОБА_3 не володіє (а.п. 7).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення стосовно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 15).
ОСОБА_3 одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.о.с. 122).
Згідно рапортів дільничного інспектора, довідок та відповідей на запити, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності більше не притягувався, під час перевірок за місцем його проживання порушень не виявлено (а.о.с. 25, 27-28, 40-42, 51-53, 60, 62-63, 70-72, 96-98, 109, 141, 154, 162, 177).
Термін іспитового строку закінчився 23.10.2017.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень чинного законодавства не допускав, до кримінальної та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1047/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено ________________20___.