Справа № 461/4618/20
Провадження № 1-кс/461/5131/20
УХВАЛА

07.08.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строкузапобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000273 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратруи Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000273 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , який довготривалий час займався обміном національної та іноземної валюти, з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з розбійним нападом на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, що призвело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування 24.04.2020 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п .п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням місця знаходження, 24.04.2020 вказаного підозрюваного оголошено розшук.

04.06.2020 року ОСОБА_5 доставлено до органу досудового розслідування, цього дня його було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Цього ж дня, під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які покази.

04.06.2020 року о 10:06 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

11.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців тобто до 23 жовтня 2020 року.

16.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2020 (без визначення розміру застави).

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень, оскільки необхідно:завершити проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи;завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз;провести додаткові молекулярно-генетичні експертизи; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження;додатково допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення можливих співучасників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо організації і безпосереднього вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;вирішити питання щодо проведення одночасних допитів між підозрюваними;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не вдається за можливе у зв`язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування у спосіб, передбачений КПК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який розпочався 04.06.2020, завершується 13.08.2020 року, а на даний час виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах продовженого строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у згаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки: підозрюваний ОСОБА_5 може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки останній перебуваючи на території України без запобіжного заходу зможе знищити або приховати знаряддя та предмети вчинення злочину, які використовувалися при готуванні та вчиненні вбивства ОСОБА_10 , вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, стосовно свідків, які були очевидцями даного кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній перебував у розшуку, тривалий час його місце знаходження було не відоме, який був затриманий 04.06.2020 у м. Львові, після чого був доставлений до органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, експертів та понятих, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Дії, вчинені ОСОБА_5 у ході підготовки до вказаного кримінального правопорушення та після його вчинення можуть містити склад інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких ОСОБА_5 на даний час не повідомлено.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що свідчить про намір уникнути відповідальності з вчиненні діяння;підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює;у разі визнання ОСОБА_5 винуватим на підставі відповідного рішення суду, йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна;вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, насильницького характеру внаслідок якого була спричинена загибель людини та спричинені тілесні ушкодження тому слідчий вважає, що підозрюваному слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просять застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисників та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ;

- даними протоколу проведеного 23.04.2020 слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- даними огляду місця, події проведеного 22.04.2020 по вул. Академіка Павлова, 6 ц у м. Львові, а саме під`їзду в якому знаходився труп ОСОБА_10 ;

- даними огляду місця події, проведеного 22.04.2020 по вул. Медової Печери у м. Львові, а саме в лісосмузі, де було виявлено автомобіль марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- даними додаткового огляду автомобіля марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- показами свідків, згідно яких встановлено обставини вчинення вбивства ОСОБА_10 особами, які використовували автомобіль «Форд Мондео», а також втечі вказаних осіб з місця події;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 381/2020 від 22.05.2020 проведеної трупа ОСОБА_10 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 556 від 24.04.2020 проведеної потерпілому ОСОБА_11 ;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи №10/3/988 від 07.07.2020;
- та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.06.2020 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки останній перебуваючи на території України без запобіжного заходу зможе знищити або приховати знаряддя та предмети вчинення злочину, які використовувалися при готуванні та вчиненні вбивства ОСОБА_10 , вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, стосовно свідків, які були очевидцями даного кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній перебував у розшуку, тривалий час його місце знаходження було не відоме, який був затриманий 04.06.2020 у м. Львові, після чого був доставлений до органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, експертів та понятих, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 діб, тобто до 05.10.2020 року включно.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
З огляду на те, що даний злочин спричинив загибель людини, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 05.10.2020 року включно.

Строк дії ухвали - до 05.10.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .