Справа № 555/919/20
Номер провадження 1-кп/555/177/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білка, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно вимог ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 квітня 2020 року, приблизно о 16 год. 40 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території літньої тераси магазину «Берізка», що розташований в с. Зірне, вул. Мироненка, 27а, Березнівського району Рівненської області, помітив бувший у використанні велосипед, який вирішив умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території літньої тераси магазину «Берізка», що розташований в с. Зірне, вул. Мироненка, 27а, Березнівського району Рівненської області, умисно, таємно взяв до рук бувший у використанні велосипед іноземного виробництва марки «Реgasus » моделі «Міlano GT» вартістю 4350 гривень , належний ОСОБА_5 , який був припаркований поблизу входу до вищевказаного місця, вивів його на вулицю Мироненка, що в с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, де сів на вказаний велосипед та попрямував до м. Березне, Рівненської області, тобто повторно, умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4350 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки)при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином не тяжким, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі - витрати на залучення експерта в розмірі 653 гривень 80 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 / шістдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: бувший у використанні велосипед іноземного виробництва марки «Реgasus » моделі «Міlano GT» чорного кольору, який відданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити у неї ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя: ОСОБА_1