Справа № 717/1222/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року смт. Кельменці

Cлідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.07.2020 року під час проведення в рамках НСРД санкціонованої оперативної закупки наркотичних засобів, він за грошові кошти в сумі 200 гривень на території Кельменецького району Чернівецької області збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, вагою 2,3686 г.
Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного засобу канабісу на території Кельменецького району Чернівецької області.
Так, у травні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 помітив дикоростучі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання залишив їх на вказаній присадибній ділянці. В подальшому в серпні місяці 2020 року ОСОБА_5 зірвав вищезазначені рослини конопель, які в подальшому переніс до господарства за місцем свого проживання та зберігав до 03.11.2020.

03.11.2020 під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,431 г.
Крім того під час обшуку було виявлено та вилучено 2 (два) 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами які являються бойовими припасами, вибуховими пристроями та 2 (два) 23-мм осколково-фугасно-запалювальні снаряди, які не являються бойовими припасами, але є вибуховими пристроями за конструктивними ознаками.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, а також переховуватись від органів слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням не погодився та пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 . Він одружений та має двох неповнолітніх дітей і непрацездатну дружину, яка має інвалідність ІІІ групи. Він згідний щоб до нього було застосовано особисте зобов`язання, так як вдень він повинен працювати та заробляти собі на прожиття та кошти на утримання сім`ї, він може затриматися на роботі. Вранці він часто відвозить дітей та дружину на ринок, тому пропоновані обмеження є обтяжливими. Тому він згідний виконувати всі обов`язки, які пропонує покласти на нього сторона обвинувачення, проте не погоджується на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину. Він вимушений підробляти, оскільки необхідно утримувати сім`ю. За час досудового розслідування виконував всі покладені на нього обов`язки, тому підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства та суду не зовсім обґрунтовані.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
В матеріалах клопотання відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку та про призначення йому додаткового покарання, яке б перевищувало тривалість іспитового строку. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, копії яких додані до клопотання.

Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, має постійне зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_5 слід заборонити залишати житло у певний період доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житловий будинок АДРЕСА_2 , в нічний час доби, тобто з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, прокурора Кельменецької місцевої прокуратури чи суду за першою вимогою в робочий час з 8 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин.

2) не відлучатися з с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4 Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 25 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1