н/п 1-кп/490/466/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальні акти, складені за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №№0000727; 0000304; 0000818, 0001869 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно, Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє:

- 15.06.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

- 28.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передабченого ч. 3 чт.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 23.04.2019 р. умовно-достроково звільненого з Казанківської виправної колонії за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2019 р. з невідбутою частиною покарання: 1 рік 4 місяці 2 дні,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
22.01.2020 року, ОСОБА_3 , у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 4-му поверсі, відкривши вхідні двері тамбуру, який відокремлений від загального коридору дверима із замком, незаконно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , приміщення якого використовувалось мешканцями зазначених квартир для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, викрав з вказаного тамбуру велосипед сірого кольору марки "Меріда", який належить ОСОБА_6 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3447,67 грн.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з вечора 25.01.2020 року до 14:00 години 27.01.2020 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_5 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 1-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед чорно-помаранчевого кольору марки "Discovery 24 Flint MC", який належить ОСОБА_7 та велосипед помаранчевого кольору марки "Azimut", який належить ОСОБА_8 , які були розміщені на сходовому майданчику на 1-му поверсі вказаного будинку.
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2600,00 гривень, та ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2483,33 гривень.

ОСОБА_3 на початку лютого місяця 2020 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_6 , вхідні двері якого маючть електричний замок, та на першому поверсі виявив особисті речі жителів будинку. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, викрав велосипед марки «Comanche» модель «Pony M», який належить ОСОБА_9 .

Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 2566,33 грн.

ОСОБА_3 04.02.2020 року у період часу з 01:00 години по 06:30 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_7 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 7-му поверсі, відкривши за допомогою металевого дроту вхідні двері тамбуру, який відокремлений від загального сходового майданчику та коридору дверима із замком, незаконно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , приміщення якого використовувалось мешканцями зазначених квартир для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав з вказаного тамбуру велосипед рожевого кольору марки "Premier Pirate 24" та велосипед марки "HAMMER" чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_10 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8633,34 грн.

Крім того, 25.02.2020 року у період часу з 12:00 год. по 13:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та піднявся на шостий поверх, де через відчинені двері тамбуру, під стіною кв. АДРЕСА_8 , побачив велосипед марки«Kinetic Storm 29, 22», білого кольору, вартістю 5833,33 грн., що належить ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед марки«Kinetic Storm 29, 22», білого кольору, щоналежить ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5833,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 01.03.2020 року близько 13:00 години, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_11 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 2-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав дитячий велосипед блакитного кольору марки "Formula Yeti", який зберігався на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_12 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 833,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 16:00 години 01.03.2020 року по 16:00 годину 03.03.2020 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_13 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 6-му поверсі, відкривши за допомогою металевого дроту вхідні двері комори, яка відокремлена від загального сходового майданчику та коридору дверима із замком, незаконно проник до приміщення комори, яке використовувалось мешканцями квартири АДРЕСА_14 для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав з вказаного приміщення велосипед чорно-червоного кольору марки «FORMULA»моделі «Rodeo DD», який належить ОСОБА_13 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2266,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 23:30 годин 03.03.2020 року по 11:00 годину 04.03.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 2 корпусу 4 будинку АДРЕСА_11 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 7-му поверсі, відкривши вхідні двері тамбуру, який відокремлений від загального коридору дверима із замком, незаконно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 вказаного будинку, приміщення якого використовувалось мешканцями зазначених квартир для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав із вказаного приміщення гіроборд марки «Smart Balance» модель «U10 Premium" +АРР, який належить ОСОБА_14 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3499,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 05:00 години 18.03.2020 року до 11:00 години 19.03.2020 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_18 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та між 4-м та 5-м поверхами, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед «Azimut Expert», сіро-чорного кольору, та велосипед «Azimut Shock 26», чорного кольору, що належать ОСОБА_15 , та були розміщені на сходовому майданчику на 5-му поверсі вказаного будинку.
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4461,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 25.03.2020 року у період часу з 09:35 години по 10:05 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_13 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_13 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 9-му поверсі, відкривши вхідні двері за допомогою металевого дроту, незаконно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_19 та АДРЕСА_20 , приміщення якого використовувалось мешканцями зазначених квартир для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав з вказаного тамбуру велосипед «Formulla Forest AM 12.5 24», чорного кольору, що належить ОСОБА_16 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1779,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_17 в період часу з 28.03.2020 року по 12.00 год. 29.03.2020 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_21 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_21 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 1-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед «Formula Dakar DD», чорного кольору, який зберігався на сходовому майданчику на 1-му поверсі, та належить ОСОБА_18 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2999,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 29.03.2020 року по 01.04.2020 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_21 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_21 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 1-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед «STERN Dynamic 2.0», чорного кольору, який зберігався на сходовому майданчику на 1-му поверсі, та належить ОСОБА_19 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 2666,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 30.03.2020 року у період часу з 10:00 години по 10:20 годину, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 9, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємновикрав з місця для паркування велосипедів, що розміщене поруч з корпусом НУК ім. А. Макарова, шляхом пошкодження тросового велосипедного замку, велосипед «Avanti Meteorite 26», чорного кольору, який належить ОСОБА_20 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 4033,33 гривень.

Крім того, 31.03.2020 року, близько 10:40 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду №3 багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та піднявся на восьмий поверх, де на сходовому майданчику побачив велосипед марки«Apollo Neo 24», сірого кольору, вартістю 3243,50 грн., що належить ОСОБА_21 . Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед марки«Apollo Neo 24», сірого кольору, щоналежить ОСОБА_21 .
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 3243,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 03.04.2020 року близько 10:00 години, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_21 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_21 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 5-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед «Giant XTC Jr 24 Lite», сірого кольору, який зберігався на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_22 та належить ОСОБА_22 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 6720,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 04.04.2020 року у період часу з 14:00 годин по 16:00 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_13 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 5-му поверсі, відкривши вхідні двері, незаконно проник до тамбуру квартир АДРЕСА_23 та АДРЕСА_24 вказаного будинку. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав із вказаного приміщення дитячий велосипед «PROFI Original», червоного кольору, який належить ОСОБА_23 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 937,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 13:00 години 09.04.2020 року по 13.04.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_12 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та між 7-м та 8-м поверхом, відкривши вхідні двері, незаконно проник до кладового приміщення квартир АДРЕСА_25 та АДРЕСА_26 вказаного будинку, приміщення якого використовувалось мешканцями зазначених квартир для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав із вказаного приміщення велосипед «Grisley», синього кольору, який належить ОСОБА_24 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 2265,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 20:00 годин 18.04.2020 року по 19:30 годину 19.04.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_27 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_27 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та на 2-му поверсі, відкривши вхідні двері, незаконно проник до кладового приміщення квартири АДРЕСА_28 , вказаного будинку, приміщення якого використовувалось мешканцями зазначеної квартири для зберігання належного їм майна. Після чого, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав із вказаного приміщення велосипед «Stern Vega 1.0 26», білого кольору, який належить ОСОБА_25 .
Після вчиненого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 3333,33 гривень.

ОСОБА_3 01.05.2020 року близько 13:00 год. більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував за адресою: АДРЕСА_28 , де в останнього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_28 , вхідні двері якого мають кодовий замок, та на 1-му поверсі, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед «Spelli Sity», білого кольору, який зберігався на сходовому майданчику на 1-му поверсі, та належить ОСОБА_26 .
Після скоєного, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 3374,75 гривень.

Крім того, 31.05.2020 року, близько 10:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_29 , де у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне аикрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду №1 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_29 , вхідні двері якого мають електромагнітний замок, та піднявся на перший поверх, де на сходовому майданчику побачив велосипед марки "Kellys Spider 30", сірого кольору, вартістю 10750,00 грн., що належить ОСОБА_27 .
Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, таємно викрав велосипед марки "Kellys Spider 30", сірого кольору, що належить ОСОБА_27 .
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 10750,00 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за:
- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення;
- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, вказав, що жодних обставин що стосуються часу, місця вчинення злочинів, способу вчинення, форми вини, мотивів, кількості викраденого та його вартості він не оспорює. Викрадені речі він продавав на ринку, виручені кошти використовував на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, його вина підтверджується дослідженими в ході проведення судового засідання письмовими доказами:
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2020 р.
В ході проведення вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_3 та його захисника, встановлено, щодо крадіжки в кінці березня 2020 р. ОСОБА_3 вказав учасникам слідчого експерименту прибути за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України 13-Ж, третього під`їзду, де на 8 поверсі, на сходовому майданчику, під стіною він побачив велосипед чорого кольору, та викрав його і потім продав цей велосипед на ринку «Україна».
Далі, щодо крадіжки, скоєної 30.03.2020 р., ОСОБА_3 перебував біля будинку за аресою: м.Миколаїв, пр. Героїв України, 13-Ж, де в під`їзді біля входу під сходами побачив велосипед чорного кольору з написом на рамі білого кольору, точної марки не пам`ятає, звідки його і викрав. Потім він рушив на викраденому велосипеді до корпусу Кораблебудівного університету, де проїзжджаючи повз нього побачив інший велосипед та вирішив його замінити. На заміненому велосипеді ОСОБА_3 рушив до ринку «Україна», де його збув.
Далі, на початку квітня 2020 р., точної дати ОСОБА_3 не пам`ятає, знову прибув до вказаного вище будинку та знову зайшов до під`їзду №3 з метою щось викрасти. Він піднявся на дев`ятий поверї та спускався ходами до першого, і проходячи повз п`ятий поверх він побачив на сходовому майданчику велосипед сірого кольору із синіми та помаранчевими вставками, точної марки не пам`ятає, та який викатив з під`зду та рушив на ньому до Центрального ринку, де його збув.
Далі, в кінці березня 2020 року, точної дати та часу ОСОБА_3 не пам`ятає, знаходився за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13-з, де в під`їзді №2 на першому поверсі під сходами побачив велосипед чорного кольору із зеленими вставками, точної марки не пам`ятає. Далі, він його викатив та поїхав на ньому в бік ринку «Україна», де продав велосипед раніше знайомому чоловіку.
Далі, в кінці лютого 2020 р. ОСОБА_3 знаходився біля булинку 2/6 5 корпусу на вул. Архітектора Старова, зайшов до 2 під`їзду, де піднявся на 9 поверх та спускався сходами, і на 6 поверсі побачив привідчинені двері тамбуру, куди вирішив заглянути. Там він побачив велосипед білого кольору, який викатив з під`їзду, сів на нього та спочатку вирішив залишити його собі, однак пізніше, так як у нього закінчилися гроші, він вирішив закласти велосипед до ломбарду «Центральний», що знаходиться на вул. 3 Слобідська, 51.
Далі, в кінці березня 2020 р., ОСОБА_3 також перебував на АДРЕСА_30 , де він вказав, що зайшов до 1 під`їзду, піднявся на 9 поверх і вирішив відкрити двері тамбуру за допомогою дроту, який був у нього при собі. В тамбурі, біля квартири АДРЕСА_19 він побачив велосипед чорного кольору із червоним написом на рамі, точної марки він не пам`ятає. Потім ОСОБА_3 викотив велосипед, сів на нього та поїхав в парк «Петровського», та коли проїжджав по вул. 1-Воєнна, повз шиномонтаж, зупинився, де зустрів раніше не відомого йому чоловіка, якому продав велосипед.
Далі, на початку квітня 2020 року, ОСОБА_3 перебував на АДРЕСА_13 , у другому під`їзді піднявся на 9 поверх , спускався сходами до низу, оглядаючи вхідні двері тамбурів та їх замки. На п`ятому поверсівирішив відкрити двері тамбура за допомогою дроту, та в середині побачив дитячий велосипед червоного кольору, точної марки не пам`ятає. ОСОБА_3 викотив вказаний велосипед та разом з ним пішов до маршрутного таксі на якому доїхав до вул. 6-Слобідська, і де проходячи повз СТО зустрів невідомого раніше йому чоловіка, якому продав велосипед.
Далі, в середині квітня 2020 р., ОСОБА_3 перебував біля будинку №79-А на пр. Героїв України, в третьому під`їзді піднявся на 9 поверх та почав спускатись до низу сходами. Його увагу привернуло складське приміщення із дерев`яними дверима, що знаходяться між 7-м та 8-м поверхом. Оглянувши замок вхідних дверей до приміщення вирішив відкритий ого за допомогою дрота. В середині приміщення він побачив велосипед синього кольору, точної марки не пам`ятає, який викотив з під`їзду та на ньому поїхав в бік парка «Перемоги», та коли проїжджав повз парк, зустрів раніше відмового йому чоловіка, якому продав велосипед.
Далі, на Пасхальні свята (19.04.2020 р.) точної дати та часу ОСОБА_3 не пам`ятає, він вирішив провідати своїх батьків та направився на вул. Потьомкінську в м. Миколаєві. Проходячи повз будинок №129-А він побачив що з другого під`їзду виходять люди, та скориставшись цим зайшов всередину та почав підніматись сходами. Піднявшись на другий поверх він побачив там зачинені двері складського приміщення, які відчинив за допомогою дрота, та з приміщення викатив велосипед білого кольору із чорними написами на рамі, точної марки не пам`ятає. Далі, він сів на нього та поїхав на ринок «Юліана», що знаходиться на вул. 3-Слобідська, де продав велосипед раніше не відомому йому чоловіку.
Далі, приблизно в березні 2020 р., у ранковий час, точної дати та часу ОСОБА_3 не пам`ятає, він перебував на АДРЕСА_18 , у шостому під`їзді на п`ятому поверсі на слодовому майданчику побачив два велосипеди, один сіро-чорного кольору, а інший чорного кольору, які були пристібнуті до перил за допомогою велосипедного дроту з замком. ОСОБА_3 за допомогою «кусачок», перекусив дріт та взяв сіро-чорний велосипед і спустив його до низу, сів на нього та поїхав на Центральний ринок, де продав його раніше не відомомму йому чоловіку. Потім, ОСОБА_3 повернувся до того ж місця за другим велосипедом, викотив його та знову поїхав на Центральний ринок, де продав його раніше невідомому йому чоловіку.
Далі, 01.05.2020 р. приблизно о 13:00 год., точного часу не пам`ятає, ОСОБА_3 перебував на вул. Спаська біля будинків №№ 46 та 48. Так, у другому під`їзді будинку АДРЕСА_28 ОСОБА_3 вказав на місце зліва від входу де він помітив велосипед білого кольору, який був пристібнутий до металевого дроту, який стирчав зі стіни з замком. ОСОБА_3 за допомогою «кусачок» перекусив дріт та взяв велосипед білого кольору та викотив його з під`їзду, і поїхав на ньому в бік ринка Колос, де продав його раніше невідомому чоловіку.
Далі, ОСОБА_3 показав на якому саме місці на ринку «Україна», розташованого у м. Миколаєві на вул. 6 Слобідська, він продав чоловіку велосипед сірого кольору, який він викрав 31.03.2020 р. із третього під`їзду за адресою АДРЕСА_21 .
Далі, ОСОБА_3 повідомив, що неподалік знаходиться шиномонтажка (по вул. 1-Воєнна), де він продав велосипед, викрадений ним з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , з 9-го поверху з приміщення тамбуру, та показав учасникам експерименту.
Далі, ОСОБА_3 повідомив, що ще один велосипед, який він викрав за тією ж адресою з першого поверху він залишив біля корпусу університету Кораблебудування, що знаходиться на пр. Героїв України. На паркомісці по вказаній адресі ОСОБА_3 показав де залишив велосипед, і де взяв взамін інший.
Далі, проїжджаючи повз парк «Перемоги», ОСОБА_3 показав місце де він звустрів ОСОБА_28 , та де він залишив викрадений велосипед зі складського приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 .
Далі, ОСОБА_3 зазначив, що викрадений ним велосипед на парковці для велосипедів, він продав на ринку «Україна» (м. Миколаїв, вул. 6 Слобідська) раніше невідомому чоловіку за 500 грн.
Далі, ОСОБА_3 повідомив, що неподалік від ринку «Україна» знаходиться СТО, де він продав велосипед, викрадений ним з буд. Архітектора Старова 4-в, 2 під`їзду з 5 поверху з приміщення тамбуру.
Далі, ОСОБА_3 , запропонував всім проїхати за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 51, та повідомив, що там знаходиться ломбард «Центральний», де він заклав викрадений ним велосипед з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 , з 6-го поверху.
Далі, ОСОБА_3 показав місце на Центральному ринку де він продав велоссипед викрадений за адресою: м. Миколаїв. пр. Героїв України, 13-Ж, 3 під`їзд з 5го поверху.
Далі, ОСОБА_3 показав місце на ринку «Колос», де провдав велосипед викрадений з приміщення на АДРЕСА_28 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2020 р. за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до вкзазаної слідчої дії, було встановлено наступне.
22.01.2020 р. ОСОБА_3 знаходився неподалів будинку №178 по пр. Центральному, де у ньог овник умисел на викрадення майна. У під`їзді №2 він на четвертому поверсі він побачив велосипед сірого кольору, який викотив з підїзду та вподальшомуц продав наглядно знайомому чоловіку.
04.02.2020 р. ОСОБА_3 викрав 2 велосипеди чорно-білого та рожевого кольорів з 7го поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_7 .Потім викрадені велосипеди продав на ринку «Колос».
26.01.2020 р. по 27.01.2020 р., ОСОБА_3 знаходився у будинку АДРЕСА_5 , де з 2-го під`їзду на першому поверсі викрав 2 велосипеди чорно-помаранчевого та помаранчевого кольорів, які в подальшому продав на ринку «Колос».
01.03.2020 р.близько 12:00 год., ОСОБА_3 з другого під`їзду буд. АДРЕСА_10 , викрав велосипед блакитного кольору, який в подальшому продав на Центральному ринку.
03.03.2020 р., ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова 4-Е, в 1 під`їзді на 6-му поверсі знайшов велосипед чорно-червоного кольору, який викрав, та в подальшому заклав до ломбарду «Центральний».
04.03.2020 р., зранку, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у під`їзді №2 біля кв. 77 знайшов гіроборд білого кольору, який викрав, та продав на Центральному ринку.
Далі, ОСОБА_3 погодився відтворити всі вищевказані події на місцевості, показав конкретно в яких саме місцях були викрадені речі потерпілих за названими ним адресами.

- протоколом слідчого експерименту від 27.02.2020 р. за участю ОСОБА_3 та його захиника ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено на початку лютого 2020 р. ОСОБА_3 викрав велосипед чорно-білого кольору з під`їзду №2 буд. 96/2 по вул. Чкалова у м. Миколаєві, який потім продав на ринку по вул. Авангардній у м. Миколаєві.
Далі, ОСОБА_3 погодився відтворити вищевказану подію на місцевості, показав конкретно в яких саме місцях були викрадені речі потерпілих за названими ним адресами.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Наведені вище дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні нетяжкі та тяжкі злочини, його особу, а саме те, він є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів; на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.
Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_29 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як високий, тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи не можливе без позбавлення або обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 2 ст.185 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, та за
- ч. 3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті, та остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений 28.08.2017 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці та 23.04.2019 р. умовно-достроково звільнений 12.04.2019 р. з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 2 дні, то суд відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання з 06.06.2020 року.

Заявлений цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню.
Так, потерпілий ОСОБА_15 просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого, потерпілий зазнав збитків, в рахунок відшкодування матеріального збитку 4461,75 грн., та в рахунок відшкодування морального збитку в сумі 2000 грн.
Так, потерпілий зазначив, що 19.03.2020 р. в нього було викрадено велосипеди марки «Azimut Expert», сіро-чорного кольору вартістю 1824,25 грн., та велосипед «Azimut Shock 26», чорного кольору вартістю 2637,50 грн., що спричинило збитки всього в сумі 4461,75 грн.

Також, вказав, що оцінює спричинену йому внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, судом встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_15 , тобто вартість викрадених велосипедів становить 4461,75 грн. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, під час вирішення вимог в цій частині суд виходить з приписів частини 3 ст. 23 ЦК України, враховує характер правопорушення обвинуваченого, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, наявність/відсутність погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідно роз`яснень, що містяться у п. 9,10 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995р. розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1167 ЦК України, виходячи із вимог розумності та справедливості, враховуючи встановлені вище обставини вчинення злочину обвинуваченим, характер та обсяг перенесених потерпілою душевних страждань, їх тривалість, ту обставину, що обвинуваченому призначається покарання за вчинення злочину відносно потерпілої, що само по собі є певним відшкодуванням завданої потерпілому моральної шкоди, суд вважає, що розмір відшкодування за заподіяну потерпілому моральну шкоду має становити 1000 грн.
В задоволенні решти частини позову слід відмовити.
Речові докази:
- велосипед марки «Comanche» модель «Pony M» - який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед сірого кольору марки «Меріда», належний ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Kellys Spider 30», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 слід вважати таким, що повернутий власнику;
- велосипед марки «Formulla Forest AM 12.5 24», що належить ОСОБА_16 ,який передано на відповідальне зберігання потерпілому - слід вважати таким, що повернутий власнику ;

- велосипед марки «Formulla Dakar DD 24», що належить ОСОБА_18 ,який передано на відповідальне зберігання потерпілій - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Avanti Meteorite 26», що належить ОСОБА_20 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Apollo neo 24», що належить ОСОБА_21 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», що належить ОСОБА_19 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Profi Original», що належить ОСОБА_23 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Stern Vega 1.0 26», що належить ОСОБА_25 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій - слід вважати таким, що повернутий власнику;

- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001237, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001218, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001227, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження
- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001554, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
- оптичний диск з відеофайлами у кримінальному провадженні №0000919, який зберігається в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Під час досудового розслідування та судового розгляду проведено експертизи:

- судова товарознавча експертиза №490 вартістю 1307,60 грн.
- судоватоварознавча експертиза №219 вартістю 1256,08 грн.
- судова товарознавча експертиза №366 вартістю 1256,08 грн.
- судова товарознавча експертиза №627 вартістю 1307,60 грн.
- судова товарознавча експертиза №517 вартістю 1634,50 грн.
- судова товарознавча експертиза №491 вартістю 1307,60 грн.
- судова товарознавча експертиза №408 вартістю 653,80 грн.
- судова товарознавча експертиза №485 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №516 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №494 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №496 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №518 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №626 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №878 вартістю 1961,40 грн.
- судова товарознача експертиза №249 вартістю 1256,08 грн.
- судова товарознача експертиза №217 вартістю 1099,70 грн.
- судова товарознача експертиза №516 вартістю 980,70 грн.
- судова товарознача експертиза №365 вартістю 942,06 грн.
- судова товарознача експертиза №367 вартістю 1099,07 грн.
- судова товарознача експертиза №247 вартістю 1256,08 грн.
- судова товарознача експертиза №516 вартістю 980,70 грн.
Всього витрати на залучення експертів складають 24 182,62 грн. Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати у розмірі 24 182,62 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити попереднім - у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 р. за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обліковувати з 06.06.2020 р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4461,75 грн. (сорок чотири тисячі шістдесят одну гривню сімдесят п`ять копійок) та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень).
В задоволенні решти частини позову відмовити.

Речові докази:
- велосипед марки «Comanche» модель «Pony M» - який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед сірого кольору марки «Меріла», належний ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Kellys Spider 30», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 вважати таким, що повернутий власнику;
- велосипед марки «Formulla Forest AM 12.5 24», що належить ОСОБА_16 ,який передано на відповідальне зберігання потерпілому - вважати таким, що повернутий власнику ;

- велосипед марки «Formulla Dakar DD 24», що належить ОСОБА_18 ,який передано на відповідальне зберігання потерпілій - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Avanti Meteorite 26», що належить ОСОБА_20 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Apollo neo 24», що належить ОСОБА_21 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», що належить ОСОБА_19 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Profi Original», що належить ОСОБА_23 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - вважати таким, що повернутий власнику;

- велосипед марки «Stern Vega 1.0 26», що належить ОСОБА_25 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій - вважати таким, що повернутий власнику;

- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001237, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001218, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001227, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження
- відеофайли, що записані на оптичний носій інформації у кримінальному провадженні №0001554, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск з відеофайлами у кримінальному провадженні №0000919, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 24 182,62 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні шістдесят дві копійки).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити попереднім - у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1