Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/188/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до акту про застосування службового собаки було встановлено, що сліди від місця вчинення злочину ведуть від домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 до виїзду з села ВербівкаРужинського району Житомирської області у напрямку с. Миньківці.
Посилаючись на вказані обставини, з метою повного якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії перерахованих базових станцій.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.
З копії довідки від 24.02.2020 р., вбачається, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами.Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій :
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 11.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .