Справа № 703/1189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,-

з я с у в а в:

ОСОБА_8 , 29 січня 2020 року близько 10 год., з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення гаража будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав автомобільний зарядний пристрій, вартістю 450 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями потерпілого в судовому засіданні про те, що 29 січня 2020 року близько 11 год. забравши дитину із школи повернувся додому і побачив, що ворота і хвіртка відчинені, зайшовши в гараж виявив відсутність автомобільного зарядного пристрою. Сусід повідомив, що у дворі був ОСОБА_9 . Він викликав міліцію, а згодом прийшов ОСОБА_9 з головою квартального комітету і повернув зарядний пристрій;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона являлася головою кварт кому №1. В лютому 2020 року вона бачила, як ОСОБА_9 намагався завести свій автомобіль, а потім допомогла заштовхати авто у двір. Дізнавшись про викрадення зарядного пристрою у ОСОБА_11 , зателефонувала ОСОБА_9 , який зізнався у вчиненні крадіжки;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в його будиковолодінні ОСОБА_9 залишив зарядний пристрій, який згодом, нічого не пояснюючи, забрав;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 29 січня 2020 року бачив ОСОБА_9 , який зайшов в будинковолодіння потерпілого, про що він повідомив ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 29 січня 2020 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- даними висновку судово-товарозначої експертизи №8/163 від 14 лютого 2020 року, згідно якої вартість зарядного пристрою становить 450 грн.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 26 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу, набутого в наслідок тривалої алкогольної інтоксикації та ураженням судин головного мозку, з актуальним маренням ревнощів та стосунку, проявами грубої, психопатоподібної поведінки збудливого типу та вираженими інтелектуально - мнестичними розладами, що супроводжувались грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, що позбавляло його на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та позбавляє здатності на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, враховуючи виявлені при теперішній експертизі психопаталогічні феномени, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій, відсутність будь - якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КПК, у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги з суворим наглядом.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілому за належністю.

Копію ухвали направити Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_1