Справа № № 585/4038/19
Номер провадження 1-кс/585/758/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування злочину по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000318 від 27.04.2018,-

встановила:

30 жовтня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування злочину по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000318 від 27.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців. В клопотанні слідча просить поновити їй п`ятиденний строк на подачу даного клопотання, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2018 в період часу з 07:00 год. до 18:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1050 євро, 3000 гривень та ювелірні вироби із золота.

27.04.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Було допитано ряд свідків, жоден із яких цінної інформації, яка б становила оперативний інтерес, не надав. За результатами огляду місця події було призначено ряд судово-трасологічних експертиз та залучено висновки експертів, виконано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в мобільних операторів за результатами проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, проведено їх аналіз.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, проте вбачаються підстави для продовження розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Як зазначає слідчий, строк подачі даного клопотання пропущений з поважних причин, а саме, з підстав надмірного завантаження слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через погіршення протиепідеміологічного стану в м. Ромни, великою кількістю слідчих, які перебували та перебувають на лікарняних, масовим залученням працівників до проведення заходів по дотриманню карантину в м. Ромни та Роменському районі, а тому строк повинен бути поновлений судом.

Слідчий надала заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Роменському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні двічі продовжувався Роменським міськрайонний судом, останній раз ухвалою від 24.04.2020 до шести місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у ньому закінчився 27.10.2020. Проте слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 лише 02.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі положень ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

В задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування злочину по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000318 від 27.04.2018 до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1