overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6832/20
1-кс/214/721/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)
29 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно - технічна, без місця реєстрації в м. Кривому Розі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять днів), тобто до 26.11.2020 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 169 600 (сто шістдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. (із розрахунку, що один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2120 грн. 00 коп.).

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1926/20
Провадження № 1-в/191/442/20
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 рази, у цій справі засуджений: - 03.03.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавленні волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 24.05.2017 до 20.06.2017 з розрахунку день за два, та з 21.06.2017 до 13.09.2017 з розрахунку день за день. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2018 року вирок від 03.03.2018 року змінено, згідно ч.5 ст.72 КК України, залік з 24.05.2017 до 13.09.2017 та з 03.03.2018до 28.12.2018 з розрахунку день за два. Початок строку 03.03.2018 року. Кінець строку 30.09.2021 року, про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.10 хв.30 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.09.2014 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.09.2014 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.09.2014 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на 10:00 год. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 164/325/20
провадження № 1-кп/166/56/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що належить до категорії особливо тяжких злочинів.
У силу ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник обвинуваченого за договором ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.
У даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
З метою забезпечення участі в розгляді даного клопотання захисника судом ініційовано питання про залучення для проведення окремої процесуальної дії захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.
Обвинувачений та прокурор не заперечив проти залучення захисника для окремої процесуальної дії з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи неможливість участі обраного обвинуваченим захисника у даному засіданні, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 53, 331 КПК України, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Ратнівського районного суду Волинської області на 13 год 00 хв 29 вересня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2020 р. 145/1428/20

1-кп/145/207/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 16.05.2014 кримінального провадження № 0000240, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 21.09.2020 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000240 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 год. 09.11.2020 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, допущено описку, в описовій частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, ухвали слідчого судді від 14.09.2020 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10800/20 по клопотанню ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003424 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, виклавши третій та четвертий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

29.08.2020 року близько 23.30 години двоє невідомих осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.
Згідно з заявою ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що в випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86)» яке відбудеться 20.10.2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» організувати вручення під підпис ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Розписку ОСОБА_2 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/6925/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , який працює на посаді старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,

встановив:

В зв`язку зі складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.156,157 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 24 жовтня 2020 року .

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2806/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 45 хв. 25.09.2020.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0004919 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0004919 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0004919 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про закриття кримінального провадження № 0004919 від 28.05.2019 року та продовжити досудове розслідування.
Копію ухвали направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.09.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/7610/20
Провадження №1-кп/359/663/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
28.09.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 25.09.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на 09.00 год. 09.10.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1