Провадження № 1-кп/470/8/20
Справа № 485/355/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого Кобзарцівської сільської ради ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за № 0000479, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не офіційно працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселий Кут Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 03 серпня 2018 року у денний час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували неподалік насосної станції № 7 Снігурівського управління водного господарства, що в 4-х кілометрах у північно-західному напрямку від с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області та у ґрунті біля лісосмуги, що на відстані 500 метрів від вказаної насосної станції виявили металеву трубу зрошення, виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне її викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та діючи умисно, в період з 03 до 06 серпня 2018 року за допомогою лопат розкопали з ґрунту вказану металеву трубу, діаметром 900 міліметрів, протяжністю 25 метрів, загальною вагою 4000 кілограм, після чого за допомогою різака розрізали її на частини і таким чином таємно викрали, спричинивши Кобзарцівській сільській раді майнову шкоду, за ціною металобрухту 5,43 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 21720,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, здавши трубу на металобрухт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілого про стягнення майнової шкоди, в розмірі 21720,00 грн. не визнав, пояснив, що ОСОБА_6 є його кумом та влітку 2018 року вони працювали по найму в с. Василівка Снігурівського району на збиранні цибулі. Одного вечора, повернувшись з роботи, до нього приїхали працівники поліції та звинуватили у крадіжці металевих труб зрошення, якої він не вчиняв. Також пояснив, що на місці крадіжки він ніколи не був, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не знає, на пункт приймання металобрухту в м. Снігурівка він ніколи не приїздив та труби на метал не здавав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілого про стягнення майнової шкоди, в розмірі 21720,00 грн. не визнав, пояснив, що дійсно ОСОБА_5 є його кумом та влітку 2018 року вони разом працювали на збиранні цибулі в с. Василівка Снігурівського району. Одного дня, коли вони їхали на роботу, заїхали до ОСОБА_9 дізнатися про можливість придбання у нього дров, але їх там зустріли працівники поліції, сфотографували, спитали номери мобільних телефонів, а ввечері йому зателефонували та запросили до райвідділу на допит, звинувативши у крадіжці труб зрошення. На той час він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 2107, червоного кольору, який надав йому для продажу інший кум. Також пояснив, що на місці вчинення злочину він ніколи не був, трубу зрошення не викрадав, на пункт приймання металобрухту в м. Снігурівка ніколи не приїздив, металолом туди не здавав.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявами від 08 та 10 серпня 2018 року, адресованими на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, Кобзарцівський сільський голова ОСОБА_4 повідомила про факт викрадення металевої труби зрошувальної мережі від НСП-7, протяжністю 25 метрів, що спричинило територіальній громаді майнової шкоди (а.с.52-53 т.1).

У відповідності до рішення Снігурівської районної ради № 10 від 12 вересня 2001 року, акту приймання-передачі спільної власності територіальних громад в комунальну власність Кобзарцівської сільської ради від 11 квітня 2005 року та інвентаризаційної картки № 8 обліку основних засобів, об`єкти меліорації колишнього радгоспу «Веселий Кут» перебувають на балансі Кобзарцівської сільської ради та є її власністю (а.п.71-75 т.1).

Згідно акту комісії Кобзарцівської сільської ради від 08 серпня 2018 року, протяжність викраденої труби зрошувальної системи біля НСП-7, складає 25 метрів, а її діаметр 90 сантиметрів (а.с.54 т.1).

За довідкою Кобзарцівської сільської ради № 87 від 18 жовтня 2018 року та рішенням сільської ради № 3 від 15 вересня 2005 року, вага 1 метру викраденої меліоративної труби зрошення складає 160 кілограм, а загальна вага 25 метрів викрадених труб, складає 4000 кілограм (а.п.105-106 т.1).

Представник потерпілого Кобзарцівської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює головою вказаної сільської ради та у серпні 2018 року до неї зателефонував керівник Снігурівського управління водного господарства, який повідомив про крадіжку труби зрошувальної системи. Виїздом на місце комісії сільської ради було встановлено, що викрадено 25 метрів труби, діаметром 900 міліметрів, в зв`язку з чим вона звернулася із заявою до Снігурівського відділу поліції. Вказана зрошувальна система є власність територіальної громади села, передана їй у власність за рішенням Снігурівської районної ради та в зв`язку з її викраденням, громаді завдано майнової шкоди. Цивільний позов до обвинувачених про стягнення шкоди, в розмірі 21720,00 грн. підтримала, просила суд його задовольнити.

Покази представника потерпілого повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11 , яка працює головним бухгалтером Кобзарцівської сільської ради та які є аналогічними по суті. Крім зазначеного свідок показала, що вага викраденої труби була обрахована арифметичним способом, із розрахунку за 1 метр труби 160 кілограм, оскільки в 2005 році за рішенням сесії сільської ради частину вказаної зрошувальної системи вже було демонтовано, проведено зважування та визначено вагу одного метру труби.

Згідно протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицею, 11 серпня 2018 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості біля лісосмуги, розташовану на відстані 4-х кілометрів від с. Кобзарці Снігурівського району та на відстані 500 метрів від насосної станції № 7 Снігурівського управління водного господарства, де виявлено викопану лопатами траншею, протяжністю 25 метрів, шириною близько 1 метру та глибиною близько 2 метрів, з обох боків якої мається металева труба, обрізана за допомогою різака, біля неї маються рештки металу у вигляді крапель та сліди від лопати. Біля траншеї на землі виявлено дві полімерні пляшки із залишками води, одну скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою «OBOLON», п`ять недопалків цигарок та бирку з цупкого паперу від набору з 3-х пар робочих рукавиць з написами «Розумний вибір» та «ТОВ «АТБ-Маркет» (а.п.55-62 т.1).

Факт виявлення відсутності труби зрошення протяжністю близько 25 метрів неподалік НСП-7 в серпні 2018 року, підтвердили також в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який працює охоронцем насосної станції та свідок ОСОБА_13 , який працює інспектором нафтопроводу, що проходить неподалік місця вчинення злочину.

За даними протоколу огляду CD-R диску, 10 вересня 2018 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто CD-R диск, наданий ТОВ «АТБ-Маркет», в ході чого було встановлено, що 06 серпня 2018 року о 19 годині 44 хвилини камерою № 8 зафіксовано чоловіка, зовні схожого на свідка ОСОБА_9 , який купує дві пляшки пива та рукавиці. Також з журналу продаж касового серверу ТОВ «АТБ-Маркет» встановлено, що того дня було продано лише один комплект рукавиць (а.п.81-88 т.1).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що дійсно 06 серпня 2018 року їздив у м. Снігурівка в магазин «АТБ», щоб придбати рукавички та пиво. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий Снігурівського відділу поліції показував йому відео з камери спостереження магазину «АТБ», на якому він впізнав себе як особу, яка купувала рукавички та пиво.

23 лютого 2019 року за участю свідка ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він, в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місці, на ділянці місцевості, що на відстані 4 кілометрів від с. Кобзарці Снігурівського району, показав де саме була вирита траншея, з якої він 06 серпня 2018 року допомагав ОСОБА_6 та ще двом невідомим особам вантажити порізану водопровідну трубу. Крім того вказав на місце біля траншеї, де стояв вантажний автомобіль, на який вони здійснювали завантаження. В ході слідчого експерименту ОСОБА_9 також повідомив, що допомогти завантажити трубу його попросив обвинувачений ОСОБА_6 , з яким вони того вечора близько 20 години їздили в м. Снігурівку в магазин «АТБ», щоб придбати рукавички та пиво (а.п.135-139).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні показали, що були понятими під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 . В ході проведення слідчого експерименту вони на автомобілі виїхали за село неподалік сьомої насосної станції, там ОСОБА_9 вказав на місце де раніше була траншея, з якої він допомагав ОСОБА_6 вантажити порізану трубу зрошення та вказав на місце, де стояв вантажний автомобіль. При цьому зазначили, що ОСОБА_9 все розповідав і показував добровільно, слідчий йому навідних питань не задавав та тиск на нього не здійснював.

За даними узагальнення інформації ПрАТ «ВФ Україна», отриманої за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 листопада 2018 року, дозвіл на який надано слідчим суддею Снігурівського районного суду 18 жовтня 2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 06 серпня 2018 року перебував у м. Снігурівка з 19 години 26 хвилин до 19 години 57 хвилин - в час коли ОСОБА_9 купував рукавички та пиво в магазині «АТБ», та в подальшому перебував у зоні дії ретрансляційної антени с. Явкіно Баштанського району, яка охоплює місце вчинення злочину (а.п.112-118 т.1).

В ході судового розгляду було також допитано свідка ОСОБА_10 , який показав, що близько чотирьох років працював приймальником металобрухту приватного підприємства «Юголомресурс», що в м. Снігурівка Миколаївської області. Майже кожного місяця йому здавали на метал труби зрошувальної системи. В серпні 2018 року у вечірню пору до нього приїхали обвинувачені на автомобілі ВАЗ 2107, червоного кольору, та взяли кисневий балон, щоб порізати метал. Згодом, близько 01 години ночі, вони та ще декілька чоловік на вантажному автомобілі привезли кисневий балон та вздовж порізані металеві труби системи зрошення, діаметром більше 50 сантиметрів. Він їх зважив, вивантажив на купу металобрухту та розрахувався з ними, заплативши близько 14 000 грн. Через деякий час до нього приїздили працівники поліції і показували фотографії, на яких він впізнав обвинувачених, які того дня привозили йому труби зрошення на металобрухт. За ознаками статури обвинувачених може сказати, що один з них нижчого зросту та повніший, а інший - вищого зросту та худіший.

Покази свідка ОСОБА_10 повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_16 , наданих в судовому засіданні, який показав, що працює керівником приватного підприємства «Юголомресурс», що в м. Снігурівка та влітку 2018 року до нього зателефонував приймальник металобрухту ОСОБА_10 і спитав дозволу видати кисневий балон на порізку металу, на що він дав свою згоду. На ранок від ОСОБА_10 дізнався, що балон йому повернули, а разом з ним привезли на метал порізані труби зрошення великим діаметром та вагою близько трьох тон.

Узгоджуються покази свідка ОСОБА_10 і з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 вересня 2018 року, згідно яких ОСОБА_10 впізнав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які брали у нього кисневий балон, а потім привезли на вантажному автомобілі на металобрухт порізані металеві труби (а.п.98-103 т.1).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 413 від 26 грудня 2018 року, ринкова вартість металевої труби, що була у використанні, загальною вагою 4000 кілограм, довжиною 25 метрів із зовнішнім діаметром 900 міліметрів та товщиною металу 10 міліметрів, станом на 06 серпня 2018 року становить 21720,00 грн. (а.п.126-133 т.1).

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 19 березня 2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_6 як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на час проведення експертизи страждав та страждає на психічний розлад - легкий когнітивний розлад. За своїм психічним станом на момент інкримінованого йому діяння та на даний час він міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.204-209 т.1).

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_9 , наданих в судовому засіданні, стосовно того, що провести слідчий експеримент його змусили працівники поліції, а в дійсності на місці вчинення злочину 06 серпня 2018 року його не було і ОСОБА_6 не просив його про допомогу вантажити труби, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про добровільність дій свідка під час проведення слідчого експерименту та узагальненням інформації ПрАТ «ВФ Україна» за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 листопада 2018 року, з якого вбачається перебування ОСОБА_6 06 серпня 2018 року в м. Снігурівка з 19 години 26 хвилин до 19 години 57 хвилин - в час купування ОСОБА_9 рукавичок в магазині «АТБ», та подальше його перебування в зоні дії ретрансляційної антени с. Явкіно Баштанського району, оскільки місце вчинення злочину охоплюється зоною дії вказаної антени.

Також не приймаються до уваги судом і доводи захисника та обвинувачених про їх непричетність до викрадення труб зрошувальної системи Кобзарцівської сільської ради, оскільки вони протирічать дослідженим в судовому засіданні доказам, зокрема показам свідка ОСОБА_10 , який вказав саме на обвинувачених як на осіб, які брали у нього кисневий балон на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору, яким на той час користувався ОСОБА_17 , та на осіб, які безпосередньо привозили порізану трубу на металобрухт, і розцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

За такого, вину обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує в межах пред`явленого їм обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, військовозобов`язаний, не офіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.156-161,181,188-191,198,201-202 т.1).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він також одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.168-170,180,184-186,192,194-196 т.1).

За даними досудових доповідей, наданих Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченими оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - низький, а їх виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.211-217 т.1).

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке на час його вчинення відносилося до злочину середньої тяжкості, а на час розгляду справи судом до нетяжкого злочину, обставини його вчинення, ступінь кожного у співучасті, вартість викраденого та дані про особу обвинувачених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинувачених майнової шкоди за цивільним позовом Кобзарцівської сільської ради, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1190 вказано Кодексу, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи доведеність вини обвинувачених у заподіянні потерпілому - юридичній особі майнової шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову Кобзарцівської сільської ради та стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь потерпілого 21720,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції та в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.4,7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов Кобзарцівської сільської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Кобзарцівської сільської ради в солідарному порядку завдану майнову шкоду, в розмірі 21720,00 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертиз, в розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) грн. з кожного.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: дві пластикові пляшки, одну скляну пляшку - Пакет № 1, п`ять недопалків цигарок - спецпакет № 1484650 та бирку з цупкого паперу - спецпакет № 1582107, знищити як майно, яке не має ніякої цінності; CD-R диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет», залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1