Справа № 202/6592/20
Провадження № 1-кс/202/8490/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
04 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 грудня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, приблизно на початку серпня 2020 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим встановити, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку,під час якої ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження.
14.09.2020 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 10 гільз із маркуванням із маркуванням SARA 9 mm Р.А. до патрону травматичної дії.
«10 гільз із маркуванням SARA 9 ОСОБА_10 є стріляними гільзами травматичних пістолетних патронів калібру 9 мм. вітчизняного промислового виробництва. Надані на дослідження 10 гільз з маркуванням SARA 9 mm P.A. стріляні з наданого на дослідження пістолета «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм. Р.А. заводський номер НОМЕР_1 .
Згідно баз даних Національної поліції, пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм. Р.А. заводський номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того встановлено, що у збройному конфлікті 14.09.2020 року приймали участь:
Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом загиблого ОСОБА_5 ;
- громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (безпосередньо був присутнім на місці конфлікту 14.09.2020 року, приймав участь у нападі на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ).
Згідно із інформації відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності встановлено, що:
- громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником пристрою (спецзасобу) «ФОРТ 12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , зареєстрований 29.07.2020 року в Дніпропетровській області, дозвіл НОМЕР_3 ;
- громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником пристрою (спецзасобу) «ФОРТ 12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , зареєстрований 29.07.2020 року в Дніпропетровській області, дозвіл НОМЕР_4 ;
- громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється власником пристрою (спецзасобу) «ФОРТ 12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , зареєстрований 29.07.2020 року в Дніпропетровській області, дозвіл НОМЕР_5 ;
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення дати та часу придбання та оформлення дозволів травматичної вогнепальної зброї, яка була використана на місці події, встановлення інших об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до особових справ власників зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 які розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, зокрема, на підставі цих документів можливо встановити наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей і документів з можливістю ознайомитися та отримати належним чином засвідчені копії без вилучення оригіналів.
Разом з цим, слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не є слідчими в даному кримінальному провадженню, оскільки відомості про них як слідчих не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до особових справ власників зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 які розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та отримати належним чином засвідчені копії без вилучення оригіналів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали до 22 січня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1