ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/794/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє 19.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Балаклійського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року визначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 26.04.2019 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 11.10.2019 року о 09 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Будемо здорові разом», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 124/140, побачив на полиці мобільний телефон марки «Redmi 4X» чорного кольору, що належить фармацевту ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні аптеки «Будемо здорові разом» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, зробив замовлення, для виконання якого ОСОБА_5 вийшла до підсобного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу забрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi 4X» чорного кольору, вартістю 1533 грн. 33 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 11.10.2019 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1533 грн. 33 коп.

Крім того, 25.11.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166-в, умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у власності ТОВ «РУШ», підійшов до торгової полиці в вищевказаному магазині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці товар, а саме: парфумовану воду «ММ ДжіФенхі Файр Хом 100 мл» в кількості 1 шт., загальною вартістю 343 грн. 20 коп. (без ПДВ), та поклав до сумки коричневого кольору, яка знаходилась у нього на плечі. У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар направився на вихід з магазину.

Однак в подальшому, зазначені дії ОСОБА_4 було викрито працівницею магазину «Єва». З метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , та зупинення його з викраденим товаром, працівниця голосно викрикнула до останнього з вимогою зупинитись, а також побігла за ОСОБА_4 , тримаючи його за рукав куртки.

Будучи викритим та розуміючи , що його дії, які виражались у таємному викраденні чужого майна, почали носити відкритий характер, ОСОБА_4 , намагаючись всіма своїми діями утримати при собі сумку коричневого кольору, в якій знаходився викрадений товар, намагаючись відбігти від працівниці з викраденим товаром, однак, за дверима магазину будучи повністю викритим в своїх діях, ОСОБА_4 дістав з сумки коричневого кольору викрадений товар та передав його працівниці магазину.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 4917 від 23.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 2 лазерних диска залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Redmi 4X» - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ