Справа № 159/5092/20
Провадження № 1-кп/159/500/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
24 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у закритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005205 від 06.05.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 19 жовтня 2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 17 грудня 2020 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

В порядку, визначеному ст. 331 КПК України, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк застосування такого запобіжного заходу з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання з мотивів відсутності обґрунтованих підстав та не підтвердження ризиків. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

Встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 не зменшились з часу останнього продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, дає підстави вважати, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на переконання суду, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 24 листопада 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 22 січня 2021 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1