Справа № 991/8251/20
Провадження №11-сс/991/863/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000585 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000585 від 15 липня 2019 року задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 01 жовтня 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone Apple А2105 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою оператора Київстар № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone Apple модель А2276 IMEI: НОМЕР_3 без SIM-карти; мобільний телефон Iphone Apple А1863 IMEI: НОМЕР_4 без SIM-карти; мобільний телефон Iphone Apple А1778 IMEI: НОМЕР_5 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А2161 IMEI: НОМЕР_6 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А1688 IMEI: НОМЕР_7 із SIM картою оператора МТС; планшет Ipаd А1823 s/n: DMPTNOBRHLJM без SIM-карти; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Lifecell та з надписами « НОМЕР_8 »; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Київстар з надписами « НОМЕР_9 ».
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, вважаючи висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про арешт майна. В доводах апеляційної скарги зазначає, що стороною обвинувачення не вказано, не встановлено та не доведено, що на вилученому в ході обшуку майні виявлено відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вважає, що слідчим суддею не враховано, що вилучені електронні носії інформації та мобільні термінали систем зв`язку не відповідають критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України, а накладення арешту не відповідає завдання арешту щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження матеріальних об`єктів, на яких містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника власника майна, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити її в повному обсязі, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області своїм службовим становищем, які усупереч ст. ст. 84, 116, 122, 149, 150 Земельного кодексу України, діючи у змові з іншими особами в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008» (ЄДРПОУ 3574225), що входить до складу агрохолдингу ТОВ «АВІС УкрАгро» (), прийняли рішення, внаслідок яких із державної власності безповоротно вибула особливо цінна земля на території Роменського району Сумської області загальною площею близько 2600 га, яка перебувала на праві постійного користування у державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Іскра») та державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «АФ Надія»), чим спричинено тяжкі наслідки державі.
За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій органом досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про можливу причетність до вищеописаних дій ОСОБА_7 . Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 здійснює загальне керівництво діями осіб, які залучені до організації протиправного вилучення особливо цінної землі державних підприємств. Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТОВ «АВІС УкрАгро», координує діяльність службових осіб ГУ Держгеокадастру в Сумській області, Роменського відділу ГУ Держгеокадастру в Сумській області та посадових осіб Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області з метою усунення перешкод у протиправному оформленні особливо цінної землі державних підприємств на заздалегідь підшуканих осіб.
01 жовтня 2020 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.09.2020 р. проведено обшук. У ході обшуку виявлено речі, а саме: мобільний телефон Iphone Apple А2105 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою оператора Київстар № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone Apple модель А2276 IMEI: НОМЕР_3 без SIM-карти;мобільний телефон Iphone Apple А1863 IMEI: НОМЕР_4 без SIM-карти; мобільний телефон Iphone Apple А1778 IMEI: НОМЕР_5 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А2161 IMEI: НОМЕР_6 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А1688 IMEI: НОМЕР_7 із SIM картою оператора МТС; планшет Ipаd А1823 s/n: DMPTNOBRHLJM без SIM-карти; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Lifecell та з надписами « НОМЕР_8 »; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Київстар з надписами « НОМЕР_9 ». У зв`язку із обмеженням власником доступу та необхідністю подолання логічної системи захисту ці речі було вилучено.
Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України від 01.10.2020 р. вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а 05.10.2020 р. прокурор САП ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді ВАКС з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами обшуку проведеного 01.10.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone Apple А2105 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою оператора Київстар № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone Apple модель А2276 IMEI: НОМЕР_3 без SIM-карти; мобільний телефон Iphone Apple А1863 IMEI: НОМЕР_4 без SIM-карти; мобільний телефон Iphone Apple А1778 IMEI: НОМЕР_5 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А2161 IMEI: НОМЕР_6 із SIM-картою оператора Київстар; мобільний телефон Iphone Apple А1688 IMEI: НОМЕР_7 із SIM картою оператора МТС; планшет Ipаd А1823 s/n: DMPTNOBRHLJM без SIM-карти; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Lifecell та з надписами « НОМЕР_8 »; SIM-карта із стилізованим зображенням мобільного оператора Київстар з надписами « НОМЕР_9 ».
Відповідно до протоколу обшуку підставами для вилучення вищезазначених речей стало обмеження власником доступу до них та необхідність у зв`язку із цим подолання їх логічної системи захисту в умовах лабораторії Національного антикорупційного бюро України.
Постановою старшого детектива НАБУ ОСОБА_8 від 01.10.2020 року вищезазначені вилучені мобільні телефони разом з сім-картами, планшет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000585 від 15 липня 2019 року.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що доводи сторони обвинувачення є переконливими, щоб вважати, що вилучені електронні цифрові носії та мобільні термінали систем зв`язку ОСОБА_7 міг використовувати для підтримання зв`язку з особами, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення перевіряється у цьому кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене відповідає умовам арешту майна, передбаченим, зокрема ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України. Отримання повної інформації з вилучених носіїв можливе, у тому числі, за умови проведення відповідного експертного дослідження. Саме арешт забезпечить виконання завдань досудового розслідування - збереження речових доказів, які можуть бути спотворені, знищені, переформатовані або з яких може бути видалена інформація, що має значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим доводи представника власника майна про невідповідність вилучених предметів ознакам речових доказів колегія суддів відхиляє і підстав для задоволення вимог апеляційної скарги не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000585 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3