Справа № 444/2991/20
Провадження № 1-кс/444/780/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква скаргу заявника ОСОБА_4 , подану адвокатом ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесеного крововиливу в мозок (інсульт), з 02 березня 2020 року по 07 серпня 2020року перебувала на повному утриманні, догляді із забезпеченням проживання, як особа, яка потребує особливого спеціального догляду в пансіонаті «Тепло любих», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07 серпня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні пансіонату «Тепло любих» отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона була доставлена в КНП КЛШМД м. Львова де 07.08.2020 року була проведена операція, що підтверджується Випискою із медичної карти хворого № 18923.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень, які по характеру утворення відносяться до ступеня середньої важкості, ОСОБА_4 (рідний син потерпілої ОСОБА_6 ) 11 серпня 2020 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно його матері ОСОБА_6 до Жовківського ВП ГУНП у Львівській області.

07 вересня 2020 року ОСОБА_4 отримав лист № 7268/52/01-20 від 25.08.2020 року із Жовківського ВП ГУНП у Львівській області, яким його повідомлено про те, що розгляд даного звернення було припинено у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2020 року дане рішення ст. ДОП СППП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 було скасоване, зобов`язано Жовківський ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви поданої 11.08.2020 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

12.10.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР та призначено слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Однак, під час досудового розслідування слідчим було винесено лише постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року.

В матеріалах справи знаходяться ксерокопії документів (дипломів медсестр, меню харчування) які не завірені належним чином та не мають жодного відношення до обставин події яка зазначалась в заяві ОСОБА_4 , пояснення потерпілої ОСОБА_6 від 21.08.2020 року написано не ОСОБА_6 , підпис потерпілої в кінці протоколу відсутній.

Згідно з відомостями з ЄРДР кримінального провадження № 0000608 від 12.10.2020 року - правова кваліфікація зазначена ч. 1 ст.122 КК України, однак судово-медична експертиза, яка б встановила ступінь тілесних ушкоджень слідчим не проводилася, про що зазначає сам слідчий в постанові про закриття кримінального провадження. А отже, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є неправильною, а оскільки заявник ОСОБА_4 вказував на неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками пансіонату «Турбота любих» діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст.140 КК України.

Жодного виклику як потерпілої ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_3 не здійснював, в матеріалах справи відсутні відомості про відправлення повісток слідчим потерпілій та заявнику. Жодної письмової відмови потерпілої ОСОБА_6 та її сина заявника ОСОБА_4 від обвинувачення в матеріалах справи немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю з підстав наведених в самій скарзі, просили таку задовольнити.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо скарги заперечив, вважає що скарга не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000608, які надані слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 31.10.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 12.10.2020 року.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12.01.2017 року), а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Згідно з вимогами ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З аналізу матеріалів кримінального провадження, які надані слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні, встановлено, що постанова від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000608 винесена слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованою та передчасною. Слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема слідчим: не було допитано потерпілу ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_4 , не встановлено та не допитано свідків, не проведено інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку слідчим не було виконано необхідних дій для збирання належних та допустимих доказів, які своєю чергою встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.

Таким чином, слідчим поверхнево проведено досудове розслідування, крім того, слідчим не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, на які посилається у своїй скарзі заявник, що не сприяло встановленню дійсних обставин справи.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказану постанову про закриття кримінального провадження винесено необґрунтовано та передчасно, а тому таку постанову належить скасувати.

В частині скарги заявника ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_5 , про зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий або прокурор, здійснюючи свої повноваження в кримінальному провадженню вправі самостійно приймати рішення про проведення або не проведення тих чи інших (слідчих, розшукових) дій, а тому вимоги скарги в даній частині не підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу заявника ОСОБА_4 , подану адвокатом ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У вимозі скарги заявника ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_5 , про зобов`язання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 провести досудове розслідування кримінального провадження у повному, об`єктивному та неупередженому вигляді, а саме допитати потерпілу ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_4 , працівників пансіонату "Турбота Любих", витребувати установчі документи організації пансіонату "Турбота Любих", трудові угоди укладені із медичним персоналом пансіонату із визначенням кола обов`язків останніх (посадові інструкції), допитати свідків - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000608 направити до СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1