СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 13.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року Старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи:
Що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 про прийняття нею спадщини у спадковій справі №766/2014, що була заведена 15 грудня 2014 року після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які інші документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні у ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 а саме: примірника

посвідченої довіреності ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , примірника договору дарування частки квартири АДРЕСА_3 , укладеного 04.01.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні у ОСОБА_10 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 а саме: примірника договору дарування частки квартири АДРЕСА_3 , укладеного 24.01.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 який мистця в матеріалах нотаріальної справи складеної під час укладання договору купівлв-продажу квартири АДРЕСА_3 20.05.2017р.

Що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 а саме: документи, які містять підпис ОСОБА_6 та які були подані нею для отримання дублікату договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 (дублікат отримано 26.09.2017 року) та будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6 , примірник договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного 14.11.2003р. між ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (продавцями) та ОСОБА_12 (покупцем), яка зберігається у нотаріальній справі Приватного нотаріуса ОСОБА_13 та зареєстрована в реєстрі за № 6452, примірник договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 , укладеного 14.11.2003 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , яка зберігається у нотаріальній справі Приватного нотаріуса ОСОБА_13 та зареєстрована в реєстрі за № 6464, та будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 саме: оригіналів документів особової справи сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , а також медична документація, які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий пояснив, що невставлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_6 , яка належить потерпілій ОСОБА_15 ( прощ. АДРЕСА_9 ).

Так 12.10.2017 року, між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_15 , взяла на себе обов`язок утримувати ОСОБА_6 , а остання передала ОСОБА_15 у власність належне їй нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_6 .

Так допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 , показала що виконувала свої зобов`язання належним чином та доглядала за ОСОБА_6 , належним чином відповідно до умов укладеного договору довічного утримання. 05.05.2018р. ОСОБА_6 померла.

Окрім того встановлено що у ОСОБА_6 є син ОСОБА_11 1978 р.н., який веде антисоціальний спосіб життя, родини не має, постійного місця роботи також не має. Син померлої за час життя ОСОБА_6 , не надавав допомоги останній в частині соціального забезпечення, лікування та інших поточних витрат.

Власне кажучи, потреба у отриманні сторонньої допомоги і сприяла тому, що між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 був укладений договір довічного утримання.

Також через три дні після смерті ОСОБА_6 , а саме, починаючи з 08.05.2018 року відносно потерпілої ОСОБА_16 почались активні дії з боку ОСОБА_11 та залучених ним осіб, спрямовані на заволодіння набутої мною у власність квартири.У дзвінках, його ніби то представники зазначали що за будь яких умов квартира буде належите саме сину померлої, при цьому висловлюючи погрози в сторону потерпілої, її родини та майна родини ОСОБА_16 ,

Всі ці системні дії ОСОБА_11 за участі залучених ним невстановлених осіб свідчать про вчинення відносно мене злочину, передбаченого ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи які містять оригінали підписів померлої ОСОБА_6 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

14.08.2020 слідчим органу досудового слідства винесене поставу про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про нотаріат" документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи:
Що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 про прийняття нею спадщини у спадковій справі №766/2014, що була заведена 15 грудня 2014 року після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які інші документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні у ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 а саме: примірника

посвідченої довіреності ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , примірника договору дарування частки квартири АДРЕСА_3 , укладеного 04.01.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні у ОСОБА_10 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 а саме: примірника договору дарування частки квартири АДРЕСА_3 , укладеного 24.01.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 який мистця в матеріалах нотаріальної справи складеної під час укладання договору купівлв-продажу квартири АДРЕСА_3 20.05.2017р.

Що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 а саме: документи, які містять підпис ОСОБА_6 та які були подані нею для отримання дублікату договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 (дублікат отримано 26.09.2017 року) та будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6 , примірник договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного 14.11.2003р. між ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (продавцями) та ОСОБА_12 (покупцем), яка зберігається у нотаріальній справі Приватного нотаріуса ОСОБА_13 та зареєстрована в реєстрі за № 6452, примірник договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 , укладеного 14.11.2003 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , яка зберігається у нотаріальній справі Приватного нотаріуса ОСОБА_13 та зареєстрована в реєстрі за № 6464, та будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6

Що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 саме: оригіналів документів особової справи сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , а також медична документація, які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1