Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/362/21
Провадження № 1-кс/334/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000508 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Щаслива,39 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з велосипедної стоянки, що розташована з правого боку від входу «АТБ-маркет», таємно викрав велосипед марки «Azimut» модель «Energy 29 GV», вартістю 3661 гривень 35 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3661 гривень 35 копійок.

За вказаним фактом 03.10.2020 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

19.10.2020, вищевказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, постановою органу дізнання за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької обласної прокуратури, з урахуванням підслідності, направлене до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні: 02.10.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучалось. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. До оперативного підрозділу Дніпровського ВП скеровано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, направлене на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним прокурор просить суд надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 50000508 від 03.10.2020 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав вказаних в ньому.

Судом було встановлено, що 03.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за № 50000508.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину.

На підставі ст. 2, 9, 84, 85, 86, 87, 92, 298-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

-протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2020;

-протокол допиту в якості потерпі лого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2020;

-доручення в порядку ст. 40 1 КПК України від 03.10.2020;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1