Справа № 526/1714/20
Провадження № 1-кп/526/265/2020
В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив :

02 вересня 2020 року близько 17 год. 30 хв. на території садиби за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу взаємовідносин останнього із ОСОБА_7 .

Так, вказаного дня ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про вчинення щодо неї ОСОБА_4 неправомірних дій, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник умисел із мотивів помсти за це заподіяти ОСОБА_4 фізичного болю та тілесні ушкодження шляхом нанесенння йому ударів по тілу. При цьому ОСОБА_6 свідомо припускав, що внаслідок кількості та сили його ударів, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , останній зокрема може отримати від його дій і тяжкі тілесні ушкодження.

Діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 у вказаному вище місці та у зазначений вище час штовхнув рукою ОСОБА_4 на землю, а коли той опинився в положенні лежачи, наніс останньому близько 10 ударів ногами в область передньої та бокової частин тулуба.

Унаслідок зазначених ударів ОСОБА_6 у ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 201 від 18.09.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи утворилися наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота у вигляді гематоми лівої бокової поверхні тулуба, гематоми лівої заднє-бокової поверхні тулуба, розрив нижнього полюсу селезінки, розрив брижі тонкої кишки, які лише у своїй сукупності кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заявлений цивільний позов та просили його задовольнити повністю, оскільки потерпілому завдано матеріальну та моральну шкоду. На суворій мірі покарання не наполягали та просили обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч.1 ст.121 КК України, тобто як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлені.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого є документально підтвердженим та обгрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Даний висновок суду ґрунтується на доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, застосований згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4426 грн 89 коп завданої майнової шкоди та 20000 грн 00 коп в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1