У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_4 звернулися до суду з даною скаргою, яку обґрунтовують наступним.

02.09.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Однак всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені слідчим до ЄРДР.

Вказану бездіяльність слідчого скаржник вважає незаконною та з огляду на зазначене просить зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 02.09.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, однак подали заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримали вимоги скарги та просили задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.09.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду ОСОБА_5 , що підтверджується доданою до скарги заявою про злочин.

Зі змісту скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені ним в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобовязаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обовязок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбаченого відповідними нормами КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадової особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст.214КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 02.09.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .І
міськрайонного суду