Справа № 723/1838/20
Провадження №1-кп/713/113/20
Вирок
Іменем України

20.10.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2020 року по обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше судимого:

21 червня 2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді 2 двох років обмеження волі На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням однорічного іспитового строку .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 27 грудня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходившись в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який переріс у бійку між ним та ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_7 схопив сокиру та наніс нею ОСОБА_9 чисельні удари в область голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Так, під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , наніс ряд ударів руками по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_9 , після чого схопив сокиру, яка знаходилася в будинку та наніс нею кілька ударів, щонайменше чотири в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі й тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент їх заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_9 ..

Смерть потерпілого ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від набряку та набухання речовини головного мозку, який виник, як ускладнення відкритого багато-фрагментарного скалкового перелому кісток склепіння та основи черепа із розвитком масивних під оболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, та показав суду, що з покійним ОСОБА_11 він був у хороших стосунках, допомагав йому по господарству, колов дрова, прибирав, деколи приводив його п`яного додому. Не пам`ятає, коли бачив його останній раз. Вказав, що 27 грудня 2019 року прийшов додому до ОСОБА_11 для того щоб похмелитися. ОСОБА_11 дав йому 50 грн. і він пішов в магазин купити спиртного, після чого вони разом вживали спиртне на кухні за столиком . Під час вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт в ході якого він вдарив в коридорі ОСОБА_11 3 ( три) рази кулаком в обличчя, від ударів пішла кров, він допоміг йому помитися у ванні, що далі було не пам`ятає, оскільки він сильно розізлився. Будинок потерпілого залишив приблизно о 1 годині ночі . Пам`ятає, що після конфлікту розвернувся і пішов. ОСОБА_11 більше не дзвонив, до нього не приходив, про інцидент нікому не розказував. Вину визнає частково в тому, що він наніс саме, три удари йому рукою в обличчя, але не бажав наслідків у виді настання смерті потерпілому ОСОБА_9 . Цивільний позов не визнає .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що є дружиною покійного ОСОБА_9 .. Оскільки покійний почав зловживати спиртними напоями , тому з серпня 2019 року вона почала проживати у своєї доньки ОСОБА_12 та додому навідувалася рідко. Вказувала, що останній раз бачила його на базарі - 21 грудня 2019 року вранці, 3 січня 2020 року їй зателефонувала сусідка і повідомила, що давно не бачила ОСОБА_9 . Тоді вона вирішила з своїм зятем ОСОБА_13 ввечері після роботи поїхати подивитися чи все з ним добре . Приїхавши до будинку вони побачили, що подвір`я заметено снігом, на веранді горіло світло . Пройшовши до будинку його в кімнатах не було, в кухні на столі був брудний посуд. Заглянувши в ванну кімнату виявила ОСОБА_9 без ознак життя з ознаками насильницької смерті, голова вся була в крові, на підлозі була велика калюжа засохлої крові, двері до ванної кімнати були прикриті . Побачивши це все вона одразу зателефонувала до швидкої допомоги та в поліцію. З цивільним позовом не звертається, щодо міри покарання то просила призначити йому покарання відповідно до вимог закону.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_14 показав суду, що є зятем потерпілої ОСОБА_6 . Останнім часом вона в них проживала . ОСОБА_6 3 січня попросила повезти її додому подивитися, як там ОСОБА_9 . Приїхавши до нього додому він з тещею зайшов у будинок, всі двері були відчинені, на веранді горіло світло. У ванній кімнаті побачив тіло, та калюжу засохлої крові, бурого кольору, тіло було заклякле .Одразу зателефонували до поліції та в швидку допомогу.

Аналогічні показання дала суду свідок - дочка потерпілої - ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що з ОСОБА_7 перебувала в фактичних шлюбних стосунках. Три тижні в грудні 2019 року вона проживала у своїх батьків в с. Кам`яна Сторожинецького району . Підтвердила той факт, що з стаціонарного номера телефону ОСОБА_9 телефонував їй ОСОБА_7 запрошував разом зустріти Новий Рік, на що вона погодилася і 29 грудня приїхала разом з дитиною в м. Сторожинець, де і зустріли вони разом Новий рік, а 3 січня 2020 року поїхала до себе додому . ОСОБА_7 затримали 05 січня 2020 року .

Часткове визнання вини обвинуваченим, суд розцінює, як обрану ним лінію самозахисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки його винуватість доводиться письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду, узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їх істинності та правдивості немає підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Згідно даних , які містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 4 січня 2020 року вбачається, що 27 грудня 2019 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 , знаходившись в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який переріс у бійку між ним та ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_7 схопив сокиру та наніс нею ОСОБА_9 чисельні удари в область голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , наніс ряд ударів руками по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_9 , після чого схопив сокиру, яка знаходилася в будинку та наніс нею кілька ударів, щонайменше чотири в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі й тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент їх заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_9 ..

З даних, які містяться в протоколі огляду місця події з фото таблицями до нього від 03.01 2020 року, в присутності двох понятих проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 в будинку де виявлено труп . Під час огляду виявлено та вилучено: телефон марки «Євротел», трубка до телефону, сокира з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, футболка, зіскоби з речовиною бурого кольору, два склянні стакани, стакан, п`ять слідів взуття, дактилоплівку, дерев`яну

палицю з нашаруванням рідини бурого кольору, дві сокири, гвоздодьор, 38 відрізків на прозорій стрічці зі слідами рук .

Протоколом огляду трупа від 4 січня 2020 р. встановлено, що в приміщенні судово медичних експертиз в м. Чернівці по вул. Кишинівській,2 проведено огляд трупа ОСОБА_9 під час якого вилучено одяг в який він був одягнений, вилучено змиви з рук, та вилучено також зрізи нігтів, та вилучено сліди рук .

В лікарському свідоцтві про смерть № 18 від 4 січня 2020 року, смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала в результаті відкритого перелому кісток склепіння черепа і розвиток під оболонкових крововиливів з забоєм речовини головного мозку.

Згідно висновку експерту № 16 від 04.01.-18.03. 2020 року судово-медичний діагноз, основний: відкритий багато фрагментарний скалковий перелом кісток склепіння черепа із розвитком під оболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку. Ускладнення: набряк та набухання речовини головного мозку. При судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_9 ,1946 р. н. виявлено наступні тілесні ушкодження:

А.- рани: на лобно тім`яній ділянці зліва ;- на лівій тім`яній ділянці по центру; - на лівій тімяно- потиличній ділянці; на лівій лобно- скроневій ділянці;

-садна: на лобній ділянці справа з переходом на брівну ділянку; - на нижньому краю правої орбітальної ділянки; - по центру правої щічної ділянки; - синці в правій та лівій пара орбітальній ділянці; крововиливи в м`які тканини голови з боку внутрішньої їх поверхні в ділянках над шкірної проекції ран; багатофрагментарно-скалкові переломи кісток склепіння черепа зі-сплющенням останнього зліва на право з утворенням характерного вдавленого перелому на тім`яній ділянці зліва, з відходженням чисельних ліній зламів по всім поверхням черепа; вдавлений злам лобно-скроневої ділянки справа з утворенням багато чисельних фрагментарних ліній та зламів; масивні субдуральні та субарахноїдальні крововиливи по всіх ділянках головного мозку; вогнища забою речовини головного мозку: - на рівні лівої тім`яно- потиличної ділянок головного мозку з поширенням на довгастий мозок та чозжочок з утворенням пухких гематом; - на рівні лобно-скроневоїділянки справа; вдавлений перелом лобної кістки справа з поширенням на орбітальну ділянку, з утворенням чисельних фрагментів, які пролабіюють порожнину черепа та поширенням на кістки лицевого скелету на рівні правої орбітальної ділянки,з поширенням ліній зламів на крила клиновидної кістки та утворенням багаточисельних фрагментів та скалок.

Б. синці :на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині; по зовнішні поверхні лівого передпліччя в середній третині ; на правій над плечовій ділянці;

2.Перелічені в пункті 1.А.тілесні ушкодження виникли за незначний проміжок часу до моменту настання смерті від не менш як чотириразової дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмету (предметів), з достатньою (великою) силою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_9 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від набряку та набухання речовини головного мозку, який виник як ускладнення відкритого багато-фрагментарного скалкового перелому кісток та склепіння та основи черепа із масивними під оболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку .

Згідно протоколу добровільної видачі вбачається ,що ОСОБА_15 добровільно видала одяг ОСОБА_7 , а саме : комуфляжну куртку,камуфляжні штани.

Згідно висновку експерта від 25.03.2020 року № 35 судової молекулярної генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами , виявлених на поверхні телефонної трубки, що була вилучена 03.01.2020 в ході ОМП по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецької області є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та генетичні зразки букального епітелію ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта від 25.03.2020 року № 34 судової молекулярної генетичної експертизи встановлено, що в результаті проведеного молекулярної генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні трьох скляних стаканів (об`єкти № № 1, 2,3,4,5,6), що були вилучені 03.01.2020 в ході огляду місця події по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецької області, які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні трьох скляних стаканів (об`єкти № 1,2,3,4,6 ) збігаються між собою, та належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 і генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні трьох скляних стаканів (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак , встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та об`єкті № 5 складає 4,89379 х10 -33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті , зустрічається не частіше ніж 1 з 204 мільльйонів (2,04х10 32) . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається .

У висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 32 від 25.03.2020 року вказано, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , 1946 р.н. (об`єкт № 1), та генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1993 р.н. (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні сокири, що була вилучена 03.01.2020 в ході ОМП по вул. Б Хмельницького, 38, м. Сторожинець, Чернівецької області (об`єкти № №3, 4, 5 виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами).

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні сокири (об`єкти № № 3, 4, 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні сокири (об`єкти № № 4,5), збігаються між собою, є змішаними, та містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2).

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 02.05.2020 року, десять слідів рук , що вилучені 03.01.2020 року, при огляді місця події за фактом виявлення трупа громадянина ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями за адресою АДРЕСА_2 , залишені:

- слід пальця руки, розмірами 20x27 мм, що перекопійований на відрізок зовнішньої поверхні внутрішньої рами вхідних дверей до квартири внутрішньої сторони»), залишений великим пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 10x14 мм, що перекопійований на відрізок із зовнішньої поверхні скляної пляшки марки «Пшенична» № 2, яка знаходилась в погребі»), залишений середнім пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- слід пальця руки, розмірами 12x18 мм, що перекопійований на відрізок № 8 зовнішньої поверхні скляної пляшки марки «Пшенична» № 3, яка знаходилась в погребі залишений безіменним пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- слід пальця руки, розмірами 21x23 мм, що перекопійований на відріз № 10 («із поверхні рами внутр. стор. дерев`яних білих дверей до комори залишений безіменним пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 12x21 мм, що перекопійований на відріз № 20 («із зовнішньої поверхні внутрішньої частини рами дерев`яних дерев`яних дверей білого кольору, які ведуть до ванної кімнати»), залишений великого пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 15x15 мм, що перекопійований на відрізі № 26 («із поверхні скляної пляшки з-під горілки марки «Пшенична», з знаходилась під столом в кухні»), залишений середнім пальцем лівої руки гр. ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 13x18 мм, що перекопійований на відрізі № 31 («із зовнішньої поверхні рами дверей білого кольору до кімнати № 2 залишений безіменним пальцем лівої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 14x19 мм, що перекопійований на відріз № 33 («із зовнішньої поверхні рами дверей білого кольору до кімнати № 4 залишений безіменним пальцем правої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- слід пальця руки, розмірами 20x37 мм, що перекопійований на відріз № 36 («із зовнішньої поверхні скляної банки, яка знаходилась на ліжковій тумбі в кімнаті № 4»), залишений великим пальцем правої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- слід пальця руки, розмірами 14x23 мм, що перекопійований на відрізок № 38 («із зовнішньої поверхні скляної банки, яка знаходилась на ліжковій тумбі в кімнаті № 4 »), залишений безіменним пальцем правої руки гр. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 0550-к від 06.04.2020 року, слід взуття розмірами 84x101 мм. на відрізку прозорої дактилоплівки з написом «З порогу при вході до кімнати № 4», який виявлений та вилучений в ході огляду місця події в буд. АДРЕСА_2 залишений низом підошви взуття, розміром, аналогічним узору та розміру низу підошов черевик з ЕСОМ «SGUU SAYOTA FASHION» гр. ОСОБА_7 , які в отримані під час проведення досудового розслідування.

Згідно з висновку цитологічної експертизи за № 12 від 14.01.2020 року встановлено, що «Висновком експерта» № 77 від 14.01.2020 p., судово-медичної експертизи рідкої крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології кров гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., відноситься до групи А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно з «Висновком експерта» № 25 від 08.01.2020 р., судово-медичної експертизи трупної крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров трупа ОСОБА_9 , 1946 р.н., відноситься до групи АB (IV)- ізосерологічної системи АВО.

При дослідженні змивів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 1946 р. н., виявлена кров людини та знайдено епітеліальні клітини нетравматичного походження. Стать крові та клітин не встановлена чи відсутність лейкоцитів та придатних для обліку ядер.

Найдена кров та клітини містять антигени А та В ізосерологічної системи 3. При таких результатах не виключено походження крові і клітин від трупа ОСОБА_9 , для якого антигени А та В є характерними. В той же час, враховуючи достатню кількість крові, не можна категорично виключити можливість її змішування від декількох осіб з групами крові А(ІІ), В(ІІІ) та AB(IY) по ізосерологічній системі АВО. В даному випадку невиключена домішка крові і клітин від гр. ОСОБА_7 , кров якого відноситься до А (ІІ) групи.

У висновку судово імунологічної експертизи № 83 від 31.01.2020 року, зазначено, що кров від тр. ОСОБА_9 належить до групи АВ. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти- В.В плямах бурого кольору на майці (об`єкти № № 1-3), чоловічих спортивних штанів (об`єкт № 4), чоловічій кофті (об`єкти № № 5-10), двох чоловічих шкарпеток (об`єкти № № 11- 14) знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. У випадку походження крові від однієї особи, кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами ОСОБА_16 . Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ..

Згідно висновку судово імунологічної експертизи за № 81 від 31.01.2020 року зазначено, що кров від тр. ОСОБА_9 належить до групи АВ. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти- В. В плямах бурого кольору на чоловічих джинсових штанах (об`єкти № № 1-3) знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. У випадку походження крові від однієї особи, може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Якщо кров в плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А,В., АВ. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. На камуфляжній куртці, камуфльованих штанах, чоловічих черевиках плям, схожих на не знайдено.

Згідно висновку судово імунологічної експертизи за № 80 від 31.01.2020 року зазначено, що кров від тр. ОСОБА_9 належить до групи АВ. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти- В. В плямах бурого кольору на сокирі знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. У випадку походження крові від однієї особи, може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Якщо кров в плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А., ОСОБА_17 ,АВ. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. На сокирі (умовно позначеної № 2). Цвяхосмиці, кувадлі плям,схожих на кров не знайдено.

У висновку судово імунологічної експертизи за № 79 від 31.01.2020 року вказано, що кров від тр. ОСОБА_9 належить до групи АВ. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти- В. В плямах бурого кольору на дерев`яній палиці знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. У випадку походження крові від однієї особи, може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Якщо кров в плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А., ОСОБА_17 ,АВ. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ..

У висновку судово імунологічної експертизи за № 78 від 31.01.2020 року зазначено, що кров від тр. ОСОБА_9 належить до групи АВ. Кров від гр. ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В. В зі скобах крихко подібної речовини (об`єкти № № 1-4 ) знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. У випадку походження крові від однієї особи, може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Якщо кров в плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А.,В.,АВ. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Роздруківками телефонних розмов, які отримані в ході санкціонованого доступу встановлено, що відбулося з`єднання за тел. НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з відео фіксацією від 05.01.2020 року, де ОСОБА_7 вказує на події , які мале місце .

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.01.2020 року встановлено у ОСОБА_7 виявлені наступне тілесне ушкодження: садно на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ястих кісток. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті не менше, як однократно травмуючої дії твердого тупого предмету, або удару об такий, можливо внаслідок удару кулаком руки, по строку виникнення може відповідати 6-7 діб до моменту проведення судово-медичного обстеження і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість виникнення тілесного ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню та виступаючої з неї поверхні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 та аналізуючи характеризуючи дані встановлено, що :

- Згідно довідки Сторожинецької ЦРЛ від 14.01.2020 р. № 795/123/50/06-2020 ОСОБА_7 на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_7 він проживає в АДРЕСА_1 компроментуючими матеріалами на ОСОБА_7 . Сторожинецька міська рада не володіє.

З вимоги з ІЦ вбачається, що обвинувачений судимий , 21.06.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у виді 2 двох років обмеження волі . На підставі ст.75 КК України звільнено строком на один рік.

Згідно вироку Сторожинецького районного суду від 21 червня 2017 року ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 двох років обмеження волі На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням однорічного іспитового строку .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 75 від 14.01.2020 року ОСОБА_7 на час проведення експертизи будь-яких ознак психічного захворювання не виявляє , може усвідомлювати свої дії та керуватися ним. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_7 , ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановою заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_19 від 22 квітня 2020 року уточнено анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надавши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії, за ст.115 ч.1 КК України, як - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство);

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом при розгляді справи - не встановлено .

За обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та стан алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом також враховується, що він вчинив протиправне діяння, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про його зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм моралі, і встановленим законам держави.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, судом враховується і його холоднокровне відношення до скоєного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , скоївши злочини відносно ОСОБА_9 , особи похилого віку 1946 р.н., діючи зухвало , зневажаючи всіма принципами загальноприйнятих норм моралі, розуміючи пагубність скоєного ним злочинного вчинку, значення цьому не надав, станом здоров`я потерпілого не поцікавився, хоча достовірно про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , він не знав, про що вказував, даючи свої покази в судовому засіданні, термінового доставляння потерпілого до медичного закладу з метою використання щонайменшої можливості збереження його життя та здоров`я, карету швидкої допомоги сам не викликав . У правоохоронні органи про скоєний ним злочини відносно потерпілого не повідомив, з метою уникнення його від кримінальної відповідальності, а направився додому, що підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_7 та показаннями свідка ОСОБА_15 допитаної в ході судового розгляду, лише в подальшому, після проведення працівниками правоохоронних органів розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено та затримано.

Суд, враховує роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», які констатують, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Однією з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3 і 27 Конституції права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання судами вимог кримінально-процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів. Обов`язок держави захищати життя людей, кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Судом враховується думка потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході судового слідства просила покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону .

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, давши оцінку всім обставинам даного кримінального провадження при призначенні покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, сприяння запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, будуть досягнуті тільки в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі з призначенням покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини,що виникли у зв`язку з цивільним позовом,цим Кодексом не врегульовані,до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням та/або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди , а також юридична особа якій завдано майнової шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Потерпілий ОСОБА_20 звернувся з цивільним позовом, однак в ньому не вказано відповідача, не зазначено ціни позову, шкоди , яка йому заподіяна внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 та яка підлягає стягненню . За таких обставин суд, вважає що позов ОСОБА_20 необхідно залишити без розгляду.

Суд, вважає необхідним роз`яснити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_20 можливість їхнього звернення до суду в порядку цивільного судочинства стосовно стягнення завданих їм моральних та матеріальних збитків.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також відповідно до положень ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 - винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді - 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_7 залишити попередню тримання під варту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 05 січня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_20 , - залишити без розгляду

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 50 749,21 (п`ятдесят тисяч сімсот сорок дев`ять гривень двадцять одна копійка) на користь держави .

Речові докази: одяг трупа ОСОБА_9 , а саме: майку блакитного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта світло сірого кольору, шкарпетки світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Одяг та взуття ОСОБА_7 : джинсові штани світло-синього кольору, камуфляжна куртка в абстрактний малюнок зеленого та чорного кольорів, камуфльовані штани в абстрактний малюнок зеленого та чорного кольорів, черевики чорного кольору,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_7 ..

Майку блакитного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям, цвяхо - смик металевий, кувалда металева з дерев`яним руків`ям, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області ,- повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Дерев`яну палицю світло-коричневого кольору, довжиною 147 см., діаметром2,5 см., яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Зіскоби бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Змиви з лівої та правої китиці трупа ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Зрізи нігтів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Зрізи нігтів трупа ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Телефон марки «Євротел» із нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області,- повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1