Єдиний унікальний номер №943/1978/20
Провадження №1-кп/943/205/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожидів, Буського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, інвалід ІІІ групи (зі слів), на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 05 серпня 2020 року до 07 серпня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у кварталі № 63 виділ 3 Ожидівського лісництва Державного підприємства «Буське лісове господарство», що на території Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчуться відповідним документом (лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою на перед підготовленого знаряддя для зрізу деревини, а саме бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром пня у корені 73 сантиметри, чим заподіяв інтересам держави матеріальної шкоди на суму 22749,45 гривень, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

22.10.2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі терміном на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.1 ст. 246 КК України, незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст.246 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 246 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2020 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000241 від 25.09.2020 року, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року колоди дерев породи «дуб» в кількості 5 штук з розмірами: № 1 довжиною 3,08 м діаметром 50 см; колода № 2 довжиною 3,20 м діаметром 26 см; колода № 3 довжи ною 3,13 м діаметром 50 см; колода № 4 довжиною 2,47 діаметром 55 см; колода № 5 довжиною 3,10 м діаметром 55 см, металевий чотирьохколісний причіп без реєстраційних номерних знаків, номерів рами скасувати.

Речовий доказ:

Колоди дерев породи «дуб» в кількості 5 штук з розмірами: № 1 довжиною 3,08 м діаметром 50 см; колода № 2 довжиною 3,20 м діаметром 26 см; колода № 3 довжи ною 3,13 м діаметром 50 см; колода № 4 довжиною 2,47 діаметром 55 см; колода № 5 довжиною 3,10 м діаметром 55 см, металевий чотирьохколісний причіп без реєстраційних номерних знаків, номерів рами конфіскувати в дохід держави.

Трактор марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бензопилу марки «Урал-2», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1