Справа № 293/1275/20
Провадження № 1-кс/293/176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргуОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження-,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 19.04.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.
15.07.2020 року постановлено ухвалу за якою скаргу повернуто скаржнику.
07.08.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 року скасовано, постановлено нову, якою скаргу ОСОБА_4 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою.
14.09.2020 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 06.10.2020 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав наведених в ній. Вказав, що слідчий при закритті кримінального провадження відповідно до вимог КПК України не здійснив перевірку та оціну доказів, не врахував висновки судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи автомобіля, тобто не виконав повний можливий комплекс слідчих дій за кримінальним провадженням, та всіх вказівок процесуального керівника, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню. Також вказав, що під час даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення крадіжка, а саме привласнення двигуна автомобіля, однак в постанові про закриття кримінального провадження значиться лише про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що постанова є законною та обґрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та підставною, в скарзі просила відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000157, слід прийти до наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, тощо.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» письмові вказівки прокурора органам, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обов`язковими для цих органів і підлягають виконанню.

Так, виходячи із змісту скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження, слід прийти до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, так як під час досудового розслідування не досліджено всебічно, повно встановлені обставини, не надано їм відповідної оцінки, не виконано вказівок процесуального керівника у встановлені строки та у повному обсязі щодо зібрання тих чи інших доказів в межах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанову про закриття кримінального провадження прийнято з порушенням вимог чинного КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 19.04.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання (проведення досудового розслідування).

Матеріали кримінального провадження по минуванню потреби повернути до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1