УХВАЛА
про арешт майна
03 вересня 2020 рокуСправа №451/1361/20
Провадження № 1-кс/451/223/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000188 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме мотоцикла марки «Вайпер Корадо», чорного кольору, без номерного знака, що знаходиться у Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, що в м.Радехів по вул. Львівська 9, який вилучений 01.09.2020 в ході огляду земельної ділянки загального користування розташованої поблизу господарства АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Подане клопотання мотивує тим, що 12.08.2020 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 12.08.2020 невідома особа шляхом злому дверей проникла в його підвальне приміщення за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, сума збитків 1000 грн.

01.09.2020 в ході огляду місця події, зокрема на земельній ділянці загального користування, що розташована поблизу території господарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видав для вилучення мотоцикл марки «Вайпер Курадо» чорного кольору, державний номерний знак якого відсутній та номер рами затертий.

Заступник начальника СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з запровадженням карантину та подане клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту просив розглядати без його участі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту на належний йому мотоцикл, марки «Вайпер Курадо», просив розглядати без його участі. Клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе таке задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000188 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000188 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучений у ОСОБА_5 мотоцикл марки «Вайпер Курадо» чорного кольору, який вилучено у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, що в м.Радехів по вул. Львівська 9, є доказом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000188, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на даному мотоциклі можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилученого у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме мотоцикла марки «Вайпер Корадо», чорного кольору, без номерного знака, що знаходиться у Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, що в м.Радехів по вул. Львівська 9, який вилучений 01.09.2020 в ході огляду земельної ділянки загального користування розташованої поблизу господарства АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1