Справа № 591/7698/20
Провадження № 1-кп/591/323/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 3 ст. 301 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 серпня 2020 року, близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленими особами, виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила через мережу Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру. Крім того ОСОБА_5 , що 20 серпня 2020 року, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленими особами, виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила через мережу Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачена визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення, співпрацює у викритті кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000202, а сторони погоджуються на призначення їй покарання за ч. 3 ст. 301 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та без застосування додаткового покарання.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам. Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зобов`язувалась виконати інші умови угоди, підтвердивши скоєння нею діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди на цей час.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_5 навчається та влаштувалася на роботу.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченій згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу та без призначення додаткового покарання.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої в дольовому порядку, оскільки прокурором підтверджено, що висновок експерта, по якому були понесені зазначені витрати, буде використовуватись в тому числі в кримінальному провадженні за обвинуваченням іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

На підставі ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6538 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1