Житомирський апеляційний суд
Справа №293/876/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст . 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року,

встановила:

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження відносно нього порушено під час визначеного судом іспитового строку, а тому оскільки розгляд кримінального провадження не завершений підстави для задоволення подання відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати, а подання задовольнити. Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною.
Зазначає, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в Черняхівському районному суді Житомирської області та остаточне рішення по вказаній справі не прийнято, він не є засудженою особою та вважається невинуватим, а тому відмова у задоволенні подання є незаконною.

На апеляційну скаргу засудженого прокурором ОСОБА_10 подані письмові заперечення, в яких він просить апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно до положень цієї правової норми однією з умов для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання та передчасність подання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

З матеріалів провадження вбачається, що під час іспитового строку, а зокрема 04.04.2019 року, відносно ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за № 0000107 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. Обвинувальний акт передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, станом на 03.06.2020 року рішення по справі не прийнято.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності, на час розгляду подання, правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2017 року покарання по закінченню іспитового строку, оскільки автор клопотання не надав належних доказів, які б підтверджували дотримання засудженим обов`язку не вчиняти злочинів під час встановленого йому іспитового строку.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які є безумовними підставами для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: