Справа № 308/1333/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1617/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено скаргу до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2020 року № 2387/0/15-20 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та доступу учасників провадження до правосуддя, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженого ОСОБА_4 і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженого ОСОБА_4 і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року, призначити на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду ( адреса: вул. Довженка, 7, м.Ужгород, 88000)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2