overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1124/20
Провадження №1-кп/443/3/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000255 від 19.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 31.08.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 04.09.2020.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та представник цивільного позивача проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 17.03.2021 о 15 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1073/21
Провадження №1-кс/463/1027/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2021 року.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №№0000087 від 31 січня 2021 року на речі, вилучені в ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2021 року:
мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у силіконовому чохлі-накладці з логотипом марки «Apple», чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером: НОМЕР_3 ; сумка, без торгової марки, чорного кольору; пластиковий тримач для сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із штрих-кодом № НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/914/21
пр.№ 1-кп/464/250/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

05.02.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2021.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,на 23.02.2021 о 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко
Справа № 464/524/21
пр.№ 1-кс/464/287/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизвернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

10.02.2021 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/95/21
Провадження № 1-кс/459/121/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці - потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2021 р. у провадження судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 протоколом автоматизовано розподілено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

09.02.2021 р. потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яку мотивувала упередженим ставленням судді до неї.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву про відвід судді. Зазначила, що суддя не реагувала на підвищений тон прокурора у судовому засіданні.

Вислухавши заявницю, розглянувши вказану заяву, оцінивши її доводи й аргументи, суд прийшов до такого висновку.

Підстави для відводу судді визначені нормами ст. 75 КПК України.

Частиною 5 статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

Заявниця у своїй заяві та під час судового розгляду, не довела належними та допустимими доказами упередженості судді.

Таким чином, під час розгляду заяви, не було встановлено упередженого ставлення судді до потерпілої.

Отже, заявлений відвід судді ОСОБА_6 , не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявниці та не містить підстав відводу, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

За таких обставин заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/204/21
Номер провадження 1-кп/573/43/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 10 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 09:30 год. 22 лютого 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/236/21
Номер провадження 1-в/585/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 11 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 605/55/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"10" лютого 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 13 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 , 08 лютого 2021 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000033 від 13 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1369/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2017 року за №0005203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.11.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0005203 від 17.09.2017 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 10.02.2021 р. вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначена для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та потерпілої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, протоколом про надання доступу до матеріалів дізнання та отримання їх копій

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«14» годину «00» хвилин «09» березня 20 21 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/101/21
Провадження № 1-кп/673/59/21
09 лютого 2021 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
законного представника - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означене клопотання.
В підготовче судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.
Як повідомив прокурор та законний представник ОСОБА_3 наразі перебуває на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні, в зв`язку з чим не може приймати участь в судових засіданнях.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 КПК судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання по розгляду даного клопотання з наступним повідомленням ОСОБА_6 про слухання справи.
Разом з тим, з метою всебічного з`ясування обставин справи та дотримання розумних строків під час розгляду даного клопотання слід витребувати із Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 відомості про лікування ОСОБА_6 в даному закладі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Підготовче засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.
В наступне підготовче засідання викликати процесуального прокурора, ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..
Витребувати із Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) наступні відомості:
- чи перебуває у вказаному закладі на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- якщо так, який діагноз та який орієнтовний період лікування ОСОБА_6 .?;
- чи може ОСОБА_6 за станом здоров`я приймати участь у судових засідання, в тому числі дистанційно з використанням відеоконференцзв`язку?
Вказану інформацію надати суду в строк не пізніше 25.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/461/20
Провадження № 1-кп-678-27/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

08 лютого 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
08.02.2021 потерпілий ОСОБА_3 подавклопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Хотинським районним судом Чернівецької області, у зв`язку із віддаленістю місця його проживання від Летичівського районного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволити клопотання потерпілого і провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції із Хотинським районним судом Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 24.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 30 березня 2021 року в режимі відеоконференціїіз Хотинським районним судом Чернівецької області (60000, с. Хотин, вул.Незалежності, 25А, Чернівецька область)

Доручити Хотинським районним судом Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 14 год. 00 хв..
Копію ухвали негайно надіслати до Хотинським районним судом Чернівецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1741/21
11 лютого 2021 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила подане нею клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1