Справа № 524/6710/20
Провадження № 1-кс/524/2800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову з недостовірними відомостями.
17.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002378 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27 липня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2020 про зобов`язання орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , поданої 14.07.2020, про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно знято арешт з об`єкту нерухомості, який в подальшому відчужено.
28.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002424 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
01.09.2020 вказані провадження об`єднані в одне провадження за № 0002378.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №59610091 від 23.07.2019 з примусового виконання виконавчого листа №524/266/19 від 16.07.2019, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчук, стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської обл. ОСОБА_6 , а саме до справи, щодо договору дарування частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 28.08.2019 від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення належними чином завірених копій.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської обл. ОСОБА_6 , а саме до справи, щодо договору дарування частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 28.08.2019 від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення належними чином завірених копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати, перебувають у володінні відповідної особи.
Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що слідчим не було доведено те, що нотаріальна справа, яка стосується посвідчення договору дарування частки квартири має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем посадовою особою органу державної виконавчої служби.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1