СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1745/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004214 від 04.11.2020відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ніжин Чернігівської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
03.11.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україні Гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецька, 6 ум. Києві, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1 637 грн., 61 коп. (без ПДВ), однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Так, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , 03.11.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., зайшли до приміщення гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецька, 6 ум.Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, вони звернули увагу на продукти харчування та, не маючи при собі достатньої суми грошей на їх придбання, вирішили таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь, ОСОБА_4 взяла з торгівельних полиць товар, а саме:

- виноград «Ред глоб», штрих - код 520, який поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 2, 818 кг., загальною вартістю 87 грн. 53 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Франческо», штрих - код 461, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0, 612 кг., загальною вартістю 106 грн. 09 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Малібу», штрих - код 628, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0,756 кг., загальною вартістю 114 грн. 74 коп. (без ПДВ);

- цукерки вафельні «Сливки - ленивки», штрих - код 146, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0,682 кг., загальною вартістю 59 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Твікс», штрих - код 229, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 1,108 кг., загальною вартістю 153 грн. 07 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Шоколадна ніч молочні», штрих - код 109, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 1,068 кг., загальною вартістю 255 грн. 57 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Мілкі Вей», штрих - код 302, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0.788 кг., загальною вартістю 127 грн. 42 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Баунті», штрих - код 662, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0,762 кг., загальною вартістю 120 грн. 34 коп. (без ПДВ);

- цукерки жувальні «ТОFFІХ Fudgе», штрих - код 286, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах додав ще вказаного товару загальною вагою 0,790 кг., загальною вартістю 69 грн. 25 коп. (без ПДВ);

- крабові палички С/М, штрих - код 167, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах додав ще вказаного товару загальною вагою 0,808 кг., загальною вартістю 35 грн. 11 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Снікерс», штрих - код 869223, які поклала в прозорий поліетиленовий пакет, в який ОСОБА_3 , після зважування на вагах, додав ще вказаного товару загальною вагою 0,832 кг., загальною вартістю 116 грн. 85 коп. (без ПДВ);

- шкарпетки, штрих-код 088, вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній;

- шкарпетки, штрих - код 373, вартістю 32 грн. 50 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній;

- шкарпетки, штрих - код 147, вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній;

- шкарпетки, штрих - код 323, вартістю 49 грн. 17 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній;

- шкарпетки, штрих - код 575, вартістю 79 грн. 17 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній;

- іграшку, штрих - код 965, вартістю 182 грн. 50 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який був при ній,

а всього майна на загальну суму 1 637 грн. 61 коп. (без ПДВ).

Розрахувавшись за вказані продукти харчування на касі самообслуговування по ціні, яка не відповідає дійсній вазі та вартості товару, та, не розрахувавшись за схований в рюкзак товар, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 попрямували до виходу з гіпермаркету, однак були зупинені працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у них неоплачений товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинуваченої ОСОБА_4 також доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному окремо покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , те, що вони правдиво розповіли про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відносяться до своїх дій, особу обвинувачених, а тому вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речлвий доказ по справі - DVD - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі - перелік товару, що переданий на зберігання представнику гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у вказаному гіпермаркеті.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1