Справа № 681/73/21
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полонського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження №1-в/681/6/21 на підставі подання Полонського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учень Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 04.06.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 рік і шість місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою інспектора Полонського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.09.2020 року зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_6 ознайомлено під розписку.
21.01.2021 року Полонський РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі інспектора звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема у визначені дні 05.10.2020 року, 07.12.2020 року не з`явився я на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Крім того, 30.11.2020 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні представник пробації на задоволенні подання наполягає.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 05.10.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, підтверджуючих доказів не може надати, оскільки лікувався самостійно. 07.12.2020 року був відсутній у зв`язку з тим, що на даний час навчається у м. Києві, після навчання виїхав до м. Полонного, однак враховуючи, що орган пробації працює до 17 год. в той день на відмітку не встиг, тому прибув 08.12.2020 року. Крім того зазначив, що 07.12.2020 року повідомляв інспектора в телефонному режимі, що через віддаленість не встигає прибути. Дані обставини в судовому засіданні не заперечувалися інспектором.
Представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки неявка на реєстрацію ОСОБА_7 не була умисною, а була зумовлена поважними причинами. Крім того, ОСОБА_7 було притягнуто лише раз до адміністративної відповідальності, тобто не носить систематичний характер.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки невиконання обов`язків ОСОБА_8 були обумовлені поважними причинами, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 , хоч і порушив покладені на нього судом обов`язки в частині явки для реєстрації до органу з питань пробації, однак нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що не свідчить про систематичність, характеризується виключно позитивно, навчається, а самі порушення носили одиночний характер. Наведені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Полонського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1