Справа № 304/638/20 Провадження № 1-кс/304/446/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000251 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 05 червня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що 05 червня 2019 року слідчим СВ Перечинського ВП ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000251 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2019 року о 13.40 год до чергової частини Перечинського ВП через секретаріат за вх. № 1490 від 04 червня 2019 року з ДП «Перечинське ЛГ» надійшли матеріали щодо незаконної рубки 30 травня 2019 року у кварталі 25, виділі 8 Турянського лісництва неподалік с. Вільшинки Перечинського району сироростучих та сухих дерев породи «бук» в кількості 45 штук різних діаметрів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року о 16.10 год до чергової частини Перечинського ВП через секретаріат з ДП «Перечинське ЛГ» надійшли матеріали щодо незаконної рубки 30 травня 2019 року у кварталі 25, виділі 10 Турянського лісництва неподалік с. Вільшинки Перечинського району сироростучих дерев породи «береза» та «бук» в кількості 23 штук різних діаметрів. Дану подію 05 червня 2019 року було внесено до ЄРДР за №0000252 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 30 червня 2019 року вказані провадження постановою начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 були об`єднані в одне. Крім цього 11 жовтня 2019 року до Перечинського ВП надійшли матеріали з ДП «Перечинське ЛГ» про те, що майстрами лісу під час здійснення 01 жовтня 2019 року обходу лісових масивів у кварталі 58 виділі 3 в урочищі «Бахаряк» Турянського лісництва виявлено самовільну рубку шести сироростучих дерев породи «бук». За даним фактом також розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000425 від 11 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Також 31 жовтня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП через канцелярію надійшли матеріали з ДП «Перечинське ЛГ» щодо виявлення самовільної рубки у кварталі 25 виділі 25 Турянського лісництва. Дану подію 01 листопада 2019 року було внесено до ЄРДР за №0000441 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Крім цього 24 липня 2019 року неподалік с. Вільшинки Перечинського району майстром лісу у кварталі 24 виділі 9 Турянського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» виявлено незаконну рубку сироростучих дерев породи «бук» різних діаметрів в кількості 57 штук та сухостійних дерев породи «бук» в кількості 5 штук, чим ДП «Перечинське ЛГ» спричинено матеріальну шкоду. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0000036 від 24 січня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України. 27 січня 2020 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне з присвоєнням № 0000251. В ході досудового розслідування слідчим СВ Перечинського ВП 30 квітня 2020 року винесено постанову про призначення комплексної лісогосподарської інженерно-екологічної експертизи, яку разом з матеріалами кримінального провадження скеровано експертам Львівського НДІСЕ, де така на даний час перебуває на виконанні. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо нетяжкого злочину закінчується 05 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з наведених вище причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, що 05 червня 2019 року було внесене до ЄРДР за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 5-7).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо нетяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 05 грудня 2020 року. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців до 05 грудня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчим ОСОБА_3 зазначено, що 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000251 від 05 червня 2019 року винесено постанову про призначення комплексної лісогосподарської інженерно-екологічної експертизи, яку разом з матеріалами кримінального провадження того ж дня скеровано експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, де така перебуває на виконанні й на даний час.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05 грудня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, продовжити до 05 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1