Справа № 635/1927/17
Провадження № 1-кс/635/733/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000076 від 05.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2013 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 05.12.2013 року вирок переглянутий Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу - перекваліфікувати ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України та до відбуття ухвалити 7 років позбавлення волі; 02.09.2014 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, не відбута частина покарання скорочена на 1/2 та до відбуття - 4 роки 1 місяць, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 05.02.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з своєю сестрою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив останню на підлогу та кулаками рук став наносити удари в обличчя ОСОБА_6 , після чого взявши в праву руку дерев`яну палицю та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс, вказаною палицею, декілька ударів в область задньої лівої частини грудної клітини. Свої злочинні дії ОСОБА_4 зупинив тільки тоді, коли потерпіла ОСОБА_5 впала та стала голосно звати на допомогу. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з наявністю переламів 5-6-7-8-9 ребер зліва, лівостороннього гемо пневмотораксу, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потягнувши за собою тривалий розлад здоров`я; забите поранення першого пальця правої кісті, гематома м`яких тканин лівої щоки, садна в області правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , 05.02.2017 приблизно о 17 годині 45 хвилин, після сварки зі своєю сестрою - ОСОБА_7 , якій він наніс тілесні ушкодження та викликав бригаду швидкої медичної допомоги, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, яка переросла в бійку, між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшов до його квартири та став робити йому зауваження з приводу його неправомірної поведінки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , взяв кухонний ніж та в ході бійки, відбиваючи удари потерпілого, наніс один удар вказаним кухонним ножем в праву частину грудної клітини останнього, а через деякий час, в ході продовження бійки, наніс другий удар - в область черевної порожнини ОСОБА_8 , після чого припинив свої злочинні дії та намагався відійти від потерпілого, але останній перехопив руку ОСОБА_4 , в якій був кухонний ніж, а лікар БШМД-1010 ОСОБА_9 , який знаходився в квартирі підозрюваного та оказував медичну допомогу сестрі підозрюваного - ОСОБА_5 , повалив ОСОБА_4 на підлогу, забрав ніж та затримав останнього. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням сальнику, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час його спричинення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро каявся, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів та підтвердив, що 05.02.2017 року дійсно наніс тілесні ушкодження своїй сестрі, яку побив, але потім надав допомогу, викликавши швидку допомогу. Крім того, підтвердив, що після цих подій наніс удар ножом сусіду ОСОБА_8 , який без дозволу увійшов у квартиру та вчинив сварку з обвинуваченим.
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2017 ввечері йшов додому, вже було темно, сусідка сказала, що у сусідів галас, когось-там вбивають. Свідок пішов подивитись та посварити ОСОБА_10 . Коли став входити у відчинені двері квартири, ОСОБА_10 накинувся на нього з ножом нічого не пояснюючи. Свідок стверджував, що обвинувачений був у сильному алкогольному сп?янінні. В квартирі були медичні працівники, які обвинуваченого його образу зв?язали;
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.02.2017 року вона посварилася із братом, оскільки останній не працював і жив за рахунок її доходів та матері, після чого обвинувачений почав бити потерпілу протягом тривалого часу, в результаті чого потерпіла отримала чисельні ушкодження. Після припинення побоїв обвинувачений викликав швидку допомогу;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем швидкої допомоги в 05.02.2017 року він прибув в помешкання обвинуваченого для надання потерпілій медичної допомоги. Під час перебування в квартирі обвинувачений наніс удари ножом потерпілому ОСОБА_8 , після чого дії обвинуваченого припинили;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює на станції швидкої допомоги в центрі медичної допомоги фельдшером і 05.02.2017 року надавала медичну допомогу потерпілій. В квартирі обвинувачений перебував в стані алкогольного сп?яніння та спричинив ножом тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8
- 05.02.2017 року при проведенні огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_1 виявлені сліди крові, відібрані зразки слідів рук, вилучено ніж, який нанесені тілесні ушкодження, що підтверджено відомостями протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього;
- при медичному обстеженні обвинуваченого встановлено, що він також під час конфлікту отримав легке тілесне ушкодження, що підтверджено висновком експерта № 387-С/17 від 06.03.2017 року;
- наявність тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 підтверджено висновками судово-медичних експертиз № 176-А/17 від 08.02.2017 року та № 355-А/17 від 23.03.2017 року;
- наявність у потерпілої ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджено висновками судово-медичних експертиз № 175-А/17 від 08.02.2017 року та № 354-А/17 від 23.03.2017 року;
- при проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 повністю розповів як наносив тілесні ушкодження потерпілим, що підтверджено відомостями протоколу слідчого експерименту відеозаписом та фототаблицями.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння та за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп?яніння, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення злочину проти здоров?я особи, відбував покарання в місцях позбавлення волі. За місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи наведене суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази, що зберігаються картонній коробці білого кольору та трьох паперових пакетах білого кольору в Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1608 від 23.032017 року необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п?яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання зі сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п?яти) років5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання зі сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком суду, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 5 (п?яти) років 5(п`яти) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 строк відбування покарання рахувати з 11.07.2019р. моменту затримання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року та зарахувати цей строк повністю в строк відбування покарання за цим вироком, а саме з 11.07.2019 по 28.11.2019р.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою в періоди з 05.02.2017 року по 25.09.2018 року та з 29.11.2019 року по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу не обиралась, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 тимчасово залишити під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Речові докази, а саме що зберігаються картонній коробці білого кольору та трьох паперових пакетах білого кольору в Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1608 від 23.03.2017 року знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1