Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1905/20
Справа № 711/5674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 29.11.2018, за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000279 від 29.11.2018, за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області про те, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт за договором №17 від 31 жовтня 2018 року, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_5 «По капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440- км. 1+572 смт. Драбів, Черкаської області» на суму 924 529 грн., з метою привласнення бюджетних коштів, залучили до виконання робіт власника ПП « ОСОБА_6 », з метою закупівлі у останнього, на належному йому асфальтобетонному заводі асфальтобетонної суміші, яка не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації та надання ним в послідуючому недостовірних документів, щодо типу та марки використаних під час ремонту асфальтобетонних сумішей.

Станом на теперішній час зазначений договір був оплачений ІНФОРМАЦІЯ_4 повному обсязі на загальну суму 921 858 грн. у відповідності до підписаних актів виконаних робіт.

08.07.2020 з метою перевірки об`ємів фактично виконаних робіт до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову будівельно-технічну експертизу. На теперішній час від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів - документації по виконанню договору №17 від 31.10.18 року на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440 - 1+572 смт Драбів, Черкаської області, а саме:

- договірної документації (розрахунок договірної ціни, відомості ресурсів, розрахунку експлуатації машин та механізмів (договори найму та калькуляції на використані механізми), розрахунок адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати);

- звітна документація в повному об`ємі (відомості ресурсів, розрахунок адміністративних витрат);

- виконавча документація (виконавчі схеми з прив`язкою до пікетів, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів та інші відомості на застосовані матеріали);

- договірна ціна в електронному вигляді (файли розширення .imd), або акти виконання робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (файли розширення .imd).

Зазначені документи повинні зберігатися у підрядника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім проведення тимчасового доступу в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо отримати документи, які в подальшому будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000279 від 29.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

За даними слідства під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт за договором №17 від 31 жовтня 2018 року, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_5 «По капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440- км. 1+572 смт. Драбів, Черкаської області» на суму 924 529 грн., з метою привласнення бюджетних коштів, залучили до виконання робіт власника ПП « ОСОБА_6 », з метою закупівлі у останнього, на належному йому асфальтобетонному заводі асфальтобетонної суміші, яка не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації та надання ним в послідуючому недостовірних документів, щодо типу та марки використаних під час ремонту асфальтобетонних сумішей.

Станом на теперішній час зазначений договір був оплачений ІНФОРМАЦІЯ_4 повному обсязі на загальну суму 921 858 грн. у відповідності до підписаних актів виконаних робіт.

08.07.2020 з метою перевірки об`ємів фактично виконаних робіт до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову будівельно-технічну експертизу. На теперішній час від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів - документації по виконанню договору №17 від 31.10.18 року на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440 - 1+572 смт Драбів, Черкаської області.

На теперішній час з метою всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів ,а саме документації по виконанню договору №17 від 31.10.18 року на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440 - 1+572 смт Драбів, Черкаської області, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій,.

Слідчим доведено, що:

- вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ;

- вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме документації по виконанню договору №17 від 31.10.18 року на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440 - 1+572 смт Драбів, Черкаської області, серед якої:

- договірна документація (розрахунок договірної ціни, відомості ресурсів, розрахунку експлуатації машин та механізмів (договори найму та калькуляції на використані механізми), розрахунок адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати);

- звітна документація в повному об`ємі (відомості ресурсів, розрахунок адміністративних витрат);

- виконавча документація (виконавчі схеми з прив`язкою до пікетів, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів та інші відомості на застосовані матеріали);

- договірна ціна в електронному вигляді (файли розширення .imd), або акти виконання робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (файли розширення .imd).

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1