overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/405/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

«14» вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 29) та призначити вказаний судовий розгляд на 09 год. 15 хв. 23 вересня 2020 року.
Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» перевірити документи засудженого ОСОБА_4 , що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/821/20
Єдиний унікальний № 742/2533/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових засідань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових засідань відомостей про кримінальне правопорушення.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових засідань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/45/20
Провадження №11-кп/801/1144/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.08.2020, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів.

В апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки на цьому у своїй апеляційній скарзі наполягає захисник, вважаю за доцільне проводити розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.08.2020, який призначений на 09:00 год 25.09.2020, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/1340/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/990/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
28 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яку було залишено без задоволення іншим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
19 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав повторну заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка була залишена без розгляду.
27 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 втретє звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року зазначену заяву ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України залишено без розгляду

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить таку скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду, якою залишено без розгляду заяву про відвід судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду, а апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/625/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про визначення підсудності відмовити.

Кримінальне провадження за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2020 р. о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/6910/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/842/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, призначити на 9-30 год. 9 листопада 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/2035/17
Номер провадження : 11-кп/819/1015/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

15 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 було призначено до розгляду на 15.09.2020 року в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області, яке відкладено на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 29 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Новокаховським міським судом Херсонської області для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість їх участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або в режимі відеоконференції через Новокаховський міський суд Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1-а) .
Обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/10/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-cc/819/451/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Представника власника майна: адвоката ОСОБА_7

Власника майна: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000106, за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,412,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, про арешт майна, вилученого під час обшуку 01 липня 2020 року, в кримінальному провадженні №0000106, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час обшуку 01 липня 2020 року, за адресою: Херсонська обл., смт Чаплинка, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:006:0003, а саме:
1) чорнові записи щодо обліку пального;
2) 3 (три) паливно роздавальні колонки, кожна з яких обладнана паливним насосом, паливним пістолетом та цифровим табло;
3) металевий резервуар розмірами: довжина 200 см, ширина 150 см, висота 150 см, що містить дизельне паливо, висотою наливу 10 см, що відповідно до формули вимірювання становить 330 літрів;
4) 8 (вісім) полімерних каністр, кожна з яких місткістю 20 літрів та кожна з яких містить по 18 літрів бензину, загальним об`ємом 144 літри;
5) підземний резервуар розмірами: довжина 249 см, ширина 100 см, висота 100 см, що містить бензин, висотою наливу 97 см, що відповідно до формули вимірювання становить 2425 літрів;
6) металевий резервуар розмірами: довжина 143 см, ширина 97 см, висота 100 см, що містить дизельне паливо, висотою наливу 83 см, що відповідно до формули вимірювання становить 1150 літрів;
7) 10 (десять) полімерних каністр, кожна з яких місткістю 20 літрів та кожна з яких містить по 18 літрів дизельного палива, загальним об`ємом 180 літрів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 17 вересня 2020 року о 09:10 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/293/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 від 07.08.2020 про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 740/4437/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/710/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 09:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/1319/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000992 від 30.05.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 22 вересня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 45 хв. 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1