Справа № 136/171/21
провадження 1-кс/136/34/21
УХВАЛА
іменем України
04 лютого 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 02.02.2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 26.12.2020 по 02.02.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку пластикової бочки ємністю на 50 літрів, газового балону ємністю на 50 літрів, металевої плити із дверцями, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 02.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, гр.. ОСОБА_7 добровільно видала з власного житлового будинку пластикову бочку, білого кольору ємністю 50 л. із кришкою червоного кольору та повідомила, що 26.12.2020 вказану пластикову бочку із кришкою до місця її проживання приніс колишній чоловік ОСОБА_8 . Пластикова бочка, білого кольору ємністю 50 л. із кришкою червоного кольору, вилучені слідчим та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що є достатні дані вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення криміналістичних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Інші особи, які повідомлялись про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, утім їх неявка, відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено фактична належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, застосування заходів забезпечення кримінального провадження будуть виправдовувати потреби досудового розслідування та такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, при цьому буде виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикову бочку, білого кольору ємністю 50 л. із кришкою червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, по вул.. Героїв Майдану, 75, Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, іншим особам копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1