Справа № 182/937/20
Провадження № 1-кп/0182/782/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.09.2019 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000004 від 01.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 листопада 2020 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті:ОСОБА_3 скоїв крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Дії ОСОБА_3 за епізодами крадіжки майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно. Дії ОСОБА_3 за епізодами крадіжки майна ОСОБА_11 , мають правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно. Дії ОСОБА_3 за епізодами крадіжки майна ОСОБА_12 , мають правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину свою визнав частково, пояснивши, що майно, яке належить ОСОБА_12 він не викрадав, а заяву про добровільну видачу викрадених у потерпілого ОСОБА_12 речей, зокрема мультиварки і телевізора він не писав.
При цьому повідомив, що через тиск з боку працівників поліції, а саме оперуповноваженого ОСОБА_13 (помер на даний час) і співробітника розшуку на ім`я ОСОБА_14 (прізвище невідомо) він вимушений був себе оговорити. Зокрема під час слідчого експерименту, т.я. саме ці співробітники прямо перед проведенням слідчого експерименту приїхали на місце його проведення, відвели його у бік, без участі захисника ОСОБА_5 і змусили зізнатися у крадіжці. Вказавши вікна квартири куди він нібито проник і зазначивши речі, які він ніби-то викрав. При цьому оперативні працівники погрожували не йому, а його дружині, яка на даний час також перебуває у місцях попереднього ув`язнення і їх спільній малолітній дитині. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час йому немає сенсу брати на себе провину, оскільки його дружина вже утримується під вартою і важелі впливу з боку правоохоронних органів на нього відсутні.
Слід зазначити, що під час перегляду слідчого експерименту в судовому засіданні є очевидним, що ОСОБА_3 не розповів про спосіб проникнення до житла потерпілого ОСОБА_12 , вказавши лише на вікно першого поверху квартири. Він не орієнтувався в приміщенні квартири і замість телевізора вказав, що викрав монітор, не зазначивши місце знаходження викрадених ним речей.
Оскільки зазначені обставини підлягають перевірці, проти проведення якої сторони провадження не заперечували, суд вважає, що необхідно доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР внести відповідні відомості до ЄРДР і під час досудового розслідування здійснити їх перевірки в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
Доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості щодо застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 фізичного примусу з боку співробітників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час його затримання і проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043.
Про наслідки досудового розслідування слід повідомити Нікопольському міськрайонному суду в строк до 25 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1