Дата документу 03.08.2020 Справа № 219/377/2015-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №219/377/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/154/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційне провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

31 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з поданими клопотаннями, прокурор просить Запорізький апеляційний суд проводити судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судове засідання з приводу наданих прокурором ОСОБА_3 клопотань, призначене на 11 серпня 2020 року о 16-15 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

судове засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначене на 11 серпня 2020 року о 16-15 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2