У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 Справа №607/13722/20

04 вересня 2020 року

провадження 1-кс/607/5957/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 за ч. 1 ст.383 КК України.

Встановлено, що 24.04.2020 близько 12 год, 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці по вул. Галицькі у м.Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зателефонував на лінію 102 та неправдиво повідомив про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Внаслідок перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження, було встановлено, що ОСОБА_5 вказаний автомобіль самостійно приховав. Своїми діями ОСОБА_5 неправомірно вказав слідчому на відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото, - відеозапису особи, яка у період часу 24.04.2020 року, із 12 години 05 хвилин по 12 год.15 хв, переховала автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , із місця № 101, що зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, у тому числі підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ст.159, п.4 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інформація стосовно фото, - відеозапису особи, яка у період часу 24.04.2020 року, із 12 години 05 хвилин по 12 год.15 хв, переховала автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , із місця № 101 зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подія, яка мала місце 24.04.2020 року, відомості про які внесено до ЄРДР, відбувалась на території, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим до клопотання не долучено інших доказів, окрім витягу з ЄРДР та рапорту УПП, де вказані відомості відсутні.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1