Справа № 587/1697/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю:

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області з Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року призначено підготовче засідання по справі.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення від 06 серпня 2020 року, затверджена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечував проти затвердження угоди про примирення внаслідок того, що узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_4 , підтримав умови угоди, щодо призначення справи поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 , просила затвердити угоду і призначити їй покарання, яке погоджене сторонами в угоді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Під час розгляду угоди судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. При цьому в угоді про примирення у даному кримінальному провадженні сторони погодили покарання саме у вигляді громадських робіт, а тому суд приходить до переконання, що таке покарання не відповідає вимогам ст.. 50 КК України , оскільки покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню особою нових правопорушень

Разом з тим, враховуючи те, що угода до суду надійшла разом обвинувальним актом, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

1) на 11 год.00 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1