УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20542/20 1-кс/521/5742/20

24 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання за скаргою заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 17.12.2020 року, яка сповістила заявника ОСОБА_4 про дату та час судового засідання на 24.12.2020 року 10 години 00 хвилин за номером телефону, який зазначений заявником у скарзі, а саме: НОМЕР_1 , причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

У судове засідання за скаргою заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що заявник, обов`язкова участь якого, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 22 КПК України не обстоював свою правову позицію, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1