печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001233 від 26.12.2018 за ч.1 ст. 375 КК України, керуючись ст. ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, не відповідність висновків слідчого фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001233, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі № 760/31190/18 зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2018 (вихідний номер № 2723/19 від 19.11.2018 року.) Згідно з заявою про вчинення злочину, ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування вже приймалось рішення про його закриття, яке було предметом контролю слідчого судді.

Так, ухвалою слідчого судді від 04.11.2019 задоволено скаргу ОСОБА_3 та постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001233 від 26.12.2018 скасовано.

Слідчий суддя мотивував своє рішення, тим, що серед іншого, слідчим не було внесено повних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2018 за вих. № 2723/19, оскільки були внесені відомості за ч. 1 ст. 375 КПК України, проте проігноровані відомості щодо внесення до ЄРДР інших статей вказаних у заяві ОСОБА_3 , зокрема ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, під час нового розслідування слідчий, жодне з кримінальних правопорушень, які були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, не були внесені до ЄРДР, по жодному з цих кримінальних правопорушень не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження № № 000123326.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відтак, слідчий суддя робить висновок про те, що постанова слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001233 від 26.12.2018 не може бути визнана законною та обгрунтованою, через невиконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2018 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2019 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 25.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0001233 від 26.12.2018.

Слідчий суддя, критично відноситься до доводів слідчого ОСОБА_4 про неможливість виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки відомості про кримінальне правопорушення № 0001233 від 26.12.2018 зареєстровані в ЄРДР старшим детективом НАБУ ОСОБА_7 , саме за ч. 1 ст. 375 КК України. Як було зазначено вище, відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення № 0001233 вносились на підставі судового рішення, яке містило вказівку стосовно внесення відомостей до ЄРДР, які містились в заяві ОСОБА_3 . Організаційні питання щодо ведення реєстру досудових розслідувань та внесення до них відомостей не можуть перешкоджати проведенню повного та об`єктивного досудовому розслідуванні.

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001233 від 26.12.2018 за ч.1 ст. 375 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повренути до ТУ ДБР, розташованому в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1