Справа № 674/182/21
Провадження № 1-кс/674/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000020 від 07 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року т.в.о. начальника СД Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06 лютого 2021 року біля 17 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесної суперечки наніс декілька ударів ногою в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

07 лютого 2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 надав покази, що 06 лютого 2021 року біля 17 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 він перебував поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у цей час між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт в ході якого він наніс йому сім ударів ногою в область голови. Дані події відбувалися на майданчику перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де є камери відеоспостереження.

Допитана ОСОБА_5 надала покази, що вона являється фізичною особою підприємцем, а саме здійснює реалізацію продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Для забезпечення безпеки у її магазині встановлені камери відеоспостереження в тому й числі при вході у магазин та на них фіксується інформація, яка відбувається на майданчику перед магазином. 06 лютого 2021 року біля 17 години 20 хвилин на майданчику перед магазином ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та на камері є відповідне відео. Щодо часу на відеокамері, то він не відповідає дійсному, а саме спішить на 1 годину 3 хвилини. Дане відео збереглося та зберігається на сервері у магазині.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, збору доказів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати т.в.о. начальника СД Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів із камери відеоспостереження, яка знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за 06.02.2021 року, де зафіксовано як саме ОСОБА_6 на майданчинку поблизу магазину спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з можливістю здійснення копії даного відеозапису.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 09 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1