СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
25.11.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яку Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві отримало 16.11.2020 року.
В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 12.11.2020 року ОСОБА_3 через відділення поштового зв`язку подав заяву до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України. Дану заяву Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві отримало 16.11.2020 року.
Просив суд зобов`язати посадових осіб внести його скаргу до ЄРДР і почати досудове розслідування по даному факту.
Отже, із змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 12.11.2020 року ,яку вони отримали 16.11.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у разі, коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали скарги не містять копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, а надані адвокатом ОСОБА_2 копія фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 12.11.2020 року та роздруківка відслідковування шляху відправлення не дає можливості слідчому судді встановити особу, що відправила дане відправлення та зміст відправлення.
Оскільки, адвокатом ОСОБА_2 не надано копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дійсно заявник звертався до органів поліції, визначити процесуальний статус ОСОБА_3 та дату його звернення до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, що є підставою для повернення скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути адвокату ОСОБА_2 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4