Справа № 367/6231/20
Провадження №1-кс/367/1309/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру

в с т а н о в и в :
28.09.2020р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 ,згідно якої заявник просить скасувати повідомлення слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.01.2016р про підозру у вчиненні ОСОБА_2 епізодів кримінального правопорушення за ч 1,2 ст.205 КК України:створення юридичних осіб з метою здійснення незаконної діяльності,а саме товариств з обмеженою відповідальністю «Кей шоп», «Кей стоп», «Термінал стоп», «Сітілінк груп», «Елекс груп» як таке,що винесено з порушенням норм закону.

Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;»

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 132 КПК України «1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;»

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Зі змісту поданої скарги не вбачається,що матеріали досудового розслідування ,в рамках якого було оголошено підозру ОСОБА_2 ,перебувають у Ірпінському відділі поліції.При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що нормами КПК не передбачено звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням(скаргою) за місцем проживання заявника.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру повернути заявнику та роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.26, 132,303,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора)про підозру-повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1