Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/6503/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2020 року.
31 серпня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про його етапування до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23» для розгляду розгляду його заяви про відвід слідчого суді ОСОБА_4 , оскільки бажає особисто приймати участь в судовому засіданні.
На запит суду 09.09.2020 р. за вх.. ЕП 8922 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшов лист про те, що ОСОБА_3 , 1973 р.н., 08.09.2020 р. вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ «Кропивницька ВК №6» .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просив слухати його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за обов`язковою його участю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне етапувати заявника з установи виконання покарань для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,306, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України, який відбуває покарання в Державній установі " Кропивницька виправна колонія № 6" (адреса установи: 25006, м. Кропивницький, вул. Янорського, 50) до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали направити в.о. начальнику Державної установи " Кропивницька виправна колонія № 6" ОСОБА_5 , начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_6 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1