У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буенос-Айрес Аргентинської Республіки, громадянина Аргентинської Республіки, аргентинця, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002526 від 28 грудня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив:

30.12.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0002526 від 28 грудня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 309 КК України . У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , який 28.12.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Єрошенка у м. Львові біля гаражного кооперативу «Сокіл», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/144-20/24579-МРВ від 29.12.2020, міститься тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,07 грам, який забрав із собою та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

В подальшому, 28.12.2020, у період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 незаконно збув вказаний наркотичний засіб канабіс шляхом закладок на території Шевченківського району м. Львова.

В подальшому, 28.12.2020, о 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Єрошенка, 6 «а» у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якого було виявлено та вилучено полімерний пакет подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Єрошенка у м. Львові біля гаражного кооперативу «Сокіл», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, з метою власного вживання психотропної речовини PVP, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, знайшов на землі 4 полімерні пакети, які були обмотані ізострічкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, 20 полімерних пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною всередині, які обмотані ізострічкою білого кольору, 39 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, обмотані ізострічкою червоного кольору, а всього шістдесят три полімерні пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина блідо-синього кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/24584-МРВ від 29.12.2020, в шістдесяти трьох речовинах блідо-синього кольору, котрі містяться в шістдесяти трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 31,7318 грам, що становить особливо великий розмір, які підняв, забрав із собою та таким чином незаконно придбав без мети збуту вказану психотропну речовину.

В подальшому, 28.12.2020, о 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Єрошенка, 6 «а» у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якого було виявлено та вилучено 63 полімерних пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина блідо-синього кольору PVP в особливо великому розмірі, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції 28.12.2020 о 20 год. 11 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст.309 КК України.

Також слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції, протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.12.2020 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №СЕ-19/144-20/24579-МРВ від 29.12.2020, висновком експерта №СЕ-19/114-20/24584-МРВ від 29.12.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Вказали, що запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою його теперішнього проживання у міні готелі, забезпечить належну процесуальну поведінку. Крім того, підозрюваний хоча офіційно і не працює на території України, проте за контрактом працює з закордонною фірмою,де по договору отримує по 22 дол. США за годину роботи, відтак працюючи в умовах домашнього арешту буде мати змогу вносити кошти за житло та харчування.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002526 від 28 грудня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 309 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

29.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.307, ч. 3 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Гарсія ОСОБА_11 є обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні вище вказаних злочинів, в яких він підозрюється, не має міцних соціальних зв`язків, є громадянином іноземної держави, не працює, неодружений, не має постійного місця проживання. Відтак, наявні ризики, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом виїзду в країну свого громадянства. Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового , сімейного стану обвинуваченого та повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на не нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказана сума не буде непомірною для підозрюваного. У разі внесення суми застави, визначеної судом , також слід покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд ( в залежності від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

постановив :

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному заставу у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 181 600 грн.( сто вісімдесят одну тисячу шістсот грн. )

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження , за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання м. Львів ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1