УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06.09.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, працюючого комірником у МКФ «Трейд», такий що проживає та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 05.09.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, через інтернет-оголошення придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін.
Після цього незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 59-б, де приблизно о 16 год. 20 хв. 05.09.2020 того ж дня, був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 05.09.2020 в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 52 хв. за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 59-б, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,160 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/48690-МРВ від 20.10.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 0,160 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та списку №2 («психотропні речовини, обіг яких обмежено») в таблиці ІІ Постанови, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся та пройшов курс лікування психокорекційної залежності, на підтвердження чого надав суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5984 від 25.11.2020, видану Наркологічним відділенням №4 Комунального комерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки, добровільно звернувся та лікувався від психотропної залежності.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_4 зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 23, 24 постанови № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України може бути вирішено судом до закінчення судового слідства, в незалежності від того, на якій стадії кримінального судочинства особа добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Відповідно до довідки Комунального комерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №437457 від 16.10.2020, Крохмальному встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 13 листопада 2020 до 25 листопада 2020 пройшов лікування від психотропної залежності у Наркологічному відділенні №4 Комунального комерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5984 від 25.11.2020, виданою Наркологічним відділенням №4 Комунального комерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», з діагнозом F 19.2.
За наявності вищезазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), дійшла висновку, що Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, 124, 285, 369-372 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06.09.2020.
Речовий доказ - порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, із загальною масою амфетаміну в речовині 0,160 г (квитанція № 015761) знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5