Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1604/20
Провадження № 1-кп/935/333/20
ВИРОК
Іменем України

27 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000017 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів серпня 2019, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Бобрик Коростишівського району Житомирської області, біля міського сміттєзвалища, знайшов дикоростучу рослину коноплі. У цей день та час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу.

У цей день, час та місці, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 обірвав з гілок листя та, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив з метою подальшого вживання та незаконно його зберігав для власних потреб без мети збуту.

17.06.2020, у період часу з 07 год. 33 хв. по 09 год. 36 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2020, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено згортки з сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу до рослин конопель, які в подальшому поміщено до спец-пакету та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №9/2-664 від 17.07.2020 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 17.06.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 249,197 г, 23,251 г, 25,185 г, 12,602 г, 5,123 г, 1,381, 2,965 г, 0,487 г, 0,131 г, 0,338 г, 0,424 г, 0,287 г, 7,459 г, 2,384 г загальною масою 331,214 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_3 незаконно без мети збуту зберігав за своїм місцем проживання.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

06.08.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 17.07.2020 №9/2-664 ) у розмірі 2 615,20 грн.
Речові докази: суху подрібнену масу зеленого кольору(сухе листя) зовні схожої до рослин коноплі, 10 паперових згортків в яких знаходиться подрібнена маса зеленого кольору зовні схожа до рослин коноплі, дві пачки з під цигарок «Мальборо» та «Вінстон» в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору зовні схожої до рослин коноплі, один згорток виготовлений з фольги в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1