Справа № 132/2059/20
Провадження №1-кп/132/204/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнається судом доведеним.

Всупереч п.п. 3, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого -культивування рослин снотворного маку може бути дозволено лише державним підприємствам, а власники і землекористувачі земельних ділянок на яких ростуть незаконно посіяні рослини снотворного маку зобов`язані знищити їх, навесні 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів рослин снотворного маку, перебуваючи за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці позаду будинку, шляхом внесення у відкритий ґрунт, посіяла зерна рослин снотворного маку, для власних потреб без мети збуту. Після проростання, ОСОБА_3 здійснювала за рослинами снотворного маку догляд, просапувала від бур`яну, проривала, підгортала та вирощувала їх, а після дозрівання останні не знищила.

Так, 24.06.2020 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за письмовою згодою власниці даного домоволодіння, а саме ОСОБА_3 було проведено його невідкладний обшук, в ході якого на присадибній ділянці позаду вказаного будинку було виявлено та вилучено 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) ростучих рослин снотворного маку.

Відповідно до висновку експерта № 1084 від 01.07.2020 року вилучені рослини з корінням в загальній кількості 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що дійсно 24.06.2020 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за її письмовою згодою було проведено невідкладний обшук належного їй домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці позаду будинку було виявлено та вилучено 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) ростучих рослин снотворного маку. Дані рослини посіяла особисто для власних потреб без мети збуту. Після проростання здійснювала за рослинами снотворного маку догляд, просапувала від бур`яну, проривала, підгортала та вирощувала їх, а після дозрівання останні не знищила.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 5230,40 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 5230 грн. 40 коп.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000284 від 24.06.2020 року знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: