overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/463/19
Провадження № 1-кп/197/65/19
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, № 0000084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом 20.02.2020 о 14:00 годині призначалось судове засідання, але потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. За зазначеною адресою повістки неодноразово не вручались, повертались поштою "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор вважає, що необхідно доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого, повідомити його про виклик до суду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести певні дії для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 та повідомлення останього про час та місце розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи до 05.03.2020 до 14.30.
Доручити органу досудового розслідування Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_5 , зазначена в додатку до обвинувального акту адреса: АДРЕСА_2 .
Вручити потерпілому ОСОБА_5 повістку про виклик в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 04.03.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/664/20
номер провадження 1-кс/279/617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді: ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що вона приймала участь, як слідчий суддя та приймала рішення про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, під час якого і були виявлені та вилучені предмети, які наразі є предметом злочину по кримінальному провадженні № 0000061, яке було виділене в окреме провадження № 0000061, то по даному провадженню існують обставини, які відповідно до положень ст.75 КПК України є підставами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження не з`явились в судове засідання, що не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи. Зокрема, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Проаналізувавши доводи, наведені в заяві, та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/831/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 31 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1071/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, яке внесене в ЄРДР 10 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 06 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010, яке внесене в ЄРДР 10 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, призначити на 14:00 годин 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0005135, відомості про яке внесено 29.09.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В:
24.01.2020 в провадження судді від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0005135, відомості про яке внесено 29.09.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 27.01.2020.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005135, відомості про яке внесено 29.09.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.02.2020 о 17 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, зал судових засідань № 5.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/4672/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 надав рапорт, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться на контрагентському об`єкті в зв`язку з чим доставити останнього до зали судових засідань не вбачається за можливе та просить суд розгляд клопотання проводити у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 р. клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/9935/19
Провадження №1-кп/369/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003440 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маржанбулак Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0003440 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003440 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1328/20
Номер провадження 1-кс/404/1350/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 серпня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007258, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007258.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007258.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 13.08.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1374/20
Провадження № 1-кс/526/441/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3 ,

особи, яка володіє майном ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000453 від 06.08.2020 року зач.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000453від 06.08.2020 року зач.1 ст.286 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453від 06.08.2020 року, на майно, вилучене 05.08.2020 року під час огляду місця події,, а саме на:

1.Автомобіль "ВАЗ-21150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ;

2.Автомобіль "ГАЗ-330202-414", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання транспортних засобів визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Полтавська область.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2020 року Справа № 542/937/20

Провадження № 1-кс/542/364/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області з надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, повідомити прокурора.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/7281/20
Справа №554/7281/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 адвокатське бюро «Бобиль і партнери», в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 АБ «Бобиль і партнери», в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 адвокатське бюро «Бобиль і партнери», в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 13 серпня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

ТУ ДБР, розташовного у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 адвокатське бюро «Бобиль і партнери», в інтересах ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1603/20
Провадження № 1-кп/545/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 02.07.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 545/886/20, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одних і тих же осіб, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 545/1603/20(1-кп/545/195/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 545/886/20(1-кп/545/140/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи № 545/886/20, номер провадження №1-кп/545/140/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1