г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4310/19
Номер провадження 1-в/213/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням на 03 роки, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вказаного вироку суду.
Особи, які викликались, в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник органу пробації надав заяву з проханням розглянути подання без його участі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №15/2020, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 03 роки. На засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 15 січня 2020 року.
Як видно із підписки засудженого ОСОБА_4 , останій був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Також, 28 січня 2020 року йому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 , повинен з`являтися на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

Так, 10 березня 2020 року, 17 березня 2020 року та 24 березня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин та оправдовуючих документів. 26 березня 2020 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10 березня 2020 року, 17 березня 2020 року та 24 березня 2020 року в зв`язку з тим, що забув, одночасно засуджений ОСОБА_4 , повідомив що 21 березня 2020 року змінив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , про що своєчасно не повідомив відділ пробації. Внаслідок цього до засудженого ОСОБА_4 , було застосовано застереження у виді письмового попередження та роз`яснені подальші

наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного

учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Не дивлячись на винесене раніше попередження та проведенні бесіди

засуджений ОСОБА_4 , продовжив порушувати порядок відбування покарання, а саме: 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року, 14 липня 2020 року, 21 липня 2020 року,

28 липня 2020 року, 04 серпня 2020 року та 11 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію без

поважних причин та оправдовуючих документів. З метою з`ясування причин не

явок на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики для явки до відділу пробації для встановлення причин неявок на реєстрацію. Однак засуджений за викликами з невідомих причин не з`являвся. 12 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , повідомив, що не з`являвся за викликами, які отримував своєчасно та на реєстрацію до відділу

пробації у встановлені йому дні, оскільки вважав це непотрібним, на той час

засуджений знаходився в себе вдома за вищевикладеною адресою, оправдовуючого документу не надав, так як в нього його не має. В наслідок цього до засуджного ОСОБА_4 , було застосовано застереження у виді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Так, з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_4 , допустив 10 неявок на реєстрацію без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації та без відома відділу пробації змінив місце мешкання.

Засуджений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посредньо - скарг не надходило, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустив десять неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявки не надав; змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_4 в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставився до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи належним чином повідомленим про розгляд подання стосовно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця побавлення волі, про що свідчить його розписка, в судове засідання не з`явився. Його стійке небажання встати на шлях виправлення свідчить, що виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, а тому суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року та направити його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1