Справа № 953/2331/21
н/п 1-кс/953/1293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2021 року, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2021 в період часу з 03:20 год. по 03:40 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.Шевченківська, 142 «А», супермаркет «РОСТ», а саме кийок дерев`яний зеленого кольору, з обмотаною рукояткою чорною ізоляційною стрічкою. Визнати місце зберігання вказаного майна - камера схову ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: М. Харків, вул. Алчевських, 49.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом того, що 09.02.2021 о 01:59 год. невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, вул. Шевченко 142 «А», грубо порушила громадський порядок. 09.02.2021 ст. дізнавачем СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 142 «А», виявлено та вилучено дерев`яний кийок зеленого кольору, з обмотаною рукояткою чорною ізоляційною стрічкою. Вказаний кийок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником майна, проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказане майно визнано речовим доказом та можливо одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України. Як зазначає прокурор, вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність невстановлених на даний час осіб, що відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000027.
09.02.2021 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено дерев`яний кийок зеленого кольору, який поміщено до експертного пакету № TN 73021396.
Згідно постанови ст. дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.02.2021, дерев`яний кийок зеленого кольору з обмотаною рукояткою чорною ізоляційною стрічкою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000027 від 09.02.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При перевірці дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, судом встановлено, що дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 09.02.2021 року, було направлено до суду поштою 09.02.2021 р., тобто у передбачений законом строк, що в свою чергу встановлено при перевірці руху поштового відправлення №299 на офіційному веб-сайті Укрпошти - .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені обставини, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2021 в період часу з 03:20 год. по 03:40 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.Шевченківська, 142 «А», супермаркет «РОСТ», а саме кийок дерев`яний зеленого кольору, з обмотаною рукояткою чорною ізоляційною стрічкою.
Визнати місце зберігання вказаного майна - камера схову ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -