печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002080,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002080, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення повністю або частково та їх знищення під час проведення експертного дослідження, а саме до:

1) 1 упаковки препарату IMBRUVICA 140 mg х 90 капсул, серії НОМЕР_2 або її частини, що збереглася після проведення експертизи;

2) 1 наліпки до препарату IMBRUVICA з вказаною на ній серією DHS4G00.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні заявник вказує наступне, що як власник реєстраційного посвідчення на вилучений лікарський засіб в Україні та одна з компаній всієї глобальної фармацевтичної групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вивели, виробляють та постачають на ринки багатьох країн світу вилучений препарат, маючи доступ до лабораторій, оснащених найсучаснішим устаткуванням, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має всі можливості для того, щоб забезпечити якісну, оперативну, всебічну оцінку та тестування вилученого зразка препарату та інших компонентів на предмет автентичності чи фальсифікації, та цим сприяти збиранню доказів та встановленню об`єктивної істини у розслідуванні.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як власник реєстраційного посвідчення має всю інформацію щодо технологічного процесу виготовлення вилученого лікарського засобу, зокрема, контролю якості, фасування, пакування та маркування, тощо, а, отже, має змогу провести найбільш повну та точну оцінку вилученого зразка препарату на відповідність оригінальному продукту та підтвердити або спростувати факт виробництва відповідної упаковки та вилучених наліпок компаніями групи.

У судовому засіданні представник заявника вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково, лише в кількості 10 капсул.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002080 задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002080, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення повністю або частково та їх знищення під час проведення експертного дослідження, а саме до:

1) 1 упаковки препарату IMBRUVICA 140 mg х 10 капсул, серії НОМЕР_2 або її частини, що збереглася після проведення експертизи;

2) 1 наліпки до препарату IMBRUVICA з вказаною на ній серією DHS4G00.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1