Справа № 135/843/20
Провадження №11-кп/801/1014/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 липня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000280 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 липня 2020 року прокурор Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та поставити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000280 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Між тим, нормою ч.10 ст.284 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню.
Оскільки, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено, вказана вище ухвала суду першої інстанції не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 липня 2020 року якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000280 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1