УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17209/20

Провадження № 1-кс/638/2830/20

14.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
встановив:
11.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 08.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу будинку на місці для паркування): 2 відрізки липкої стрічки з слідами матеріалу, 3 відрізки липкої стрічки з слідами папілярних візерунків, жувальна гумка «Orbit», 3 змиви та безпосередньо автомобіль «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 . Місце знаходження вилученого майна а саме автомобілю «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 визначити штрафний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103.

Своє клопотання слідчий обгрунтував тим, що у період часу з 19.00 годин 04.12.2020 року по 07.00 годин 05.12.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 11 по вул. Домобудівельників у м. Харкові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003830 від 05.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 08.12.2020 року старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було встановлено місце знаходження автомобілю яким незаконно заволоділи, а саме «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу будинку на місці для паркування). Крім того, в ході огляду автомобілю було виявлено та в подальшому вилучено: 2 відрізки липкої стрічки з слідами матеріалу, 3 відрізки липкої стрічки з слідами папілярних візерунків, жувальна гумка «Orbit», 3 змиви та безпосередньо автомобіль «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене проведення вилученого майна є необхідною слідчою дією оскільки незаконне заволодіння транспортним засобом, яка передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 (дванадцяти) років.

В судове засідання слідчий не з`явилися, надав заяву про слухання справи без його участі.

Представник потерпілого подав клопотання в якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання, чи задовольнити частково та повернути у користування власнику.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Однак суд також враховує права власника майна, який у разі арешту автомобіля буде позбавлений права користування, а таке обмеження не є співмірним, тому суд вважає за необхідне передати арештоване майно на відповідальне зберігання з правом користування - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 08.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу будинку на місці для паркування): 2 відрізки липкої стрічки з слідами матеріалу, 3 відрізки липкої стрічки з слідами папілярних візерунків, жувальна гумка «Orbit», 3 змиви та безпосередньо автомобіль «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Mazda», модель «СХ5», д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя