Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

21.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21 листопада 2018 року свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід до Коростенського міськрайсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 141, 142, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Коростенського міськрайсуду Житомирської області в судове засідання, призначене на 14 год.00 хв. 18 грудня 2018 року для розгляду справи в режимі відеоконференції відносно:

свідків, які проживають в с. Холосне Коростенського району Житомирської області ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 );

свідка ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівника апарату Коростенського міськрайсуду, відповідального за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3