Провадження № 1-кс/752/7539/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП

у м. Києві надійшли матеріали із УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві щодо групи службових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно

із невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержують неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США за сприяння в оформленні та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон на анкетні дані померлих людей. При цьому службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовляють підроблені паспорти громадян на підставі підроблених заяв про видачу паспорта Форми №1 виготовлених на анкетні дані померлих осіб, які в подальшому стають підставою для оформлення паспортів гр. України для виїзду за кордон. Крім того вказані вище службові особи, використовуючи свій персональний електронний ключ доступу до електронної системи ДМС, діючи в інтересах осіб, які надали їм неправомірну вигоду, додають в електронному вигляді відскановане зображення підробленої Форми №1 з метою підтвердження справжності виготовлених документів.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця документів з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні структурних підрозділів МВС України , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2019 року внесено повідомлення про те, що посадові особи державного органу такі як: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , діючи спільно за попередньою змовою ситематично отримують неправомірну вигоду, у тому числі при посібництві посередників, за виконання свої функціональних обов"язків. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-портретної експертизи з метою порівняння фотозображень, які знаходяться в документах на отримання паспортів на прізвище ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , у зв`язку із чим виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяву про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дані службової особи ДМС, яка відсканувала та завантажила до картотеки ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначену заяву про видачу паспорту із посиланням на логін співробітника, його повних анкетних даних та посади; усі наявні заяви про видачу (по досягнення віку, втратою, пошкодженням, тощо) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України на прізвище: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих та портретних експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, , які знаходяться у володінні відділу обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_3 та/ або в інших структурних підрозділах МВС України, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-заяву про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2004 ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та дані службової особи ДМС, яка відсканувала до картотеки ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначену заяву про видачу паспорту із посиланням логін співробітника, його повних анкетних даних та посади;

-усі наявні заяви про видачу (по досягнення віку, втратою, пошкодженням, вклеювання фотокартки по досягненню віку, тощо) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України на прізвище: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-заяву про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дані службової особи ДМС, яка відсканувала та завантажила до картотеки ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначену заяву про видачу паспорту із посиланням на логін співробітника, його повних анкетних даних та посади;

-усі наявні заяви про видачу (по досягнення віку, втратою, пошкодженням, вклеювання фотокартки по досягненню віку, тощо) паспорту громадянина України та паспорту громадянина України на прізвище: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-заяву про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2009 ІНФОРМАЦІЯ_12 на імя ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та дані службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відсканувала та завантажила до картотеки ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначену заяву про видачу паспорту із посиланням на логін співробітника, його повних анкетних даних та посади;

-усі наявні заяви про видачу (по досягнення віку, втратою, пошкодженням, вклеювання фотокартки по досягненню віку, тощо) ) паспорту громадянина України на прізвище: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1