Справа № 683/232/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, 02 грудня 2020 року о 01 год. 58 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку руками ручки вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , проникли до вказаного магазину, де з туби торгівельного місця № НОМЕР_1 таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Як зазначає слідчий, 20 січня 2021 року та 01 лютого 2021 на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли рапорти оперуповноважених Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких останні вказують, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Крім того, при співставленні зображення з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено схожість зазначених осіб із тими, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
А тому, з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 14.11.2020 року по 14.12.2020.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 14.11.2020 року по 14.12.2020 року з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.
При цьому, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про причетність вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також відсутні докази, які б вказували, що номера телефонів, зокрема НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію про які хоче отримати слідчий, належать відповідно саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Додані до клопотання рапорти оперуповноважених СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які адресовані на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , без відмітки про їх розгляд останнім, а також додані світлини, з яких не можливо встановити часу та місця перебування зафіксованих на них осіб та їх схожість із ОСОБА_8 , фото якого міститься на довідці про звільнення з місць позбавлення волі, та які оформлені з порушенням вимог КПК України, є недопустими доказами та не свідчать про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації у період з 14.11.2020 року по 14.12.2020, тоді як кримінальне правопорушення було вчинено 02 грудня 2020 року, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: