УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/964/20

Провадження № 1-кп/486/140/2020

08 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні продовжено перерву до 14:00 год. 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

З положень ч. 1, ч. 2 ст.139 КПК України слідує, що до свідка може бути застосовано привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Враховуючи те, що вищевказані свідки раніше не з`являлися в судові засідання, а також в забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним забезпечити прибуття свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду шляхом застосування до них приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч.2, ч.3ст.143КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

А тому, керуючись ст. ст.131,139,140,143, 327 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 16 грудня 2020 року в приміщенні Южноураїнського міського суду Миколаївської області.

Виконання даної ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1