Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1121/20
Провадження № 1-кс/935/599/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2020 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового кримінального провадження № 0000265 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України постановлено направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

19 червня 2020 року, близько 09-40 години, на 124 км автодороги «Овруч-Малин-Кочерів», поряд з перехрестям вулиць Карпенка та Самоплавського в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічне узбіччя, де зіткнувся з цементованою електроопорою, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

20 червня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2020 по 06.07.2020 лікувався в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час перебуває медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8243.

З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити для дослідження судово-медичним експертом медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Учасники процесу до суду не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 8243, для можливості призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000265.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1