Справа № 296/9770/20
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.11.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018, які разом із обвинувальним актом надіслано процесуальному керівнику - прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядження про їх вилучення та у разі неможливості отримати завірені копії, а саме:

карту пам`яті «Kingston 16 GB» НОМЕР_1 , вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/42132/19-к про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 22.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 14.02.2020; висновку експерта від 28.02.2020 № 8-2/212, за результатами експертизи зброї.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.03.2020 за фактом того, що під час обшуку за місцем проживання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер моделі «МЕ38 Compact For Export only Cal.9 mm Blank Made in Germany Attention dont use Shotshelle» у кількості 1 шт. та 21 потрон.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.5. Посилаючись на те, що запитувані слідчим документи та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. У поданому клопотанні слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої можуть знаходитися речі і документи.

2.4. Начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 направила на електронну адресу суду лист, в якому вказала, що процесуальне керівництво Київською обласною прокуратурою у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється, а також зазначила, що орган досудового розслідування із запитом щодо перебування документів у володінні обласної прокуратури не звертався.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. Натомість зі змісту направленого на адресу суду листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган досудового розслідування із запитом щодо перебування документів у володінні обласної прокуратури не звертався.

4.3. Враховуючи, що слідчим не обгрунтовано наявності будь-яких перешкод у самостійному отримання документів без ухвали слідчого судді, а також не доведено наявності обставин, які б давали підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000662 від 26.03.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1