233 Справа № 233/2384/16-к
УХВАЛА
05 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку ув`язнення за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку ув`язнення за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2016 року.
В теперішній час засуджена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», куди прибула 17 грудня 2019 року з ДУ «Недержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року..

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджена відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженої ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє її права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку ув`язнення за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідні клопотання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто йому необхідно звертатись до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1