Справа № 524/7758/20
Провадження № 1-кс/524/3200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;
- 26.04.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
- 17.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання 4 років. 30.10.2014 року звільнений умовно-достроково; невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 12.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
- 09.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок суду не набрав законної сили),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0002783 від 26.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0002783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002783; підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389-2 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 серпня 2019 року визнаний винним та засуджений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до покарання у виді суспільно корисних робіт на 120 годин.

13.09.2019 до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, надійшла вказана постанова відносно ОСОБА_5 та прийнята до виконання.

У ході виконання вищевказаної постанови 18 вересня 2019 року у відповідності із вимогами ст.ст. 36, 37 Кримінально виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Л.О. Богаєвського, 10/3, під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389-2 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду стягнення. Крім цього, ОСОБА_5 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 01.10.2019 року на території КП «Благоустрій Кременчука», що розташоване за адресою: м. Кременчук вул. 1905 року буд. 27.

16.10.2019 року до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/3, надійшла відповідь від КП «Благоустрій Кременчука», згідно якої ОСОБА_5 до підприємства не звертався.

17.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 для вирішення питання у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2019 року ОСОБА_5 призначено адміністративне стягнення у вигляді 2 діб адміністративного арешту.

27.01.2020 року та 03.02.2020 року ОСОБА_5 було викликано до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, однак останній не з`явився та в телефонній розмові 04.02.2020 року йому повторно було повідомлено про необхідність прибуття до відділу пробації для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до 06.02.2020 року.

В період часу з 12.02.2020 року по 14.02.2020 року ОСОБА_5 перебував в умовах Ізолятора тимчасового тримання № 8, де відбував 2 доби адміністративного арешту, відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2019 року.

21.02.2020 року ОСОБА_5 було знову викликано до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де проведено співбесіду та письмово, під особистий підпис, попереджено про кримінальному відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Крім цього, ОСОБА_5 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на території КАТП 1628 що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Горького, буд. 48/75.

21.02.2020 року по 26.02.2020 року ОСОБА_5 достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, до місця відбування стягнення - КАТП 1628, не з`явився без поважних на те причин.

07.09.2020 року ОСОБА_5 було повторно видано направлення на КАТП 1628 для відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

21.09.2020 року Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області отримано відповідь з КАТП 1628 про те, що ОСОБА_5 не з`явився без поважних на те причин.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому постановою суду стягнення, будучи працездатним, ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, умисно не виконував встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного стягнення без поважних на те причин, не відпрацював призначені йому 120 годин суспільно корисних робіт, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0002783 від 26.09.2020 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 25 травня 2020 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1