СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3938/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 20.02..2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
03.08.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий вказував, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві проводиться досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали із заявою директора філії ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , щодо вчинення шахрайських дій з боку приватного підприємця ОСОБА_6 , який ввів в оману директора філії ринку "Роздол" та незаконно заволодів трансформаторною підстанцією 6167, чим завдав значної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні на даний час особи власника (перебуває на балансі ) майна, а саме ТП 6167, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів на підставі яких було приєднано до електричних мереж об`єкт ТП 6167, розташований за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо іншими способами встановити обставини. які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів
Отже є всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 19 Конституції України, . 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 20.02..2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНГІ України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, визначених постановою тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства (ГІрАТ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю їх вилучення за адресою : АДРЕСА_2 в оригіналах, негайно після оголошення ухвали а саме документів щодо особи власника (перебування на балансі ) майна, а саме НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; документів на підставі яких було приєднано до електричних мереж об`єкт ТП6167, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1