Номер провадження: 11-кп/813/2038/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:

Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 19 травня 2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за:

- ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі п.6 ч.1 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2019 року за ч.2. ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі перевести у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в чинній редакції зараховано в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 28.06.2018 року включно по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 28.06.2018 р.

Цим же вироком було засуджено ОСОБА_4 , вирок у відношенні якого не оскаржується.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подала апеляційна скарга.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.2 ст.396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що ним не дотримані вимоги зазначеної правової норми.
Так, викладаючи зміст апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 не зазначив вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Також в апеляційній скарзі не зазначені підстави для зміни або скасування судового рішення, передбачені ст. 409 КПК України.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк до 25 вересня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2