Провадження № 1-в/686/939/20
08 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частинами 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена систематично порушувала умови відбування іспитового строку не з`являючись для реєстрації та притягувалась до адміністративної відповідальності.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 10/2020, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації та притягувалась до адмінстратиної відповідальності , однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що не з`явилась на реєстрацію 03.11.2020 року по причині хвороби і поганого самопочуття. Посилання в поданні, що протягом другого кварталу притягувалась до адміністративної відповідальності, а відповідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2020 року в задоволені клопотання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 відмовлено. Суду не надано доказів, що відносно особи накладені адміністративні стягнення та дані рішення набрали законної сили.

Також судом враховуються характеризуючи дані на засуджену, а також те, що за час іспитового строку вона нового злочину не вчинила.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1