УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , старший сержант поліції, перебуває на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши про свої наміри, пішов з місця свого постійного проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
На теперішній час однією з версій проведення досудового розслідування у вказаному провадженні є версія щодо самостійного залишення ОСОБА_4 місця мешкання та переховування через боязнь бути притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію щодо наявності чисельних боргових зобов`язань безвісно зниклого ОСОБА_4 перед банківськими установами, що могло стати причиною його зникнення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , накопичує та зберігає інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових установ, а також здійснює послуги, пов`язані з обробкою цієї інформації.
У зв`язку з чим, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна інформація за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , яка може мати значення для розкриття вказаного злочину, встановлення мотиву та обставин зникнення ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження, а також для повного, швидкого і неупередженого досудового розслідування.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед фінансовими установами України, за період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу, яка зберігається в ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені в клопотання обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчогокриміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНГІ в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НГІ України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НГІ України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НГІ України капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед фінансовими установами України, за період часу з 01.01.2015 по день виконання ухвали, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1