Справа № 646/203/21
№ провадження 1-кп/646/478/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16 вересня 2020 року у вечірній час, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою та мотивів їх особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон та мобільний інтернет-месенджер «Telegram», замовив у невстановленої в ході судового розгляду особи психотропну речовину - PVP та оплатив своє замовлення у терміналі самообслуговування. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи вказівки невстановленої в ході судового розгляду особи, у якої замовив психотропні речовини, прибув за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 80, де на відкритій ділянці місцевості підібрав, тим самим незаконно придбав 5 полімерних згортків з психотропною речовиною - PVP, які поклав до кишені своєї сумки та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 17 вересня 2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_3 був зупинений біля будинку № 90 по пр-ту Гагаріна у м. Харкові працівниками поліції та в ході проведення огляду у останнього виявлено та вилучено придбану за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді п`яти полімерних згортків - PVP, загальною масою 2,9355 грам, що є великим розміром, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_3 31 жовтня 2020 року, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою та мотивів їх особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон та мобільний інтернет-месенджер «Telegram», замовив у невстановленої в ході судового розгляду особи психотропну речовину - PVP та оплатив своє замовлення у терміналі самообслуговування. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи вказівки невстановленої в ході судового розгляду особи, у якої замовив психотропні речовини, прибув за адресою: м. Харків, пров. Аеродромний, 7, де на відкритій ділянці місцевості підібрав полімерний згорток, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яку поклав до кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 31 жовтня 2020 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений біля будинку № 7 по пров. Аеродромному у м. Харкові працівниками поліції та в ході проведення огляду у останнього виявлено та вилучено придбану за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,5630 грам, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Показання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, а також форму вини і спрямованість умислу, мотив злочину, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують його особу, дослідженням висновків експертиз, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах, установлених санкціями статті Особливої частини КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За приписами ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень щиро розкаявся, вчинення кримінальних правопорушень тяжких наслідків не потягло, суд погоджується з позицією прокурора про можливість застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/2913СЕ-20 від 29 вересня 2020 року в розмірі 2451,75 грн., та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/3402СЕ-20 від 16 листопада 2020 року в розмірі 1307,60 грн., відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
У зв`язку з відсутністю підстав застосування спеціальної конфіскації, накладений в межах кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року та 05 листопада 2020 року арешт майна, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/2913СЕ-20 від 29 вересня 2020 року в розмірі 2451,75 грн. та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/3402СЕ-20 від 16 листопада 2020 року в розмірі 1307,60 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року на майно, вилучене 17 вересня 2020 року у ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 90, а саме: п`ять згортків з речовиною коричневого кольору, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» з іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2 - НОМЕР_2 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року на тимчасово вилучене 31 жовтня 2020 року за адресою: м. Харків, пров. Аеродромний біля буд. 7 під час огляду місця події майно у ОСОБА_3 , а саме: один полімерний згорток червоного кольору з наркотичною речовиною всередині, який поміщено до паперового експертного конверту МВС.
Речові докази - мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» з іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2 - НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 46 від 04 січня 2021 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Речові докази - п`ять згортків з речовиною коричневого кольору, які, згідно судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/2913СЕ-20 від 29 вересня 2020 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,9355 грам, що знаходяться на зберіганні в ГУНП України в Харківській області згідно квитанції № 13695 від 19 жовтня 2020 року, та один полімерний згорток червоного кольору з наркотичною речовиною всередині, який поміщено до паперового експертного конверту МВС, та який, згідно судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/3402СЕ-20 від 16 листопада 2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,5630 грам, що знаходиться на зберіганні в ГУНП України в Харківській області згідно квитанції № 14191 від 30 листопада 2020 року, після набрання вироком законної сили передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ліцензія на здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, придбання, зберігання, перевезення, використання, знищення, реалізація (відпуск) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, нарковмісних рослин від 16 листопада 2017 року), - для забезпечення належної підготовки службових собак (дресирування) для розшуку наркотичних засобів та психотропних речовин.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1