Провадження №1-кс/369/2180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000711 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 10 год. 35 хв. по 12 год. 15 хв. 09.07.2020, невідомі особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження серцевини-замка/підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 31 000 доларів США, 1 800 євро та ювелірні вироби із золота, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, фактично проживаючий разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку України: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У користуванні має транспортний засіб марки «ALFA ROMEO» моделі 159, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований згідно довідки НАІС на ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, азербайджанець, уродженець Азербайджанської Республіки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_6 . У власності має транспортний засіб марки «KIA» моделі «SHUMA», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2004 року випуску, сірого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ).

Факт користування ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ALFA ROMEO» моделі 159, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, підтверджується неодноразовим порушенням останнім правил дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Факт користування ОСОБА_7 транспортним засобом марки марки «KIA» моделі «SHUMA», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2004 року випуску, сірого кольору, підтверджується також неодноразовим порушенням останнім правил дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 10.07.2020 близько 10 год. 00 хв., через один день після вчинення зазначеного у клопотанні злочину, він прийшов до ОСОБА_7 , за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 для того щоб позичити грошових коштів. Проте ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_8 , а взамін запропонував надати йому ювелірні вироби із золота (по загальним ознакам схожі на ті що були викрадені), щоб той здав до ломбарду та отримав за те грошову винагороду. Від даної пропозиції ОСОБА_8 відмовився. Крім того, Останній повідомив, що в той час за вказаною адресою знаходилась особа чоловічої статі, який представився йому на ім`я ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, він впізнав чоловіка який був разом з ОСОБА_7 , а саме то був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий показав ОСОБА_8 станок для виготовлення ключів марки «Vensing» оранжево-білого кольору та запитав чи вміє той на такому пристрої працювати, на що ОСОБА_8 відповів що не вміє. Схожий за зовнішніми ознаками станок для виготовлення ключів був викрадений у період часу з 19 год. 30 хв. 11.05.2020 по 08 год. 00 хв. 12.05.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про яке внесено до ЄРДР та щодо якого проводиться досудове розслідування. Також у своїх показаннях ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ALFA ROMEO» моделі 159, НОМЕР_4 , сірого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що в його будинку, а саме: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_6 , та у власності має транспортний засіб марки «KIA» моделі «SHUMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору. Також ОСОБА_10 у своїх показаннях зазначив, що до ОСОБА_7 періодично приїздить ОСОБА_11 на автомобілі марки «ALFA ROMEO» моделі 159, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору. Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що він знає де проживає ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , та зазначив абонентські номера операторів мобільного зв`язку України, якими той користується: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Окрім того, ОСОБА_10 не відомо чим займаються ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , проте завжди мають при собі грошові кошти та ведуть прихований спосіб життя.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 повідомила, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000711 від 09. 07. 2020, від жителя с. Софіївська Борщагівка громадянина ОСОБА_13 , який заборонив розголошення своїх персональних даних надійшла інсайдерська інформація про те, що 11.07.2020 близько 14:00 год. він зідзвонився з своїм знайомим ОСОБА_14 1986 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 (у власності має автомобіль марки «KIA» моделі «SHUMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ) та запропонував йому зустрітись. Але ОСОБА_15 відмовився мотивуючи це тим, що він зайнятий так як він допомагає збиратись своїм друзям які сьогодні мають виїздити, при цьому додав, що якщо в даної особи є бажання то він може прийти до нього додому. Близько 14:40 год. дана особа ОСОБА_13 -інсайдер була біля місця проживання ОСОБА_15 . Там він побачив ОСОБА_15 , його товариша ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_1 ) та ще одного раніше не знайомого чоловіка середніх років, який не представився. Всі вищеперераховані особи стояли біля будинку проживання ОСОБА_15 біля автомобіля марки «ALFA ROMEO» моделі 159, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та розмовляли. Поздоровавшись з усіма присутніми, громадянин ОСОБА_13 почув розмову в якій ОСОБА_15 просив ОСОБА_16 по приїзду в м. Харків продати передані йому раніше золоті вироби з дорогоцінним камінням так щоб про це знала найменша кількість людей. Після цього ОСОБА_15 з ОСОБА_16 запропонував громадянину ОСОБА_13 придбати в них станки для виготовлення ключів. Та відчинивши багажник автомобіля «ALFA ROMEO» ОСОБА_9 показав дані станки марки «Vensing» помаранчево-білого кольору, які лежали в середині в дорожній сумці. На що громадянин ОСОБА_13 відмовився від придбання даних станків, при цьому додав, що ніколи не працював з такою технікою. Після цього ОСОБА_9 та невідомий громадянин попрощались та сівши в автомобіль марки «ALFA ROMEO» поїхали в невідомому напрямку. Залишившись на одинці з ОСОБА_15 , останній запитав, чи є в громадянина ОСОБА_13 надійні знайомі, які б могли придбати золоті вироби з дорогоцінним камінням в великій кількості на що громадянин ОСОБА_13 відповів, що потрібно пошукати та вони попрощавшись пішли кожен в своїх справах.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами та переглядом камер відеоспостереження було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до вчинення інших злочинів, оскільки їх транспортні засоби були помічені поруч із місцями вчинення кримінальних правопорушень та в час їх вчинення, а також встановлено що особи чоловічої статі, за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перед та після вчинення квартирних та офісних крадіжок, про які йдеться у клопотанні були помічені та зафіксовані на відеозаписах, в тому числі і під час квартирної крадіжки, що мала місце 09.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711.

На даний час особи, які вчинили та можуть бути причетними до зазначеного вище злочину, а також їх місце знаходження не встановлено. Крім того, органу досудового розслідування необхідно перевірити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а також їх причетність (відношення/зв`язок) до вчинення злочинів. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказані кримінальні правопорушення, до його вчинення.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 10.05.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів та мобільних терміналів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

З метою встановлення причетності осіб до вчинення даних злочинів та місць їх подальшого перебування, встановлення зв`язків фігурантів, у слідства виникла необхідність в перевірці вказаних мобільних терміналів, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у СКП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення КОП № 003026), або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 10.05.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільних операторів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -- задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у СКП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення КОП № 003026), або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 10.05.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

Надати відомості за вищевказаними номерами мобільних операторів та періодом часу а саме: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1