Справа № 591/2104/17
Провадження № 1-кп/591/44/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2019 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року об 11-40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська,70, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, взяв з полиці упаковку з кавою Jacobs Monarch 400 г вартістю 276,95 грн., та сховав її до внутрішнього лівого карману куртки, в яку був вдягнений, після чого пройшов повз касу, не розплатившись за товар, однак розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того,01.05.2017 року о 19-15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сам-маркет» за адресою: м.Суми, вул.9-го Травня, 10, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, взяв з полиці упаковку з кавою Jacobs Monarch 400 г вартістю 502,10 грн., та сховав її під куртку, в яку був вдягнений, після чого пройшов повз касу, не розплатившись за товар і розпорядившись ним на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 08.05.2017 року близько 11-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні маркету «Кошик» ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, взяв з полиці упаковку з кавою Jacobs Monarch 400 г вартістю 275,22 грн., та сховав її під куртку, в яку був вдягнений, після чого покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар і розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, зазначаючи що дійсно тричі (28.03.2017, 01.05.2017 та 08.05.2017 року) у магазинах «АТБ», «Сам-маркет» та «Кошик» викрадав каву Jacobs Monarch вагою та вартістю зазначеною в обвинувальних актах. При цьому, 28.03.2017 року коли він пройшов касу та хотів вийти з магазину з викраденою упаковкою кави, то був затриманий працівниками охорони магазину. Про вчинене шкодує, розуміє, що вчинив погано, більше вчиняти такого не буде, заподіяну шкоду повністю відшкодував.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на крадіжку майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»;
-за ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку майна належного ФОП ОСОБА_7 магазин «Сам-маркет», а також - майна, що належить ФОП ОСОБА_6 маркет «Кошик».

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, у період вчинення вказаних злочинів був не судимою особою, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин, як: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим, призначаючи покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції вказаної статті у виді арешту, а за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання в межах санкції статті, у виді арешту в мінімальному розмірі. Остаточне покарання ОСОБА_8 слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 1055,88 грн (263,88+396,00+396,00).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту на строк 1 місяць;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання для відбування покарання у виді арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведені експертизи на загальну суму 1055,88 грн.

Речові докази:

-упаковку кави Jacobs Monarch 400 г, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку згідно зберігальної розписки передані на відповідальне зберігання, - після набрання вироком законної сили вважати повернутою законним володільцям;

-диски з відеозаписами з камер спостереження - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінальних проваджень №0001275, №0001796, №0001967.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1