Справа № 551/550/19
Провадження № 1-кс/551/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу гр. ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року за вхідним № 4368, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Скаржник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як винесена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України.

Так, слідчим об`єднано в одне провадження дві справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без згоди на це потерпілого ОСОБА_3 , при цьому при винесенні постанови слідчий взагалі не мотивував причин закриття провадження відносно ОСОБА_6 , при розслідуванні даного кримінального провадження слідчим до уваги були прийняті невірні відомості, зроблено було лише посилання на експертизи, за наслідками яких не було встановлено факту недостачі товарно матеріальних цінносте, але не було прийнято до уваги та всебічно не досліджено інших доказів, які підтверджують привласнення грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не були встановлені та допитані в якості свідків всі особи, які брали товар у борг у ОСОБА_6 та повертали їй кошти для передачі ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, потерпілий ОСОБА_3 просив слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги з підстав, викладених у його скарзі, просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимог скаржника не визнав,суду пояснив, що в рамках даного кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачав.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.(ст. 304 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню № 0000179 від 02.06.2017 року проведено не повно, односторонньо і не об`єктивно, доводи скаржника про наявність інших письмових доказів, що підтверджують винність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у привласненні грошових коштів не були перевірені в ході досудового слідства і в постанові про закриття кримінального провадження не мотивовано, чому ці докази не приймаються до уваги, не встановлені та не допитані в ході слідства усі свідки, які повертали грошові кошти в рахунок боргу ОСОБА_6 для передачі потерпілому ОСОБА_3 , не допитані також особи, на яких посилається у своїх свідченнях ОСОБА_6 про те, що отримувала у них у борг гроші для оплати поставщикам за поставлену продукцію, а тому постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 07.11.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року - скасувати .

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1