Справа № 462/1898/19
провадження 1-кс/462/1707/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001013 від 23.09.2019р. та поновити досудове розслідування. мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001013 від 23.09.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

23.03.2019 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту того, що 23.03.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 22.03.2019 року близько 18.30 год., знаходячись у м.Львові, по вул.Щирецькій, 36 умисно наніс йому тілесні ушкодження.

24.05.2019 року слідчим було закрито кримінальне провадження № №0001013 від 23.03.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №220 від 26.03.2019 року, встановлено: Згідно написів наданої медичної документації, а саме витягу історії хвороби з 8-ї МКЛ м.Львова, у ОСОБА_3 за період перебування на стаціонарному лікуванні 24 березня-01 квітня 2019 року було діагностовано: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин обличчя». В подальшому, згідно записів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 в період 02-11 квітня 2019 року перебував на лікуванні в поліклініці з діагнозом: «Стан після перенесеної закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку». Під час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень і слідів їх загоєння виявлено не було. Витребувана медична документація та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи не надані. Вирішити питання про наявність, характер тілесних ушкоджень, давність, механізм, ступінь тяжкості їх у ОСОБА_3 на даний час не надається можливим. При наявності витребуваної медичної документації та надання матеріалів кримінального провадження, при необхідності, з цього приводу може бути призначена додаткова судова-медична експертиза.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Слідчий ОСОБА_4 мотивував постанову про закриття кримінального провадження тим, що під час проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим під час проведення досудового розслідування не було призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 60001013 від 23.03.2019 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 24.05.2019 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 23.03.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №0001013 від 23.03.2019 року направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.