ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2549/20
Провадження № 1-кп/210/663/20

"24" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000026 за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має повну загальну спеціальну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 16.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень

2) 10.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 близько 13:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку «Ювілейний», що по вулиці Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі біля лавочки знайшла два прозорих поліетиленових пакета з фіксаторами у яких знаходились 17 пластикових трубочок, запаяних з обох сторін із речовиною світлого кольору, яка має специфічні ознаки психотропної речовини метамфетаміну. Роздивившись детально вміст даних пакетів, ОСОБА_6 зрозуміла, що дана речовина є метамфетаміном, після чого, діючи повторно з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила залишити дану речовину для власного вживання, тим самим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, помістивши знайдені поліетиленові пакети з фіксаторами до правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на останній, почала незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання, тим самим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту. В подальшому, незаконно зберігаючи при собі як психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, пішки направилась в сторону вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, близько 14:00 години, ОСОБА_6 , проходячи біля приміщення КП «Бюро технічної інвентаризації» ДОР що по вулиці Героїв АТО 34-А в Металургійному районі міста Кривого Рогу, була виявлена співробітниками поліції. Після чого на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, було проведено її поверхневу перевірку, під час якої остання добровільно надала для огляду два прозорих поліетиленових пакета з фіксаторами у яких знаходились 17 пластикових трубочок, запаяних з обох сторін із речовиною світлого кольору, яка має специфічні ознаки психотропної речовини метамфетаміну, які дістала з правої зовнішньої кишені куртки.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/144 від 13.03.2020 за результати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса вилученої речовини становить 0,9279 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,3129 г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 2 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» та психотропну речовину фенілетиламін (РЕА) загальна маса якого складає 0,4771 г., таблиці № 3 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнала у повному обсязі та показала, що вона дійсно скоїла даний кримінальний проступок при вказаних обставинах.

В січні 2020 року, дату точно не пам`ятає, вона біля будівлі БТІ м.Кривого Рогу, на землі біля лавочки, знайшла пакети з трубочками метамфетаміну і взяла собі для власного використання.

Пізніше її зупинила поліція і виявила вказані трубочки.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального проступку та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченою даного кримінального проступку та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що характеризують її особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачена) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченої у скоєні даного кримінального проступку доведена у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що дане діяння відноситься до кримінальних проступків, обвинувачена добросовісно поводила себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю визнала свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_6 раніше судима, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». ( т.1 , а.с.48-55).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої призначити їй покарання у вигляді обмеження волі вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового кримінального правопорушення до винесення попереднього вироку у відношенні неї вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинувачену впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: метамфетамін у 17 пакетиках (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.29) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.22) у сумі 4710 грн. 30 коп.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за скоєння нового кримінального правопорушення до винесення попереднього вироку у відношенні неї шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2020 року та встановити його у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ метамфетамін у 17 пакетиках (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.29) знищити.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.22) у сумі 4710 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1