УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/196/20

Провадження № 1-в/486/49/2020

13 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого 10.02.2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850.00 грн..

В обґрунтування подання вказує, що 17.03.2020 року на виконання до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області надійшов вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.02.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .. У зв`язку з неналежним виконанням засудженим вироку суду, інспектор просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , але на строк не більше двох років .

В судовому засіданні прокурор просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про повне погашення засудженим суми штрафу присудженого за вироком суду, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні подання інспектора органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, за вимогами ч. 3 зазначеної статті покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Одним з різновидів покарань, що можуть бути застосовані до осіб, винних у вчиненні злочину є штраф.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Судом встановлено, що на час розгляду судом подання інспектора відділу пробації, засуджений ОСОБА_5 сплив суму штрафу присуджену йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції №2 від 13.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично відбув покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.02.2020 року, а з урахуванням вимог ч.3 ст. 2 КК України, ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу розміром 850 грн. вважати відбутим.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1