Справа № 444/2519/20
Провадження № 1-кп/444/316/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000566, внесеного 25.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любеля, Жовківського району, Львівської області, жителька та зареєстрована в АДРЕСА_1 , працює в Бишківській ЗОШ І-ІІІ ст. технічним працівником, освіта середня, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українка, громадянка України, раніше не судима

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи, підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі ІV Інформація про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобото вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 12 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі ІV Інформація про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 12 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, незаконно діючи, звернулась в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про транспортні засоби які перебувають у їх власності їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подала підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2018-2019 років на загальну суму 13 399 (тринадцать тисяч триста девяносто девять) гривень 77 копійок, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи, підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі ІV Інформація про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем вчиненого повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі ІV Інформація про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року, точного часу не встановлено, незаконно діючи, звернулась в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про транспортні засоби які перебувають у їх власності їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подала підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із членів сім`ї зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не має у власності транспортного засобу зареєстрованого в установленому порядку із дати випуску якого минуло менше 5 років, хоча, з 11.07.2018 року у власності її сина ОСОБА_6 перебуває мотоцикл марки «Viper ZJ150-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог пп.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2019-2020 років на загальну суму 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 4 копійки, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 28.09.2020 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 28.09.2020 року укладену між ним та обвинуваченою за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2020 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 28.09.2020 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками (ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України) та нетяжкими злочинами (ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статтей за якими вона судиться та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 25.09.2020 р. № 0000566.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
- ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування, призначеного їй покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:

документи надані Управлінням соціального захисту насення Жовківської РДА Львівської області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000566 - повернути Управлінню соціального захисту насення Жовківської РДА Львівської області.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1