У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про уточнення початку строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого.
Апелянт просить ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року змінити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, задоволено клопотання Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)", постановлено строк відбування покарання ОСОБА_5 засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року, рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 15 травня 2020 року.

Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
Апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції, а саме, що строк відбування покарання йому необхідно рахувати з 15 травня 2020 року.

Зазначає, що був затриманий 02 липня 2018 року.

На думку апелянта йому необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 липня 2018 року по 19 липня 2020 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся представник Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання представника Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)", суд першої інстанції визначив початком строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року - 15 травня 2020 року.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення захисника, на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Апеляційним судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня проголошення вказаного вироку, тобто з 04 квітня 2019 року.

Як слідує з вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002650 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і 02.07.2018 року він був затриманий в межах цього кримінального провадження та перебував під вартою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08. 2018 року кримінальне провадження № 0002650 об`єднано з іншими кримінальним провадженнями, які були предметом розгляду Ленінським районним суду м. Миколаєва за результатами якого 08.04.2020 року судом постановлено вирок та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке він на даний час відбуває. За такого, в строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком підлягає зарахуванню весь строк попереднього ув`язнення, а тому початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 02.07.2018 року.

За такого рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про те, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 15 травня 2020 року є не правильним та таким, що суперечить вимогам ст. 72, 74 КК України.

Відповідно до припису п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу. У свою чергу, як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Тому оскаржувана ухвала, стосовно ОСОБА_5 , підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою уточнено початок строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 - змінити.
Строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2020 року рахувати з 2 липня 2018 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді