Номер провадження:1-кс/521/5963/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеській області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Продукти 24 години», розташованого за адресою: вул. Тираспольське шосе, 25/1, в м. Одесі (неподалік від вул. Дальницького шосе), разом із малознайомою особою на ім`я ОСОБА_6 , який був на мопеді марки «SUZUKI LETS», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору з сірими вставками, з об`ємом двигуна 49 см.куб., без державних номерних знаків.

Далі у ОСОБА_4 , який перебував за вищевказаною адресою у зазначений день та час, раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI LETS», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору з сірими вставками, з об`ємом двигуна 49 см.куб.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI LETS», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору з сірими вставками, з об`ємом двигуна 49 см.куб., ОСОБА_4 , діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, під приводом покататися, але без наміру повертати мопед, попросив у ОСОБА_6 зазначений мопед, на що останній погодився та дозволив сісти на свій мопед ОСОБА_4 та прокотитися. Після цього ОСОБА_4 сів на зазначений мопед, взяв вище вказаний мопед обома руками за його кермо, таким чином встановив контроль над ним, повернув ключ запалювання, тим самим привів мопед до руху, та поїхав у бік домів, розташованих на вул. Юхима Фесенко (Петровського) в м. Одесі, але не повернувся до ОСОБА_6 , який його чекав біля магазину «Продукти 24 години» за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_4 незаконно заволодів мопедом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6761 гривня 77 копійок.

09.12.2020 про підозру, яку складено та погоджено процесуальним керівником, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повідомлено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; огляду місця події, показаннями свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , не працевлаштований, засоби його існування невідомі, раніше судимий за злочини майнової спрямованості, але в силу ст. 89 КК України являється не судимою особою. Тобто, існує ризик того, що може вчинити інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

Прибувати до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Покласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію 20.02.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1