overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.12.20 Провадження 1кп-932/677/20
Справа 932/8511/20
УХВАЛА

іменем України

8 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000740, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Також в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за ухвалою суду від 04.09.2020 року передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальну справу № 932/8511/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальну справу № 932/10019/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з наступних підстав.
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 932/8511/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальна справа № 932/10019/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним об`єднати у одне провадження кримінальну справу № 932/8511/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальну справу № 932/10019/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 932/8511/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та матеріали кримінальної справи № 932/10019/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, присвоївши йому номер кримінального провадження № 1-кп/932/677/20.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Провадження № 1-в/201/342/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо призначення захисника при розгляді письмової заяви лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться письмова заява лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 507, 512 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, їх продовження, зміни або припинення, участь захисника є обов`язковою, суд доходить висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України для залучення захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду письмової заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 507, 512 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається письмова заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09.00 годину 18 грудня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7737/20
Провадження № 1-в/204/1422/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018

Судом було подано заяву на конвоювання засудженої в судове засідання.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР установи, яка надійшла на адресу суду 07.12.2020, ОСОБА_2 була направлена до Надержинщинської виправної колонії №65, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул.Паркова, буд.12, для відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 була направлена до Надержинщинської виправної колонії №65, яка є місцем виконання вироку суду, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбуття покарання засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 повернути для подачі до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 159/5577/19
провадження № 51-4291км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на 11:00 25 лютого 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7687/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000003від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3 ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000003від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3 ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК Україн та ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира №111-к від 28.10.2020 року, у зв`язку із звільненням судді у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 04.11.2020 року вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000003від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3 ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України на 04 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10 грудня 2020 року на 15-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3644/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000498 від 06.12.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 09 год. 00 хв. 08.12.2020.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000498 від 06.12.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1435/20 Провадження № 1-кс/358/407/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 грудня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000376 від 27.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , а також на моторолер HONDA DIO, що належить ОСОБА_6 , визначивши місцем їх тимчасового зберігання - територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка, Київська область.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2020 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/9667/20
Провадження №1-кп/359/754/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
8 грудня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
04.12.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 25.11.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - на 14.00 год. 11.12.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6272/20
Провадження № 1-кс/362/1525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора СД ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:007:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 232998728 від 18.11.2020 року, належить на праві приватній власності ОСОБА_6 , та обмежити користування, відчужування та розпорядження нею до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2020 року о 17 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2020 року Справа №370/2777/20
Номер провадження № 1-кс/370/641/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Макарівського відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про нездійснення процесуальних дій у встановлені КПК України строки.
У судове засідання заявник не з`явився, письмово повідомив суд про можливість розгляду скарги за його відсутності, що не перешкоджає її розгляду.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, повідомив, що будь-яких кримінальних проваджень, щодо яких заявником подавались клопотання, Макарівським ВП не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Як вказує заявник, 06.11.2020 року він звернувся до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про вчинення процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання у порушення ст. 220 КПК України не розглянуто.
Як вбачається з повідомлення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, досудового розслідування у будь-яких кримінальних провадженнях, щодо яких заявником подавались клопотання, Макарівським ВП не проводиться.
Доказів зворотнього слідчому судді не надано і заявником.
За змістом ст. 303 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора може відбуватися лише при здійсненні досудового розслідування чи дізнання.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що Макарівським ВП не здійснюється досудового розслідування у будь-яких кримінальних провадженнях, щодо яких заявником подавались клопотання, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Макарівського відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1