Справа № 745/376/20
№ провадження 1-кп/738/12/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.05.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року близько 12-00 годин, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у лісовому масиві прилеглому до села Гутище Сосницького району Чернігівської області, знайшов три патрони 7,62 мм з кулею «ЛПС» та чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39R) бойових проміжних патронів з трасуючими кулями і переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином придбав, переніс та у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за власним місцем проживання. 19 травня 2020 року о 10-40 годин, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ніші дивану, розміщеного у першій житловій кімнаті, виявлений полімерний пакет, у якому виявлено та вилучено три патрони 7,62 мм з кулею «ЛПС» та чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39R) бойових проміжних патронів з трасуючими кулями, які згідно висновку експерта № 627 від 29.05.2020 є боєприпасами, придатними для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні без передбаченого законом дозволу боєприпасів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, раніше не судимий, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання та відсутність що його обтяжує, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у мінімальному розмірі передбаченого санкцією, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні - три патрони 7,62 мм з кулею «ЛПС» та чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39R) бойових проміжних патронів з трасуючими кулями необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 1144,15 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні три патрони 7,62 мм з кулею «ЛПС» та чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39R) бойових проміжних патронів з трасуючими кулями знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144,15 (одна тисяча сто сорок чотири грн. п`ятнадцять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1