Справа № 685/1021/20
Провадження № 1-кп/669/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000054 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повню загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року, у невстановлений досудовим слідством денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, що в смт. Теофіполь по вул. Заводська, 3 Хмельницької області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вищевказаного управління шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, будучи ознайомленою з вимогами чинного законодавства та достовірно знаючи про наявність доходу за період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 15000 грн., які отримав її чоловік ОСОБА_6 від продажу автомобіля, в порушення ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751, при заповненні бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204, в розділі II вказаної декларації, в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», не зазначила відомості про вищевказаний дохід.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами в зв`язку з виплатою державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, цього ж дня ОСОБА_4 надала вищевказану недостовірну декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, разом з іншими документами уповноваженій особі управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

В подальшому, 04 січня 2018 року управлінням соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, за результатами розгляду поданих документів, в тому числі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з недостовірною інформацією, яку надала ОСОБА_4 , останній призначено соціальну допомогу на дитину одинокій матері та шляхом перерахування на особистий картковий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виплачено 4723,32 грн., а саме: 02.02.2018 року 2361,66 грн., 02.03.2018 року 787,22 грн., 02.04.2018 року 787,22 грн., 02.05.2018 року 787,22 грн., якими вона у такий спосіб заволоділа та використала на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання кримінальне правопорушення вчинила вперше, визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених в клопотанні, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) і її дії досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції на дату вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на дату вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала потерпілому завдані збитки в загальній сумі 4723,32 грн., про що свідчить квитанція АТ «Ощадбанк» від 10 серпня 2020 року № 49.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені вимогами ст. 45 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000054 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази:

- соціальну справу на ім`я ОСОБА_4 про надання державної соціальної допомоги як одинокій матері повернути управлінню соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1