№ провадження 1-кс/495/1740/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області в порядку ст. 303 КПК України яка виразилася у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 у якій заявник просить:

-зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області розглянути раніше подане клопотання № 580/20 від 18.04.2020 року представника потерпілого ОСОБА_4 про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 17.05.2019 року по ч.3 ст. 190 КК України, оскільки строки слідства занадто затянуті, та видачі певних процесуальних документів, та надати на дане клопотання № 580/20 від 18.04.2020 року належне повідомлення про надання додаткової інформації щодо стану та проведення в розумні строки не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 17.05.2019 року по ч.3 ст.190 КК України, оскільки строки слідства занадто затянуті та видачі певних процесуальних документів.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що нею до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлено клопотання № 580/20 від 18.04.2020 р. про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки кримінального провадження №0001051 від 17.05.2019 р.
Заявник зазначає, що до теперішнього часу клопотання не розглянуте, відповідь представнику потерпілого не надана, що є порушенням ст. 220 КПК України.
У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити його скаргу.

В судове засіданні заявник не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена, надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, доводи скарги підтримала, просили задовольнити її.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгулу справи повідомлялися.

Вивчивши доводи, викладені в скарзі, перевіривши матеріали, додані до неї, приходжу до наступного.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001051 від 17.05.2019 року.
18.04.2020 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України № 580/20 від 18.04.2020 р. про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки кримінального провадження №0001051 від 17.05.2019 р.
Заявник зазначає, що на даний час, клопотання не розглянуте, відповідь не надана, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, зазначене клопотання слідчий й зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки обґрунтована відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2020 року заявнику не надана, її скарга має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 2, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області в порядку ст. 303 КПК України яка виразилася у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження №№0001051, розглянути раніше подане клопотання № 580/20 від 18.04.2020 року представника потерпілого ОСОБА_4 про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки та письмово повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя