Справа № 752/9500/20
Провадження № 1-кс/752/5820/20
У Х В А Л А

29.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.365, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001610 від 04.11.2019р.,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.365, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001610 від 04.11.2019р.
Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 255 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керівником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Заступником начальника начальником відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є ОСОБА_8 .
Заступником начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є ОСОБА_9 .
У відділі кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працюють: старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , начальник сектору з розкриття злочинів майнової спрямованості відділу кримінальної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та інші оперуповноважені Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
У свою чергу вищезазначені особи, будучи службовими особами та працівниками правоохоронного органу, здійснюючи функції представництва влади, у силу службового становища зобов`язані відповідно до ст.ст. 3,7,18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VІІІ від 02.07.2015, неухильно дотримуватися положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України №1377 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» посадова особа органу поліції при виявленні чи отриманні інформації про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, повинні негайно повідомляти про це чергову частину органу поліції.
Також, у вищевказаному наказі зазначено, що уповноважений працівник чергової частини органу поліції, отримавши заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відразу реєструє її (його) в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, та направляє на місце події слідчо-оперативну групу чи групу реагування.
Відповідно до посадових інструкцій на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 покладено обов`язок здійснювати оперативну роботу по розкриттю та профілактиці злочинів, а також, брати участь у попередженні та виявлені злочинів.
Окрім того, відповідно до посадових інструкцій на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 покладено обов`язок здійснювати керівництво ввіреним йому відділом поліції.
Таким чином, вищезазначені працівники Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи працівниками правоохоронного органу, зобов`язані повідомляти органи досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, а тому останні наділені організаційно-розпорядчими функціями, які відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.
Також, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , як працівники правоохоронного органу, до безпосередніх обов`язків яких належить попередження, виявлення, розкриття та припинення злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, крадіжок чужого майна, порядку носіння, зберігання та використання зброї, боєприпасів та вибухових речовин, достеменно обізнані у положеннях норм законодавства яке регулює положення щодо порядку виявлення порушень у цих сферах та протидії їм.
Крім того, положеннями ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , як працівникам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою вчинення будь-яких дій, заборонених законами України.
Приблизно, у кінці 2019 році, більш точної дати не установлено, начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з метою створення штучних показників у роботі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у подальшому їх швидкого розкриття та розслідування злочинів проти власності, громадської безпеки і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і як наслідок одержання в майбутньому переваг перед керівництвом ГУНП в Дніпропетровській області, розробив злочинний план штучного створення показників роботи, шляхом примушення місцевих жителів, через умовляння, підкуп, надання психотропних речовин та наркотичних засобів, у вчиненні ними злочинів, під контролем працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також шляхом застосування відносно них заходів психологічного та фізичного насильства з метою спонукання у визнанні ними вини у злочинах.
Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на створення штучних показників у роботі ввіреного йому відділу начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на підвищення показників у роботі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, він не зможе, оскільки для його реалізації необхідні ресурси та залучення співучасників, останній у кінці жовтня 2019 року, створив стійку злочинну організацію з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, до якої залучив підлеглих по роботі, а саме: заступника начальника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (у кінці 2019 року т.в.о. заступника начальника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області), якого, на умові сприяння у реалізації свого злочинного задуму перевів з посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (у кінці 2019 року т.в.о. заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області), якого на умові сприяння у реалізації злочинного задуму перевів з посади начальника сектору кримінальної поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , начальника сектору з розкриття злочинів майнової спрямованості відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , яким, на умові сприяння у реалізації його злочинного задуму сприяв у отриманні додаткових переваг по службі, а саме премій та інших заохочень.
Зазначеним членам злочинної організації ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час довів складений ним вказаний злочинний план та отримав їх згоду на спільне вчинення злочинів, чим і створив злочинну організацію, яка вирізнялась зорганізованістю в єдине стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері злочинів проти власності, громадської безпеки і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, систематичного перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу.
Злочинний план ОСОБА_7 , був доведений усім вищезазначеним учасникам злочинної організації з розподілом функцій учасників групи та їх злочинних ролей, спрямованих на його досягнення, наявністю керівника (організатора) організованої групи, та визначеністю способу психологічного та фізичного впливу на осіб під час вчинення злочину, суворого дотримання правил та заходів конспірації. Крім цього, організована група характеризувалась стабільним складом з моменту її створення, тісними стосунками між її учасниками, ієрархічним складом, та довготривалою підготовкою до скоєння даного злочину.
Тобто ОСОБА_7 здійснював керівництво такою організацією, сприяв зустрічі представників злочинної організації для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності та координації дій членів злочинної організації.
Створена начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 злочинна організація складалась з його самого, як організатора, а також заступника начальника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , та виконавців - старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , та начальника сектору з розкриття злочинів майнової спрямованості відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .
Для оперативного зв`язку між собою учасники злочинної організації використовували мобільні телефони з абонентськими номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_9 ; НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_10 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_14 , через які учасники злочинної організаціі спілкувались між собою, у тому числі виконавці отримували вказівки, щодо вчинення кримінальних правопорушень від організатора, підбурювачів на пособників, а також виконавці інформували організатора, підбурювачів на пособників про результати вчинених ними кримінальних правопорушень.
Крім того, між учасниками вищезазначеної злочинної організації було обумовлено й інші заходи конспірації, направлені на не викриття членів групи та тривалий строк злочинної діяльності такої групи, які їх суворо дотримувались.
Роль ОСОБА_7 , як керівника та учасника злочинної організації полягала у фінансуванні учасників злочинної організації та організації приховування злочинної діяльності злочинної організації, зокрема ОСОБА_7 , надавались грошові кошти учасникам злочинної організації, на пальне, для мобільності руху учасників злочинної організації, грошові кошти також використовувались для підкупу місцевих жителів, яких підбурювали виконавці на вчинення злочинів та інше; усвідомлюючи протиправність дій злочинної організації, ОСОБА_7 , приховуючи її злочинну діяльність, повідомляв ГУНП Дніпропетровської області, про якість та швидкість виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, але вказані кримінальні правопорушення насправді були організовані та у подальшому розкритті самими учасниками злочинної організації. Крім того, роль ОСОБА_7 , як керівника та учасника злочинної організації полягала у розробленні детального плану їх злочинної діяльності направленого на штучне створення показників роботи, шляхом примушення місцевих жителів, через умовляння, підкуп, надання психотропних речовин та наркотичних засобів, у вчиненні ними злочинів, під контролем працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також шляхом застосування відносно них заходів психологічного та фізичного насильства з метою спонукання у визнанні ними вини у злочинах. А також керівництві процесом вчинення злочину та прийнятті безпосередньої участі у вчинені злочину, а саме керівництво діями виконавців під час перевищення ними службових повноважень, які супроводжувались насильством та погрозою застосуванням насильства, а також надання при цьому вказівок виконавцям направлених на примушення мешканців Павлограду у наданні свідчень.
Роль організаторів тяжких злочинів, вчинених організованою групою - заступника начальника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 полягала у керуванні підготовкою та вчиненням тяжких злочинів, які вчинялись виконавцями членами злочинної організації, а саме оперативними працівниками Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області. Спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувалось через засоби мобільного зв`язку та при особистих зустрічах.
Роль виконавців - ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , полягала у реалізації, раніше оговореного плану між учасниками злочинної організації, а саме ними підшукувались місцеві жителі Дніпропетровської області, яких вони шляхом примушення, через умовляння, підкуп, надання психотропних речовин та наркотичних засобів, підбурювали до вчинення злочинів, таких як, крадіжки, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Крім того, роль виконавців полягала у спричиненні тілесних ушкоджень місцевим жителям, які затримувались у місцях вчинених злочинів на території обслуговування Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою спонукання у визнанні ними вини у злочинах або наданні викриваючих їх показів.
Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 , являючись службовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи у складі злочинної організації, створеної з метою вчинення тяжких злочинів для швидкого розкриття та розслідування злочинів проти власності, громадської безпеки і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, підвищення показників у роботі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом примушення місцевих жителів, через умовляння, підкуп, надання психотропних речовин та наркотичних засобів, у вчиненні ними злочинів, під контролем працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також шляхом застосування відносно них заходів психологічного та фізичного насильства з метою спонукання у визнанні ними вини у злочинах, для одержання в майбутньому переваг і заохочень перед керівництвом ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, наступні злочини вчинені злочинною організацією створеною начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у період з кінця 2019 по початок 2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020 о 03:30 годині в районі магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, до начальника СКП Юр`ївського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підбігли двоє невідомих чоловіків у масках з предметами в руках схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці, де з погрозами застосування фізичного насильства, небезпечного для життя, здоров`я та зв`язавши останнього, вчинили розбійний напад за результатами якого заволоділи мобільним телефоном та службовим посвідченням.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Павлоградського ВП за номером 4190 від 22.02.2020 та за результатами розгляду слідчими Павлоградського ВП відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000311 від 22.02.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З метою встановлення та затримання осіб, які причетні до вчинення вказаного вище злочину було залучено відділ кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 22.02.2020 приблизно о 18.30 години в районі с. Нові Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області на залізничному переїзді начальник Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_7 , перебуваючи у складі злочинної організації, як керівник цієї групи, разом із її членами, а саме: заступником начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та іншими співробітниками Павлоградського ВП ГУНП, умисно, згідно розробленого, ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з порушенням вимог, ст.ст. 208, 214 КПК України затримали ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час затримання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 працівниками Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області був проведений їх особистий обшук, під час якого у них були вилучені мобільні телефони. Після чого на них одягли спецзасоби кайданки.
Після особистого обшуку оперуповноважений Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену йому роль, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_17 злочину у районі магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_17 викриваючих його та інших свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, завдав ОСОБА_17 близько 3-4 ударів рукою у живіт.
Нанесення тілесних ушкоджень відбувались у присутності начальника Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_7 , який бачив, як його підлеглий ОСОБА_5 діючи з прямим умислом спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_17 , але заходів, щодо припинення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 його підлеглим ОСОБА_5 не зупинив, а навпаки запропонував ОСОБА_5 відійти у сторону, для того щоб сторонні особи не бачили застосування фізичного насильства зі сторони ОСОБА_5 .
Далі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_7 22.02.2020 приблизно о 19.15 годині доставили до пункту поліції «Поліцейська станція» у с. Вербки за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, 18.
У службовому кабінеті пункту поліції «Поліцейська станція», який розташовується у кінці коридору ліворуч, оперуповноважений Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, щодо створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_16 злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_16 викриваючихх його та інших свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, завдав ОСОБА_16 один удар правою ногою у район лівого стегна та два удари правою ногою у район лівого плеча. Під час нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_16 , останній був закутий у спецзасоби кайданки за спиною. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 також застосовував психологічний тиск на ОСОБА_16 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, паралельно із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до пункту поліції «Поліцейська станція» у с. Вербки за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, 18, був доставлений ОСОБА_19 , за підозрою розбійного нападу на ОСОБА_15 .
У службовому кабінеті пункту поліції «Поліцейська станція», який розташовується з лівого боку перший кабінет від вхідної двері, заступник начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену йому роль, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_19 злочину у районі магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_19 викриваючихх його та інших осіб свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, наніс близько 20 ударів телескопічною битою по голові зверху в область маків`я, по руках, та по ногах нижче колінних суглобів ОСОБА_19 ..
Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ОСОБА_19 у кабінеті були присутні начальник Павлоградського відділу поліції ОСОБА_7 та заступник начальника начальник відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , які не заважали ОСОБА_9 наносити тілесні ушкодження ОСОБА_19 .
Удари телескопічною битою ОСОБА_9 наносив ОСОБА_19 протягом 20 хвилин із періодичністю 1-2 удари у 1-2 хвилини. Між ударами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_19 , який виражався у визнанні вини ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, якого ОСОБА_19 не вчиняв.
У подальшому у цьому ж кабінеті ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, щодо створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_19 злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_19 викриваючих його та інших осіб свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, наніс близько 20 ударів гумовим кийком по голові зверху в область маків`я, по руках, та по ногах нижче колінних суглобів ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_9 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_19 , який виражався у визнанні вини ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, якого ОСОБА_19 не вчиняв.
Удари гумовим кийком ОСОБА_9 наносив ОСОБА_19 протягом 30-40 хвилин із періодичністю 1-2 удари у 1-3 хвилини. Між ударами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_19 , який виражався у примушенні визнанні вини ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, якого ОСОБА_19 не вчиняв.
Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ОСОБА_19 у кабінеті були присутні начальник Павлоградського відділу поліції ОСОБА_7 та заступник начальника начальник відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , які не заважали ОСОБА_9 наносити тілесні ушкодження ОСОБА_19 .
Після здійснення фізичного і психологічного тиску зі сторони ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_19 відвезли до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де слідчий Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_20 в присутності ОСОБА_19 провів обшук за вищевказаною адресою.
Після заподіяння ОСОБА_16 , у службовому кабінеті пункту поліції «Поліцейська станція», який розташовується у кінці коридору ліворуч, фізичного та психологічного насильства, ОСОБА_5 та не встановлений на теперішній час працівник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на автомобілі «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_9 відвезли ОСОБА_16 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Під час руху автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_9 , з пункту поліції «Поліцейська станція» до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 та не встановлений на теперішній час працівник Павлоградського ВП, продовжуючи реалізацію розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 злочинного плану, застосовували відносно ОСОБА_16 психологічний тиск, який виражався у погрозах відвезти до посадки та погрозах зґвалтування.
Приблизно о 19.30 годині 22.02.2020 ОСОБА_16 привезли до Павлоградського ВП за вищевказаною адресою. Не знімаючи спецзасоби кайданки з ОСОБА_16 , не записавши у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ОСОБА_16 відвели у кабінет, який знаходиться на третьому поверсі, останній з правої сторони від вікна. У кабінет ОСОБА_16 завів ОСОБА_5 , після чого зняв із нього спецзасоби кайданки. У кабінеті знаходився заступник начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_16 залишились на одинці у зазначеному кабінеті, ОСОБА_9 , перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену йому роль, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_16 злочину у районі магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_16 викриваючих його та інших свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, тримаючи гумовий кийок у правій руці завдав ОСОБА_16 один удар гумовим кийком по голові вище лоба. Під час нанесення удару ОСОБА_16 сидів на стільці.
Після удару ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію злочинного плану почав здійснювати на ОСОБА_16 заходи психологічного впливу. Одразу після цього ОСОБА_9 , завдав ОСОБА_16 один удар гумовим кийком в правий колінний суглоб.
Після другого удару ОСОБА_9 продовжив здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_16 . Одразу після чого ОСОБА_9 , завдав ОСОБА_16 один удар гумовим кийком по голові вище лоба.
Так продовжувалось і далі. Загальна кількість ударів, які ОСОБА_9 наніс гумовим кийком ОСОБА_16 складає близько 10 ударів. Удари ОСОБА_9 наносив ОСОБА_16 по голові, колінним суглобам правої та лівої ноги, також один удар гумовим кийком ОСОБА_9 наніс ОСОБА_16 по голеностопу правої ноги. Також ОСОБА_9 гумовим кийком попадав ОСОБА_16 по рукам, оскільки останній намагався захиститись від ударів та прикривав своє тіло.
Після здійснення фізичного і психологічного тиску зі сторони ОСОБА_9 до кабінету, в якому знаходився ОСОБА_16 , зайшов ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 вийшов.
Після того, як ОСОБА_9 вийшов із кабінету, ОСОБА_5 перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену йому роль, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_16 злочину у районі магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_16 викриваючих його та інших осіб свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, почав здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_16 після чого завдав ОСОБА_16 7-8 ударів тим же гумовим кийком, що і ОСОБА_9 . Удари гумовим кийком ОСОБА_5 наніс ОСОБА_16 у передпліччя правої руки, по спині, у район лівого ока та по лівій гомілці.
Після того, як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_16 7-8 ударів, до кабінету повернувся ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 вийшов із кабінету.
ОСОБА_9 продовжив застосовувати до ОСОБА_16 заходи психологічного та фізичного тиску.
Так, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, щодо створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, шляхом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою отримання інформації, щодо можливого вчинення ОСОБА_16 злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, цих дій, та бажаючи їх настання, з метою отримання від ОСОБА_16 викриваючих його та інших осіб свідчень, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 18, 44, 45 Закону України «Про Національну поліції» та Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 за № 2337-VIII, завдав ОСОБА_16 удари гумовим кийком по різним частинам тіла. Загальна кількість ударів складає приблизно 7-8 ударів з періодичністю нанесення в розріз часу 20-30 секунд між кожним ударом. Удари гумовим кийком ОСОБА_9 наніс ОСОБА_16 по кінцівкам обох ніг, в область колінних суглобів в загальній кількості 8-10 ударів з періодичністю нанесення в розріз часу 10-15 секунд. Від вказаних ударів, у ОСОБА_16 виник сильний біль в колінних суглобах, що супроводжувався онімінням кінцівок ніг, запамороченням голови, потемніння в очах, закладення вух.
Після застосування відносно ОСОБА_16 заходів психологічного та фізичного тиску зі сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_16 перевели в інший кабінет на третьому поверсі Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області де він перебував приблизно 1 годину.
Після цього, ОСОБА_16 відвели до слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_20 де ОСОБА_21 допитали та відібрали у нього зразки для ДНК-аналізу.
Після цього ОСОБА_16 відвели на перший поверх Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у коридор де також находились ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Через хвилин 30 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відпустили із Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , перебуваючи у складі злочинної організації, разом із її членами, а саме: старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення у складі групи злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, а саме щодо організації здійснення крадіжок на території міста Павлоград, перебуваючи поблизу магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, попередньо визначившись із місцем вчинення крадіжок та способу вчинення злочину, зустрілись з місцевим мешканцем м. Павлоград ОСОБА_22 , та знаючи що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, шляхом обіцянки у наданні грошових коштів у майбутньому, надали вказівку останньому зайти до магазинів «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, «Простор» за адресою: АДРЕСА_2 , «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 , та «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А., де взяти з полки духи вартістю понад 300 гривень.
Виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_22 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої парфумованої води «ММ ДжіФензі Ляшель Асун Спорт» об`ємом 100 мл, вартістю 429 гривень (без НДС 357,50 гривень), яку сховав у кишеню куртки після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , перебуваючи у складі злочинної організації, разом із її членами, а саме: старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення у складі групи злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, а саме щодо організації здійснення крадіжок на території міста Павлоград, перебуваючи поблизу магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, попередньо визначившись із місцем вчинення крадіжок та способу вчинення злочину, зустрілись з місцевим мешканцем м. Павлоград ОСОБА_22 , та знаючи що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, шляхом обіцянки у наданні грошових коштів у майбутньому, надали вказівку останньому зайти до магазинів «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, «Простор» за адресою: АДРЕСА_2 , «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 , та «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А., де взяти з полки духи вартістю понад 300 гривень.
Виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_22 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої парфумованої води «ММ ДжіФензі Ляшель Асун Спорт» об`ємом 100 мл, вартістю 429 гривень (без НДС 357,50 гривень), яку сховав у кишеню куртки після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Простор» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку прального засобу, вартістю 679 гривень, який сховав під куртку, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , перебуваючи у складі злочинної організації, разом із її членами, а саме: старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення у складі групи злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, а саме щодо організації здійснення крадіжок на території міста Павлоград, перебуваючи поблизу магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, попередньо визначившись із місцем вчинення крадіжок та способу вчинення злочину, зустрілись з місцевим мешканцем м. Павлоград ОСОБА_22 , та знаючи що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, шляхом обіцянки у наданні грошових коштів у майбутньому, надали вказівку останньому зайти до магазинів «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, «Простор» за адресою: АДРЕСА_2 , «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 , та «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А., де взяти з полки духи вартістю понад 300 гривень.
Виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_22 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої парфумованої води «ММ ДжіФензі Ляшель Асун Спорт» об`ємом 100 мл, вартістю 429 гривень (без НДС 357,50 гривень), яку сховав у кишеню куртки після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Простор» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку прального засобу, вартістю 679 гривень, який сховав під куртку, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку однієї банки ікри, яку сховав в кишені куртки, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , перебуваючи у складі організованої злочинної групи, разом із її членами, а саме: старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення у складі групи злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, а саме щодо організації здійснення крадіжок на території міста Павлоград, перебуваючи поблизу магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, попередньо визначившись із місцем вчинення крадіжок та способу вчинення злочину, зустрілись з місцевим мешканцем м. Павлоград ОСОБА_22 , та знаючи що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, шляхом обіцянки у наданні грошових коштів у майбутньому, надали вказівку останньому зайти до магазинів «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, «Простор» за адресою: АДРЕСА_2 , «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 , та «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А., де взяти з полки духи вартістю понад 300 гривень.
Виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_22 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої парфумованої води «ММ ДжіФензі Ляшель Асун Спорт» об`ємом 100 мл, вартістю 429 гривень (без НДС 357,50 гривень), яку сховав у кишеню куртки після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Простор» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку прального засобу, вартістю 679 гривень, який сховав під куртку, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Варус» за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97А, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку однієї банки ікри, яку сховав в кишені куртки, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Після чого, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зайшов до магазину «Сільпо» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166, де умисно, із корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку Суміш NAN Supreme 1, у кількості одна штука, на загальну суму 739 гривень, яку сховав під куртку, після чого вийшов з магазину та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де останнім віддав викрадене майно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , перебуваючи у складі злочинної організації, разом із її членом, а саме: оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення у складі групи злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме щодо організації вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на території міста Павлоград, перебуваючи поблизу покинутої військової частини за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 1А, попередньо визначившись із місцем та способом вчинення злочину, зустрілись з місцевим мешканцем м. Павлоград ОСОБА_22 , та знаючи що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів шляхом обіцянки у наданні грошових коштів у майбутньому, надали вказівку останньому взяти від ОСОБА_12 та ОСОБА_5 паперовий згорток у якому згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №19/104-8/345 від 30.01.2020 була речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11, 003 г канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9, 870 г. Після того, як ОСОБА_22 отримав паперовий згорток, він залишився на місці очікувати слідчо-оперативну групу. В ході огляду місця події 08.01.2020 у ОСОБА_22 вилучили паперовий згорток та помістили до спец-пакету № 7206420.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , перебуваючи у складі злочинної організації, разом із її членом, а саме: старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , умисно, згідно розробленого, начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам зазначеної злочинної організації, виконуючи відведену їм роль, готуючись до вчинення злочину, з метою створення штучних показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів у сфері громадської безпеки, а саме щодо організації вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на території міста Павлоград, перебуваючи у автомобілі «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_9 , разом із ОСОБА_23 поблизу лісосмуги, що розташована поблизу вулиці Бабушкіна міста Павлоград, передали ОСОБА_23 поліетиленовий пакет у якому згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №19/104-8/1458 від 19.03.2020 була речовина масою 1,831 г вибухова речовина на основі гексогену, який до цього ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перевозили у вищезазначеному автомобілі. Після того, як ОСОБА_23 взяв поліетиленовий пакет, він залишився на місці очікувати слідчо-оперативну групу. У подальшому вибухова речовина на основі гексогену у ОСОБА_23 було вилучено.
04.06.2020 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочинів передбачених затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст. 255 КК України.
04.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, створеної з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, у підбуренні таємного викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, у незаконному зберіганні та незаконному збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
05.06.2020 ОСОБА_5 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2020 включно.
22.07.2020 Київським апеляційним судом ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 04.11.2019 до чотирьох місяців.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виконано більшу частину слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання достатніх доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , однак, ще не отримано висновки усіх призначених експертиз, не отримано відомості про телефонні з`єднання підозрюваних та інших осіб, їх не проаналізовано, не допитані усі свідки у кримінальному провадженні.
Провести зазначені слідчі, процесуальні дії раніше, у межах двомісячного строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в тому числі у суді апеляційної інстанції, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливості застосування, щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують продовження тримання під вартою ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ст. ст. 176-178, 183 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.
Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при вирішенні питання про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий просить не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, враховуючи, що потерпілим внаслідок вчинення злочину заподіяно тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а також ризики, встановлені в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, які не зменшились і продовжують існувати. Оскільки досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення альтернативи у вигляді застави, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосу3ванням насильства, внаслідок чого потерпілому були завдані тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи на необґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні його підзахисним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, а такод на відсутність доказів на підтвердження наявності ризиків на даній стадії досудового розслідування. При вирішенні клопотання просив змінити запобіжний захід та домашній арешт, який в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 255 КК України.

04.06.2020 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочинів передбачених затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст. 255 КК України.
04.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, створеної з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, у підбуренні таємного викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, у незаконному зберіганні та незаконному збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
05.06.2020 ОСОБА_5 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2020 включно.

22.07.2020 Київським апеляційним судом ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 04.11.2019 до чотирьох місяців.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави строком на 60 днів.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, а саме: отримання висновків призначених судових експертиз, отримання відомпостей про телефонні з`єднання підозрюваних та інших осіб, допит свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
У практиці ЄСПЛ визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою. Але Суд неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
У своїх рішеннях ЄСПЛ звертає увагу на те, що тяжкість злочину, вчиненого обвинуваченим, та ризик його ухилення від слідства залишаються єдиними підставами для відмови суду у задоволенні клопотань про звільнення. Проте згідно з п. 3 ст. 5 Конвенції зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою, які мають бути чітко сформульовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2000 року у справі «Яблонський проти Польщі», від 23 вересня 1998 року у справі «I.A. проти Франції», від 04 жовтня 2001 року у справі «Іловецький проти Польщі»).
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу та в подальшому в ході апеляційного розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.
При вирішенні клопотання щодо наявності підства для продовження тримання підозрюваного під вартою крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є як тяжкими так і особливо тяжкими злочинами.
Звертаючись до суду як на підставу для продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу, і не зменшились на час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, впливу на потерпілих та свідків, продовження кримінально-протиправної діяльності та вчинення інших злочинів, перешкоджання проведенню кримінального провадження у інший спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає, що в ході судового розгляду органом досудового розслідування не підтверджено наявність ризику щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і матеріали клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження існування такого ризику, а також не є доведеним в ході досудового розслідування, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини.
На даній стадії досудового розслідування продовжує існувати ризик можливого впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не всі допитані, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки ОСОБА_5 має відповідні зв`язки в правоохоронних органах, знаючи специфіку роботи оперативних підрозділів та слідчих органів може вчиняти дії, що будуть спрямовані на перешкоджання встановленню дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обгрунтованої підозри, наявність ризиків у данному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, тяжких злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий судя приходить до висновку про наявність підстав для продовження тримання під вартою останнього.
На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України. зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства, внаслідок якого потерпілому були завдані тілесні ушкодження, беручи до уваги характер вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, підстав для застосування альтернативи у вигляді застави слідчий суддя не вбачає
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.365, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001610 від 04.11.2019р. задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 26.09.2020 р., без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя