Справа № 509/5404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0001468 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001468 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.10.2020 року близько 9:50 години в с. Молодіжне, СОГ «Волна» поблизу 20 лінії, Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даного зіткнення водій автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4,6,7 ребер зліва, саден в скроневій ділянці зліва , а водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктоьвої кістки, саден в скроневій ділянці зліва.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації лівої бокової частини автомобіля.
Автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 29.04.2011 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул.Траспольське Шоссе, 31 а/1.
Вказаний автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 27.10.2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 27.10.2020 року, а саме місця ДТП, що в с. Молодіжне, СОГ «Волна» поблизу 20 лінії, Овідіопольського району Одеської області, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення судових автотехнічних експертиз, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 27.10.2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення судових автотехнічних експертиз.
Визначити місце зберігання транспортного засобу - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське Шоссе, 31 а/1.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1