Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2195/2020 Справа № 641/8626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002077 від 01.11.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене в ході затримання особи ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на: темно-сині джинси з чорним ременем; темно-синю кофту з біркою «Novel»; темно-синю кофту з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шерстяний коричневий пояс; одну пару чорних носків; труси з надписами «Embajador»; камуфляжну пов`язку; вдягнуте взуття- чорні кросівки «HUGO».

Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуань за № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 01.11.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той же день був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 31.10.2020 приблизно о 21.00 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом нанесення ударів фрагментом пляшки, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його особистий обшук, в результаті якого були вилучені вдягнуті на ньому: темно-сині джинси з чорним ременем; темно-синю кофту з біркою «Novel»; темно-синю кофту з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шерстяний коричневий пояс; одну пару чорних носків; труси з надписами «Embajador»; камуфляжну пов`язку; вдягнуте взуття- чорні кросівки «HUGO».

Вилучене під час особистого обшуку особи, яка затримана в порядку ст. 208 КПК України майно оглянуто в передбаченому законом порядку та враховуючи, що дане майно є предметом кримінального провадження визнане речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 01.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході затримання особи ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на: темно-сині джинси з чорним ременем; темно-синю кофту з біркою «Novel»; темно-синю кофту з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шерстяний коричневий пояс; одну пару чорних носків; труси з надписами «Embajador»; камуфляжну пов`язку; вдягнуте взуття- чорні кросівки «HUGO».

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1