Справа № 644/4421/19
Провадження № 1-в/644/768/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася з поданням заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 09 січня 2020 року.Станом на 05 жовтня 2020 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.Інформації про причини невиконання вироку суду не має.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки заміна несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відсутність ОСОБА_5 є неможливою, крім цього аналогічне питання вже було розглянуто та відмовлено органу пробації в його задоволенні.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На даний час вирок відносно ОСОБА_5 не виконано, станом на 05.10.2020 року від засудженого документ про сплату штрафу до Індустріального районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надходив.
Орган пробації не встановив, з яких причин засуджений не сплатив штраф, не обґрунтував необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Тобто органом пробації не встановлено, чи працює ОСОБА_5 , чи має на даний час джерела доходів і чи не ухиляється він від сплати штрафу.
ОСОБА_7 до суду не з`являється, а тому суд позбавлений можливості за його відсутності встановити вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на вищевикладене, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його явка до суду органом пробації не була забезпечена, орган пробації не довів факт ухилення засудженим від виконання вироку суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: