УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

10.12.2020 року прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що Володимир-Волинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000217 від 08.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2020 року невстановлена особа, використовуючи належну ОСОБА_4 банківську картку "Приватбанк", яку останній втратив з власної необережності, через банкомат в м.Володимир-Волинський по вул. Ковельській, шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 7400 гривень.

08.12.2020 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

08.12.2020, під час огляду предмету було вилучено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку добровільно надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном.

Вважає, що вилучена під час огляду банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000217 від 08.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 06 грудня 2020 року невстановлена особа, використовуючи належну ОСОБА_4 банківську картку "Приватбанк", яку останній втратив з власної необережності, через банкомат в м.Володимир-Волинський по вул. Ковельській, шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 7400 гривень. 08.12.2020, під час огляду предмету було вилучено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку добровільно надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку добровільно надав гр. ОСОБА_5 , вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню та оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , котра була вилучена в ході проведення огляду предмету, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1