Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.02.21 1-кп/394/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одружену, раніше не судиму, проживаючу АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року близько 17.00 год., потерпіла прийшла на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на приватній власності належить обвинуваченій, оскільки побачила там свого чоловіка ОСОБА_7 .
Перебуваючи у подвір`ї, потерпіла на ґрунті ревнощів вчинила сварку з обвинуваченою, під час якої остання сховалася за приміщення гаража, а потерпіла в той час пішла за нею.
В подальшому, обвинувачена усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, взяла біля приміщення гаража в руки дерев`яні граблі із залізним валком та нанесла ними один удар останній в область верхньої правої частини губи.
Після цього, потерпіла почала виходити з подвір`я, а обвинувачена продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, нанесла два удари залізним валком дерев`яних граблів по спині в область ребер справа, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді: забою грудної клітки справа та перелому шостого ребра справа по задній лінії, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Потерпіла під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченої.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступного.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник та обвинувачена, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000118 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченій.

Суддя: