Справа № 161/1809/21
Провадження № 1-кс/161/878/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на частку власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1890445, загальною площею 70.1 кв.м., який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одночасним накладенням зоборони на відчуження вказаного об`єкту нерухомості в частині власності ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на частку власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1890445, загальною площею 70.1 кв.м., який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одночасним накладенням зоборони на відчуження вказаного об`єкту нерухомості в частині власності ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002843 від 16.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 185 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення відшкодування заявлених цивільних позовів в рамках даного кримінального провадження і з метою запобіганню знищенню чи відчуженню даної нерухомості, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 21.01.2021 здійснив перереєстрацію іншої нерухомості, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частку власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1890445, загальною площею 70.1 кв.м., який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одночасним накладенням зоборони на відчуження вказаного об`єкту нерухомості в частині власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: