Справа № 133/416/20
Провадження №21-з/801/97/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року та виправлення помилок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 повторно звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про виправлення помилок та роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року, якою скасовано ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2020 року, якою кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В заяві ОСОБА_5 вказує, що дана ухвала є незрозумілою, в резолютивній частині не зазначено чи може бути дана ухвала оскаржена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, роз`яснити ухвалу від 27.08.2020 та виправити наявні у ній помилки щодо оскарження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, ніяких заяв чи клопотань до суду не надав. ОСОБА_5 не заперечував проти судового засідання без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_5 , обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення помилок та роз`яснення судового рішення задоволенню - не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а отже підстави для роз`яснення ухвали відсутні.

Крім того, у резолютивній частині ухвали від 27.08.2020 року чітко зазначено, що ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року немає, а тому заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 419, 424 КПК України, колегія суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви, про виправлення помилок та роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року, якою скасовано ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2020 року, якою кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1ст.286 КК України закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3