Справа № 405/6725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000043 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, 26.09.2020 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до установи звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. Як встановлено досудовим слідством вказані тілесні ушкодження він отримав 26.10.2020 близько 01:00 год. ножем від невідомої особи по вул. Пацаєва м. Кропивницький. Під час проведення слідчих дій 02.10.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази, що 26.09.2020 близько 01:00 год. він перебував в одному з дворів багатоповерхівок вул. Пацаєва м. Кропивницький. Де був із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та співмешканкою останнього ОСОБА_8 , а також другом ОСОБА_9 , який йому не відомий. Там під час конфліктної ситуації з двома жінками та невідомим чоловіком, останній дістав ножа та завдав йому одного удару в область грудної клітини, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. Згідно інформації ПП « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , встановлено діагноз: проникаюча рана грудної клітки. Поранення серця. Великий гемоторакс справа. Також відповідно до виписного епікризу ПП « ОСОБА_4 » 06.10.2020 ОСОБА_5 завершив лікування у вказаному лікувальному закладі.
Тому зметою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ПП « ОСОБА_4 », яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ПП « ОСОБА_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ПП « ОСОБА_4 », яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12