Провадження № 1-кс/686/9240/20
22 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -,
21.07.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; неправомірного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили частково задовольнити подане клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) за наступних обставин.
08.07.2020, близько 23:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_7 .
В подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взявши в праву руку канцелярські ножиці, а лівою рукою, перебуваючи за спиною потерпілого ОСОБА_7 , схопив його з переду за підборіддя, прижав до себе, та умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лезом ножиців, які тримав у правій руці, наніс один удар по передній частині шиї ОСОБА_7 та потягнув потерпілого назад, в результаті чого потерпілий, втративши рівновагу впав спиною на поверхню підлоги кімнати.
Тоді ж ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати мету заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з потерпілим, який лежав спиною на підлозі, лезом ножиців, які тримав у правій руці, умисно наніс ще чотири удар по передній частині шиї ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поранення правої підщелепної ділянки з проникненням в гортанно-глотку, поранення лівої підщелепної ділянки з гематомою, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 09.07.2020; показання потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення; протокол огляду документа від 09.07.2020, а саме лазерного диску із аудіозаписами розмов по спецлінії Хмельницької області «102», здійснених за 09.07.2020 із мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , отриманих згідно листа від 09.07.2020, за вих. №5235; показання підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення; протокол проведення слідчого експерименту від 20.078.2020, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 відтворив обстановку і обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Стосовно можливості підозрюваним вчинення іншого кримінального правопорушення, суд зазначає, що наявність такого ризику органом досудового розслідування не доведена. Так, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності та як зазначено у наданій характеристиці заст.. начальника ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на профілактичних обліках Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не перебуває, зав і скарг від сусідів щодо протиправних дій останнього не надходило.
Також судом враховується те, що ОСОБА_6 самостійно повідомив органи поліції про завдання ним потерплому ушкоджень, на даний час дає покази щодо обставин цих подій, від слідства не ухиляється, що підтверджено в судовому засіданні прокурором та слідчим. Крім того, суд враховує також і ту обставину, що підозрюваний проживає сам, близьких осіб, які б могли доглядати його не має, у зв`язку з чим, заборона цілодобово покидати місце проживання фактично означає позбавлення останнього можливості забезпечувати свої базові потреби в тому числі у харчуванні.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, особу підозрюваного, його поведінку після скоєного, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з забороною у визначений період часу (в період з 21.00 по 07.00 годину) залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 19 вересня 2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 години по 07-00 годину ранку з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 19 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1