Справа № 359/8694/20
Провадження № 1-в/359/358/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі призначеного 16.09.2019 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, за хворобою,
в с т а н о в и в :
03.11.2020 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою. ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що його хвороба відноситься до переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Таким чином, засуджений просить суд задовольнити його клопотання посилаючись на виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом із цим, прокурор Бориспільської місцевої через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі. Просив суд етапувати засудженого ОСОБА_3 до багатопрофільної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія №85», з метою медичного обстеження останнього. Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», а тому з метою підготовки та подання до суду висновку про медичний огляд засудженого щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою, прокурор просить суд про необхідність проведення такого обстеження у спеціалізованому лікарському закладі.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до спеціалізованого лікарського закладу з огляду на наступне.
03.11.2020 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із хворобою перелік яких ним наведено.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому необхідно здійснити етапування засудженого для проведення медичної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) засудженого, органу або установи виконання покарань, має право вирішувати питання про його звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Рішення суду як про звільнення від покарання, так і про відмову в цьому має бути належним чином аргументоване.

Підставою для звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

З метою встановлення можливості звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, чи відсутності для цього підстав, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, що передбачено ст. 332 КПК України.

Для з`ясування можливості утримання під вартою ОСОБА_3 , запобігання негативного впливу розвитку його захворювань та беручи до уваги, що для вирішення питання про стан здоров`я засудженого та можливості його подальшого утримання під вартою, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне визначити установу для проведення експертизи багатопрофільну лікарню при державній установі «Бучанська виправна колонія №85».

На вирішення експертів слід поставити запитання щодо наявності підстав віднесення захворювання ОСОБА_4 до тяжкої хвороби, що перешкоджає відбування ним покарання та пов`язані з цим запитання чи відсутності таких підстав.

В розпорядження експертам слід надати медичну документацію ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи, розгляд клопотань зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити в справі № 359/8694/20, провадження 1в/359/358/2020 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам багатопрофільної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія №85».

На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні запитання:

- який клінічний перебіг захворювань у засудженого ОСОБА_3 вбачається з наданої медичної документації на його ім?я?

- яка динаміка перебігу захворювань вбачається у ОСОБА_3 ?

- чи можливо стверджувати про погіршення стану здоров?я ОСОБА_3 з наданої медичної документації протягом перебування засудженого під вартою ?

- чи наявні у медичній документації ОСОБА_3 дані, що свідчать про необхідність останнього в проведенні стаціонарного (чи іншого) лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- чи потребує ОСОБА_3 постійного динамічного та відповідного лікування в умовах спеціальних лікувальних закладів?

- чи перешкоджають виявлені у ОСОБА_3 захворювання відбуванню покарання у виді тримання під вартою?

- чи наявні у ОСОБА_3 захворювання, які віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом ДДПтС України від 18.01.2000 №3/6.

Зобов`язати адміністрацію Бориспільської виправної колонії №119 етапувати засудженого ОСОБА_3 до державної установи «Бучанська виправна колонія №85» та надати експертам всю медичну документацію даного засудженого в оригіналах, яка наявна в установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи 30 днів з часу доставлення засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Бучанська виправна колонія №85».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1