Справа № 583/1138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу
встановив:
09.06.2020 року до суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу мотивоване тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено їй покарання за цим законом із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн. Станом на 05.06.2020 року ОСОБА_3 сплатила частину штрафу в розмірі 30000,00 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище засудженої ОСОБА_3 , яке зумовлене перебуванням на її утриманні чоловіка та дітей, що унеможливлює сплату частини штрафу одноразовим платежем, захисник ОСОБА_4 просив призначити засудженій ОСОБА_3 виплату частини штрафу в сумі 33750 грн з розстрочкою на один рік.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання подали заяву якою прохали відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Прокурор прокуратури Сумської області подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 04.06.2020 року № 5 засуджена ОСОБА_3 сплатила частину штрафу за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2020 року в розмірі 30000,00 грн. Крім того, 02.07.2020 року засуджена ОСОБА_3 сплатила іншу частину штрафу в сумі 33750,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог за клопотанням

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1