Номер провадження: 11-кп/813/2359/20
Номер справи місцевого суду: 947/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

03.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановила:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 К України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі с. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 К України у виді штрафу розміром 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок в частині призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України. Зокрема, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку та призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 К України у виді одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання, призначене Малиновським районним судом м. Одеси від 29.03.2019, який виконувати самостійно та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Разом з цим, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_4 покарання за кожен злочин окремо, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак відсутнє посилання на ч. 1 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, у зв`язку з неконкретним викладенням та обґрунтуванням вимог прокурора, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє хвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити прокурору, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2