У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008084 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою. 08.11.2019 року у квартирі, де мешкає громадянин ОСОБА_5 , 1994 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп доньки потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті. В ході надання правової допомоги представнику потерпілого стало відомо, що ОСОБА_5 знаючи про те, що ОСОБА_7 відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиняв на останню активний вплив. При цьому також стало відомо, що 30.11.2019 року об 11 годині 48 хвилин та о 12 годині 27 хвилин на спецлінію «102» ГУНП у м. Києві надійшло 2 повідомлення від ОСОБА_7 про те, що до квартири заявниці АДРЕСА_2 стукав та погрожував сусід з третього поверху. Проаналізувавши відеозаписи із портативних камер працівників поліції, які виїжджали на вказані виклики, вбачається, що особою, відносно якої з боку ОСОБА_7 здійснювались виклики, був саме ОСОБА_5 .

Як стало відомо представнику потерпілого. За вищевказаним фактом ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), справа № 754/18046/19.

Посилаючись на те, що в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення № 754/18046/19 могли бути встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0008084 від 09.11.2019 року, представник потерпілого просить надати доступ до матеріалів справи № 754/18046/19, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів проходив без участі представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими заявником обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення та вилучення відповідних копії, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 754/18046/19 відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1