Справа № 199/8891/20
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2020 слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

якому 22.12.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вищевказаного клопотання слідчого ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 18.10.2020 таємного викрадення чужого майна загальною вартістю 288,67 гривень, а саме: молоко торгової марки «Ферма» 2,5%, об`ємом 840г, у кількості 2 шт., вартістю 22 гривень 10 копійок за 1 одиницю, набір пластикового посуду торгової марки «Чиста вигода», у кількості 1 шт., вартістю 3 гривні 25 копійок, батончики торгової марки «Снікерс марс України», у кількості 6 шт., вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 одиницю, вагову запечену картоплю «Барбекю», вагою 0,432 грам, вартістю 87 гривень 00 копійок за 1 кілограм, на суму 31 гривня 32 копійки, вагові сирники з родзинками, вагою 0,478 грам, вартістю за 1 кілограм 140 гривень 68 копійок, на суму 56 гривень 04 копійки, вагове куряче запечене філе, вагою 0,242 грам, ціна за 1 кілограм 216 гривень 63 копійки, на суму 43 гривень 68 копійок, ваговий салат «Вінегрет» вагою 0,332 грам, ціна за кілограм 100 гривень 60 копійок, на суму 27 гривень 83 копійки, та ваговий салат «Самара» вагою 0,228 грам, ціна за 1 кілограм 70 гривень 27 копійок, на суму 13 гривень 35 копійок.

19.10.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, а 22.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК Україна, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також останній може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також пояснив, що пред`явлену підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, він отримав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 18.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту представника потерпілого - ОСОБА_7 ; актом інвентаризації майна від 18.10.2020; речовим доказом а саме вилученими у ОСОБА_4 продуктами, які останній викрав у ТОВ «Омега» магазин Варус-15, та відеозаписом з приміщення магазину «Варус-15» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки товару громадянином ОСОБА_4 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3579 від 27.10.2020; протоколом огляду предмету (відео) за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з приміщення магазину «Варус-15» ТОВ «Омега» на якому відображаються обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив крадіжку товару у магазині, що мало місце 18.10.2020;

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 77 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки на теперішній час в рамках іншого кримінального провадження перебуває у розшуку згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Дніпра, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він вже був раніше судимий за умисні корисливі злочини.

Враховуючи особистість підозрюваного та обставини вказаного кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків буде запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк дії застосованого до нього запобіжного заходу наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не залишати цілодобово місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1