Номер справи 289/53/21
Номер провадження 1-в/289/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.04.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3, ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 23.03.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, направлено його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015, звільнений 23.03.2018 з Ізяславської ВК № 31,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.03.2016 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 , направлено останнього для відбування покарання. ОСОБА_3 звільнений 23.03.2018 з Ізяславської ВК № 31. ОСОБА_3 після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 23.04.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 24.04.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 28.10.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

ОСОБА_3 та представник Радомишльського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке на час ухвалення вироку належало до категорії умисного злочину середньої тяжкості.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції чинній з 01.07.2020, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі за вчинення умисного злочину середньої тяжкості/кримінального проступку, а доказів його засудження за тяжкий, особливо тяжкий злочин чи засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини начальником Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду не надано, тому відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1