У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 Справа №607/15537/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення обшуку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівлях, горищах, підвальних та гаражних приміщеннях даного будинку, який згідно довідки Байковецької сільської ради №433 від 31.08.2020 року належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 200 000 гривень, знаряддя вчинення злочину а саме викруток, металевих фомок за допомогою який було здійснено віджим вікна та дверей сейфу, рюкзака, одягу та взуття в якому було вчинено злочин, велосипеда за допомогою якого ОСОБА_7 , прибув до місця вчинення злочину.

Як вбачається із клопотання, в період часу з 22.30 год., 05.08.2020 року по 07.30 год., 06.08.2020 року невідомі особи шляхом злому серцевини замка хвіртки проникли на територію ПП «Спецбудтранс», що по АДРЕСА_2 після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в приміщення бухгалтерії даного підприємства де із сейфу таємно викрали грошові кошти в сумі 200 000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на вищевказану суму.

Слідчий вказав, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Тернопіль, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігає викрадені речі, грошові кошти в сумі 200 000 гривень, знаряддя вчинення злочину а саме викрутки, металеві фомки за допомогою яких було здійснено віджим вікна та дверей сейфу, рюкзак, одяг та взуття в якому було вчинено злочин, велосипед за допомогою якого ОСОБА_7 , прибув до місця вчинення злочину.

Згідно довідки Байковецької сільської ради №433 від 31.08.2020 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

З урахуванням наявних у матеріалах досудового розслідування даних щодо того, що викрадені речі а саме грошові кошти 200 000 гривень, а також знаряддя вчинення злочину а саме викрутки, металеві фомки за допомогою який було здійснено віджим вікна та дверей сейфу, рюкзак, одяг та взуття в якому було вчинено злочин, велосипед за допомогою якого ОСОБА_7 , прибув до місця вчинення злочину, можуть знаходятися в житловому будинку АДРЕСА_1 , господарських будівлях, горищах, підвальних та гаражних приміщеннях даного будинку, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий вказав на необхідність проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, оскільки ОСОБА_7 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може добровільно не надати доступ до вищевказаних речей, приховати їх чи знищити, а доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, не можна вважати за можливе отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил, встановлених для проведення обшуку ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, беручи до уваги надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено мету втручання у право приватної власності шляхом проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий суддя звертає увагу, що для проведення обшуку на даному етапі досудового розслідування необхідно не лише конкретизувати перелік відшукуваних в межах даного приміщення речей, а й надати суду належні докази та/або інформацію, здобуту оперативним шляхом в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть перебувати саме за вказаною адресою, для встановлення судом доцільності втручання органів досудового розслідування у право приватної власності щодо вказаного приміщення.

Долучені до клопотання документи, яким фактично є лише долучений до клопотання рапорт оперуповноваженого СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , не містять вказівок на можливе приховування/зберігання зазначених у клопотанні речей саме за місцем проживання ОСОБА_7 , так само як і не свідчать про здобуті органами досудового розслідування відомості в ході здійснення інших слідчих (розшукових) дій, відтак, надані відомості не можуть вважатися достатніми для підтвердження фактичної наявності у вказаному приміщенні відшукуваних речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівлях, горищах, підвальних та гаражних приміщеннях даного будинку, який згідно з довідкою Байковецької сільської ради №433 від 31.08.2020 року належить ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1