печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8520/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2019 року за №757/23771/19-к в рамках кримінального провадження №0003647,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2019 року за №757/23771/19-к в рамках кримінального провадження №0003647.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що строки досудового розслідування даного кримінального провадження закінчились, а тому обмаженн яправа власності ТОВ "ПУХК" здійснюється без правових підстав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 12.06.2020 року подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З тексту ухвали від 09.12.2019 року вбачається, що у судді були достатні підстави вважати, що таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів які б надали слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія» на теперішній час не відпала, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2019 року за №757/23771/19-к в рамках кримінального провадження №0003647 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1