Справа № 754/8682/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0013938 від 24.11.2016 року в порядку ч. 9. ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0013938 від 24.11.2016 року в порядку ч. 9. ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження посилаючись на його невмотивованість, а також зазначив що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0013938 від 24.11.2016 року.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0013938 від 24.11.2016 року, вказуючи на те, що ОСОБА_4 є свідком у даному кримінальному провадженні та згідно закону не має права звертатися до суду з таким клопотанням, крім того зазначив, що таке клопотання не відповідає вимогам законодавства.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0013938 приходить до наступного.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0013938 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, закінчилися строки досудового розслідування, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, зі змінами, що набули чинності 16.03.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Водночас, пунктом 4 параграфу 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147-VIII передбачено, що зміни до КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію в цих змін, тобто з 16.03.2018 року.
Проте, положення ч. 1 ст. 219 КПК України в частині строків досудового розслідування, обчислюваних з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на які посилався ОСОБА_4 у своєму клопотанні, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію відповідних змін до КПК України від 16.03.2018 року, а кримінальне провадження №0013938 розпочате 24 листопада 2016 року, тому дані положення до зазначеного кримінального провадження застосуванню не підлягають.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, норми ст.ст. 219, 284 КПК України не скасовують відповідальність особи і не можуть її скасовувати, бо за своєю правовою природою є процесуальними нормами, вони містяться в КПК України. Процесуальні норми не можуть встановлювати будь-які кримінально-правові наслідки діяння (зокрема, відповідальність), у тому числі й такі, які поліпшують становище особи.

З огляду на викладене, а також те, що відомості в кримінальному провадженні №0013938 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року то строки досудового розслідування визначаються в редакції статті 219 КПК України, яка була чинною на момент реєстрації даного кримінального провадження, а тому клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0013938 від 24.11.2016 року в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 7, 219, 284, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0013938 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1