Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9428/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як потерпілі у вищевказаному кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернулась до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане ними 12.08.2020 р. в порядку статті 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій (визнання цивільними позивачами), посилаючись на те, що дане клопотання не розглянуте слідчим у встановлений законом 3-денний строк.
В судовому засіданні потерпілі підтримали скаргу та надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам. Додавши, що і на час розгляду скарги їх клопотання слідчим не розглянуто.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що в період часу з 06.05.2014 р. по 06.06.2014 р. за адресо.: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 11 160 доларів США, які належать ОСОБА_3 .
В межах даного кримінального провадження 02.02.2016 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що в період часу з 06.05.2014 р. по 06.06.2014 р. за адресо.: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які належать ОСОБА_4
12.08.2020 р. потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Подільського УП ГУ НП в місті Києві в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про визнання їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, яке отримано УП, про що є відмітка про прийняття 12.08.2020 р.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим на спростування доводів потерпілих про нерозгляд їх клопотання не надані копії відповідних документів, в зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання потерпілих, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 12.08.2020 р.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілими в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0004078 від 11.06.2014 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2020 р. про проведення процесуальних дій протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1