Справа № 645/3314/20
Провадження № 1-кс/645/1171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання Інсперктора СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Інсперктор СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, з одночасним наданням для огляду оригіналів справи, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2020 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує та зберігає наркотичні рослини коноплі. ITC ІПНП 11834.
За даним фактом Немишлянським відділом поліції Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся з заявою про те, що малознайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_7 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вирощує наркотичну речовину «коноплю».
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 27.04.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ХДНК 1/2 частка власності на будинок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії технічного паспорту на вищезазначений будинок, з одночасним наданням для огляду оригіналів справи.
Слідчий зазначив, що отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Інсперктор СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл Інспектору СД Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, з одночасним наданням для огляду оригіналів справи, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2020 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1