Справа № 277/1187/19
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на промисловий металобрухт, вилучений під час обшуку 16.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , які є речовими доказами; зобов`язати співробітників Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути зазначене вище майно законному власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 06.12.2019 року було накладено арешт на промисловий металобрухт, вилучений під час обшуку 16.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

16.06.2020 року постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000257 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000257 від 25.10.2019 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 06.12.2019 року було накладено арешт на промисловий металобрухт, вилучений під час обшуку 16.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000257 від 25.10.2019 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 25.10.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по справі закрито і питання про скасування арешту майна не було вирішено, дане майно не підлягає спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на промисловий металобрухт, вилучений під час обшуку 16.11.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000257 від 25.10.2019 року, належить ОСОБА_4 , та повернути вказане майно останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1