Справа № 305/1475/20
Номер провадження 1-кп/305/454/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 від 04.09.2020 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 03.09.2020, близько 11 години, знаходячись у с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, по вул. Центральна, поблизу автобусної зупинки, під час словесної суперечки зі своєю знайомою ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдала останній удари правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи з переходом на над губну ділянку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що 03.09.2020, близько 11 години, між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого вона вдарила ОСОБА_6 правою рукою у область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1