Справа № 570/3119/20
номер провадження 1-в/570/389/2020
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суд Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Представник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" на підставі ст. 537 та ст. 539 КПК України, вважає за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області, для вирішення питання, чи можливо вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що відбув покарання по закінченю строку, оскільки останній відбував покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, йому було дозволено короткочасний виїзд, однак після закінчення строку виїзду не повернувся до місця відбування покарання, а під час перебування ОСОБА_2 в розшуку закінчився призначений вироком суду строк відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вказаний перелік питань, які має вирішувати суд під час виконання вироків є вичерпним.
Оскільки чинним законодавством не передбачено вирішення під час виконання вироку питання, чи можливо вважати засудженого таким, що відбув покарання по закінченню строку, дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1