Провадження №1-кс/369/3118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001117 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001117, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.12.2020 близько 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду

Луганської області від 05.06.2008 за ст.ст. 70, 71, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України та вироком Алчевського міського суду Луганської області від 07.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшов до цілодобового продуктового магазину «Гурман», за адресою: вул. Єдності, 4 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, де, використовуючи заздалегідь принесену із собою дерев`яну палицю з металевим елементом, наніс нею численні удари в область голови, обличчя та верхніх кінцівок продавчині ОСОБА_6 , спричинивши останній згідно виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого тілесні ушкодження, у вигляді: забійних ран лобної ділянки голови, крила носу ліворуч та забоїв м`яких тканин ділянок плечового суглобу.

В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де відкрив касовий апарат з якого дістав грошові кошти в сумі 3 000 грн. та з полиці взяв пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 1 л, вартістю 100 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн.

В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК Країни, в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору з сімкарткою мобільного оператора України «лайфселл» № НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету № SUD1126159; грошові кошти в сумі 261 (двісті шістдесят один) грн. (одна купюра номіналом 100 грн. ТБ2718713; п`ять купюр номіналом 20 грн. ТИ1249926, ЮВ0037891, ЧБ3425760, ЮВ4720556, ЮА9160320; чотири купюри номіналом 10 грн. ПГ5049466, ЮЗ8638289, ЮЕ3395154, ЦЖ4096318; чотири купюри номіналом 5 грн. ЮА9443804, УВ8792259, СЖ5363657, ЮА8559595; одна купюра номіналом 1 грн. СА3232053) поміщено до спеціального пакету № 1025901; службовий чек 00001703 від 26-12-2020 20:36 ФОП ОСОБА_7 Києво- АДРЕСА_1 , ІД: 84 поміщено до паперового конверту; куртка темно-синього кольору, спортивні штани «PUMA» чорного кольору та кросівки FLEXFIT TECHNOLOGY чорного кольору у які був одягнутий ОСОБА_5 .

На вказані речі просив накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001117, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК Країни, в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору з сімкарткою мобільного оператора України «лайфселл» № НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету № SUD1126159; грошові кошти в сумі 261 (двісті шістдесят один) грн. (одна купюра номіналом 100 грн. ТБ2718713; п`ять купюр номіналом 20 грн. ТИ1249926, ЮВ0037891, ЧБ3425760, ЮВ4720556, ЮА9160320; чотири купюри номіналом 10 грн. ПГ5049466, ЮЗ8638289, ЮЕ3395154, ЦЖ4096318; чотири купюри номіналом 5 грн. ЮА9443804, УВ8792259, СЖ5363657, ЮА8559595; одна купюра номіналом 1 грн. СА3232053) поміщено до спеціального пакету № 1025901; службовий чек 00001703 від 26-12-2020 20:36 ФОП ОСОБА_7 Києво- АДРЕСА_1 , ІД: 84 поміщено до паперового конверту; куртка темно-синього кольору, спортивні штани «PUMA» чорного кольору та кросівки FLEXFIT TECHNOLOGY чорного кольору у які був одягнутий ОСОБА_5 .

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору з сімкарткою мобільного оператора України «лайфселл» № НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету № SUD1126159; грошові кошти в сумі 261 (двісті шістдесят один) грн. (одна купюра номіналом 100 грн. ТБ2718713; п`ять купюр номіналом 20 грн. ТИ1249926, ЮВ0037891, ЧБ3425760, ЮВ4720556, ЮА9160320; чотири купюри номіналом 10 грн. ПГ5049466, ЮЗ8638289, ЮЕ3395154, ЦЖ4096318; чотири купюри номіналом 5 грн. ЮА9443804, УВ8792259, СЖ5363657, ЮА8559595; одна купюра номіналом 1 грн. СА3232053) поміщено до спеціального пакету № 1025901; службовий чек 00001703 від 26-12-2020 20:36 ФОП ОСОБА_7 Києво- АДРЕСА_1 , ІД: 84 поміщено до паперового конверту; куртка темно-синього кольору, спортивні штани «PUMA» чорного кольору та кросівки FLEXFIT TECHNOLOGY чорного кольору у які був одягнутий ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1