04.02.2021
справа № 642/561/21
провадження № 1-кс/642/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001935 від 09.08.2019 року,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.08.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , дана заява зареєстрована в ЄО №18158 від 09.08.2019р.

По даному провадженню 09.08.2019 було внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 09.08.2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 17.00 год., 08.08.2019 року до 07.00 год., 09.08.2019 року, таємно, шляхом пошкодження вхідної двері сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , у якості свідків ОСОБА_5 , до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування спливає 09.02.2021.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 09.08.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001935 від 09.08.2019 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 09.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя