Справа № 297/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, VIN - код НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2021 року о 05:31 годині на адресу Берегівського ВП надійшло повідомлення про ДТП за адресою: м. Берегове, вул. Мужайська, 22. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що рухаючись на автомобілі марки «Форд Фокус» білого кольору в сторону центру міста Берегове зі сторони с. Мужієво допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений в Берегівську ЦРЛ.

У зв`язку з чим Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочате кримінальне провадження за № 0000001 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому досліджувались обставин ДТП, а на автомобіль було накладено арешт.

29 січня 2021 року кримінальне провадження за № 0000001 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що кримінальне провадження закрито, тому потреба у подальшому арешті на автомобіль відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справиез його участі та просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому (а.с. 12).

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/5/21 від 05.01.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, було накладено арешт на:
- на транспортний засіб марки «FORD» моделі «FOCUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, VIN - код НОМЕР_2 , законним власником згідно митної декларації є ПП «АГРОТЕХЗАХІД» м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, Волинської області, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції,

- на уламки деталей лівого вітрового дзеркала, які були вилучені на місці події та упаковані в спецпакет ГСУ НПУ № INZ3006692 і доставлені до Берегівського ВП.

29 січня 2021 року постановою заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (а.с. 3-5).

Отже, враховуючи, що постановою заступника начальника слідчого відділу вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, а подане володільцем майна клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05 січня 2021 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/5/21 від 05.01.2021 року арешт на:

- на транспортний засіб марки «FORD» моделі «FOCUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, VIN - код НОМЕР_2 , законним власником згідно митної декларації є ПП «АГРОТЕХЗАХІД» м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, Волинської області, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції та повернути його володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1