УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву головуючої судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001792 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (справа №761/39793/20, провадження №1-кп/761/3088/2020).

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною заявою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід без їх участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, головуюча суддя ОСОБА_3 зазначила, зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 06 листопада 2020 року рішенням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 кримінальні провадження №0001792, №0002039, №0007021 та 0007036 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001792.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0007021 від 30.10.2020 розглядалося клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна, яке в подальшому було задоволено.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001792 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 заявлений з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Задовольнити заяву головуючої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001792 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відвести головуючу суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001792 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1