Справа № 635/6327/20
Провадження по справі №1-кс/635/1605/2020
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в інтересах ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2020 року, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення про припинення розгляду звернення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що про існування рішення щодо невенесення відомостей до ЄРДР їй стало відомо 25 вересня 2020 року після звернення з цього питання до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною першою зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами другою та четвертою статті 304 КПК України не вбачається.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9 КПК України); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21 КПК України); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 КПК України) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статті 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2020 року.

Судове засідання за скаргою призначити на 05 жовтня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2020 року.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та Харківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1