Справа № 204/7768/20
Провадження № 1-кс/204/1600/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 9 листопада 2020 року він звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На теперішній час його заява про вчинення злочину не була внесена до ЄРДР. Тому, вважає за необхідне оскаржити бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій він скаргу підтримав, просив задовольнити її та розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 9 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, скоєного начальником СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а саме: невиконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 в судовій справі № 204/6887/20 від 19.10.2020 року по кримінальному провадженню № 0002967.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
27 листопада 2018 року почало здійснювати правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції Державне бюро розслідувань. Ідеологією створення ДБР є розслідування кримінальних проваджень, в яких фігурують правоохоронці, судді і найвищі посадові особи.
Одночасно КПК України закріплює персональну підслідність злочинів ДБР, встановивши у частині четвертій статті 216, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад, суддями та працівниками правоохоронних органів.
Оскільки, заява ОСОБА_3 стосується вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу, така заява має бути розглянута уповноваженими представниками органу Державного бюро розслідувань.
Крім того, слідчим суддею враховується, що станом на час розгляду скарги Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 звернення ОСОБА_3 від 9 листопада 2020 року спрямовано за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для організації розгляду та вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи межі заявлених у скарзі вимог, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1