н/п 1-кс/766/9063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000271 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавача заступника начальника CД Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000271 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавача заступника начальника CД Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації в паперовому та (або) електронному вигляді а саме:

- до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались підписи посадових осіб на четвертій та шостій сторінках паспорта після внесення запису про орган, яким здійснюється вклеювання фотокарток у паспорт, з можливістю відібрання зразків гербової печатки у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

- до відтиску ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались фотокартки, вклеєні до паспорта, з можливістю відібрання зразків відтисків у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

Оригінал заяви (заяви-анкети) про видачу, обмін паспорта громадянина України, паспорта громадянина України у формі ID-картки від 29.08.2020, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, від 16.01.2020 та інші заяви (заяви-анкети) і додані до них документи, з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2019 року по теперішній час;

Оригінал листа, в якому зазначено відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником» та, за наявності, інших листів про відмову в оформленні вищевказаних документів;

Оригінал розписки, або іншого документу, який підтверджує отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 листів та інших документів, про відмову в оформленні паспорта громадянина України у формі ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником»;

Інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та інших відомчих інформаційних систем, баз, доступ до яких має ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та(або) електронному вигляді).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , надати: 1) доступ до вищезазначеної інформації, речей та документів; 2) можливість вилучити їх.

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати начальника (виконуючого обов`язки начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області сектором дізнання проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000271 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2020 за фактом використання паспорта громадянина України з ознаками підробки, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2020 надійшло повідомлення від оперуповноваженого СБУ, що 29.08.2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, з метою обміну паспорта громадянина України на паспорт громадянина України у формі ID картки, надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України з ознаками підробки.

Допитана як свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказала, що приблизно наприкінці 2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. На вищезазначену заяву від громадянина ОСОБА_4 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь, що за результатами проведення перевірки йому відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що дані, отримані з відомчих інформаційних систем баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником.

Також, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2020 №6501.3.9.-6856/65.3-20 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 16.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, але на підставі підпункту 5 пункту 82 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання вилучення, повернення державі, визнання недійсним та зниження паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152, заявнику відмовлено в оформленні, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником».

Крім того, з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2020 №6512-1678/6512-20 встановлено, що ОСОБА_4 29.08.2020 звертався до даного відділу ДМС з питання обміну паспорта громадянина України зразка 1994 року на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки. Під час прийому вищевказаного громадянина, працівниками відділу було виявлено ознаки підробки документа, а саме наявна вклейка фото в паспорт по досягненню 25 річного віку здійснена неіснуючим органом.

Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в даному кримінальному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про:

- Заяви (заяви-анкети) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подані до органів ДМС України про видачу, обмін паспорта громадянина України, паспорта громадянина України у формі ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон і додані до них документи з 2019 року по теперішній час;

- Розписки, або інші документи, які підтверджують отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 листів та інших документів, про відмову в оформленні паспорта громадянина України у формі ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником»;

- Інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та інших відомчих інформаційних систем, баз стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та інформація, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інша інформація про вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих особи та обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування, з метою встановлення невідомої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів без визначення «інші», оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів із визначенням «інші» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не конкретизовано до яких саме інших документів та речей необхідно надати доступ. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані речі та документи, оскільки у відповідності до ст. 165, 166 КК України, особа і так зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, а у разі ненадання вказаних документів сторона кримінального провадження має право отримати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вказаних речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача заступника начальника CД Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000271 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, заступнику начальника сектору дізнання Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді а саме:

- до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались підписи посадових осіб на четвертій та шостій сторінках паспорта після внесення запису про орган, яким здійснюється вклеювання фотокарток у паспорт, з можливістю відібрання зразків гербової печатки у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

- до відтиску ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались фотокартки, вклеєні до паспорта, з можливістю відібрання зразків відтисків у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

Оригінал заяви (заяви-анкети) про видачу, обмін паспорта громадянина України, паспорта громадянина України у формі ID-картки від 29.08.2020, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, від 16.01.2020 та заяви (заяви-анкети) і додані до них документи, з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2019 року по 20.10.2020 року;

Оригінал листа, в якому зазначено відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником» та листів про відмову в оформленні вищевказаних документів;

Оригінал розписки, документу, який підтверджує отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 листів та документів, про відмову в оформленні паспорта громадянина України у формі ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником».

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1