overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9353/19 1-кп/335/181/2021
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 18 лютого 2021 року на 09-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Комунарського відділу поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження
28 серпня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України, по якому триває розгляд.
Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 двічі оголошувався у розшук.
В судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку,оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з*являється.
Обвинувачений в судове засідання не з*являється,за місце проживання обвинувачений відсутній.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду,оголошується ухвалю суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з*являється, за місцем проживання не знаходиться, не повідомив суд про зміну місця проживання та про фактичне місцезнаходження.
Вказані обставини дають підстави для висновку,що обвинувачений ухиляється від суду,встановити його місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.
Враховуючи,що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий,суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Запоріжжя,громадянина України,який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_5 та процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку до суду під вартою з метою вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1

28.08.20
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1734/15-к
Провадження №1-кс/943/31/2021
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання АТ «ОКСІ БАНК» про скасування арешту майна,-
АТ «ОКСІ БАНК» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд клопотання АТ «ОКСІ БАНК» про скасування арешту майна на 2 лютого 2020 року об 14.30 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9983/20
Провадження № 1-кс/461/35/21
26.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою 24.05.2020 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», заперечує щодо проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції та бажає перебувати в приміщенні Галицького районного суду м.Львова під час розгляду вищевказаної скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п.12 ст. 537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно доставити з ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» до Галицького районного суду м. Львова для розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
тимчасово перевести ОСОБА_3 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» та керівнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3979/20 Провадження № 1-кп/450/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного в ЄРДР 16.09.2020р. за № 0000912, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «ДАН-ТРАНС» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2021р. о 13:20 год.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288, 314,369,376,392-395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 14 710,50 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот десять гривень 50 копійок).
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «АМ 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп марки «LAG» моделі «0-3-39KAL2» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки «BMW 5281» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автопоїзд у складі тягач марки «MERSEDES-BENZ 963-4-А», реєстраційний номер НОМЕР_7 та причіп марки «SCHMIT CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_8 , повернути їх власникам, а медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_4 і ОСОБА_7 повернути в медичні заклади.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/40/21
провадження №1-кп/457/30/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 13 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Трускавецького міського суду Львівської області 14 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з Угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5550/20
Провадження №1-кп/944/1127/20
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, такого, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 січня 2021 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2021
УХВАЛА
Іменем України

"26" січня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким районним судом м. Києва.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести 28.01.2021 року судове засідання в режимі відеоконференції між Вознескенським міськрайонним судом Миколаївської області та Солом`янським районним судом м. Києва ( м.Київ, вул.. Кривоноса,25).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 доручити Солом`янському районному суду м. Києва ( м.Київ, вул.. Кривоноса,25).

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Солом`янським районним судом м.Києва ( м.Київ, вул.. Кривоноса,25), яке призначене на 28 січня 2021 року на 16 год. 00 хв..

Зобов`язати Солом`янським районним судом м. Києва ( м.Київ, вул.. Кривоноса,25) вручити представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/395/20
Провадж.№ 1-кп/481/44/2021
УХВАЛА
/резолютивна частина/
26.01.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 26 березня 2021 року включно з визначенням розміру застави у межах 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 30405 (тридцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 0573, код банку отримувача МФО 826013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача , отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали до 26 березня 2021 року включно.

Розгляд справи відкласти на 13:00 год. 22 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя
Провадження: 1-кп/484/221/21
Справа: 484/179/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000060

В С Т А Н О В И В :

25.01.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотанням прокурора Первомайської місцевої прокуратур ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000060 на 04.02.2020 року на 09.30 год. в приміщенні Првомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/407/21
Провадження № 1-кс/591/253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 13-20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 594/100/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 15 лютого 2021 року о 11.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя