Провадження № 1-кс/161/8903/20
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 11 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 10.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ОСОБА_5 в ході огляду місця події 10.12.2020, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 продовгуватого згортка, обмотаного полімерною прозорою плівкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 26,51 грам; 1 продовгуватого згортка, обмотаного полімерною прозорою плівкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 28,04 грам.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 10.12.2020 до ЄРДР за №0000118, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Під час огляду місця події 10.12.2020 було вилучене вказане вище майно, яке постановою від 10.12.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна, який не заперечував щодо арешту вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події 10.12.2020, клопотання подано до суду 10.12.2020, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 10.12.2020 в ході огляду місця події, а саме - двох продовгуватих згортків, відповідно, вагою брутто 26,51 грам та 28,04 грам, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, у частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження. Кримінальним процесуальним законодавством передбачена процедура здачі документів на тимчасове зберігання до відповідних установ (зокрема, при проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях).

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: 1 продовгуватий згорток, обмотаний полімерною прозорою плівкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 26,51 грам; 1 продовгуватий згорток, обмотаний полімерною прозорою плівкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 28,04 грам, вилучене 10.12.2020 в ході огляду місця події.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У клопотанні про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1