overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/754/20
Провадження № 1-кп/378/88/20
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 03 серпня 2020 року.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання на 14 годин 30 хвилин 20 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/308/20
ЄУН 389/2110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.07.2020 року, зареєстрованою за №3448.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 7.08.2020 року о 12.30 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/1335/20
Провадження № 1-кп/526/223/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

04 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
04 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/310/20
провадження № 1-кп/533/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно в судове засідання не з`явився, привід не виконано, місцезнаходження особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, невідомо.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі.

Організацію розшуку доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надати прокурору, надіслати Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2484/20
Провадження № 1-кп/539/231/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
04.08.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, утриманців не маючий, не працюючий, раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 серпня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/7017/20
Провадження № 1-кп/554/482/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

03 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №001944 від 03.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №001944 від 03.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №001944 від 03.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 20 серпня 2020 року 16.10 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/847/20
№ пров. 1-в/544/32/2020
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Пирятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Пирятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

04.08.2020 року до Пирятинського районного суду надійшла справа № 544/847/20 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Пирятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 14.08.2020 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та начальника Пирятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/677/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Корець
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам о 14 год. 20 хв. 03 серпня 2020 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на вилучений 30 липня 2020 року вантажний автомобіль марки "MAN 26.460", зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику майна або будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучені 30 липня 2020 року:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- договір добровільного страхування № 06-TR/EP-185686873;
- товарно-транспортну накладну № 1856 від 29 липня 2020 року;
- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6A" чорного кольору, абонентський номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши власнику майна або будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися визначеним вище майном.
Вказані речові докази залишити на зберігання у Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 567/716/20
У Х В А Л А

28.07.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000183 від 19.05.2020

встановив:

06.07.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000183 від 19.05.2020.

Ухвалою від 13.07.2020 по вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання

Судом встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Вказаний вирок суду набув законної сили 20.06.2020.

На даний час засуджена ОСОБА_4 перераховується ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", однак у зв`язку із набуттям вироку законної сили засуджена буде відправлена зі слідчого ізолятору до установ відбування покарання, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження стосовно неї в суді.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідних в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до розгляду стосовно неї зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132, п. 12 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд

постановив

тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" до розгляду стосовно неї кримінального провадження №0000183 від 19.05.2020, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 642/1427/18

провадження № 51 1192 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року,
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 19 серпня 2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15 грудня 2017 за відбуттям строку покарання,
засуджено за ч. 2 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 30 січня 2020 року залишив вирок місцевого суду без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 07 травня 2020 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
3 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 694/1050/16-к
провадження № 51-4539 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 жовтня 2020 року о 10 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/621/155/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2020,
13.07.2020 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2020 стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020.
У задоволенні клопотання ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2020 відмовлено.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, оскільки зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_6 " замісь " ОСОБА_7 "
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК УКраїни, за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, слід виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2020 прізвище засудженого як " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_9 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити у резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2020 прізвище засудженого, зазначивши вірно як " ОСОБА_5 ".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: