Справа №591/4030/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/899/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Шанс», на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Шанс», на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 205-1 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В апеляційній скарзі адвокат порушував питання про поновлення строку на оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2020 року, а також просив вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 скасувати і кримінальне провадження за № 0000032 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 205-1 КК України, закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги, та приєднаних до неї документів, останній представляє інтереси ТОВ «Шанс», керівником якого( згідно ксерокопії Наказу(розпорядження) з 20.10.2018 року є ОСОБА_5 .

Водночас, додані до апеляційної скарги матеріали не є оригіналами, та не містять відомостей чи є керівником ТОВ «Шанс» ОСОБА_5 і на час подачі адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги, та чи дійсно керівник ТОВ «Шанс» уповноважувала адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ в апеляційному суді.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених в ч.5 ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити адвокату ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2