ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
від 02 грудня 2020 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України.
В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що 24 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло повідомлення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , відповідно до якого останній повідомив, що 20 листопада 2020 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 постанову слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465 скасовано, на підтвердження чого надано постанову керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 20 листопада 2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор скасував рішення, яке оскаржується, поновив права скаржника, а отже, провадження за скаргою підлягає закриттю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2020 рокуз тих підстав, що таке рішення не передбачено законом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги та скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Як слідує з матеріалів провадження, 18 листопада 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465.
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України.
Під час апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що 20 листопада 2020 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 було скасовано постанову слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465 та матеріали кримінального провадження направлено до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження за скаргою, а отже, посилання ОСОБА_6 , що слідчий суддя ухвалив рішення, яке не передбачено КПК України, є безпідставними.
Окрім того, як встановлено в суді апеляційної інстанції, предметом оскарження є вимоги, які відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню, а отже в задоволенні вимог апеляційної скарги
ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
від 02 грудня 2020 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4