Справа № 636/1794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 09 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000428 від 09 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалами колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області до 17.10.2020 року.
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини у цій справі в тому числі: характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зав`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Враховуючи позитивні характеристики обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів, також приймає до уваги, що розгляд кримінального провадження по суті не закінчено, докази не досліджені, а тому ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд ( «рішення ЄСПЛ Штегмюлллер проти Австрії 1969 року); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процессові здійснення правосуддя ( «рішення ЄСПЛ Вемгофф проти Німеччини 1968 р. ); вчинення обвинуваченим подальших правопорушень ( «рішення ЄСПЛ Мацнеттерн проти Австрії 1969 року») не позбавлені підстав.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, колегія суддів приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Судова колегія вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Оскільки в даному випадку судове засідання відкладається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 17.10.2020 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 12 жовтня 2020 року та по 10 грудня 2020 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді: