ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зазначивши, що у кримінальному провадженні не встановлено фактичних обставин кримінального правопорушення яке інкримінується ОСОБА_3 , а лише зазначено наступні формулювання - "у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із невстановленою досудовим розслідуванням особою". Крім цього у обвинувальномуакті не зазначена матеріальна шкода яка заподіяна злочином.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд таких підстав не вбачає, оскільки у відповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Такі обставини у обвинувальному акті викладені. Питання ж перевірки таких обставин доказами здійснюється під час судового розгляду кримінального провадження по суті. Щодо матеріальної шкоди яка була заподіяна чи могла бути заподіяна злочином, то відповідь на це запитання також слід надати після дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України призначити о 08.45 год. 02.11.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: