Справа № 157/326/20
Провадження №1-кс/157/294/20
УХВАЛА
04 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000077 від 19 лютого 2020 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990 г.».

Дане майно було вилучено 16 березня 2020 року за результатами обшуку, проведеного працівниками поліції на території домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 16 березня 2020 року перелічене вище майно визнано речовими доказами.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна. На обґрунтування цього зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло п`ять місяців, строку для проведення необхідних слідчому експертиз було достатньо, підозра жодній особі не вручена.

Також зазначив, що ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року було частково задоволено клопотання про скасування арешту майна, однак бензопилу та сокири повернуто не було. Причиною цьому стала необхідність завершення призначеної слідчим трасологічної експертизи. Однак на даний час будь-яких даних про причетність вилучених у ОСОБА_5 речей до вчиненого кримінального правопорушення не здобуто. Таким чином, потреба в забороні користування та розпорядження цим майном відпала.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на даний час вже відсутні. Таким чином, у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 належним йому майном.

Посилаючись на викладене вище, просить скасування арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 березня 2020 року, а саме на: бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990 г.», що належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що вилучені під час обшуку речі, на які накладено арешт, використовувалися під час вчинення самовільної рубки лісу та є знаряддями злочину, а тому скасування арешту цього майна приведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року під №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального правопорушення встановлено, що 18 лютого 2020 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконну порубку 5 дерев породи сосна у 40 кв. 7 вид., 1 дерева породи сосна у 40 кв. 3 вид., 9 дерев породи дуб та 5 дерев породи сосна у 41 кв. 2 вид. Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», чим лісовому господарству спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 159616 грн. 07 коп.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2020 року 16 березня 2020 року проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340, три теслярські сокири з індивідуальними ознаками, коня червоної масті, гужову підводу на гумовому ходу, 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 березня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 16 березня 2020 року на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських будівлях за вказаною вище адресою, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990г», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

Ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна та скасовано арешт на 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см. У задоволенні клопотання про скасування арешту на бензопилу марки «SHTIL MS-181», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см, відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище бензопила та теслярські сокири могли використовуватися при вчиненні самовільної рубки лісу, а отже є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. В зв`язку з цим дані речі, які визнані речовими доказами, підлягають ґрунтовному дослідженню з метою встановлення вини або невинуватості причетних до кримінального правопорушення осіб. Скасування арешту даного майна та повернення його власнику на даній стадії досудового розслідування позбавить слідчого можливості встановити обставини вчинення незаконної порубки лісу, що спричинила тяжкі наслідки.

Наведене свідчить, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1