Справа № 216/4861/18
провадження 1-кп/216/306/20
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001240 внесене до ЄРСР 19.11.2017, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № №0001240 внесене до ЄРСР 19.11.2017, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_9 під час надання пояснень працівникам поліції про обставини ДТП, оскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що не пам`ятає обставин ДТП, а пояснення працівникам поліції надавала у шоковому стані, не усвідомлюючи про що. Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпіла та представники потерпілих, кожен окремо не заперечують проти клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами з боді камер працівників патрульної поліції DVD-R «Verbatim» з написом «УППум. Кривому Розі, ДТП 19.11.2017, 40».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) які психологічні особливості має процес розповіді потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обстановки та обставин пригоди, причини виникнення ДТП (за матеріалами відеозапису з боді камер працівників патрульної поліції від 19.11.2017: відеозаписи №.mov. Час 00:37:57-00:38:26; №.mov. Час00:47:05-00:47:40; №.mov. Час 01:15:01 -01:15:54)?

2) виходячи з наданих відеозаписів спілкування з ОСОБА_9 чи можливо вказати, в якій саме частині розповіді є щирими, а в яких присутності психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № №0001240 внесене до ЄРСР 19.11.2017, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які містять відеоматеріалами з боді камер працівників патрульної поліції: DVD-R «Verbatim» з написом «УППум. Кривому Розі, ДТП 19.11.2017, 40» (Т.1 а.с.96 матеріалів кримінального провадження).

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1