Справа № 202/6213/20
Провадження № 1-кс/202/7992/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 КК України, ч.3 ст.190 КК України, ч.4 ст.190 КК України, ст.27 КК України, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, ч.2 ст.146 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1.
11 листопада 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 листопада 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано договір позики від 25.05.2020 року, за реєстровим номером 290, відповідно до якого громадянин ОСОБА_6 передає у позику громадянці ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 540 000 грн., а остання зобов`язується повернути громадянину ОСОБА_6 отриману від нього у борг суму до 25.06.2020 року включно. У разі порушення позичальником умов цього договору щодо неповернення у встановлений договором строк отриманої суми грошей, останній реалізує свої права стягнення на майно (квартира АДРЕСА_1 ) заставленого на виконання договору позики грошової суми 540 000 грн.
Відповідно до інформації з комунального підприємства ДМБТІ, отриманої на запит поліції квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомила, що вищевказану квартиру не продавала, ні з ким будь-яких правочинів не укладала. 24.07.2020 року раніше невідомі їй особи, представившись новими власниками, змінили замки на дверях зазначеної квартири, тим самим обмеживши їй можливість користуватися своєю власністю.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення шахрайських дій щодо придбання права на вищевказану квартиру шляхом обману причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .
Вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі щодо придбання права на майно шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у сторони обвинувачення виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких 25.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 видано та посвідчено договір позики від 25.05.2020 року, за реєстровим номером 290, виданий 25.05.2020 року та інших документів, на підставі яких був укладений цей договір.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий у клопотанні просила надати тимчасовий доступ, серед інших, слідчим слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , відомості про якого у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання відсутні, в свою чергу постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні, до матеріалів клопотання слідчим не долучена.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів, на підставі яких 25.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 видано та посвідчено договір позики від 25.05.2020 року, за реєстровим номером 290, виданий 25.05.2020 року та інших документів, на підставі яких був укладений цей договір, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1