overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1652/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

встановив:

Згідно автоматичного розподілу справ, 21 жовтня 2020 року на розгляд судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка передана судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 для розгляду 27 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, судом встановлено, що скарга розглянута слідчим суддею ОСОБА_5 по суті, та за результатами розгляду постановлено ухвалу від 26 жовтня 2020 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки відомості викладені в його заяві внесено до ЄРДР 14.10.2020 року.

Оскільки за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, станом на 27 жовтня 2020 року закрито провадження, підстав для задоволення відводу слідчому судді немає.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1593/19
Провадження № 1-кп/461/143/20
УХВАЛА

26.10.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
та захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/7449/18
Провадження № 1-кп/442/41/2020
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження

"27" жовтня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2020 зупинено розгляд кримінального провадження № 0001662 від 31.07.2018 на час проведення судової експертизи.
На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, у зв`язку з тим, що станом на 27.10.2020 ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу не пройшов, про причини не проходження такої не повідомляє, що свідчить про умисне затягування останнім судового розгляду та зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Призначити судове засідання на 17.11.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/463/209/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.
А тому слід залучити такого до участі у розгляді заяви.
Керуючись положеннями статтей 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 02 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/344/20
Справа №447/2926/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засдання

27.10.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів Львівської області,українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючому , згідно ст. 89 КК України не судимому, стосовно якого 28.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено в Миколаївський районний суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановила:

26.10.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 09.11.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про відсторонення працівників поліції від займаної посади
На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить відсторонити від займаних посад працівників Шепетівського відділу поліції на час проведення досудового розслідування.
Перевіривши подане клопотання прихожу до висновку, що воно не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Порядок відсторонення від посади врегульований положеннями глави 14 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.154 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Отже, приписами вищевказаної статті визначений вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про відсторонення від посади. Жодна сторона кримінального провадження в тому числі і потерпілий, окрім прокурора чи слідчого за погодженням з прокурором, не наділена правом на подання клопотання про відсторонення від посади.
За таких обставин, дане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.154-157, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про відсторонення від посади повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2020 Справа № 333/1055/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1055/20
Провадження № 11-кп/807/1780/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 26 листопада 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 463/8740/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1159/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні скарги,

за участю ОСОБА_6

та його представника адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 листопада 2020 р. о 15:00 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 188/1484/20
Провадження № 1-кп/188/204/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 15 год.00 хв. 29 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1041/20
№ провадження 1-в/196/57/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні сектор філії Державної установи "Центр пробаці" у Дніпропетровській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку він характеризувався позитивно, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4796/20
"23" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія для розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
В клопотанні ініціатор клопоче визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 за вироками Деснянського районного суду м.Києва від 25.08.16 року та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року.
Представник Коростенської ВК-71, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи з їх участю не подавали.
Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.16 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 27.09.2016 року.
Також, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 26.03.2020 року.
Строк покарання рахується з 10.09.2019 року.
Злочин за даним вироком ОСОБА_3 вчинив 27.02.2019 року, тобто після постановлення попереднього вироку.
Стаття ст.71 ч.1 КК України вказує на те, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання за новим злочином повністю, або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 за Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.16 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 10.09.2019 року.
Копію ухвали направити до ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1573/20
Провадження № 1-кп/288/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1