Справа № 496/4215/20
Провадження № 1-кс/496/1582/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.10.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що 10.10.2020 року близько 19:00 год. рухаючись по а/д Одеса- Кучургани, в смт. Хлібодарське навпроти магазину «Весна», який розташований по вул. Артилерійська, 6/1, водій автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травма, заочеревинна гематома, переломи поперекових відростків L1 зліва, L4 справа, L5 з двох боків, перелом кісток тазу. (ЄО 9129). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №9129 від 15.07.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська, №6/1 + 21,9 м в бік с. Радісне, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , на якому постерігаються пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля. Зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний майданчик №6 у м. Одеса, вул. Аеропортівська, №27/1. Автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , належить та перебував під керуванням ОСОБА_4 ,. Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_1 , являється речовим доказом, може містити речові докази (викрадені речі) та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, шасі: НОМЕР_3 , що належить та перебував під керуванням ОСОБА_4 , вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська, №6/1 + 21,9 м в бік с. Радісне, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1