ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4033/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 юристом першого класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щолкіне Автономної республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, студента Київського Національного університету культури і мистецтв, у кримінальному провадженні № 0008077 відомості про яке внесені до ЄРДР 21 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0008077 від 21 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 21 вересня 2015 року близько 12 годин 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 разом із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 , за допомогою предмета схожого на ніж, направивши його в бік потерпілої, висловив вимогу вступити з ним в статеві стосунки природнім способом, дані погрози ОСОБА_6 сприйняла як реальну погрозу своєму життю. Після чого ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область обличчя, подолавши волю потерпілої до опору, вступив проти її волі в статеві стосунки природнім шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зґвалтування, тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства, погрозою застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчим слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві 22 вересня 2015, за погодженням з прокурором Дарницької прокуратури міста Києва, звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва, щодо обрання міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва, розглянувши в судовому засідання вище вказане клопотання, 23 вересня 2015 року ухвалив клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в міста Києві задовольнити, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити обмеження у вигляді заборони підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Також, підозрюваному було роз`яснення, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

ВДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 29 вересня 2015 року отримав оригінал ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва.

Надалі, 05 жовтня 2015 року до слідчого відділу Дарницького РУГУМВС України в місті Києві надійшло три рапорти від ВДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 , про те, що в ході перевірки підозрюваного ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , встановлено, що двері даної квартири ніхто не відкрив.

07 жовтня 2015 року від ВДІМ Дарницького РУ ГУ МВС надійшов рапорт про те, що 07 жовтня 2015 року ним було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки та заведення контрольно наглядової справи домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва встановлено обмеження у вигляді заборони підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня. Під час перевірки та спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим АДРЕСА_2 , останній повідомив, що за даною адресою ОСОБА_5 не проживає, так як останній близько двох тижнів покинув місце проживання та виїхав на постійне місце проживання до АР Крим, місто Щолкіно, де проживають його рідні.

30 жовтня 2015 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 вересня 2015 року , будучи ознайомленим з ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду міста Києва про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його порушив, а саме залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня. Також під час досудового розслідування працівниками ВДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, виконуючи ухвалу слідчої судді Дарницького районного суду міста Києва, неодноразово перевіряли за місцем проживання ОСОБА_5 , але останнього там не було. Наразі місце перебування підозрюваного не відомо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

21 травня 2020 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 зареєстроване за № 753 / 7938 / 20; провадження № 1 кс / 753 / 1872 / 20.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до п`яти років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 юристом першого класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щолкіне Автономної республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, студента Київського Національного університету культури і мистецтв, у кримінальному провадженні № 0008077 відомості про яке внесені до ЄРДР 21 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щолкіне Автономної республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: