Номер провадження: 11-п/813/587/20
Номер справи місцевого суду: 498/522/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000066, внесеного до ЄРДР 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000066, внесеного до ЄРДР 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл вказаного клопотання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З подання вбачається, що до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить 3 суддів.

При цьому, суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 27.07.2020 року по 08.09.2020 року.

Одна посада судді вакантна.

Разом із тим, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження №000066, внесеного до ЄРДР 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українидо іншого суду, оскільки в Великомихайлівському районному суді Одеської області не вичерпана можливість здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до змісту п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Подання не містить будь-яких відомостей про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до його проведення унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці чи відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №000066, внесене до ЄРДР 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повернути для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2