У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили довідку №107 про перебування на амбулаторному прийомі 13.03.2020 р. колишнього поліцейського ОСОБА_4 , яка не містить реквізити щодо її реєстрації та дати видачі, що свідчить про внесення неправдивих відомостей у документ.

28.08.2020 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також встановлено, що лікар загальної практики комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який видав довідку №107, користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме факту приходу ОСОБА_4 13.03.2020 на прийом до лікаря ОСОБА_5 , місця перебування вказаних осіб у день вчинення кримінального правопорушення, та в день подачі даної довідки до відділу кадрів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.03.2020 року по 01.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення - підроблення службовими особами комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 довідки №107 про перебування на амбулаторному прийомі 13.03.2020 колишнього поліцейського ОСОБА_4 , яка не містить реквізити щодо її реєстрації та дати видачі, що свідчить про внесення неправдивих відомостей у документ.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а лікар загальної практики комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який видав довідку №107, користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту приходу ОСОБА_4 13.03.2020 на прийом до лікаря ОСОБА_5 , місця перебування вказаних осіб у день вчинення кримінального правопорушення, та в день подачі даної довідки до відділу кадрів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання зазначених абонентів за період часу з 01.03.2020 року по 01.05.2020 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.03.2020 року по 01.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1