Провадження №1-кс/337/976/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

20.12.2020 о 10:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2020 о 10:46 за адресою: АДРЕСА_1 , тільки що ОСОБА_4 вчинив дії сексуально насильницького характеру до її малолітньої доньки ОСОБА_5 08.05.2009 року.

За вказаним фактом 20.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

20.12.2020 року в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 47 хв., слідчим СВ Хортицького ВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. Постільну білизну ;

2. Два сліди папілярних візерунків на одній липкій стрічці;

3. Мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 та карта пам`яті «Transcend 8 GB 10 Micro SD HC».

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду квартири.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що постільна білизна та мобільний телефон можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт.

Клопотання в частині накладення арешту на два сліди папілярних узорів задоволенню не підлягає, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Постільну білизну;

2. Мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 та карта пам`яті «Transcend 8 GB 10 Micro SD HC».

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

В накладенні арешту на два сліди папілярних узорів відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1