Провадження № 1-кп/947/786/20
УХВАЛА
31.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001679 від 09.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 27.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001679 від 09.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 28.12.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 25.02.2020, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Прокурор разом із обвинувальним актом подав позовну заяву в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №1» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5880 грн.
Суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора відповідно до ст.185 ЦПК України повинна бути повернута її подателю, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відміну від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обов`язку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу для відшкодування витрат на лікування потерпілого. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня або відповідна громада через представника. Згідно обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування лікувальний заклад КНП «Міська клінічна лікарня №1» або відповідна громада не є учасником кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування лікувальний заклад або громада не були визнані ні потерпілим ні цивільним позивачем, яким надані відповідні процесуальні права і обов`язки.
Отже, подану прокурором позовну заяву, не можна вважати як подану в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад КУ «Міська клінічна лікарня №1» є не державною установою, а комунальною установою відповідної ради. В такому випадку Ку «Міська клінічна лікарня №1» або відповідна громада, як самостійний об`єкт господарювання, наділені правоздатністю і дієздатністю, які вправі реалізовувати самостійно.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Разом з тим, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, ухвала суду про повернення позовної заяви окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001679 від 09.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10.09.2020 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Повернути прокурору позовну заяву, подану ним в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №1» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 5880 грн. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами уповноваженою особою.
Доручити органу пробації до 30.09.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, враховуючи позицію Одеського апеляційного суду від 07.02.2020 справа №520/11283/19.

Головуючий ОСОБА_1