233 № 233/3465/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, без місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03 серпня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. Строк погашення судимості за вказаним вироком перервався та почав обчислюватися заново з 28 травня 2010 року після відбуття покарання підозрюваним у вигляді 4 років 6 місяців за вчинення нового кримінального правопорушення за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2006 року за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України (строк погашення судимості за вказаним вироком закінчився 28 травня 2013 року);
2) 10 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнився 12 березня 2020 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000419 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий посилається на обгрунтованність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
29 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 також 29 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.
Старший слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000419 внесене до ЄРДР 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

29 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2020 року, приблизно о 23 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З метою полегшення вчинення крадіжки, ОСОБА_5 пришукав за місцем свого мешкання плоскогубці, з якими вирушив до вищевказаного торгівельного кіоску. 16 квітня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де переконався, що поряд немає людей та його дії носять таємний характер, плоскогубцями зламав дужки захисного ролету та витягнув навісний замок. Після чого, ОСОБА_5 підняв захисний ролет та каменем, який побачив біля кіоску, розбив скло на вхідних дверях та через утворившийся отвір у дверях проник у приміщення торгівельного кіоску, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав наступне майно: - навушники «Marshall Major III» вартістю 1804 грн. 05 коп., - музичну колонку JBL «Charger 2+ Plus» вартістю 290 грн. 16 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2094 грн. 21 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - оглядом місця події від 17 квітня 2020 року, - допитом потерпілої ОСОБА_6 від 17 квітня 2020 року, - допитом свідка ОСОБА_7 від 23 липня 2020 року, - слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ним більш небезпечними, ніж втеча;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 двічі засуджувався за вчинення умисних в тому числі і корисливих кримінальних правопорушень, звільнився з місця позбавлення волі 12 березня 2020 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців, та через невеликий проміжок часу продовжив протиправну поведінку.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що у розпорядженні старшого слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, а також враховує вік ОСОБА_5 , якому повних 33 років, який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, місця реєстрації не має, двічі притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення 12 березня 2020 року на шлях виправлення не став та через невеликий проміжок часу знову вчинив умисний корисливий злочин.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню. З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 29 вересня 2020 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1