Справа № 754/2790/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Лоцкино Баштанського р-ну Миколаївської обл.,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до суду 02.03.2020р., та було призначено підготовчий судовий розгляд на 11.03.2020р. на 15.00 годин.

На підготовчий судовий розгляд 11.03.2020р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд 11.03.2020р., 19.03.2020р., 07.04.2020р., 28.04.2020р., 13.05.2020р., 01.06.2020р., 10.06.2020р., 09.07.2020р., в зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладався за його клопотаннями про неможливість явки до суду в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення через карантинні заходи та в зв`язку з його хворобою, після чого підготовчий судовий розгляд 27.07.2020р., 10.08.2020р., 07.09.2020р., 21.09.2020р., 30.09.2020р. було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання було встановлено, що він відсутній по зазначеному ним місцю проживання, місце його знаходження невідомо та встановити не виявилось можливим, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2019р. та ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.08.2020р. його оголошено в розшук.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором на обгрунтування клопотання письмові матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив маючи незняті та непогашені судимості, не працює, ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідомо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1, 5 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховується від суду, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: