overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7707/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за № 0001517 від 14.02.2020, № 0003328 від 11.04.2020 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено о 08 год 25 хв. 07.09.2020.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження ( справа 76124044/20, кримінальне провадження 1 кп/761/2624/2020) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням ( справа 761/12306/20, провадження 1-кп/761/2251/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України, під справою № 761/12306/20, провадження № 1-кп/761/2251/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 25 хв. 07.09.2020.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2871/20 Справа № 208/4219/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах останнього, а також прокурора у кримінальному провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений, його захисника, а також прокурор у кримінальному провадженні звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника ОСОБА_4 в інтересах останнього, а також прокурора у кримінальному провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15.20 годину 29 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2891/19
Провадження № 11-кп/4808/296/20
Категорія ст. 126-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418,419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Снятинського районного суду від 07 травня 2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 126-1 КК - змінити .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3128/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.236 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.08.2020 року;

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7166/20
Провадження1-кс/991/7365/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Реставратор-1946», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Реставратор-1946», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою-повідомленням від 06.07.2020 № 06/07/20-01 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора ДП ТОВ «Реставратор-1946» ОСОБА_4 від 06.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та видати заявникові витяг з ЄРДР про внесення відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.09.2020 13 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.09.2020 ЄУН № 337/3221/20
Провадження № 1-кп/337/438/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 24.05.2020 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.08.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 16.09.2020 року на 10-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4691/20
пр.№ 1-кс/464/1423/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача органу дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходить вищезазначена скарга.

У судове засідання, призначене на 31 серпня 2020 року, учасники судового процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки а участь заявника у розгляді даної скарги є обов`язковим, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача органу дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіі відкласти на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.
У судове засідання повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1208/20
пр.№ 1-кп/464/243/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання призначене на 03.06.2020, 09.09.2020 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 12 годину 30 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, для контролю до Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/7534/18
1-кс/465/711/20
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 04.01.2019 року

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 366 КК України- скасувати.

Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3872/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

потьерпівлого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному підготовчому судовому засідання оголосити її вступну і резолютивну частину. Складення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,183,314,315,331 КПК України, колегія суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кк України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 18 вересня 2020 року на 10год.00хв.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави з 12 вересня 2020 року до 10 листопада 2020 включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченими з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2020р. 10,00год.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10 Ковальчук
Справа № 472/1142/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 показав себе з задовільної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони. Іспитовий строк відбування покарання закінчився 22.08.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник сектору пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі та з тих же підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Суд вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/678/20
Провадження №1-кп/477/182/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Указаний Закон набрав чинності 01 липня 2020 року.

Згідно частини другої статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.
Санкцією частини першої статті 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, з огляду на приписи частини другої статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
Оскільки обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений прокурором до набрання чинності Закону, не призначений до судового розгляду, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є кримінальним проступком, наявні об`єктивні підстави для повернення обвинувального акта прокурору на підставі підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», статтями 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною першою статті 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6