справа №566/1189/19
УХВАЛА

28 січня 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши на предмет дотримання вимог ст.ст.303-304 КПК України скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , що виразилась у порушенні дотримання розумних строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що виразилась у порушенні дотримання розумних строків досудового розслідування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 подано скаргу з вимогою, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначених ч.1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Положення п. 9 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Однак, вказаними нормами не передбачено можливості безпосереднього оскарження бездіяльності дізнавача, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Порядок оскарження недотримання розумних строків передбачений ст. 308 КПК України, у відповідності до якої, скарга з приводу недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня.
Таким чином, скарга, яка подана на бездіяльність дізнавача про недотримання розумних строків не входить до предмета контролю слідчого судді під час досудового розслідування, оскільки повноваження з розгляду таких скарг згідно ст.308 КПК України покладено на прокурора вищого рівня.
Відповідно до ч 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
А тому, враховуючи, що бездіяльність дізнавача щодо недотримання розумних строків, яка є предметом скарги ОСОБА_2 , не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, то у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , що виразилась у порушенні дотримання розумних строків досудового розслідування відмовити.
Ухвала щодо відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: