Провадження № 1-кс/127/8414/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 28.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000824 від 27.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 27.08.2020 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000773 внесеного у ЄРДР 31.07.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , від 18.08.2020 року у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Товариство власників гаражів № НОМЕР_2 , по вулиці Мирна 7А в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- два полімерних пакети із речовиною білого кольору, два паперових згортки із речовиною білого кольору, фольговий згорток із речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051930;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7051934; три полімерних пакети із фрагментами фольги поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3017115;

- скляний шприц з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262849,

- пазлові пакети для фасування поміщені до спец пакету НПУ ГУС №7051939;

- скляна пляшка із нашаруванням речовини та пластикова коробка із невідомою речовиною поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7051938;

- чотири скляні ємності з нашаруванням речовини білого кольору та один пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковані до спец пакету НПУ ГСУ № 7263850;

- десять скляних стержнів різного розміру з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7263570.

- пластикова пляшка з нашаруванням речовини сірого кольору поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2035023;

- чотири електронних ваги та електронний термометр, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017116;

- пінцет, два металеві скальпеля, лопатка, ложка з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3017114,

- мішок з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7263851;

- пластикова каністра білого кольору з прозорою рідиною поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262846;

- пластиковий контейнер з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262843,

- п`ять полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3017117;

- дві пластикових пляшки із нашаруванням речовини білого кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262844;

- вісім пластикових шприців з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7051931;

- два шприци із прозорою речовиною поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051941;

- фрагменти фольги фасування поміщено спец. пакету НПУ ГСУ №7051940;

- скляна ємність з прозорою речовиною та пластиковий кухлик з прозорою речовиною поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркрю та скріплено підписами понятих;

- дві скляних пляшки, чотири пластикових кухля та дві скляних ємності поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою та скріплено підписами понятих;

- чотири скляних колби та одна скляна ємність упаковані до картонної коробки, яку опечатано биркою та скріплено підписами понятих;

- шість скляних ємностей, поміщено до паперової коробки, яку опечатано та скріплено підписами понятих;

- сім скляних пляшок з речовинами невідомого походження, які було упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою та скріплено підписами понятих;

- скляна колба з фрагментами фольги замочених в рідині та скляні ємності з рідиною прозорого кольору та полімерна пляшка з речовиною коричневого кольору, яку було поміщено до картонної коробки опечатано биркою та скріплено підписами понятих;

- дві каністри з рідиною з написами «Дистильована вода», поміщено до полімерного пакету опечатано та скріплено биркою із підписами понятих;

- дві баклажки з рідиною записами «Демінералізована вода», які поміщено до полімерного пакету опечатано та скріплено биркою із підписами понятих;

- дві каністри з рідиною прозорого кольору з написами «Демінералізована вода»; які поміщено до полімерного пакету опечатано та скріплено биркою із підписами понятих.

Під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього вилучено: штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, футболку синього кольору з білими вставками, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, мобільний телефон марки "Samsung A 50" в корпусі чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013352 та опечатано.

Вказані речі та предмети, що були вилучені під час затримання, можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього вилучено: штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, футболку синього кольору з білими вставками, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, мобільний телефон марки "Samsung A 50" в корпусі чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013352 та опечатано.
Наведені обставини підтверджуються протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.08.2020.
Постановою слідчого від 28.08.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, футболку синього кольору з білими вставками, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, мобільний телефон марки "Samsung A 50" в корпусі чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013352 та опечатано, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя