УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, яке було розпочате за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» 06.03.2017. На адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в межах вищевказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» було подано клопотання датоване 13.10.2020 року, щодо ознайомлення з матеріалами провадження, яке було відправлено поштою 13.10.2020 року та отримане адресатом 16.10.2020 року згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти». Разом з тим данні клопотання досі не розглянуто та відповіді на них заявник не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати повноважного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єктів оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що , що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, яке було розпочате за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» 06.03.2017 року.

На адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в межах вищевказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» було подано клопотання датоване 13.10.2020 року, щодо ознайомлення з матеріалами провадження, яке були відправлені поштою 13.10.2020 року та отримане адресатом 16.10.2020 року Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» від 13.10.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161 яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яки здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Торговий дім Глорія Трейд» датоване 13.10.2020 року та отримані 16.10.2020 року Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1