Справа № 585/1048/19
Провадження № 1-кп/592/83/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.04.2019 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 08.04.2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_14 та її захисниця адвокат ОСОБА_10 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Що стосується клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення його прокурору, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Тобто ч. 3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, серед яких відсутнє рішення про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення його прокурору.

У відповідності до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, захисники обвинуваченого ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та інші учасники судового провадження не позбавлені права повторного заявлення аналогічного клопотання.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України вбачається, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, в тому числі, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Із змісту абз. 8 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України вбачається, що у мотивувальній частині вироку зазначаються, в тому числі, у разі визнання особи винуватою: підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Із змісту п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України вбачається, що у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: рішення про цивільний позов.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення його прокурору слід залишити без задоволення, як заявлене передчасно, а вирішення такого клопотання, на думку колегії суддів, можливо лише під час перебування в нарадчій кімнаті у зв`язку з ухваленням остаточного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 13.11.2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Про місце, дату та час проведення судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення його прокурору залишити без задоволення.

Ухвала суду про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про призначення судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3