Справа № 203/738/20
Провадження № 1-кп/0203/604/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 29.08.2019 та за № 0000286 від 04.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.12.2006 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.05.2007 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. 18.10.2008 звільнився по відбуттю строку покарання.

-06.05.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.08.2014 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дня;

-28.11.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.02.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

03.04.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 до 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
28.08.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді будинку ж/м Тополя-1, м. Дніпро (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), де на сходинковій площадці виявив медичний шприц разового застосування градуйований до 5,0 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл, яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій», після чого, на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, привласнив його собі, поклавши в праву кишеню штанів одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі. Цього ж дня, о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №7, розташованого по пр. О. Поля, у м. Дніпро, вживав алкогольні напої в громадському місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За вказаним фактом працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 28.08.2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який знаходився біля буд. 7 на пр. О. Поля в м. Дніпро, видав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та подальшого вилучення медичний шприц разового застосування градуйований до 5,0 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл., масою 6904 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0407 гр..

09.01.2020 приблизно о 11 годинi 00 хвилин, бiльш точного часу в ходi проведения досудового розслiдування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись бiля будинку № 19 по пр. Пушкiна у м. Дніпро, побачив малознайомого ОСОБА_5 , до якого підійшов та з ним завів бесіду. У ходi розмови, він попрохав ОСОБА_6 надати йому мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок знайомому, на що останній добровільно передав йому мобiльний телефон марки «Nokia 6303с», чорного кольору, кнопковий. Взявши до рук мобільний телефон потерпiлого ОСОБА_5 , він відійшов у сторону, щоб зробити телефонний дзвінок. Далі, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «Nokia 6303с», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , вартістю 685 грн. 30 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Далі, 10.01.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу в ходi проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з центральним автовокзалом за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, побачив свою знайому ОСОБА_10 , у якої при собі у пакеті знаходився монітор «LG» М2280D-РСМ.АЕUKLUP, LED Full HD, 1080, В1ас. Після чого, він підійшов до ОСОБА_10 з якою привітався та завів бесіду. У ході бесіди, потерпіла вирішила відійти до туалету та попрохала його приглядіти за її пакетом у якому знаходився монітор «LG» М2280D-РСМ.АЕUKLUP, LED Full HD, на що ОСОБА_4 добровільного погодився. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, візуально переконавши у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_10 , викрав монітор «LG» М2280D-РСМ.АЕUKLUP, LED Full HD, вартістю 710 грн., та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Далі 11.01.2020 приблизно о 13 годинi 00 хвилин, більш точного часу в ходi проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «ТЦ Славутич» за адресою: м. Днiпро, пр. О. Поля, 104, побачив потерпілого ОСОБА_11 , який сидів поряд з ним біля вікна та мав при собі у правій кишені одягненої на ньому куртки пристрій ІQOS 2.4 Рlus, чорного кольору у повному комплекті. В цей час, потерпілий ОСОБА_11 попрохав водія зупинитися, а сам підвівся та попрямував до дверей повз ОСОБА_4 .. Пiсля цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає i він діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та пасажирів, рукою дістав з правої кишені одягненої на потерпілого ОСОБА_11 куртки IQOS 2.4 Рlus, чорного кольору у повному комплектi, після чого залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпiлому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму1 365 грн. 39 коп.

Далі, 15.01.2020 приблизно о 14 годинi 00 хвилин, більш точного часу в ходi проведення досудового розслiдування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Днiпро, пр. Б. Хмельницького, 16, побачив на лавці пакет, що належить ОСОБА_12 , та визначив його як предмет свого злочинного посягання. Далі, реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, впевнившись, що за його протиправними дiями ніхто не спостерiгає i вiн діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, присів на лавку поряд з пакетом, та руками дістав з нього мережевий дриль - шуруповерт «DNIPROm ТD - 60», який сховав пiд куртку, одягненої на ньому, після чого із зазначеним майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 634 грн. 68 коп.

Далі, 18.01.2020, приблизно о 15 годинi 00 хвилин, бiльш точного часу в ходi проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Центральний залізничний вокзал» за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, побачив на плечах у ОСОБА_13 чоловічу сумку через плече, яка була зачинена на металевий замок типу «блискавка», яку визначив предметом свого злочинного посягання. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, відчинив блискавку та взяв з сумки, яка належала потерпілому ОСОБА_14 шкіряний гаманець «BOSHIHOU», коричневого кольору, вартістю 315,25 грн, та флеш носій «Арасеr», 3.1, Gb., вартістю 201, 00 грн, які сховав пiд одягнену на ньому куртку. Грошові кошти у розмірі 400 грн., які знаходилися у вказаному гаманці, матеріальної цінності, для потерпілого, не мають. Далі, ОСОБА_4 , із зазначеним майном з мiсця скоення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 516,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що 28.08.2019 року знаходячись на ж/м Тополя-1, м. Дніпро знайшов одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору з наркотичний засобом, який залишив собі. Цього ж дня, приблизно о 16 год. перебуваючи на пр. О. Поля, у м. Дніпро почав вживати алкогольні напої в громадському місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи маються у нього заборонені предмети, він добровільно видав вказаний шприц із наркотичним засобом.

09.01.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. на пр. Пушкiна у м. Дніпро попрохав у чоловіка мобільний телефон, щоб здійснити дзвоник знайомому. Потім, переконавшись, що за його таємними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, він залишив місце скоєння злочину з вказаним мобільним телефон.

10.01.2020 року о 12 год. 00 хв. за адресою вул. Курчатова, 10, м. Дніпро зустрів знайому ОСОБА_15 , в ході бесіди потерпіла попрохала його приглядіти за її пакетом, а якому знаходився монітор «LG», а сама тим часом відлучилися. Він здійснив крадіжку даного монітору, який в подальшому продав.

11.01.2020 о 13 год. 00 хв. біля ТЦ «Славутич» знаходячись у маршрутці сів поряд із потерпілим, у якого в кишені куртки був IQOS, який він вирішив викрасти. Після чого,коли потерпілий попрохав водія зупинити маршрутку та проходячи поряд із ним, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та пасажирів, він рукою дістав із кишені потерпілого IQOS 2.4, та відразу з викраденим майном залишив місце скоєння злочину.

15.01.2020 року бл. 14 години 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту на пр. Б. Хмельницького м. Дніпро побачив на лавці пакет, що належав потерпілому, та скориставшись відсутністю його уваги, присів на лавку поряд із пакетом, та здійснив крадіжку шуруповерта, який поклав під одягнену на ньому куртку, після чого з місця скоєння злочину зник.

18.01.2020 о 15 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Центральний залізничний вокзал» у м. Дніпро побачив чоловіка, у якого на плечі знаходилися сумка із майном, яке він вирішив викрасти. Після чого, підійшов до потерпілого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, відчинив блискавку сумки та викрав із неї шкіряний гаманець та флеш-носій, сховав під свою куртку, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати в розмірі 1256,08 гривень, за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, та в розмірі 633,76 гривень, за проведення Дніпропетровським НДІСЕ судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 23.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256(одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 633(шістсот тридцять три) гривні76 копійок.
Речові докази: спец-пакет № 7201603 з наркотичним засобом «опій ацетильований», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; мобільний телефон «Nokia 6303с», переданий потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю; монітор «LG», переданий потерпілій ОСОБА_15 , залишити останній за належністю; пристрій IQOS 2.4 Рlus, переданий потерпілому ОСОБА_11 , залишити останньому за належністю; дріль-шуруповерт, переданий потерпілому ОСОБА_12 , залишити останньому за належністю; шкіряний гаманець та флеш-носій «Арасеr», 3.1, Gb., передані потерпілому ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1