Справа № 298/1687/20
Номер провадження 1-кп/298/1/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 січня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000041, внесеного 7 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без освіти, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 14-у годину 12 січня 2021 року. Через неможливість явки на вказаний час в судове засідання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у зв"язку з його участю у судових засіданнях в Перечинському районному суді Закарпатської області, дати щодо яких були визначені 17 грудня 2020 року, про що останнім подано суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, таке було відкладено на 14-у годину 19 січня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про складання представником персоналу органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 учасники процесу висловили думку щодо відсутності потреби у складанні досудової доповіді з огляду на те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок вперше.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Великоберезнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 11-у годину 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Великоберезнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Штефаника, 45, смт. Великий Березний Закарпатська область) до 26 січня 2021 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1