overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2313/20
Провадження № 1-кс/565/260/20
Провадження №1-кп/565/143/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000342, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ст.ст.376, 484, 492 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів.
Ухвала суду закінчує свою дію 18 грудня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у цей строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2283/20
номер провадження 1-кп/695/401/20
Номер рядка у звіті 334
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000035 від 23.04.2020 з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню № № 0000035 від 23.04.2020 з додатками відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засіданняпо кримінальному провадженню № 0000035 від 23.04.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 11 січня 2021 р. о 11-30 год.
На підготовче засідання викликати учасників процесу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2440/20
Справа № 711/7333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 19.10.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії і призначити до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 22.10.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурорів та скаржника.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає. В частині повернення скарги, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6779/17
Номер провадження 1-кс/495/1805/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/336/20
УХВАЛА
12.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з зазначеним поданням відносно ОСОБА_3 .

У поданні начальник Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області вказує на те, що засуджений ОСОБА_3 , 03.09.2020 року був ознайомлений з порядком та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня ОСОБА_3 був вручений припис про виїхд до місця відбуваггя покарання у якому зазначено, що засуджений забезпечений проїздним квитком та зобов`язується прибути до ДУ "Новобузького виправного центрк №103" - 06.09.2020 року.

10.09.2020 року до Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області надійшло повідомлення ДУ "Новобузького виправного центру №103" у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 у встановлений термін - 06.09.2020 року не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.

Так, згідно ч.4 ст. 539, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання про про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними матеріалами повернути до Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3677/17
Провадження № 1-кп/947/622/20
УХВАЛА
про відновлення провадження

20.10.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

19.10.2020 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення заступника начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити судове засідання на 13.00 год. 25.11.2020.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 08.10.2020р. з апеляційного суду Одеської області після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 20.10.2020 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1527/1-603/11
Провадження №1/523/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вона вже перебувала в провадженні судді ОСОБА_1 , який у складі колегії суддів разом із суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20.11.2015 року ухвалили процесуальне рішення, а саме розглянули та задовольнили клопотання прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси.

В подальшому справа розглядалась Одеським апеляційним судом, після чого знову повернута до Суворовського районного суду міста Одеси, та була передана через автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_1 .

Оскільки зазначені обставини прямо перешкоджають подальшій участі судді ОСОБА_1 в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження, керуючись ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід головуючому судді ОСОБА_1 від судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Направити матеріали справи на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ДБР ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника митного поста «Лисичанськ» Східної митниці Держмитслужби, керуючись ст. 154-155, 156-158 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.10.2020 о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком на два місяці до 19.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2020 року о 07.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6754/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 18.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2020 р. о 16 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3569/19 Провадження №11-кп/802/887/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.152 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі судового засідання Химинець О.Я., слідчого Комісар О.І., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокатів Мокану В.Д., Моняк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001065 від 01.10.2020 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.345, ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за адресою: автомобільна дорога С-071201, навпроти автосервісу «Шафран», а саме на:

- Транспортний засіб марки «Mercedec-benz ml320», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження),

- Металевий предмет зовні схожий на лом, упаковано до с/п «НПУ» №7257594;

- Металевий предмет зовні схожий на телескопічний кийок, упаковано до с/п «НПУ» №INZ3007817;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, упаковано до с/п «НПУ» №INZ1043857.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк