УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 22.09.2014 року.

По кримінальному провадженню слідчим будь-які дії не проводяться, постановлені ухвали слідчих суддів про скасування постанов щодо закриття кримінального провадження з висновком про неповноту досудового розслідування до уваги не приймаються.

Заявник посилається на обов`язок слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на бездіяльність слідчого, просить скасувати прийняту слідчим постанову від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скарга підтримала.

Слідчий в судові засідання від 30.11.2020 року, 04.12.2020 року, 11.12.2020 року, 18.12.2020 року, 23.12.2020 року не з`явився, запити суду про надання матеріалів кримінального провадження не виконано.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000040 від 22.09.2014 року.

З відповіді заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 16.11.2020 року, наданої на звернення ОСОБА_3 про хід досудового розслідування, вбачається, що кримінальне провадження постановою слідчого від 18.06.2020 року закрите.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про дотримання слідчим вищенаведених вимог закону, прийняття рішення як узагальнюючого процесуального документа за наслідком проведення досудового розслідування, зібрання та оцінки фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставини кримінального провадження не підтверджена.

З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 24.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1