В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1758/20

Провадження № 1-кп/126/468/2020

"24" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000398 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 4-го курсу Гайворонського аграрного професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року, близько 02 годин 20 хвилин в с. Серебрія, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до зернового складу ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного складу ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою металевого прута, який він приніс із собою, відігнув металеву скобу на дверях даного приміщення та проник до середини. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна ОСОБА_4 знайшов у вказаному приміщенні 5 мішків, з яких два наповнив соняшником загальною вагою 80 кг, вартістю 12,19 грн. за 1 кг., загальною вартістю 975,2 грн., один - пшеницею фуражною, вагою 50 кг вартістю 5,35 за 1 кг., загальною вартістю 267,5 грн. та два - соєю, вагою 94 кг вартістю 10,86 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1020,84 грн., які в подальшому таємно виніс та переніс до чагарників, які знаходились неподалік вказаного складу, таким чином викрав їх для подальшого продажу. Після цього, 08.07.2020 року, біля 11 годин ОСОБА_4 вказані мішки з зерном, на автомобілі ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , який про злочинні дії ОСОБА_4 не знав, перевіз до с. Шляхова, Бершадського району, де продав їх ОСОБА_7 , якій не повідомив, що майно викрадене, за гроші в сумі 750 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2263 грн. 54 коп., вартість викраденого майна встановлена згідно висновку експерта № 5439-5442/20-21 від 29.07.2020 року.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 653 грн. 76 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1