Справа № 645/3117/19
Провадження № 1-кс/645/1262/20
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001263 від 21.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з абонентським № НОМЕР_2 , за період часу з 01.02.2019 до 01.03.2019, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера з можливістю її вилучення начальником відділення СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Немишлянського ВІІ^ГУІЖ в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_16 , слідчим СВ Немишлянського ВГІ ГУПН в Харківській області майором поліції ОСОБА_17 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0001263 від 21.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто у зловживанні повноваженнями суб`єктом державної реєстрації прав, державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, вчинене повторно, що спричинило тяжкі наслідки підозрюється ОСОБА_19 .
За даним фактом 22.06.2020 ОСОБА_19 начальником відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Для встановлення додаткових даних щодо причетності підозрюваної до вчинення даних злочині та інших даних необхідних для проведення повного, швидкого і всебічного досудового розслідування, та неможливість іншим способом отримати вищезазначену інформацію, слідчий звернувся з цим клопотанням.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
23.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001263 від 21.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -