печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001511 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.05.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи неможливість безпосереднього вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , із використанням відеозапису, 07 год. 30 хв. 22.05.2020 вручено особисто дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.06.2020, ОСОБА_4 перетнув 13.11.2019 державний кордон України у напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Устилуг».

Відповідно до інформації Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 11.06.2020, ОСОБА_4 перетнув державний кордон України з Республікою Польщею і після того на територію України не повертався.

Факт виїзду ОСОБА_4 за межі України також підтверджено його дружиною: ОСОБА_5 , при врученні їй в порядку ст. 135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_4 ні до слідчого, ні до прокурора без поважних причин не з`являється.

У зв`язку із викладеним, 23.07.2020 підозрюваного ОСОБА_4 постановою прокурора оголошено в розшук, проведення якого доручено Головному управлінню контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України.

30.07.2020 матеріали досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України виділено з кримінального провадження № 0000149 від 11.02.2019 в окреме провадження за № 0001511.

26.08.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Прокурор вважає наявними всі законні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та відповідно відсутніми підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Одночасно слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду за межами України, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1