Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1507/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000331 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Черняхівського районного суду Житомирської області направлено клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000331 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_5 виключений в зв`язку забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів, інші судді в штаті зазначеного суду відсутні.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Черняхівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у щорічній відпустці, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Черняхівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає подання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, передавши це клопотання на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області..
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання вт.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000331 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000331 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :