Справа № 694/1235/20 Провадження №1-кс/694/411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.10.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000619 від 07.10.2020,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 07.10.2020 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - простирадло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010232;- підодіяльник зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010229;- наволочку оранжевого кольору, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258615;- халат чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010231;- халат (сорочка) зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 701023017. Та вилучене майно з будинку ОСОБА_5 , а саме:- сірники 10 шт., поміщено до паперового конверту;- мікрона кладення з вікна, поміщено до паперового конверту;- змив з вікна, поміщено до паперового конверту;- волосся з вікна, поміщено до паперового конверту;- 3 сліди низу взуття, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258598;- 2 сліди структури матеріалу, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008079;- зліпок з пластиліну 1 сліду знаряддя злому, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008080.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 06 на 07 жовтня 2020 року невідомий чоловік проник до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 .
Відомості про дану подію 07.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000619 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- сірники 10 шт., поміщено до паперового конверту;
- простирадло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010232;
- підодіяльник зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010229;
- наволочку оранжевого кольору, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258615;
- халат чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010231;
- халат (сорочка) зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 701023017;
- мікрона кладення з вікна, поміщено до паперового конверту;
- змив з вікна, поміщено до паперового конверту;
- волосся з вікна, поміщено до паперового конверту;
- 3 сліди низу взуття, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258598;
- 2 сліди структури матеріалу, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008079;
- зліпок з пластиліну 1 сліду знаряддя злому, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008080.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.
12.10.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2020 року постановою ст.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000619 вилучені та оглянуті - сірники 10 шт., поміщено до паперового конверту;- простирадло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010232;- підодіяльник зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010229;- наволочку оранжевого кольору, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258615;- халат чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010231;- халат (сорочка) зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 701023017;- мікрона кладення з вікна, поміщено до паперового конверту;- змив з вікна, поміщено до паперового конверту;- волосся з вікна, поміщено до паперового конверту;- 3 сліди низу взуття, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258598;- 2 сліди структури матеріалу, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008079;- зліпок з пластиліну 1 сліду знаряддя злому, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008080,визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000619 в якості речового доказу.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000619 від 07.10.2020 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 07.10.2020 року, та є речовими доказами:
- простирадло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010232;
- підодіяльник зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010229;
- наволочку оранжевого кольору, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258615;
- халат чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7010231;
- халат (сорочка) зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 701023017.
Та вилучене майно з будинку ОСОБА_5 , а саме:
- сірники 10 шт., поміщено до паперового конверту;
- мікрона кладення з вікна, поміщено до паперового конверту;
- змив з вікна, поміщено до паперового конверту;
- волосся з вікна, поміщено до паперового конверту;
- 3 сліди низу взуття, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0258598;
- 2 сліди структури матеріалу, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008079;
- зліпок з пластиліну 1 сліду знаряддя злому, поміщено до сейф-пакету № GSU 1008080.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1