overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5286/20
провадження № 1-кп/405/193/20
УХВАЛА

03.09.2020 м. Кропивницький

Cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.01.2020, на 30 вересня 2020 року «11» годину 30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №411.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченої та обвинувачену відповідно до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 397/1010/20
н/п : 1-в/397/118/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали в.о. начальника «Державна установа Олександрівський виправний центр № 104» ОСОБА_2 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника «Державна установа Олександрівський виправний центр № 104» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о. начальника «Державна установа Олександрівський виправний центр № 104» ОСОБА_2 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру стосовно ОСОБА_3 на 08 год 15 хв 08 вересня 2020 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати прокурора, представника «Державна установа Олександрівський виправний центр №104» та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 вересня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000037 Справа №610/590/20 1-кп/610/144/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області РФ, громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

03.09.2020 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор просив судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом.

У відповідності до стст. 134, 139, 140, 142, 144, 146 КПК, неявка обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, є підставою для його приводу, про що суд постановляє ухвалу.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважних причин неявки не вбачається.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, призначити дату нового підготовчого засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись стст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13год. 00хв. 18 вересня 2020 року.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області РФ, громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 у призначене підготовче судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Балаклійський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1001/20
"03" вересня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова з підстав того, що у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова вчинено злочин, який є більш тяжким за ступенем тяжкості.
Обвинувачені клопотання прокурора підтримали.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4058/20
Номер провадження 1-кп/629/484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
02.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке передано судді 03.03.2020 року, про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15.09.2020 року о 14-00 годині та в подальшому розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6486/20
Провадження № 1-кп/644/733/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0001429 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03.09.2020р. прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу закінчується, ризики не перестали існувати, а саме: обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти життя та свободи особи, свідки по справі та потерпілий є його знайомими, отже, перебуваючі на свободі останній може впливати на них, крім того, обвинувачений не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, тому може продовжити вчиняти інші правопорушення.
Суд, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , якій підтримав думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання прокурора, вважав, що йому можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки його стаття не відповідає дійсності, потрібно переглядати дії органів слідства, на нього напали і він лише захищався, за час його тримання під вартою його квартиру обікрали, думку захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який заявив, що оскільки клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу не було вручено обвинуваченому своєчасно, дане клопотання не підлягає розгляду, і вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до перехідних положень КПК України під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, термін закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 06 вересня 2020р.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого подано 03 вересня 2020року.

Таким чином, прокурором порушено строк звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 645/4940/20
Провадження № 1-кс/645/1200/20
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу в інтересах ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №3, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана карга яку обґрунтовано наступним.13 серпня 2020 року уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури №3 було отримано заяву в порядку ст..214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..296 КК України громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак всупереч вимогам КПК України дану заяву не внесено до ЄРДР.

До початку судового засідання, заявник звернувся з клопотанням, в якому просив суд залишити без розгляду дану скаргу та подав через канцелярію суду відповідну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду дану скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу в інтересах ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/4434/18
Провадження по справі №1-кп/635/612/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 03 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 01 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1244/19
Провадження № 1-кп/723/252/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`являється, привід стосовно нього не виконувався по тій причині, що за адресою його місця проживання обвинувачений відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився відсуду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибував та про причини своєї неявки не повідомив суд, ухвала про привід не виконана та не доставлено обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук та зупинити розгляд кримінального провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після розшуку ОСОБА_4 дозволити його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання Сторожинецького районного суду за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська 9 - А , Чернівецької області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець, вул. Гвардійська 9 - А, Чернівецької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора місцевої Сторожинецької прокуратури у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 20.02.2020 р.,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 20.02.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 р. о 16:07 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1056/20
ун. № 759/7808/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000648 від 04.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
інші учасники: потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 04.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на його неявку до суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що у судове засідання 24.07.2020р. та 03.09.2020р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. Ухвалою суду від 24.07.2020р. відносно обвинуваченого було застосовано привід, який не виконаний.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 22.09.2020 року на 12.30год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/760 /5116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України , відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0004191 від 26.06.2020 року -

за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7
ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 06.09.2020 року , з покладенням на неї обов`язків : прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора , повідомляти цих осіб про зміну свого місця проживання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.08.2020 р. 0 16.30.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .
Суддя: