Справа № 199/7631/19
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України до 11.07.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 07 години 30 хвилини до 12 години 09 хвилини, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакети у кількості 15 з кристалоподібною речовиною, які опечатано у пакет №7130049, речовину рослинного походження яку опечатано у пакет №INZ4065649, склянку об`ємом 120 мл., заповнена рідкою речовиною бурого кольору, яку опечатано у пакет №7200139.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2506 від 06.07.2019 надані на експертизу 05.07.2019 верхівкові частини та листя зеленого кольору масами 258,877 г, 477,569 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить відповідно 231,647 г, 400,480 г, стебла масою 174,262 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться, речовина масою 1377,472 г є сумішшю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 903,566 г і насіння масою 473,906 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабіса становить 740,487г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, та зберігав з метою збуту, у великих розмірах.

06.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000140 від 24.05.2019 року по ч.3 ст.307 КК України, матеріали з якого виділені в матеріали вказаного кримінального провадження, а саме № 0000171 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України щодо невстановлених осіб..

На теперішній час строк досудового розслідування спливає, проте завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, оскільки не встановлено особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити інших можливих свідків та допитати їх, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 11 липня 2019 за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплили 11 січня 2021 року.

У той же час, слідчий 22 січня 2021 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 2951 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 2951 КПК України, із порушенням положень ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.2021