Провадження 1-кп/522/1190/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001965 від 09.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.10.2005 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів,
-13.11.2008 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2005 року до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 05.06.2012 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 05.08.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.08.2014 року у зв`язку із амністією,
- 20.01.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 05.05.2017 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 16.11.2017 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.395, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
- 27.03.2019 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту,
-18.06.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України було частково приєднано покарання невідбуте за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2019 року та Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого у зв`язку із відбуванням строку покарання 29.07.2019 року,
- 22.10.2019 року вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
1. 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, таємно заволодів велосипедом марки «Viner» вартістю 4000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2. Крім того, 09 серпня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля першої парадної будинку № 10/1 по вул. Маршала Говорова в м.Одесі, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, таємно заволодів дитячим візком «Місс Бебі», який належить ОСОБА_6 , вартістю 12500 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядиввся ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю злочинів ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпіліі в судове засідання не з`явилися, в своїх письмових заявах на адресу суду просили розглядати справу без їх участі.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 ККУ, є нетяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає в м.Одесі, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Відомості щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікаря нарколога чи психіатра відсутні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до письмових заяв не мають майнових претензій до обвинуваченого, направили до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, в частині призначення покарання покладаються на розсуду суду.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, надавши відповідні показання. До притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у повному обсязі усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна потерпілим. Його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні свідчить про щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі та обтяжуючу обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. За правилами ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 22.10.2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-90 КК України, ст. 1-379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити до відбуття остаточне покарання шляхом приєднання частково не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2019 року, призначивши остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження та судового розгляду в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також період відбування покарання в установі виконання покарань за попереднім вироком суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 03.09.2019 по день вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 03.09.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
2 CD-диски з відеозаписом -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

25.11.2020