Провадження № 1-кп/337/443/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого регулювальником радіоелектронної апаратури КП «Запоріжелектротранс», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Целіноград, Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння майном ПАТ «Укртелеком». Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», 17.01.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, прибули до ділянки місцевості, розташованої в районі буд. 13 по вул. Лахтінській м. Запоріжжя, де через комунікаційний колодязь потрапили до оглядової ділянки теплотраси, де шляхом перекусу роз`єднали та викрали кабель ПАТ «Укртелеком», а саме - телефонний мідний кабель «ТЗГ 14x4x0,9», довжиною 66 м, вартістю 3116 грн. 26 коп., чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину повністю визнали, щиро розкаялись у скоєному та пояснили суду про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які відповідають викладеним у обвинувальному акті обставинам.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Матеріальна шкода в сумі 3116,26 грн., завдана потерпілому ПАТ «Укртелеком», була добровільно відшкодована обвинуваченими у повному обсязі.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням та представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченим реальну міру покарання.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, призначивши їм покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-автомобіль «ГАЗель» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, прилади «IRKAPro», «V7 RAIZER BOND», передані на зберігання представникам потерпілого ПАТ «Укртелеком», залишити їм за належністю;

-дев`ятнадцять фрагментів оболонок кабелю та сім мотків металу червоного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1