Справа № 524/4648/20
Провадження 1-в/524/208/20
УХВАЛА

20.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кременчуцької колонії» -
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 засудженого:

1) 18.05.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.
2) 02.07.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за статтями 185 частина 2, 185 частина 3, 70 частина 1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 71 частина 1 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням психічних розладів.

3) 14.11.2019 року Краматорським міським судом Донецької області за статтею 297 частина 3, 185 частина 2, 70 частина 1 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 70 частини 4 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно статті 20 Кримінального кодексу України застосувати примусові заходи медичного характеру психічної допомоги. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.04.2020 року вирокКраматорського міського суду Донецької області від 14.11.2019 року залишено без змін.

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ стосовно ОСОБА_4 .

З подання вбачається та доданих до останнього матеріалів , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Селидівського міського суду донецької області від 18.05.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
02.07.2018 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України приєднано не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
14.11.2019 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 , засуджений за статтею 297 частина 3, 185 частина 2, 70 частина 1 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 70 частини 4 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно статті 20 Кримінального кодексу України застосувано примусові заходи медичного характеру психічної допомоги.
Вирок набрав законної сили 29.04.2020 року. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», Початок строку 28.08.2018 року. Кінець строку 28.08.2023 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» , думку захисника , який погодився з думкою засудженого , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння , пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб ,які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб , які відбувають покарання або відбули покарання , але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Із вироку Краматорського міського суду донецької області від 14.11.2019 року , який набрав законної сили 29.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднана невідбута частина покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Тобто, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2017 року було враховано судом при ухваленні вироку Краматорським міським судом Донецької області від 02.07.2018 року.
На підставі викладеного, клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_6 про приведення вироку відповідність до нового закону відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: