Провадження № 1-кс/161/7918/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003117 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом «Mercedes-Benz 300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Рівненською у місті Луцьку в напрямку Київського майдану, у правій смузі, в порушення п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку №79, яким з ліва на право відносно руху вказаного автомобіля переходила проїжджу частину ОСОБА_6 , 22 листопада 1926 року, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, чим не надав перевагу в русі останній та скоїв на неї наїзд. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 03 листопада 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на проїжджій по вул. Рівненській у м. Луцьку, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz 300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням останнього та відеореєстратор «Mi Dash CAM» у якому наявний флешнакопичувач «Transcend 8 GB», на якому наявний відеофайл «FILE52-000004», якого наданав ОСОБА_5 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz 300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, а на відеореєстратор «Mi Dash CAM» у якому наявний флешнакопичувач «Transcend 8 GB», на якому наявний відеофайл «FILE52-000004» зафіксована вищевказана подія.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві просять слідчого суддю слухати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz 300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор «Mi Dash CAM» у якому наявний флешнакопичувач «Transcend 8 GB», на якому наявний відеофайл «FILE52-000004», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1