УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, в порядку ст.308 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, в порядку ст.308 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 08.10.2020, за допомогою засобів електронного зв`язку, направлено до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , як до прокурора вищого рівня, скаргу за № TVYH-2-2 від 08.10.2020 щодо недотримання розумних строків старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 відповідно 08.10.2020 та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, заявник просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути його скаргу за № TVYH-2-2 від 08.10.2020.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. У скарзі просив, у випадку його неявки, розгляд справи проводити без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги без його участі, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник засобами електронного зв`язку звернувся до Керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 зі скаргою за № TVYH-2-2 від 08.10.2020 щодо недотримання розумних строків старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 відповідно 08.10.2020, що підтверджується долученими до скарги документами. Проте, у визначений строк скаргу не розглянуто, про результати скаржника не повідомлено.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 або іншою уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 скаргу ОСОБА_3 за № TVYH-2-2 від 08.10.2020 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, в порядку ст.308 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу ОСОБА_3 за № TVYH-2-2 від 08.10.2020 щодо недотримання розумних строків старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яку було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 08.10.2020, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1