Справа № 737/815/20
Провадження № 1-кс/737/140/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 20.10.2020 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника відповідно до якого, 20.10.2020 в с. Дрімайлівка, по вул. Шевченка, в багажному відділенні автомобіля марки Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено агітаційні матеріали з неправдивою інформацією стосовно одного з кандидатів по 208 виборчому округу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

20.10.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого в багажному відділенні автомобіля Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено агітаційні матеріали (газети) з неправдивою інформацією стосовно кандидатів в народні депутати по 208 виборчому округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: 1488 газет з назвою «Слово Ляшка» та 1662 газети з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких висвітлена неправдива інформація щодо дійсних явищ і фактів, що мають безпосереднє відношення до здійснення громадянином свої виборчих прав або ведення передвиборної агітації стосовно вказаних вище кандидатів, а тому вказане перешкоджає вільному здійсненню громадянам свого виборчого права, бо містить неправдиву інформацію про діяльність кандидатів. Крім того, вилучені матеріали не відповідають вимогам виборчого законодавства: відсутній тираж, особа відповідальна за друк та замовник.

Зокрема, в газеті «Слово Ляшка» у вигляді заголовка зазначено: «Коли ви мене обрали, я був бідний, як церковна миша, а тепер став мультимільйонером. Тож проголосуйте за мене ще раз», «У мене є мрія золотий унітаз, як у ОСОБА_6 ». Змістом даної газети також являється фотознімки кандидата ОСОБА_4 з компрометуючою інформацією, в якій йдеться про збагачення останнього, шляхом обрання його в народні депутати, також інша неправдива інформація, щодо вищезазначеної особи.

У газеті «Сіверське слово» наявна неправдива інформація про кандидата в народні депутати ОСОБА_7 , образливі матеріали відносно його дружини ОСОБА_8 , вислови, на кшталт «Я всіх за дурнів маю», «Я всіх обвів навколо пальця», фотозображення декларацій, текст, ніби зі слів останніх, щодо викрадення грошових коштів у великих розмірах, після обрання ОСОБА_7 народним депутатом, та ряд інших неправдивих відомостей, щодо особи останнього.

Також, в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy J700H та мобільний телефон марки Meizu Pro 7 Plus.

Під час огляду телефону марки Meizu Pro 7 Plus власником якого являється ОСОБА_9 , встановлено, що на телефоні наявні безліч графічних зображень з матеріалами агітаційного характеру, крім того наявні повідомлення з телефонного номеру НОМЕР_2 , що підписаний як « ОСОБА_10 », на які відправлено графічні зображення з агітаційними матеріалами.

У відповідності до частини 2 статті 53 «Матеріали передвиборної агітації» Виборчого кодексу України, друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про підприємство, що здійснило друк, або інформацію, що друк здійснено з використанням обладнання відповідного кандидата або партії (організації партії), яка висунула кандидата (кандидатів), їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Згідно частини 13 статті 57 «Обмеження щодо ведення передвиборної агітації» Виборчого кодексу України, забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Таким чином, вилучені агітаційні матеріали не відповідають вимогам ч. 2 ст. 53 та ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України, а саме не містять відомостей про підприємство, що здійснило друк, або інформацію, що друк здійснено з використанням обладнання відповідного кандидата або партії (організації партії), яка висунула кандидата (кандидатів), їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів, а в такому випадку їх виготовлення та поширення забороняється.

Крім того, вимогами ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» забороняється розповсюдження недостовірних або наклепницьких даних та відомостей про кандидата в народні депутати України.

Таким чином, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки сім-карти номер НОМЕР_2 Дана інформація є необхідною під час досудового розслідування для встановлення зв`язків власника мобільного номеру, а також для встановлення можливих співучасників та замовників розповсюдження агітаційних матеріалів оформлених з порушеннями виборчого законодавства.

Просить суд надати слідчим СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області або оперативним співробітникам за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 25.07.2020 по 00-00 год. 30.10.2020, що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_11 ..

Слідчий подав до суду заяву, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про доступ до речей та документів та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі і до документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб, оскільки вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати в своєму розпорядженні дані про адреси розташування та номери базових станцій, інформацію про дату, час, тривалість, з`єднань та їх тип, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), про з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, місця перебування, обставин підготовки до злочину, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або начальнику СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 - які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вищевказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 25.07.2020 по 00-00 год. 30.10.2020, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, 3G).

- дата, час та тривалість з`єднань.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1