Справа № 953/3046/20
н/п 1-кс/953/272/21
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 11 липня 2021 року.
Встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшло звернення Харківського міського голови ОСОБА_4 про вчинення злочину.
Із звернення Харківського міського голови вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 07.08.1997 № 609 затверджено акт приймання та експлуатації об`єктів другої черги речового ринку по проспекту 50-річчя ВЛКСМ у Київському районі та попереджено АТ «Концерн «Авек та Ко», що при реконструкції проспекту 50-річчя ВЛКСМ він повинен буде знести будівлі та споруди, які побудовані в межах червоних ліній проспекту без компенсації їх вартості.
26.04.2004 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повторно видано реєстраційне посвідчення на підставі архівних копій документів на вказану нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .
Відповідно до плану поверхів станом на 26.08.1997, нежитлова будівля літ. «З-1» має прямокутну форму, складається із нежитлових приміщень 1-8, кожне площею 18,1 кв.м. та в цілому складає 144,8 кв.м.
Під час технічного обстеження нежитлової будівлі «З-1» 11.02.2004 встановлено, що конфігурація будівлі змінена, самовільно добудовано нежитлові приміщення 15,14,13,12,11. Загальна площа будівлі становить 205,6 кв. м, про що свідчить штамп самочинного будівництва на плані поверхів вищевказаної будівлі.
Нежитлове приміщення № 15 трикутної форми площею 20,5 кв. м.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю літ. «З-1» загальною площею 20,5 кв.м по пр. Ювілейному в м. Харкові 28.01.2019 зареєстровано державним реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області на підставі довідки від 09.01.2019, виданої ПП «ЗЕМЕЛЬНО-ПРОЕКТНЕ БЮРО «АГ РІЕЛТІ» та акта державної приймальної комісії № 1177 від 27.11.1996. За інформацією, наведеною в довідці ПП «ЗЕМЕЛЬНО-ПРОЕКТНЕ БЮРО «АГ РІЕЛТІ» від 09.01.2019, після обстеження на місці 01.01.2019 за адресою: пр. Ювілейний (в районі станції метро «Академіка Барабашова») та проведення комплексу робіт встановлено, що загальна площа будівлі літ. «З-1» зменшилась на 124, 3 кв.м у зв`язку із знесенням частини будівлі. На день обстеження загальна площа літ. «З-1» складає 20,5 кв.м.
Відповідно до технічного паспорта на нежитлову будівлю літ. «З-1», виготовленого ПП «ЗЕМЕЛЬНО-ПРОЕКТНЕ БЮРО «АГ РІЕЛТІ» станом на 09.01.2019, який було надано ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО», нежитлова будівля «З-1» 1997 року побудови складається з одного приміщення трикутної форми площею 20,5 кв.м.
Вказане приміщення відповідає технічній характеристиці самочинно побудованого приміщення № 15 в літ. «З-1» по пр. Ювілейному в м. Харкові.
В Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про проведення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутні відомості щодо нежитлової будівлі літ. «З-1» по пр. Ювілейному в м. Харкові.
Відповідно до архівних матеріалів дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єктів, містобудівні умови та обмеження для будівництва будь-яких будівель на вказаній земельній ділянці Департаментом містобудування та архітектури не надавались.
Питання щодо збереження будівлі на засіданнях постійно діючої комісії самочинного будівництва не розглядалось.
Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 (в редакції на час проведення обстеження ПП «ЗЕМЕЛЬНО-ПРОЕКТНЕ БЮРО «АГ РІЕЛТІ»), при виявленні об`єктів, які відповідно до Інструкції вважаються самочинного будівництва, суб`єкт господарювання зобов`язаний повідомити про це органи державного архітектурно-будівельного контролю. У разі самочинного будівництва на оригіналах інвентаризаційної справи, технічного паспорта і копіях планових матеріалів, що їх видають власникам, на вільному від записів місці, з лицьового боку проставляють штампи встановленого зразка.
Натомість ПП «ЗЕМЕЛЬНО-ПРОЕКТНЕ БЮРО «АГ РІЕЛТІ» за результатами технічної інвентаризації літ. «З-1» по пр. Ювілейному в м. Харкові внесено інформацію до технічного паспорта та довідки щодо року побудови та введення в експлуатацію літ. «З-1» площею 20,5 кв.м.
ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» надано вказані вище документи для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Державним реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» ОСОБА_5 за результатами розгляду документів, наданих ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО», внесено відомості до державного реєстру речових прав та зареєстровано право власності на об`єкт самочинного будівництва літ. З-1 площею 20,5 кв. м по пр. Ювілейному в м. Харкові.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин (через відсутність на даний час інформації щодо місця знаходження реєстратора ОСОБА_5 ), їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Строк досудового розслідування закінчується 11 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення вищевказаних слідчих дій.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення істини по справі та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та необхідністю дотримуватись карантинних заходів через пандемію COVID-19, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 11.01.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, щоб осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до них була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1