Провадження №1-кп/761/1910/2021
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження Х° 0008668. відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань 11.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої дитину 2009 р.н., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої:

1) 06 червня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненої від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, яке скасоване) ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 26.06.2019 року.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

11 вересня 2019 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Bershka», що розташований на першому поверсі ТРЦ «SmartPlaza» за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 26, під виглядом добросовісного покупця взяла з полиці пару жіночих кросівок рожево-бежевого кольору, 36 розміру та пішла до примірочної кабінки. Перебуваючи у примірочній кабінці ОСОБА_5 , помістила пару жіночих кросівок рожево-бежевого кольору, 36 розміру (артикул 5291 031 20236) вартістю 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Бершка Україна» (), до власного рюкзака чорного кольору, з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_5 вийшла з примірочної кабінки під виглядом добросовіного покупця разом із прихованим в сумці товаром, а саме: парою жіночих кросівок рожево-бежевого кольору, 36 розміру (артикул 5291/031/202/36), вартістю 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 20 копійок ( без ПДВ), яке належить ТОВ «Бершка Україна» (), не розрахувавшись за товар, попрямувала до виходу з магазину, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та припинені працівниками охорони магазину «Bershka».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою повністю, та дала суду показання, згідно з якими, вона 11 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. зайшла до приміщення магазину «Bershka», що розташований на першому поверсі ТРЦ «SmartPlaza» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 26, де взяла з полиці пару жіночих кросівок рожево-бежевого кольору, 36 розміру та у примірочній кабінці, сховала їх до власної сумки. При виході з магазину її затримав охоронець. Шкодує про вчинене кримінальне правопорушення, запевняє, що подібного не скоїть.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами статтей 65-68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України бере до уваги те, що нею вчинено кримінальний проступок, враховує ступінь здійснення її злочинного наміру та причини, внаслідок яких вчинення кримінального правопорушення не було доведено до кінця, дані які характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, її вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше судима, вчинила дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не довела його вчинення до кінця, оскільки її дії були викриті охоронцем, являється особою молодого віку. офіційно не працює, незаміжня, постійного місця проживання не має та не проживає по місцю реєстрації.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 було скасовано звільнення з випробуванням та іспитовим строком від відбування призначеного судом покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 та наразі вона відбуває покарання за цим вироком.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття, інших пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив кримінального правопорушення, оскільки вона має судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України та знову вчинила нове умисне кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, те, що у даному випадку наявні обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також, що нею вчинено незакінчене кримінальне правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту у межах визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи, що вона офіційно не працює, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, тому таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України та з урахуванням правил, передбачених ст. 68 КК України.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 має невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018, остаточне покарання їй слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового складання покарань, за правилами ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 за цим вироком слід відраховувати з моменту початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного за попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2018, тобто з 17.09.2020.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Суд, не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачена утримується під вартою, у зв`язку' із відбуванням покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15. ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, за правилами ст. 72 КК України, з невідбутою частиною покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2018, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з моменту початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018, а саме з 17.09.2020.

Речовий доказ: CD - диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0008668 від 11.09.2019, інші - передати у розпорядження власника ТОВ «ВЕРШКА Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: