КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/20
Провадження № 1-кп/552/290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника-адвоката ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника-адвоката ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 ,-
- розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000723 від 23.03.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
На розгляді у Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 надійшло клопотання про дозвіл на перебування його підзахисного ОСОБА_7 під час судового засідання поза межами скляного боксу, з метою дотримання практики Європейського суду з прав людини. Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 звернулась до суду з аналогічним клопотанням.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора, які щодо задоволення клопотань не заперечували, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, приходить до наступного.
Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Є підстави вважати, що перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у скляному боксі створює перепони для конфіденційного спілкування між захисником та підозрюваним .
Підстав вважати, що перебування ОСОБА_7 ат ОСОБА_11 за межами скляного боксу в судовому засіданні може нести загрозу іншим учасникам розгляду клопотання відсутні, окрім того, перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в судовому засіданні поза межами ізольованої кабіни поруч із їх захисниками сприятиме ефективному здійсненню їх права на захист, а тому клопотання захисників підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання захисників неповнолітніх обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_7 під час судового засідання перебувати в залі судового засідання поза межами скляного боксу, визначивши його місце перебування в залі суду поруч із захисником.
Дозволити ОСОБА_11 під час судового засідання перебувати в залі судового засідання поза межами скляного боксу, визначивши його місце перебування в залі суду поруч із захисником.
Попередити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про можливість зміни умов їх участі у судовому провадженні у разі порушення ними порядку або не виконання розпоряджень головуючого в судовому засіданні.
Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУ НП в Полтавській області забезпечити належну охорону ОСОБА_7 та ОСОБА_11 поза межами скляного боксу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3