Провадження №1-кс/127/6650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що06.02.2019 до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила договір позики від 10.12.2010, укладений між заявником з однієї сторони як позичальником та ОСОБА_6 з іншої сторони як позикодавцем.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в ході судового розгляду цивільної справи №127/18076/16-ц за позовом ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, останнім в підтвердження своїх позовних вимог до Вінницького міського суду надано договір позики від 10.12.2010, укладений між ОСОБА_5 з однієї сторони як позичальником та ОСОБА_6 з іншої сторони як позикодавцем. Разом з тим, ОСОБА_5 зазначив, що вказаний договір він не підписував, зазначивши, що 10.12.2010 він перебував в АРК.

В підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 надав копію реєстраційної картки обліку груп (осіб) аквалангістів, пункту прокату легководолазного спорядження № НОМЕР_1 .

Покази потерпілого підтвердили, допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, у матеріалах кредитного договору №Н041352632 можуть містись документи, на яких зафіксований почерк та підписи ОСОБА_5 , які можуть бути надані в якості вільних зразків для забезпечення проведення експертизи.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оглянувши клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання підписане слідчим ОСОБА_9 , однак було подано та направлено у систему «Електронний суд» від слідчого ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано та підписано різними особами, а тому розгляду не підлягає, оскільки слідчий ОСОБА_4 не входить до складу групи слідчих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя