Провадження №1-в/127/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницької ВК №86» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що засуджений за час тримання в ДУ «Вінницької виправна колонія № 86» порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норми санітарії дотримувався. Турбувався про власний стан здоров`я, до представників державної установи відноситься ввічливо, виконував законні вимоги. Конфліктних ситуацій не створював, на заходи профілактичного характеру реагував позитивно. В державній установі характеризується позитивно, отримав п`ять заохочень, стягнень немає, займає посаду старшого днювального відділення. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню умовно достроково.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його умовно достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки засуджений під час відбування покарання допускав порушення режиму утримання та не був працевлаштований.
Представник ДУ «Вінницької ВК №86» - ОСОБА_4 з приводу клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та представника ДУ «Вінницької ВК №86», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
У відповідності до положень п. 17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 15.03.2019.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» характеризується позитивно, чотири рази був заохочений адміністрацією установи, працює днювальним відділення соціально психологічної служби №5, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень ОСОБА_5 22.03.2019 року за порушення правил утримання оголошено догану. Крім того, 01.10.2019, 08.01.2020, 03.04.2020 та 03.07.2020 року було застосовано заохочення.
Відповідно до довідки виданої головним бухгалтером ДУ «Вінницької ВК №86» ОСОБА_5 за період відбування покарання на будівництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував, на рахунку коштів немає.
Згідно довідки завідувача медичної частини №86 лікар філії «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області ОСОБА_5 здоровий, працездатний.
30.10.2020 року спостережною комісією було розглянуто клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 у якому було відмовлено.
Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Разом із тим матеріалами справи не мають достатніх даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення при таких обставинах буде передчасним.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, під час відбування покарання вчинив новий злочин, за який наразі відбуває покарання, що полягає в порушені умов відбування покарання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1