Березівський районний суд Одеської області
31.08.2020
Справа № 494/295/20
Провадження № 1-кс/494/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Березівського районного суду Одеської області у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання призначено до розгляду на 31.08.2020 року.
В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.

11 грудня 2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення закупівлі товару, а саме: придбання житлового будинку. Відповідно до договору купівлі- продажу житлового будинку, розміщеного в системі публічних закупівль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, 07 грудня 2018 року уклав з ОСОБА_5 , - власником будинку АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 203,9 кв м у тому числі житловою площею 71.8 кв м, ціна договору 1 822 058 гривень. Оціночна вартість вказаного нерухомого майна становить 1 822 058 грн, відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майна, яка видана суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 21.11.2018 р.

Встановлено, що вказана закупівля проведена за завищеними цінами, які не відповідають ринковим на момент укладення вищевказаного договору.

За таких підстав, просить надати прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 або на підставі доручення прокурора слідчим, які є членами слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005, - начальнику СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області , - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , документів з питань проведення оцінки вартості будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , слідчий не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, яким внесено клопотання на розгляд не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного:

Як зазначено у розділі 2.5 «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ», неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Разом з цим, до слідчого судді не надано жодного доказу що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не може самостійно надати вищевказані документи, які просять прокурор або взагалі звернення до них із запитом про надання вищенаведених документів.

Також, у клопотанні прокурор вказує на те, що прокуратурою встановлено , що закупівля проведена за завищеними цінами, які не відповідають ринковим на момент укладення вищевказаного договору, проте жодного доказу ринкової вартості вищевказаного житлового будинку не надає та яким чином встановлено вказану завищену ціну не обґрунтовує.

Прокурор у клопотанні лише перелічує статті КПК України, однак належного обґрунтування не надає та не вказує на наявність істотних підстав для знищення витребуваної інформації або взагалі її зміні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1 .