Справа № 686/6101/20
Провадження № 1-кп/686/988/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 , не з`явився, в зв`язку із чим судовий розгляд кримінального провадження відкладено.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, не встановлені усі обставини справи, свідки, потерпілий не допитані, крім того, обвинувачені раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, на даний час на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти відносно них, у обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілого й свідків.

За таких обставин строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою слід продовжити, адже саме такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Підлягає до задоволенню й клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 примусового приводу, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою продовжити по 22.01.2021 року включно.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою продовжити по 22.01.2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом.

Обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також начальника ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: