Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1775/2020 Справа № 641/6802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02.09.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
Прокурор ХМП № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 02.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Темнівської багатопрофільної лікарні № 100, філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях», а саме:

1) Медична картка стаціонарного хворого № 653 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 арк.; Медична довідка № 2622 ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 57 арк.; Картка хворого № 653 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Талон до супровідного листка № 2486/903 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

Вилучені за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, в приміщенні ДУ «Качанівська виправна колонія № 54, у приміщенні для прийому їжі: змив РБК з металевої поверхні лівої сторони холодильника інв. № 104122010/1 на ватну палицю; контрольний змив на ватну палицю; зразок ватної палиці; ніж кухонний з чорною ручкою з написом «НЕРЖ»; ніж кухонний з коричневою рукояткою «TRAMONTINA INOX STIWLESS BRAZIL».

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що В провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом того, що 01.09.2020 близько 12:40 до ЧЧ установи надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України, до 9 років позбавлення волі, початок строку 23.12.2019 кінець строку 20.07.2027) знаходячись в кімнаті прийому їжі у відділенні СПС № 1, отримала травму пальця правої кісті. О 13:40 засуджена була вивезена з установи 408 медичної бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги до КМП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, де було встановлено діагноз відкритий перелом дистальної фаланги четвертого пальця зі зміщенням. Різана рана дистальної фаланги третього та четвертого пальця правої кісті».

В період часу з 17.10 до 18.00 год. 02.09.2020 проведено огляд за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, в приміщенні Темнівської багатопрофільної лікарні № 100, філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях» під час якого Співробітниками Слобідського ВП ГУНП в Х/о виявлено та вилучено у лікаря ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, перелічене в клопотання сторони обвинувачення.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ХМП № 5 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 02.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Темнівської багатопрофільної лікарні № 100, філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях», а саме:

Медична картка стаціонарного хворого № 653 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 арк.; Медична довідка № 2622 ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 57 арк.; Картка хворого № 653 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Талон до супровідного листка № 2486/903 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

Вилучені за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, в приміщенні ДУ «Качанівська виправна колонія № 54, у приміщенні для прийому їжі: змив РБК з металевої поверхні лівої сторони холодильника інв. № 104122010/1 на ватну палицю; контрольний змив на ватну палицю; зразок ватної палиці; ніж кухонний з чорною ручкою з написом «НЕРЖ»; ніж кухонний з коричневою рукояткою «TRAMONTINA INOX STIWLESS BRAZIL»

Визначити місцем зберігання арештованого майна Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1