Провадження № 1-кс/643/4342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001678 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, діючи групою осіб, таємно, проникли на охоронювальний майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку 840 літрів дизельного палива з паливних баків транспорту, чим спричинили матеріальний збиток юридичній особі.

Крім того, В провадженні слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.04.2020 приблизно 01:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, проникла на охоронювальний майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та здійснила замах на крадіжку дизельного палива, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі (ЖЕО 15262 від 07.04.2020)

В подальшому прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 вище вказані кримінальні провадження були об`єднанні.

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном.

Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 08.05.2020 встановлено, що на за адресою: АДРЕСА_1 , за 25.03.2020 за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин Знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976,

LAC 54787 CID 21181533.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10055 CID 22581, 24182, 30316, 30655, 30746, 30747, 60076, 53025332, 53036231.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111

Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 08.05.2020 встановлено, що на за адресою: АДРЕСА_1 , за 07.04.2020 за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин. Знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976,

LAC 54787 CID 21181533.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10055 CID 22581, 24182, 30316, 30655, 30746, 30747, 60076, 53025332, 53036231.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0001678 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111; за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин 25 березня 2020 року, та базові LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111; за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин 07 квітня 2020 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), перадресація тощо.

1.1.4.Дата,час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1