Справа № 301/1849/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000540 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року справу передано для розгляду головуючій судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .

09.09.2020 року головуюча суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , є близьким родичем (зятем) головуючої судді, що є підставою для виникнення сумнівів в об`єктивності у неупередженості судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід головуючої судді підтримав та просив її задовольнити.

Головуюча суддя ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву щодо розгляду заяви про самовідвід без її участі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід головуючої судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до постанови про залучення захисника від 30.07.2020 року з реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту у кримінальному провадженні встановлено, що під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси обвинуваченого.

З огляду на викладене та враховуючи те, що зазначені обставини щодо наявності сімейних стосунків між головуючим суддею ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності, неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження №0000540 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь головуючого судді у розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження №0000540 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1