Справа № 450/1192/20 Провадження № 1-кс/450/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 17.04.2020 року, на автомобіль марки Hyundai Santa FE, тип Універсал В загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.09.2016 року на автомобіль марки Hyundai Santa FE, видане НОМЕР_4 та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року. Вважає, що оскільки проведено всі експертизи в межах кримінального провадження, вказаний автомобіль не є предметом досудового розслідування, тому відпали всі підстави для арешту.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання. Зазначив, що вказане клопотання, є немотивоване.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року, клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року,- задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 16.04.2020 року, а саме автомобіль марки Hyundai Santa FE, тип Універсал В загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.09.2016 року на автомобіль марки Hyundai Santa FE, видане НОМЕР_4 та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно має ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та приймаючи до уваги, що автомобіль марки Hyundai Santa FE, тип Універсал В загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ запалювання від вказаного автомобіля, не містить ознак речового доказу, передбачених ст.98 КПК України, підстави накладення арешту відпали, а відповідно арешт автомобіля та ключа запалювання, слід скасувати.

Щодо скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.09.2016 року, слідчий суддя вважає, що вказане свідоцтво, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в частині скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року,- задоволити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки Hyundai Santa FE, тип Універсал В загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключа запалювання від вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 16.04.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1