Провадження №11-кп/801/1147/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді апеляційних скарг адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15 вересня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають її участь у даному провадженні.
Заяв щодо відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.
Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілої, які не заперечували щодо його задоволення з вище викладених підстав, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор, яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0002079 від 20.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є членом сім`ї судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За викладених обставин, участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження недопустима, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 20.05.2018 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеної судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4