Справа № 591/5142/20
Провадження № 1-кс/591/3296/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені під час проведеного 09.12.2020 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в належному йому автомобілі «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі та документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця речей та документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000190 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Сумської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. У ході досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_4 .

09.12.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 та в належному йому автомобілі «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Водночас суду не доведено необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час обшуку. Слідчим не доведено, що мета та потреби досудового розслідування виправдовують обмеження в такий спосіб конституційно гарантованих прав та свобод особи.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000190 накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час обшуку 09.12.2020 р. за мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в належному останньому автомобілі «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-аркуш паперу формату А4 щодо отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 ;

-дві квитанції про перерахування грошових коштів від «Альфа Банку» у сумі 2850 гривень;

-банківська картка «СІВС» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка «СІВС» № НОМЕР_3 ;

-банківська картка «Royal Bank» № НОМЕР_4 ;

-банківська картка «Royal Bank» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка «Capital one» НОМЕР_6 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

-електричні ваги, сірого кольору, без маркування;

-ноутбук «Asus», з маркуванням D6N0CX111594238;

-скейч карта «Vodafone» № НОМЕР_9 ;

-сім картка «Vodafone» № НОМЕР_10 ;

-банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ;

-банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «Samsung S9», імеі: НОМЕР_13 , з сім карткою «Vodafone» за № НОМЕР_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер