Справа № 148/2211/17
Провадження №1-в/148/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки.
Оскільки, іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловив позицію згідно якої заперечує щодо задоволення подання органу пробації, оскільки ОСОБА_4 повторно засуджено 25.11.2020 та при постановлені нового вироку судом призначено покарання з врахуванням вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019.
Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, суд встановив, що згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки, призначено у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_4 в період дії іспитового строку вчинив новий злочин та засуджений повторно з врахуванням раніше призначеного покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019,вважає, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від покарання, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1