провадження № 1-кс/294/333/20
справа № 294/1388/20
УХВАЛА
слідчого судді
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.05.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.05.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 16 год, поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , особа жіночої статі, яка назвалась « ОСОБА_5 », під приводом реалізації « ОСОБА_6 », шляхом шахрайства, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 382500,00 грн.

Дані відомості Чуднівським ВП 14.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний з даних обставин потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13 травня 2019 року близько 12 год. на його мобільний термінал № НОМЕР_1 з мобільного терміналу № НОМЕР_2 зателефонувала незнайома жінка, яка назвалась « ОСОБА_5 », та запропонувала придбати у неї 4,5 т «Масла Селянського» по ціні 85.00 грн. за 1 кг, на що він погодився, при цьому вони домовились зустрітись 14 травня 2019 року в с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 14 травня 2019 року він, близько 15 годин дня, на власному автомобілі приїхав в с. Галіївка Чуднівського району де біля прохідної маслозаводу його вже чекала жінка яка назвалась « ОСОБА_5 ». Після знайомства з якою, вони разом через прохідну зайшли на територію маслозаводу, де на складі готової продукції перевірили відповідність масла його сертифікаційним якостям, після чого вийшли з території маслозаводу та сіли в салон його автомобіля, де він передав « ОСОБА_5 » за масло грошові кошти в сумі 382500.00 грн. Далі, він разом з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_7 , через центральні ворота заводу, заїхали на територію маслозаводу до складу готової продукції для завантаженням 4,5 т « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому виникло питання в наданні ним документів, які підтверджують сплату коштів в бухгалтерію маслозаводу за придбане масло, які повинна була сплатити « ОСОБА_5 ». Коли він став телефонувати, то її мобільний телефон вже був відключений. Тоді він вийшов за прохідку маслозаводу, але « ОСОБА_5 » вже ніде не було.

Під час розслідування також було встановлено, що сім-картка № НОМЕР_3 , якою користувалась підозрювана особа на ім`я « ОСОБА_5 », використовувалась в мобільному терміналі марки Нuаwеі у5 (2018) ІМЕІ: НОМЕР_4 . Також в даному мобільному терміналі використовувалися сім-картка № НОМЕР_5 в період часу з 2018 року по 31.03.2019 та сім-картка № НОМЕР_6 в період часу з 16.05.2019 по 17.05.2019.

Згідно довідки ст. інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 від 08.11.2019, що з`єднання мобільного термінала НОМЕР_3 у найбільшій кількості відбувалось з абонентом НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 .

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із введенням на території України обмежень через поширення епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 16 год, поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , особа жіночої статі, яка назвалась « ОСОБА_5 », під приводом реалізації « ОСОБА_6 », шляхом шахрайства, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 382500,00 грн.

Дані відомості Чуднівським ВП 14.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме сім-картки № НОМЕР_7 в період часу з 09. год. 00 хв. 12.04.2019 до 18 год. 00 хв. 14.05.2019, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 .) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сім-картка № НОМЕР_7 в період часу з 09. год. 00 хв. 12.04.2019 до 18 год. 00 хв. 147.05.2019 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники зазначених мобільних терміналів.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1