УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на наступний об`єкт «житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 », який перебуває на балансі КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового АДРЕСА_2 , із забороною проведення будівельних та демонтажних робіт

Вказане клопотання мотивовано тим, що слідчими Слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

При цьому, як далі вказує прокурор у клопотанні, в ході досудового розслідування слідством встановлено, що з 11 по 17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси (гумовий шланг з фіксаторами до металевої газової труби). Після проведення зазначеної заміни, мешканці будинку відчували запах газу та зверталися з повідомленням до АТ "Київгаз" щодо встановлення причин витоку газу у квартирах. 21.06.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. у будинку АДРЕСА_3 відбувся вибух. У наслідок вказаної надзвичайної події загинуло 5 осіб.

У подальшому встановлено, що поряд із будинком АДРЕСА_4 розташоване приміщення ГРП № 385 АТ «Київгаз», в якому знаходиться газове обладнання, через яке газ надходить до мешканців квартир, у тому числі до будинку АДРЕСА_1 .

21.06.2020 слідчими здійснено огляд місця події та прилеглої території поруч з будинком АДРЕСА_1 , де зафіксовано обставини та наслідки вибуху в житловому будинку.

23.06.2020 в будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, візуально оглянуто зруйновані квартири з 8 по 4 поверх з використанням спеціальної техніки.

Під час досудового розслідування призначено ряд експертиз, у тому числі, комплексної експертизи безпеки життєдіяльності й охорони праці, вибухотехнічної, вибухотехнологічної, трасологічної та експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Крім цього, на даний час Головним управлінням з Держпраці у Київській області утворено комісію з технічного розслідування аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті. Для встановлення причин аварії, службовим особам вказаного управління необхідно буде оглянути об`єкт у тому стані, який утворився після вибуху.

У зв`язку із встановленим обставинами 01.07.2020 року відповідною постановою слідчого наведене у клопотанні нерухоме майно, визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказане нерухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з підстав чого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення, додатково вказавши про те, що у кримінальному провадженні призначено проведення ряд експертних досліджень, а відновлення будинку до попереднього стану може знищити сліди кримінального правопорушення, які мають значення для експертних досліджень, зокрема щодо неякісно проведених робіт із газовим обладнанням тощо.

Оскільки майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, попередньо не вилучалось, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд такого клопотання відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, без виклику власника (володільця) майна, з метою запобігання знищенню, втрати, відчуженню або пошкодженню такого майна у якості речового доказу, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його частково задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими Слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

в ході досудового розслідування слідством встановлено, що з 11 по 17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси (гумовий шланг з фіксаторами до металевої газової труби). Після проведення зазначеної заміни, мешканці будинку відчували запах газу та зверталися з повідомленням до АТ "Київгаз" щодо встановлення причин витоку газу у квартирах. 21.06.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. у будинку АДРЕСА_3 відбувся вибух. У наслідок вказаної надзвичайної події загинуло 5 осіб.

У подальшому встановлено, що поряд із будинком АДРЕСА_4 розташоване приміщення ГРП № 385 АТ «Київгаз», в якому знаходиться газове обладнання, через яке газ надходить до мешканців квартир, у тому числі до будинку АДРЕСА_1 .

21.06.2020 слідчими здійснено огляд місця події та прилеглої території поруч з будинком АДРЕСА_1 , де зафіксовано обставини та наслідки вибуху в житловому будинку.

23.06.2020 в будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, візуально оглянуто зруйновані квартири з 8 по 4 поверх з використанням спеціальної техніки.

Під час досудового розслідування призначено ряд експертиз, у тому числі, комплексної експертизи безпеки життєдіяльності й охорони праці, вибухотехнічної, вибухотехнологічної, трасологічної та експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Крім цього, на даний час Головним управлінням з Держпраці у Київській області утворено комісію з технічного розслідування аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті. Для встановлення причин аварії, службовим особам вказаного управління необхідно буде оглянути об`єкт у тому стані, який утворився після вибуху.

У зв`язку із встановленим обставинами 01.07.2020 року відповідною постановою слідчого наведене у клопотанні нерухоме майно, визнано речовим доказом, оскільки вказане нерухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Окрім іншого, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вказане, рухоме або нерухоме майно, яке відповідають визначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України критеріям, тобто є речовими доказами, повинні арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому арешт нерухомого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України як майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що доведено матеріалами провадження слідчому судді, окрім іншого таке нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати, відчуження або пошкодження майна та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт «житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 », який перебуває на балансі КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового АДРЕСА_2 , шляхом заборони проведення будівельних та демонтажних робіт, окрім випадків, що можуть призвести до людських та матеріальних втрат, інших невідкладних випадків.

Строк дії заборони на проведення будівельних та демонтажних робіт на об`єкті «житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 », який перебуває на балансі КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницької району м. Києва, структурний підрозділ ЖЕД 206 - визначити на час проведення передбачених законом експертних досліджень, призначених в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000555.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1