overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/1360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000161 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , за вченення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 03 серпня 2020 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000161 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , за вченення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України.

03 серпня 2020 року вищевказане клопотання було отримано безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000161 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , за вченення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника, представника потерпілого на 09 год. 00 хв. 10 серпня 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1143/20
УХВАЛА
Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом міста Суми, оскільки проживає в місті Суми, та не має можливості прибути до Солом`янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 , постійно проживає в місті Суми, суд приходить до висновку проводити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити службовій особі Ковпаківського районного суду міста Суми перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваної та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/760/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця міста Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця міста Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст.. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Солом`янського районного суду міста Києва знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за №0011935 від 15.10.2017 року, за №0007641 від 04.07.2018 року, за № 0003582 від 07.04.2019 року, за № 0008058 від 14.07.2018 року за № 0002064 від 28.02.2019 року, за № 0011236 від 29.09.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст.. 198 КК України.

До суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, та долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2020 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Учасники судового провадження з приводу клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2020 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, і родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого, а навпаки ОСОБА_8 просила закрити провадження.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № №0011935 від 15.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в зв`язку з смертю ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001621 від 29.05.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 визначити до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, терміном до 23 вересня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупрокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 28.07.2020 о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/744/20
Провадження № 11-кп/4808/391/20
Категорія ч. 1 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000074 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14.08.2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1493/17 Номер провадження 11-кп/814/885/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000289 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000289 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді доповідача від 22 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000289 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/960/20 +(11сс/818/1000/20) Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/5089/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

3 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001428 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 09-05 годині 10 серпня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 305/1856/18
Номер провадження 1-в/305/36/20
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

04.08.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рахівського РВ Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 11:00 год дня 18 серпня 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 00 00037 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» модель «Master» д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме гель порошок марки «Ariel Fresh» ємкістю 5,77 літри в загальній кількості 30 штук; гель порошок марки «Ariel color» ємкістю 5,65 літри в загальній кількості 16 штук; гель порошок марки «Persil» ємкістю 5,65 літра в загальній кількості 33 штук; миючий засіб марки «Fairy» ємкістю 1 літр в загальній кількості 10 штук; миючий засіб марки «Fairy» ємкістю 5 літрів в загальній кількості 3 каністри.

Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.07.2020 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/4163/20
Провадження №1-кс/333/834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови громадської організації «ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЮА» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга голови громадської організації «ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЮА» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЮА» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 05.08.2020 року на 17 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).

3. Копію ухвали направити скаржнику, явка якого в судове засідання є обов`язковою, керівнику Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору.

4. Зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення голови громадської організації «ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЮА».

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2020 року Справа № 322/699/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
29.07.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000416 від 28.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 27 серпня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1