ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1560/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003036 з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витачів Обухівського району Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 31.05.2020 року, близько 21 год. 40 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Харківське шосе у м. Києві, в напрямку вул. Російської, на нерегульованому перехресті з вул. Вербицького, під час початку виконання маневру повороту ліворуч, в супереч вимогам п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по проїзній частині вул. Харківське шосе в напрямку Харківської площі, внаслідок чого, з необережності, ОСОБА_5 допустив зіткнення транспортних засобів. Також, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.
Обставин, які би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4477 грн. 55 коп. в дохід держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя