Справа № 454/1346/19
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 26.11.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на 796 комплектів шкільних меблів поставлених у шкільні навчальні заклади Сокальського району ФОП ОСОБА_3 на підставі Договору про закупівлю від 01.10.2018 №03-12/33 укладеного між КУ «ЦОЗО» та ФОП ОСОБА_3 та 5 комплектів шкільних меблів поставлених у шкільні навчальні заклади Сокальського району ФОП ОСОБА_3 на підставі Договору №03-3/0312 від 03.12.2018 укладеного між КУ «ЦОЗО» та ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вересні 2018 року Комунальною установою Сокальської районної ради «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району» (далі - КУ СРР ЦОЗО) проведено закупівлю товару «Меблі для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів ДК 0231:2015:39160000-1 на суму 928932,00 гривень. За результатами відкритих торгів КУ «ЦОЗО» та ФОП ОСОБА_3 укладено Договір про закупівлю від 01.10.2018 №03-12/33. В подальшому ФОП ОСОБА_3 були поставлені парти та стільці до них в кількості 796 комплектів. А також на підставі окремого Договору №03-3/0312 від 03.12.2018 ФОП ОСОБА_3 було поставлено ще 5 парт та стільців до них.

З метою перевірки відповідності вказаних комплектів шкільних меблів державним стандартам які діють в Україні, а також вимогам тендерної документації, з метою проведення товарознавчої експертизи для підтвердження чи спростування такої відповідності були проведені огляди цих комплектів шкільних меблів у шкільних навчальних закладах м. Сокаль та Сокальського району.

В ході досудового розслідування було призначено судову товарознавчу експертизу та відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №9/758 за результатами проведення товарознавчої експертизи, характеритики та параметри наданих для огляду 801 комплектів шкільних меблів (стіл+стілець), що були поставлені ФОП ОСОБА_3 , умовам тендерної документації на вказану продукцію не відповідають.

Окрім цього в ході досудового розслідування було призначено додаткову судову товарознавчу експертизу та відповідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/769 за результатами проведення повторної товарознавчої експертизи, встановлено, що 801 комплект шкільних меблів (стіл+стілець), що були поставлені ФОП ОСОБА_3 у навчальні заклади Сокальського району згідно з договором про закупівлю від 01.10.2018 №03-12/33 та договором №03-3/0312 від 03.12.2018 невідповідають таким чинним нормативним документам :

- ДСТУ 3993-2000. Товарознавство. Терміни та визначення;

- ГОСТ 11015-93 (ISO 5970-79). Столи ученические. Типи и функциональние раз мери;

- ГОСТ 11016-93 (ISO 5970-79). Стулья ученические. Типи и функциональние раз мери;

- Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 №283 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи»;

- Вимогам до шкільних меблів для Нової української школи»;

- ДСТУ 2080-92. Продукція меблевого виробництва. Терміни та визначення. Крпім цього експертом встановлено, що такі шкільні меблі не придатні для використання за прями функціональним призначенням та не можуть використовуватися у навчальних закладах Нової української школи при навчанні учнів початкових класів.

20.07.2020р. вищевказані комплекти шкільних меблів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000241 від 07.05.2019р.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

13.10.2020р. за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 07.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 796 комплектів шкільних меблів поставлених у шкільні навчальні заклади Сокальського району ФОП ОСОБА_3 на підставі Договору про закупівлю від 01.10.2018 №03-12/33 укладеного між КУ «ЦОЗО» та ФОП ОСОБА_3 та 5 комплектів шкільних меблів поставлених у шкільні навчальні заклади Сокальського району ФОП ОСОБА_3 на підставі Договору №03-3/0312 від 03.12.2018 укладеного між КУ «ЦОЗО» та ФОП ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1