Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/5722/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000221 від 18.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, щов середині 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також вогнепальної зброї, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне виготовлення бойових припасів, незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До складу організованої групи ОСОБА_8 залучив раніше не судимих не працюючих місцевих мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_8 використав тривалі зв`язки з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , при цьому усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів, а також мають навики роботи з металами та знання основних частин та механізмів травматичної та вогнепальної зброї, її тактико-технічних характеристик, а також бойових припасів. Крім цього, при створенні організованої групи ОСОБА_8 врахував ту обставину, що ОСОБА_5 має тривалий досвід з реставрації, ремонту та переробки холодноїзброї, має навики поводження з токарним інструментом, має у власності декілька токарних станків, а також являється наркозалежною особою, а тому буде беззаперечно виконувати всі його вказівки, з метою отримання наркотичного засобу.
У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_8 , як особи, що має судимість, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи незважаючи на це мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом переробки вогнепальної зброї та її подальшого збуту, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням стартових пістолетів та патронів для переробки, а також необхідних запчастин, місця виготовлення, а саме в ангарі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , осіб та місць збуту, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного обороту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_8 підібрав учасників групи, розробив усний план вчинення злочинів, при цьому з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, розподіляв між ними ролі, здійснював загальне керівництво діяльністю групи.

Крім того, з метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по переробці, зберіганню та збуту вогнепальної зброї, правоохоронними органами, останній використовував ангар за адресою: АДРЕСА_3 .

Безпосередньо ОСОБА_8 підшукував за допомогою всесвітньої мережі інтернет продавців стартових пістолетів, придбавав запчастини та інструменти, використовував разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідні предмети, а ОСОБА_5 в свою чергу відповідне обладнання, необхідні для переробки вогнепальної зброї. Дані предмети придбавались у різних місцях м. Кременчука Полтавської області та у невстановлених слідством осіб шляхом безготівкового перерахування коштів та подальшого отримання відправлень із даними запчастинами, інструментами та стартовими пістолетами у невстановлених місцях. Надавав вказівки ОСОБА_9 на розбирання стартового пістолету, а у подальшому після переробки його частин, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_8 , на збирання вогнепальної зброї.

Під час злочинної діяльності, ОСОБА_8 надавав вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керував діями членів групи, збував особисто вогнепальну зброю та боєприпаси, визначав розмір винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_8 забезпечував систематичний збут переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів лише визначеному колу осіб, яких знаходив лише через знайомих, займався пошуком нових покупців, підтримував постійний зв`язок із співучасниками шляхом спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного оператора ТОВ «Лайф селл», які з метою приховування злочинної діяльності періодично змінював. Також із метою конспірації в спілкуванні використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали перероблену вогнепальну зброю. Крім цього, незаконний збут переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів здійснював лише в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 за незаконний продаж переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів отримував грошові кошти у готівковій формі, які в подальшому використовував для продовження своєї злочинної діяльності, а саме для запчастин, стартових пістолетів, патронів, інструменту, які потрібні для переробки вогнепальної зброї. Відповідно до усної попередньої домовленості між співучасниками, збут даної зброї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали за визначеною заздалегідь ціною.

Після реалізації переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_8 здійснював розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи в залежності від виконаної кожним ролі.

Також, ОСОБА_8 ретельно підшукував місця придбання запчастин, інструментів та відповідних предметів, визначив місця переробки, зберігання та збуту переробленої вогнепальної зброї, розробляв план вчинення злочинів, при цьому з`ясовував характеристику кожного покупця, яким збували зброю. Доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування їх злочинної діяльності. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у вчиненні злочинів, визначав дії співучасників та постійно аналізував на місці вчинення злочину навколишню обстановку.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв. За вказівкою ОСОБА_8 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , займався незаконною переробкою вогнепальної зброї та бойових припасів із заздалегідь придбаних ОСОБА_8 стартових пістолетів, запчастин та предметів, з метою подальшого збуту, під його керівництвом, в т.ч. використовуючи заздалегідь виготовлені ОСОБА_5 запчастини. За вказівкою ОСОБА_8 розбирав стартові пістолети, а у подальшому після переробки його частин, збирав вогнепальну зброю. Також ОСОБА_9 займався пошуком нових покупців, за вказівкою ОСОБА_8 . Підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ «Лайф селл», які періодично змінював з метою приховування злочинної діяльності. Також із метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали перероблену вогнепальну зброю, за вказану роботу ОСОБА_9 отримував від ОСОБА_8 грошові кошти.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв. За вказівкою ОСОБА_8 у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , займався під керівництвом ОСОБА_8 незаконною переробкою вогнепальної зброї та бойових припасів із заздалегідь придбаних останнім стартових пістолетів, запчастин та предметів. Виготовляв ті запчастини вогнепальної зброї, які були необхідні для того, щоб стартовий пістолет міг використовуватись для стрільби бойовими патронами: курки, стволи з метою подальшого їх збуту. Підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Також із метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи, за вказану роботу ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_8 грошові кошти.

На підготовчому етапі до вчинення злочинів ОСОБА_8 , з метою реалізації своїх злочинних намірів на початку2019 року підшукав учасників організованої групи: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . У подальшому розробив усний план вчинення злочинів, при цьому визначив, що вказана група буде займатись виключено переробкою стартових пістолетів шляхом зміни їх конструктивних частин.

З метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по переробці, зберіганню та збуту вогнепальної зброї, правоохоронними органами, останній вирішив використовувати ангар за адресою: АДРЕСА_3 , а також гараж ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 його токарні інструменти та обладнання останнього.

За допомогою всесвітньої мережі інтернет ОСОБА_8 підшукав продавців стартових пістолетів, придбав запчастини, інструменти, відповідні предмети, які були придбані у різних місцях м. Кременчука Полтавської області та у невстановлених слідством осіб.

ОСОБА_8 визначив, що спілкування між учасниками групи буде відбуватись лише за визначеними абонентськими номерами мобільних операторів зв`язку та, з метою приховування їх злочинної діяльності, визначив фрази та слова, якими повинні користуватися учасники організованої групи. Також ОСОБА_8 визначив, що перероблена вогнепальна зброя та боєприпаси будуть збуватись лише визначеному колу осіб, яких знаходив лише через знайомих.
Механізм злочинної діяльності організованої групи полягав у тому, що придбавши через всесвітню мережу інтернет стартовий пістолет, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ангарі розбирали його на необхідні частини, видаляли штатний ствол. Після чого за вказівкою ОСОБА_8 ОСОБА_5 у себе в гаражі за допомогою токарних станків виготовляв наскрізний гладкий ствол, та, у разі необхідності, новий курок. У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлювали на місце штатного ствола наскрізний гладкий ствол, новий курок та заглушували газовідвідний отвір. При виготовленні стволу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 враховувалась та обставина, що з даного переробленого пістолету можливим буде проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї.
У подальшому перероблена вогнепальна зброя збувалась ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лише визначеному колу осіб, яких вони знаходили через знайомих, а кошти, отримані від їх збуту, ОСОБА_8 розподіляв між учасниками організованої групи в залежності від виконаної кожним ролі.

Діючи у складі організованої групиОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинили наступні злочини:
У травні 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів,ОСОБА_8 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_7 », який придбав у невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити його на пістолет для відстрілу стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

У подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_5 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив наскрізний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,7 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї.
У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу виготовлений ОСОБА_5 наскрізний гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні зберігали в ангарі з метою її подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України.

В кінці травня 2020 ОСОБА_8 знайшов покупця на даний пістолет.

28 травня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_8 діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збув за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1255 від 03.06.2020 року являється гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_7 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Отримані від продажу вказаного пістолету грошові кошти ОСОБА_8 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У кінці травня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів,ОСОБА_8 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_8 » та два патрони до нього з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити пістолет на вогнепальну зброю для відстрілу штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, а патрони на бойові припаси, а з патронів виготовити бойові припаси, в т.ч. шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом.

У подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеноїзброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K. в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_5 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив нештатний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,4 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. З одного патрону з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовили бойовий припас шляхом спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом.

У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу, виготовлений ОСОБА_5 , гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні незаконно зберігали в ангарі разом з бойовим припасом із метою їх подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, незаконному виготовленні бойових припасів, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України.

На початку червня 2020 ОСОБА_9 знайшов покупця на даний пістолет.

12 червня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збув за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пістолет та три патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1361 від 16.06.2020 року: наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_8 », промислового виготовлення, що виразилося в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного гладкого ствола довжиною 98,0мм під патрон калібру 9мм P.A., та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження три патрона відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; - один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом - виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби.

Отримані від продажу вказаного пістолету та бойових припасів грошові кошти ОСОБА_8 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, а також придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.07.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №1569 від 14.07.2020 надана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,589г., чотири зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, полімерну трубку з залишками кристалічної речовини світло-жовтого кольору, що згідно з висновком експерта №1568 від 15.07.2020 надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору у чотирьох прозорих полімерних пакетах на пазових застібках та на полімерній трубці містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,01846г, 0,05705г, 0,10217г, 0,07266г, 0,00058г., які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Якому 08.09.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 ( незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена організованою групою); ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 ( незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені повторно, організованою групою); ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту).

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до трьох до семи років.

В теперішній час виникла необхідність в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період час із 22.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Також у разі застосування до підозрюваного більш м`якого, не пов`язаного з домашнім арештом, запобіжного заходу не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі без контролю, що дає можливість вчиняти дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурору судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000221 від 18.01.2020 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як слідує з поданого клопотання, у діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 ( незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена організованою групою); ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 ( незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені повторно, організованою групою); ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту).

08.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 27.03.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- Висновком судово-хімічної експертизи №684 від 31.03.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_10 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,518г, 0,772 г;

- Висновком судово-хімічної експертизи №790 від 09.04.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_10 чотири полімерних пакетики з речовиною світло-коричневого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,128 г;

- Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про те, що 27.03.2020 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані ним полімерні пакетики з речовинами рослинного походження та порошкоподібними речовинами, про що було складено відповідний протокол;

- Відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 27.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14

- Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 19.05.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- Висновком судово-хімічної експертизи №1183 від 25.05.2020 року, згідно якого видані ОСОБА_10 два полімерних пакети з речовиною білого кольору масою 0,099 г та 0,060г, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині масою 0,099 г (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02664г., маса метамфетаміну в речовині масою 0,060 г. (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02134 г.

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, а повідомлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. При цьому ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд ураховує також дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та, зважаючи на інкримінований йому злочин та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до переконання щодо наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі; має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні достатні і вагомі докази, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів; враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та соціальні зв`язки підозрюваного, що у сукупності дозволяють застосування до нього запобіжного заходу пов`язаного із частковим обмеженням особистої свободи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням встановлених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби із забороною залишати місце постійного проживання в період часу з 22 години 00 хвилини по 06 годину 00 хвилин наступного дня, та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22 години 00 хвилини по 06 годину 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 вересня 2020 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1