Провадження №1-кс/463/668/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про привід спідозрюваного,-
в с т а н о в и в :

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001286 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Татарів та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для допиту у статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 25.10.2020 року .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що по кримінальному провадженню № 0001286 від 25.10.2020 року, з метою виклику підозрюваного ОСОБА_4 , неодноразово направляв повістки про виклик, але останній так і не прибув. Причину неявки не повідомив. Відтак, з метою допиту в статусі підозрюваного, слідчий просить здійснити привід, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання. На адресу суду від нього надійшла заява,в якій він просить клопотання слухати без його участі та задоволити його.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.136 КПК Україниналежним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що неодноразово надсилав повістки за місцем проживання ОСОБА_4 , але останній до слідчого не з`являвся, що підтверджується матеріалами клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Також ч.3 ст.140 КПК Українипередбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.131,132,136,139,140,141,142,143 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Татарів та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити оперативним працівникам УПК у Львівській області ДКП Національної поліції.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду та слідчому документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки підозрюваного до слідчого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1