Справа № 212/6184/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо недотримання процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, щодо недотримання процесуальних строків, подане в рамках кримінального провадження № 0003492 від 01.11.2016 року.

В обґрунтування скарги заявником вказано, що прокурором у визначений законом строк не розглянута скарга про недотримання розумних строків, яка подана 29.06.2020 року. Зазначену скаргу було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час звернення до суду, повідомлення про результати розгляду скарги на адресу заявника не надходили. Просить суд зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 розглянути подану скаргу.

Заявник вважає, що прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 допущено бездіяльність, оскільки скарга представника потерпілого не розглянута.

Представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що скарга представника потерпілого ОСОБА_6 розглянута та відповідь направлена заявнику 13.07.2020 року, що підтверджується копією листа.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Стаття 308 КПК України, вказує що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

01.11.2016 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Криворізькою місцевою прокуратурою №2 розглянута скарга представника потерпілого ОСОБА_6 та надана відповідь 13.07.2020 року щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003492 від 01.11.2016 за ч. 1 ст.185 КК України. З метою дотримання розумних строків досудового розслідування процесуальному керівнику у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.308 КПК України надано обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій та строків вчинення певних процесуальних дій. На виконання вказаних вказівок, процесуальним керівником в порядку ст.36 КПК України надано вказівки дізнавачу підрозділу дізнання Покровського ВП КВГ ГУНП в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що подана скарга представником потерпілого ОСОБА_6 , в рамках вказаного вище, кримінального провадження розглянута керівником Криворізької місцевої прокуратури №2, відповідно до ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо недотримання процесуальних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1