overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1714/20
Провадження № 1-кп/526/265/2020

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000478 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

23 вересня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий та представник потерпілого, обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

гідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати її у строк до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 534/1492/20
провадження № 1-кс/534/389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву від 08.09.2020 про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву в якій просив провести засідання в режимі відео конференції.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати в режимі відеоконференції обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 , який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року .

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати орган досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування; дати відповідь на клопотання від 20.07.2020; визнати його ( ОСОБА_3 ) потерпілим по справі. У скарзі вказав що 05.10.2020 звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України щодо невиконання рішення суду. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити в повному обсязі.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

Скарга в частині визнати його ( ОСОБА_3 ) потерпілим до задоволення не підлягає, оскільки за загальним правилом ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають після внесення відомостей до ЄРДР.

П. 4 прохальної частини скарги, ОСОБА_3 просить надати відповідь на клопотання від 20.07.2020, не є предметом розгляду відповідно до ст. 214 та 303 КПК України, а тому в цій частині скарга також до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2020.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12386/20

Провадження № 1-в/638/781/20

25.09.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-30 год. 06 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції за клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/5980/20
Провадження №1-в/639/787/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України про амністію стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 22.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.10.2020 року о 14 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 20.09.2020 року про застосування відносно нього вимог Закону України про амністію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7694/20
"01" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» - адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» - адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2020, -
01.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, що полягає в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вчиненому службовими особами ТОВ «М`ЯС-КО», а також провести повной та всебічний розгляд заяви ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» у відповідності з КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» - адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка АГРО» - адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2020.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника СУ ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/412/2020 Справа № 641/3478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду від 25 серпня 2020 року по справі № 641/3478/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено вирок по справі № 641/3478/20 стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.

При постановленні вироку у його резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме : невірно вказано «Відповідно до п. 1 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) не виїзжати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.» , замість вірного : «Відповідно до п. 1,2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
3) не виїзжати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року по справі № 641/3478/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вищевказаного вироку суду викласти у такій редакції : «Відповідно до п. 1,2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
3) не виїзжати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
В іншій частині вирок суду від 25 серпня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 699/811/20
Номер провадження 1-кп/699/168/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.10.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000599 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 05.10.2020 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 12.10.2020 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_7 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт вручено ОСОБА_7 29.09.2020 року. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілий, його представник, захисник та обвинувачений не заперечували відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні 20.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1830/20
1-кп/705/1110/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 жовтня 2020 року (вх. № 20636) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 25.03.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1