Справа № 455/1254/18
Провадження № 1-кп/455/42/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 05.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Червоноград Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом в с.Мігово Старосамбірського району Львівської області, судимості немає, - у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно наказу № 65 від 09.06.2003 року, працюючи медичним працівником у фельдшерсько-акушерському пункті с. Мігово (далі - ФАП с. Мігово) Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж 2016-2017 років, підробила офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією і які надають певні права, з метою їх подальшого використання для протиправного отримання грошових коштів, а саме:

15.02.2016 року, в табелі обліку робочого часу за лютий місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

29.09.2016 року, в табелі обліку робочого часу за вересень місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

08.11.2016 року та 17.11.2016 року в табелі обліку робочого часу за листопад місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

30.12.2016 року, в табелі обліку робочого часу за грудень місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

22.03.2017 року, в табелі обліку робочого часу за березень місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

31.05.2017 року, в табелі обліку робочого часу за травень місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

08.11.2017 року, в табелі обліку робочого часу за листопад місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.,

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу ФАП с. Мігово з недостовірними даними, бухгалтерією Добромильської РНЛ їй було зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 1485,56 гривень за невідпрацьований робочий час, оскільки вона у вищевказані дні не знаходилася на робочому місці, а перебувала за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією і надають права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , працюючи медичним працівником у фельдшерсько-акушерському пункті с. Мігово (далі - ФАП с. Мігово) Старосамбірського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом обману, підробивши офіційні документи, а саме: табелі обліку робочого часу ФАП с. Мігово, зокрема:

15.02.2016 року, в табелі обліку робочого часу за лютий місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

29.09.2016 року, в табелі обліку робочого часу за вересень місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

08.11.2016 року та 17.11.2016 року в табелі обліку робочого часу за листопад місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

30.12.2016 року, в табелі обліку робочого часу за грудень місяць 2016 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

22.03.2017 року, в табелі обліку робочого часу за березень місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

31.05.2017 року, в табелі обліку робочого часу за травень місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.;

08.11.2017 року, в табелі обліку робочого часу за листопад місяць 2017 року працівників ФАП с. Мігово вказала відпрацьовані 7 год. 42 хв.,

заволоділа бюджетними коштами (медичної субвенції) на загальну суму 1485,56 гривень, які їй були зайво нараховані та виплачена відповідно до підроблених нею вищевказаних табелів обліку робочого часу ФАП с. Мігово з внесеними в них завідомо недостовірними даними, оскільки в цей час перебувала за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй кримінальних проступках визнала. Також подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані їй законом права заперечувати проти закриття кримінальної справи та на проведення судового провадження в повному обсязі, а також додатково уточнила, що просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки це є її право. Просила долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію про добровільне відшкодування шкоди на суму 1485,60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченої необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження з підстави її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від досудового слідства чи суду по даній справі, а також дана особа не вчинила протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення нею кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно неї.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України, процесуальні витрати, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України , - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1