СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під № 011-3141-2020, які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий пояснив, що в ніч з 09.08.2020 на 10.08.2020, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи гострий предмет, схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 09.08.2020, в денний період доби, ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 , з метою запросити його до свого помешкання для проведення сумісного дозвілля та розпиття алкогольних напоїв. На дану пропозицію ОСОБА_9 відповів відмовою, оскільки на той момент він вже відпочивав зі своїми друзями. Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_9 написав смс-повідомлення ОСОБА_8 , в якому повідомив останньому, що він приїде до нього, для проведення сумісного дозвілля. ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , зі свого мобільного телефону викликав таксі та поїхав до міста проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_9 зайшов до квартири ОСОБА_8 та пройшовши з останнім до кухні, присіли за стіл та почали проводити сумісне дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольна напої. Через деякий час, ОСОБА_8 пішов до ванної кімнати, щоб прийняти душ. Після чого, останній вийшовши з ванної кімнати та будучи повністю оголеним запропонував ОСОБА_9 вступити з ним в інтимні зносини. Дана пропозиція обурила ОСОБА_9 , внаслідок чого в останнього виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходячись на кухні, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу металевий предмет, схожий на кухонний ніж та наніс ним один удар в область тулуба ОСОБА_8 , від якого останній відійшов до коридору квартири. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вийшов до коридору квартири та утримуючи вищевказаний предмет, схожий на ніж у своїй правій руці, наніс ним ще близько восьми ударів в область грудної клітки та один удар в область підборіддя ОСОБА_8 , від яких останній помер.

Згідно повідомлення № 011-3141-2020 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть ОСОБА_8 настала від ушкоджень внаслідок дії гострого предмету.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ніч з 09.08.2020 на 10.08.2020, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, в ніч з 09.08.2020 на 10.08.2020, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення вбивства останнього, з метою приховання телефонних дзвінків та подальшої ідентифікації, вирішив викрасти мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи умисно та з метою приховання слідів вчиненого вбивства, розуміючи, що в квартирі більше нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, знайшов вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Redmi 7», поклав його до своєї кишені та після чого вийшов з квартири, зачинивши її на ключ, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події (трупа), який проводився 10.08.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , у ванній кімнаті було виявлено металевий предмет, схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та запечатано.

На даний час виникає необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення причетності ОСОБА_9 до вчиненого злочину, однак для призначення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків (зразків крові) трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні без проведення молекулярно-генетичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під № 011-3141-2020, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів (зразків крові), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вищевказаних зразків крові.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Саме тому слідство вертається до слідчого-судді з клопотанням про вилучення, а саме оригіналу історії хвороби, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, оригіналу усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації в оригіналі на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з вересня 2016 року по серпень 2018 року стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під № 011-3141-2020, які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1