ЄУН №337/3431/20
Провадження №1-кс/337/657/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001220 від 04.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.08.2020р. до ЄРДР за № 0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж)).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.08.2020р. приблизно о 13.30 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №9 по вул.М.Судця у м.Запоріжжі, відкрито заволоділа майном у ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 8234 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а також надав амбулаторну картку на своє ім`я в якій зазначено, що в 2018 році він звертався до лікаря та скаржився на слабкість, коли хвилюється у нього підвищений тиск.
Таким чином слідство прийшло до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_5 є важливими у кримінальному провадженні та несуть доказову основну базу, однак враховуючи, що потерпілий є особою похилого віку і хворіє, є необхідність у його допиті саме зараз.
На підставі викладеного, слідчий просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування за участі прокурора в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за обставинами вчиненого відносно нього 01.08.2020р. кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши клопотання до додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та слідчому судді не надано належних доказів щодо обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, наявність у нього тяжкої хвороби. Слідчим взагалі не вказано, на які захворювання наразі страждає потерпілий, чи мають вони хронічний характер. Факт звернення потерпілого у 2018 році до лікаря зі скаргами на слабкість та підвищений тиск, жодним чином не підтверджує існування небезпеки для його життя і здоров`я, наявність у нього тяжкої хвороби. Інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, клопотання не містить. Похилий вік потерпілого не є винятковою обставиною.
Також слідчий суддя враховує, що в результаті кримінального правопорушення потерпілому не завдані тяжкі ушкодження, які в подальшому унеможливлять його допит в ході судового розгляду.
Обставини, які вказують на необхідність проведення у кримінальному провадженні тривалого досудового розслідування, також не наведені.
Таким чином, в клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначені, які саме обставини, передбачені ст.225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілого не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування здійснюється лише при наявності виняткового випадку, існування якого не доведено.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001220 від 04.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1