Провадження № 1-м/761/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
17.09.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що співробітниками Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 19.06.2020, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактичний час затримання 19.06.2020, 13 годин 30 хвилин, місце затримання: м. Київ, проспект Мінський, біля будинку №5), який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 19.06.2020 року перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь.
Ініціатором розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Республіки Білорусь.
Підстави затримання: Рішення прокурора Партизанського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 13.06.2019.
Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненого в особливо великих розмірах, тобто за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 205 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Інкримінований компетентними органами Республіки Білорусь громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений частиною 4 статті 205 КК Республіки Білорусь, є екстрадиційним, оскільки даний злочин відповідає злочину, передбаченому ст. 185 Кримінального кодексу України та за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2020 відносно ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 29.07.2020.

Прокуратурою міста Києва 28.07.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою від 13.06.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь. Цього ж дня у відношенні останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено у розшук.

Крім того, 02.07.2020 винесено уточнюючу постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь.

Вказаний злочин також є екстрадиційним оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 25.09.2020.

Перевіркою встановлено, що останній на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не судимий.
Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_5 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Перешкод, за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності немає.

Відповідно до бази даних ДМС України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.10.2019 Деснянським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Рішенням ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 05.06.2020 ОСОБА_5 скасовано рішення про оформлення набуття громадянства України.

Вказане рішення стороною захисту оскаржено до суду. Судовий розгляд у справі триває.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись. Компетентними органами Республіки Білорусь прийнято рішення про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи не прийняття судом рішення у справі за скаргою сторони захисту на рішення ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 05.06.2020 про скасування оформлення набуття громадянства України ОСОБА_5 , прокуратура міста позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що відсутні підстави для продовження екстрадиційного арешту з урахуванням того, що ОСОБА_5 не переховувався, являється громадянином України, його паспорт громадянина Білорусії анульований, на даний час він оскаржує скасування громадянства України. Зазначив, що висунуте йому обвинувачення політичного мотивоване, він не має можливості переховуватися, оскільки його паспорти громадянина України та Білорусії анульовані. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_5 виходячи з таких підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку компетентних органів Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
При цьому ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 29.07.2020.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
У зв`язку зі спливом двохмісячного терміну, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Білорусь.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків, відсутності даних про право проживання на відповідній правовій підставі на території України, з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_5 .
Слідчий суддя враховує дані, що відповідно до ст. 21 ЗУ «Про громадянство України» рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 05.06.2020 року скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 08.10.2019 року про оформлення ОСОБА_5 набуття громадянства України відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», у зв`язку з тим, що громадянство України набуто ОСОБА_5 шляхом обману, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей, приховування суттєвого факту, за наявності якого особа не може набути громадянство.
Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).
Виходячи з цього на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Білорусь.
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності строком до 20 листопада 2020 року включно, однак не більше дванадцяти місяців з дати затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1