Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4547/20
Провадження 1-в/711/316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК № 62: ОСОБА_4

засудженого:

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 25.05.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року по 07.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один дань попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 24.02.2016 року. Кінець строку покарання 20.05.2023 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання вважаючи, що він ще не довів своє виправлення, оскільки за час перебування в установі він допускав порушення порядку, за що має стягнення, останнє 20.05.2020 року. Він також має заохочення, однак це не свідчить про стабільність його поведінки та виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання його поведінка є нестабільною та отримавши за весь період відбування покарання в ЧВК 3 заохочення, він має 5 стягнень, останнє 20.05.2020 року.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора та представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 03.01.2018 року має три заохочення: 30.09.2019 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 23.04.2020 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 25.04.2020 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Однак при цьому неодноразово допускав і порушення порядку відбування покарання, а саме отримував стягнення: догана 06.11.2017 року вилучено заборонену річ (нач. СІЗО); догана 14.03.2018 року міжнародний зв`язок (нач. СІЗО); догана 12.04.2019 року порушив локалізацію, не виконав законні вимоги персоналу; догана 27.05.2019 року порушив розпорядок дня, не виконав законні вимоги персоналу установи, догана 20.05.2020 року.

Вказані стягнення, окрім останнього, погашені у встановленому законом порядку, однак свідчать про те, що поведінка ОСОБА_5 не була сумлінною.

Крім того виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії відносно ОСОБА_5 він характеризується як такий, що не довів свого виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 22.07.2020.

Головуючий: ОСОБА_1