Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2843/20
Провадження № 1-кс/930/6/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
особи, яка подала клопотання ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2020 року слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджено з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 40000351 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України наклав арешт на наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
22 грудня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області була винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який проходить по матеріалам досудового розслідування за № 0000351 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
29.12.2020 року Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000351 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК відносно до висновку судово-медичної експертизи № 171 від 29.12.2020 року у гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце ушкодження у вигляді, забійної рани в тім`яній ділянці голови зліва, струсу головного мозку, дані ушкодження виникли від тупого, твердого предмета, можливо, 17.12.2020 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п. 2.3.3».
Відповідальність до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, тому об`єктивна сторона злочину відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року був накладений арешт на: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000351.
На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та закрите провадження у справі. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля та речей відпала, то суд скасовує накладений на них арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вищевказаний автомобіль повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1