Справа № 646/4606/20
№ провадження 1-кс/646/1812/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській область щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого посадовими особами Слобідського управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме надання неправомірної допомоги на поховання його матері іншій особі- ОСОБА_4 , що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що заяву про злочин від 06.07.2020 року ним було направлено до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 08.07.2020 року та яку отримано 27.07.2020 року та зареєстровано у Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області 28.07.2020 року.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
08.07.2020 року ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка ними отримана 27.07.2020 року та зареєстрована 28.07.2020 року.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 датованої від 06.07.2020 року( направленої 08.07.2020 року, отриманої 27.07.2020 року та зареєстрованої 28.07.2020 року) підлягають внесенню до ЄРДР
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
В той же час, що стосується скарги в частині визнання бездіяльності незаконною, то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити вказане процесуальне рішення за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України та яке передбачено ст.307 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1