Справа № 487/5732/20
Провадження № 1-кс/487/5996/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000585 від 07.08.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000585, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам, з можливістю ознайомлення та зняття копій з первинної облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного хворого), журналів реєстрації щодо в якому міститься інформація про проведення огляду ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб. Також іншими способами неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження оскільки немає вільного доступу до матеріалів, які містять лікарську таємницю.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000585 від 07.08.2019 відомості до ЄРДР внесено про те, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2019 у справі № 490/3163/19 постановлено провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_5 щодо можливого перевищення службових повноважень, які супроводжувались насильством, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 під час розгляду клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, про те, що працівники поліції застосовували до нього фізичне насилля та катування.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та доставлений до ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області (далі ІТТ№1) 14.04.2019 та при доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 було виявлено рани на лівій ключиці. Перед поміщенням до ізолятору ОСОБА_5 оглядали в закладах ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при проведенні його огляду лікарями ІНФОРМАЦІЯ_8 , був направлений відповідний запит та за результати його опрацювання, було відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до медичної документації в якій міститься інформація про проведення первинного медичного огляду ОСОБА_5 лікарями в ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою виявлення, заподіяних тілесних ушкодження та встановлення епідемічної загрози для оточення або невідкладної медичної допомоги з можливістю ознайомлення та зняття копій, має вагоме значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Встановлення факту наявності тілесних ушкоджень при проведені огляду ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_10 , які необхідні для підтвердження наслідків у вигляді отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок можливого застосування фізичної сили співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому з метою використання експертом під час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень останнього, оскільки без первинних медичних документів проведення експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неможливе.

Ці відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000585 від 07.08.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам, з можливістю ознайомлення та зняття копій з первинної облікової медичної документації, Медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного хворого), журналів реєстрації щодо в якому міститься інформація про проведення огляду ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 13.11.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1