УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000243 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 186, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000243 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 186, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілого по суті справи . Окрім того скаржник у своїй скарзі ставить вимогу про зобов`язання слідчої ознайомити його з матеріалами справи до закінчення розслідування справи та провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник та його представника наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000243, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 186, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.08.2020 року ОСОБА_6 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000243 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 186, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 не наведено жодного обґрунтування завданої йому майнової та моральної шкоди та не надано на підтвердження своїх доводів доказів і таких не встановлено досудовим розслідуванням. Відповідно, підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні на даний час немає .

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. У мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчого міститься твердження слідчого про не встановлення будь-яких доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної або майнової шкоди. Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням такої шкоди не встановлено, зокрема не здійснено допит ОСОБА_3 з метою з`ясування його доводів на обґрунтування завданої шкоди.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.08.2020 року.

Чинним КПК України не передбачене право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та здійснити допит особи як потерпілого, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні ознайомити скаржника з матеріалами справи до закінчення розслідування справи та провести ряд слідчих та процесуальних дій, слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000243 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 186, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя