Справа №635/1806/19
Провадження по справі 1-в/635/509/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2019 року.

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням відповідно до ст.74 КК, в якому просить привести вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року затверджено угоду про винуватість, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України і призначено їй покарання: за ч. 1 ст.309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. У відповідності з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2019 року, рішення про звільнення засудженої від відбування призначеного даним вироком покарання після закінчення іспитового строку судом не приймалось.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.309 КК України викладена в наступній редакції «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Санкція частини 1 ст.309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року, за сукупністю злочинів, у тому числі за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність, призначене покарання не відбула, на неї поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року, яка входить у сукупність злочинів, за якими засуджена відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.

Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року, за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 років обмеження волі,

- за ч.1 ст.317 КК України раніше призначене у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1