Справа № 573/1538/20
Номер провадження 1-кс/573/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
31 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000457 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2020 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 близько двох днів чути трупний запах. В ході виїзду СОГ в квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками гниття. В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, при проведенні огляду трупу ОСОБА_5 на тілі виявлено ушкодження у виді колото-різаної рани живота.

За результатами першочергових слідчих дій встановлено особу, яка може бути причетна до зазначеного кримінального правопорушення- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Сумської області, Глухівського району, м. Глухів, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 28.08.2020 в період часу з 23 год. 41 хв. 27.08.2020 року до 04 год. 15 хв.

28.08.2020, слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) зіскоб з дверей до зали запаковано в паперовий пакет №1;

2) зіскоб речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири запаковано в паперовий пакет №2;

3) зламані окуляри з слідами речовини бурого кольору з зали запаковано в паперовий пакет №3;

4) сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки запаковано в паперовий пакет №4;

5) фрагмент скла з плямами речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №5;

6) ніж складний з меблевої стінки кімнати №3, та ніж з підвіконня кімнати №3 котрий запаковано в паперовий пакет №6;

7) ніж з полімерної банки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №7;

8) змив та контрольний змив зі столу запаковано в паперовий пакет №8;

9) дві скляні чарки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №9;

10) п`ять кухонних ножів з дерев`яної підставки на кухні запаковано в паперовий пакет №10;

11) ніж в чохлі з шухляди столу на кухні запаковано в паперовий пакет №11;

12) чашка №1 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №12;

13) чашка №2 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №13;

14) телефон «Nokia» з серванту зали запаковано в паперовий пакет №14;

15) два записника виявлені під диваном в залі запаковано в паперовий пакет №15;

16) виріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору на вікні зали запаковано в паперовий пакет №16;

17) подушка з просякненням речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №17;

18) пляшка 0,5 л. моршинська та 0,5 л. груша «Дюшес» з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18;

19) скляна пляшка з алкогольного напою з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18;

20) чашка фарфорова з пакету в коридорі запаковано в паперовий пакет №20;

21) дві пляшки з під пива одна з яких без корка запаковано в картонний коробок №19

та поміщено до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області м. Білопілля, вул. Соборна, буд.76.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000457 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.08.2020 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 близько двох днів чути трупний запах. В ході виїзду СОГ в квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками гниття. В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, при проведенні огляду трупу ОСОБА_5 на тілі виявлено ушкодження у виді колото-різаної рани живота.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, в ході проведення огляду місця події 28 серпня 2020 року , слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які поміщені до камери схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області (а. с. 12-26).

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 28 серпня 2020 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно (а. с. 10).

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000457 на наступне майно:
1) зіскоб з дверей до зали запаковано в паперовий пакет №1;

2) зіскоб речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири запаковано в паперовий пакет №2;

3) зламані окуляри з слідами речовини бурого кольору з зали запаковано в паперовий пакет №3, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки запаковано в паперовий пакет №4;

5) фрагмент скла з плямами речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №5 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6) ніж складний з меблевої стінки кімнати №3, та ніж з підвіконня кімнати №3 котрий запаковано в паперовий пакет №6 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7) ніж з полімерної банки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №7 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) змив та контрольний змив зі столу запаковано в паперовий пакет №8;

9) дві скляні чарки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №9 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10) п`ять кухонних ножів з дерев`яної підставки на кухні запаковано в паперовий пакет №10 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11) ніж в чохлі з шухляди столу на кухні запаковано в паперовий пакет №11 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12) чашку №1 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №12 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

13) чашку №1 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №12 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

14) телефон «Nokia» з серванту зали запаковано в паперовий пакет №14 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

15) два записника виявлені під диваном в залі запаковано в паперовий пакет №15 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

16) виріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору на вікні зали запаковано в паперовий пакет №16 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

17) подушку з просякненням речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №17 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

18) пляшку 0,5 л. моршинська та 0,5 л. груша «Дюшес» з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19) скляну пляшку з алкогольного напою з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

20) чашку фарфорову з пакету в коридорі запаковано в паперовий пакет №20 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

21) дві пляшки з під пива одна з яких без корка запаковано в картонний коробок №19 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя:

Справа № 573/1538/20

Номер провадження 1-кс/573/372/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
31 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вище викладеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000457 на наступне майно:
1) зіскоб з дверей до зали запаковано в паперовий пакет №1;

2) зіскоб речовини бурого кольору з вхідних дверей квартири запаковано в паперовий пакет №2;

3) зламані окуляри з слідами речовини бурого кольору з зали запаковано в паперовий пакет №3, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки запаковано в паперовий пакет №4;

5) фрагмент скла з плямами речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №5 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6) ніж складний з меблевої стінки кімнати №3, та ніж з підвіконня кімнати №3 котрий запаковано в паперовий пакет №6 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7) ніж з полімерної банки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №7 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) змив та контрольний змив зі столу запаковано в паперовий пакет №8;

9) дві скляні чарки зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №9 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10) п`ять кухонних ножів з дерев`яної підставки на кухні запаковано в паперовий пакет №10 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11) ніж в чохлі з шухляди столу на кухні запаковано в паперовий пакет №11 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12) чашку №1 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №12 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

13) чашку №1 зі столу на кухні запаковано в паперовий пакет №12 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

14) телефон «Nokia» з серванту зали запаковано в паперовий пакет №14 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

15) два записника виявлені під диваном в залі запаковано в паперовий пакет №15 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

16) виріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору на вікні зали запаковано в паперовий пакет №16 який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

17) подушку з просякненням речовини бурого кольору запаковано в паперовий пакет №17 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

18) пляшку 0,5 л. моршинська та 0,5 л. груша «Дюшес» з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19) скляну пляшку з алкогольного напою з пакету в коридорі запаковано в картонний коробок №18 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

20) чашку фарфорову з пакету в коридорі запаковано в паперовий пакет №20 яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

21) дві пляшки з під пива одна з яких без корка запаковано в картонний коробок №19 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31 серпня 2020 року о 17-00 год.

Слідчий суддя: