Справа № 569/2947/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотанняь старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000013 від 22.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до прокуратури Рівненської області із УСБУ в Рівненській області надійшли матеріали стосовно вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із матеріалів, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в період 2017-2019 років під час виконання суб`єктами господарювання робіт по новому будівництву та реконструкції об`єктів державної та комунальної форми власності, вчинили розтрату державного майна бюджетних коштів, зокрема: на суму 2 085 960 грн., при проведенні ПВКФ ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт по об`єкту: Реконструкція складських будівель КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під відділення обліку бездомних осіб та надання послуг з харчування та облаштування на нічліг, які не мають житла по АДРЕСА_2 ; - на суму 1 349 336 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 робіт по об`єкту: Будівництво станції очищення господарсько-побутових вод в с. Шубків Рівненського р-ну; - на суму 4 840 404 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 робіт по об`єкту: Будівництво самопливного колектора по АДРЕСА_3 , каналізаційної насосної станції і напірного колектора через річку Горинь в с. Горбаків Гощанського р-ну; - на суму 284 150 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 робіт по об`єкту: Реконструкція з перепрофілювання житлового будинку на 4 квартири під житловий будинок сімейного типу на дві сім`ї КЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської обласної ради по АДРЕСА_4 - суму 547 159 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_5 ;- на суму 547 159 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_6 ; - на суму 312 208 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7 ;- на суму 495 000 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7 ; - на суму 296 000 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Бармаки Рівненського р-ну Рівненської обл.;- на суму 397003 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7 ; - на суму 171 900 грн. при проведенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 робіт по об`єкту: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7

Слідчий доводить, що 29.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000013 призначено судові будівельно-технічні експертизи проведення яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_16 . Одним із питань поставлених експерту є: Чи відповідають проектно-кошторисній документації відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, внесених до актів форми КБ-2в складених за результатами виконання робіт на об`єктах будівництва?

18.08.2020 до слідчого управління ГУНП надійшло клопотання експерта від 10.08.2020 експертиза №8333,8335,8329,8341,8345,8347 про надання додаткових матеріалів, а саме просить надати креслення робочих проектів та кошторисну документацію (відкориговану) по об`єктах будівництва: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7 ; Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_6 ; Реконструкція з перепрофілювання житлового будинку на 4 квартири під житловий будинок сімейного типу на дві сім`ї КЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської обласної ради по АДРЕСА_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема оригінали необхідні для проведення призначеної в раках кримінального провадження судових будівельно технічних експертиз, відповідно до клопотання експерта НДІСЕ Волинського відділення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінали креслення робочих проектів та кошторисну документацію (відкориговану) по об`єктах: Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_7 ; Нове будівництво лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_6 ; Реконструкція з перепрофілювання житлового будинку на 4 квартири під житловий будинок сімейного типу на дві сім`ї КЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської обласної ради по АДРЕСА_4 , котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1