03.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5730/20
Єдиний унікальний № 205/5730/20
Провадження № 1-кс/205/1083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000168 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000168 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності в період іспитового строку за наступних обставин. У невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник кримінально протиправний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 22:00 15 січня 2020 року по 22:00 16 січня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключів до замку дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де виявив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро М», після чого, утримуючи вказаний зварювальний апарат при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного приміщення гаражу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність та реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 21:15 години 13 лютого 2020 року по 02:00 14 лютого 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано по АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження задньої стіни магазину проник до приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , де виявив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: три пака води, об`ємом 1,5 л., по шість пляшок в кожному паці, дві пляшки горілки марки «Медов», об`ємом 0,37 л., одна упаковка соку торгової марки «Садочок», у кількості 27 штук, об`ємом 0,2 л. кожна, кава торгової марки «Якобз» у кількості 20 стіків, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність та реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 20:00 години 09 лютого 2020 року по 07:00 годину 15 лютого 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замків гаражу проник до приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , де виявив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат «Дніпро М», болгарка 230 «Дніпро М», маска зварювальна «Дніпро М», після чого, утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність та реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 01 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за вказаною адресою, де виявив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать потерпілому ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «АMIGO», акустична система марки «YAMAHA», після чого утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного приміщення гаражу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність та реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 21:30 години 02 березня 2020 року по 08:30 годин 03 березня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за вказаною адресою, де побачив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать потерпілій ОСОБА_10 , а саме: шуруповерт марки «BOSH», гайковерт марки «BOSH JDC-30», після чого утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного приміщення гаражу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність та реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, в період з 17:00 години 18 березня 2020 року по 07:00 годину 19 березня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прибув до господарського приміщення, що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , де продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна проник до господарського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за вказаною адресою, де побачив та визначив предметом свого посягання наступні предмети, що належать ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 3 лічильника води, газонокосарку електричну марки «STIGA», шліфувальну машинку марки «Дніпро М», МФУ марки «Кенен», після чого, утримуючи вказані предмети при собі, ОСОБА_5 покинув територію вказаного господарського приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 встановлено, що останній знаходиться на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 1 ДМР з діагнозом біполярний афективний розлад.
Відповідно до ст.ст. 39, 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» самостійний доступ слідчого або прокурора до медичних документів неможливий, оскільки вони містять лікарську таємницю.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту та отриманні відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6 .

При цьому, вказані документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6 , як самі по собі так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, адже відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000168 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1