28.01.2021
Справа № 642/600/20
Провадження № 1кс/642/243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002107 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова 27 січня 2021 року надійшло клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002107 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 28 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання СТ. слідчий послався на те, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 близько 02 год. під час проходження прикордонного контролю на пропускному пункті «Бєлгород» Російської Федерації невстановлений працівник прикордонної служби Російської Федерації спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено та для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення, свідків та очевидців, допитати їх по обставинам події, та вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 28 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, послалась на те, ще потерпілий не з`являється, у зв`язку з чим проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень є неможливим. Окрім допиту потерпілого, ніяких слідчий дій у кримінальному провадженні не проводилось.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 18.08.2018, за заявою ОСОБА_5 щодо заподіяння йому при перетині кордону працівниками прикордонної служби Російської Федерації 18 серпня 2018 року близько 02 год. тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням 18 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 19 січня 2021 року вказане клопотання було повернуто слідчому у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме: не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, та докази, що с вказаний строк спливає 28 січня 2021 року.

Крім того, не наданий висновок судово-медичної експертизи на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не зазначено, за якою ознакою зазначена вказана правова кваліфікація.

27 січня 2021 року вказане клопотання направлено слідчому судді повторно, без усунення порушень, зазначених в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2021 року.
Слідчим не доведена та необґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. Не зазначено, які слідчі (розшукові) дії було проведено з серпня 2018 року до звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням. До цього часу не проведена судово-медична експертиза ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, тому відсутні дані, які б свідчили про правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст. 122 КК України. На даний час за спливом тривалого строку проведення такої експертизи є неможливим.
До матеріалів клопотання, окрім копії заяви потерпілого ОСОБА_5 та протоколу його допиту від 19.08.2018, не додано жодного документа, який б свідчив про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, а також встановити та допитати інших можливих свідків не зазначено, як і не зазначено, які саме слідчі (розшукові) дії планує провести слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки клопотання є протиправним та необґрунтованим, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002107 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1