Номер провадження: 11-кп/813/2261/20
Номер справи місцевого суду: 502/2651/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 р.,
встановив:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Кілійському районному суді Одеської області знаходяться кримінальні провадження № 0000387 від 02.07.2019 р., № 0000654 від 14.12.2019 р., № 0000562 від 10.10.2019 р., №0000610 від 12.11.2019 р., № 0000661 від 18.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України та в судовому засіданні 16.10.2020 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 19.12.2020 р.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 р.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2020 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 р. призначити до розгляду 24 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2