Справа № 193/828/20
Провадження № 1-в/175/76/20
Ухвала

Іменем України

12 серпня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Софіївська виправна колонія (45)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (45)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чимкент Казахстану, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

1) 23.01.2001 року Центральним-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів;

2) 12.06.2002 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3

ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 05.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

4) 07.07.2008 року Центрально-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 09.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

5) 29.05.2013 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3

ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 11.07.2013 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2

ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

7) 16.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 10.10.2013 року Центральним-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 04.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

10) 14.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 7 місяць позбавлення волі. Звільненого 26.10.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 27 днів;

11) 15.06.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 12.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

12) 23.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13) 19.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14) 04.04.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

За вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

03 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 30 липня 2020 року надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (45)» (далі ВК № 45) відносно про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні представник адміністрації ВК № 45 підтримав подання та просив його задовольнити.

Захисник та засуджений також підтримали подання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді… позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 цієї статі передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів подання ОСОБА_7 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час має тринадцять незнятих і непогашених судимостей за умисні злочини, по даній справі за вироком, що набрав законної сили 29 липня 2019 року, відбуває кримінальне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 05 березня 2018 року. Кінець строку 14 жовтня 2021 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 у строк відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2018 року по 26 липня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 07 вересня 2019 року міру кримінального покарання ОСОБА_7 відбуває у ВК № 45 і за цей час характеризується позитивно: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має два заохочення правами начальника установи, за станом здоров`я працездатний, має діагноз В20, цукровий діабет І типу, за власним бажанням без оплати праці працює у швейному цеху установи, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. За вироком суду має позов у розмірі 51884,19 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

Станом на 14 червня 2020 року відбув 2/3 строку покарання.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

У сукупності із вищезазначеним і наявною у матеріалах справи інформацією щодо особи ОСОБА_9 , судом убачається, що засуджений не представляє суспільної небезпеки, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика, а тому суд вважає подання підлягаючим задоволенню.

З огляду на викладене суд залишає поза увагою заперечення прокурора.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» від 02 липня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 з місць позбавлення волі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1