КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11п/824/1192/2020 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , у якому просить направити матеріали скарги до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, посилаючись на те що на день подання скарги суддя ОСОБА_7 є суддею цього ж суду.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Колегія суддів зауважує, що у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва є посилання на ч. 2 ст. 34 КПК України, якою передбачено порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого апеляційним судом, проте не зазначено процесуальний закон на підставі якого матеріали скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , підлягають передачі до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва міститься прохання про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а не про передачу кримінального провадження відносно судді, отже, ч. 2 ст. 32 КПК України не може бути застосована до вказаних матеріалів.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , задоволено бути не може.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3