Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6219/20
Провадження № 1-кс/554/9656/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000556 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.06.2020 року близько 11:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2 400 дол. США (64 006,00 грн.) під приводом того, що його син потрапив у ДТП та для проведення сину операції потрібні грошові кошти.

24.06.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000556 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідома особа чоловічої статі, зателефонувала на стаціонарний телефон та повідомила, що є нібито його сином, та через те що він потрапив у ДТП йому терміново потрібні грошові кошти. ОСОБА_4 після цього перетелефонували на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру телефону який зашифровано. Так з ним говорили близько 40 хвилин. Номер телефону з якого телефонували є зашифрованим. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив свою адресу проживання, після чого чоловік прийшов до нього додому та забрав грошові кошти, зайшовши до приміщення будинку, представився заступником начальника слідства. Чоловік був високого зросту близько 180 см., в кепці, в синій медичній масці, більше описати його не може.
Оперативним шляхом було встановлено, що шахраї могли користуватися мобільним телефоном НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які телефонували на номер телефону потерпілого, з номеру телефону НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_3 у період часу з 06:00 год. 23.06.2020 р. по 18:00 23.06.2020 р., НОМЕР_4 у період з 06:00 год. 23.06.2020 року по 31.08.2020 р., їх місце знаходження у цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера в SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 у період з 06:00 год. 23.06.2020 по 18:00 23.06.2020 р., НОМЕР_4 у період з 06:00 год. 23.06.2020 року по 31.08.2020 р. з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
6. Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси.
7. Сума грошових коштів, яка булла на мобільному рахунку
8. IP-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
9 Інформацію (номер та місце розташування) номеру телефону, на який було здійснено заміну номеру телефону потерпілого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1