overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3267/19
Провадження № 1-кп/643/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000036 від 29.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2020 оголошено розшук обвинуваченої, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 розшукана працівниками поліції, про що надійшло до суду 25.11.2020 повідомлення.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченої свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000036 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК Українита призначити підготовче судове засідання на 17.02.2021 на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3956/20
Провадження №1-кп/944/994/20
26.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не прибув, хоч був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`являвся до суду без поважних причини, хоч був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, але у таке повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 318, 323, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 11 грудня 2020 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2020 року.
Виконання ухвали про привід доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3887/20
Провадження № 1-кс/488/613/20
УХВАЛА
23.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:
20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргоюна бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадову особу СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення невстановленою особою відносно його родини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, 263, 359 КК України.
Так, зі скарги вбачається, що 15 листопада 2020 року заявник надіслав поштою до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115, 263, 359 КК України, втім рішень про задоволення чи відмову у задоволенні клопотань так і не отримав. Також, заявник вказує, що він раніше неодноразово звертався із аналогічною скаргою до суду, проте його скарги були повернуті через пропуск строку на оскарження. Враховуючи положення ст.303 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус та у встановлені строки. До скарги не долучено доказів на підтвердження вчинення посадовими особами Корабельного відділу поліції певних дій або бездіяльності, що що можуть бути оскаржені за ст. 303 КПК України. Крім того не надано доказів реєстрації Корабельним відділом поліції відповідного звернення про злочин. В тексті скарги поданої до суду немає відомостей щодо обізнаності скаржника або його представника відносно вказаних обставин. За таких обставин вбачається відсутність підстав для відкриття провадження слідчим суддею щодо розгляду вказаної скарги. З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалила: Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР- повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5363/20
Номер провадження 1-кп/489/864/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання про розгляд клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане клопотання у кримінальному провадженні № 0000388.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23.12.2020 о 11:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2016/20
Номер провадження 1-кс/482/423/2020

УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження бездіяльності слідчого в силу приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 27 листопада 2020 року о 09.00 год. в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого (дізнавача).

Зобов`язати слідчого (дізнавача) надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4125/20
Провадження № 1-кп/484/526/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09.12.2020 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5498/20
1 - кс/490/3266/2020
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000613 від 11.02.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000613 від 11.02.2020р.

Заявник на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000613 від 11.02.2020р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.11.2020 Справа № 696/1131/20
Провадження № 1-кп/696/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню №0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, підготовче судове засідання на 15 год.30 хв. 07 грудня 2020 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Cправа № 700/899/20
Провадження № 1-кп/700/138/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" листопада 2020 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ :

З Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 24 листопада 2020 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні №0000072 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідна згода отримана також у потерпілого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 32, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 07 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 14 грудня 2020 року об 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1170/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" листопада 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 9.05.20 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 3 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною і по справі не допитано свідків, не проведено інших слідчих дій. Особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи та копію постанови про закриття кримінального провадження № 0006262 від 17.07.2019 р., оскільки самі матеріали кримінального провадження на запити суду на час розгляду скарги не надані, приходжу до наступного.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий у постанові виклав лише фабулу самої справи та підстави для її закриття. У постанові відсутні посилання на слідчі дії, які були виконані під час досудового розслідування.

Зміст оскаржуваної постанови не спростовує доводів скарги щодо її передчасності і дає правові підстави для висновку про обгрунтованість скарги.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 17.07.2019 р. про закриття кримінального провадження за № 0006262.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1