Справа № 128/452/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участю:
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000118 від 09.08.2018 року, який надійшов 19.02.2020 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 04.03.2020 року, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у виді застави, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається, заявивши одночасно клопотання, з метою збереження майна для можливої подальшої конфіскації, як виду покарання, в якому просив накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0366, площею 0,0936 га, час державної реєстрації 07.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 206, земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0365, площею 0,0392 га, час державної реєстрації 07.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 206; земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0369, площею 0,1 га, час державної реєстрації 06.10.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06; земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0215, площею 0,1 га, час державної реєстрації 27.05.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06. Додатково пояснив, що арешт не був накладений органом досудового розслідування по вині слідчого, в зв`язку з чим проводиться службове розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , заявивши клопотання, підтримане самим обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Так, ОСОБА_8 , в порядку ст. ст. 276, 278 КПК України 16.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчим 13.01.2020 року, на підставі відповідного доручення прокурора, сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 17.01.2020 року. Отже, саме з 17.01.2020 року відповідно до ст. 290 КПК України в даному кримінальному провадженні розпочалася така процесуальна дія, як надання доступу сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування). Відповідно до змін, внесених згідно із Законом №2213-VIII від 16.11.2017 року, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8,10 частини 1 або 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Разом з тим такі зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін ( пункт 4 §2 Р. 4 Закону №2147- VIII). Настання наслідків, передбачених пунктом 10 статті 284 КПК України, а саме: закінчення строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, крім випадків повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи є самостійною підставою для закриття кримінального провадження. В підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням сторони кримінального провадження повинен перевірити та встановити наявність чи відсутність підстав передбачених п. п. 4-8,10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі дотримання процесуальних строків складення обвинувального акту та його затвердження. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт складається та затверджується прокурором поза межами строку досудового розслідування. Ухвалою Вінницького міського суду від 12.12.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_8 продовжений до шести місяців, тобто до 16.01.2020 року. Продовження строку досудового розслідування відбулось в незаконний спосіб, оскільки Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - розташоване саме в місті Хмельницькому. Відтак рішення про продовження строків досудового розслідування мав би приймати Хмельницький міськрайонний суд, в межах юрисдикції якого перебуває зазначений слідчий орган. Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів. Строк досудового розслідування по зазначеному провадженню сплинув 16.01.2020 року, відповідно і обвинувальний акт складався та затверджується прокурором поза межами строку досудового розслідування. Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого. Складання та затвердження обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженню, на думку захисника, відбувалось поза межами процесуальних строків, що є грубим порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_8 та безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора про накладення арешту на його майно, зокрема, земельні ділянки, які є спільною сумісною власністю з його дружиною, а тому, на їх думку, не можуть бути арештовані. Водночас, підтримали клопотання захисту обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження з мотивів, зазначених в клопотанні захисту, оскільки під час досудового розслідування виносилися судові рішення про продовження процесуальних строків, які набрали законної сили і ніким не були скасовані, а відповідно і є законними. Також зазначив про те, що, виконання вимог ст. 290 КПК України не входить в строк досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора про накладення арешту та відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне мого майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК).

Фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та /чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Санкцією статті, за якою обвинувачується ОСОБА_7 передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, в разі ухвалення обвинувального вироку відносно ОСОБА_7 , слід накласти арешт на майно останнього.
Підстав для закриття кримінального провадження, згідно клопотання захисту, не вбачається з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відкриття матеріалів іншій стороні, як то передбачено ст. 290 КПК України, не включається до строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання захисту та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, на думку суду, не підлягає до задоволення з огляду на його необгрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 283, 284, 314-317, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000118 від 09.08.2018 року, який надійшов 19.02.2020 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 04.03.2020 року, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у виді застави, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03.11.2020 року на 15 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання прокурора задоволити.
Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0366, площею 0,0936 га, час державної реєстрації 07.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 206,

земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0365, площею 0,0392 га, час державної реєстрації 07.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 206;

земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0369, площею 0,1 га, час державної реєстрації 06.10.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06;

земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0215, площею 0,1 га, час державної реєстрації 27.05.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.10.2020 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1