СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2020 року за № 0003054, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 21.06.2020, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: - «напій Revo Love is», в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 13 копійок (без ПДВ); - «напій Revo ТМ», в кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 21 копійка (без ПДВ); - «балик сирокопчений «КАСЛО», в кількості 1 шт., вартістю 92 гривні 73 копійки (без ПДВ); - «шампунь head&sholders», в кількості 1 шт., вартістю 100 гривень 62 копійки (без ПДВ); - «Зубна паста Lacalut flora», в кількості 1 шт., вартістю 74 гривні 79 копійок (без ПДВ); - «Зубна паста Lacalut multi-effect», в кількості 1 шт., вартістю 64 гривні 16 копійок (без ПДВ); - «балик сирокопчений «КАСЛО», в кількості 1 шт., вартістю 91 гривня 52 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 479 гривень 16 копійок (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення сховав до рюкзаку, який на той момент був при ньому.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 12 хвилин, 21.06.2020, прослідував повз касира, не розплатившись за сховане в рюкзаку чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «АШАН», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та яке він намагався таємно викрасти.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі «напій Revo Love is», в кількості 1 шт., «напій Revo ТМ», в кількості 1 шт., «балик сирокопчений «КАСЛО», в кількості 1 шт., «шампунь head&sholders», в кількості 1 шт., зубну пасту «Lacalut flora», в кількості 1 шт., зубна пасту «Lacalut multi-effect», в кількості 1 шт., «балик сирокопчений «КАСЛО» - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за належністю; DVD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «АШАН» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003054.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1