Справа № 346/5474/20
Провадження № 1-кс/346/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000208 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 грудня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ зазначені наступні документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ, а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації фотознімків особи, яка проводила 15.09.2020 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 в період часу із 11:45 по 12:00 год. із терміналу №BIFKJWH02, що в АДРЕСА_2 , а також відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді) з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

У клопотанні начальника сектору дізнання СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 05.11.2020 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого ДОП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що при перевірці матеріалів ЄО №12705 від 22.10.2020 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , було встановлено, що невідомою особою, було використано паспорт померлого, для отримання пенсії у банківській установі

Сектором дізнання 06 листопада 2020 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000208, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом свого життя ОСОБА_7 працював у Коломийському геріатричному пансіонаті на посаді столяра.

В подальшому 19.10.2020 року його дружина ОСОБА_5 зустрілась із жінкою на ім`я ОСОБА_8 , яка працює бухгалтером у ОСОБА_9 геріатричному пансіонаті, та яка повідомила їй, що брат її чоловіка ОСОБА_10 , забрав із бухгалтерії грошові кошти у сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень. Після чого ОСОБА_5 згада, що у її чоловіка була банківська карта відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку надходила зарплата. І тому 21.10.2020 року ОСОБА_5 підійшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , де їй повідомили, що дана банківська карта заблокована та відкрита інша банківська карта від 15.09.2020 на ім`я її чоловіка. В ході розмови працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що нібито її чоловік 15.09.2020 року відкрив нову банківську карту, і як підтвердження вона показала їй фотографію на якій було зображено, нібито її чоловіка, проте насправді це був ОСОБА_10 із паспортом її чоловіка.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у сумі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень були зняті о 11:54:56 год 15 вересня 2020 року в АДРЕСА_2 із терміналу №BIFKJWH02належного АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати інформації, а саме фотознімки особи, яка проводила 15.09.2020 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 в період часу із 11:45 по 12:00 год. із терміналу №BIFKJWH02, що в АДРЕСА_2 , а також відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді) у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання погоджене з прокурором.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію по вищевказаному факту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації по вказаному банківському рахунку, крім вилучення даної інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані речі і документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення інформації для проведення слідчих дій пов`язаних із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження і є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до даних речей та документів з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 161, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також, особі уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації, а саме фотознімки особи, яка проводила 15.09.2020 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 в період часу із 11:45 по 12:00 год. із терміналу №BIFKJWH02, що в АДРЕСА_2 , а також відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді) з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1