Справа № 204/7077/20
Провадження № 1-кс/204/1391/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000304 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2020 року до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у січні 2020 року він віддав у користування з правом викупу у розстрочку автомобіль марки OPEL ASTRA, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , раніше знайомому ОСОБА_6 , який під розписку зобов`язався щомісячно віддавати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 366 доларів США протягом 18 місяців, тобто до 01.09.2021 року, з правом переоформлення по закінченню строку. Однак, згідно розписки ОСОБА_6 здійснив чотири платежі, останній який був 01.06.2020 року, і на теперішній час, ні грошей, ні автомобіль не повертає.
За даним фактом 25.09.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
15.10.2020 року постановою т.в.о. начальника СД Чечелівського ВП автомобіль OPEL ASTRA, д.н. НОМЕР_1 , було оголошено в розшук через розшукову базу «Гарпун». 22.10.2020 року вказаний автомобіль було зупинено працівниками УПП в м. Дніпро та доставлено до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. 22.10.2020 року начальником сектору дізнання у користувача транспортного засобу, в ході огляду було вилучено автомобіль марки OPEL ASTRA, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
Постановою дізнавача від 22.10.2020 року, вказані предмети та речі, які були вилучені 22.10.2020 року в ході огляду, визнано речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, начальник сектору дізнання звернувся з даним клопотанням до суду.
Начальник сектору дізнання надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Суд, ознайомившись з клопотанням дізнавача про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання дізнавача належним чином не обґрунтовано, не зазначено підстави та мету арешту вказаного автомобіля, за якими критеріями його визначено речовим доказом, що перешкоджає поверненню автомобіля власнику. Долучені до клопотання копії матеріалів не завірені належним чином, відповідно не можуть бути прийняті до уваги.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків..
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000304 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - повернути прокурору, для виконання вимог ч.2 ст. 171 КПК України, в строк сімдесят дві години, з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1