Номер провадження 1-кп/754/746/20
Справа№754/4109/20
Вирок
Іменем України

19 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008254 від 16.11.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 протягом періоду часу з 2019 року по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .
Так, 12.09.2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року (справа № 754/14676/19) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, 01.11.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року (справа № 754/16481/19) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, 04.11.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року (справа № 754/16482/19) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що є для останньої довготривалою психотравмуючою дією та призвело до виникнення психотравмуючих змін у емоційному стані, погіршення соціального функціонування особистості потерпілої.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що дійсно протягом 2019 року неодноразово вчиняв сварки із матір`ю ОСОБА_6 , під час яких нецензурно виражався та погрожував останній фізичним насильством, за що неодноразово притягався судом до адміністративного відповідальності. Розкаюється в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її син ОСОБА_4 систематично вживає наркотичні препарати, продовжує вчиняти вдома сварки та бійки, в ході яких ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Просила строго покарати обвинуваченого за вчинене ним кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання. Враховуючи вищенаведене, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому строге покарання, а також обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді арешту.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1