справа № 208/3474/20
№ провадження 1-кп/208/570/20
ВИРОК
Іменем України

18 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 13.01.2020 року і угоду про визнання винуватості від 18.08.2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянином України, маючим професійно-технічну освіту, непрацюючим, неодруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , судимим 09.12.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.01.2020 року і угоди про визнання винуватості від 18.08.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янського, у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати у невстановлених місцях з метою збуту.

27.02.2020 року приблизно о 12:10 год. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 120т від 13.02.2020 року, грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) гривень п`ятьма купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером КР 9540408, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ТГ 8706076, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 2821150, ТЖ 6076571, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮЕ 2081559, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2020 року приблизно о 12:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) гривень п`ятьма купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером КР 9540408, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ТГ 8706076, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 2821150, ТЖ 6076571, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮЕ 2081559, а ОСОБА_4 , в свою чергу, отримавши вказані грошові кошти, 27.02.2020 року приблизно о 12:45 год., перебуваючи на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 1, 9067 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0, 1232 г, тобто, будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 27.02.2020 року, приблизно о 12:50 год. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, що містив рідину коричневого кольору масою 1, 9067 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1232 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України, у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України, незаконно придбавши у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», одразу ж переніс його до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення вказаного обшуку 14 травня 2020 року, в період часу з 06:57 год. до 07:51 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений рідиною масою 4, 1152 г та медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений рідиною масою 0, 9367 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 1231 г, 0, 0508 г, всього становить 0, 1739 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України.

18 серпня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, беззастережно визнавав вину та зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інші злочини повідомляти негайно правоохоронні органи. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у її відшкодуванні немає.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України), не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, скарг за місцем мешкання не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави грошові кошти у сумі 766, 00 грн як такі, що одержані внаслідок вчинення злочину.

Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України. Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням йому вказаного остаточного покарання. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винуватого, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, скарг за місцем мешкання не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, його щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду, приєднати частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі невідбуте покарання, призначене йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 14 травня 2020 року, зарахувавши йому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання період з 14.05.2020 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1153 від 31.03.2020 року у сумі 942, 06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2468 від 27.05.2020 року у сумі 1961, 40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року № 208/2726/20, 1-кс/208/869/20 на грошові кошти Національного банку України у сумі 766, 00 грн (сімсот шістдесят шість гривень) купюрами: три купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами ТЄ 8808848, КЕ 2591440, УД 9489463, три купюри номіналом по 50 гривень з серією та номером ТВ 6290525, ТГ 8706076, ТЕ 0081516, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮЄ 7234595, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером ЮА 8149294, одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ТЄ 2815567 скасувати.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1, 9067 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1232 г, два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 3, 173 г, 0, 355 г канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2, 856 г та 0, 320 г, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 4, 1152 г опієм ацетильованим масою в перерахунку на висушену речовину 0, 1231 г, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0, 9367 г опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 0508 г, пристрій для куріння, на внутрішній стороні якого виявлено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 0037 г, номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000588 знищити;

- грошові кошти Національного банку України у сумі 766, 00 грн (сімсот шістдесят шість гривень) купюрами: три купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами ТЄ 8808848, КЕ 2591440, УД 9489463, три купюри номіналом по 50 гривень з серією та номером ТВ 6290525, ТГ 8706076, ТЕ 0081516, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЮЄ 7234595, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером ЮА 8149294, одна купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ТЄ 2815567 звернути в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1