Справа № 308/8303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002236, відомості про яке 17.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002236, відомості про яке 17.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підозрюваний у судовому засіданні подав клопотання, згідно з яким просить надати йому іншого захисника з центру правової допомоги, який буде захищати його права, так як із захисником ОСОБА_5 , якого йому було призначено 17.08.2020 року через центр правової допомоги, у неприязних відносинах, а саме він раніше захищав його права і нічого не допоміг, а тому просить надати йому нового захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання підозрюваного, зауваживши, що це є правом останнього на заміну захисника.
Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання підозрюваного на розсуд слідчого судді.
Розглянувши вказане клопотання підозрюваного, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як визначено у ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право підозрюваного на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
За приписами ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи мотиви підозрюваного ОСОБА_4 , викладені ним у своєму клопотанні, який наполягав на заміні йому захисника, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити право підозрюваного на кваліфіковану правову допомогу, а також на право змінити захисника, який надає правову допомогу, шляхом призначення у встановленому порядку іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 54, 186 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002236, відомості про яке 17.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002236, відомості про яке 17.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 20 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі у розгляді даного клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1