Номер провадження 1-кп/754/433/20
Вирок
Іменем України

17 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008347 від 20.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.10.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 10.11.1998 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 144 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;
- 31.05.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі;
- 03.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 29.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 09.04.2019 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання, -
- 13.03.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.11.2019 року приблизно 20 годині 40 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «ФОРА» по вул. Бальзака, 42/20 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення сутуго майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «ФОРА», а саме одну пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода» ємністю 1 літр, вартістю 154,91 грн., одну пляшку вермуту «Marengo Rosso Classic» ємністю 1 літр, вартістю 58,37 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою «Оболонь», кожна ємністю 0,33 л, кожна вартістю 17,16 грн., одну упаковку прального порошку «Gala 3в1 Французький аромат» вагою 400 г, вартістю 16,99 грн., сир «Премія Голландський брусковий 45%» вагою 180 г, вартістю 31,25 грн., сир «Гайсин Сулугуні 45 %» вагою 482 г, вартістю 83,46 грн., ковбасу «Бащинський Олів`є» вагою 480 г, вартістю 54,36 грн., ковбаски «Премія Дачні» вагою 400 г, вартістю 37,99 грн., сардельки «Бащинський міні» вагою 1 кг 460 г, вартістю 184,56 грн., сир «Шостка Голландський 45 %» вагою 520 г, вартістю 76,05 грн., пряники «Деліція

Ворзельський з декором» вагою 450 г, вартістю 27,93 грн., цукерки «Snickers minis» вагою 580 г, вартістю 102,80 грн., упаковку пельменів «Ласка Фірмові» вагою 900 г, вартістю 75,75 грн., одну упаковку засобу для миття «Bref Сила Актив» вагою 50 г,

вартістю 40,91 грн., одну упаковку тампонів «Тамрах Super» вартістю 26,99 грн., одну упаковку кетчупу «Торчин Ніжний» вагою 270 г, вартістю 10,16 грн., один батон «Київський», вартістю 10,41 грн., всього товар на загальну суму 1027,20 грн., та поклав їх до двох пакетів, які мав при собі.

Після цього 19.11.2019 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, утримуючи вказаний товар в двох пакетах, ОСОБА_3 , не оплативши товар, пройшов повз розрахункові каси та вийшов з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» майнову шкоду в розмірі 1027,20 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 19.11.2019 року приблизно 20 годині вечора викрав товари з магазину «Фора» по вул. Бальзака, 42/20 в м. Києві на суму 1027,20 грн., в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Розкаюється в скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

При цьому, суд приймає до уваги, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Як встановлено судом, інкримінований ОСОБА_3 злочин, було вчинено ним до постановлення попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києві від 13.03.2020 року, починаючи з 28 січня 2020 року і до набрання даним вироком Деснянського районного суду м. Києві від 17 грудня 2020 року законної сили.

Речовий доказ - CD-R-диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1