Справа №151/5/21
Провадження № 1-кп/151/9/21
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах
дітей Чечельницької РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 13.10.2020 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у нежилому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, власноруч демонтував та викрав вмонтований в пічку чавунний варильний настил (двоконфорочну чавунну плиту) розміром 71х41 см., товщиною 12 мм. із кільцями (конфорками), чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6992/20-21 від 05.11.2020 року, на суму 574грн. 20 коп..

Вказані дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 на підставі ст.105 КК України заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , а також закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, вчинення кримінального проступку неповнолітнім, а також те, що на час підготовчого провадження ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заподіяну кримінальним проступком шкоду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника, при цьому ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , а також закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки останній вчинив кримінальний проступок неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілій. Також, просить вирішити долю витрат на залучення експерта.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , а також закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Згідно вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Судом установлено, що неповнолітнім ОСОБА_5 було вчинено кримінальний проступок, який підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 20 лютого 2004 року, актовий запис №4, вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілій, суд вважає, що його виправлення можливе без застосування покарання, а тому, керуючись правилами ч. 1 ст. 97 КК України, знаходить правові підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням до нього примусових заходи виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, які сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що він має належні умови життя та виховання у сім`ї, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження стовно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов в рамках провадження потерпілою не заявлено.

Речові докази відсутні.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372, 497, 498, 499, 501 КПК України, ст. ст.97, 105 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.

Кримінальне провадження №0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6992/20-21 від 05.11.2020 року в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1