УХВАЛА
28.07.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоприблизно о 09:30 годин 25.06.2020 р. малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який є сусідом заявника, знаходячись на АДРЕСА_1 , наніс заявнику удари руками в область голови та по руці, чим заподіяв тілесні ушкодження (ЖЕО 12486)

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.07.2020, умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 , 1959 року народженняв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з можливим перебуванням його на лікуванні у вказаній медичній установі після отримання тілесних ушкоджень 25.06.2020.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» з метою удосконалення обліку в закладах охорони здоров`я затверджено форму первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого та форму первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого, які зберігаються у вказаних установах.

Обов`язковість зберігання медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого у закладах охорони здоров`я закріплена у Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 (далі Перелік).

Так, відповідно до п. 1.2. Переліку він включає типові документи, що створюються під час документування однотипних (загальних для всіх) управлінських функцій, виконуваних державними органами та органами місцевого самоврядування, іншими установами, підприємствами та організаціями (далі організація) незалежно від функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності, форми власності, а також документацію, що створюється в результаті виробничої та науково-технічної діяльності організацій.

Тому при здійсненні своєї діяльності закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування повинні керуватися Переліком, відповідно до п. 721 якого, медичні картки стаціонарних хворих підлягають зберіганню протягом 25 років, а медичні картки амбулаторних хворих 5 років.

Документи, що містять відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги потерпілому, а саме медичної документації, рентгенівських знімків, медичної картки хворого ОСОБА_4 , 1959 року народження., що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої потерпілому поставлено діагноз тупа травма грудної клітини, перелом 5-тої фаланги правої кісті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , 1959 року народження, спричинено тілесні ушкодження та потрібно встановити їх ступінь тяжкості іншим допустимим шляхом, аніж при проведенні судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, є неможливим.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , помічнику слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000004 від 03.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до оригіналу медичних документів, рентгенівських знімків, медичної картки хворого ОСОБА_4 , 1959 р.н, а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_4 1959 року народження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення їх належним чином завірених копій.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1