СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4636/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів таємницю у кримінальному провадженні №№0003507 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
В СТАНОВИВ :
10.09.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 16 год. 00 хв. 31.07.20 по 18 год. 00 хв. 31.07.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26711 CID 1) 11497741, 11097733, 11382532,11497731 LAC 2) 27001 CID 1) 1773, 38252, 1772, 49771, 9773, 20253, 38638, 13696, 18638, 28638 LAC 2) 27017 CID 2) 31892, 28396.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1824 CID 1) 2936, 4177, 4175, 20992, 1193, 1191, 2938, 19145, 43139, 43133, 43136, 59092933, 43035232, 59092931, 59000432, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 7752, 7753, 4993, 9525, 15351, 25352, 15353, 15352, 80053513,80053514, 80053524, 80053511, 80053521.

LAC 2) 13403 CID 2)4512, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003507 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.20 у період часу з 17.20 год. по 17.30 год. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 16 год. 00 хв. 31.07.20 по 18 год. 00 хв. 31.07.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26711 CID 1) 11497741, 11097733, 11382532,11497731 LAC 2) 27001 CID 1) 1773, 38252, 1772, 49771, 9773, 20253, 38638, 13696, 18638, 28638 LAC 2) 27017 CID 2) 31892, 28396.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :LAC 1) 1824 CID 1) 2936, 4177, 4175, 20992, 1193, 1191, 2938, 19145, 43139, 43133, 43136, 59092933, 43035232, 59092931, 59000432, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 7752, 7753, 4993, 9525, 15351, 25352, 15353, 15352, 80053513,80053514, 80053524, 80053511, 80053521; LAC 2) 13403 CID 2)4512

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0003507 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 16 год. 00 хв. 31.07.20 по 18 год. 00 хв. 31.07.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26711 CID 1) 11497741, 11097733, 11382532,11497731; LAC 2) 27001 CID 1) 1773, 38252, 1772, 49771, 9773, 20253, 38638, 13696, 18638, 28638; LAC 2) 27017 CID 2) 31892, 28396.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1824 CID 1) 2936, 4177, 4175, 20992, 1193, 1191, 2938, 19145, 43139, 43133, 43136, 59092933, 43035232, 59092931, 59000432, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 7752, 7753, 4993, 9525, 15351, 25352, 15353, 15352, 80053513,80053514, 80053524, 80053511, 80053521; LAC 2) 13403 CID 2)4512, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1