Справа № 405/3509/17
Номер провадження 1-в/383/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації порушував, починаючи з липня 2019 року, а саме: 05.07.2019 року, 02.08.2019 року, 06.09.2019 року, 04.10.2019 року, 01.11.2019 року, 06.12.2019 року, 03.01.2020 року, 07.02.2020 року, 06.03.2020 року, 03.04.2020 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження. Крім цього, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор районного сектору пробації подання підтримав, вказуючи на порушення засудженим обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 16.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи №01/2018 засуджений ОСОБА_5 пояснив причини своїх неявок до уповноваженого органу з питань пробації. Так починаючи з липня 2019 року, точної дати він не пам`ятає він періодично перебував в м. Одеса та м. Чернівці, на початку 2020 року він перебував у Шевченківській лікарні м. Чернівці в зв`язку з тим, що хворів.
Разом з тим, підлягають з`ясуванню в судовому засіданні інші обставини, зазначені у поданні органу пробації, а саме прибуття на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності, що потребує надання пояснень засудженого в судовому засіданні.
Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України.
В судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, судом вживалися заходи щодо його приводу поліцією, проте з наданих рапортів встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходиться, у вказаному домоволодіння живе інша особа, яка придбала у нього будинок. (а.с.53).
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до закону та не порушити права засудженого на захист. Органом пробації місце проживання засудженого не встановлено.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а тому підстав для задоволення подання провідного інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області немає.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград від 16.11.2017 року ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи №01/2018 відносно ОСОБА_5 повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1