Справа № 606/2308/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду кримінальне провадження № 0000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого

за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 серпня 2020 року біля 5 год., знаходячись разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вулиці Вербовій в м.Теребовлі Тернопільської області, зустрівся із потерпілим ОСОБА_4 , з яким розпочав розмову. Під час вказаної розмови у них виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 напередодні знаходився в стані алкогольного сп`яніння та демонстрував йому та його знайомим револьвер. Далі, на грунті особистих неприязних відносин, які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння потерпілому фізичного болю та тілесних ушкоджень. З цією метою, ОСОБА_5 умисно наніс два удари ногою в обличчя потерпілому, спричинивши йому тілесні ушкодження, зокрема травму голови у вигляді переломів передньої стінки лобної пазухи, стінок орбіт, кісток носа та передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, а також струс мозку, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоровя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і показав, що 19 серпня 2020 року біля 5 год. він перебував на вулиці Вербовій в м.Теребовлі Тернопільської області. Разом із ним був також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На вказаній вулиці вони зустріли потерпілого ОСОБА_4 , з яким напередодні у них виник конфлікт з приводу того, що останній був у стані алкогольного сп`яніння та демонстрував їм револьвер. Тоді він вирішив умисно заподіяти потерпілому тілесні ушкодження і для цього спричинив йому два удари ногою в голову. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними під час досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні вказаного злочину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органу досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем свого проживання, думку потерпілого, котрий просить призначити йому несуворе покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 13807.35 грн., який підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави в особі комунального некомерційного підприємства Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» 13807.35 грн. витрат, понесених комунальним некомерційним підприємством Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» на лікування особи, яка потерпіла від злочину, які зарахувати на рахунок UA0019468, код класифікації доходів 21080500 «інші надходження», ідентифікаційний код юридичної особи (фінансового управління Теребовлянської районної державної адміністрації 02316090).

Скасувати арешт на пристрій для відстрілу гумових куль револьвер Flober «EKOL Viper 3» та п`ять гільз, який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року.

Речові докази у провадженні: пристрій для відстрілу гумових куль револьвер Flober «EKOL Viper 3» та п`ять гільз, які передані на зберігання в кімнату для зберігання зброї Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 980.70 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 10 вересня 2020 року № 3/4-305/20.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 653.80 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 10 вересня 2020 року № 3/4-308/20.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: