Справа № 372/2375/20
Провадження № 1-кс-802/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0001129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 21.07.2020 року о 22 год. 08 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення з КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» про те, що на спец лінію «103» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що отримав травму внаслідок наїзду на нього навантажувача, на заводі ТОВ «Золотий мандарин», по вул. Трипільська, 35 в м. Обухів, Київської обл. Внаслідок події ОСОБА_4 тримав тілесне ушкодження і госпіталізований до хірургічного відділення КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ».

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що він працюючий у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія, та 21.07.2020 року, близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом, приїхав до території ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, для завантаження. Оскільки час завантаження вже скінчився, ОСОБА_4 під час здійснення маневру розвороту автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом, на дорозі поряд із територією ТОВ «Золотий мандарин», по вул. Трипільська, 35 в м. Обухів, Київської обл., рухаючись по нерівній поверхні узбіччя допустив зависання заднього колеса автомобіля і не міг далі самостійно рухатися. Для надання допомоги ОСОБА_4 із території ТОВ «Золотий мандарин» виїхав фронтальний навантажувач, водій якого розташував навантажувач своєю задньою частиною до передньої частини автомобіля «Volvo» на відстані близько 5 метрів, в подальшому ОСОБА_4 здійснював фіксування буксировочного тросу до передньої частини автомобіля, був розташований в положенні напівприсядки обличчям до автомобіля, спиною до навантажувача, далі відчув, як його щось сильно давить в спину і його притисло до передньої частини автомобіля та відчув різкий біль. Скільки часу відбувався тиск не пам`ятає, далі навантажувач від`їхав і звільнив його від навантаження, останній відчував біль в спині та плечах. В подальшому навантажувач заїхав на територію ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, а також на вказану територію заїхав ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом. Далі ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу і був госпіталізований до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» з діагнозом закритий перелом VI ребра з ліва.

Опитаний водій навантажувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що він офіційно працює в ТОВ «Золотий мандарин», розташовано за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, на посаді водій фронтального навантажувача. 21.07.2020 року о 20 год. 00 хв. розпочалася його робоча зміна, і він виконував свої посадові обов`язки керуючи фронтальним навантажуваче який на стрілі маркування «LG 50 EN». Приблизно о 2о год. 40 хв. він виїхав на вказаному фронтальному навантажувачі за територію ТОВ «Золотий мандарин», для надання допомоги автомобілю який перебував у зчепленні із напівпричепом, і поряд території ТОВ «Золотий мандарин» застряг на узбіччі. ОСОБА_6 розташував керований ним фронтальний навантажувач із маркуванням на стрілі «LG 50 EN», задньою частиною до передньої частини автомобіля «Volvo» на відстані близько 2 метрів, надав ОСОБА_4 буксировочний трос, який останній самостійно зафіксував до фронтального навантажувача, і не міг зафіксувати до передньої частини автомобіля. Далі ОСОБА_6 залишив кабіну керованого ним фронтального навантажувача, підійшов до ОСОБА_4 і допомагав йому зафіксувати трос, в цей час вони обидва були розташовані між фронтальним навантажуваче і автомобілем «Volvo», і ОСОБА_6 побачив як фронтальний навантажувач почав самовільне котіння до автомобіля, він схватив за голову ОСОБА_4 і пригнув його голову в низ, фронтальний навантажувач відбійником уперся в передню частину автомобіля, ОСОБА_4 опинився під відбійником між фронтальним навантажувачем і автомобілем в положенні на колінах. В подальшому ОСОБА_6 від`їхав назад фронтальним навантажувачем звільнивши від тиску ОСОБА_4 . В подальшому фронтальний навантажувач витягнув на дорогу автомобіль, а далі заїхав на територію ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, а також на вказану територію заїхав ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом.

Опитаний ОСОБА_7 , працюючий в охоронній фірмі «Фараон груп», вказав, що він 21.07.2020 року був на робочому місці на території ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, де він виконує свої функційні обов`язки на посаді охоронника. Також він вказав, що він був присутній коли водій фронтального навантажувача, виїхав із території ТОВ «Золотий Мандарин» для того щоб витігти автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом, який поряд із територією ТОВ «Золотий Мандарин» розвертався і застряг, під час надання допомоги, коли обидва водії були розташовані між фронтальним навантажуваче і автомобілем «Volvo», побачив як фронтальний навантажувач почав самовільне котіння до автомобіля, і водій навантажувача відштовхнув водія автомобіля із під коліс навантажувача. В подальшому водій навантажувача від`їхав назад фронтальним навантажувачем звільнивши від тиску водія автомобіля. В подальшому фронтальний навантажувач витягнув на дорогу автомобіль, а далі заїхав на територію ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35, а також на вказану територію заїхав автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчеплені із напівпричепом під керуванням його водієм.

Також вказав, що він забороняє працівникам поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області заходити на територію ТОВ «Золотий Мандарин», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Трипільська, 35.

28 липня 2020 року в період часу з 12 години 08 хвилини по 13 годину 44 хвилину, працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку адміністративного приміщення в кабінеті заступника керівника, розташованого на території № 35, по вулиці Трипільській, в місті Обухів, Київської області, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2375/20 провадження 1-кс-774/20, виявлено та вилучено жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер «Y3J3WTTAS X13».

Згідно постанови слідчого від 28 липня 2020 року, виявлений та вилучений 28 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні розташованому на території № 35, по вулиця Трипільській в місті Обухів, Київської області, виявлено та вилучено жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер «Y3J3WTTAS X13», який визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд справи без власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 28 липня 2020 року в період часу з 12 години 08 хвилини по 13 годину 44 хвилину під час проведення санкціонованого обшуку приміщення розташованого на території АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер «Y3J3WTTAS X13».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1