Справа № 559/2036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуваням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 28.05.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 засудженого 28.05.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У клопотанні інспектор зазначив що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 15.10.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження. Окрім цього, ОСОБА_4 09.09.2019 року притягувався адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУпАП, 11.01.2020 року та 19.01.2020 року за ст.177 КУпАП та 10.01.2020 року за ст.176 КУпАП, у зв`язку з чим до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Але відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.09.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Окрім цого, засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 13.04.2020 року та 12.05.2020 року пояснивши це тим, що не мав змоги приїхати, оскільки транспортне сполучення було припинене у зв`язку із карантинними загально державними заходами. Окрім цього 22.05.2020 року притягувався за ст. 178 ч.І КУпАП.
За час іспитового строку нових злочинів не скоював. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав, окрім однієї неявки на реєстрацію 09.09.2019 року.
На даний час офіційно не працює, займається домашнім господарством.
Відповідно до характеристик із Привільненської сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо оскільки зловживає спиртними напоями, ніде не працює, але громадський порядок не порушує. У сільську раду скарг на ОСОБА_4 від жителів не надходило.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Його неявка не першкоджає розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 28.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 28 травня 2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 ,засудженого 28.05.2019 року за вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим, строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1