Справа № 538/1205/20
Провадження №1-кп/548/214/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабалтаєво Охтирського району Сумської області та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, такої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 23.04.2020 року близько 20:30 год, з метою викрадення 96 літрів газового конденсату, взявши із собою 3 пластикові каністри та гумовий шланг, на незареєстроваому мотоциклі невідомої моделі, прибув до свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», що знаходиться с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, приєднавши гумовий шланг до пробовідбірника свердловини та відкривши кран пробовідбірника, заповнив повністю одну тридцятилітрову каністру, після чого поставив заповнювати другу каністру. Перенісши в місце схову першу каністру та взявши там третю каністру, став іти до свердловини, і в цей час був помічений та затриманий працівниками управління поліції охорони в Полтавській області, тим самим не довів свій умисел, спрямований на викрадення 96 літрів газового конденсату, вартістю 433,92 грн, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, частковим дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, є вірною, так як цей обвинувачений 23.04.2020 року близько 20:30 год, з метою викрадення 96 літрів газового конденсату, взявши із собою 3 пластикові каністри та гумовий шланг, прибув до свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», що знаходиться с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, приєднавши гумовий шланг до пробовідбірника свердловини та відкривши кран пробовідбірника намагався викрасти 96 літрів газового конденсату, вартістю 433,92 грн, проте не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був помічений та затриманий працівниками управління поліції охорони в Полтавській області.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що є незакінченим замахом на вчиненння проступку, наявність пом`якшуючих покарання обставин по справі, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має молодий вік, є працездатним, про те ніде не працює, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде співмірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи нафтопродуктів та пиливно-мастильних матеріалів.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176 179, 369 371, 373 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2 288,30 грн витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи та судової експертизи нафтопродуктів та пиливно-мастильних матеріалів.
Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді:
- зразків рідин з пластикових каністр об`ємом по 30 л та з пробовідбірника, які розлиті до шести пластикових пляшок об`ємом 1,5 л, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» як його власність, а пластикові каністри та резинові шланги знищити,
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий