Справа №591/1116/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/199/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 03.09.2020 року об 11.00 год.

Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_5 надала до апеляційного суду клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року в якій просила апеляційне провадження закрити, і це питання вирішити без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , які є належним чином повідомленими до апеляційного суду також не з`явились, та направили письмову заяву, в якій не заперечували щодо відмови від апеляційної скарги прокурором.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе вирішити клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження за її скаргою, без участі учасників апеляційного провадження, участь яких є необов`язковою, що узгоджується з приписами ч.4 ст.405 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3