ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2035/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1213/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, засудженого вироком Городищенського районного суду Волгоградської області РФ від 30.01.2017 року, який приведено у відповідність до законодавства України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання періоду тримання його під вартою до постановлення ухвали Херсонського апеляційного суду від 12.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

19.09.2020 року засуджений звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити.

Посилається на те, що копію ухвали він отримав 23.07.2020 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 30.07.2020 року.

На момент вручення копії ухвали він відбував дисциплінарне покарання в ізоляторі установі виконання покарання з 17.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Саме під час перебування в дисциплінарному ізоляторі, ним написано апеляційну скаргу, яка 25.07.2020 року була передана представнику адміністрації установи виконання покарання.

У відповідь на його запит, установою виконання покарання було надано довідку в якій вказано, що згідно журналу обліку вихідної кореспонденції засуджених, 30.07.2020 року ОСОБА_7 надіслав лист за вих. №244 до Білозерського районного суду, а тому вважає, що апеляційна скарга подана вчасно.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_7 особисто під підпис повідомлений про дату та час розгляду заяви, клопотання про особисту участь у судовому засіданні під час на адресу суду не подавав.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до п.2 ч.2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вбачається, що копію ухвали суду ОСОБА_7 отримав 23.07.2020 року (а.п. 37,38).

Із довідки, долученої засудженим до клопотання, вбачається, що згідно журналу обліку вихідної кореспонденції засуджених, які утримуються в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» засуджений ОСОБА_7 надсилав лист 30.07.2020 року за вих. 244 до Білозерського районного суду (а.п.66).

Враховуючи, що засуджений надав докази про те, що апеляційну скаргу через адміністрацію установи виконання покарання до суду першої інстанції спрямував 30.07.2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, проте за відсутності цих відомостей ухвалою судді апеляційного суду від 13.08.2020 року апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, а засуджений вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновити ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.07.2020 року з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4