ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7779/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/974/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 27.05.2015 року.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині юридичної кваліфікації злочину та призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_7 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та призначити покарання ОСОБА_7 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 р. ОСОБА_7 зараховано у строк покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року у строк попереднього увязнення з 30.01.2015 року по 02.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року, який вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року скасований в частині юридичної кваліфікації злочину та призначення покарання,в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 р. засудженому ОСОБА_7 зарахований увесь строк попереднього ув`язнення за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2020 року, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, ухвалити нове судове рішення, яким зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2017 року по 14.08.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року).

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, засуджений посилається на те, що в період з 24.10.2017 року по 14.08.2019 року він знаходився в Полтавському СІЗО №23, а тому йому необхідно зарахувати цей строк у строк покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року, який скасований в частині юридичної кваліфікації злочину та призначеного покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року.

Заслухавши доповідь судді; доводи засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу; думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно п. «в» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з відомостей матеріалів судового провадження, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 27.05.2015 року (арк.10-11 т.1).
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині юридичної кваліфікації злочину та призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_7 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та призначити покарання ОСОБА_7 7 років позбавлення волі без конфіскації майна (арк.12-13 т.1).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 р. ОСОБА_7 зараховано у строк покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року у строк попереднього увязнення з 30.01.2015 року по 02.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк.15 т.1).

За таких обставин, судом першої інстанції вірно встановлено та зазначено в оскаржуваному судовому рішенні, що ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення» в строк відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 30.01.2015 року до дня набрання вироком суду законної сили 02.11.2015 року.

Твердження апелянта про необхідність зарахування йому у строк покарання період його перебування під вартою з 24.10.2017 року по 14.08.2019 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) є необґрунтованими та суб`єктивними, оскільки після набрання вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року законної сили 02.11.2015 року, засуджений почав відбувати покарання за цим судовим рішенням.

З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитись з апеляційною вимогою засудженого про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення.

Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 , судова колегія не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді