Справа № 307/2743/18
Провадження № 1-кс/307/943/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001032 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001032 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначила, що 10 січня 2018 року до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу електронної системи «Прозоро», було виявлено, що у 2017 року виконувалися роботи по реконструкції котельні в Солотвинській школі-інтернаті, однак роботи були виконані не в повному обсязі, а за проведення робіт, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, оплату проведено повністю, таким чином підроблено документи, щодо виконання вказаних робіт. Як встановлено, 24 листопада 2017 року між Солотвинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів та ДП «Фортуна» ТОВ «Іршавське РТП» укладено договір №24, предметом якого є «Реконструкція котельні Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. по вул. Емінеску, 5 в смт. Солотвино, Тячівського району». У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 14 вересня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ. Згідно листа Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ № 000258 від 21.09.2018 року виконання експертизи заплановано з травня 2020 року. Оскільки виникла необхідність у отриманні висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведенні допитів замовника, підрядника, особи, що здійснювала технічний нагляд, вирішення питання, за наявності підстав, про притягнення винних осіб до відповідальності, також існує необхідність у проведенні інших необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 29 серпня 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032, відомості про яке 29.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України до 29 серпня 2021 року.

Слідча надіслала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідча у клопотанні, а саме: для отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведенні допитів замовника, підрядника, особи, що здійснювала технічний нагляд, вирішення питання, за наявності підстав, про притягнення винних осіб до відповідальності, що потребує додаткового часу тра має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 29.08.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України до 29 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1