УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «УКРЕЛЕКТРОВАТ», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000381 від 23.04.2014,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ЗАТ «Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000381.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014 за ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 14.08.2014 органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходились у володінні Державної виконавчої служби України та було вилучено матеріали виконавчого провадження №34029225.
Адвокат ОСОБА_2 вказує, що виконавче провадження №34029225 відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 08.02.2020 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ЗАТ «Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» грошових коштів.
В подальшому постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 зобов`язано державного виконавця зупинити виконавче провадження №34029225 у зву зв`язку з вилучення його документів в оригіналах в рамках кримінального провадження №0000381.
Таким чином нездійснення виконавчого провадження впродовж тривалого часу завдає значної матеріальної шкоди ЗАТ «Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват».
Зазначаючи, що на теперішній час відсутня будь-яка необхідність у подальшому утриманні матеріалів виконавчого провадження №34029225, з огляду на тривалість вилучення таких матеріалів, а тому наявні обґрунтовані підстави для припинення застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000381 у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 01.09.2020 року. на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва подав клопотання про повернення матеріалів виконавчого провадження, однак на дату подачі скарги до суду, будь якої інформації щодо розгляду або не розгляду клопотання, адвокат не отримав. А тому особа яка звернулась зі скаргою просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000381 та зобов`язати останнього повернути до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №34029225, вилучені 14.08.2014 року.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єктів оскарження.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014 за ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 14.08.2014 органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходились у володінні Державної виконавчої служби України та було вилучено матеріали виконавчого провадження №34029225.
Виконавче провадження №34029225 відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 08.02.2020 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ЗАТ «Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» грошових коштів.
В подальшому постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 зобов`язано державного виконавця зупинити виконавче провадження №34029225 у зву зв`язку з вилучення його документів в оригіналах в рамках кримінального провадження №0000381.
Таким чином нездійснення виконавчого провадження впродовж тривалого часу завдає значної матеріальної шкоди ЗАТ «Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват».
В межах вищевказаного провадження адвокат ОСОБА_4 01.09.2020 року. на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва подав клопотання про повернення матеріалів виконавчого провадження, однак на дату подачі скарги до суду, будь якої інформації щодо розгляду або не розгляду клопотання, адвокат не отримав.
Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_4 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим Шевченківського УП у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000381, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про повернення вилучених документів, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000381, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині, зокрема щодо обв`язку слідчого розглянути клопотання у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого виконати процесуальні дії, про які йдеться у такому клопотанні, оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «УКРЕЛЕКТРОВАТ», задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000381 від 23.04.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , датованого 01.09.2020, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявників відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1