У Х В А Л А
Справа № 149/2695/20

Провадження №1-в/149/98/20

10.12.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2018 вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком - 2 роки

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк призначений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.11.2018. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому міськрайонному відділі Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, а саме 19.03.2020 та 18.06.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію та притягався до адміністративної відповідальності.За таких обставин начальник Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене і те, що встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.11.2018 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1