Справа № 212/54/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, з підстав безпідставності закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не вчинено усіх дій для розслідування злочину.
Прокурор, слідчий Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.01.2019 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №000063 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185КК України, за фактом викрадення майна.

Постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2020 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Однак, слідчим не взято до уваги, що вказані зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, з 17.06.2020 року.

Слідчий суддя вивчивши матеріали досудового розслідування та оцінивши докази, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий, не вжив заходів для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови, неповно досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку, тому наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2019 - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 07.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1