Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6009/20
Провадження № 1-кс/554/9424/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0000357 від 03.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000357 від 03.07.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 о 18год.05хв. за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 88, невідома особа розбила скло в офіс народного депутата України ОСОБА_4 ОП « За життя» та кинула предмет, зовні схожий на вибухівку. Своїми діями невстановлена особа скоїла закінчений замах на умисне вбивство, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.

03.07.2020 року проведено обшук приміщення міського осередку «Опозиційна платформа за життя», який розташований за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 88, у ході якого вилучено: слід низу взуття з поверхні стільця, який перенесено на темну дактилоплівку; стілець з викидними сходами з дерев`яною поверхнею, низ стільця обмотаний чорним поліетиленом, який скріплений між собою липкою стрічкою типу «скотч»; змив РБК з вхідних дверей до приміщення зали засідань та контрольний змив до нього; рештки (осколки) металеві з місця вибуху; фрагмент банера синього кольору із нашаруванням кіптяви; рештки з епіцентру вибуху (воронки); предмет схожий на важіль з опалу ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 48-77 УЗРГМ 349-2 (із зовнішньої сторони), 386-172-77 (із внутрішньої сторони); 2 відрізки л/с зі слідами папілярних узорів пальців рук; змив РБК з одвірок громадської приймальні та контрольний змив до нього.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.07.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження доказової бази слідчий прохав накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з приміщення міського осередку «Опозиційна платформа за життя», розташованого за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 88.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, оскільки є майном, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, а також знаряддям вчинення злочину, а тому є обґрунтовані підстави накладення арешту за для запобігання ризикам його приховування, знищення або відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, а саме на майно, вилучене під час обшуку 03.07.2020 року у приміщенні міського осередку «Опозиційна платформа за життя», розташованого за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 88, а саме: слід низу взуття з поверхні стільця, який перенесено на темну дактилоплівку; стілець з викидними сходами з дерев`яною поверхнею, низ стільця обмотаний чорним поліетиленом, який скріплений між собою липкою стрічкою типу «скотч»; змив РБК з вхідних дверей до приміщення зали засідань та контрольний змив до нього; рештки (осколки) металеві з місця вибуху; фрагмент банера синього кольору із нашаруванням кіптяви; рештки з епіцентру вибуху (воронки); предмет схожий на важіль з опалу ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 48-77 УЗРГМ 349-2 (із зовнішньої сторони), 386-172-77 (із внутрішньої сторони); 2 відрізки л/с зі слідами папілярних узорів пальців рук; змив РБК з одвірок громадської приймальні та контрольний змив до нього.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди 2б).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1