Провадження № 1-кп/331/493/2020
Єдиний унікальний номер 331/2450/20
10 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/493/2020 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були встановлені слідчим суддею не зникли, інші запобіжні заходи не будуть дієвими. Також вважала, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, тому просила призначити його до розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 просив призначити справу до розгляду та прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 поклалась у вирішенні усіх питань на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, мати та батька, наміру ухилятися від суду не виявляє, тому може перебувати на волі без шкоди для судового розгляду. Проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_9 .
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, звільнився із місць позбавлення волі після відбування покарання за аналогічний злочин та знову через нетривалий час (на протязі двох місяців) продовжив злочинну діяльність, яка була вчинена у дений час доби та пов"язана із застосуванням насильства до потерпілих, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає.
На користь цього свідчить і той факт, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжі перебував обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, який направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для спільного розгляду та об"єднання.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений не має власної родини, постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків, що може спонукати останнього до зникнення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду на два місяці.
При цьому, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та перешкодити обвинуваченому вчинювати злочини у подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/493/2020 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 17.09.2020 року о 10.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_9 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 10 листопада 2020 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1