Справа № 136/4/21
Пров. № 1-кп/930/267/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху

20.01.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про стягнення матеріальної (майнової), моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, який подано у кримінальному провадженні №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
До обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000087 від 05.04.2020 додана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про стягнення матеріальної (майнової), моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, витрат на правову допомогу.
Дослідивши поданий цивільний позов, суддя дійшов висновку, що його слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 4 ст.128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. ст.175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В силу ч. 2, 4- 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, позивачем до позовної заяви додані копій письмових доказів, які не завірені належним чином у встановлений законом спосіб.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів, не правильно вказані дані одного із відповідачів ( ОСОБА_4 ) (при наявності та якщо вони відомі). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, ); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Окрім того, як випливає із обвинуваного акту по кримінальному провадженні №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою - вчинене групою осію.
Однак, ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона подана до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої вчиненням ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози), ч.2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за кваліфікуючою ознакою - вчинене групою осіб) та ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за кваліфікуючою ознакою - вчинене групою осіб, або якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, або якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 286 КК Укрїни (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), що не відповідає дійсності та формулюванню обвинувачень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про стягнення матеріальної (майнової), моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, який подано у кримінальному провадженні №0000087 від 05.04.2020, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя: ОСОБА_1