УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник виправної колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 на строк три місяці.
ОСОБА_5 засуджений 19.06.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 15-ч. 2, ч.2 ст.186, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Зараховано день за два строк попереднього ув`язнення з 24.09.2017 по 19.06.2018. Початок строку: 19.06.2018. Кінець строку: 23.03.2022. Вирок набрав законної сили: 04.04.2019.
Так 17.11.2020 року о 06 год. 15 хв. під час підйому засуджених в камерах ДІЗО, здачі спальних речей та огляду камер, засуджений камери ДІЗО №01 ОСОБА_6 намагався заважати проведенню огляду камери, сперечався, виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації також відмовився виносити спальні речі з камери, а саме ковдру. Чим порушив режим утримання та надав негативний приклад іншим засудженим.
Із засудженим ОСОБА_6 по даному факту порушення була проведена виховна робота, додатково роз`яснено вимоги Правил внутрішнього розпорядку установи та статті 107, 132 КВК та дисциплінарну відповідальність у разі порушення передбачених вимог. Під час проведення виховної роботи засуджений ОСОБА_6 письмове пояснення не надав.
В державний установі «Північній виправній колонії (№90)» відбуває покарання з 08.07.2019. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності притягувався 28 (двадцять вісім) разів, за що має 28 (двадцять вісім) стягнень, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи, адміністрацією установи не заохочувався.
З представниками адміністрації установи не завжди ввічливий. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у не належному стані. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості.
Вислухавши думку представника виправної колонії, який підтримав клопотання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає стягнення занадто суровим, засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засуджено. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1