Справа № 527/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області
ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 05 травня 2020 року Чорнобаївським РС з питань пробації. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Чорнобаївського РС з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.
Однак останній 01 червня 2020 року та 15 червня 2020 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок суду. Пояснив що не з`явився для реєстрації у зв`язку з відсутністю коштів. За дані порушення, 16 червня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Проте, 03 серпня 2020 року та 17 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Свою неявку пояснив тим, що зазнав тілесних ушкоджень та не міг вільно пересуватися, але до медичного закладу не звертався тому надати довідку про поважність неявки для реєстрації не може.
На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Чорнобаївського РС з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Суду

пояснив, що після звернення із поданням до суду засуджений три рази з"являвся на реєстрацію до органу пробації, три рази - ні, з них два рази не з"явився на реєстрацію з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується довідками. Під час перебування на іспитовому строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив випробовувальний термін не скасовувати. Пояснення, які він надавав Чорнобаївському РС з питань пробації, відносно причин неявки підтримав повністю. Суду пояснив, що наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків він не мав, у вчиненому щиро розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати обов"язки покладені на нього вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.03.2020. Він пролікувався від алкогольної залежності та зараз не зловживає алкогольними напоями. Офіційно не працює, але підробляє у приватного підприємця.

Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року у справі № 527/99/20 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5-6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 квітня 2020 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий 05 травня 2020 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 28 травня 2020 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_6 від 28 травня 2020 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій понеділок кожного місяця (а.с. 10).
З копії листка реєстрації вбачається, що 01 червня 2020 року, 15 червня 2020 року,
03 серпня 2020 року, 17 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 11).
У зв`язку з неявками засуджений ОСОБА_5 двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 13, 15).
Після звернення до суду із поданням засуджений три рази з"являвся на реєстрацію до органу пробації (07.09.2020, 02.11.2020, 16.11.2020), три рази - не з"являвся (21.09.2020, 05.10.2020, 19.10.2020), з них: 05.10.2020, 19.10.2020 не з"явився з поважної причини в зв"язку із перебуванням на лікуванні у КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер" Черкаської обласної ради та у Вереміївській лікарській амбулаторії, що підтверджується довідками від 28.10.2020 № 45, № 1115 від 07.10.2020.
Стосовно причин неявки на реєстрацію 21.09.2020, надав письмове пояснення від 12.10.2020.
Згідно з копією характеристики від 28 травня 2020 року № 216, виданої Кліщенською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: с. Кліщинці, Чорнобаївського району Черкаської області. В даний час ніде не працює. Зловживає спиртними напоями. У стані сп`яніння має агресивний характер. Схильний до крадіжок. (а.с.16).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2
ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, без поважної причини, п"ять разів (01 червня 2020 року, 15 червня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 17 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року); п"ять разів з"явився на реєстрацію, два рази не з"явився на реєстрацію з поважної причини, в зв"язку із перебуванням на лікуванні; за час перебування на випробувальному терміні нових правопорушень не вчинив,що підтверджується матеріалами подання.
При цьому засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до Чорнобаївського РС з питань пробації для реєстрації. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, враховуючи на позитивну динаміку в поведінці останнього.
Крім того, після пропуску днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 надав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1