КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1653/20
Провадження № 1-кс/534/201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника ювенальної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000159 від 07.09.2020 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, студента ІІ курсу Вищого професійного гірничо-будівельного училища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року близько 17 год 53 хв ОСОБА_5 , перебував у міському парку відпочинку, що розташований за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Миру, де разом із знайомим ОСОБА_8 проводили спільно час. В ході відпочинку, ОСОБА_8 , поклав телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору та портативну музичну колонку марки «Beecaro» моделі «f41b» на галявину та відлучився у власних справах, в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з галявини, що розташована в міському парку відпочинку, здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi6А» вартістю 900 грн та портативної колонки марки «Beecaro» моделі «f41b» вартістю 306 грн 21 коп, що належить ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1206 грн 21 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнав повністю. У вчиненому розкаявся, зрозумів свою вину, запевнив, що подібного більше не скоїть.

Представник ювенальної поліції підтримала клопотання прокурора, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 07.09.2020, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_9 про крадіжку.

Даними протоколу огляду місця події від 08.09.2020, з фототаблицями, згідно якого була оглянуто ділянка місцевості, яка розташована у місцевому парку відпочинку у м. Горішні Плавні Полтавської області , де ОСОБА_8 поклав свої особисті речі, а саме телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору та портативну музичну колонку марки «Beecaro» моделі «f41b».

Протоколом огляду предметів від 24.09.2020 з фототабицями до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору та портативну музичну колонку марки «Beecaro» моделі «f41b».

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.09.2020, згідно якої телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору та портативну музичну колонку марки «Beecaro» моделі «f41b» визнано в якості речових доказів.

Згідно висновку експерта № 1243/Кр від 05.10.2020 ринкова вартість телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору з внутрішньою пам`яттю 16 GB, який був придбаний у 2018, бувший у використанні з пошкодженням, в працездатному стані станом на 07.09.2020 могла становити 900 грн.

Згідно висновку експерта № 1262/Кр від 08.10.2020 ринкова вартість портативної колонки марки «Beecaro» моделі «f41b» купленої 31.08.2020 в працездатному стані станом на 07.09.2020 могла становити 306,21 грн .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України доведеною повністю.

Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу винного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

При визначені виду примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_5 суд враховує, що він за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вчинив вперше кримінальний проступок, у вчиненому розкаюється, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання з 21 год 07 год без присутності батьків, або осіб, що їх замінюють, до досягнення повноліття

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1307,60 грн покласти на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.97,105ч.2КК України, ст.ст.500-501КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин без присутності батьків, або осіб, що їх замінюють, до досягнення повноліття.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1307 грн 60 коп покласти на рахунок держави.

Речові докази: телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi6А» чорного кольору та портативну музичну колонку марки «Beecaro» моделі «f41b» - залишити потерпілій ОСОБА_9 , як їй належні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення повного тексту судового рішення.

Суддя ОСОБА_1