Дата документу 28.12.2020 Справа № 1-118/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 1-118/11
Провадження №11-кп/807/1858/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла справа № 1-118/11 (провадження 11-кп/807/1858/20) з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 вказував, що 30.09.20 він отримав ухвалу Апеляційного суду від 07.09.20 з приводу того, що його скарга на ухвалу Енергодарського міського суду від 29 квітня 2020 року залишена без руху, йому було встановлено строк для усунення недоліків. Зазначає, що ухвала Енергодарського міського суду від 29.04 (рік вказано нерозбірливо) суперечить законодавству України. Його заяву про перегляд справи не було розглянуто по суті, він не мав можливості надати докази, які підтверджують наявність фактів про перегляд справи. В ухвалі Енергодарський суд маніпулює фактами, які не мають міста в дійсності. Просив винести свою ухвалу та зобов`язати Енергодарський суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Вказував, що всі доводи та факти наведе у судовому засіданні.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України суддею-доповідачем були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно із частиною 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 3 статті 296 КПК України передбачено, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 4 цієї статті, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У супереч наведених положень закону засудженим не було вказано конкретно, яке саме судове рішення він оскаржує.

Так з матеріалів провадження, яке надійшло до Запорізького апеляційного суду разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 вбачається, що у ньому міститься копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 жовтня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 5); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області 6 листопада 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 6); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 7); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року (а.с. 8); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 9 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (а.с. 9).

Крім того матеріали провадження містять апеляцію засудженого, подану ним 20 липня 2020 року на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 9 липня 2020 року (а.с. 14), яку раніше ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 7 вересня 2020 року було залишено без руху у зв`язку із недотримання апелянтом вимог ст. 396 КПК України при її складання (а.с. 20) та ухвалу судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, якою вказану вище апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Отже матеріали провадження не містять ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, якою було повернуто заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, разом з тим матеріали справи містять ухвалу вказаного суду від 11 березня 2020 року, зі змісту якої вбачається, що засудженим подавалась заява про перегляд вироку суду від 29 квітня 2014 року.

Наведені обставини вказували на недотримання апелянтом вимог п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, згідно якого він повинен вказати судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив та позбавляли апеляційний суд можливості визначитися з предметом апеляційного оскарження і відповідно прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Крім того у порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляційний скарзі (зміст якої наведений вище майже дослівно) не вказував конкретні вимоги апеляційної скарги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначив недоліки скарги і встановив строк 7 днів для їх усунення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було невідкладно надіслано до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Згідно надісланої установою виконання покарань розписки, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засуджений ОСОБА_2 отримав 25 листопада 2020 року.

10 грудня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , подана ним до спецчастини установи виконання покарань 26 листопада 2020 року, в якій він вказує, що бажає оскаржити явно злочинні дії Енергодарського суду. Раніше 11.03.20 ним було подано заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами № 1-118/11. Справу було розглянуто у порушення ст. 303 КПК України. Було винесено ухвалу, йому було встановлено строк для усунення недоліків. Після того, як він усунув недоліки, суд знову виніс ухвалу, яку мотивував тим, що він не усунув недоліки, якою відмовив у відкритті провадження, в той час як всі недоліки були усунуті. Копію ухали про прийняте рішення суд йому цільоспрямовано не надсилає, з метою позбавлення права на оскарження ухвали. Вважає, що такі дії Енергодарського суду є змовою, а суддя Рассуждай має вигадані причини не розглядати справу. Просить витребувати всі необхідні документи та ухвали в Енергодарському суді, зобов`язати суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з тим до цього часу недоліки апеляційної скарги, наведені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 9 листопада 2020 року, засудженим не усунуті, засудженим так і не вказано, яке судове рішення він оскаржує та вимоги апеляційної скарги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області підлягає поверненню йому.

Що стосується клопотання засудженого, наведеного документі, якій він назвав як апеляційна скарга, поданому на виконання ухвали про усуненні недоліків, щодо витребування всіх необхідних документів та ухвал Енергодарського міського суду Запорізької області, то задоволенню воно не підлягає, оскільки не ґрунтується на положеннях ст. 398 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню за наведених вище підстав, заява про відвід судді ОСОБА_1 , яка викладена в заяві про усунення недоліків, розгляду не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області повернути апелянту засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_2 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1