н/п 1-кс/766/8063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000342 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2020 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) речовина буро зеленого кольору з пряним запахом, поміщена в сейф-пакет № USD3080151;

2) пристрій для куріння, поміщений в сейф-пакет № USD3080152;

3) рослини буро зеленого кольору з пряним запахом, поміщені в сейф-пакет № 7230884;

4) рослини ряду коноплі, помощені в простирадло та прошиті з контрольним талоном.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України.

У СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР НП України ОСОБА_4 про те, що група осіб які проживають на території Херсонської області, займаються вирощуванням, та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс.

21.08.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займається вирощуванням конопель.

Факт вирощування конопель громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання підтверджується показами свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідкою з ілюстраціям по кримінальному провадженню.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_5 .

04.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесеного ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить йому, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин роду коноплі.

10.08.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 04.09.2020 (№766/13221/20 н/п 1-кс/766/7849/20) було виявлено через паркан в сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються рослини роду коноплі та за заявою власника вказаного домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук з метою виявлення та фіксації злочинної діяльності, а саме вирощування рослин роду коноплі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_7 .

10.09.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої остання надала добровільну згоду на проникнення до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій.

На підставі добровільної згоди власниці домоволодіння, 10.09.2020 у період часу з 07.08 до 09.48 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовина буро зеленого кольору з пряним запахом, поміщена в сейф-пакет № USD3080151;

- пристрій для куріння, поміщений в сейф-пакет № USD3080152;

- рослини буро зеленого кольору з пряним запахом, поміщені в сейф-пакет № 7230884;

- рослини ряду коноплі, помощені в простирадло та прошиті з контрольним талоном.

Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку були вилучені речі та відбитки слідів, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Тобто вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2020 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом, поміщена в сейф-пакет №USD3080151;

2) пристрій для куріння, поміщений в сейф-пакет № USD3080152;

3) рослини буро зеленого кольору з пряним запахом, поміщені в сейф-пакет № 7230884;

4) рослини ряду коноплі, помощені в простирадло та прошиті з контрольним талоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1