Справа № 369/7744/20
Провадження №1-кс/369/1610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.04.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.04.2020 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким останньою 12.09.2012 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) перереєстрував спільно нажите майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням підробленого документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2019 Державним реєстратором ОСОБА_6 , Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі поданих ОСОБА_5 документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності.
Водночас, допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 без її відома та згоди перереєстрував вищевказану квартиру, яка є їх сумісною власністю, шляхом підроблених документів, оскільки письмової згоди на вчинення правочину, посвідченої нотаріально вона не надавала чоловіку.
Також встановлено, що Державний реєстратор ОСОБА_6 перереєстрував житло (майно) у протиправний спосіб або через службову недбалість, повністю ігноруючи вимоги частини 3 третьої статті 10 Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; не перевірив документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не відмовив в державній реєстрації прав.
В подальшому, встановлено, що Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.12.2019 у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру.
Для прийняття законного, кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадження необхідно виконати наступні слідчі-розшукові дії, а саме: вилучити оригінали документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких 17.09.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності.
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Вилучення вказаних документів не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності комунального підприємства. Також, виклик службових осіб Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для розгляду цього клопотання у володінні яких знаходяться документи є не доцільним, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенню з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали, на підставі яких 17.09.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності, та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.04.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,- задоволити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копії документів, на підставі яких 17.09.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності, та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою АДРЕСА_3 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1