Справа № 686/2643/21
Провадження № 1-кс/686/1542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000081,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2019 року о 09:35 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, несанкціоновано вніс зміни до зазначеної автоматизованої системи, а саме неправдиві відомості щодо об`єкту незавершеного будівництва на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:006:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.01.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.362 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні розпочате на підставі заяви Хмельницького міського голови ОСОБА_5 в якій повідомляється про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, здійснив незаконну реєстрацію об`єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :01:006:0075,площею 1200 м.2, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До заяви про вчинене кримінальне правопорушення документів надано: копію рішення Хмельницького міського голови №733 від 25.11.2004 та додаток список забудовників, яким надається дозвіл на будівництво об`єктів містобудування з видачею архітектурно-планувальних завдань та технічних умов, згідно якого, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано дозвіл на будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою на зазначеній земельній ділянці площею 1200 м.2, по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, до заяви долучено копії договору оренди землі

№252-01-2013/3677149 від 04.12.2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 передає у оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0075, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1200 м.2.

Також, слідством встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №42 від 21.09.2016 договір оренди №252-01-2013/3677149 від 04.12.2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не поновлювати у зв`язку із завершенням терміну його дії.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки №239546581 від 31.12.2020 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 19.11.2019 несанкціоно вановнесено неправдиві відомості про право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, будинку торгівлі з підземною парковкою з відсотком готовності 7%, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :01:006:0075, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру декларації ОСОБА_6 , на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформаційної довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №57/03.2-15 від 27.01.2021 Надавачем 20.04.2019 року начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 сформовані посилені сертифікати відкритого ключа, строком дії на два роки.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Також, згідно ст.27-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, що:

1. Для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва подаються такі документи:

1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом (у разі відсутності у Державному реєстрі прав зареєстрованого відповідного речового права на земельну ділянку);

2) документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт (крім випадків, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів);

3) документ, що містить опис об`єкта незавершеного будівництва за результатами технічної інвентаризації такого об`єкта.

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в справі №101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна), розпочатій у зв`язку з проведенням реєстраційної дії, а саме зазначення в реєстрі права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою, готовністю 7%, на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , оскільки такі документи мають істотне,доказове значення при проведенні подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та в таких документах відображатимуться відомості про об`єкт нерухомого майна, його власників, посадову особу, яка приймала зазначені документи та особу яка їх безпосередньо подавала.

Оригінали документів реєстраційної справи №101, до яких необхідний тимчасовий доступ являтимуться речовими доказами та об`єктами дослідження при проведенні експертиз, зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, за допомогою яких встановлюватимуться підписанти зазначених документів, що надасть слідству можливість встановити або спростувати наявність ознак складу вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 366 КК України.

Окрім того слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , а саме наказів/розпоряджень про призначення, переміщення на посади зазначеної особи,посадові інструкції, відомостей про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналів документів, які містяться в справі №101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна), розпочатій за фактом проведення реєстраційної дії, а саме зазначення в реєстрі права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою, готовністю 7%, на земельній ділянці із кадастровим номером :01:006:0075, що по АДРЕСА_2 ;

-до документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , а саме наказів/розпоряджень про призначення, переміщення на посади зазначеної особи, посадові інструкції, відомості про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя