Справа № 643/1043/21
Провадження № 1-кс/643/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005361 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0005361 від 30.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, тобто організація використання завідомо підробленого документа.

Вищевказане провадження було виділене з ЄРДР №0000093 від 26.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 357 КК України, в рамках якого обвинувальний акт направлено до суду у відношенні ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, однак, на теперішній час зібрано недостатньо доказів для повідомлення особам про підозру. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та довести причетність до кримінальних правопорушень інших невстановлених осіб.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з тим, що невстановлені особи які причетні до скоєного кримінального правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий додав до свого клопотання про продовження строку досудового розслідування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що вказаний строк був пропущений через виконання слідчим невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає причини його пропуску поважними.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування приймались заходи щодо встановлення можливих очевидців події з метою допиту останніх у якості свідків, неодноразово направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення та допиту свідків події.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у дорученні слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин для поновлення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 26 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1