Справа № 539/2744/20
Провадження № 1-кс/539/686/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000872 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000872 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2020 приблизно о 19.30 год. на автодорозі Лубни-Мгар відбулося зіткнення автомобіля Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Ford-Kuga, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля Daewoo-Eanos ОСОБА_7 та водій цього ж автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за №0000872.

18.08.2020 року під час огляду автомобіля Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, було зафіксовано пошкодження на автомобілі та поміщено автомобіль на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Київській, 2, м. Лубни, Полтавської області.

18.08.2020 року вище вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та він має суттєве значення для встановлення подальших обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення подальших автотехнічних та трасологічних експертиз за участі вказаного автомобіля.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, з з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження га/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт вказаного автомобіля та який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, прохав накласти арешт на вказане майно.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала клопотання про арешт належного їй автомобіля розглядати без її участі, по суті клопотання покладалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого, врахувавши думку особи, у якої майно вилучено, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого від 18.08.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000872 відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт вказаного автомобіля та який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1