Провадження №: 1-кс/755/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000073 від 03.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 12.01.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2021 року, проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4 ) та, що перебуває у користуванні адвоката ОСОБА_3 , відповідно до договору оренди №0108 вiд 01.08.2020 (власник ОСОБА_5 ), під час якого вилучені речі та документи, у тому числі ноутбуки, телефони, а також договори про надання правової допомоги, які є особистим майном адвоката ОСОБА_3 і не мають ніякого відношення до кримінального провадження, у межах якого проведено обшук, тому просить повернути тимчасово вилучене майно.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, власник майна ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками процесу докази, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Статтею169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-? КК України.
04.01.2021 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: документів щодо ведення незаконної господарської діяльності, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, флеш-накопичувачів, планшетів, мобільних телефонів, фото-відео камер, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, wifi-роутерів, чорнових записів.
12.01.2020 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено майно адвоката ОСОБА_3 .
У той же час, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, у межах кримінального провадження №0000073 від 03.06.2020 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не надано доказів того, що по ньому призначено експертизу.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000073 від 03.06.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 або слідчого групи слідчих повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 12.01.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме:
1.Wifi роутер TP link s/n 437;
2.Wifi роутер TP link s/n 067;
3.Пристрій сканування пальця 2 KTeco;
4.Wifi маршрутезатор Mircotio s/n B9070SS01D23/016/R2;
5.Wifi роутер TP link s/n A3002RV195800614v10;
6.Сім-карти Yezz.ua ( НОМЕР_1 , , НОМЕР_2 , ) 4 шт.;
7.Документи чорнові записи та документи, у тому числі договори про надання правової допомоги, які упаковані в прозорі пакеті «SUD 4010558»;
8.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02L785DDR53;
9.MacBook Serial сірого кольору S/N: CPWSTVM4H3QD;
10.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVHX6AEBJ1WK;
11.Зелену папку з документами;
12.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVFZXAPAL4OY;
13.Ноутбук НР S/N: 5СD31211ZJ;
14.Ноутбук ASUS S/N: ATHIROS/AR58125;
15.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVFYP18FL411;
16.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02WCDT4J1WK;
17.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVFXGTSMHV22;
18.Ноутбук Mi сірого кольору S/N: 2017AP4881;
19.MacBook Serial сірого кольору S/N: CO2VW99XHV2L;
20.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02CWCZ2ML7H;
21.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02RJ7FHFVH3;
22.MacBook Serial сірого кольору S/N: S02TJOKSJTFG;
23.MacBook Serial сірого кольору S/N: S02DR2MEQ05F;
24.MacBook Serial сірого кольору S/N: S02GFONHDRVG;
25.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02NGYAJ085;
26.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02SN3QQJTFG;
27.MacBook Serial сірого кольору S/N: SNFCG12DL410;
28.Ноутбук НР чорного кольору S/N: CND825B11H;
29.Ноутбук ASUS чорного кольору S/N: HGN0CV0225Z27236;
30.Ноутбук НР сірого кольору S/N: 8CG703OYZ5;
31.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVHV6CF6J1WK;
32.MacBook Serial сірого кольору S/N: C02RG7FHFVH3;
33.MacBook Serial сірого кольору S/N: FVFD160QMNHD;
34.Ноутбук Lenovo чорного кольору S/N: PF156JPF;
35.Ноутбук Lenovo чорного кольору S/N: YB00330446;
36.ІPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
37.ІPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
38.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
39.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
40.ІPhone 11 PRO білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
41.ІPhone 8 PLUS червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
42.ІPhone 8 PLUS чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
43.Смартфон SAMSUNG чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
44.ІPhone 11 PRO сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
45.ІPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 ;
46.ІPhone 7 PLUS чорного кольору без номеру ІМЕІ;
47.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
48.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
49.ІPhone 11 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ;
50.ІPhone SЕ сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 ;
51.ІPhone 6S сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ;
52.ІPhone 11 PRO МАХ зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 ;
53.ІPhone ХS МАХ чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 ;
54.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 ;
55.ІPhone 11 PRO зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 ;
56.ІPhone 11 PRO МАХ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_22 ;
57.ІPhone ХS МАХ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_23 ;
58.ІPhone 12 PRO МАХ чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_24 ;
59.ІPhone 11 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_25 ;
60.ІPhone Х білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_26 ;
61.ІPhone Х чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_27 ;
62.ІPhone 5S золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_28 ;
63.ІPhone 5S золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 ;
64.ІPhone Х білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_30 ;
65.Стаціонарний комп`ютер (моноблок) Мас S/N: НОМЕР_31 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: