Справа № 754/1236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005648 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005648 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) в особі ОСОБА_6 , який надав свою згоду на продаж житлової та нежитлової нерухомості у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Продавець), в особі ОСОБА_7 , та громадянкою України ОСОБА_8 (Покупець), укладено договір купівлі продажу майнових прав № КМБ/02/072/Н від 26.01.2015.

Відповідно до умов договору предметом договору виступало нежитлове приміщення загальною площею 56 кв.м., яке розташоване в об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила привласнити чуже майно шляхом обману, а саме технічне приміщення № 372, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно довідки про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/02/072/Н купівлі-продажу майнових прав від 26.01.2015 року, яка була видана ОСОБА_8 , встановлено, що відповідно до умов договору, остання сплатила продавцю грошові кошти, у розмірі 616 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 102 666, 66 грн., що складає 100% вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , здійснюється реєстрація права власності нежитлового приміщення № 372 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , на підставі згідно до витягу з реєстру «договір купівлі-продажу, майнових прав, серія та номер: КМБ/02/049 виданий 30.12.2014, видавник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ; акту приймання-передачі технічного паспорту по договору купівлі продажу майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 14.11.2016, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ; акт приймання-передачі об`єкту нерухомості по договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер : б/н, виданий 14.11.2016, ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер: б/н, виданий 10.04.2015, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткова угода до договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 14.11.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 .

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ОСОБА_10 , являється покупцем нежитлового приміщення №372, загальною площею 62,70 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, об`єктом нерухомого майна являлося приміщення № 372, загальною площею 62,70 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.07.2019 року о 16:38:41 год. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вносить зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про право власності № 32553698) в інтересах ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу 1732 від 25.07.2019.

Отже однією з підстав на реєстрацію права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 став наявний у ОСОБА_6 технічний паспорт виданий на його ім`я, нібито, 14.31.2016 (інвентаризаційна справа № 05/11-ті), що виготовлений ПП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса якого знаходиться: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який безпосередньо виготовив технічний паспорт, повідомив що показаний йому технічний паспорт він дійсно виготовив та підписи в ньому стоять його.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, з необхідністю отримання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріали технічної інвентаризації, до інвентаризаційної справи № 05/11- ті, що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса якого знаходиться: АДРЕСА_3 , до інвентаризаційної справи, а також до договору між ПП « ОСОБА_5 » та особою, яка замовляла технічний паспорт, до заяви хто саме замовляв технічний паспорт та до квитанцій про оплату роботи виконавця.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, по підписам особи, що проводила технічну інвентаризацію та особи, що замовляла технічну інвентаризацію по об`єкту нерухомості, а саме нежитловому приміщенні АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх, з метою повного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПП « ОСОБА_5 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання «іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування кримінального провадження» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути чітко зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005648 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:
- оригіналів інвентаризаційної справи № 05/11-ті (технічний паспорт виготовлений 14.11.2016 р.);
- оригіналів матеріалів технічної інвентаризації, до інвентаризаційної справи № 05/11-ті (технічний паспорт виготовлений 14.11.2016 р.);
- оригіналів до договору суб`єкта господарювання з замовником та ПП « ОСОБА_5 » про технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна (нежитлового приміщення АДРЕСА_2 );
- оригіналу заяви замовника про проведення технічної інвентаризацію об`єктів нерухомого майна;
- оригіналів квитанції про оплату послуг суб`єкта господарювання, що стосуються об`єкта нерухомості, а саме нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , та знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса якого знаходиться: АДРЕСА_3 з метою проведення почеркознавчої експертизи;
- 10 (десять) документів, де міститься підпис виконавця технічної інвентаризації ОСОБА_11 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1