Справа № 636/2809/20
Провадження № 1-кп/636/784/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000372 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківська область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області в кримінальному провадженні №0000372 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi» зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000372 та накладено арешт на майно вилучене під час складання протоколу про затримання ОСОБА_3 , в тому числі і мобільний телефон «Xiaomi Redmi» зеленого кольору. Вказаний телефон є власністю ОСОБА_5 , про що свідчить кредитний договір № від 15.15.2018 року, касові чеки №8914 від 15.12.2019 року, платіжні квитанції по сплаті кредитного зобов`язання, оскільки досудове розслідування завершене, обвинувальний акт передано до суду просить скасувати арешт накладений на телефон.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, прокурор заперечував, вказавши, що шляхом здійснення дзвінків з даного телефону ОСОБА_3 домовлявся про збут наркотичних засобів, а також на вказаний телефон розповсюджується спецконфіскація, від адвоката надійшла заява про проведення судового засідання без її участі представника АТ «Альфа-банк».

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2020 р. задоволено клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року.
Накладено арешт на майно вилучені під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 208 КПК України ОСОБА_3 у Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: змив з правої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в сейф-пакет №0546496, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив з лівої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в сейф-пакет №0546495, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; контрольний тампон вати, який поміщено в сейф-пакет №0546494, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; грошові кошти номіналом 100 гривень 2 купюри: КЄ6941230, КП 8091984, які поміщено в сейф-пакет №054649, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; грошові кошти номіналом 10 гривень 4 купюри: ЮА 8052066, ХІ 0640939, ЮЗ 1341914 ХБ 9000550, номіналом 20 гривень 2 купюри ЧГ 9538365, ТБ 1973710, номіналом 5 гривень 1 купюра УЗ 6051743, номіналом 2 гривні 1 купюра СГ 6715377, номіналом 1 гривеня 1 купюра УЗ 7799107 які поміщено в сейф-пакет №054649, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» зеленого кольору які поміщено в сейф-пакет №0546482, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року, та наразі зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що зазначений телефон, на який слідчим суддею накладений арешт, є предметом кримінального правопорушення, розгляд кримінального провадження на даний час триває.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Отже, суд вважає зазначене клопотання передчасним, оскільки на даний час призначено підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1