гСправа № 179/1113/20 Провадження №1-кп/0187/354/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 02.06.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку травня 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на посів та вирощування рослини роду конопель з метою їх використання у власних цілях без мети збуту.Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавством, на початку травня 2020 року, знаходячись на території подвір`я та присадибної ділянки (городу) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв рослини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях без мети збуту.

У подальшому, у період з травня по 09 червня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаним посівом, а саме поливаючи та прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростив 836 рослин роду конопель.

09.06.2020, у період з 11 години 40 хвилин по 13 годину 40 хвилин, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020, житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на території подвір`я та присадибної ділянки (городу), було виявлено та вилучено 836 (вісімсот тридцять шість) штук рослин, які є рослинами роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2020 року, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 6,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвір`я, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після дозрівання вирощених ним рослин конопель, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, вказані рослини конопель поклав у господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання, після висушування природнім шляхом, ОСОБА_5 , взяв частину висушених рослин коноплі, подрібнив, шляхом механічного перетирання, після чого помістив до паперового згортку та залишив зберігати у господарському приміщення по АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

09.06.2020, у період з 11 години 40 хвилин по 13 годину 40 хвилин, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в господарській будівлі, було виявлено та вилучено пристрій для паління (у вигляді двох пластикових ємностей) та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 30,172 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,517 г.

На поверхнях наданих на експертизу фрагмента пляшки із полімерного матеріалу і верхня частина), в горловину якої встановлено пробку з полімерного матеріалу з виробом у вигляді металевого наперстку з отворами та фрагмента пляшки із полімерного матеріалу і нижня частина) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,246 г та 0,151 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що на початку травня 2020 року він посіяв та вирощував рослини коноплі (поливав, прополював, спушував) на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , так він виростив 836 рослин коноплі. Після дозрівання рослин коноплі він їх зірвав, частину висушив та подрібнив для подальшого особистого вживання без мети збуту, та зберігав у господарському приміщенні. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 2 ст. 310 КК України).

Також суд ураховує обставини справи та особу обвинуваченого, який не працює, але щиро розкаявся у скоєних злочинах, повністю визнав себе винним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місце проживання характеризується посередньо, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченої від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 23536,80 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2982 від 14.07.2020 року підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: оптичний диск «Videx» оранжевого кольору, формату DVD-R, об`ємом цифрової пам`яті 8,5 Gb на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; оптичний диск «Videx» оранжевого кольору, формату DVD-R, об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; опечатані спец-пакети № 5286750, № 5286749, № 5479726 та 4 поліетиленові мішки з бірками з номерами № 7532387, 75832390, 7532389, 7532388 з предметами дослідження 720 рослин конопель, пристрій для паління, паперовий згорток з речовиною канабісу, масою в перерахунку на висушену речовиною 27,517 г, насіння конопель масами 7,263 г та 0,089 г знищити, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді:
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2982 від 14.07.2020 року в розмірі 23536,80 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять шість грн 80 коп) на користь держави.

Речові докази: оптичний диск «Videx» оранжевого кольору, формату DVD-R, об`ємом цифрової пам`яті 8,5 Gb на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; оптичний диск «Videx» оранжевого кольору, формату DVD-R, об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; опечатані спец-пакети № 5286750, № 5286749, № 5479726 та 4 поліетиленові мішки з бірками з номерами № 7532387, 75832390, 7532389, 7532388 з предметами дослідження 720 рослин конопель, пристрій для паління, паперовий згорток з речовиною канабісу, масою в перерахунку на висушену речовиною 27,517 г, насіння конопель масами 7,263 г та 0,089 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1