Провадження № 1-кп/750/40/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005326 від 23 вересня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із загальною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого носіння, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, предмет схожий на кастет, який у подальшому, порушуючи вимоги ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав умисно, незаконно носити при собі, тим самим здійснив носіння кастета шляхом переміщення його без передбаченого законом дозволу в строк до 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року у період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 34 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 5 по вул. Серьожнікова в м. Чернігові працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № 1178 від 06.10.2020, є кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом, яку ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу шляхом переміщення безпосередньо при собі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня 2020 року в денний час, проходячи вулицею Підвальною у м. Чернігові, біля будинку № 15 знайшов на землі кастет, який забрав з собою, так як не знав, що він належить до холодної зброї. 22 вересня 2020 року, прогулюючись з дружиною та сином по АДРЕСА_3 , вони випадково зустрілися з його знайомим ОСОБА_6 , з яким у нього давні неприязні стосунки і між ними знову виник конфлікт. Потапов тримав у руках ніж, а він вийняв з кармана кастет, який носив з собою, однак у конфлікті його не застосовував, лише погрожував. Поліцейські, що прибули на виклик, кастет у нього вилучили.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, такі як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, наявності на утриманні малолітнього сина, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати 490 грн 35 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 490 грн 35 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
кастет знищити;
-диски до протоколу огляду речей зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1