Справа № 539/483/20
Провадження № 1-в/539/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Зорька, Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, вдівця, має двох малолітніх дітей, відносно яких позбавлений батьківських прав, проживаючого АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

З 12.06.2020 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Лубенському міськрайонном відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

28.07.2020 Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор просив привести вироку у відповідність до нового закону, а саме замінити один рік позбавлення волі на два роки обмеження волі.

Суд, дослідивши подання органу пробації та особову справу засудженого прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з таких підстав.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

12 червня 2020 року вирок був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 309 КК України викладено у наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України,закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Також, судом не встановлено, що ОСОБА_6 належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, оскільки призначене вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, а тому суд вважає за необхідне замінити йому раніше призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, таким чином привести вказаний вирок у відповідність до чинного законодавства, вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В іншій частині вирок суду підлягає виконанню в частині дії іспитового строку та визначених судом обов`язків, без відповідних змін, оскільки відповідає вимогам законодавства після внесення відповідних змін до КК України та КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області - задовольнити.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В іншій частині призначеного покарання вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року, в застосуванні іспитового строку з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками - залишити без змін.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1