Єдиний унікальний номер № 285/2927/20
Провадження № 1-кп/0285/301/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2927/20 0000452) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрована та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацюючої, судимостей не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
11 травня 2020 року близько 13 години, ОСОБА_4 прийшла до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти - 868», що розташований по-вул. Шевченка, 52 у м. Новоград-Волинський Житомирської області. У цей момент у останньої виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшла до полиці з продуктами вказаного магазину та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку наступних продуктів харчування, а саме: м`ясний рулет «Бащинський» вагою 0,667 г., вартістю 168 грн. 73 коп.; банку консерви «Тунець шматочками у власному соку» вагою 185 г., вартістю 42 грн. 15 коп.; банку консерви «Печінка тріски» вагою 115 г., вартістю 40 грн. 48 коп.; фісташки марки «Своя лінія» вагою 70 гр., у кількості 2 пачки, вартістю по 44 грн. 88 коп. кожна, на загальну суму 89 грн.76 коп. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 викрадені продукти харчування помістила до свого рюкзака та з метою уникнення відповідальності та доведення свого умислу до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти - 868» матеріальної шкоди на загальну суму 341 грн. 12 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального проступку, викладені вище, щиро розкаялася у вчиненому. Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції.
Від представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 12).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена судимостей не має, вину визнала, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи:
- 653 грн. 80 коп (довідка та висновок від 25.06.2020 № 12/1-659);
- 653 грн. 80 коп (довідка та висновок від 25.06.2020 № 12/1-660).
Речові докази: оптичний диск СD-R, на якому розміщено відеозапис з камер відеоспостереження за 19.05.2020 магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти - 868» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :