УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2969/20

24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист НБУ, про те, що Рівненською філією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 жителя с. Підлужне Костопільського району вилучено купюру номіналом 500 грн. ЛУ 2275352, яка відповідно до довідки №2 від 15.09.2020 є підробленою.

Документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригінали документів щодо вилучення банкноти номіналом 500 гривень, 2014 року випуску, серійний номер ЛУ 2275352, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1