Справа № 473/3437/20
Номер провадження 1-в/473/333/2020
УХВАЛА
Іменем України

"15" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2017 року за ч.2 ст.359, ч.3 ст.15, ч.5 ст.186, ч.ч.1, 3 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по 09.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор та представник ВК №72 не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2017 року за ч.2 ст.359, ч.3 ст.15, ч.5 ст.186, ч.ч.1, 3 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по 09.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із характеристикою від 09.10.2020 року, наданою на засудженого адміністрацією ВК №72, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 22.06.2016 року, закінчення строку відбуття покарання 05.09.2021 року.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 29.06.2016 року. Під час тримання в СІЗО №21 м.Одеса допустив 3 порушення вимог режиму утримування, мав 3 стягнення, заохочень не мав.
З 26.01.2018 року відбував покарання в СІЗО №22 м.Ізмаїл. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 06.04.2018 року відбував покарання в СІЗОЗ №21 м.Одеса за період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 16.12.2018 року відбував покарання у СІЗО №22 м.Ізмаїл. За період відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання. Мав 1 стягнення та 1 заохочення.
З 15.02.2019 року відбував покарання в СІЗО №21 м.Одеса за період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.04.2019 року відбував покарання у СІЗО №22 м.Ізмаїл. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 17.06.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72.
В характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Загалом за весь період покарання має 5 заохочень та 4 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.
За характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до засуджених не конфліктний.
В майстерні установи не працевлаштований, але з власної ініціативи залучається до робіт з благоустрою території установи.
Приймає участь у диференційованій програмі «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. У вчиненому злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого.
Як зазначено у висновку до характеристики, на думку адміністрації ВК 72, ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення усі 4 стягнення, застосовані відносно засудженого ОСОБА_5 протягом строку відбуття покарання - погашені, останнє стягнення було накладено 13.02.2019. Усі 5 заохочень були застосовані до засудженого за підсумками роботи та за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. З 5 заохочень 4 були застосовані в 2020 році у вигляді подяки Н.У.
Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 суд враховує, що згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Станом на 15.10.2020 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться відповідально, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення), востаннє заохочувався за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2020 року 01.10.2020 року подякою НУ, застосовані стягнення погашено, що теж вказує на позитивні зміни в особистості; засуджений хоча і не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою, заохочення теж має за сумлінне ставлення до праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, має зв`язки із рідними, відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, окрім того ОСОБА_5 раніше не був судимий.
Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання вказують на його виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2017 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1