У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Контоп Сумської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 , колясочна,

зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та для уникнення покарання за вчинений злочин може переховуватись від органу до судового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений час доби з 21.00 годин до 07.00 години, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004634 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

09.09.2020р. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

09.09.2020р. о 07.30 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу до судового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3-х до 7-ми років, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює неофіційно, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 21.00 годин до 07.00 годин забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органу до судового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 10.11.2020р. в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня залишати колясочну на 1-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: