Єдиний унікальний номер 725/4781/19
Номер провадження 1-кп/725/203/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

09.11.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.08.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн.

Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Згідно квитанції №115 від 03.08.2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області ОСОБА_4 внесені кошти в розмірі 38420 грн.

У ході розгляду кримінального провадження по суті ухвалою суду від 13.11.2019 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном до 60 діб, тобто до 11 січня 2020 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою суду було оголошено його розшук та надано дозвіл на затримання.

14 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду на виконання ухвали про його розшук надання дозволу на затримання від 07.09.2020 року.

В цей же день, 14.09.2020 року, ухвалою суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.11.2019 року, переховувався від суду, а тому ризики, які були враховані судом у ході обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, не відпали та продовжують мати місце.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до переконливого висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим оголошувався в розшук, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, а тому, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.131,132,176,178,183,184,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 січня 2021 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1