Справа № 333/5527/20
Провадження № 1-кс/333/1044/20
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

5 червня 2020 року уповноваженою особою Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_3 від 29 квітня 2020 року зареєстровано за ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року кримінальне провадження № 0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

З 5 червня 2020 року скаржницею не отримувалось будь-яких повідомлень від Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення будь-яких слідчих дій за кримінальним провадженням № 0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

17 липня 2020 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Мелітополі, повідомило про те, що 5 червня 2020 року уповноваженою особою Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0001704).

23 вересня 2020 року ОСОБА_3 на адресу Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

У своєму клопотанні скаржницею ставилось питання для повного, всебічного і неупередженого встановлення всіх обставин справи та з урахуванням раніше встановлених обставин прийняти процесуальні рішення і провести наступні слідчі дії:

- визнати ОСОБА_3 потерпілою за кримінальним провадженням № 0001704 від 5 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України;

- об`єднати зареєстроване кримінальне провадження № 0001704 від 5 червня 2020 року за ст. 366 ч. 1 КК України з кримінальним провадженням № 0003256 від 13 липня 2015 року за ст. 140 ч. 1 КК України;

- отримати тимчасовий доступ і вилучити історії хвороб КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 гінекологічного відділення № 10074 за 4 - 12 червня 2015 року та хірургічного відділення № 10636 за 14 - 26 червня 2015 року;

- оглянути за участю ОСОБА_3 вилучені історії її хвороб під час перебування на лікуванні в КП «Запорізька обласна клінічна лікарня» у 2015 році з метою встановлення відповідності записів в них об`єктивним даним щодо стану здоров`я хворої, проведеним медичним процедурам і дослідженням;

- оглянути вилучені історії хвороб ОСОБА_3 на предмет заміни (підміни) первинних записів іншими, що можливо зроблені пізніше шляхом заміни (підміни) аркушів чи переписування історій (історії) хвороб (хвороби), для чого порівняти вилучені історії хвороби з аналогічними історіями хвороб, оформлених в той же період через приймальне відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня»;

- допитати всіх лікарів, причетних до лікування хворої ОСОБА_3 в 2015 році в КП «Запорізька обласна клінічна лікарня» щодо обставин надання їй медичної допомоги і об`єктивності записів в історіях хвороб;

- допитати сторонніх свідків, які можуть об`єктивно засвідчити стан здоров`я хворої ОСОБА_3 , проведені медичні маніпуляції і обсяг наданих медичних послуг під час її лікування в 2015 році в КП «Запорізька обласна клінічна лікарня» (мати ОСОБА_3 , хворі, що разом з нею перебували в одній палаті, інші особи).

- оглянути за участю експерта - медика вилучені історії хвороб ОСОБА_3 на предмет визначення повноти їх оформлення і відображення медичних маніпуляцій, у тому числі проведених оперативних втручань, звернувши особливу увагу на неотримання зразків для гістологічного дослідження, попередньо визначити питання на комісійну судово-медичну експертизу;

- за узгодженням з потерпілою ОСОБА_3 визначити обсяг питань на комісійну судово-медичну експертизу;

- призначити комісійну судово-медичну експертизу на предмет належного і достатнього надання потерпілій ОСОБА_3 медичних послуг в 2015 році в КП «Запорізька обласна клінічна лікарня»;

- при наявності підстав оголосити підозру винним особам; виконати інші слідчі дії і прийняти процесуальні рішення щодо завершення досудового розслідування, у тому числі при наявності підстав шляхом направлення кримінального провадження разом з обвинувальним висновком до суду.

Проте, до теперішнього часу жодної відповіді заявниця не отримала.

З огляду на вищевикладене, скаржниця просить зобов`язати уповноважених осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 вересня 2020 року про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним правопорушенням № 0001704 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю у зв`язку з перебуванням її за межами держави на лікуванні, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий та прокурор, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідча суддя дійшла наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_3 на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним провадженням №0001704 за ч. 1 ст. 366 КК України.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а відтак скарга підлягаю задоволенню частково зобов`язання уповноважених осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 вересня 2020 року про прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій за кримінальним правопорушенням № 0001704 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України протягом встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2020 року у встановлений законом строк
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1