Справа № 754/4702/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку зі станом зі здоров`я а також для надання часу для підготовки до участі у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання. При цьому вказав, що 25.04.2020 року у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується строк тримання під вартою. Вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Просила з врахуванням особи обвинуваченого, який має визначене місце проживання у м. Києві змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2020 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою по 25.03.2020 року, та в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2020 рокудо 25.04.2020 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах наданих прокурором містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосування насильства, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Враховуючи зміст клопотання захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 21 червня 2020 року, включно.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України на 18 травня 2020 року на 14.30год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: