Справа № 754/9444/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3
лікаря-психіатра ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
За період спостереження ОСОБА_3 регулярно відвідувала дільничного психіатра, отримувала підтримуюче лікування в рамках амбулаторного нагляду.
23 липня 2020 року ОСОБА_3 була оглянута членами лікарсько-консультативної комісії, які прийшли до висновку про необхідність припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали, долучені до заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заяву та просять її задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення заяви дільничного лікаря-психіатра, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 39 від 23 липня 2020 року, у зв`язку зі стабілізацією психічного стану та відсутністю у хворої суспільно-небезпечних тенденцій, рекомендовано припинити примусовий захід медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи, що внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_3 відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, суд вважає, що відносно останньої можливо припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514, ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву дільничного лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Припинити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий: