Справа № 646/5837/20
№ провадження 1-кп/646/411/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.21 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 08.08.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.11.2015 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 приблизно о 14.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись позаду малолітнього ОСОБА_7 , який у цей момент стояв спиною до нього, взяв куртку та накинув на останнього, схопивши крізь неї за обличчя потерпілого, у зв`язку з чим ОСОБА_7 впав на підлогу.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками й ногами по спині потерпілого, а саме у ділянку проекції нижнього кута лівої лопатки. Потім наніс два удари кулаком правої руки у підборіддя та у ділянку проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , наступні тілесні ушкодження: синець у ділянці підборіддя, у ділянці проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи, у ділянці проекції нижнього кута лівої лопатки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював, вважав, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнав, вказав, що його позиція не є наслідком будь-якого примусу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив кримінального правопорушення та скоєння кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, неодружений, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 10.11.2015 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2019 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 на строк 1 рік 7 місяців і 12 днів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому остаточне покарання має бути призначене йому за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 КК України.
При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини, за якими воно вчинене, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які його обтяжують, і вважає за необхідне і достатнє призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 71 КК України та роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 та перевівши менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців і 16 днів.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати, клопотань з цього приводу заявлено не було.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`явлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців і 16 (шістнадцять) днів.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1