Справа № 473/4253/20
Номер провадження 1-кс/473/969/2020
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 16 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001403.

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 11.12.2020 року надійшла (електронною поштою) скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001403 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування поданої слідчому судді скарги ОСОБА_4 зазначав, що копію вказаної постанови він отримав 10.12.2020 року, досудове слідство здійснювалось у зв`язку з подачею ним 01.09.2019 року заяви про вчинення 25.08.2019 року біля 01:00 год. злочину відносно ОСОБА_3 і вважає, що слідчим не вчинено всіх слідчих дій для відшукання доказів причетності ОСОБА_6 , який 25.08.2019 року умисно, в приміщенні КУ «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_3 був доставлений до КУ «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР з діагнозом: забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома параорбітальної ділянки зліва, синець паравертальної ділянки грудної клітини зліва та проходив амбулаторне лікування. Вважає, що слідчому необхідно:
-Провести судово-медичну експертизу для визначення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , для якої були надані наявні на той момент докази;
-Отримати шляхом тимчасового доступу відеозапис події, яка мала місце 25.08.2019 року в готельному комплексі «Рівер Буг»;

-Провести огляд місця події в готельному комплексі «Рівер Буг», допитати свідків, які надавали першу медичну допомогу ОСОБА_3 ;

-Допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

-Провести обшук з метою відшукання предметів (не зазначено яких) та доказів (не зазначено яких) за місцем проживання ОСОБА_6 для встановлення об`єктивної істини у справі (не зазначено якої).

Посилаючись на те, що висновок органу досудового розслідування ґрунтується на неповно досліджених матеріалах кримінального провадження, представник потерпілогопросив задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_3 підтримали доводи скарги.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, вказуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 був допитаний як потерпілий та надав слідчому відомості про те, що за медичною допомогою з приводу спричинення тілесних ушкоджень не звертався, а тому кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України правомірно закрито через відсутність складу кримінального правопорушення, а саме кваліфікуючої ознаки неможливості встановити ступінь тяжкості отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001403від 01.09.2019 року суд приходить до наступного.

Постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 16 листопада 2019 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 01.09.2019 року було закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказану постанову представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав 10.12.2020 року.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При дослідженні кримінального провадження №0001403 від 01.09.2019 року судом було встановлено:

-В заяві повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2019 року поданій адвокатом ОСОБА_4 викладені обставини про спричинення ОСОБА_3 25.08.2019 року біля 01:00 год. в приміщенні готельного комплексу «Рівер Буг» жінкою на ім`я ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в область паху та під час бійки за участі ОСОБА_6 ; від медичної допомоги ОСОБА_3 відмовився; обставин про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 25.08.2019 року в приміщенні КУ «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР громадянином ОСОБА_8 не повідомлялося.

-В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23.09.2019 року за участі його представника адвоката ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомляв, що перебуваючи у приміщенні лікарні ОСОБА_9 намагався нанести йому тілесні ушкодження, але його знайома ОСОБА_10 перешкодила бійці, використавши балончик з сльозогінним газом, за медичною допомогою він не звертався.

-В протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 відсутні підтвердження нанесення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , хоч слідчий це питання з`ясовував.
Таким чином, за відсутності об`єктивних ознак спричинення саме ОСОБА_14 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та неможливості встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без підтвердження їх наявності прийнята 16.11.2019 року слідчим постанова про закриття кримінального провадження №0001403від 01.09.2019 року є обґрунтованою, а доводи скарги такими, що не підлягають задоволенню.
Щодо наданої в судовому засіданні суб`єктом оскарження відповіді на його запит з КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР від 24.09.2020 року про те, що ОСОБА_3 25.08.2019 року о 02:35 год. був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення лікарні зі скаргами на головний біль, нудоту, слабкість і після огляду лікарем встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома параорбітальної ділянки зліва, синець паравертальної ділянки грудної клітини зліва, то суд зазначає наступне.
Вказані у відповіді обставини самим потерпілим та його представником слідству не надавалися, більш того, ними повідомлялися під час подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, під час допиту як потерпілого слідчому інші обставини за медичною допомогою потерпілий ОСОБА_3 не звертався; в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що до лікарні каретою швидкої медичної допомоги не доставлявся.
Крім того, вказані представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в скарзі слідчі дії, які має здійснити слідчий через один рік три місяці після події, яка мала місце 25.08.2019 року, у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження (провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ; вилучити відеозапис події, провести огляд місця події в готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; допитати свідків, які надавали першу медичну допомогу ОСОБА_3 ) є фактично формальними, а тому не будуть ефективними, відповідати завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 16 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001403 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1