УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено «з участю слідчого ОСОБА_5 » та в абз. 3 резолютивної частини ухвали зазначено «Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури та СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року». Хоча як вбачається із матеріалів кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0000303 за підозрою від 08 травня 2020 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України виділено в окреме кримінальне провадження 14.07.2020 року та присвоєно № 000777.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року, у вступній частині вказавши вірно: «Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303 та зобов`язання до вчинення дій» та вказавши вірно в абз.3 резолютивної частини: «Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури та СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя