Справа № 550/76/21
Провадження №1-кп/550/39/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021р. за №0000014 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 01.10.2020 по 12.11.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, на ґрунті стійких неприязних відносин, систематично вчиняла домашнє насильство над своєю бабусею ОСОБА_6 , спільно з якою проживає, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 01.10.2020, о 11.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами, виганяла з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно бабусі ОСОБА_6 та накладено стягнення у виді штрафу. Також 03.10.2020 відносно ОСОБА_5 СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 12.00 години 03.10.2020 до 12.00 години 13.10.2020 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2020 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, виганяла з помешкання, на зауваження не реагувала. За вказані дії постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.11.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно бабусі ОСОБА_6 та накладено стягнення у виді штрафу.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2020 року о 09.30 години, перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , а саме: ображала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 29.12.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно бабусі ОСОБА_6 та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй бабусі ОСОБА_6 , 12.01.2021, о 12.00 годині, вкотре проявила відносно останньої акти психологічного насильства у вигляді нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрози фізичної розправи, внаслідок чого останній були завдані психологічні страждання.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , у життєдіяльності потерпілої ОСОБА_6 , виникли надлишкові перешкоди, що зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, благополуччі сім`ї та є для неї психотравмуючою (стресогенною) ситуацією, що безпосередньо викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, що в цілому призвело до погіршення якості її життя.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та беззаперечно, та дала показання, що у період з 01.10.2020 по 12.11.2020, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , постійно ображала та виганяла з будинку свою бабусю, у зв`язку з чим неодноразово притягувалася судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій просила дане провадження розглянути у її відсутності.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, так як показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Чутівської селищної ради Полтавської області №237 від 25.01.2021 року ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , компроментуючих матеріалів селищна рада на дану громадянку не має; згідно довідки про склад сім`ї №342 від 12.11.2020 року ОСОБА_5 проживає разом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 220 від 22.01.2021 ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває; згідно довідки Чутівської районної ради №20/02-9 від 25.01.2021 року ОСОБА_5 не являється депутатом Чутівської та Скороходівської селищних рад.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 10.02.2021 року, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 126- 1 КК України та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за її поведінкою під час іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.02.2021р.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1