Справа № 481/1369/20
Провадж.№ 1-кс/481/289/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.10.2020 року, який полягає в забороні користування майном, вилученим 10.10.2020 р. під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті провулку Софіївський та вулиці Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 10.10.2020 року, а саме на мопед «Delta EX 50 QT» днз НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДАП №741163, зареєстрований за ОСОБА_3 , на даний час знаходиться на зберіганні у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заявник ОСОБА_3 під час розгляду справи клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 13.10.2020 року, було накладено арешт на майно, який полягає в забороні користування, розпорядження майном, вилученим 10.10.2020 р. під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті провулку Софіївський та вулиці Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме на мопед «Delta EX 50 QT» днз НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДАП №741163, зареєстрований за ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба в арешті на мопед відпала, так як станом на 16.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000321 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначено та проведено всі необхідні експертизи по вилученому транспортному засобу та подальше зберігання даного мопеду на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області є недоцільним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 10.10.2020 року, мопед «Delta EX 50 QT» днз НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
Постановами старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.10.2020 р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 10.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено ряд експертиз щодо мопеда «Delta EX 50 QT» днз НОМЕР_1 , які, відповідно до пояснень заявника та матеріалів кримінального провадження, проведені.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, оцінюючи відсутність заперечення слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проти зняття арешту з заявленого майна, а також проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном в рамках кримінального провадження, вважає, що подальша потреба у застосуванні такого арешту у вигляді заборони користування ним, відпала, що вказує на обгрунтованість клопотання та можливість часткогового зняття арешту .
Керуючись статями 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, у вигляді заборони користування майном, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.10.2020 року, на мопед «Delta EX 50 QT» днз НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 10.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 20.11.2020 року.

Слідчий судя ОСОБА_1