overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/735/20
Провадження № 1-кп/0158/237/20 Рядок статзвіту № 98
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/414/20
Провадження № 1-кп/170/104/20

У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угод про примирення
та призначення судового розгляду
30 липня 2020 року смт. Шацьк
З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодами про примирення, укладеними 15 червня 2020 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з указаними угодами ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Разом з тим, судом встановлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, 27.09.2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 14 днів позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
На підставі вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
В разі затвердження угод про примирення між потерпілими та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, що у свою чергу суперечить вимогам п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні ввважає, що укладені угоди не відповідають вимогам закону в частині узгодженого покарання, тому у затвердженні угод слід відмовити і призначити судовий розгляд у загальному порядку.
Інші учасники судового провадження покликалися на розсуд суду.
Крім того, учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/8978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження)

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 31 липня 2020 року на 09 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1307/20
Номер провадження 1-кп/173/198/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Отже в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду на яке викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6145/20
№ пров. 1-кп/201/1324/2020
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001271 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,12 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 28.11.2018 року), положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2020 року о 10-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4456/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001235 від 12.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

встановив:
В провадження суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 12.06.2019 року.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,

постановив:
Судове засідання, призначене на 12-00 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12-00 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
30 липня 2020 року

м. Київ
справа № 554/8664/14-к
провадження № 51-749 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 10 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначений на 10.00 годину 24 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року задоволено клопотання засудженого про його особисту участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду, поставлено доставити ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у якій останній на той час відбував покарання.

Однак, із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_2 , 10 липня 2020 року, прибув до вказаної установи для відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене, а також з огляду на те, що засудженого ОСОБА_2 переведено із ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», виникла необхідність етапувати його із даної установи в судове засідання Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4, м. Київ) на 10:00 годину 24 вересня 2020 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

30 липня 2020 року
м. Київ

справа № 552/5595/18
провадження № 51- 5289км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, якою скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2019 року та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрито,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 29 жовтня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5063/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 10 серпня 2020 року, о 13-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1588/20
Провадження № 1-в/191/361/20
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 4 рази, по даній справі засуджений: 27.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.3 , ст. 71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховане попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року включно. Початок строку 12.04.2016 року, кінець строку 27.08.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/654/20
провадження №: 1-кп/398/272/20
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002698 від 25.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 03 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7915/20

Провадження № 1-кс/638/1699/20

24.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,
встановив:
Заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
24.07.2020 року заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 ,подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя