Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженню за №0000568, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.11.2020 року слідчий СВ Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2010 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в приміщенні Кулажинської сільської ради, діючи з прямим умислом, спрямованим на підроблення офіційного документа, а саме, заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою використання його в подальшому для отримання права власності на майно шляхом обману, а саме, на дві земельні ділянки по 2,61га кожна та житловий будинок по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством службовою особою Кулажинської сільської ради (відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), виконав підписи від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис заповідача» та рукописні написи «Текст заповіту прочитаний мною особисто, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» у двох примірниках заповіту ОСОБА_6 від 23.12.2010 на користь ОСОБА_5 .

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно опитано голову сільської ради ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що в подальшому планується проведення наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій: встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють або можуть володіти інформацією з даного приводу, провести інші заходи спрямовані на встановлення істини по справі та прийняття законного процесуального рішення.

Вважає, що оскільки повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення досі нікому не вручено, а строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закінчиться 20 листопада 2020 року, просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Гребінківським ВП ГУ НП в Полтавській області 30 травня 2018 року порушено кримінальне провадження №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення офіційного документу, а саме заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак досі не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що згідно ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють або можуть володіти інформацією з даного приводу, провести інші заходи спрямовані на встановлення істини по справі та прийняття законного процесуального рішення.

Вважає, що оскільки повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення на даний час нікому не вручено, а строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закінчиться 20 листопада 2020 року, просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на дванадцять місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами слідчих суддів Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.05.2019 року, 20.11.2019 року, 18.05.2020 року неодноразово продовжувався строк на досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Натомість, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що органом досудового розслідування, вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема з 18 травня 2020 року по теперішній час, а в клопотанні відсутні обґрунтовані підстави, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо було їх провести у строки, встановлені КПК України, тому виникає сумнів у необхідності продовження строку на шість місяців.

Поряд з цим, з клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в порядку ст. 36 КПК України, не звертався та не надавав письмові вказівки слідчому щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що свідчить про відсутність необхідності у зазначеному та вчасному досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя не бере до уваги мотивацію слідчого, щодо необхідності встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють або можуть володіти інформацією з даного приводу, провести інші заходи спрямовані на встановлення істини по справі та прийняття законного процесуального рішення, оскільки зазначені слідчим слідчі (розшукові) та процесуальні дії фактично є первинними, відтак в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженню за №0000568, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1