провадження № 274/4927/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/617/20
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.03.64 за ч. 2 ст. 206 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 03.11.66 за ч. 2 ст. 81 КК УРСР до 4 років позбавлення волі; 3) 08.07.71 за ст.ст. 206 ч. 2, 188-1 ч. 2, 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі; 4) 26.10.76 за ст.ст. 196-1 ч. 1, 206 ч. 2, 42, 14 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 27.06.79 за ст.ст. 100, 17-94, 42, 26 КК УРСР до 12 років позбавлення волі; 6) 29.12.92 за ст.ст. 140 ч. 4, 206 ч. 3, 42 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі 7) 30.06.98 за ст.ст. 140 ч. 4, 44 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі; 8) 15.01.02 за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 9) 01.06.05 за ст.ст. 162 ч. 1, 187 ч. 4, 353, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 07 квітня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.11.14 до 08.05.15.
Початок строку відбування покарання: 23.11.14; кінець строку: 08.12.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований днювальним відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. Вину за вироком визнав повністю, позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБогунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2015 року на 02 місяці 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1