УХВАЛА
Іменем України

28.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 21.09.2020 року ОСОБА_3 подано до Житомирської місцевої прокуратури заяву про вчинення керівником прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 365, 366, 382, 396 КК України. Скаржник зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру виконати імперативні норми статті 214 КПК України згідно його заяви від 21.09.2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею в засіданні була оглянута заява гр. ОСОБА_3 на ім`я прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 21.09.2020 року. У заяві ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 214 КПК України, просив внести до ЄРДР відомості про вчинення керівником прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 255, 365, 366, 382, 396 КК України, та направити в подальшому матеріали за підслідністю, визнати заявника потерпілим, видати витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, слідчий суддя враховує роз`яснення, надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017, згідно з якими під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Саме тому апелювати на цьому етапі до положень ст. 2 КК України, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст заяви ОСОБА_3 від 21.09.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора внести викладені у заяві від 21.09.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника або іншу уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1