У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 001512 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на наступне, ухвалою слідчого СВ прокуратури Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 001512 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як зазначає ОСОБА_4 рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування було здійснено без проведення необхідних процесуальних дій, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, зокрема, слідчим, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 001512 не виконані вказівки зазначені вт ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2017р.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги.
Дослідивши скаргу ОСОБА_4 та надані матеріали закритого провадження № 001512 , приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Так, під час судового розгляду установлено, що слідчим не виконані вказівки слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2017р. щодо усунення протиріч у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не взято до уваги вказівки прокурора, які викладені в постанові прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.01.2016р. щодо необхідності встановлення та допиту особи, яка згідно відеозапису проведення обшуку перебувала у кімнаті, яка обшукувалась, всіх працівників УСБУ в Одеській області, які під час обшуку знаходились на сходинковій клітині біля вхідних дверей квартири ОСОБА_6 з метою перевірки показань останньої.
Слідчий суддя не може погодитись з твердженням, викладеним в оскаржуваній постанові щодо того, що додатково допитані як свідки працівники УСБ України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що у зв`язку з тим, що на відео не видно обличчя особи, яка о 00 год. 17 хв. 30 сек. заходила до кімнати під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_6 , вони дану особу впізнати не можуть. Вказані суперечності можливо усунути шляхом проведення необхідних слідчих дій за участю ОСОБА_6 , в тому числі пред`явлення фотознімків для впізнання, та проведення відповідно очних ставок та одночасних допитів.
Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001512 задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001512 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Одеської обласної прокуратури для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001512.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 13.10.2020 року № С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 13.10.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2019р. про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0001512, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0001512 в 4 томах.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 30.03.2020 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000219 від 22.12.2012 року в 5 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

13.10.2020