Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/7894/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000403 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуків проведених 05 листопада 2020 року за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку належного підозрюваній ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, користуючись набутим авторитетом серед раніше судимих осіб, маючи значні заощадження готівкових коштів, в невстановлений слідством день та час запропонував ОСОБА_8 , з якими підтримував дружні довірливі відносини тривалий час, раніше знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зайнятись кустарним виготовленням психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою їх подальшого збуту на території м. Кременчука через розгалужену мережу на тривалій основі.

14.09.2018 року, реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою подальшого розміщення лабораторії по виготовленню психотропних речовин, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_10 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому договір купівлі-продажу за домовленістю було оформлено на ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , з метою прикриття злочинної діяльності.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи в м. Києві, придбала обладнання для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме: скляні колби різного об`єму, резинові трубки та інші металеві та пластикові предмети, які після їх отримання через Кременчуцькі відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановили у вищевказаних нежитлових приміщеннях, з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

Окрім цього, з метою втілення свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючий умисно відповідно до заздалегідь розробленого плану у невстановлений слідством день та час та у невстановленої особи, незаконно придбали прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та фенілнітропропен, в якості сировини для подальшого виготовлення психотропних речовин метамфетаміну та амфетаміну та незаконно перевезли їх до вказаної вже облаштованої ними лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, в період часу з 2019 року по 13.02.2020 - дату припинення вказаної незаконної діяльності працівниками правоохоронних органів, на базі вказаних приміщень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під контролем та керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , за допомогою хімічних реакцій, незаконно виготовляли із заздалегідь придбаних прекурсорів психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін в особливо великих розмірах, які після їх виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збували наркозалежним особам м. Кременчук в особливо великих розмірах, в т.ч. членам злочинної організації під керівництвом ОСОБА_13

13.02.2020 незаконну діяльність указаної групи осіб було виявлено та припинено працівниками поліції, якими в ході проведення в період часу з 17:40 год. 13.02.2020 по 08:41 год. 14.02.2020 санкціонованого обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили скляні колби різного об`єму, резинові трубки та інші металеві та пластикові предмети. Згідно висновку експерта № 1047 від 05.05.2020 надані на дослідження дві скляні колби, відносяться до лабораторного посуду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні (виготовленні) та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.
Окрім цього, в ході обшуку вказаних нежитлових приміщень виявлено та вилучено полімерні каністри з речовинами прозорою та світло жовтого кольору, які згідно висновку експерта № 583 від 30.03.2020 прозора рідина світло-жовтого кольору та кристалічна речовина світло-жовтого кольору, надані на дослідження у полімерній каністрі білого кольору, містять прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 66,494 грами, що згідно таблиці № 3 наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великого розміру.

Також, вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 945 від 05.05.2020 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 1087,2 грами, що згідно таблиці № 3 наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та фенілнітропропен, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін, вчинених за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У подальшому, в ході обшуку вказаних нежитлових приміщень, виявлено та вилучено 80 полімерних зіп-пакетів на застібках з кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 416 від 21.02.2020 надана на дослідження, кристалічна речовина жовтого кольору у 80 прозорих полімерних пакетах на пазових застібках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 6,85925 грами.

Окрім цього, виявлено та вилучено скляну миску з порошкоподібною речовиною білого кольору з металевою ложкою, що згідно з висновком експерта №1128 від 21.05.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в скляній мисці з металевою ложкою, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 107,748 (в перерахунку на амфетамін основу), що згідно таблиці № 2 наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетаміну та амфетаміну, вчинених за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У подальшому, в ході обшуку вказаних нежитлових приміщень, виявлено та вилучено 80 полімерних зіп-пакетів на застібках з кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 416 від 21.02.2020 надана на дослідження, кристалічна речовина жовтого кольору у 80 прозорих полімерних пакетах на пазових застібках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 6,85925 грами.

Окрім цього, виявлено та вилучено скляну миску з порошкоподібною речовиною білого кольору з металевою ложкою, що згідно з висновком експерта №1128 від 21.05.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в скляній мисці з металевою ложкою, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 107,748 (в перерахунку на амфетамін основу), що згідно таблиці № 2 наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетаміну та амфетаміну, вчинених за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За вищевказаними фактами СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000403 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України, № 0000502 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, № 0000503 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0000403.

У скоєнні вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

05 листопада 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ;

2.Мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 .

05 листопада 2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і який належить підозрюваній ОСОБА_5 виявлено нічого не було, але вилучено сам вказаний автомобіль.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, а вказаний автомобіль, на якому пересувався підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час виготовлення, продажу наркотичних засобів і психотропних речовин є знаряддям злочину і мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судове засідання слідчий ОСОБА_15 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.

Представника власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, остання надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати клопотання без її участі та участі ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечує. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000403 від 31.07.2020 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України (а.с. 3-5).

28.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали № 1-кс/554/14557/2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

З протоколу обшуку від 05.11.2020 р. вбачається, що 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 (а.с.14-15) .

28.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали № 1-кс/554/14556/2020 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17-18).

05 листопада 2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і який належить підозрюваній ОСОБА_5 виявлено нічого не було, але вилучено сам вказаний автомобіль (а.с.19-21).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області 06.11.2020 вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 речі та автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000403 від 31.07.2020 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 (а.с.28-29).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час обшуку 05.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 , підлягають арешту з метою забезпечення зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказаний автомобіль не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, слідчим не доведено, що він є знаряддям злочину та містить на собі його сліди, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000403 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків проведених 05 листопада 2020 року за місцем проживання підозрюваних проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку належного підозрюваній ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 , шляхом заборони його відчуження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання мобільного телефону марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з номером абонента НОМЕР_7 визначити в камеру схову СУ ГУНП в Полтавській області.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1