КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, разом з поданням голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали слідчого судді цього суду від 18 вересня 2020 року, в якому порушується питання про визначення підсудності справи № 758/5316/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
В обґрунтування вказаного подання, голова Подільського районного суду м. Києва посилається на те, що згідно скарги ОСОБА_6 , поданої в межах кримінального провадження № 0001017, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, зі змісту скарги також вбачається, що вищевказане кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, яка, як стверджує заявник, перебуваючи у організованій злочинній групі, вчинила злочин, а саме умисне вбивство ОСОБА_8 .

У зв`язку цим, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, голова Подільського районного суду м. Києва просить розглянути питання про визначення підсудності справи № 758/5316/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи № 758/5316/20 за скаргою ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Подільського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Разом з тим, ні в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2020 року, ні в поданні голови Подільського районного суду м. Києва, не міститься будь-яких даних про те, що на розгляд до вказаного суду надійшло саме кримінальне провадження, в якому суддя або працівник, що працював чи працює в цьому суді має процесуальний статус обвинуваченого або потерпілого.

Посилання у поданні голови Подільського районного суду м. Києва на те, що зі скарги ОСОБА_6 , поданої в рамках кримінального провадження № 0001017, вбачається, що воно нібито стосується причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи, не може бути визнане обґрунтованою підставою, тим більше, передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , а не кримінального провадження до іншого суду, оскільки таке обґрунтування не узгоджуються зі змістом вказаної норми закону.

Більш того, як вбачається з матеріалів судової справи № 758/5316/20, до неї підшито декілька аналогічних за змістом (десять) скарг ОСОБА_6 не на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, як безпідставно зазначається в поданні, а на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, приєднану до кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року, що зазначене під № 30 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, хоча згідно наявної у справі копії вкладення до цінного листа (бандеролі), заявником до суду було одночасно направлено всього 230 (двісті тридцять) скарг на постанови про закриття кримінальних проваджень.

Між тим, з матеріалів даної справи та подання голови Подільського районного суду м. Києва, неможливо зрозуміти, за яким принципом відбувалось роз`єднання цих скарг взагалі, так само, як і об`єднання деяких із них в одну справу, зокрема у справу № 758/5316/20, якщо ці скарги подавались в рамках одного кримінального провадження, яке могло бути одночасно закрите лише однією постановою про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними у поданні голови Подільського районного суду м. Києва, оскільки вони не дають достатніх підстав для висновку про наявність правових підстав для передачі судової справи № 758/5316/20 до іншого суду, в тому числі через існування уявного, а не можливого конфлікту інтересів, пов`язаного з тим, що, на думку заявника, кримінальне провадження, в рамках якого подано скаргу, стосується можливої причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи.

До цього слід також додати те, що незважаючи на вказану вище обставину, слідчий суддя, якого було визначено для розгляду зазначеної справи не заявив собі самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зокрема через наявність інших обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви в його неупередженості.

З огляду на це, підстав для задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів справи № 758/5316/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів справи № 758/5316/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, відмовити, а матеріали вказаної справи повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 758/5316/20

Номер провадження: 11-п/824/971/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1