Справа № 504/2334/20
Номер провадження 1-кс/504/744/20
У Х В А Л А
05.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 04.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2020 року приблизно о 21:00 годині на 15 км+600 м а/д Одеса-Южне Лиманського району Одеської області сталося зіткнення автомобіля «Mazda 323» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Daеwoo Matiz» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 доставлена до реанімації КУ «ООКЛ» з діагнозом: політравма.

За даним фактом 04.08.2020 р., слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль марки "Daеwoo Matiz", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на якому присутні сліди пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Daеwoo Matiz ", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 06.08.2014 р., власником якого являється ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль марки "Daеwoo Matiz , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін кузова автомобіля, що виражене у повній деформації передньої частини кузова та лівого крила внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Daеwoo Matiz» запаковано у конверт який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Daеwoo Matiz , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зберігається на штраф-майданчику №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 06.08.2014 р., власником якого являється ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені предмети підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Крім зазначеного, з метою з`ясування наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Судом прийняті всі необхідні та можливі заходи для повідомлення власника автомобілю "Daеwoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду заявленого клопотання. За інформацією старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 контактні телефони ОСОБА_6 , її близьких або знайомих в матеріалах кримінального провадження відсутні. За інформацією старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є постраждалою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

Так, відповідно до постанови старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.08.2020 р., майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль "Daеwoo Matiz» , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Daеwoo Matiz» , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 06.08.2014 р., власником якого являється ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000786 від 04.08.2020 року.

Оцінюючи підстави арешту майна, викладені у клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, визначне в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль "Daеwoo Matiz» , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зберігається на штраф-майданчику №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Daеwoo Matiz , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 06.08.2014 р., власником якого являється ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1