УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 11 квітня 2020 року слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003393 від 11.04.2019,
в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в якій порушено питання про скасування постанови слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.04.2020, в межах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003393 від 11.04.2019 та направлення матеріалів провадження для продовження досудового розслідування.
Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що 11.04.2020 слідчим ОСОБА_5 безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки не здійснено ефективного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, клопотання потерпілої про здійснення слідчих дій проігноровані, як і вказівки прокурора.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу та просили задовольнити її, з наведених у ній мотивів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої та її представника, вивчивши матеріали скарги та копії матеріалів кримінального провадження № 0003393 від 11.04.2019, дійшла наступних висновків.
З наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР внесено 11.04.2019 на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 з присвоєнням №0003393.
Постановою від 11.04.2020 слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві капітан поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003393 від 11.04.2019, закрив, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування - ч. 1 ст. 125 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.
За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 11.04.2020 та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий безальтернативно, був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Постанова слідчого, враховуючи правову кваліфікацію правопорушень, прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК України, підстави для їх скасування відсутні, оскільки станом на 11.04.2020 закінчилися строки досудового розслідування, кримінальне провадження на цій підставі закрито правильно, а тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого не вбачаю.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Статтею 26 КПК України, якою регламентовано загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
А тому, за наведених підстав, слід відмовити у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 91, 92, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги потерпілого потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 11 квітня 2020 року слідчого відділу поліції № 4 капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003393 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя