Справа № 584/1487/19
Провадження №1-в/584/35/20
УХВАЛА

20.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2019 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений перебуває з 11.11.2019.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 було засуджено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2019 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019) та 2 роки позбавлення волі, які підлягають самостійному виконанню.
Крім того, 18.05.2020 ОСОБА_5 було засуджено вироком Путивльського районного суду Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 246 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2019, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Крім того, в теперішній час на розгляді у Путивльському районному суді Сумської області перебувають кримінальні провадження № 0000403 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та № 0000188 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, розгляд яких не завершено.

16.07.2020 ОСОБА_5 поміщений до ІТТ № 3 м. Глухів для подальшого етапування до Сумського слідчого ізолятора.

З 17.07.2020 ОСОБА_5 перебуває в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

В період іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 30.10.2019 за ст. 176 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.) та 13.06.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді попередження).
Представник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про доставлення його в судове засідання не клопотав.
Неприбуття в судове засідання зазаначених осіб відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки у провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувають кримінальні справи (провадження) за обвинувачеенням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які були вчинені ним у період іспитового стоку, визначеному останньому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні внесеного клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із матеріалів справи на теперішній час на розгляді у Путивльському районному суді Сумської області перебувають кримінальні провадження № 0000403 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та № 0000188 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, розгляд яких не завершено. При цьому, як вбачається зі змісту обвинувальних актів у зазначених кримінальних провадженнях, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку, визначеному останньому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019, що перешкоджає прийняттю рішення про звільнення цього засудженого.
З огляду на таке, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене передчасно.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1