Справа № 457/623/18
провадження №1-кс/457/191/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
26 липня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000294 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000294 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.07.2018 року в чергову частину Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від священнослужителя церкви "Покров Пресвятої Богородиці" ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 14.07.2018р. на 15.07.2018р. невстановлена особа проникла на огороджену територію церкви, звідки таємно із скриньки для пожертв викрала грошові кошти, та шляхом розбиття вікна намагалась проникнути у приміщення церкви. Кримінальне правопорушення 15.07.2018р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000294 попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

15.07.2018 року під час проведення огляду місця події на території церкви «Покров Пресвятої Богородиці», що по вул. Дрогобицькій, 12А у м. Трускавці, з рами металопластикового вікна бокових дверей церкви було виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів, який було відкопійовано на 1 відрізок ПЛС. Крім цього в ящику «одяг, взуття, книги» було виявлено та вилучено фрагмент поліетиленового пакету зі слідами РБК та папілярних узорів.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової дактолоскопії, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому є потреба в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

?якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , (дактилокарта якого додається) чи іншій особі?

У судове засідання ст. слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000294 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому таке підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000294 від 15.07 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , (дактилокарта якого додається) чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити 1 слід папілярних узорів відкопійований на 1 відрізок ПЛС, який поміщено у спецпакет № 0868122 та вилучено з рами металопластикового вікна бокових дверей церкви; фрагмент поліетиленового пакету зі слідами РБК та папілярних узорів, який поміщено у картонну коробку, краї якої скріплено паперовою биркою з рукописними надписами, підписами понятих та учасників слідчої дії, яку у свою чергу поміщено у спецпакет № 1736402 та який було вилучено з ящику «одяг, взуття, книги».

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єкта дослідження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1