Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2605/20
Справа № 711/7865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України. У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідування особами, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету - отримання грошових коштів, у вересні 2019 року, безпідставно звинувативши ОСОБА_9 у викраденні в дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_10 золотого ланцюжка, пред`явили протиправну вимогу сплати як відшкодування за це грошові кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.. У зв`язку із запереченням ОСОБА_9 указаних звинувачень, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , разом із іншими співучасниками злочину, привезли ОСОБА_9 до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_9 під погрозою застосуванням до нього фізичного насильства вимагали грошові кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. Сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, побоюючись за своє здоров`я ОСОБА_9 погодився на вказані незаконні вимоги та написав боргову розписку, повідомивши, що грошові кошти може сплачувати частинами, оскільки вказаної суми у нього на цей час немає. У подальшому, 23.04.2020, близько 15 год. 36 хв., ОСОБА_9 на виконання протиправної вимоги ОСОБА_7 про передачу йому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 га невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів в розмір) ЗО 009.00 (тридцяти тисяч) грн., прибув до магазину «Степок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів його ОСОБА_5 , який відразу зателефонував до ОСОБА_11 , а в подальшому і ОСОБА_8 , та повідомив, про явку потерпілого до нього. За вказівкою ОСОБА_7 потерпілий передав ОСОБА_5 частину боргових зобов`язань, а саме грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) грн. Після того, як ОСОБА_5 отримав та перерахував грошові кошти, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 що останній залишається їм винен 27 000.00 (двадцять сім тисяч) грн та повинен передати вказану суму грошових коштів або частинами протягом двох - трьох тижнів, при цьому його розписка без змін залишається у них. В подальшому одержані грошові кошти були розділені між усіма співучасниками злочину. Так, 02.07.2020, близько 12 год. 09 хв., ОСОБА_9 на виконання протиправно. вимоги ОСОБА_7 про передачу йому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів в розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) грн.., за вказівкою ОСОБА_8 по мобільному телефону домовились про зустріч біля магазину «Степок», що знаходиться за адресою: вул. Степова. 7А, с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, де спочатку мав його зустріти ОСОБА_5 і отримати кошти. В подальшому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про передачу йому грошових коштів. Однак, пізніше ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та наказав їхати до автозаправної станції, що розташована на в`їзді до с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, де грошові кошти потрібно передати залученому до вчинення злочину ОСОБА_12 , який був обізнаний про вимагання в ОСОБА_9 грошових коштів за нібито викрадений золотий ланцюжок. Цього ж дня, близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 прибув до вказаного місця, де зустрів його ОСОБА_12 , який був за кермом автомобіля ВАЗ 2108. д.н.з. НОМЕР_1 , та якому ОСОБА_9 передав частину грошей в сумі 3500.00 (три тисячі п`ятсот) грн. Після цього, ОСОБА_12 здійснив погрози насильством ОСОБА_9 в разі несплати боргових зобов`язань. Відтак ОСОБА_12 , після отримання грошових коштів відразу зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про отримання ним грошових коштів від ОСОБА_9 , а останній в свою чергу зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про здійснення ним передачі грошових коштів вказаній ОСОБА_8 особі. В подальшому грошові кошти були розділені між усіма співучасниками злочину. Так, 13.08.2020, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_9 на виконання протиправної вимоги ОСОБА_7 про передачу йому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам залишку грошових коштів в розмірі 23 500.00 (двадцять три тисячі п`ятсот гривень) грн. за неіснуюче боргове зобов`язання, за вказівкою ОСОБА_8 по мобільному телефону домовились про зустріч на території Шполянської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: вул. Амосова, 10. м. Шпола. Черкаської області, для передачі коштів. У подальшому. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, щоб він чекав його у вказаному місці, де грошові кошти необхідно передати іншій особі. Цього ж дня, близько 10 год. 47 хв., ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 прибув до вказаного місця, де зустрів залученого ОСОБА_7 для передачі грошових коштів ОСОБА_13 , який приїхав на територію вказаної лікарні за кермом автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 та якому ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. Відтак ОСОБА_13 після отримання грошових коштів відразу зателефонував до ОСОБА_7 , якому ОСОБА_9 повідомив про передачу ним вказаних коштів. Однак, ОСОБА_13 зазначені грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не передав у зв`язку з їх вилученням працівниками поліції під час проведення в цей день обшуку вказаного вище автомобіля. 13 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. 09.09.2020 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.11.2020. 08.10.2020 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2020. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мокра Калигірка. Катеринопільського району, Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Причетність підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду, вручення грошових коштів від 23.04.2020, протоколом НСРД №2155/55/122/01-2020. протоколом НСРД №2154/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2157/55/122/01-2020. протоколом НСРД №2147/55/122/01-2020, протоколом огляду, вручення грошових коштів від 01.07.2020, протоколом НСРД №2563/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2562/55/122/01-2020, протоколом НСРД, протоколом НСРД №2621/55/122/01-2020, тощо.

У зв`язку з тим, що 13.11.2020 у кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк досудового розслідування, першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури даний строк продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.01.2020.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності захисника. Заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000352 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.01.2020.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити до матеріалів провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та висновки експертів, повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, доводи та докази надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в нічний час з 22.00. год. до 06.00 год. наступної доби за місцем свого постійного проживання, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.
На підставі наведеного, керуючись 176,177, 178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, а саме до 12.01.2021 включно .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;
- здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 13.11.2020.
Слідчий суддя: ОСОБА_1