В И Р О К

Іменем України
№ 610/609/20

№ 1-кп/610/147/2020

м. Балаклія 17.09.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сиктивкар Комі АРСР, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого ; інваліда дитинства II групи; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого:

24.06.2010р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 10р. позбавлення волі. За ухвалою Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. від відбування покарання звільнений 16.12.2016р. умовно-достроково на невідбуту його частину 2р. 3міс. 13дн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2020 року, приблизно о 10.00 годині, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з щоденника у шафі коридору, умисно, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що перебував в гостях у потерпілої, викрав у неї купюру 500 гривень, яку витратив в магазині в с. Чепіль.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 2 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна

(крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений: раніше судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога; за місцем проживання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; не одружений; інвалід дитинства II групи; перебуває на обліку у психіатра, за висновком амбулаторної психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення страждав і страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з поведінковими розладами та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: після відбування покарання у виді реального позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину і аналогічних корисних злочинів, звільнення від відбування покарання умовно-достроково (підставою для чого є переконання адміністрації ВК і суду у тому, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення), однак маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, тобто фактично не розкаявся, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, байдужість до своєї подальшої долі, тому неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції його від суспільства.
Одночасно враховується те, що вчинений злочин є нетяжким, визнання винуватості і конструктивна поведінка обвинуваченого в суді, відсутність претензій у потерпілої, не наполягання на суворому покаранні, відшкодування завданої злочином майнової шкоди, що, однак, не є заслугою обвинуваченого, а відбулося внаслідок вилучення поліцією грошей, як речового доказу.

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, йогонеобхідно призначити лише у виді арешту, але у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 3 (три) місяці арешту.

2.Початок строку відбування покарання з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

3.Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 , а інші знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1