Провадження № 1-кс/127/8923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до камер відео спостереження комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001634 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 близько 20:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій в м. Вінниці, зі сторони вул. Барське шосе, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті з вул. М. Ващука в напрямку вул. В. Порика, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Келецькій у зустрічному напрямку, після чого водій автомобіля «БМВ», ОСОБА_4 допустив вторинне зіткнення з автомобілем марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився на червоний колір світлофора по вул. М. Ващука в напрямку вул. Келецька, та перебував в нерухомому стані. Внаслідок ДТП, водії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на електроопорах поблизу перехрестя вул. Келецька М. Ващука, і направлена на проїзну частину вул. Келецька, та належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які знаходиться які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключені відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Келецька М. Ващука, у м. Вінниці, і направлені на проїзну частину вул. Келецька(тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 20:15 год. по 20:25 год. 10.09.2020), та зробити копію даного запису на DVD-диск.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя