Справа №635/5593/20
Провадження №1-кп/635/65/2021
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 14.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Титарівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 червня 2019 року о 18 годині 22 хвилині, керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись з невеликою швидкістю у світлий час доби при достатній видимості по своїй правій смузі руху проїзної частини асфальтованої автодороги «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Харкова, неподалік повороту до с. Мала Рогань у Харківському районі Харківської області порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано, круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот...».
Після чого, не переконавшись в безпеці маневру повороту ліворуч для розвороту, виїхав з правої смуги руху на ліву смугу руху попутного напрямку на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» (в районі її 521 км + 250 м) неподалік повороту до с. Мала Рогань у Харківському районі Харківської області та допустив зіткнення лівою задньою частиною керованого ним автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 з передньою правою частиною технічно справного автомобіля CHEVROLET CAPTIVA р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався у попутному напрямку з допустимою швидкістю близько 70 км/год по своїй лівій смузі руху.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля CHEVROLET CAPTIVA р.н. НОМЕР_2 - потерпілому ОСОБА_7 , 1950 р.н., згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/356-А/20 від 14 травня 2020 року, було спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому головки і шийки лівої плечової кістки із зсувом, яке, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаних переломів необхідний термін не менше 3-х тижнів).
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 7/1125СЕ-20 від 12.08.2020, порушення п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди і виражається в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 р.н. НОМЕР_3 , проявив необачність, не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, не зайнявши перед поворотом ліворуч відповідне крайнє положення на проїзній частині і виконуючи вказаний маневр з правої смуги руху, не дав дорогу автомобілю CHEVROLET CAPTIVA р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, в результаті чого сталося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 з автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, що спричинило вищевказані наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.02.2021 до суду з заявою звернулась потерпіла, в якій просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням та просила закрити кримінальне провадження, розгляд справи просила провести без її участі.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадженні та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілою, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думки потерпілої ОСОБА_7 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

В ході судового засідання судом встановлено, що примирення між обвинуваченим та потерпілим є результатом вільного волевиявлення останньої, вказане рішення нею прийняте без будь-якого впливу.

Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з нереабілітуючої підстави.

Суд вважає необхідним, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля VOLKSWAGEN LT35 вантажний фургон, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в частині заборони права розпорядження та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належних ОСОБА_3 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2019.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, загальний легковий універсал-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони права розпорядження, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належних ОСОБА_6 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2019.

Речовий доказ - DVD+R диск з відеозаписом обставин ДТП залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1