У Х В А Л А
29.12.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, строком на 60 діб.
23.12.2020 до суду також надійшли аналогічні клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.12.2020 року на вказану окрему процесуальну дію у даному кримінальному провадженні у відповідності до п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України визначено суддю Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
На початку судового засідання судом з`ясовано думку сторін провадження щодо доцільності об`єднання в одне провадження проваджень з розгляду вказаних вище клопотань прокурора, яке прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним з підстав того, що ці клопотання стосуються обвинувачених осіб у одному кримінальному провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували стосовно об`єднання в одне провадження розгляду вказаних клопотань прокурора.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за їх викликом в судове засідання не з`явились, поважних причин власної неявки суду не повідомили.
Як вбачається із змісту вказаних вище клопотань прокурора на розгляді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу; у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно положень ч.1, 2 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень; не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Враховуючи, що на розгляді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019 року, суд вважає за доцільне об`єднати дані три клопотання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , справа №130/3003/20 (провадження №1-кс/130/832/2020), клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 справа №130/3003/20 (провадження №1-кс/130/833/2020), та клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 справа №130/3003/20 (провадження №1-кс/130/833/2020) об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти №1-кс/130/832/2020 (справа №130/3003/20).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1