Справа № 212/5976/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, змінений ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, призначено судовий розгляд.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просив суд залучити йому захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні, вказавши, що він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, крім того не має можливості самостійно залучити адвоката.

Згідно вироку Дніпропетровського апеляційного суду області від 23.03.2003 року, зміненого Ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В розумінні ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений мають право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.1,2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 не має змоги самостійно залучити захисника, при цьому участь захисника у судовому розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засудженого за вчинення особливо тяжкого злочину є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника засудженому ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, змінений ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши прибуття захисника в судове засідання на 10-00 годину 11 вересня 2020 до зали судових засідань №310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1