Справа № 161/9695/19
Провадження № 1-кп/161/200/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

м. Луцьк 31 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.
Ухвалою від 05.05.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено строком на 2 місяці, по 05 липня 2020 року включно, який на момент розгляду закінчився.
До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, кожен зокрема, щодо задоволення поданого прокурором клопотання та обрання вказаного запобіжного заходу заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання, відповідно до 7 та 10 років позбавлення волі.

Однак, відповідно до вимог чинного КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, не є безумовною підставою для застосування одного з найтяжчих запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

При вирішенні питання про обрання, продовження або зміну запобіжного заходу суд повинен оцінити в сукупності усі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, однак у нього міцні соціальні зв`язки, умови застосованих раніше запобіжних заходів ним дотримувались (жодних зауважень з даного приводу до нього не було), а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, на думку суду, не доведені, те, що кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не може слугувати безумовною підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, по 30.09.2020 включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та скерувати для відому та виконання органу Національної поліції за місцем їх проживання.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1