Номер провадження:1-кс/521/5957/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002370 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що 19.10.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те що, її знайомі на ім я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маючи ключі від її будинку та вільний доступ до нього, протягом часу з 09:00 годин 17.10.2020 по 09:00 годин 19.10.2020, таємно викрали холодильник марки «Indesit», вартість якого приблизно 3500 гривень, та інші особисті речі, загальна вартість яких 5000 гривень, тим самим останні спричинили матеріальний збиток на суму приблизно 8500 гривень.
За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 20.10.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та було розпочато досудове розслідування.
Так 04.12.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Туристська 2, було виявлено та вилучено холодильник білого кольору «Indesit» .
Так, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме: потрібно на виявлено та вилучено холодильник білого кольору «Indesit», накласти арешт, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що вилучений предмет має значення як речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арештна холодильник білого кольору «Indesit», який було виявлено та вилучено у ході проведення огляду місця події від 04.12.2020.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1