Провадження №11-кп/801/1253/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросток, Славутського р-н Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання відмовлено,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, а саме, зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк тримання під вартою з дня його затримання 29.10.2017 року, а також строк його перебування в СІЗО Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", де він перебуває з вересня 2018 року по даний час у зв`язку з розглядом кримінального провадження Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки його було переведено з установи виконання покарань до слідчого ізолятора для подальшої доставки до суду для участі у розгляді кримінального провадження. З 12.07.2018 року він перебував у Державній установі "Крижопільський виправний центр (№ 113)", де відбував покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року. На даний час у Піщанському районному суді Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання відмовлено.
Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_7 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", в яку був переведений із Державної установи "Крижопільський виправний центр (№ 113)" у зв`язку з розглядом Піщанським районним судом Вінницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, питання щодо зарахування строку тримання під вартою а також щодо невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року, будуть вирішуватися Піщанським районним судом Вінницької області за результатами судового розгляду даного кримінального провадження.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання щодо зарахування у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк тримання під вартою з дня його затримання 29.10.2017 року, а також строк його перебування в СІЗО Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", де він перебуває з вересня 2018 року по даний час.
Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити; прокурора який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції по даній справі вимоги кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини дотримані.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження 12.07.2018 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" для відбуття призначеного йому покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. З часу набрання вироком законної сили засуджений розпочав відбувати призначене судом покарання.
Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.09.2018 року, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.185 КК України. В подальшому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.390, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено строком на 60 діб.
На даний час засуджений перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", в яку був переведений із Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" з вересня 2018 року у зв`язку з розглядом кримінального провадження Піщанським районним судом Вінницької області, для подальшої доставки до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
У Піщанському районному суді Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.185 КК України, оскільки вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції; в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_7 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", в яку був переведений із Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" у зв`язку з розглядом Піщанським районним судом Вінницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.185 КК України, у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
А тому, питання щодо зарахування строку тримання під вартою а також щодо невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року, будуть вирішуватися Піщанським районним судом Вінницької області за результатами судового розгляду даного кримінального провадження, з огляду на що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання відмовлено залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4