Провадження № 1-кп/522/2540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ульянівка, Миколаївський район, Одеської області, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомленого про підозру за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні 0000196 від 02.05.2019р. (досудове слідство проводиться Веселинівським ВП Вознесеньсокого ВП ГУНП в Миколаївській області, зупинене 04.07.2019 у зв`язку з розшуком підозрюваного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2020р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст. 152 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існує ризик, що перебуваючи на волі обвинувачений буде переховуватись від слідства та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність зазначеного ризику свідчить та обставина, що після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 23.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 порушив покладені на нього судом процесуальні обов`язки і переховувався від органів досудового слідства з 13.05.2019 року до 12.12.2020 року, поки його місце перебування не було встановлено співробітниками поліції.
Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та вказали на те, що ОСОБА_3 частково визнає провину, на його утриманні неповнолітня донька, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_3 вказав на те, що не приходив до поліції так як боявся, що його буде взято під варту. Зазначили на обрання іншого заходу домашній арешт.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є запобігання спроб незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суд враховує ту обставину, що після обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останні за місцем проживання не перебував та став переховуватись від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілої, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 15.02.2021 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду в цій частині може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1