overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9255/20
УХВАЛА
06.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 07.08.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО за №37380.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6084/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 вказує, що вона заявляє собі самовідвід по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вона приймала участь як головуюча суддя по розгляду кримінальної справи №296/7/12-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та виносила вирок по даній кримінальній справі від 18.02.2014р., яким ОСОБА_4 було засуджено. Вирок суду набрав законної сили.

Зазначена обставина виключає її участь в розгляді заяви ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 10 червня 2008р. за нововиявленими обставинами.

В судове засідання ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Суд розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст.ст.75,76 КПК України вказаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, на які в своїй заяві посилається суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 10 червня 2008р. за нововиявленими обставинами, передати для проведення повторного авторозподілу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3690/20
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/571/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"06" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000486 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 13:00 год. - 07.10.2020 року.
Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
права № 133/1149/20
Ухвала
6 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000241 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000241 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України 15 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Зобов?язати Козятинський МРВ з питань пробації до вищевказаної дати скласти досудову доповідь - характеристику відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.08.2020
Провадження №1-кс/127/6209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого CB Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 31.08.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.07.2020 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/344/3656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001872 від 04.08.2020,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 04.08.2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в частині заборони на відчуження і розпоряджання даним автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 06 серпня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення слухання обвинувального акту у спрощеному порядку

"05" серпня 2020 р. справа №370/1795/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 22.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 01.10.2020 року на 10.00 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1720/18
Провадження № 1-кс/382/38/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

Встановив:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 4 лютого 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дня її постановлення.

На даний час сплинув 6-ти місячний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 до Яготинського районного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 - відновити.

Призначити судове засідання у справі на 12 годин 40 хвилин 12 серпня 2020 р. за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

05 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 15.06.2020 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 526/1030/20
Провадження № 1-в/526/66/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

06 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

25.06.2020 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. ч ст.. 70 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Гадяцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Гадяцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 13 серпня 2020 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити Гадяцький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прокурора, засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2359/20
Провадження № 1-кс/539/634/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Старі Шальтями Канашського району Чуваської АССР РФ, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

-прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 за його викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 24 вересня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання передати Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 06.08.2020.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/7154/20
Провадження № 1-кп/554/504/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004917 від 05.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 10 серпня 2020 року 11.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1