Провадження №1-кс/463/6135/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001359 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:
Слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до відеозаписів з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.00 год. до 21.00 год. 22.11.2020 року, що перебувають у володінні ЗРУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВЛичаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001359 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 приблизно о 20.15 год. двоє невідомих осіб перебуваючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 спровокували конфлікт з оператором АЗС, а саме почали нецензурно виражатись та провокувати на бійку, після чого вказані особи вийшли на територію заправки та почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область обличчя, при цьому зупинивши роботу АЗС.
Під час досудового розслідування кримінального провадження для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні відеозапису з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001359 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.00 год. до 21.00 год. 22.11.2020 року, що перебувають у володінні ЗРУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1