Справа № 202/4680/20
Провадження № 1-кс/202/6390/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не з`явилися, незважаючи на вжиті слідчим суддею заходи для забезпечення їх участі в судовому засіданні.

Як слідує з клопотання слідчого, останні ухиляються від органу досудового розслідування та суду. Слідчим у клопотанні зазначено, що ухвалами слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних постановами слідчого оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Отже, у суду є достатні підстави вважати, що останні ухиляються від участі у судових засідання щодо розгляду слідчим суддею процесуальних питань у кримінальному провадженні, в якому їм повідомлено про підозру.

Враховуючи наведене, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити особисту участь підозрюваних у судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення права підозрюваних на захист відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КПК України слід забезпечити участь у судовому засіданні захисників підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_9 .

Слідчий суддя бере до уваги, що в судове засідання з`явилася захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 .

Разом із тим, у підозрюваного ОСОБА_7 захисник відсутній, а тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 , забезпечивши прибуття адвоката до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 13 годину 30 хвилин 10 вересня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1