Справа № 461/4/21
Провадження № 1-кс/461/360/21
УХВАЛА
20.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000867 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , являючись фактичним керівником офіційно не зареєстрованого молодіжного християнського товариства «Діти Христа», в період з 2005 по 2007 роки, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи разом з дітьми у приміщенні, що належить до храму «Святого Архистратига Михаїла» у м. Львові на вул. Винниченка, 22, під час занять у молодіжному християнському товаристві «Діти Христа», користуючись їх довірою про вік яких ОСОБА_5 було достеменно відомо, з метою отримання сексуального задоволення, нехтуючи правом малолітніх на статеву свободу та статеву недоторканність, під приводом покарання за погану поведінку потерпілих або в якості відшкодування за понесені ОСОБА_5 витрати на потерпілих, неодноразово, точної кількості випадків у ході досудового розслідування не встановлено, приводив дітей в окреме складське приміщення на території храму, де вчиняв щодо малолітніх розпусні дії сексуального характеру, які виражались у тому, що він наказував їм оголювати свої статеві органи. Після цього ОСОБА_5 з метою задоволення своєї статевої пристрасті розглядав оголених малолітніх та доторкався пальцями рук до їх статевих органів, у кожному окремому випадку на свій розсуд визначаючи тривалість таких дій, в залежності від «провини» потерпілих чи інших обставин.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не завершені призначені експертизи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 13 грудня 2019 року на п`ять місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що прокурором та слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, крім того ними не подано жодного доказу, який би підтверджував строк проведення необхідних слідчих дій.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав своїх захисників.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

24 вересня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

11 січня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що в даному кримінальному необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи, об`єктом дослідження якої є системний блок персонального комп`ютера білого кольору, на задній частині корпусу якого, у правому дещо нижньому куті приклеєна паперова бірка прямокутної форми на якій наявні написи «ТЕХНІКА БІЗНЕСУ тел./факс: Technic Pro. Комплект базовий., сер. № 31757 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою синього кольору) дата виг. 08.2006 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою синього кольору) Гар. до 08.2008 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою синього кольору) ~ 220V/6A/50Hz UA 1.021.0035931-04 від 07 травня 2004 року Зроблено в Україні», який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , після завершення зазначеної експертизи, яка на даний час проводиться Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України;

-долучити до матеріалів провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи, об`єктом дослідження якої є системний блок персонального комп`ютера чорного кольору, на задній частині корпусу якого наявні дві паперові бірки, одна з яких у правому дещо нижньому куті приклеєна паперова бірка прямокутної форми на якій наявні написи «ТЕХНІКА БІЗНЕСУ тел./факс: Technic Pro. Комплект базовий., сер. № 3430 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою фіолетового кольору) дата виг. 10.2008 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою фіолетового кольору) Гар. до 10.2010 (цифрові позначення виконані кульковою ручкою фіолетового кольору) ~ 220V/6A/50Hz UA 1.021.0035931-04 від 07 травня 2004 року Зроблено в Україні», а інша бірка приклеєна у правому верхньому куті в районі розміщення блоку живлення, прямокутної форми на якій наявні написи «90-PL851AV5K4-53C-, 86X350032177», який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , після завершення зазначеної експертизи, яка на даний час проводиться Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи що результати вищевказаних проведених слідчих та процесуальних дій мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, щодо встановлення обставин вчинення злочину і прийняття законного і об`єктивного рішення по суті, слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовільнити в повному обсязі - та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.115,219, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 13 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 лютого 2021 року.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 25 січня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1