Справа № 473/3454/20
Номер провадження 1-кс/473/808/2020
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000027,

встановив:

в жовтні 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому остання просила скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.01.2018 року, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом вже проведено.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування арешту підтримала.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем проведені, інших дій з вказаним майном не передбачається.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (згідно постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.12.2018 року, постановленої прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000027 від 21.01.2018 року визначено за СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області).

В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді 25.01.2018 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ), який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22.01.2018 року.

Підставою для накладення арешту на автомобіль був його огляд, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів щодо обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем з автомобілем «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено, інших підстав для збереження чинності арешту немає, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання проведено, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000027, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 25.01.2018 року на автомобіль «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1