Провадження № 1-кс/643/4417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003806 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах
ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003806 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 намагається шахрайським шляхом заволодіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_8 мешкав сам, був поодиноким, ні з ким не спілкувався, доньці забороняв приїжджати до нього, спілкувався по стаціонарному телефону.

06.07.2020 ОСОБА_5 подала заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 , яка повідомила, що спадкова справа стосовно майна померлого ОСОБА_8 відкрита за заявою кредитора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ОСОБА_5 отримала від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 повідомлення №101/02-14 від 08.07.2020 в якому зазначено, що 28.05.2020 приватним нотаріус ХМНО ОСОБА_9 отримала претензію кредитора ОСОБА_6 до спадкоємців померлого ОСОБА_8 на суму 1 393 162 грн. 52 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невстановлений чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який повідомив, що її батько ОСОБА_8 запозичив у нього грошові кошти, які не повернув. Тому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 , щоб вона прийняла у спадщину квартиру АДРЕСА_2 , яку в подальшому переписала (подарувала) ОСОБА_6 за борги свого померлого батька.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2 та перешкоджають ОСОБА_5 реалізувати право власності на зазначену квартиру.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до спадкової справи, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №07/2020, спадкодавець ОСОБА_8 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 , та встановлено, що 28.05.2020 ОСОБА_6 надав приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦПК України, а також копії наступних документів: договір позики від 10.09.2015 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , договір позики від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0003806 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 (не менше 10 зразків), які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1