Провадження № 1-кс/161/6394/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 01 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії,
в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2020 о 01 год. 00 хв. годині ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України

18.03.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

12.08.2020 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), 08.07.2020 Луцьким міськрайонним судом продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.09.2020 включно.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна, яке загрожує ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у разі визнання винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), являється іноземним громадянином, а саме громадянином Вірменії, який проживає у АДРЕСА_1 та у нього відсутні будь які соціальні зв`язки на території України, окрім осіб з якими він міг вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином останній чинитиме спроби переховуватись в межах території України так і за її межами.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані всі свідки, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який, та у повному обсязі не допитані потерпілі у вказаному кримінальному провадженні, таким чином перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії (не з`явитись для проходження судової психолого психіатричної та наркологічної експертизи) з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не має офіційного джерела доходів на території України, соціальні зв`язки в Україні відсутні. Вказане свідчить про те, що підозрюваний як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, та маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, вирішив зайнятись протиправної діяльністю, пов`язаною із незаконним заволодінням чужого майна з метою особистої наживи, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів, в тому числі з метою особистого збагачення.

З огляду на вищевикладене слідчий просить слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2020 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 168 160,00 грн.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисник просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2,3 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має офіційного місця роботи чи доходу, є громадянином іншої держави, санкція статті передбачає покарання на строк до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 24 дні, тобто до 24 вересня 2020 року включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року, справа № 161/10617/20, провадження № 1-кс/161/5157/20.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1