Справа № 175/3404/20
Провадження №1-кс/175/967/20
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені в заяві ОСОБА_5 від 12.09.2020 року і ОСОБА_4 від 14.09.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення про те, що в період з 12.09.2020 року по 14.09.2020 року невстановлені особи здійснила таємне викрадення паркану, що огороджує земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що спричинило майнову шкоду власникові ОСОБА_6 в розмірі 137 000 грн., та розпочати проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.

Захисник ОСОБА_3 , надав письмову заяву у якій повністю підтримала подану скаргу, просив її вимоги задовольнити та провести розгляд справи без його участі, як представника ОСОБА_4 .

Інші учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає можливості проведення розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12 вересня і 14 вересня 2020 року ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 , подали слідчому СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області заяви про вчинення кримінального правопорушення про те, що 12.09.2020 року близько 10.00 години невстановлені особи знаходячись на території земельної ділянки, розташованій по АДРЕСА_1 пошкодили шість секцій паркану та про те, що в період з 12.09.2020 року по 14.09.2020 року невстановлена особа здійснила таємне викрадення належного ОСОБА_4 , на праві власності паркану, що огороджує вищевказану земельну ділянку, що спричинило майнову шкоду заявникові в розмірі 137 000 грн.

Проте, на даний час інформація щодо внесення даної заяви до ЄРДР у скаржника відсутня, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даною скаргою за захистом прав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою представника скаржника.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню щодо зобов`язання слідчого відділу вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 12.09.2020 року і ОСОБА_4 від 14.09.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, з відповідною правовою кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1