Справа № 495/5297/20
№ провадження 1-кс/495/1870/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує, тим, що 16.08.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом того, що 16.08.2020 року приблизно о 16:30 год., невідома особа зловживаючи довірою, під час телефонної розмови, відрекомендувавшись представником фінансово-кредитної установи, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 17 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000299 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала наступне, що невстановлена особа, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телефонній розмові, зловживаючи довірою дізналась від потерпілої інформацію щодо її кредитної картки ( НОМЕР_1 ), та просили вказати смс-код який прийшов на телефон, який потерпіла відмовилась вказувати. Після чого потерпіла перевірила рахунок і виявила відсутність грошових коштів у сумі 14 тисяч гривень.
У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином інформації :
?Рух грошових коштів з 16.08.2020 по 18.08.2020 по рахунку ( НОМЕР_2 )
?Відомості про рахунок, на котрий був здійснений переказ грошових коштів ( НОМЕР_2 )
?Надати повні анкетні данні власника, а саме: ПІБ, дата народження, місце реєстрації, відомості про паспорт або інший документ ,що засвідчує особу, місце роботи та за наявності фотокартку;
?У разі переказу грошових коштів на рахунок іншого банку, надати номер рахунку та найменування фінансової установи;
?При наявності інформації про знаття грошових коштів - надати відомості з якого рахунку (номер рахунку), володільця рахунку, АТМ транзакції, фото, відеофіксацію транзакції.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації.
На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначив, яке значення мають вказані документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000299: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, тощо.
У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона, яка звертається з відповідним клопотанням повинна зазначити у ньому можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, однак супереч вказаним вимогам, інспектором сектору дізнання у клопотанні вказані відомості не зазначено.
Таким чином, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не обґрунтоване належним чином та у його задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя