Справа №463/1021/15-к
Провадження №1-кс/463/1090/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

заступник начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Одночасно, із вказаним клопотанням, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року клопотання заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Разом з тим, 27 серпня 2020 року заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершився 20 серпня 2020 року, оскільки строк дії такої становив шість місяців з моменту оголошення такої.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду згідно поданої заяви заступника начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 27.08.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 181-184, 186, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1