ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/311/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 10 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 9 грудня 2020 року. в рамках кримінального провадження № 0000681.
Відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Згідно з клопотанням та ухвалою, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2020 року.
Продовжуючи дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вказала, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, а тому дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора. Вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої адвокатом ОСОБА_9 в його інтересах апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_8 , який відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №016-0000034 від 06.01.2021 призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 на час розгляду апеляційної скарги, підтримав відмову обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтвердив свою відмову від поданої апеляційної скарги; захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали п ровадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 10 листопада 2020 року, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4