Провадження № 1-кс/727/3025/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001860 від 29.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , надійшла заява, про те, що 29.11.2020 року на ДВК № 730499, за адресою АДРЕСА_2 , член ДВК ОСОБА_5 видала іншому члену ДВК ОСОБА_6 бюлетень без пред`явлення паспорта, та інший бюлетень за її родича, а саме сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває за кордоном, дані бюлетені ОСОБА_6 використала, здійснивши голосування та вкинула у різні скрині для голосування.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що у списках виборців ДВК № 730499 під номером 810 числиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецьм. АДРЕСА_3 та під номером 811 числиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 навпроти яких наявні два однакових підписи. Також у контрольних талонах даної дільниці виборця під номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 у графі підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень наявні однакові підписи між собою та із підписами зазначені у списках виборців.

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 остання пояснила, що вона будучи членом дільничної виборчої комісії № НОМЕР_3 видала ОСОБА_6 повторно виборчі бюлетені. Проданюк ОСОБА_8 у свою чергу пояснила, що після того, як вона здійснила голосування, вона знову отримала виборчі бюлетені від члена ІНФОРМАЦІЯ_4 та проголосувала за свого сина ОСОБА_7 .

Вказує, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до списку виборців ДВК №730499, а також до контрольних талонів виборців під номером 8103 та 811 із можливістю їх вилучення.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0001860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківському ВПЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналів аркушу списку виборців ДВК №730499, а також контрольних талонів виборців під номером НОМЕР_1 та 811, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1