Провадження № 1-кс/760/807/21
Справа № 760/2164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000001 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
02.02.2021 року від слідчого до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим в клопотанні зазначено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 , марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , проте з матеріалів доданих до клопотання не можливо ідентифікувати приналежність вказаного мобільного термінала потерпілому ОСОБА_5 .. З письмових пояснень, які надала ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Мейзу М5с ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
З наведених вихідних даних вбачається суттєва розбіжність запитуваної інформації в клопотанні та пояснень ОСОБА_6 . Усунути розбіжності, зазначені в клопотанні, на підставі наявних в справі доказах не можливо.
Слідчим не доведено, яким чином надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9» з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що вказаний в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1