Справа № 504/3391/20
Номер провадження 1-кп/504/933/20
У Х В А Л А
22.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України що подано в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2020 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням розміру застави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.
Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд, за клопотання учасників судового провадження, своєю ухвалою, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 315 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року терміном до 30.10.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор посилався на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
Обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, відсутнє офіційне місце роботи, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному
Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватись виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватись з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою (рішення «Бекчієв проти Молдови»).
Оцінюючи ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд зазначає наступне:
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є всі підстави вважити, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим клопотання прокурора, задовольнити.
Крім того, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Разом із тим, суд за правилом ст. 183 ч. 3 КПК України вважає можливим застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Наявність у обвинуваченого закордонного паспорту чи інших документів, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не доведена стороною обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 314-316,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Обрати на час судового розгляду, строком на 60 діб, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
Строк тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 22 жовтня 2020 року, який спливає 21 грудня 2020 року.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу для організації її виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для здійснення належного контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1