Справа№ 309/103/21
Провадження № 1-в/309/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання т.в.о. начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області подання підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий Хустським районним судом Закарпатської області 22.10.2010 року - за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 5 років; Хустським районним судом Закарпатської області 27.11.2013 року - за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який 17.03.2017 року звільнився з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі". Незважаючи на попередження ОСОБА_3 скоював ряд правопорушень, і притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.01.2020 року за ст. 173 КУпАІІ у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня; 12.02.2020 р за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт; 12.01.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку, відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де спиртні напої продаються на розлив, виїжджати за межі Хустського району без дозволу ОВС та з`являтись для реєстрації в Хустський ВП в перший понеділок місяця на 09.00 годину.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, після повернення з місць позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на письмові попередження, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст.10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області задоволити .

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; заборонити залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. по 6 год. наступного дня, заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць де спиртні напої продаються на розлив, зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський РУП у перший понеділок місяця на 09.00 годину.

Виконання ухвали покласти на Хустський РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1