ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9656/20 Номер провадження 11-сс/814/132/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_7 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10 лютого 2021 року заступником військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_9 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11 лютого 2021 року адвокатом ОСОБА_6 в телефонному режимі було повідомлено, що можливо здійснити відеоконференцію в режимі відеоконфенції з Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційний розгляд призначений на 11 лютого 2021 року о 16 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області, Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду для виконання.
Розгляд призначений на 11 лютого 2021 року о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3