У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

28 серпня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, захисникзаявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з касаційної скарги, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою та клопотанням 11 серпня 2020 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень захисник зазначив про те, що касаційну скаргу написану ним 27 грудня 2019 року передав засудженому ОСОБА_5 , який помилко надіслав її поштою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, замість направити безпосередньо до Верховного Суду. Про це захисник дізнався тільки 15 червня 2020 року, а відповідну довідку йому суд надав тільки 10 серпня 2020 року .
Однак, як убачається з листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2020 року, надісланого захиснику ОСОБА_4 , на адресу суду помилково надійшов конверт з касаційною скаргою у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , який було адресовано Верховному Суду, тому його було повернуто захиснику під розписку разом з конвертом 15 червня 2020 року.
Тому посилання захисника на помилкове надіслання касаційної скарги через місцевий суд, а не безпосередньо до Верховного Суду як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень, оскільки протягом тривалого часу після подання скарги, тобто в межах строку на касаційне оскарження, він жодного разу не звертався до суду касаційної інстанції щодо розгляду його касаційної скарги.

Таким чином, захисникне вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3