У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна (кримінальне провадження № 0000462),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про накладення арешту на мультиварку «ORION» модель OR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140RМТ0102948, утюг біло-блакитного кольору, «AURORA», бензотриммер салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/Е 06010», сумку з надувним човном «AGRO», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору, «Openbox Х 800», номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилку «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у поліпропіленовому мішку металеву лебідку з цепом та двома гаками, моторолер «Нuoniano», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 (не працюючий) з метою запобігання їх відчуження, розпорядження та/або користування, та залишити їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 28.06.2020 по 11.07.2020 в АДРЕСА_1 , з приміщення будинку та сараю було викрадено належне ОСОБА_4 майно. За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000462 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.07.2020 року, було виявлено місце знаходження викраденого майна, а саме: ОСОБА_5 було добровільно видано мультиварку «ORION» модель OR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140RМТ0102948, утюг біло-блакитного кольору, «AURORA». 25.07.2020 року було виявлено місце знаходження викраденого майна, а саме: ОСОБА_6 було добровільно видано бензотриммер салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/Е 06010», сумку з надувним човном «AGRO», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору, «Openbox Х 800», номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилка «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у поліпропіленовому мішку металева лебідка з цепом та двома гаками, моторолер «Нuoniano», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 (не працюючий). Вилучені речі 25.07.2020 року, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та власник викраденого майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ЄРДР №0000462 в період часу з 28.06.2020 по 11.07.2020 в АДРЕСА_1 , з приміщення будинку та сараю було викрадено належне ОСОБА_4 майно.

25.07.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав мультиварку «ORION» модель OR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140RМТ0102948, утюг біло-блакитного кольору, «AURORA».

25.07.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав бензотриммер салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/Е 06010», сумку з надувним човном «AGRO», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору, «Openbox Х 800», номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилка «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у поліпропіленовому мішку металева лебідка з цепом та двома гаками, моторолер «Нuoniano», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 (не працюючий).

Вилучені речі 25.07.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження.

Вилучене майно може мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження відповідно до ч.2 ст.170 КПК України доцільним є накладення на нього арешту.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на мультиварку «ORION» модель OR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140RМТ0102948, праску (утюг) біло-блакитного кольору, «AURORA», бензотриммер салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/Е 06010», сумку з надувним човном «AGRO», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору, «Openbox Х 800», номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилку «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у поліпропіленовому мішку металеву лебідку з цепом та двома гаками, моторолер «Нuoniano», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 (не працюючий) з метою запобігання їх відчуження, розпорядження та/або користування, та залишити їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії

Слідчий суддя