УХВАЛА
іменем України
29 січня 2021 рокуСправа №451/514/17
Провадження № 1-кп/451/11/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні №0000125 від 4.04.2017 року, який 5 травня 2017 року надійшов від Радехівської місцевої Львівської області про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальне правопорушення. Так, 07.06.2017 року Радехівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із забороною виходу з господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно; забороною знаходитися в торгових об`єктах, де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі Радехівського району без відповідного дозволу керівництва Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та із обов`язком з`являтись на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кожної п`ятниці до 11:00 години. Однак будучи достовірно обізнаним з обмеженнями, встановленими йому адміністративним наглядом, без дозволу Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 3.07.2015, 04.07.2017, 05.07.2017 та 06.07.2017 ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Крім цього, 10.07.2017 року ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхав в м.Камянка-Бузька Львівської області, де перебував до 22.08.2017 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України як порушення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.395 КК Укрїни у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Суд заслухавши думку учасників провадження робить висновки про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності необхідно задовольнити.

За правилами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, на час його вчинення було не тяжким кримінальним правопорушення, в даний час це кримінальних проступок.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, які вчинив у 2017 році.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновки про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.284-286, 371,372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінальних правопорушень за ст.395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1