Справа № 752/6884/17
Провадження №: 1-кп/752/741/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 .. Своє клопотання мотивував тим, що попередня ухвала суду про встановлення місця знаходження вказаного свідка не виконана.
Обвинувачена та її захисники не заперечували щодо заявленого клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом 18.06.2020 було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 , який ухилявся від явки до суду. Зазначена ухвала виконана не була. Крім того, ухвалою суду від 18.09.2020 було постановлено про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , яка також виконана не була.
Оскільки для забезпечення повноти судового розгляду існує необхідність у допиті свідка ОСОБА_9 місце перебування якого на даний час невстановлене, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 .
Крім того, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.
Прокурором заявлено та судом задоволено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Зі свого боку суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, постійно направляв вказаним свідкам судові повістки, sms-повідомлення, а також при наявності постановляв ухвали про застосування до деяких із свідків примусового приводу.
Таким чином, прокурор, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання для їх безпосереднього допиту.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За таких обставин, враховуючи той факт, що справа тривалий час знаходиться на розгляді в Голосіївському районному суді, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому колегія суддів вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до 19 березня 2021 року
Керуючись ст.ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , задовольнити.
Надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наявних у справі даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_1 ).
Строк виконання зазначеного доручення встановити до 19.03.2021.
Встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у вказаномк кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для їх допиту до 19.03.2021.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

______________ _______________ ___________