Справа № 711/4479/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання угоду про примирення у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Біля 16 години 01 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до побутового приміщення, що розташоване на другому поверсі під їзду № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 , таємно із корисливих мотивів заволодів перфоратором «Compass ZIC-32K» вартістю 1053 грн.33 коп., який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з умовами цієї угоди потерпілий і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому і потерпілому.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого з потерпілим виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, у тому числі сплатити штраф у передбачений законодавством строк і надати квитанцію про його сплату.
Суд шляхом проведення опитування потерпілого та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання, передбачені ч.1 ст. 473 і ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), затверджує угоду та призначає підсудному покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Також суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта. Підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ: предмет викрадення (перфоратор «Compass ZIC-32K») залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1