н/п 1-кс/953/881/21
"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
29.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.04.2020 до 17.04.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення, за місцем роботи потерпілого, маршруту його руху, можливих шляхах відходу причетних до скоєння даного злочину осіб, де працювали ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними в клопотанні координатами.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020 невідома особа вчинила дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодивши автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_1 , припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.04.2020 близько 07:00 год. він виявив, що його автомобіль марки «Шкода октавіа», д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджений, а саме з доху автомобіля сторчала сокира.
В ході досудового розслідування на підставі наданого доручення у відповідності до ст.40 КПК України на адресу Харківського управління ДВБ НПУ, було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які працювали 15.04.2020 та 16.04.2020 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі за місцем роботи потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , маршруту руху потерпілого, можливих шляхах відходу причетних до його скоєння осіб, а також прилеглої території, під час якого встановлено, що на зазначених вище місцях працювали ретрансляційні антени операторів за вказаними в клопотанні координатами.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.04.2020 до 17.04.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення, за місцем роботи потерпілого, маршруту його руху, можливих шляхах відходу причетних до скоєння даного злочину осіб, де працювали ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1