печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Кобринским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6 порушена 20.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, близько 16 годин 30 хвилин 20.01.2019, знаходячись в невизначеному місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості оволодів реквізитами доступу до персональної сторінки " ОСОБА_4 " в соціальній мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованою і такою, що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до цієї сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі "Друзі" цієї сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надала невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши її номер, термін дії і код перевірки достовірності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_6 з грошовими коштами, що знаходилися на ньому, після чого 20.01.2019 маючи єдиний намір на розкрадання цих грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної картки, увійшов до меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію про використання цієї карти нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 182 білоруський рубель 46 копійка, належний ОСОБА_6 .

Згідно з випискою з історії авторизаційних запитів з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по банківській платіжній карті НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 , злочинець, оволодівши реквізитами доступу, викрав з карт-рахунку цієї банківської платіжної карти грошові кошти шляхом здійснення двох транзакцій грошового переказу на банківську платіжну карту НОМЕР_2 : 20.01.2019 о 17 годині 03 хвилини в сумі 15 білоруських рублів 38 копійок і 20.01.2019 о 17 годині 05 хвилин в сумі 167 білоруських рублів 8 копійок.

В ході слідства встановлено, що платіжна картка платіжної системи QIWI 165257 прикріплена до електронного гаманця НОМЕР_3 . При цьому з цього електронного гаманця здійснювалися перекази на електронний гаманець платіжної системи QIWI3, з якого у свою чергу здійснювалися перекази на електронні гаманці платіжної системи QIWI з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 і НОМЕР_13 .

Прокурор зазначає, що в ході розслідування встановлено, що платіжна картка платіжної системи QIWI 165257 прикріплена до електронного гаманця НОМЕР_3 . При цьому з цього електронного гаманця здійснювалися перекази на електронний гаманець платіжної системи QIWI3, з якого у свою чергу здійснювалися перекази: - на банківську карту НОМЕР_14 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей по банківській карті № НОМЕР_14 за період з 01.01.2017 по 09.09.2020:

про номер карт-рахунку цієї банківської платіжної карти;

про анкетні дані її власника (копію анкети-заявки клієнта), з вказівкою номера телефону і email, вказаних власником при реєстрації і для отримання повідомлень, роздруківку його фотознімку (при їх наявності) і копії паспорта;

про IP-адреси користувачів мережі Інтернет, що здійснювали доступ до цього рахунку (вказати використовуване устаткування (Мас-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent));

про емітованих до цього карт-рахунку банківських платіжних картах і зроблених з їх використанням транзакціях або спробах проведення транзакцій з вказівкою дати і часу доступу, назви і адреси місця розташування банкомату, терміналу, об`єкту торгівлі, сум транзакцій, усіх відомих даних про контрагентів (номери рахунків, коди і найменування банків, номе ра банківських платіжних карт, електронних гаманців і так далі), іншої відомої інформації, пов`язаної із здійснення кожної транзакції;

про рух грошових коштів по даним карт-рахункам, з вказівкою відповідних платіжних сервісів, банкоматів, терміналів і інших облаштувань доступу до карт-рахунків за період, а також усіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні і інші дані користувачів);

фотознімки і відеозаписи камер систем відеоспостереження (за наявності таких), встановлених в облаштуваннях банкоматів АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зроблених при здійсненні транзакцій за даними банківськими платіжними картами.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1