Справа №489/5210/20
Провадження №1-кс/489/1367/20
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

24 листопада 2020 року ОСОБА_2 , який зазначає себе як потерпілий, надіслав електронною поштою скаргу, в якій просить скасувати постанову СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0004078. Окрім самої скарги яка викладена на вісьмох аркушах паперу, останнім інших належних матеріалів, які підтверджують викладені його обґрунтування у скарзі не долучено.
За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом пунктів 7, 11, 13 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки особа, яка є потерпілим або заявником, має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і отримання постанови про його закриття, за відсутності копії постанови від 01.11.2020 року у матеріалах скарги ОСОБА_2 слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи статусу потерпілого та існуванні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження із зазначеним заявником номером провадження, не передбачено такого обов`язку слідчого судді і у КПК України до прийняття скарги до розгляду витребовувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує взагалі таке провадження та чи існують оскаржувані процесуальні рішення, так як у протилежному випадку будь-яка особа за відсутності її порушених прав, посилаючись на вигаданий або такий, що її не стосується, номер провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та дату і зміст процесуального рішення, могла б звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи, що матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на 8 аркушах не містять доказів того, що він має статус потерпілого або заявника у кримінальному провадженні, зокрема відсутні витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копія постанови про закриття провадження, це є підставою для повернення скарги, оскільки не будучи потерпілим чи заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не має права подавати скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки поштову адресу для листування особою, яка подала скаргу, не зазначено, а саму скаргу було роздруковано судом з електронного файлу, то на зворотню адресу електронної пошти слід направити тільки копію ухвали.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя