Справа № 932/9361/20
Провадження №1-кс/932/5004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному № 0000862 від 04.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000862 від 04.04.2020 за фактом шахрайства за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом шахрайства заволоділи простими іменними акціями, в тому числі належними співзасновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій матеріалів господарських справ № 904/1428/19 за завою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відкриття провадження у справі про банкрутство та № 904/1457/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник суду у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.Дніпро, вул.В.Винниченка) надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу та вилучення копій матеріалів господарських справ № 904/1428/19 за завою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відкриття провадження у справі про банкрутство та № 904/1457/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1