Провадження № 1-в/522/309/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Одеси, з неповною середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджену 17.10.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчився 16.10.2020 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на неї покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року, матеріали щодо засудженої надійшли до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 20.12.2019 року.

20.12.2019 року ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2019 року для постановки на облік, за яким вона не з`явилася.

В подальшому, ОСОБА_4 на виклики органу пробації не з`являлася, на теперішній час за адресою, вказаною у вироку суду, вона не проживає, місцезнаходження засудженої невідоме.

03.04.2020 року у відповідності до вимог ст. 164 КВК України та п.п. 1,2 розділу Х наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 було направлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів, але розшукова справа не заводилася.

Строк випробування закінчився 16.10.2020 року.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги підтримав та просив провести судове засідання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на неї покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому засуджена жодного разу не з`явилася на виклики органу пробації та її місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Іспитовий строк закінчився 16.10.2020 року, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строку випробування.

Так, згідно ч. 4 ст. 539 КК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2020 року у відповідності до вимог ст. 164 КВК України та п.п. 1,2 розділу Х наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 було направлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів, але розшукова справа не заводилася.

Таким чином, виходячи з того, що на теперішній час ОСОБА_4 за адресою, вказаною у вироку суду, не проживає, місцезнаходження засудженої невідоме, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, оскільки вищевказане подання може бути розглянуто судом виключно після розшуку засудженої і за її присутності у судовому засіданні.

Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17.10.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1