Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1058/20
Провадження по справі № 1-кс/514/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що в період з 18:00 годин 24.08.2020 по 08:49 годин 25.08.2020, невстановлена особа, з корисливих мотивів, здійснила умисне вбивство мешканця с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 25 серпня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 27.08.2020 проведений додатковий огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- клейонку з наявними пошкодженнями, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- поверхню основи стінки з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- клейонку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- чоловічу сорочку сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печаткою № 1;

- чоловічі штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печаткою № 1.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 серпня 2020 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в період з 18:00 годин 24.08.2020 по 08:49 годин 25.08.2020, невстановлена особа, з корисливих мотивів, здійснила умисне вбивство мешканця с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

З протоколу огляду місця події від 27 серпня 2020 року, вбачається, що було проведено додатковий огляд домоволодіння, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено речі.

Вилучені речі постановою слідчого від 27 серпня 2020 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені та вуличні предмети мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27 серпня 2020 року в ході проведення додаткового огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- клейонку з наявними пошкодженнями, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- поверхню основи стінки з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- клейонку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- чоловічу сорочку сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печаткою № 1;

- чоловічі штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печаткою № 1, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1