Справа № 466/5409/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001245 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

установив:

30.04.2020 року приблизно о 20.30 год обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на тротуарі біля вул.Мазепи, 2А у м.Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та руки потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 609 від 04.05.2020 року потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: злам коронкової частини 1-го зуба верхньої щелепи зліва на 1/3, крововилив та садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець на лівій кисті. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від ударів кулаком 30.04.2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні даного кримінального проступку повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001245.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він, умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому проступкові. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1