Справа № 138/2859/20
Провадження №:1-кс/138/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2020 року о 04:30 год. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що 03.11.2020 року близько 02:45 год. здійснено підпал автомобіля, яким він користується марки ZAZ, моделі TF 699 Р, тип легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, дата реєстрації 06.09.2007, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який є його дідусем.

За даним фактом 03.11.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406.

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тим самим інформація за період часу з 01 години 00 хвилин 03 листопада 2020 року по 04 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Згідно доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.11.2020, останній повідомив, що транспортний засіб з 02.11.2020 близько 20 год. 00 хв. був припаркований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Інші, додані до клопотання документи свідчать, що 03.11.2020 відбулось загорання вказаного вище транспортного засобу, користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , причиною якого найбільш ймовірно є підпал.

Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічного обстеження від 05.11.2020 № 8279/223/01-2020 під час РТО за адресою АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406.

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613, по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622 та по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406, перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000578 від 03.11.2020 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175, СІD 13440, 28613, 28612, 6641, 613; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406, 14967 на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались за період часу з 01 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року по 04 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, а саме :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали по 10 січня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1