Справа № 737/641/20
Провадження № 1-кп/737/52/20
01 вересня 2020 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
25 серпня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Куликівської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
На підготовче судове засідання, яке призначено о 14 год 30 хв 01 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі слів адвоката Клюєва, ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Шосткинській центральній районній лікарні, про що адвокат надав довідку №35 від 31.08.2020, згідно якої ОСОБА_5 з 30.08.2020 перебуває на лікуванні та йому показано продовжувати лікування.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою, надав довідку з Шосткинської ЦРЛ №01-11/11/1887 від 01.09.2020 року за підписом головного лікаря, згідно якої ОСОБА_5 за станом здоров`я може приймати участь в судових засіданнях.
Захисник ОСОБА_4 виступив проти задоволення клопотання про привід, оскільки повістка про час, день та місце судового засідання вручена ОСОБА_5 не за три дні до засідання.
Суд, заслухавши учасників провадження, прийшов до наступного.
До суду надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , за підписом начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто участь обвинуваченого у розгляді клопотання є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи суду.
Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Будь-які дані, які б свідчили про наявність тяжкої хвороби у обвинуваченого відсутні, натомість суду надана довідка про можливість ОСОБА_5 за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях.
За ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Разом із тим, у випадку встановлення КПК України строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше. Зокрема, згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно.
Відповідно до ст 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст.142 КПК України підстави для здійснення приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
2.Підготовче судове засідання відкласти на 02 вересня 2020 року на 14.00 год.
3.Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово знаходиться в Шосткинській ЦРЛ у судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 02 вересня 2020 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.
4.Виконання ухвали доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1