У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на те, що з наведеної норми статті 303 КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності як-то ненадання заявнику постанови про закриття кримінального провадження, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати покладений на нього обов`язок щодо надання учасникам кримінального провадження копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому, в силу положень ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Так, ОСОБА_5 , з посиланням на положення ст. 60 КПК України, якою регламентовано, що заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, зазначає, що слідчим, протягом з 11 серпня 2020 року, коли остання звернулась до ДБР з вимогою надати копію постанови про закриття кримінального провадження, і до 07 серпня 2020 року, коли ОСОБА_5 звернулась безпосередньо зі скаргою до слідчого судді слідчий мав достатній строк, передбачений п. 6 ст. 284 КПК України, для вчинення відповідної слідчої дії, а саме надати копію постанови про закриття кримінального провадження.
Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.
В суді апеляційної інстанції 26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 подала письмову заяву, з посиланням на збереження авторитету правоохоронних органів України, про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, думку прокурора, заявника, які не заперечували щодо задоволення поданої заяви та вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.
Оскільки ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3