Провадження №1-кс/127/9566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2020 приблизно о 15:30 ОСОБА_5 разом із трьома невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Коцюбинського на зупинці громадського транспорту «музей М. Коцюбинського» помітили на іншій стороні вулиці ОСОБА_7 , який йшов по тротуару біля магазину «Володарка». В цей час у ОСОБА_5 та трьох невстановлених досудовим слідством осіб виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими досудовим слідством особами, діючи спільно, усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці та діють на очах перехожих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, почали вчиняти хуліганські дії, а саме наносити ОСОБА_7 численні удари кулаками рук по голові та по тілу, в загальній кількості близько 10 ударів. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на асфальтоване покриття тротуарної доріжки, після чого ОСОБА_5 та троє невстановлених досудовим слідством осіб, продовжили наносити удари кулаками рук та ногами у кількості близько 10-15 ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , не реагуючи при цьому на зауваження сторонніх осіб, які проходили по вулиці. Після цього ОСОБА_5 та троє невстановлених досудовим слідством осіб зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та трьох невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_7 , відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП ВОКЛ ім. М.І. Пирогова були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер зліва, лівобічного пневмоторакса.

За даним фактом 01.07.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

02 липня 2020 року, в 07:26 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 02.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_7 від 01.07.2020 року,

-протоколами допиту ОСОБА_7 від 02.07.2020 року;

-протоколами обшуків від 02.07.2020 року;

-випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 01.07.2020 року;

-висновком судово-медичної експертизи № 961/978 від 11.09.2020;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.07.2020 року;

-протоколом огляду речей вилучених під час обшуків від 07.07.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2020 року;

-протоколом огляду документу (електронної сторінки) від 08.07.2020 року;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 11.07.2020 року,

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

03.07.2020 року Вінницький міський суд у Вінницькій області обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

07.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено Вінницькою місцевою прокуратурою до 3-х місяців тобто до 01.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.08.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.10.2020.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено тимчасові доступи до документів мобільних операторів, щодо мобільних пристроїв ОСОБА_5 , а також мобільних пристроїв осіб, які знаходились у районі скоєння злочину. Інформація, отримана від мобільних операторів зв`язку, потребує відповідного аналізу та огляду.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.09.2020 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Володарка», а саме до відеозаписів з камер спостереження. На виконаня вказаної ухвали необхідно провести тимчасовий доступ до відеозаписів та оглянути їх.

Також постановою слідчого від 23.09.2020 призначено судову компютерно-технічну експертизу мобільного телефону, вилученого при проведенні обшуку 02.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 . На момент звернення з даним клопотанням до суду, вищевказана комп`ютерно-технічна експертиза триває, відповідний висновок експертизи ще не виготовлено.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, після надходження висновку судово-медичної експертизи, в діях ОСОБА_5 встановлено ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність зібрання додаткових доказів та зміни раніше повідомленої підозри.

Тримісячний строк досудового слідства та строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2020. Однак, завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії зазначені вище. Отримані докази за наслідками проведення вказаних слідчих дій, матимуть суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину та які буде враховано у подальшому при завершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документа та використано під час судового розгляду.

Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваного та потерпілого про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; виконати вимоги ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 01.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: Отримані докази за наслідками проведення вказаних слідчих дій, матимуть суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину та які буде враховано у подальшому при завершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документа та використано під час судового розгляду.

Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваного та потерпілого про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; виконати вимоги ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище перераховані процесуальні дії, без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій, не можуть бути завершені в трьохмісячний строк, тобто до 01.10.2020.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 01.12.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 01.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 01.12.2020

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя