overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/684/20
Категорія : ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року, призначити на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №697/1900/20
Провадження №1-кп/690/144/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000401, внесене 23 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальна справа №697/1900/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), має кваліфікацію «водій тракторист» та «водій навантажувач», розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина (16 років), не працює, відсутнє підтвердження про зареєстроване місце проживання, зазначене обвинуваченим: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 11 (одинадцять) днів, тобто до 02.11.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та виконання.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.10.2020 р. об 11.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №701/996/20
Провадження №1-кп/701/151/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27.10.2020 року, о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3934/20
1-в/705/527/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить переглянути його кримінальну справу у зв`язку з змінами до кримінального кодексу, так як його стаття 185 ч.3 КК України кваліфікується як проступок за новим Кримінальним кодексом України, і винести нове рішення щодо вироку, який не буде пов`язаний з позбавленням волі.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , призначене на 15 годину 55 хвилин 18 листопада 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1386/20
Номер провадження 1-кп/722/118/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 23.10.2020 року.
Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_4 від 23.10.2020 року встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у зв`язку із його перебуванням в м.Хотин, в телефонному режимі просив провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо його підзахисного ОСОБА_2 , яке призначено на 10 годину 23.10.2020 року у режимі відеоконференції, організацію та забезпечення проведення якої доручити Хотинському районному суду Чернівецької області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 314, ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , під час проведення підготовчого судового засідання, вручивши останньому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7729/20
Провадження № 1-кс/752/8203/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,-
в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання.

22.10.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, яке подано до суду 21.08.2020 року.

Разом з тим, встановлено, що 28.02.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло аналогічне кримінальне провадження № 757/46353/19-к за клопотанням ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, яке подано до суду 29.01.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження за клопотаннями ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 757/46353/19-к за клопотанням ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, подане до суду 21.08.2020 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/46353/19-к за клопотанням ДП «Агрофонд-Зерно» в особі генерального директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, подане до суду 29.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву старшого слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурорки Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорки Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 28 листопада 2020 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3269/20 Справа № 203/556/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002816 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 03 грудня 2020 року об 11 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 295/5163/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 жовтня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ст.124 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ст.124 КК України до розгляду на 11 годину 12 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 341/703/20
Провадження № 11-кп/4808/466/20
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000127 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2020 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3068/20 Номер провадження 11-кп/814/1122/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації 26239,64 грн.
Позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_4 25000 грн моральної шкоди та 2500 грн витрат за надання правової допомоги, а всього 27500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5884,20 грн.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2020 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_2