Справа№751/6642/20
Провадження №1-кс/751/1832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

02.10.2020, о 21 год. 06 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна, м. Носівка, Чернігівської області, до центру міста, на перехресті із вул. Кобижський шлях, здійснив зіткнення із автопоїздом в складі автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні з причепом марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по вул. Центральна, від центру міста, на перехресті, здійснював поворот вліво на вул. Кобижський шлях. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «Infiniti FX 35» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

03.10.2020 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.10.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на тимчасове зберігання до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

03.10.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Infiniti FX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа марки «СЗАП 8355» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортних засобів, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 причіп марки «СЗАП 8355» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує.

Власника майна транспортного засобу «Infiniti FX 35» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Власника майна автомобіля марки «КАМАЗ 5320» та причепа марки «СЗАП 8355» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на причіп марки «СЗАП 8355» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1