Провадження № 1-кс/734/841/20 Справа № 734/2919/20
У х в а л а

іменем України

05 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000568, відомості внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000568, відомості внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2020 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10.00 годині 07 жовтня 2020 року виникла пожежа в житловому будинку в АДРЕСА_1 , внаслідок чого померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 08 жовтня 2020 року № 211 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія від здавлювання шиї мотузкою. 09 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та у подальшому поміщено до ІТТ № 2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) написала заяву про зізнання у вчинені злочину (явку з повинною) про те, що вона, перебуваючи в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході бійки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження та задушила її панчохою. Камери ІТТ № 2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області обладнані камерою відеоспостереження. На момент написання ОСОБА_6 заяви відеокамера проводила відеофіксацію вказаної події. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоінформація, що зберігається на електронному носії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камери відеоспостереження перебувають у володінні юридичної особи, та вказана інформація буде використана, як доказ у кримінальному провадженні. Тому необхідно надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження з камери ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000568, відомості внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження з камери ІНФОРМАЦІЯ_3 , де тимчасово перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 10 жовтня 2020 року (у проміжок часу знаходження там останньої), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя