пр. № 1-кс/759/5744/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003874 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003874 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з майстром житлово-експлуатаційної дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» ОСОБА_5 вимагає неправомірну винагороду у великих розмірах за не направлення відповідних документів для притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності за порушення містобудівного законодавства та надання відповідних дозволів.

09.11.2020 у ході проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено: 99 260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн.: 99 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, 99 260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн.: 99 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., аркуш паперу з рукописним написом «Заява»; мобільний телефон марки Meizu імеі: НОМЕР_1 ; три посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_5 визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі та просив клопотання задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003874, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з допиту свідка ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09.11.2020 у ході проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , було вилучено: 99 260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн.: 99 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., аркуш паперу з рукописним написом «Заява»; мобільний телефон марки Meizu імеі: НОМЕР_1 ; три посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.11.2020 визнано речовими доказами 99 260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн.: 99 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., аркуш паперу з рукописним написом «Заява»; мобільний телефон марки Meizu імеі: НОМЕР_1 ; три посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_5 .

10.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003874 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 09.11.2020, а саме на 99 260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн.: 99 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн. які мають наступні серійні номери: БА 7058199 АБ 8428335 АД 7074307 АВ 4866238 АВ 4866225 АВ 4589559 БА 0440848 АГ 8746937 АВ 4866239 АВ 4866226 АИ 7362180 АВ 4866228 АВ 4866240 БА 7577368 АБ 8848847 АБ 8664709 АД 9494758 АВ 4866241 АВ 4866229 БА 7993096 АЗ 3388132 АБ 5545387 АВ 4866242 АВ 4866230 ЬА 8871601 АД 4889372 АА 9552165 АВ 4866243 АВ 4866218 АЗ 9483133 АВ 8529184 АЗ 0197171 АВ 4866231 АВ 4866219 АЕ 4633059 АБ 6714515 АБ 4060166 АВ 4866232 АВ 4866220 БА 5742421 БА 5113591 АА 0075563 АВ 4866233 АВ 4866221 АЗ 1442133 АЕ 9928766 БА 7611188 АВ 4866234 БА 0144662 АЕ 1488898 БА 1760826 БА 6462117 АВ 4866235 БА 4880585 АА 6235947 БА 3648647 АЖ 3958956 АВ 4866236 АД 1145082 АБ 0446538 АЖ 4392074 АГ 7395034 АВ 4866237 АИ 9003875 АА8242660 БА 2363505 АГ 3365043 АА 3859311 АВ 4866248 АЖ9209323 АБ 0002742 АБ 3541330 АЕ 7384446 АВ 4866247 АВ3047421 АВ 0184190 АБ 5381454 АВ 7860762 АВ 4866224 АЖ7772983 БА 4550142 АГ 2415699 АА 7748359 АВ 4866223 АД 6915087 АА 6393825 УИ 4415548 АВ 4866222 АА 4986114 АБ 5785977 УС 1398084 АД 5827479 АА 7842368 АИ 9244736 ЮД1774698 АБ 3464423 АБ 8253326 БА 9188962 ЮГ1459962 АД 8132563 АД 0779369 АЗ 6374250 ЮБ7048031 АД2394619; аркуш паперу з рукописним написом «Заява»; мобільний телефон марки Meizu імеі: НОМЕР_1 ; три посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_5 , на час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1