Справа № Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/82/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_9 ,
встановила:
цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте основне покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року та повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за цим же вироком, та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст.1 п.в, 15 Закону України „Про амністію в 2016 році від 06 вересня 2017 року постановлено звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного цим вироком суду.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року (який вступив в законну силу 01 вересня 2016 року) за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком один рік, перебуваючи на обліку в Сихівському РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області (на даний час Сихівський РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), будучи ознайомлений 16 вересня 2016 року з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України, умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Так, ОСОБА_7 , будучи позбавлений згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року права керування транспортними засобами на строк один рік, 27 вересня 2016 року о 10.15. год. на просп. Червоної Калини у м. Львові здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 14 лютого 2017 року о 13.30 год. на 21 км автодороги Львів-Луцьк (Н-17) здійснював керування транспортним «GREAT WALL HOVER» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 13 березня 2017 року о 21.45 год. на просп. Червоної Калини, 46 в м. Львові здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 09 травня 2017 року об 11.40 год. по вул. Козловського, 9 в м. Львові здійснював керування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 09 серпня 2017 року о 22.00 год. по вул. Трильовського, 7 в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає рішення суду першої інстанції незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією.

Просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року у виді шести місяців обмеження волі та повністю приєднати невідбуте додаткове покарання за цим вироком, остаточно визначити покарання один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Обвинувачений ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 389 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення такого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину і протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину та не ухилялася від досудового слідства або суду.
Наведене узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року.
П.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
За змістом ст. 49 КК України закінчення строків давності є безумовною та імперативною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності здійснюється в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

Виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації злочинів, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , перебуваючи на обліку в Сихівському РС ЛМВ з питань пробації, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, а також попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 389 КК України за ухилення від відбування такого покарання, здійснював керування транспортними засобами без посвідчення водія, за що притягався до адміністративної відповідальності. Наведене підтверджується постановами у справах про адміністративні правопорушення від 27 вересня 2016 року, 14 лютого 2017 року, 13 березня 2017 року, 09 травня 2017 року. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 09 серпня 2017 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищезазначене, перебіг строку давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності слід обчислювати з 09 серпня 2017 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років, протягом яких, обвинувачений не ухилявся від слідства і суду та не вчиняв нових злочинів, а відтак приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закриттю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

постановила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4