Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/1242/2020
У Х В А Л А
17.12.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який
зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 30.11.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Захист обвинуваченого на підставі доручення регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що захисник неналежним чином здійснює його захист. Просить забезпечити його іншим безкоштовним захисником, оскільки ні він, ні його рідні не мають коштів для укладення договору з захисником.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Прокурор проти заміни захисника заперечував, вважаючи, що підстав для заміни захисника немає і обвинувачений зловживає своїми правами.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно ч.3 ст. 43, п.3 ч.3 ст. 42 КПК України має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження та наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „17 грудня 2020 р. о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1