Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконфренції

22 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Зарічненським районним судом Рівненської області.

На думку судді-доповідача, подане прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання прокурора, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, який призначено на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Зарічненським районним судом Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити Зарічненському районному суду Рівненської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Зарічненського районного суду Рівненської області забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1