ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2845/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про передачу арештованих активів у кримінальному провадженні № 0013558.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок І-Б/б, приміщення 257 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 у кримінальному провадженні № 0013558.
Через канцелярію суду 21.08.2020 від голови громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_9 надійшла заява, в якій останній просить надати дозвіл на трансляцію судових засідань у справі № 753/13161/20 та забезпечити трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України»; забезпечити розгляд господарської справи № 752/13161/20 у залі підвищеної місткості з можливістю розміщення не менше ніж 10 осіб вільних слухачів. При цьому заява обгрунтована тим, що ця справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже привласнення майна та його неповернення законному власнику (ОСББ «Престиж»), розцінюється ними як зухвалий злочин проти власності та викликає обґрунтоване громадське обурення. Посилався на те, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.
Вислухавши думку представника власника майна, який заперечував проти задоволення заяви, представників потерпілого з приводу поданої заяви, які залишили вирішення вказаної заяви на розсуд слідчого судді, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Листом ДСА України №15-1924/16 від 14.03.2016 повідомлено, що метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" (далі Підприємство) на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube "Судова влада України".
Здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання можливо за умови дотримання таких правил. Не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання з зазначенням у ньому: - єдиного унікального номера справи;- інформації про справу (назва сторони в справі, суть позову, стаття обвинувачення тощо)не більше 50 символів;- дати та часу, на які призначено трансляцію; - номер телефону та ПІБ особи, відповідальної за технічне забезпечення трансляції в суді.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що розгляд справи призначено на 21.08.2020 на 14 год. 50 хв., а вказана заява була передана слідчому судді 21.08.2020 об 11 год. 20 хв., суд позбавлений можливості організувати проведення онлайн трансляцію судового засідання.

Крім того, враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого про передачу арештованих активів у кримінальному провадженні проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу, а також враховуючи недоведеність заявником того, що вказана справа становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, суд вважає вимоги заявника щодо трансляції судового засідання в мережі інтернет необгрунтованими, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви голови громадської організації «Чистий шлях» ОСОБА_9 про забезпечення он-лайн трансляції судового засідання у справі № 753/13161/20 в мережі інтернет на YouTube каналі «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1