Справа № 509/5625/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0002074 від 07.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), уродженець м. Одеси Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого 286 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 суд, -
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2018 року в 10.30 годин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen-Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Т-1641 «ОвідіопольДальник-Санжійка» Овідіопольського району Одеської області в напрямку від с. Молодіжне до с. Санжійки.

В цей же час, попереду, в попутному напрямку, по тій же смузі, рухався технічно-справний автомобіль марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не доїжджаючи до с/к "Ветеран" повністю зупинився на своїй смузі.

Так, рухаючись у вказаному напрямку з перевищенням максимально допустимої швидкості понад 102.3-106.8 км/год. водій ОСОБА_5 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу перед автомобілем марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв на його смузі та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля в задню частину автомобіля марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3, 12.6 (ґ) «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

-п.12.6 Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю:
-ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів V-VII лівих ребер по передній пахвовій лінії, які спричинили за собою розладу здоров`я тривалістю понад 21 день, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В умовах даної події водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи вимогу п.п. 12.3 та 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти даної події.

В умовах даної події дії водія автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 не відповідали вимогам п.п. 12.3 та 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України. У даному випадку невідповідності зазначеному вище пункту Правил створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 06 жовтня 2018 року 10.30 годин в світлий час доби, він, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen-Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Т-1641 «ОвідіопольДальник-Санжійка» Овідіопольського району Одеської області в напрямку від с. Молодіжне до с. Санжійка. В цей же час, попереду, в попутному напрямку, по тій же смузі, рухався технічно-справний автомобіль марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не доїжджаючи до с/к "Ветеран" повністю зупинився на своїй смузі. Так, рухаючись у вказаному напрямку з перевищенням максимально допустимої швидкості понад 102.3-106.8 км/годин він не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу перед автомобілем марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв на його смузі та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля в задню частину автомобіля марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 ., чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3, 12.6 (ґ) «Правил дорожнього руху України».

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_5 керував транспортним засобом будучі водієм та маючи, посвідчення водія, обвинувачений вчинив грубе порушення правила дорожнього руху, які потягли за собою наслідки, при цьому з боку потерпілого до суду не надійшов цивільний позов, з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що він має на утриманні неповнолітню дитину, його сімейного стану, суд приходить до висновку, що наявність права керування транспортного засобу дає можливість отримувати дохід на користь сім`ї та утримання дитини, а тому суд приходить до висновку, що призначати додаткове покарання у вигляді позбавити права обвинуваченого керувати транспортними засобами на певний строк не має необхідності.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді транспортного засобу марки«Volkswagen-Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягає збереженню у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 до виконання вироку суду в частини стягнення процесуальних витрат на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді транспортного засобу марки«Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 , підлягає поверненню фізичної особі ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 9438( 7865.00+1573=9438) грн.
Керуючись ст.ст.368-370,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази у вигляді транспортного засобу марки «Volkswagen-Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягають збереженню у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 до виконання вироку суду в частини стягнення процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази у вигляді транспортного засобу марки «Volkswagen-Transporter» державний номерний знак НОМЕР_3 , вважати повернутими фізичної особи ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 9 438 грн.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1