Справа № 461/21/21
Провадження № 1-кс/461/136/21
УХВАЛА

13.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 листопада 2019 року про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28,ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неналежного повідомлення про підозру та скасування такого повідомлення.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України.
В подальшому 10 січня 2020 року було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , які зареєстровані в ЄРДР за № 000011 та зупинене досудове розслідування щодо нього.
26 листопада 2019 року під час обшуку було затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.
27 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28,ч.2 ст.307 КК України.
Захисник вказує, що ОСОБА_4 заперечує факт вручення йому підозри, оскільки він перебував у реанімаційному відділенні лікарні і за станом здоров`я не міг сприймати будь-які слідчі та процесуальні дії, що підтверджено відповідною довідкою. Крім того, викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру від 27 листопада 2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву на адресу суду про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 просив провести розгляд скарги без його участі та відмовити у її задоволенні.
Вивчивши письмові докази, долучені до скарги, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, в рамках якого 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наявних даних, що містяться в матеріалах скарги вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 277 КПК України і містить усі необхідні відомості, отже слідчим були дотримані вимоги закону в повному обсязі.
Звертаючись до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на відсутність у повідомленні про підозру належних та допустимих доказів, однак такі обставини повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати такі питання та на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
При цьому, слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Викладені адвокатом ОСОБА_3 доводи не містять даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Оцінюючи в сукупності обставини провадження та враховуючи, на даному етапі, достатню наявність доказів про вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у контексті її розуміння Європейським судом з прав людини.
Дослідивши матеріали провадження в межах своєї компетенції,, слідчий суддя доходить висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27 листопада 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28,ч.2 ст.307 КК України КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно підозрюваного, чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановлено, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 листопада 2019 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28,ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.
Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1