Житомирський апеляційний суд
Справа №283/963/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 189 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) у кримінального провадженні № 0000014 за ч. 2 ст. 286 КК України.
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 08 січня 2017 року о 23 годині на перехресті автодороги Київ - Ковель Яготин з автодорогою, яка веде у напрямку с. Йосипівка Малинського району Житомирської області він, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21011» державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив вимоги п.п. 2.9. а), 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху України, - перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Golf» під керуванням водія ОСОБА_10 , що рухався в зустрічному напрямку, та виїхав на зустрічну смугу руху, - внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Водій ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення. Потерпілим, що знаходилися в салоні автомобіля ОСОБА_10 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2020 року було повторно оголошено розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинено провадження у справі. У даній ухвалі не було зазначено строку її дії в частині надання дозволу на затримання.
За таких обставин, оскільки строк дії вказаної ухвали апеляційного суду згідно вказаних положень ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився 12.09.2020., суд визнає обґрунтованим клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , що перебуває у розшуку, з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду та відсутній за останнім відомим місцем проживання, попередня ухвала про його розшук не виконана, що унеможливлює здійснення судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого та задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду для забезпечення його обов`язкової участі в апеляційному розгляді даної справи.
Останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , моб. тел. № НОМЕР_2
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чормагзак Яванського району Республіки Таджикистан, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду для участі в розгляді кримінального провадження № 0000014 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 - до 19.11.2021.
Виконання ухвали доручити Малинському ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: