Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1647/20
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 близько 18:00 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території для випасу худоби, неподалік присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , а саме в ділянку нижньої щелепи, від якого останній впав спиною на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричини потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження: «закритий перелом нижньої щелепи справа», які згідно виснвоку експерта №1133 від 29.10.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку судового розгляду 20.01.2021 р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився, претензій матеріального чи морального характеру не має, тому просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 подану заяву підтримали і просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданої потерпілим заяви та просять кримінальне провадження закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального та судового провадження, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачувається ОСОБА_3 є нетяжким злочином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України необхідно закрити в зв`язку з примирення з потерпілим, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314-316, 350 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 137/1647/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.46 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів після її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1