Єдиний унікальний номер 728/1841/20
Номер провадження 1-кс/728/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Вказане клопотання було отримане Бахмацьким ВП 06.10.2020, однак станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді не розглянуто.
Вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді із даною скаргою, у якій він просить зобов`язати відповідальних осіб Бахмацького ВП у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути його клопотання від 02.10.2020.
ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. У скарзі просять розглядати справу без їх участі, доводи скарги підтримують у повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дане клопотання ОСОБА_3 отримане Бахмацьким ВП 06.10.2020.
Згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП від 09.10.2020 вищевказане клопотання ОСОБА_3 було задоволено, про що останнього було доведено до відома, виходячи з повідомлення від 09.10.2020 №9657/124/44/2020.
Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Частинами 1 та 2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги на адресу ОСОБА_3 . Бахмацьким ВП були направлені результати розгляду його клопотання від 02.10.2020, яке відповідно до постанови слідчого Бахмацького ВП задоволено, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного зобов`язання відповідальних осіб Бахмацького ВП розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000128 від 26.02.2020 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1