16.09.2020 Справа № 522/8786/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації, котра міститься на відеозаписах з камер зовнішнього відео спостереження продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 20:00 по 22:00 29.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
29.05.2020 приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на Південній частині Куликового поля у м. Одесі, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , де останній розпивав спиртні напої у компанії інших безхатченок. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почав назрівати словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, які виникли через належний ОСОБА_4 мобільний телефон, який ОСОБА_5 забрав напередодні у останнього. Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 знайти мобільний телефон останнього і в той час, коли потерпілий та ОСОБА_4 відійшли до трамвайних колій, які розташовані між закладами харчування «ВЛаваше» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав з карману своїх штанів заздалегідь заготовлений невстановлений предмет з колючо-ріжучими властивостями, та, тримаючи вказаний предмет у правій руці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс один удар даним предметом потерпілому ОСОБА_5 в область пахової зони справа, спричинивши потерпілому колото-різане поранення пахової ділянки тулуба справа з неповним пересіченням правої клубової вени та правої зовнішньої клубової артерії з крововиливом в м`які тканини.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 добіг до АДРЕСА_2 , де від гострої крововтрати внаслідок отриманого колото-різаного поранення помер.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік з місця події в бік автостанції «Привоз», де сів на маршрутне таксі № НОМЕР_1 та направився в село Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в селі Сухий Лиман, по маршруту руху вище вказаного маршрутного таксі, знаходиться продуктовий магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на фасаді якого знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходилися в працюючому стані.
Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камери зовнішнього відео спостереження продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 20:00 по 22:00 29.05.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камери зовнішнього відео спостереження продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність та підтримання вимог клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002002 від 29.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні та надані в клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні, мають значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, котра міститься на відеозаписах з камер відео спостереження продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 20:00 по 22:00 29.05.2020 року з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1