Справа № 487/8868/19
Провадження № 1-кс/487/6528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.05.2018 року на шість місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення, виконання та завершення яких потребує додаткового часу.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, 19.11.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0000068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, відповідно до постанови заступника прокурора Одеської області про визначення підслідності.
Підставами для початку досудового розслідування стали матеріали перевірки Кіровоградського управління ДВБ НПУ з приводу законності дій посадових осіб ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області щодо будівлі гуртожитку (реконструйованого під 4-х квартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , а також матеріали щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, що призвело до пошкодження, знищення та втрати окремих об`єктів нерухомості, що обліковується на балансі органів та підрозділів УМВС.
Так, наказом Національної поліції України від 09.11.2017 №1159 «Про затвердження складу комісій з приймання - передачі об`єктів нерухомого майна в Кіровоградській області» затверджено склад комісії з приймання - передачі об`єктів нерухомого майна в Кіровоградській області.
В подальшому, відповідно до акта приймання - передачі від 07.02.2018 зазначено, що до сфери управління Національної поліції передано об`єкти нерухомості, зокрема, розміщені за адресою: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25 (гуртожиток, корпус 1, гараж Т, овочесховище ЛЛ1, погріб Х, огорожа №2, ворота N, ворота №3, хвіртка №1, огорожа №4, хвіртка №5) відновною вартістю 1879079,00 грн..
З метою визначення технічного стану будівель, організовано виїзд та обстеження переданих об`єктів, а також звірку фактичної наявності матеріальних цінностей на їх відповідність обліковим даним.
Проведеним обстеженням переданого комплексу будівель встановлено практично 80% відсутність зазначеного об`єкту (часткове або повне розібрання нерухомого майна, руйнування його тощо).
Проведеною інвентаризацією основних засобів і товарно-матеріальних цінностей встановлено нестачу хвіртки металевої та металевих воріт на загальну суму 4900 грн..
Тому, орієнтовна сума розтрати матеріальних цінностей встановлена як різниця між вартістю об`єкта незавершеного будівництва, яка прийнята комісією на баланс ГУНП в Кіровоградській області та фактичною вартістю матеріальних цінностей складає 1729471,00 грн..
Окрім цього, на балансі Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області рахується адміністративна будівля, розміщена за адресою: м. Кропивницький, пров. Миргородський,11, первісною вартістю 10045,00 грн.. Зазначений об`єкт включений до інформації про будівлі, що перебувають на балансі УМВС України в Кіровоградській області. В наявності свідоцтво про право власності на цілий майновий комплекс будівель від 05.07.2004 №381, видане Кіровоградським виконкомом міської ради.
Встановлено, що МВС України листом від 19.12.2008 за №22579/Хм надано дозвіл на списання будівлі та споруд, які розташовані за вищевказаною адресою. Дозвіл МВС підготовлено на запит УМВС від 03.12.2008 №1/58-579. Причини не списання будівлі з балансу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, зважаючи на наявність відповідного дозволу, не встановлено.
Поряд з цим встановлено, що земельна ділянка на балансі Кіровоградського МВ обліковується без правовстановлюючих документів. Земля знаходиться у приватній власності фізичних осіб, які мають відповідні державні акти.

Оглядом встановлено, технічний стан будівлі по пров. Миргородський, 11, м. Кропивницький, незадовільний, будівля зруйнована.

Також, згідно з аудиторським звітом № 10, проведено дослідження договорів на проведення ремонтно будівельних робіт на підставі договорів підряду, укладених між ГУНП в Кіровоградській області та ТОВ «Монтажні системи», а саме: від 20.10.2017 № 505-17/539; від 04.05.2018 № 200-18/16; від 25.06.2018 № 304-18/327 на загальну суму 2 021 378,55 грн., а саме: моніторингом цін на матеріали, що включені до актів приймання виконаних робіт встановлено, що вартість окремих матеріалів значно перевищувала середньо ринкові ціни.

Так, в актах приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року при проведенні ремонту за адресою: вул. Велика Перспективна, 1 (приміщення гуртожитку ГУНП) вартість метало пластикового вікна, включеного до акту виконаних робіт КБ-2в, склала 5683,28 грн. при його ринковій вартості 3644,грн. (всього вставлено 52 таких вікна). Вартість лінолеуму, включеного до актів виконаних ремонтно - будівельних робіт КБ-2в склала 326,54 грн. за м2 при його ринковій вартості 225,54 грн., всього використано 775 м2 лінолеуму.

В завищення ТОВ «Монтажні системи» вартості використаних будівельних матеріалів та метало пластикових вікон, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт, ГУНП не ефективно використано бюджетні кошти на оплату будівельних матеріалів, що призвело до втрат на загальну суму 184 317,56 грн.

За результатами обстеження та контрольних обмірів ремонтних робіт в тренінговому центрі ГУНП за адресою: вул. Велика Перспективна, 1, встановлено завищення обсягів виконаних ремонтних робіт (улаштування перегородок сантехнічних) та використаних матеріалів (водонагрівач, блоки дверні), що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів на загальну суму 25 276,10 грн..

У відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт ТОВ «Монтажні системи» за грудень 2017 року при проведенні ремонтних робіт підлоги другого поверху приміщення адміністративної будівлі підрозділу «КОРД» за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, використано лінолеум вартістю 129,26 грн/м2, що свідчить про його низьку якість та непридатність для використання у службових приміщеннях стройового підрозділу з підвищеним навантаженням на підлогу. Загальна кількість використаного лінолеуму низької якості склала 346,8 м2.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2019 у справі № 405/1257/19 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, за результатами проведення надано експертний висновок відповідно.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допити свідків, складено протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій; призначено та отримано комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу за результатами якої призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

Разом з тим, слідчий посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 закінчується 11.11.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати заступника начальника УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з приводу проведення інвентаризації об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: проспект Університетський, біля будинку 24, у м. Кропивницький; допитати заступника начальника УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з проводу обліку, інвентаризації, у тому числі порядку проведення останньої, об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: проспект Університетський, біля будинку 24, у м. Кропивницький; допитати заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до збереження об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: проспект Університетський, біля будинку 24, у м. Кропивницький та проведення інвентаризації вказаного об`єкта; допитати головного спеціаліста УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо прийняття об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: проспект Університетський, біля будинку 24, у м. Кропивницький за актом приймання-передачі цього об`єкта, з приводу проведення обстеження технічного стану об`єкта та вжиття заходів; підготувати проект підозри та скерувати її на погодження прокуророві; з урахуванням судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 12.03.2020 перекваліфікувати кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що підозру нікому не пред`явлено, для виконання слідчих та оперативно-розшукових дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.05.2018 року на шість місяців, тобто до 11.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1