Єдиний унікальний номер 938/692/20
Судове провадження № 1-кс/938/219/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

31 грудня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2020 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання дізнавача-інспектора СДВерховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, а саме, на светр чорного кольору, із надписом на ньому "Корчма у Мойши", який у нижній задній його частині має пошкодження у вигляді розриву тканини та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці, що належать фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також на металеву викрутку із прорезининою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів товщиною шліца 6.2 мм, довжиною металевої частини 14.5 см та довжиною утримувача 9.5 см., що належить фактично ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 було добровільно видано 28.12.2020 року його одяг, а саме светр чорного кольору, із надписом на ньому "Корчма у Мойши", який у нижній задній його частині має пошкодження у вигляді розриву тканини. та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці.
Також 28.12.2020 року ОСОБА_6 було добровільно видано металеву викрутку із прорезининою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів товщиною шліца 6.2 мм, довжиною металевої частини 14.5 см та довжиною утримувача 9.5 см.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи 27.12.2020 року, близько 20:00 год., в приміщенні відпочинкового закладу під назвою "Корчма у Мойши", розміщеного в с. Ільці. Верховинського району, Івано-Франківської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабним поводженням та буйством, діючи умисно із хуліганських спонукань та усвідомлюючи протиправність своїх дій, завдав одного удару металевою викруткою, в область грудної клітки присутньому в той час у вказаному закладі ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани грудної клітки зліва.
З метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз виникла необхідність для накладення арешту на добровільно виданий одяг, а саме светр чорного кольору, із надписом на ньому "Корчма у Мойши", який у нижній задній його частині має пошкодження у вигляді розриву тканини, та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці, а також на металеву викрутку із прорезининою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів,товщиною шліца 6.2 мм, довжиною металевої частини 14.5 см та довжиною утримувача 9.5 см.
Дізнавач, прокурор, який погоджував клопотання про арешт майна, та власники зазначеного майна у судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.25,27-29), слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять вказане клопотання розглядати без їх участі (а.с.16,19,26).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Із клопотанням про накладення арешту на майно звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про накладення арешту на майно.

Встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт у клопотанні, вилучене (добровільно видане) 28.12.2020 року.
Із вказаним клопотання слідчий звернувся до суду 29.12.2020 року, тобто в наступний робочий день, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
Судом встановлено, що 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом грубого порушення громадського порядку, під час якого ОСОБА_6 27.12.2020 року завдав одного удару металевою викруткою ОСОБА_5 в область грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колотої рани грудної клітки зліва (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів, долучених до даного клопотання, власниками майна, щодо якого вирішується питання про арешт, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке ними добровільно видане (а.с. 6, 9).
28.12.2020 добровільно видану ОСОБА_6 металеву викрутку із прорезининою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів товщиною шліца 6.2 мм, довжиною металевої частини 14.5 см та довжиною утримувача 9.5 см, а також добровільно видані 28.12.2020 року ОСОБА_5 светр чорного кольору, із надписом на ньому "Корчма у Мойши", який у нижній задній його частині має пошкодження у вигляді розриву тканини, та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000065 від 28.12.2020 (а.с.7-8)
Отже, органом досудового розслідування поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані речі важливо зберегти у стані, якому він знаходився на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначене майно для кримінального провадження має вагоме значення як речового доказу, які зберегли на собі його сліди та сам по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, залишених на них, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що зазначені речі слід зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із забороною права на відчуження розпорядження та/або користуванням вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на светр чорного кольору із надписом на ньому "Корчма у Мойши", який у нижній задній його частині має пошкодження у вигляді розриву тканини, та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці, який належить фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також на металеву викрутку із прорезининою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів товщиною шліца 6.2 мм, довжиною металевої частини 14.5 см та довжиною утримувача 9.5 см., що належить фактично ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, із забороною права на відчуження розпорядження та/або користуванням вказаним майном.
Зберігати зазначене майно у кімнаті зберігання речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на дізнавача-інспектора СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1