Справа 688/166/21
№ 1-кп/688/46/21
Ухвала
Іменем України

25 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого, утримуючого одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Фортуна», розташованого за адресою: вул. Князя Володимира, 15 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 послідовно один удар кулаком правої руки в ділянку носа, один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа та правої щоки, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття спиною. Одразу після цього ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, з метою спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 , який на той час лежав на асфальтному покритті, умисно наніс послідовно два удари правою ногою в ділянку голови справа та в ділянку правого вуха потерпілого ОСОБА_4 , після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_6 , який припинив неправомірні дії ОСОБА_5 . Вказаними умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на поверхні правої щоки та в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця в правій завушній ділянці, синця на поверхні носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 25 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 , якому роз`яснено, що закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення є нереабілітуючою підставою, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року за №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: