overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/39/21 Справа № 196/1353/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000445, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - скасувати.
Постановити нову, якою клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 січня 2021 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 06 січня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/70/21
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду 11.01.2021 року надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 , в якому він просить провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Апеляційний суд, керуючись практикою ЄСПЛ та принципом рівності сторін вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.ст. 248, 294 КУпАП , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Садгірського районного міста Чернівці від 14 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 о 10год. 30 хв. 16 січня 2021 року у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на посадових осіб Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Копію постанови надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/953/20 Номер провадження 11-кп/814/367/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 451/1305/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 липня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Радехівської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачені повторно не прибули в судове засідання , один з обвинувачених перебуває на заробітках за кордоном.

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинувачених .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинувачених доручити працівникам поліції виконання розшуку обвинувачених .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Оголосити розшук неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Оголосити розшук неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Провадження по справі на час розшуку обвинувачених зупинити.

Копію ухвали направити в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП в Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинувачених.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/17/21
Провадження № 1-кп/456/6/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 25.12.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Інспектор сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 25 січня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/162/21 Справа № 694/438/18 Категорія: ст. ст. 603, 610 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Московського районного суду м.Твєрі від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Московського районного суду м.Твєрі від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 11:30 год. 23 лютого 2021 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Житомирською виправною колонією (№4) за участю засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/106/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

06 січня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до судового розгляду на 11 січня 2021 о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з № 19).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/11/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження №0001119 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 14 годині 00 хвилин 20 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 14 години 00 хвилин 20 січня 2021 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6800/20
Провадження № 1-кс/487/495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
11.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного Бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000980 від 06.10.2020 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Подовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника сектору превенції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області до 11.02.2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного Бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвади буде оголошено 15.01.2021 року о 08-30 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1602/19
Номер провадження 1-кп/482/32/2021
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіанні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження у судові засідання систематично на протязі надто тривалого часу не з`являється захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 припинено з 13.11.2020 р.

Іншого захисника обвинуваченими до участі у справі не залучено.

З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протязі тривалого часу невзмозі забезпечити участь у судовому засіданні захисника, договору про надання їм послуг з захисту у кримінальному провадженні ними з іншим адвокатом, крім ОСОБА_7 , яким адвокатську діяльність припинено, не укладено, суд вважає занеобхідне залучити для участі у справі захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обставини справи вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не залучили іншого захисника до участі у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та негайно забезпечити його прибуття у судове засідання, яке буде продовжено 11.01.2021 р. о 13 год 30 хв. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1997/20

Провадження № 1-кп/486/61/2021

11 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:00 год. 20 січня 2021 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 20 січня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1