Дата документу 27.11.2020
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення незаконного переправлення осіб через державний кордон України у пункті пропуску Чорноморський рибний порт на автомобілі Renault, д.н.з. НОМЕР_1 та з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .
25.11.2020 був проведений огляд місця події, а саме вантажного транспортного засобу марки Renault з державним номерним знаком турецької реєстрації НОМЕР_1 та з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на території ТОВ Чорноморський рибний порт, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна 1. Проведення огляду вантажного транспортного засобу марки Renault з державним номерним знаком турецької реєстрації НОМЕР_1 та з причепом державним номерним знаком турецької реєстрації НОМЕР_2 було здійснено за письмовою згодою водія вищезазначеного вантажного транспортного засобу - ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в ході огляд' було виявлено і вилучено:
мобільний телефон марки iPhone 11, червоного кольору, ІМЕ1: НОМЕР_3 з сім картою невідомого оператора, яка запакована до експертного пакету № INZ2055883;
мобільний телефон марки Samsung, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою невідомого оператора, яка запакована до експертного пакету № INZ2055883; печатка Lavina Trans, яка запакована до експертного пакету №1NZ2055884; ключ транспортного засобу марки MAN, яка запакована до експертного пакету №1NZ2055884;
документи формата A4 з печаткою Lavina Trans, в кількості 12 аркушів, які були запаковані до експертного пакету №ЕХР0305965.
26.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених речей в якості речових доказів.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборонивши їх відчуження та користування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 підтримала клопотання, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та їх захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КГ1К України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 110, 131 -132, 172-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25 листопада 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 1, ТОВ «Чорноморський рибний порт», а саме:
мобільний телефон марки iPhone 11, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою невідомого оператора, яка запакована до експертного пакету № INZ2055883;
печатка Lavina Trans'5, яка запакована до експертного пакету №INZ2055884;
ключ транспортного засобу марки "MAN, яка запакована до експертного пакету №INZ2055884;
документи формата A4 з печаткою Lavina Trans, в кількості 12 аркушів, які були запаковані до експертного пакету №ЕХР0305965,
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваним, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя