overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/41/21 Справа № 207/2238/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000501 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Вирок вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримаються під вартою, - в той самий строк, з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 20 хвилин 16 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
УХВАЛА
Справа № 126/2236/20

Провадження № 1-кп/126/161/2021

"11" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

З урахуванням того, що обвинувачений про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1040/18
Провадження по справі № 1-кс/129/99/2021
У Х В А Л А
12.02.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 (витяг від 30.04.2018 р.),

Встановив:
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 (витяг від 30.04.2018 р.), оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, зокрема, призначено додаткову судову автотехнічну експертизу, яку не завершено, а тому проведених слідчих дій та зібраних у справі доказів недостатньо для встановлення винної особи в рамках розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про скоєння якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 29.04.2018 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна в м. Гайсин Вінницької області, в напрямку повороту на вул. Волонтерів, біля будинку №21, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу в напрямку парку культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до Гайсинської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки продовжений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 р. дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 закінчується 25.02.2021 р., а проведених слідчих дій недостатньо для встановлення винної особи в рамках розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, то з метою забезпечення здійснення всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців, тобто до 25.02.2022 р. На підставі ст.ст.219, 294, КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 (витяг від 30.04.2018 р.), задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 на дванадцять місяців, тобто до 25.02.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 144/241/21
Провадження № 1-кп/144/28/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2021 суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11лютого 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1-427/2000
Провадження №1-во/127/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в прізвищі засудженого

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 лютого 2021 року о 17.30 год.
Суддя:
Єд. унік. № 243/9937/20
Провадження № 1-кп/243/330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001567 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодарне, Ставропольського краю РФ, громадянина України, руського, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2021 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не зможе безпосередньо знаходитися в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 12.02.2021 року на 14 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 12 лютого 2021 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома і виконання.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/33/2021

10.02.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Воловець клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 08.02.2021 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.194, 196, 199, 315, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строк покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2020 року, терміном на два місяці, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні (спілкуватися з ними лише з дозволу суду);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 10.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-50 годині 11.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/271/21
Провадження номер 1-кп/305/295/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 10 хвилин, 01 квітня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, позицію обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке 02.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3714/19
Провадження № 1-кп/309/213/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001088 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року зупинено провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

11 лютого 2021 р. на адресу суду від начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те , що на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2020 р. обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в суд.

Враховуючи наведені обставини кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в Хустському районному суді Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/44/21
Провадження № 1-во/314/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал за клопотанням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про виправлення описки в ухвалі від 21.01.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про виправлення описки в ухвалі 21.01.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336, ч. 1 ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про виправлення описки в ухвалі від 21.01.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 00 хвилин 12.02.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Свідунович
08.02.2021
Справа №333/556/21
Провадження 1-в/333/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/556/21 за заявою директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, призначені відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2015 року, строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2021 року о 14 год. 00 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1