ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/19
провадження № 1-кп/691/169/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження № 0000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді (допит свідків) перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 13.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

12.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуаченого ОСОБА_4 , вказує, що строк дії запобіжного заходу закінчується 22.08.2020.

14.08.2020 в судове засідання не прибув захисник (адвокат) ОСОБА_6 , надійшла телефонограма про неможливість прибуття, перебуває на відпочинку за межами області.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з метою розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, вніс клопотання про призначення обвинуваченому державного захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, вказавши, що клопотання прокурора отримав, має захисника ОСОБА_6 , який є обізнаний з кримінальним провадженням, за його відсутності заперечує щодо розгляду обвинувального акта по суті.

Суд заслухавши думку учасників, з урахуванням того, що захисник (адвокат) ОСОБА_6 немає змоги прибути до зали суду, надійшло клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, дія запобіжного заходу закінчується, вирішення питання щодо його дії є невідкладним, приходить до такого.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Кожен, за нормами ст.59 Конституції України, має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд, за нормами ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За нормами ч.1 ст.53 КПК України, п.3 ч.1 ст.17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 №3460-VI, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням, з метою вирішення клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 "Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні" від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України №8 від 24 жовтня 2003 року "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правилами адвокатської етики, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 2, 7, 47 - 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не судимому, що утримується під вартою, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для проведення окремої процесуальної дії, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття призначеного захисника на 14год. 30хв. 14.08.2020 року в судове засідання до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1