Кримінальне провадження № 1-кп/760/511/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012860 від 09 листопада 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей віком 7 та 2 роки, із вищою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №2046. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.07.2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_8 , яка народилась у м. Києві, про що зроблено актовий запис №2156. Згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва №2-2630/15 від 13.05.2015 року шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. 17.04.2015 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено рішення у справі №760/3163/15-ц (набрало законної сили 27.04.2015 року), яким суд зобов`язав стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що після винесення рішення суду дитина ОСОБА_8 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні.

Крім того, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від добровільного виконання рішення судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/3163/15-ц від 17.04.2015, з метою примусового виконання вказаного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №760/3163/15-ц від 26.07.2017 року, який скеровано до Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві.

В подальшому, на підставі виконавчого листа №760/3163/15-ц від 26.07.2017 державним виконавцем Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження, під час виконання якого ОСОБА_6 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки "Розрахунок заборгованості" №54529113 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.07.2018 року, заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №760/3163/15-ц від 26.07.2017 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, станом на 01.07.2018 року становить 307714,28 грн. Згідно відповіді № від 03.09.2018 ДФС України, інформація стосовно фізичної особи ОСОБА_6 щодо сум доходу відсутня. Згідно відповіді Київського міського центру зайнятості вих. №04-13381/10-21/18 від 19.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період з 01.01.2015 по 14.11.2018 до районних філій Київського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався.

За вище вказаних обставин вбачається, що ОСОБА_6 в період часу з 26.07.2017 по 20.11.2018, проживаючи за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про існування покладеного на нього за рішенням суду, яке набрало законної сили, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, будучи попередженим державним виконавцем Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, за допомогою у працевлаштуванні до Київського міського центру зайнятості або його структурних підрозділів не звертався, заходів щодо самостійного працевлаштування та погашення заборгованості по аліментних платежах не вживав, з наявних у нього випадкових заробітків виплати аліментів не здійснював, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, що призвело до накопичення заборгованості по виплаті аліментів за період понад 6 місяців.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що не зміг сплачувати аліменти, оскільки в нього зруйнувався бізнес і, відповідно, необхідні суми грошей були відсутні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_6 у злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати та речові докази в даному проваджені відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1