Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/19
Провадження № 1-в/506/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, засудженої 27 листопада 2019 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.ч.1, 2, ст.70 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 була засуджена за ст.185 ч.ч.1, 2, ст.70 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

З подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 27.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдала виказану їй довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїла, місце проживання без дозволу органу пробації не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинювала, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки.

Прокурор, інспектор сектору пробації та засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджена особа, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена особа знімається з обліку в зазначеному органі.

П.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання органу пробації та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 виправдала довіру суду, протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконала, поводила себе законослухняно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювала. З урахуванням зазначеного та враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання та задоволення подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 27.11.2020 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.11.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4