Справа № 466/4103/20
У Х В А Л А

іменем України
«09» грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

В обгрунтування скарги зазначав, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 07.06.2020 року, відносно невстановленої особи, яка представлялась як ОСОБА_6 , 1985 р.н., за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

24 листопада 2020 року він, як представник потерпілого ОСОБА_3 , в порядку статті 220 КПК України звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001654 від 07.06.2020 року та зробити копії даних матеріалів.

Відповідне клопотання він подав слідчому вже втретє, оскільки аналогічні попередні клопотання, подані ним 29.09.2020 року та 21.10.2020 року, були слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проігноровані.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмовтивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі не можливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Подаючи своє клопотання слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , він. адвокат ОСОБА_4 , наголосив про те, щоб про результати розгляду цього клопотання його було проінформовано в установленому законом, а саме, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Оскільки вищевказане клопотання слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 було подано ним 24.11.2020 року втретє, про що свідчать відмітки Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, то згідно вимог ст. 220 КПУ України слідчий зобов`язаний був повідомити його про результати розгляду клопотання не пізніше 27.11.2020 року.

Однак жодного повідомлення про результати розгляду свого клопотання він не отримав, а тому змушений звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 24.11.2020 року, у кримінальному провадженні за № 0001654 від 07.06.2020 року, з обов`язковим інформуванням його про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

В судове засідання, яке було призначено на 09 червня 2020 року о 11.00 год. адвокат ОСОБА_4 не з`явився та подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий чи уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому порядку, та їх неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути, зокрема, оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Положеннями ч.2 ст. 220 КПК України закріплено обов`язок повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 110 цього Кодексу рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, яке внесено 07 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001654. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

24 листопада 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Новочинського БР. з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами цього кримінального провадження з можливістю зняття копій з цих матеріалів.

Вказане клопотання було прийнято 24 листопада 2020 року, що підтверджується долученою до скарги його копією з відміткою канцелярії вищевказаного відділу поліції про отримання цього клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 58 КПК України адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Проте, незважаючи на вищезазначені положення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив ні потерпілого ОСОБА_3 , ні його представника адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Крім цього, як зазначив в своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 , відповідне клопотання він подав слідчому вже втретє, оскільки аналогічні попередні клопотання, які були подані ним 29.09.2020 року та 21.10.2020 року, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проігноровані.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001654 від 07 червня 2020 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 24 листопада 2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001654 від 07 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1