Справа № 712/1796/20
Провадження № 1-кс/712/3479/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 по справі № 712/1796/20.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000844 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до відомостей ЄРДР, 21.02.2020 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 про виявлення мопеду з ознаками знищення, заміни або підробки номерів вузлів агрегатів.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 р. по справі №712/1796/20 накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме: мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_3 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 19 травня 2020 року кримінальне провадження за № 0000844 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито.
Так, за змістом ч.3 ст.174 КПК України, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_3 QT-4B, ключ чорний з брелоком не скасований та станом на 21 липня 2020 року продовжує існувати.
З цього приводу слід зазначити, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Арешт майна в такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.
За таких обставин, враховуючи, що підстави для подальшого застосування арешту майна відпали, а подальше накладення арешту порушує права особи у користуванні належним йому майном, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_3 QT-4B, ключ чорний з брелоком, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 по справі № 712/1796/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1