Справа № 143/975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що 06.10.2015 року до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області з Погребищенського районного суду надійшла ухвала ,якою зобов`язано внести відомості про вчинення самоправних дій ОСОБА_4 , який без відома та згоди його колишньої дружини ОСОБА_5 зняв з банківського рахунку грошові кошти та витратив їх на власні потреби.
06.10.2015 року за вищевказаним фактом слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила крадіжку у ОСОБА_5 . Проте, винну особу не встановлено.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явилася потерпіла. У матеріалах справи міститься розписка потерпілої про отримання судової повістки. Про причини неявки в судове засідання остання суду не повідомила.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання може бути проведено без участі потерпілої, оскільки остання належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, оскільки питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні, перелік яких визначений ч.3 ст.314 КПК України, можуть бути з`ясовані без її участі у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Так,судом встановлено, що 06.10.2015 року до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області з Погребищенського районного суду надійшла ухвала ,якою зобов`язано внести відомості про вчинення самоправних дій ОСОБА_4 , який без відома та згоди його колишньої дружини ОСОБА_5 зняв з банківського рахунку грошові кошти та витратив їх на власні потреби.
Органом досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ст.356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівськоої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя