overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1450/20
Провадження № 1-кс/347/459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000433 від 17.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області 12.08.2020 року (вх.№5118) надійшла скарги ОСОБА_2 на постанову Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000433 від 17.10.2019 року, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

У скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 05.08.2020 року ним одержано відповідь Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, у якому йому повідомлено про закриття вище вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, «…що підтверджується штемпелем пошти на конверті 01.08.2020 р….». Вказує про те, що постанову про закриття кримінального провадження він не отримав досі.

Відповідно ч.2 ст.306 КПК України: скарги рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України: скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню.

Враховуючи, що предмет оскарження постанова про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року, а скаржником не надано суду доказу одержання ним копії спірної постанови, що позбавляє суд можливості дати оцінку чи дотримано строк звернення з даною скаргою до суду, а також скаржником не надано суду копію оскаржуваної постанови скарга разом з усіма доданими до неї матеріаламипідлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000433 від 17.10.2019 року повернути особі, яка їх подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/601/20
Провадження № 1-кп/386/113/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України -
В С Т А Н О В И В:
З Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2020 року.
30.07.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.07.2020 року ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000230 від 04.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000230 від 04.07.2020 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2625/20
провадження №: 1-кс/398/538/20
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001362, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, а саме судова повістка про виклик в судове засідання вручена під розписку житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_6 .
Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.
Про причини неявки ОСОБА_6 суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 на наступне судове засідання.
Слідчий клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.
Захичник ОСОБА_5 заперечив проти завдовлення вказаного клопотання, вважає його передчасним.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід, так як він був належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`вився, причини неявки суду не повідомва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0001362, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , на 16 год. 30 хвилин 20 серпня 2020 року.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 537/321/17
провадження № 1-в/610/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 серпня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛКК ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого 31.05.2017 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у державній установі «Покровська виправна колонія (№17), -

Початок строку: 31.05.2017 року. Кінець строку: 28.10.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.05.2017 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 02 (два) роки 02 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 19.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6505/20
Провадження № 1-кс/638/2186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та поновлення процесуальних строків, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та поновлення процесуальних строків.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та поновлення процесуальних строків.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 19.08.2020 о 08:50 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/860/20
Провадження № 1-кп/739/95/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора обвинуваченого та свідків. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.09.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати сторони. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 08 вересня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: та проживаючого АДРЕСА_1 Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/325/17
Провадження №11-кп/801/1026/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 17.08.2020 Справа № 328/1238/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1468/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1238/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1754/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

06.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.07.2020 року, якою був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000535, внесеному до ЄРДР 08.05.2020 року,-

Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.07.2020 року, якою був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000535, внесеному до ЄРДР 08.05.2020 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/9266/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/652/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та повернути його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2013 року до суду першої інстанції для розгляду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 серпня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 640/4972/16-к
н/п 1-кс/953/6378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ліквідатора ТОВ «СВ АЛЬТЕРА» ОСОБА_2 на рішення ст.слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 29.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ліквідатора ТОВ «СВ АЛЬТЕРА» ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 29.10.2019.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У скарзі ліквідатор ТОВ «СВ АЛЬТЕРА» ОСОБА_2 просить скасувати рішення слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 29.10.2019, однак з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що постановою ст.слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.10.2016 р. було закрито кримінальне провадження № 0000919 від 13.02.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя повинен вирішити лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, розбіжності між вимогою заявника щодо кримінального провадження № 0000919 від 29.10.2019 та закритим кримінальнім провадженням № 0000919 від 13.02.2016, необхідно усунути, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ТОВ «СВ АЛЬТЕРА» ОСОБА_2 на рішення ст.слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 29.10.2019, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1