Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/8023/20
Справа №554/8023/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому прохали : скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2020: арештоване майно, а саме автомобіль AUDIQ5 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано 22.12.2018), повернути володільцю ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання власник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
02.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) у справі №554/8023/2020 задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.08.2020 під час проведення огляді місця події на автодорозі поблизу будинку № 286 по просп. Гагаріна в м. Харкові, а саме: автомобіль AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано 22.12.2018), до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження предмету злочину та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт на майно, а саме автомобіль марки AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на майно, накладений 02 вересня 2020 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ), а саме автомобіль марки AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку.
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №№0000428 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1