Справа № 592/9660/20
Провадження № 1-кс/592/4941/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаргу згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства, в якій вона просила зобов`язати начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку Сумського ВП ГУНП в Сумській області за № 45175 від 10.07.2020 року, та розпочати досудове розслідування (вхідний № 33264/20 від 21.08.2020 року) (а. п. 1, 2) .

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 18.03.2020 року ОСОБА_5 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1