Справа № 559/2368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 27.11.2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 27.11.2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України.
У клопотанні інспектор зазначив що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. На даний час засуджений працює неофіційно у приватного підприємця.
Відповідно до характеристики з ТОВ «Житловик-Дубно» скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений по час т адату розгялду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.І ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 27 листопада 2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого 27.11.2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1