У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001238,

ВСТАНОВИВ:

Слідча першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 18 жовтня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на ринку «КООПЕРАТОР», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, побачив у розташованому на вказаному ринку кіоску «Мотошоп» велосипед марки «Тітан», моделі «Кросовер», жовтого кольору та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю продавця, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного кіоску належний ОСОБА_7 велосипед марки «Тітан», моделі «Кросовер», жовтого кольору, із наявним на рамі велосипеда заводським номером «ARS191128254», вартістю 4374 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4374 грн.

30.11.2020 слідчим складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вручено останньому не було через те, що його місцезнаходження є невідомим, а тому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, за правилами ст. 135 КПК України було надіслано за адресою його проживання.

Постановою слідчого від 09.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2020 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису від 28.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_10 ; рапортом працівника поліції від 02.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим його 30.12.2020 року затримано.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. До того ж, ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, з цією ж метою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, перебування у громадському шлюбі, а також визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 27.01.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 січня 2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн. підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 27 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду