У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2020 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.320 КК України, а саме на майно, яке було вилучено під час огляду земельної ділянки №:62:068:0180, за розмірами 2634.45 кв.м., яка відповідно до технічного звіту, затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва, є зовнішніми межами будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Влас-Нлюс».

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002640 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.320 КК України.
20.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду (Справа №754/9556/20) від 30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено, обшук під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: контейнер з рідиною (№2308847); контейнер з рідиною (№2308838); контейнер з рідиною (№2308848); контейнер з рідиною (№2308839); контейнер з рідиною (№2308849); контейнер з рідиною (№2308837); контейнер з рідиною (№2308677); контейнер з рідиною (№1); контейнер з рідиною (№516085); контейнер з рідиною (№516052); контейнер з рідиною (№516080); контейнер з рідиною (№2308847); контейнер з рідиною (№2308637); бочку з рідиною (№2308676); бочку з рідиною (№2308679); бочку з рідиною (№2308680); пластикові пляшки об`ємом 1 . л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849, №516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.08.2020 вказані вище предмети - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, а також проведення технічної експертизи.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання слідчого про арешт майна та додані до клопотання документи, встановив, що клопотання прокурора було подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки відсутня копія ухвали слідчого судді про проведення обшуку, внаслідок чого було виявлене та вилучене майно, щодо якого подано клопотання слідчого про накладення арешту.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача, менший строк для усунення недоліків, про що постановлює ухвалу.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню ст.слідчому згідно ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: