справа № 208/7359/20
№ провадження 1-кп/208/681/20
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
30 жовтня 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акта, 12.01.2020 року приблизно о 02:40 год., ОСОБА_4 знаходився в нічному клубі «BAD WOLF», розташованого за адресою: вул. Бурхана, 13 «а» м. Кам`янське, де також знаходився ОСОБА_6 . У ході відпочинку у зазначеному закладі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої особистої неприязні, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 12.01.2020 року приблизно о 02:45 год., знаходячись в нічному клубі «BAD WOLF», розташованому за адресою: вул. Бурхана, 13 «а» в м. Кам`янське, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно протиправно наніс останньому удар кулаком в область живота, після чого наніс кулаками правої та лівої руки два удари в ніс та праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому фізичного болю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вийшов за межі нічного клубу та неподалік входу в нічний клуб, де знаходився потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись навпроти потерпілого, умисно наніс останньому серію ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя, заподіявши тим самим потерпілому фізичного болю.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 370-Е від 10.04.2020 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, з синцями навколо правого ока, на нижній повіці лівого ока, з раною на спинці носу, з переломом кісток лицевого черепу (осколкового перелому передньої та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, кісток носу), які ускладнились двобічним максилярним гемосинусом відносяться до середнього ступеню тяжкості ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого провадження потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на його відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, з обвинуваченим він примирився та його клопотання є добровільним.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000148 від 24.01.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема , частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження та засаду диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України внесене в ЄРДР за № 0000148 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1