Провадження № 1-р/679/7/2020
Справа № 679/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

прокурора Матковського І.С.,

захисника Процика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року, в якій просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Представник державної установи «Райківецька виправна колонія» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення означеної вище заяви, вважає, що наявна доцільність в такому роз`ясненні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області з приводу визначення дати чи події строку відбуття ним покарання.

Захисник Процик В.В. також не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення вироку в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, у вказаному вироку зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.11.2019 року. Проте, згідно протоколу затримання, який зберігається в особовій справі, засудженого взято під варту 26.11.2019 року.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Б.І. Базарник