УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488,

встановив:

21.12.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження на: дві м`яких частини меблів, домашню сигналізацію з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «в період часу з 09.11.2020 по 16.11.220, невстановлена особа шляхом проникнення через незачинене вікно, проникла до дачного будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала пилосос марки «LG», диван, чавунну ванну, крісло, сума завданих збитків встановлюється.

19.12.2020 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції речі які він спільно з ОСОБА_7 , викрав з приміщення житлового будинку а саме дві частини меблів, домашню сигналізацію з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації. Даний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через незачинене вікно.

19.12.2020 в ході проведення огляду було вилучено дві м`яких частини меблів, домашню сигналізацію з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації. Надалі дві м`яких частини меблів, було опечатано мотузкою білого кольору та приклеєно бирку, на яку було нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників події, домашню сигналізацію з наявним детектором руху та блоками живлення до неї, було поміщено до сейф-пакету №SUD3074114, який належним чином заклеєно, та на який було нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників події».

Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУУНП в Хмельницькій області від 19.12.2020 зазначені вище речі, виявлені та вилучені в ході огляду, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду дві м`яких частини меблів, домашня сигналізація з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на вилучене 19.12.2020 в ході огляду майно, а саме на: дві м`яких частини меблів, домашню сигналізацію з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на дві м`яких частини меблів, домашню сигналізацію з детектором руху та з блоками живлення до даної сигналізації, які були вилучені в ході огляду 19.12.2020 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1