Справа № 194/1377/20
Номер провадження № 1-кс/194/272/20
УХВАЛА
13 листопада 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 24 жовтня 2020 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_5 , раніше судимий за корисливі злочини, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Huawei Y7 який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

Допитана як потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 24 жовтня 2020 року приблизно з 16-30 год. вона сиділа разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в бесідці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де розпивала спиртні напої. Приблизно о 21-50 год. до них підійшов її знайомий ОСОБА_5 , котрий сів разом з ними, та розпивав спиртні напої, нічого він не купував, пив за їх рахунок. Після закриття магазину вони розпили ще пляшку горілки на лавочці, після чого ОСОБА_6 викликала таксі, щоб їхати додому для того щоб далі розпивати спиртні напої. На її пропозицію погодився ОСОБА_9 , більше ніхто не погодився. Коли ми приїхали до неї додому, вони сіли в кухонній кімнаті, та розпивали спиртні напої, вдома був ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , хто ще був вона не пам`ятає, так як була в стані алкогольного сп`яніння. Коли вони сиділи за столом, то на столі лежав її телефон на якому грала музика. Коли в неї закінчилась випивка, вона дала ОСОБА_11 50 грн. щоб він придбав, ще самогону. Тоді ОСОБА_9 почав пропонувати їй закласти її мобільний телефон, для того щоб в подальшому купити алкоголь. На пропозицію ОСОБА_11 вона не погодилась, так як її телефон знаходиться в кредиті і їй за нього виплачувати ще рік. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сиділи в неї вдома приблизно до 23-30 год. після чого ОСОБА_6 сказала, що вона буде відпочивати. Коли всі гості пішли вона лягла спати і вирішила взяти свій телефон але не знайшла його. Тоді вона пішла до сусідки та викликала поліцію.

В ОСОБА_6 викрали: мобільний телефон Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , котрий придбала в листопаді місяці 2019 року. Телефон був в справному стані. Сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що викрадене у ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та має значення доказу у кримінальному провадженні та підлягає вилученню та поверненню потерпілій ОСОБА_6 .

Надання запиту до ломбарду може привести до зникнення викраденого майна, а саме: мобільний телефон Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , так як представник ломбарду є зацікавленими особами у реалізації вказаного майна.

Таким чином, під час досудового розслідування виникають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, реалізації мобільного телефону Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25 жовтня 2020 року, у неї було викрадено мобільний телефон Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , котрий придбала в листопаді місяці 2019 року. Телефон був в справному стані. Сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . ОСОБА_12 пропонував їй закласти її мобільний телефон, для того щоб в подальшому купити алкоголь. На пропозицію ОСОБА_11 вона не погодилась, так як її телефон знаходиться в кредиті і їй за нього виплачувати ще рік. Коли всі гості пішли вона лягла спати і вирішила взяти свій телефон але не знайшла його.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06 листопада 2020 року, об`єктом огляду є договір закладу майна № 1.4245 від 24 жовтня 2020 року, а саме: мобільного телефону Huawei Y7 2019, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть знаходитися мобільний телефон Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та договір фінансового кредиту, закладу майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону, які мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а речові докази, необхідні для проведення невідкладних слідчих дій та не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до - мобільного телефону Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , та оригіналу договору фінансового кредиту, закладу майна, а саме: мобільного телефону Huawei Y7 2019, 3/32 GB Aurora Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 який знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення для проведення невідкладних слідчих дій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 12 січня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1