СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4717/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
16.09.2020 року в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не представляється можливим. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- завершити проведення почеркознавчої експертизи;
- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом та просили відмовити у його застосуванні,оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання і немає наміру ухилятися від слідства та суду і перебування під домашнім арештом буде обмежувати його в роботі, перешкоджати належно в утриманні та забезпеченні сім`ї? вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
За приписами ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського районного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
16.04.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підзору у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
23.07.2020 Святошинським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.09.2020 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Також доведена неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2020.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, можливість призначення покарання до 12 років позбавлення років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню обставин, які мають значення для кримінального провадження впливати на свідків, вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю, що слід продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 15.10.2020 року, а також дію обов`язків, визначених ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року при обранні міри запобіжного заходу, а саме:
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період доби з 22-00 годин вечора до 06-00 години ранку наступного дня, залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 15.10.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1