Справа № 169/406/20
Провадження № 1-кп/169/101/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі, поблизу свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 , умисно кинув у напрямку останнього близько трьох уламків цегли, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, правої руки, які утворилися в результаті контактів вказаних уламків цегли з тілом потерпілого та згідно висновку експерта № 40 від 22 квітня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що він дійсно 13 квітня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на дорозі поблизу свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 умисно кинув у напрямку останнього близько трьох уламків цегли, якими спричинено потерпілому тілесні ушкодження.
У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше, потерпілий просив призначити йому покарання, установлене санкцією відповідної статті.

З врахуванням наведенного, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий