Справа №639/8526/20
Провадження №1-кс/639/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно вилучене під час проведення 30.12.2020 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне майно: 9 кухонних ножів, 2 відрізки медичного бинта та фрагмент вати, пляшку з під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 приблизно о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 скоїла замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі нападника, так як потерпілому було надано невідкладну медичну допомогу у лікувальному закладі.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0001834 від 31.12.2020 року за ознаками правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
30.12.2020 року о 23:00 годині у невідкладному випадку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд як першочергову слідчу дію до внесення відомостей до ЄРДР.
В ході проведення огляду за вказаною вище адресою було виявлено та в подальшому вилучено 7 кухонних ножів на кухні, 2 кухонних ножів, 2 відрізки медичного бинта та фрагмент вати та пусту пляшку з напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л у житловій кімнаті.
На 9 кухонних ножах, 2 відрізках медичного бинта, фрагменті вати та пустій пляшці з напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л, що було вилучено в ході огляду, можливо збереглися сліди злочину, які можливо виявити лише в ході проведення судово-цитологічних та судово-дактилоскопічних досліджень.
Крім того, один з вилучених ножів міг використовуватися в якості знаряддя вчинення злочину під час нанесення ножового поранення ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП від 31.12.2020 вказане майно визнано речовими доказами.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Крім того, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 31.12.2020 рокувилучене під час проведення 30.12.2020 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно (предмети), а саме: 9 кухонних ножів, 2 відрізки медичного бинта та фрагмент вати, пляшку з під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л. - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що вказане майно (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі повернення зазначеного майна власнику можуть бути вчинені дії, направлені на його приховування, пошкодження чи знищення, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001834 від 31.12.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001834 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно вилучене під час проведення 30.12.2020 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне майно:

- 9 кухонних ножів;

- 2 відрізки медичного бинта та фрагмент вати;

- пляшку з під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л.

Місцем зберігання вилученого майна зазначеного вище, визначити камеру збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та його зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1