Провадження № 1-кс/679/218/2020
Справа № 679/1286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 28.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 28.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.09.2020 року близько 08 години 00 хвилин в м. Нетішин, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці по просп.. Незалежності,3. Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки та був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ НМР СМСЧ.

Зазначає, що дане кримінальне правопорушення 28.09.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000214 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що 28.09.2020 року в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , під керуванням, якого був її чоловік ОСОБА_4 , було вилучено та розташовано на штраф майданчику Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти накладення арешту не заперечує, а клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

Крім цього дані речові докази являються об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 28.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майна на автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1