Провадження № 1-кс/127/8958/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448, від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2020 у період часу з 13:30 год. по 17:00 год. невідома особа таємно, проникла до житлового будинку, АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку: золотого ланцюжка із кулоном «Стрикоза» ноутбуку «HP», грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, 15 000 гривень.

11.09.2020 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 5. За результатами огляду на асфальтованій доріжці напроти житлового будинку було виявлено та вилучено: матерчаті рукавички, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; штани спортивні матерчаті сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006920, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; футболку білого кольору із написом «Justs Jonas», яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041051, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; монети різного роду у поліетиленовому пакеті, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041052, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 1 пару матерчатого взуття синього кольору із білою підошвою 42 розміру із написом «CIPANIS», яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258041, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; матерчатий рюкзак чорного кольору із синіми вставками із вмістом: «power bank» у корпусі білого кольору; зарядний блок у корпусі чорного кольору; зарядний пристрій від автомобільного прикурювача у корпусі чорного кольору; зарядний пристрій до ліхтарика; ліхтарик у корпусі чорного кольору «BLT8626» із батареєю; дві батареї до ліхтарика; два штопори у вигляді гармати; парфуми «for men» «unique sunny» у флаконі помаранчевого кольору; зарядний пристрій білого кольору «Huawei»; коробка сірників чорного кольору «Palace Hotel»; матерчата панама сірого кольору; ополіскувач для ротової порожнини «Listerin» у флаконі ємкістю 250 мл.; антиперспірант «Old Speise» ємкістю 50 мл.; антибактеріальний гель для рук у флаконі ємкістю 75 мл., паперова коробка від «power bank»; еластичний бінт; пляшка води об`ємом 2 л.; поліетиленовий пакет у середині якого знаходиться розкрита консерва шпротів; спортивна кофта сірого кольору «Genetic»; матерчата косметичка червоного кольору; ложка для взуття; коробка від ліхтарика «BLT8626» у середині якої знаходяться різного роду монети, фрагмент металевої прикраси у вигляді ланцюжка, окурок та два флакони - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258042, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Вказані речі, які вилученні, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2020 слідчий ОСОБА_6 яка входить до складу слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448, від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11.09.2020 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 5. За результатами огляду на асфальтованій доріжці напроти житлового будинку було виявлено та вилучено:матерчаті рукавички, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; штани спортивні матерчаті сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006920, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;футболку білого кольору із написом «Justs Jonas», яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041051, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; монети різного роду у поліетиленовому пакеті, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041052, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 1 пару матерчатого взуття синього кольору із білою підошвою 42 розміру із написом «CIPANIS», яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258041, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; матерчатий рюкзак чорного кольору із синіми вставками із вмістом: «power bank» у корпусі білого кольору; зарядний блок у корпусі чорного кольору; зарядний пристрій від автомобільного прикурювача у корпусі чорного кольору; зарядний пристрій до ліхтарика; ліхтарик у корпусі чорного кольору «BLT8626» із батареєю; дві батареї до ліхтарика; два штопори у вигляді гармати; парфуми «for men» «unique sunny» у флаконі помаранчевого кольору; зарядний пристрій білого кольору «Huawei»; коробка сірників чорного кольору «Palace Hotel»; матерчата панама сірого кольору; ополіскувач для ротової порожнини «Listerin» у флаконі ємкістю 250 мл.; антиперспірант «Old Speise» ємкістю 50 мл.; антибактеріальний гель для рук у флаконі ємкістю 75 мл., паперова коробка від «power bank»; еластичний бінт; пляшка води об`ємом 2 л.; поліетиленовий пакет у середині якого знаходиться розкрита консерва шпротів; спортивна кофта сірого кольору «Genetic»; матерчата косметичка червоного кольору; ложичка для взуття; коробка від ліхтарика «BLT8626» у середині якої знаходяться різного роду монети, фрагмент металевої прикраси у вигляді ланцюжка, окурок та два флакони - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258042, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.09.2020.
Постановою слідчого від 11.09.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі (предмети), які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.09.2020 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 5, а саме на:

- матерчаті рукавички, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- штани спортивні матерчаті сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006920, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- футболку білого кольору із написом «Justs Jonas», яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041051, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- монети різного роду у поліетиленовому пакеті, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041052, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- 1 пару матерчатого взуття синього кольору із білою підошвою 42 розміру із написом «CIPANIS», яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258041, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
- матерчатий рюкзак чорного кольору із синіми вставками із вмістом: «power bank» у корпусі білого кольору;
- зарядний блок у корпусі чорного кольору;
- зарядний пристрій від автомобільного прикурювача у корпусі чорного кольору;
- зарядний пристрій до ліхтарика;
- ліхтарик у корпусі чорного кольору «BLT8626» із батареєю;
- дві батареї до ліхтарика;
- два штопори у вигляді гармати;
- парфуми «for men» «unique sunny» у флаконі помаранчевого кольору;
- зарядний пристрій білого кольору «Huawei»;
- коробка сірників чорного кольору «Palace Hotel»;
- матерчата панама сірого кольору;
- ополіскувач для ротової порожнини «Listerin» у флаконі ємкістю 250 мл.;
- антиперспірант «Old Speise» ємкістю 50 мл.;
- антибактеріальний гель для рук у флаконі ємкістю 75 мл.,
- паперову коробку від «power bank»;
- еластичний бінт;
- пляшка воду об`ємом 2 л.;
- поліетиленовий пакет у середині якого знаходиться розкрита консерва шпротів;
- спортивну кофту сірого кольору «Genetic»;
- матерчату косметичку червоного кольору;
- ложичку для взуття;
- коробку від ліхтарика «BLT8626» у середині якої знаходяться різного роду монети, фрагмент металевої прикраси у вигляді ланцюжка, окурок та два флакони - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258042, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя