Справа № 487/7474/19
Провадження № 1-кс/487/4533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000047,
ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000047.
У скарзі директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 посилався на те, що ним 16.06.2020 року було надіслано слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням № 0000047. Але ніякої відповіді він від слідчого не отримав.
Посилаючись на вищезазначене, просив зобов`язати розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

15.06.2020 року директором ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві клопотання від 12.06.2020 року в порядку ст..220 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000047.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом , у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
За такого, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк визначений ст.220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Так, вищезазначене клопотання директора ТОВ «Промхімскло» було отримане ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві 22.06.2020 року, про що свідчить роздруківка про рух відправлення, яка міститься в матеріалах скарги, проте на день розгляду скарги розглянута не була.
Отже, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000047.
Керуючись ст. 303-304, 309, 220, 221 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000047 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розглянути клопотання директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні № 0000047 в межах та спосіб визначений ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1