Провадження № 1-в/127/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. До покарання призначеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, ОСОБА_5 не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року.

Таким чином, представник органу з питань пробації просить вирішити питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала просила його задовольнити. Також повідомила суду, що органом з питань пробації було направлено до суду подання, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового терміну, оскільки засуджений не порушував умови відбування покарання та виконав покладенні на нього обов`язки. На даний час подання не розглянуте, а повернуто органу з питань пробації для усунення недоліків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання органу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки в суду відсутні відомості, щодо звільнення засудженого від відбування покарання за вироком суду від 2019 року. Крім того, на момент винесення вироку Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вирок Вінницького міського суду Вінницької області існував та набув законної сили. Тому засудженому ОСОБА_5 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, поклавши обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий термін слід рахувати з моменту винесення вироку Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, тобто з 24.02.2020 року.
Вислухавши пояснення представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, думку засудженого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 12.03.2020 року, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Даний вирок набув законної сили 28.02.2020 року згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26.03.2020 року. Матеріали, щодо виконання даного вироку по територіальності надійшли 09.11.2020 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік був ухвалений 24.12.2019 року.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Отже, іспитовий термін призначений ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року закінчився. Умови відбування покарання за даним вироком ОСОБА_5 порушенні не були, оскільки орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, яке перебуває на розгляді іншого складу суду.
Враховуючи дані обставини, суд приходить до переконання, що клопотання органу з питань пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки покарання за одним з вироків уже фактично повністю відбуте.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: