Справа № 525/1147/20
Провадження № 1-кп/525/117/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000033 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню динину, раніше судима: 08.01.2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 30.08.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 було призначене підготовче судове засідання на 21.09.2020. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 було призначено судовий розгляд справи на 30.09.2020, яке в подальшому було відкладено з поважних причин.

З обвинувального акту вбачається, що 29.08.2020 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Зодіак» по вул. Молодіжна в с. Степанівка, Великобагачанського району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 правою рукою зжатою в кулак один удар в область правої брови. Далі, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар лівою ногою взутою у взуття в область правої ноги, в результаті чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_4 підбігла до потерпілої та нанесла їй один удар правою ногою взутою у взуття в область лівої щоки, в результаті чого утворились наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані навколо лівого ока; навколо правого ока; на лівій щоці; в лобній ділянці, в середній частині; на зовнішній поверхні правої гомілки, в нижній третині, які могли утворитися не менш, ніж від трьох точок прикладання сили тупих твердих предметів та по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні 03.11.2020 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 30.08.2020. У судовому засіданні підтвердила, що дійсно підписувала заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні 03.11.2020 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 щодо заяви про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений. Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 30.08.2020 згідно підписаної нею заяви, що надана суду 03.11.2020.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 30.08.2020, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1