Провадження № 1-кс/760/6712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/392/20 (справа №760/28558/18) за заявою ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , -
встановив:
На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/392/20 (справа №760/28558/18) за заявою ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .
Зазначена заява обґрунтована тим, що 16.04.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, оскільки до провадження останньої надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від 16.04.2019 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід.

10.09.2020 матеріали вищезазначеної скарги ОСОБА_5 передано до провадження слідчого судді ОСОБА_3 для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви в обьективності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, матеріали провадження містять обставини, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 , що унеможливлює її участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження №1-кс/760/392/20 (справа №760/28558/18) за заявою ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1