Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1146/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000171, внесеного 05 грудня та 23 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України.

Одночасно прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття зазначеного вище кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, а також не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник потерпілої особи ПАТ «УкрТелеком» в особі Житомирської філії надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заперечень проти закриття кримінального провадження не надав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня та 23 грудня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, а саме про таке: «24 листопада 2016 року невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між смт.Народичі та с.Лозниця Народицького району Житомирської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала три відрізки з`єднувальних кабелів типу КСПП 1?4?1,2, загальною довжиною 600 метрів та з викраденим з місця події зникла, заподіявши ПАТ «УкрТелеком» майнову шкоду в сумі 9534 гривні».

Крім того про те, що « у період часу з 16 грудня 2016 року по 21 грудня 2016 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу с.Бродник Народицького району Житомирської області, шляхом вільного доступу з опор повітряних ліній кабельного зв`язку №1,2,3,4 з`єднувальної лінії ПАТ «УкрТелеком» таємно викрала 140 метрів кабелю КСПП 1?4?0,9 та з викраденим з місця події зникла, заподіявши ПАТ «УкрТелеком» майнову шкоду в сумі 2196 гривень 60 копійок».

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання, в тому числі, у виді обмеження волі, а також те, що з моменту вчинення зазначених вище кримінальних проступків минуло більше трьох років, однак особу, яка вчинила зазначені кримінальні проступки, встановити не вдалось.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000171 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому його слід закрити.

Керуючись статтями 12,49 КК України, статтями 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000171, відомості про яке 05 грудня та 23 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1