У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , 23 листопада 2020 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 листопада 2020 року перебував у приймальному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно клопотання прокурора, 03 листопада 2020 року приблизно о 18.15 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому фізичного болю.
Згідно довідки №10182 від 03.11.2020 року ОСОБА_4 перебував у приймальному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, прокурор клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України прокурором в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001895 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.11.2020 року перебував у приймальному відділенні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -