Справа № 159/4276/20
Провадження № 1-кс/159/1469/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

07 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 27.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, раніше судимий вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн, та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, постановою суду 05.06.2020 року звільнений від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17 лютого 2020 року близько 15 год 20 хв в м.Ковелі незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину масою 0,0647 грама.
06.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

Того ж дня слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання.
Клопотання мотивовано тим, що вина особи у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними доказами, останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела прибутку, до кола його спілкування входять особи, які допускають вживання наркотичних та психотропних засобів, що у сукупності свідчить про існування таких ризиків, як можливість ухилення від слідства та суду, можливість вчинення нових злочинів та вплив на свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1, п.3, п. 5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Обґрунтованість підозри доводиться письмовими доказами.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів, факти притягнення до кримінальної відповідності протягом 2019 року свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, а також незаконний вплив на свідків, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути, відсутні дані про намір вплинути на свідків.

Враховуючи вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків з батьками, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, -
У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 05 грудня 2020 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год вечора до 07.00 год. ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1