У Х В А Л А
04.08.20 Справа 133/2043/20

Провадження 1-кс/133/747/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на деформований алюмінієвий друшляк, фрагмент розірваної футболки, чорного кольору, та два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 31.07.2020 на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.07.2020 приблизно о 20 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та усної розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, під приводом наче б то повернення йому неіснуючого боргу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо, умисно, повторно, розпочав шарпати за верхній одяг та наносити удари кулаками (більше 10 разів) по голові та тулубу ОСОБА_4 . Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 взяв до рук алюмінієвий друшляк, який знаходився поруч та завдав ним близько трьох ударів по голові ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 з метою уникнення від подальшого свого побиття, забіг всередину свого житлового будинку. В цей час ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, переслідуючи мету відкритого заволодіння майном, забіг слідом до житлового будинку ОСОБА_4 , де на кухні знову продовжив наносити удари кулаками (більше 5 разів) по голові ОСОБА_4 , та вимагати повернення неіснуючого боргу. Після чого ОСОБА_4 з метою уникнення від подальшого побиття, зайшов до спальної кімнати, де взявши свої власні гроші в сумі 460,00 гривень та на чергову вимогу, передав їх у руки ОСОБА_5 , який відразу забравши гроші, покинув домоволодіння ОСОБА_4 спричинивши йому матеріальної шкоди та фізичного болю і шкоди здоров`ю.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

31.07.2020 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено деформований алюмінієвий друшляк та фрагмент розірваної футболки, чорного кольору. Окрім цього, в будинку ОСОБА_4 в кухонній кімнаті на підлозі, а також на поверхні дверей було виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з яких зроблено та вилучено два відповідні змиви.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2020 приблизно о 20 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та усної розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, під приводом наче б то повернення йому неіснуючого боргу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо, умисно, повторно, розпочав шарпати за верхній одяг та наносити удари кулаками (більше 10 разів) по голові та тулубу ОСОБА_4 . Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 взяв до рук алюмінієвий друшляк, який знаходився поруч та завдав ним близько трьох ударів по голові ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 з метою уникнення від подальшого свого побиття, забіг всередину свого житлового будинку. В цей час ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, переслідуючи мету відкритого заволодіння майном, забіг слідом до житлового будинку ОСОБА_4 , де на кухні знову продовжив наносити удари кулаками (більше 5 разів) по голові ОСОБА_4 , та вимагати повернення неіснуючого боргу. Після чого ОСОБА_4 з метою уникнення від подальшого побиття, зайшов до спальної кімнати, де взявши свої власні гроші в сумі 460,00 гривень та на чергову вимогу, передав їх у руки ОСОБА_5 , який відразу забравши гроші, покинув домоволодіння ОСОБА_4 спричинивши йому матеріальної шкоди та фізичного болю і шкоди здоров`ю.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

31.07.2020 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено деформований алюмінієвий друшляк та фрагмент розірваної футболки, чорного кольору. Окрім цього, в будинку ОСОБА_4 в кухонній кімнаті на підлозі, а також на поверхні дверей було виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, з яких зроблено та вилучено два відповідні змиви.

Постановою від 01.08.2020 деформований алюмінієвий друшляк, фрагмент розірваної футболки, чорного кольору, та два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що алюмінієвий друшляк, фрагмент розірваної футболки, чорного кольору, та два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деформований алюмінієвий друшляк, фрагмент розірваної футболки, чорного кольору, та два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 31.07.2020 на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, деформований алюмінієвий друшляк, фрагмент розірваної футболки, чорного кольору, та два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_6 Медик

04.08.2020