Справа 165/2432/19
Провадження 1-кс/165/666/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000938 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 03 год. 18 серпня 2019 року в м. Нововолинську невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де таємно викрали металевий ящик, який був вмонтований в стіну і в якому знаходились гроші в сумі 25000 доларів США, 1000 Євро та чотири пари золотих виробів, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 670 000 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 18.08.2019 до ЄРДР за №0000938 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження з метою становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження. За результатами проведеного радіотехнічного обстеження до матеріалів провадження долучено довідку УОТЗ ГУНП у Волинській області від 20.08.2019, згідно якої встановлено, що за результатами радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто в районі будинку АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 18921, LAC 56962 CellID 18922, LAC 56962 CellID 54558, LAC 56962 CellID 54552, LAC 56962 CellID 36006431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 8818, LAC 54602 CellID 8817, LAC 54602 CellID 188111, LAC 54602 CellID 18813, LAC 54602 CellID 73200511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 1122, LAC 12500 CellID 7203, LAC 12500 CellID 36815, LAC 12500 CellID 13430 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33072033.
Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії належних їм базових станцій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 18921, LAC 56962 CellID 18922, LAC 56962 CellID 54558, LAC 56962 CellID 54552, LAC 56962 CellID 36006431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 8818, LAC 54602 CellID 8817, LAC 54602 CellID 188111, LAC 54602 CellID 18813, LAC 54602 CellID 73200511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 1122, LAC 12500 CellID 7203, LAC 12500 CellID 36815, LAC 12500 CellID 13430; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33072033, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 23 год. 00 хв. 17.08.2019 по 06 год. 00 хв. 18.08.2019, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1