Провадження № 1-кс/537/72/2021
Справа № 537/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000038, від 02.02.2021, а саме: три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку, які було вилучено 02.02.2021, між будинками 9 та 11 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1, до вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 02.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 року близько 23 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до магазину косметики та інших продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна. Перелік викраденого та сума збитку встановлюється. 02.02.2021 під час огляду місця події між будинками 9 та 11 за адресою м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, було вилучено три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку, які 02.02.2021 було визнано речовими доказами.
Оскільки вилучені в ході огляду місця події між будинками 9 та 11 за адресою м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку, які являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх прохав накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників процессу, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «01.02.2021 року близько 23 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до магазину косметики та інших продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна. Перелік викраденого та сума збитку встановлюється.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.02.2021 вбачається, що 01.02.2021 близько 23.22 невідома особа проникла до павільйону косметики по АДРЕСА_1 звідки викрала товар, а саме: ножі, каблучки, годинники, браслет, гаманець.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2021, що проводився на ділянці місцевості між будинками 9 та 11 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, було виявлено та вилучено три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.02.2021, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 02.02.2021, що проводився на ділянці місцевості між будинками 9 та 11 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № №0000038 від 02.02.2021. Речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1, до вирішення питання по суті.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: виявлені та вилучені в ході огляду місця події на ділянці місцевості між будинками 9 та 11 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивна шапка, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права розпорядження та користування, з метою його збереження, як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2021, а саме: виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості між будинками 9 та 11 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, три складні ножі, гаманець, чотири кільця, ланцюжок, три наручних чоловічих годинника, спортивну шапку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1