Справа № 159/1128/19
Провадження № 1-в/159/138/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до законодавства,
ВСТАНОВИВ:
11.08.20 р. до суду надійшло вказане вище подання. Заявник просить вирішити питання приведення вироку Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 22.03.19 р. щодо засудженого у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.18 р. у частині зниження призначеного покарання відповідно до максимальної межі найсуворішого виду покарання, що встановлено санкцією вказаного вище Закону, чи пом`якшення покарання для засудженого. Подання обґрунтоване тим, що засуджений перебуває на обліку у відділі з 25.04.19 р.. 01.07.20 р. набув чинності вказаний вище Закон, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засудженого ОСОБА_4 , в частині пом`якшення покарання. Покликаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 19 Конституції України, ч. ч. 1, 3 ст. 3, ч. ч. 1, 3 ст. 5, ст. ст. 75, 76 КК України, п. 13 ч. 1, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, зазначає, що у випадку скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням вказаних вище законодавчих змін, це призведе до погіршення становища засудженого. Просить подання задовольнити.
У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча заявник належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомлено.
Засуджений у судове засідання також не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомлено.
На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, так як є необхідність приведення вироку у відповідність до нині чинного законодавства задля недопущення погіршення становища засудженого, прийшов до висновку про підставність подання та необхідність приведення вироку щодо засудженого у відповідність до нині чинного законодавства задля недопущення погіршення становища засудженого.
Так за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 22.03.19 р., що набрав законної сили 23.04.19 р., звернутий до виконання, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 р. позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 р..
З 25.04.19 р. по даний час засуджений перебуває на обліку у Ковельському міськрайвідділі філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.
01.07.20 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.18 р.№ 2 617 - VIII.
Вказаним вище Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином за цим Законом має місце пом`якшення кримінальної відповідальності (пом`якшення покарання) за ч. 1 ст. 185 КК України порівняно з призначеним засудженому за вказаним вище вироком суду.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в т. ч.: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у т. ч. на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому подання слід задовольнити, привівши покарання засудженого за вироком суду у відповідність до чинного законодавства, коли засудженого слід вважати засудженим до 2 р. найсуворішого виду покарання, що передбачене нині чинною редакцією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, до 2 р. обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 74 КК України, суд
УХВАЛИВ:
подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.03.19 р., та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1