Справа № 203/2577/20
Провадження № 1-в/0203/82/2020
У Х В А Л А
іменем України
14.09.2020 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 березня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік, суд
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі та матеріали особової справи відносно засудженого. Дане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, однак під час іспитового строку тричі не прибув для реєстрації без поважних причин, тричі притягувався до адміністративної відповідальності та наголошує про небажання з`являтися до органу пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року у виді одного року позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідив подання органу пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 19/2020 відносно останнього, прийшов до висновку, що подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 19/2020 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних причин може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.
В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно із ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Центральному районному секторі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_7 станом на 16 липня 2020 року , тобто на момент направлення подання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська тричі не з`являвся для реєстрації без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , з липня 2020 року по вересень 2020 року засуджений ОСОБА_7 жодного разу не з» явився для реєстрації в орган пробації , що свідчить про небажання останнього виконувати покладені на нього вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2020 року обов`язки .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року покарання у виді одного року позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1