overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/869/20
Провадження № 1-кп/155/173/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6677/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України 21.07.2020 о 15.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1039/19 Провадження № 1-кс/358/252/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК У країни, погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються розгляду звернень адвоката ОСОБА_5 (представника ОСОБА_6 ,), включаючи звернення від 25.04.2019, 20.06.2019 та 04.04.2019, щодо діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК У країни.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1299/20
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 07 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речовий доказ: об`єкт дослідження та первинне пакування у спеціальному пакеті №0029355, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 526/522/18
Провадження № 1-в/526/41/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

21 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

25 травня 2020 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Гадяцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Гадяцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити Гадяцький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено з АСДС

Секретар судового засідання

Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

«______» ____________ 2020 року
Справа № 539/2287/20
Провадження № 1-кп/539/214/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року на 08 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/6679/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6679/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
23 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України -,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2020 року о 13 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Слідчий просив провести розгляд справи в режимі відео конференції, з Московським районним судом м.Харкова .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.07.2020 року о 13 год. 15 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Московському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002296 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.119 КК України,

суд -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 19 год. до 07 год. з 03 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, не спілкуватися з особами, які не допитані в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/2001/19
Провадження № 1-кп/572/182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500 від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2812/20
1-кп/705/983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 10 хвилин 28 липня 2020 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2102/20
Провадження № 1-кс/946/1501/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

23 липня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту на пістолет з маркуванням «Вироблено в Україні» СКАТ -1 р 9 мм, НОМЕР_1 , який було вилучено 06.04.2020 року під час обшуку.

23.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідча суддя вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що заявник просила залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1