МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №370/964/20

"25" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, працює охоронником ТОВ «Форд логістік» місто Київ, не одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2020 року, близько 18.00 години обвинувачений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належать фізичній особі-підприємцю потерпілій ОСОБА_6 , де в той час знаходились продавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Побачивши на полиці алкогольних напоїв банки слабоалкогольного напою «REVO», обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до вказаних продавців з проханням продати йому декілька банок вказаного слабоалкогольного напою, так як прагнув продовжити вживання алкоголю, проте продавці йому відмовили, оскільки він не мав при собі грошових коштів.

У зв`язку з цим, обурившись на відмову продавців, ОСОБА_5 вирішив відкрито викрасти декілька банок слабоалкогольного напою «REVO».

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня, близько 18.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні вищевказаного продуктового магазину, підійшов до стелажів з алкогольними напоями та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, в присутності продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрав із стелажу 2 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», об`ємом 0,5 літри вміст алкоголю 8,5% , вартістю 37.20 гривень кожна, на суму 74.40 гривень, після чого, незважаючи на вимогу вищевказаних продавців негайно повернути напій, вийшов із даним майном з магазину, таким чином розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 74.40 гривень.

06.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, а саме: слабоалкогольного напою марки «REVO», яке мало місце 04.04.2020 року о 18.10 годині у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Після вчинення вищевказаного грабежу, перебуваючи поблизу магазину «Наше село» по вулиці Центральна. 1 а, в селі Новосілки Макарівського району Київської області, 04.04.2020 року, близько 18.20 години обвинувачений ОСОБА_5 , вирішив повторно, відкрито викрасти з даного магазину 4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», так як хотів продовжити вживання алкоголю, але власних грошових коштів для його придбання не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня, близько 18.25 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до металопластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де намагався зайти до магазину, проте двері до магазину були зачинені на замок продавцями, після вчинення ОСОБА_5 попереднього грабежу. Прагнучі довести свій злочинний умисел до кінця усвідомлюючи, що магазин зачинений, обвинувачений ОСОБА_5 двома руками декілька разів смикнув ручку вхідних дверей на себе, вверх та в низ, пошкодивши внутрішній врізаний замок дверей, тим самим відкривши двері до магазину, після цього, підійшов до стелажів з алкогольними напоями, та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, відкрито, тобто в присутності продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно викрав із стелажу 4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO», об`ємом 0,5 літри вміст алкоголю 8,5% , вартістю 37.20 гривень кожна, загальною вартістю 148.80 гривень, після чого, незважаючи на вимогу продавців негайно повернути напій, вийшов із даним майном з магазину, таким чином розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, та заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 148.80 гривень.
10.04.2020 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №5113/10 від 12.02.2013 року, адреса листування: 08292, а/с 1030 місто Буча Київської області) з іншої сторони, на підставі ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно; істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі, а на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки їй відшкодовані.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , але з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих обставин: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, відшкодував спричинені збитки, тому суд вважає можливим призначення останньому іспитового строку один рік.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 10.04.2020 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №5113/10 від 12.02.2013 року, адреса листування: 08292, а/с 1030 місто Буча Київської області).

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.186 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 25.01.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя