overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6652/20
Номер провадження 1-кс/404/1758/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 жовтня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 30 хв. 02.11.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1533/20
Провадження № 1-кс/941/133/20

Слідчий суддя Петрівський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин від 21.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин від 21.10.2020 року.

Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303 - 304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин від 21.10.2020 року.

Призначити судовий розгляд по скарзі на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/1464/18 Провадження № 1-кп/613/23/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження
29 жовтня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року провадження зупинено до одужання обвинуваченого.

До Богодухівського районного суду надійшло повідомлення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в закладі з 15.06.2020 року по 14.07.2020 року. На даний час хворий на лікуванні в закладі не перебуває.

Прокурор вважав за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також вважав за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження для розгляду справи.

Керуючись ст. 204 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2020 року, 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
Справа № 147/659/20

Провадження № 1-кп/126/414/2020

"28" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 07.12.2020 року на 10 год. 30 хв..

Доставити в Бершадський районний суд Вінницької області приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.12.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1772/20

Провадження №1-м/149/1/20

29.10.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали доручення Місцевого суду м. Целє (республіка Словенія), яке надійшло від центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , який за даними іноземної сторони проживає за адресою: по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області знаходиться вказане доручення.

20.08.2020 року на адресу Жланівської ОТГ Хмільницького району Вінницької області було надіслано запит з метою з`ясування відомостей, а саме місця проживання ОСОБА_3
28.09.2020 року повторно на адресу Жланівської ОТГ Хмільницького району Вінницької області було надіслано запит.
06.10.2020 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від ОТГ Хмільницького району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 29.10.2020 о 09 год. 30 хв., однак, останній на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_3 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає виконанню доручення іноземного суду в межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виконання доручення Місцевого суду м. Целє (республіка Словенія), яке надійшло від центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , який за даними іноземної сторони проживає за адресою: по АДРЕСА_1 відкласти на 16.11.2020 року о 10 год. 00 хв..

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУН у Вінницькій області здійснити привід до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та за даними іноземної сторони проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16.11.2020 року о 10 год.0 00 хв. у приміщенні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8/20
Провадження №1-в/127/550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Даний вирок набув законної сили 10.07.2020 року та звернутий до виконання. Станом на 11.08.2020 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженою не сплачено, тому інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 зі штрафу на інше.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання. 19.10.2020 року ОСОБА_4 сплатила штраф, тобто виконала покарання, яке призначив їй суд.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виконала вирок суду та сплатила призначений їй штраф, що підтверджується квитанцією від 19.10.2020 року, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 459/2007/20
Провадження № 1-кп/459/449/2020
УХВАЛА
судового засідання

29 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання потерпілої про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла подала клопотання про участь у судовому засідання в режимі відео конференції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області. Зазначає, що у зв`язку із віддаленістю її місця проживання вона не має змоги прибути у судове засідання.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місце проживання потерпілої, що є підставою, яка судом визначена достатньою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю потерпілої.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 11.11.2020 року о 12:00 год., за участі потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Ратнівський районний суд Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю потерпілої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3641/17
Провадження № 1-в/488/171/20 р.

У Х В А Л А

28.10.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 04.08.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Провідний інспектор Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі частини 3 статті 26 КВК України.
26.10.2020 року до суду надійшло клопотання Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про залишення вищевказаного подання органу пробації без розгляду, у зв`язку з тим, що засудженим було сплачено штраф в повному обсязі.
Прокурор просив залишити вищевказане подання без розгляду.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, клопотання представника органу пробації, суд вважає, що клопотання (подання) Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, у зв`язку з тим, що засудженим було сплачено штраф в повному обсязі, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку або заміну покарання, на підставі частини 3 статті 26 КВК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити до Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1265/20
Провадження № 1-кп/591/432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000558 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 29 жовтня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом (а.с. 30), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин, тому прокурор просив застосувати привід.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 00 год. 09 листопада 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3345/20
1-кп/705/1052/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000037 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження від 28.10.2020 (№ 620/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 705/3345/20 1-кп/705/1052/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.08.2020, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 14 годину 15 хвилин 02 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/427/20
Провадження № 1-кп/577/206/20
У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режим відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Інтереси потерпілої ОСОБА_4 представляє захисник ОСОБА_2 .

Від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, у звязку із запровадженням з 12.03.2020 р. до кінця 2020 р. в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу. Рада суддів України 11.03.2020 р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає обовязкової присутності учасників, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 листопада 2020 р. о 09.00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з участю представника потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 11 листопада 2020 року о 09.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Києво-Святошинський районний суд Київської області (м. Київ, вул.Мельниченка, 1).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1