overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/3489/20

Провадження №1-кс/505/661/2020

14.12.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів в період часу з 01:30 год. 12.11.2020 по 03:30 год. 12.11.2020 з камер відеоспостереження, оригінали яких зберігаються на відео записуючих пристроях у електронному вигляді в приміщенні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0001001.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 40 хвилин 14.12.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2204/20
Номер провадження: 1-кп/511/213/20

14 грудня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000007 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 25.11.2020 року.

Додатково з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 25.11.2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 23 грудня 2020 року о 14:00 год.
Витребувати з Військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України (процесуальний керівник ОСОБА_4 ) матеріали кримінального провадження №0000007 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3191/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Копію скарги направити до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.
Витребувати з Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004757.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 40 хвилин 14 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам закону, винесена передчасно. Особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи та копію постанови про закриття кримінального провадження № 0007065 від 27.10.2018 р., оскільки самі матеріали кримінального провадження на запити суду на час розгляду скарги не надані, приходжу до наступного.

Слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий у постанові вказав, що шляхом проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців даних подій. Однак на підставі яких конкретно слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, слідчий дійшов такого висновку в постанові не вказано.

Зміст оскаржуваної постанови не спростовує доводів скарги щодо її не вмотивованості і дає правові підстави для висновку про обгрунтованість скарги.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.10.2018 р. про закриття кримінального провадження за № 0007065.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСИ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35174/20-к від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001748 від 08.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСИ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35174/20-к від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001748 від 08.10.2019.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, заяву п про повернення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСИ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35174/20-к від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001748 від 08.10.2019.

Разом з тим, 04.12.2020 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСИ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35174/20-к від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001748 від 08.10.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 18 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003226 від 04.07.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 04.07.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Прокурор та потерпілий підтримали застосування приводу відносно обвинуваченого.

Судом встановлено, що у судове засідання 14.12.2020р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 28.01.2021 року на 10.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1743/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000975 від 10.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 10.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Прокурор та потерпілий підтримали застосування приводу відносно обвинуваченого.

Судом встановлено, що у судове засідання 14.12.2020р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 02.02.2021 року на 12.30год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/937/19 Провадження №11-кп/802/388/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 391 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000120 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 55 хвилин 16 грудня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6523/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/80/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 залишено без змін.
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду в її вступній частині допущена описка, помилково зазначено, дату постановлення ухвали 11 червня 2019 року, замість 11 червня 2020 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , вказавши вірну дату її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 виправити описку та вважати правильною дату її постановлення 11 червня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/499/20 Справа № 697/283/20 Категорія: ч. 1 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року, про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенець Канівського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 10.01.2020,

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкас.ької області від 18 вересня 2020 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_8 залишити без зміна, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 12:00.

Головуючий :

Судді :